natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5(d) of PPD-28 which directs the Director of National Intelligence, in coordination with the heads of relevant Intelligence Community elements and the Office of Science and Technology Policy, to provide the President with a ‘report assessing the feasibility of creating software that would allow the Intelligence Community more easily to conduct targeted information acquisition rather than bulk collection.’
Lisaks on PCLOB-l umbes 20 tavatöötajat.
See Signals Intelligence Reform, 2015 Anniversary Report.
Need on vähemalt justiitsministeerium, kaitseministeerium, sisejulgeoleku ministeerium, riigi luuredirektor ja Luure Keskagentuur ning lisaks muud ministeeriumid, asutused või täitevvõimu organid, kelle puhul PCLOB seda vajalikuks peab.
See footnote 68.
Vt Ombudsmani mehhanism (III lisa), jagu 6(b) (iv).
ODNI Representations (Annex VI).
Muu hulgas on PCLOB-l teavitamiskohustus juhul, kui mõni täitevvõimuorgan keeldub selle nõuandeid järgmast.
This specifically addresses the concern expressed by the national data protection authorities in their opinion on the draft adequacy decision.
ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, lk 7–8.
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 38 with n.
Samas, lk 8.
47.
Vt ka ODNI kinnitused (VI lisa), lk 9.
See Sec.
PPD-28, paragrahv 4(a)(iv).
2 of PPD-28.
Vt paragrahv 501(a)(1) (50 U.S.C. § 413(a)(1)).
See also Intelligence Community Directive 203.
See säte sisaldab üldnõudeid seoses kongressi järelevalvega riikliku julgeoleku valdkonnas.
ODNI Representations (Annex VI), p. 2.
Vt paragrahv 501(b) (50 U.S.C. § 413(b)).
Likewise, the limitations stipulated in E.O.
Vt paragrahv 501(d) (50 U.S.C. § 413(d)).
12333 (e.g. the need for collected information to respond to intelligence priorities set by the President) apply.
Vt 50 U.S.C.
See Schrems, paragraph 93.
Vt USA FREEDOM Act of 2015, Pub.
In addition, the collection of data by the FBI may also be based on law enforcement authorizations (see Section 3.2 of this decision).
L. No.
For further explanations on the use of NSL see ODNI Representations (Annex VI), pp. 13-14 with n.
114–23, paragrahv 602(a).
38.
Lisaks on paragrahvis 402 sätestatud, et „riigi luuredirektor korraldab justiitsministriga kooskõlastatult salastatusest vabastamise läbivaatamise kõikidele välisluure järelevalvekohtu või (paragrahvis 601(e) sätestatud) välisluure järelevalve apellatsioonikohtu otsustele, määrustele ja arvamustele, milles on oluliselt sisustatud või tõlgendatud õigusnorme, sealhulgas uudsel või olulisel viisil sisustatud või tõlgendatud mõistet „konkreetne valikutingimus”, ning avalikustab selle läbivaatamise tulemustest lähtuvalt need otsused, määrused või arvamused võimalikult suures ulatuses “.
As indicated therein, the FBI may resort to NSLs only to request non-content information relevant to an authorized national security investigation to protect against international terrorism or clandestine intelligence activities.
USA FREEDOM Act, paragrahvid 602(a), 603(a).
As regards data transfers under the EU-U.S.
Teatavat liiki jälgimise puhul võib alternatiivina taotlusi läbi vaadata ja määrusi anda Ameerika Ühendriikide ülemkohtu esimehe poolt avalikult määratud USA föderaalkohtu magistraat.
Privacy Shield, the most relevant legal authorization appears to be the Electronic Communications Privacy Act (18 U.S.C. § 2709), which requires that any request for subscriber information or transactional records uses a ‘term that specifically identifies a person, entity, telephone number, or account’.
FISC koosneb üheteistkümnest kohtunikust, kelle nimetab ametisse Ameerika Ühendriikide ülemkohtu esimees USA ringkonnakohtu kohtunike hulgast, kelle on eelnevalt ametisse nimetanud president ja kinnitanud senat.
50 U.S.C. § 1804.
Kohtunikud nimetatakse ametisse määramata ajaks, neid saab ametist vabastada üksnes mõjuvatel põhjustel ning nende ametiaeg FISCs kestab seitse aastat ega kattu teiste kohtunike ametiajaga.
While this legal authority requires a ‘statement of the facts and circumstances relied upon by the applicant to justify his belief that (A) the target of the electronic surveillance is a foreign power or an agent of a foreign power’, the latter may include non-U.S. persons that engage in international terrorism or the international proliferation of weapons of mass destruction (including preparatory acts) (50 U.S.C. § 1801 (b)(1)).
FISA kohaselt tuleb kohtunikud määrata vähemalt seitsmest erinevast USA kohturingkonnast.
Still, there is only a theoretical link to personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield, given that the statement of facts also has to justify the belief that ‘each of the facilities or places at which the electronic surveillance is directed is being used, or is about to be used, by a foreign power or an agent of a foreign power’.
FISCR koosneb kolmest kohtunikust, kelle nimetab ametisse Ameerika Ühendriikide ülemkohtu esimees USA ringkonna- või apellatsioonikohtute kohtunike hulgast ja nende ametiaeg kestab seitse aastat ega kattu teiste kohtunike ametiajaga.
In any event, the use of this authority requires application to the FISC which will assess, among others, whether on the basis of the submitted facts there is probable cause that this is indeed the case.
Vt FISA paragrahv 103 (50 U.S.C. § 1803 (b)).
§ 1842 with § 1841(2) and Sec.
215 Report, lk 177.
3127 of Title 18.
FISC võib taotluse heaks kiita, küsida lisateavet, määrata vajaduse korral istungi või teatada, et taotlus võidakse jätta rahuldamata.
This authority does not concern the contents of communications, but rather aims at information about the customer or subscriber using a service (such as name, address, subscriber number, length/type of service received, source/mechanism of payment).
Vastavalt sellele eelotsusele esitab valitsus lõpliku taotluse.
It requires an application for an order by the FISC (or a U.S. Magistrate Judge) and the use of a specific selection term in the sense of § 1841(4), i.e. a term that specifically identifies a person, account, etc. and is used to limit, to the greatest extent reasonably possible, the scope of the information sought.
See võib algsest taotlusest oluliselt erineda, arvestades kohtuniku esialgset vastust.
501 FISA (ex-Sec.
ODNI andmetel on määramisi juba toimunud.
215 U.S. PATRIOT ACT) authorizes the FBI to request a court order aiming at the production of ‘tangible things’ (in particular telephone metadata, but also business records) for foreign intelligence purposes, Sec.
Vt Signals Intelligence Reform, 2016 Progress Report.
702 FISA allows US Intelligence Community elements to seek access to information, including the content of internet communications, from within the United States, but targeting certain non-U.S. persons outside the United States.
702 Report, lk 25.
Based on this provision, the FBI may request ‘tangible things’ (e.g. records, papers, documents) based on a showing to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) that there are reasonable grounds to believe that they are relevant to a specific FBI investigation.
„Liberty and Security in a Changing World“, Report and Recommendations of the President's Review Group on Intelligence and Communications Technologies, 12. detsember 2013, lk 152.
In carrying out its search, the FBI must use FISC-approved selection terms for which there is a ‘reasonable, articulable suspicion’ that such term is associated with one or more foreign powers or their agents engaged in international terrorism or activities in preparation therefore.
FISC töökorra punktis 13(b) on nõutud, et valitsus esitaks kohtule viivitamata kirjaliku teate, kui ta avastab, et mõnd kohtu luba või heakskiitu on rakendatud sellele loale või heakskiidule mittevastaval viisil või ebaseaduslikult.
ODNI Representations (Annex VI), p. 13 (n.
Vt Waltoni kiri, lk 10.
38).
702 Report, lk 66–76.
See footnote 81.
NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16. aprill 2014.
PCLOB, Sec.
Isikuandmete kogumine luure-eesmärkidel vastavalt FISA paragrahvile 702 allub nii täitevvõimu sise- kui välisjärelevalvele.
702 Report, pp. 32-33 with further references.
Sisejärelevalve hõlmab muu hulgas asutusesiseseid vastavusprogramme, mille alusel hinnatakse suunamis- ja minimeerimismenetluste nõuetele vastavust; mittevastavuse juhtumitest teatamist nii asutuse sees kui väljapoole – ODNI-le, justiitsministeeriumile, kongressile ja FISC-le; ja neile saadetavaid aastaaruandeid.
According to its privacy office, the NSA must verify that there is a connection between the target and the selector, must document the foreign intelligence information expected to be acquired, this information must be reviewed and approved by two senior NSA analysts, and the overall process will be tracked for subsequent compliance reviews by the ODNI and Department of Justice.
Väline järelevalve koosneb peamiselt suunamis- ja minimeerimiskontrollidest, mida teevad ODNI, justiitsministeerium ja peainspektorid, kes annavad omakorda aru kongressile ja FISC-ile, sealhulgas mittevastavuse juhtumitest.
See NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
702 Report, lk 66–77.
PLCOB, Sec.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29. jaanuar 2015, lk 20.
702 Report, p. 111.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29. jaanuar 2015, lk 16.
See also ODNI Representations (Annex VI), p. 9 (‘Collection under Section 702 of the [FISA] is not “mass and indiscriminate” but is narrowly focused on the collection of foreign intelligence from individually identified legitimate targets ’) and p. 13, n.
Lisaks on salastatud teabe menetluste seaduse (Classified Information Procedures Act) paragrahvis 10 sätestatud, et kriminaalasjades, kus Ameerika Ühendriigid soovivad tõendada, et osa materjale on salastatud (nt kuna selle loata avaldamine on keelatud riikliku julgeoleku kaalutlustel), peavad Ameerika Ühendriigid süüalusele teatama, millistele osadele materjalist nad soovivad salastatud teabega seotud süüteo tõendamisel tugineda.
36 (with reference to a 2014 FISC Opinion); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
Vt järgnevad ODNI kinnitused (VI lisa), lk 16.
Even in the case of UPSTREAM, the NSA may only request the interception of electronic communications to, from, or about tasked selectors.
ODNI kinnitused (VI lisa), lk 17.
ODNI Representations (Annex VI), p. 18.
Sel juhul saab isik harilikult üksnes standardvastuse, milles asutus keeldub andmete olemasolu kinnitamast või ümber lükkamast.
See also p. 6, according to which the applicable procedures ‘demonstrate a clear commitment to prevent arbitrary and indiscriminate collection of signals intelligence information, and to implement — from the highest levels of our Government — the principle of reasonableness.’
Vt ACLU vs. CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
702 FISA came from the PRISM program, whereas less than 10 % came from UPSTREAM.
Nagu Euroopa Kohus on aga korduvalt rõhutanud, ei ole eraelu puutumatuse kui põhiõiguse riive tuvastamise seisukohalt oluline, kas asjaomane isik on riive tõttu kahju kandnud või mitte.
See FISC, Memorandum Opinion, 2011 WL 10945618 (FISA Ct., 3.10.2011), n.
Vt Schrems, punkt 89 koos edasiviidetega.
See Sec.
Vt Clapper vs. Amnesty Int'l USA, 133 S.Ct.
4(a)(ii) of PPD-28.
NSLide kasutamisega seoses sätestab seadus USA FREEDOM Act (paragrahvid 502(f)–503), et avaldamisest keeldumise nõuded tuleb korrapäraselt läbi vaadata ning teavitada NSL-ide saajaid, kui avaldamisest keeldumise nõue pole enam faktiliselt põhjendatud (vt ODNI kinnitused (VI lisa), lk 13).
See also ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, July 2014, p. 5, according to which ‘Intelligence Community element policies should reinforce existing analytic practices and standards whereby analysts must seek to structure queries or other search terms and techniques to identify intelligence information relevant to a valid intelligence or law enforcement task; focus queries about persons on the categories of intelligence information responsive to an intelligence or law enforcement requirement; and minimize the review of personal information not pertinent to intelligence or law enforcement requirements.’
See ei taga siiski, et ELi andmesubjekti teavitataks uurimise objektiks olekust.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 5; FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, p. 3.
Juhul kui kaebaja taotleb ligipääsu USA avaliku sektori asutuste valduses olevatele dokumentidele, kohaldatakse teabevabaduse seaduses sätestatud eeskirju ja korda.
See Sec.
Vt Ombudsmani mehhanism (III lisa), jagu 2(a).
4(a)(i) of PPD-28 with Sec 2.3 of E.O.
Vt ka põhjendused 0–0.
Sec.
Vt Ombudsmani mehhanism (III lisa), jagu 2(c).
The NSA complies with these storage limits through an automated process that deletes collected data at the end of the respective retention period.
Schrems, punkt 95.
702 FISA Minimization Procedures, Sec.
Vastavalt kohtuotsuse punktidele 73 ja 74 ei pea kolmanda riigi kaitsetase ja tema poolt rakendatavad vahendid olema identsed, ehkki kasutatavad vahendid peavad praktikas tõhusaks osutuma.
7 with Sec.
Neljandas muudatuses on sätestatud, et „[i]nimeste õigust turvalisusele oma isiku, maja, dokumentide ja mõju suhtes ebamõistlike läbiotsimiste ja haarangute vastu ei tohi rikkuda ning läbiotsimismääruseid ei väljastata, välja arvatud tõenäolise põhjuse korral, mis tugineb vandele või kinnitusele ning milles kirjeldatakse konkreetselt läbiotsitavat asukohta ja läbiotsitavaid isikuid või esemeid“.
6(a)(1); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014.
Ainult (magistraadid) kohtunikud võivad läbiotsimismääruseid väljastada.
Likewise, retention under Sec.
Föderaalkohtu määrused elektrooniliselt salvestatud teabe kopeerimiseks on täiendavalt reguleeritud kriminaalmenetluse föderaaleeskirjade (Federal Rules of Criminal Procedure) eeskirjaga 41.
501 FISA (ex-Sec.
Ülemkohus on korduvalt viidanud määruseta läbiotsimisele kui „erakorralisele“.
See NSA, CLPO, Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
10, 14 (1948); McDonald vs. Ameerika Ühendriigid, 335 U.S.
In particular, in case of Sec.
451, 453 (1948); Camara vs munitsipaalkohus, 387 U.S.
501 FISA (ex-Sec.
Leasing Corp. vs. Ühendriigid, 429 U.S.
215 U.S. PATRIOT ACT), dissemination of personal information may take place only for counterterrorism purposes or as evidence of a crime; in case of Sec.
Vt näiteks Coolidge vs. New Hampshire, 403 U.S.
Cf.
Vt PCLOB, Sec.
NSA, CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014; Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
215 Report, lk 107, viide kohtulahendile Maryland vs. King, 133 S. Ct.
See also NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333, 7 October 2014.
Vt näiteks Ühendriigid vs Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7 (with reference to Intelligence Community Directive (ICD) 203).
1976).
The Court of Justice has clarified that national security constitutes a legitimate policy objective.
Vt Roman Zakharov vs Venemaa, 4. detsembri 2015. aasta otsus (suurkoda) kohtuasjas nr 47143/06, punkt 269, mille kohaselt „nõue näidata sideteenuse pakkujale sidevahendite pealtkuulamise luba, et saada ligipääs isiku teabevahetusele, on üks olulistest kaitsemehhanismidest õiguskaitseasutuste kuritarvituste eest, mis tagab, et kõigil pealtkuulamisjuhtudel on olemas nõuetekohane luba.“
Cf.
Vt ka justiitsministeeriumi ülevaade Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, Ch.
Schrems, paragraph 91, with further references.
Vt justiitsministeeriumi kinnitused (VII lisa), lk 2.
Schrems, paragraph 93.
Üldiselt kohaldatakse kohtulikku läbivaatamist ainult asutuse „lõplikule“ tegevusele ja mitte selle „ettevalmistavale, menetluslikule ega vahepealsele“ tegevusele.
Cf.
Vt 5 U.S.C.
Schrems, paragraph 94.
Elektroonilise side seadus kaitseb teabevahetust, mille sisu säilitavad kahte selgelt määratletud liiki võrguteenuse osutajad ja täpsemalt teenuseosutajad, kes pakuvad: i) elektroonilise side teenuseid, näiteks telefoni- või meiliside, ii) kaugandmetöötlusteenuseid nagu andmesalvestus või -töötlus.
ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, p. 7.
Need erandid on aga piiratud.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 6 (Compliance); FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, Sec.
Näiteks on 5 U.S.C.
III (A)(4), (B)(4); NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
§ 552 (b)(7) kohaselt teabevahetuse seadusest tulenevad õigused välistatud „õiguskaitsega seonduvate andmete või teabe korral, ent ainult selles ulatuses, milles nimetatud õiguskaitsega seonduvate andmete või teabe esitamine A) võib põhjendatud eelduse kohaselt õiguskaitset häirida, B) jätaks isiku ilma õigusest õiglasele kohtumenetlusele või sõltumatule kohtumõistmisele, C) võib põhjendatud eelduse kohaselt kujutada endast põhjendamatut eraellu sekkumist, D) võib põhjendatud eelduse kohaselt avalikustada konfidentsiaalse allika, sealhulgas riikliku, kohaliku või välismaise organi või ametiasutuse või eraõigusliku asutuse, kes on andnud konfidentsiaalset teavet, ja juhul kui andmed või teabe on kogunud kriminaalõigust jõustav asutus kriminaalmenetluse raames või amet, mis viib seadusega kooskõlas läbi juurdlust seoses riikliku julgeolekuga, konfidentsiaalsest allikast saadud teabe, E) avalikustaks õiguskaitseasutuste uurimise või süüdistuste esitamise tehnikad ja menetlused või õiguskaitseasutuste uurimise või süüdistuste esitamise juhised, kui selline avalikustamine võiks põhjendatud eelduse kohaselt tuua kaasa seaduse täimisest kõrvalehoidmise, või F) võib põhjendatud eelduse kohaselt seada ohtu mis tahes üksikisiku elu või füüsilise turvalisuse.“ Samuti „[k]ui esitatakse taotlus juurdepääsuks andmetele [mille esitamine võib põhjendatud eelduse kohaselt õiguskaitset häirida] ja – A) uurimine või süüdistuse esitamine hõlmab võimalikku kriminaalõiguse rikkumist ning B) on alust arvata, et i) uurimise või süüdistuse esitamise objekt ei ole menetlusest teadlik ja ii) andmete avalikustamine võib põhjendatud eelduse kohaselt õiguskaitset häirida, võib amet ainult selle aja kestel, kui antud asjaolu eksisteerib, andmetele selle jao nõudeid mitte kohaldada.“ (5 U.S.C. § 552 (c)(1)).
8.1, 8.6(c).
Pealtkuulamisseaduse (18 U.S.C. § 2520) kohaselt võib isik, kelle telefonikõnesid, vestlusi või elektroonilist teabevahetust jälgitakse, avalikustatakse või tahtlikult kasutatakse, esitada tsiviilhagi seoses pealtkuulamisseaduse rikkumisega, sealhulgas teatud asjaoludel ühe konkreetse valitsusametniku või Ameerika Ühendriikide vastu.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
Arvutipettuste ja sellealase kuritarvitamise seaduse kohaselt võib isik esitada hagi ükskõik millise isiku vastu seoses tahtliku volitamata juurdepääsuga (või volitusi ületava juurdepääsuga) andmete saamiseks finantsasutuselt, USA valitsuse arvutisüsteemist või muust konkreetsest arvutist, sealhulgas teatud asjaoludel ühe konkreetse valitsusametniku vastu.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Föderaalse õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise seaduse kohaselt võib isik esitada teatud tingimustel hagi Ameerika Ühendriikide vastu seoses „mis tahes valitsusametniku hoolimatu või süülise teo või tegevusetuse tõttu, kui ta tegutseb oma tööülesannete või ametikohustuste raames“.
6(b) (i) to (iii).
Finantsandmetega seotud eraelu puutumatuse seaduse kohaselt võib isik esitada teatud tingimustel hagi Ameerika Ühendriikide vastu seoses kaitstud finantsandmete saamise või avalikustamisega nimetatud seadusega vastuolus.
See 42 U.S.C. § 2000ee-1.
Valitsuse juurdepääs kaitstud finantsandmetele on üldiselt keelatud, välja arvatud juhul, kui valitsus kohaldab taotluse suhtes seaduslikku ettekirjutust või läbiotsimismäärust või piiratud juhtudel ametlikku kirjalikku taotlust ning isikut, kelle kohta käivat teavet taotletakse, teavitatakse sellisest taotlusest.
This includes for instance the Department of State, the Department of Justice (including the FBI), the Department of Homeland Security, the Department of Defense, the NSA, CIA and the ODNI.
Õiglase krediidiinfo seaduse kohaselt võib isik esitada hagi mis tahes isiku vastu, kes ei ole täitnud tarbijakrediidi aruannete kogumisele, edasijagamisele ja kasutamisele kehtivaid nõudeid (eriti seoses seadusliku loa nõudega), või teatud asjaoludel valitsusasutuse vastu.
According to the U.S. government, if the ODNI Civil Liberties and Privacy Office receives a complaint, it will also coordinate with other Intelligence Community elements on how that complaint should be further processed within the IC.
Euroopa Kohus on tunnistanud, et õiguskaitse kujutab endast õigustatud poliitilist eesmärki.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Schrems, punktid 40 jj, 101–103.
6(b)(ii).
Schrems, punktid 51, 52 ja 62.
See 42 U.S.C.
Schrems, punkt 65.
Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 41.
Schrems, punkt 76.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
Alates isikuandmete kaitse üldmääruse kohaldamise alguskuupäevast kasutab komisjon enda õigust võtta nõuetekohaselt põhjendatud ja kiireloomulistel juhtudel vastu rakendusakt, millega peatatakse käesoleva otsuse kehtivus ning mida kohaldatakse viivitamata ilma selle eelnevat esitamist asjakohasele komiteemenetluse komiteele ja mis on jõus kuni kuus kuud.
See e.g. NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
Arvamus 01/2016 ELi-USA andmekaitseraamistiku Privacy Shield piisavusotsuse eelnõu kohta, vastu võetud 13. aprill 2016.
8.1; CIA, Signals Intelligence Activities, p. 7 (Responsibilities).
Euroopa Parlamendi 26. mai 2016. aasta resolutsioon Atlandi-üleste andmevoogude kohta ((2016/2727(RSP)).
This Inspector General (IG) (which was created in October 2010) is appointed by the President, with Senate confirmation, and can be removed only by the President, not the DNI.
I LISA
These IGs have secure tenure and may only be removed by the President who must communicate to Congress in writing the reasons for any such removal.
USA kaubandusministri Penny Pritzkeri kiri
This does not necessarily mean that they are completely free from instructions.
7. juuli 2016
In some cases, the head of the department may prohibit the Inspector General from initiating, carrying out, or completing an audit or investigation where this is considered necessary to preserve important national (security) interests.
Pr Věra Jourová
However, Congress must be informed of the exercise of this authority and on this basis could hold the respective director responsible.
Õigus- ja tarbijaküsimuste ning soolise võrdõiguslikkuse volinik
See, e.g. Inspector General Act of 1978, § 8 (IG of the Department of Defense); § 8E (IG of the DOJ), § 8G (d)(2)(A),(B) (IG of the NSA); 50.
Lugupeetud volinik Jourová
§ 403q (b) (IG for the CIA); Intelligence Authorization Act For Fiscal Year 2010, Sec 405(f) (IG for the Intelligence Community).
Ameerika Ühendriikide nimel on mul hea meel käesolevaga edastada ELi-USA andmekaitseraamistiku Privacy Shield materjalide pakett, mis on valminud kahe aasta jooksul meie meeskondade viljakate arutelude tulemusena.
According to the assessment by the national data protection authorities, the Inspector-Generals ‘are likely to meet the criterion for organisational independence as defined by the CJEU and the European Court of Human Rights (ECtHR), at least from the moment the new nomination process applies to all.’
Kõnealune pakett koos muude, komisjonile avalikest allikatest kättesaadavate materjalidega, on väga tugev alus komisjoni uue piisavustagatise jaoks [1].