natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, our cases enforcing Section 5 of the FTC Act have protected the privacy of U.S. and foreign consumers alike.
Lisaks sellele analüüsis eraelu puutumatuse kaitse ja kodanikuvabaduste järelevalve komisjon (PCLOB) põhjalikult paragrahvi 702 aruandes, mis on saadaval aadressil https://www.pclob.gov/library/702-Report.pdf [13].
In a case against an information broker, Accusearch, the FTC alleged that the company's sale of confidential telephone records to third parties without consumers' knowledge or consent was an unfair practice in violation of Section 5 of the FTC Act.
Paragrahv 702 võeti vastu pärast ulatuslikku avalikku arutelu Kongressis osana FISA 2008. aasta muutmise seadusest [14].
Accusearch sold information relating to both U.S. and foreign consumers [6].
Sellega on lubatud välisluure andmete kogumine väljaspool Ameerika Ühendriike elavatele mitte-ameeriklaste kaudu koos USA elektroonilise side teenusepakkujate hädavajaliku abiga.
The court granted injunctive relief against Accusearch prohibiting, among other things, the marketing or sale of consumers' personal information without written consent, unless it was lawfully obtained from publicly available information, and ordered disgorgement of almost USD 200000 [7].The FTC's settlement with TRUSTe is another example.
Paragrahviga 702 on lubatud justiitsministril ja riigi luuredirektoril (DNI) – kaks kabineti tasandi ametnikku, kelle nimetab ametisse president ja kiidab heaks senat – esitada FISA kohtule iga-aastaseid sertifikaate [15].
It ensures that consumers, including those in the European Union, can rely on representations that a global self-regulatory organization makes about its review and certification of domestic and foreign online services [8].
Nendes sertifikaatides määratletakse konkreetsed kategooriad kogutavate välisluure andmete kohta, nagu terrorismivastane võitluse või massihävitusrelvadega seotud luure, mis peavad vastama FISA põhimääruses kehtestatud välisluure kategooriatele [16].
U.S.-based websites and services that are subject to COPPA and collect personal information from foreign children are required to comply with COPPA.
Eesmärgistatud kasutamise menetlused on ette nähtud tagamaks, et andmete kogumine toimub üksnes statuudi alusel ning sertifikaatide reguleerimisalas; vähendamisega seotud menetlused on ette nähtud selleks, et piirata USA isikute andmete omandamist, levitamist ja säilitamist, ent need hõlmavad ka sätteid, millega on tagatud ka mitte-ameeriklaste isikuandmete oluline kaitse, nagu on allpool kirjeldatud.
In addition to the U.S. federal laws enforced by the FTC, certain other federal and state consumer protection and privacy laws may provide additional benefits to EU consumers.
Eesmärgi valimise alus peab olema dokumenteeritud ning seejärel vaatab justiitsministeerium läbi dokumendid kõikide selektorite kohta [21].
C. Safe Harbor Enforcement
USA valitsus on avalikustanud teabe, mille kohaselt jälgiti 2014. aastal paragrahvi 702 alusel ligikaudu 90000 isikut, mis on imeväike arv võrreldes üle 3 miljardi internetikasutajaga üle kogu maailma [22].
As part of its privacy and security enforcement program, the FTC has also sought to protect EU consumers by bringing enforcement actions that involved Safe Harbor violations.
Paragrahvi 702 kohaselt kogutud teabe suhtes kohaldatakse kohtu heakskiidetud vähendamise menetlusi, mille alusel tagatakse kaitse nii mitte-ameeriklastele kui ka ameeriklastele ning mis on avalikustatud [23].
These cases demonstrate the enforceability of certifications and the repercussions for non-compliance.
Neid andmeid võivad läbi vaadata üksnes luureühenduse töötajad, keda on koolitatud eraelu puutumatuse kaitsega seotud vähendamise menetluste suhtes ja kelle juurdepääs nendele andmetele on heaks kiidetud seoses volitatud tegevuse sooritamisega [24].
The comprehensive privacy programs mandated under these orders must identify foreseeable material risks and have controls to address those risks.
Vastavalt presidendi poliitikasuunisele nr 28 (PPD-28) võib seda teavet levitada üksnes välisluure või õiguskaitse eesmärgil; ainuüksi asjaolu, et üks teabevahetuse pool on mitte-ameeriklane, ei ole piisav [26].
The companies must also submit to ongoing, independent assessments of their privacy programs, which must be provided to the FTC.
Samuti seatakse vähendamise menetluste ja presidendi poliitikasuunisega nr 28 (PPD-28) piirangud sellele, kui kaua võib säilitada vastavalt paragrahvile 702 omandatud andmeid [27].
The orders also prohibit these companies from misrepresenting their privacy practices and their participation in any privacy or security program.
Paragrahvi 702 järelevalve on ulatuslik ning seda teostatakse meie valitsuse kõikides kolmes harus.
For example, in FTC v. Karnani, the FTC brought an action in 2011 against an internet marketer in the United States alleging that he and his company tricked British consumers into believing that the company was based in the United Kingdom, including by using.uk web extensions and referencing British currency and the UK postal system [10].
Kohus koosneb sõltumatutest föderaalkohtunikest, kelle ametiaeg FISA kohtus on küll seitse aastat, ent kes tegutsevad kohtunikena kogu oma eluaja jooksul, nagu kõik föderaalkohtunikud.
However, when consumers received the products, they discovered unexpected import duties, warranties that were not valid in the United Kingdom, and charges associated with obtaining refunds.
Nagu eespool märgitud, peab kohus läbi vaatama, et iga-aastased sertifikaadid ning eesmärgistatud kasutamise ja vähendamise menetlused oleksid seadusega kooskõlas.
The FTC also charged that the defendants deceived consumers about their participation in the Safe Harbor program.
Lisaks sellele, nagu on ka eespool märgitud, tuleb valitsusel kohust viivitamatult teavitada vastavusega seotud probleemidest, [30] ning mitmed kohtu arvamused avalikustatud ja avaldatud, demonstreerides kohtuliku kontrolli ja sõltumatuse erakordset taset nende juhtumite läbivaatamisel.
Notably, all of the consumer victims were in the United Kingdom.Many of our other Safe Harbor enforcement cases involved organizations that joined the Safe Harbor program but failed to renew their annual certification while they continued to represent themselves as current members.
Kohtu rangeid protsesse on kirjeldanud selle endine eesistuja kohtunik Kongressile saadetud kirjas, mis on avaldatud [31].
As discussed further below, the FTC also commits to addressing false claims of participation in the Privacy Shield Framework.
Ning USA vabaduse seaduse (USA FREEDOM Act) tulemusena, kirjeldatud allpool, on kohust nüüd selgesõnaliselt volitatud ametisse määrama väljaspool seisva juristi sõltumatu advokaadina eraelu puutumatuse nimel nendes juhtumites, milles käsitletakse uudseid või olulisi õigusküsimusi [32].
REFERRAL PRIORITIZATION AND INVESTIGATIONS
Kongress teostab järelevalvet luurealastele ja kohtunike komiteedele esitatavate kohustuslike aruannete ning sagedaste infotundide ja arutelude kaudu.
As we did under the Safe Harbor program, the FTC commits to give priority to Privacy Shield referrals from EU Member States.
Need hõlmavad justiitsministeeriumi (Attorney General) esitatavat poolaastaaruannet, milles on dokumenteeritud paragrahvi 702 rakendamine ja kõik vastavusega seotud juhtumid; [33] justiitsministri (Attorney General) ja riigi luuredirektori (DNI) esitatud eraldi poolaastahinnang, milles on dokumenteeritud vastavus eesmärgistatud kasutamise ja vähendamise menetlustele, sealhulgas vastavus menetlustele, mis on ette nähtud tagama, et andmeid kogutakse põhjendatud välisluure eesmärgil; [34] luureüksuste juhtide esitatud aastaaruanne, mis hõlmab sertifikaati selle kohta, et paragrahvi 702 kohane andmete kogumisega saadakse jätkuvalt välisluure andmeid [35].Lühidalt on paragrahvi 702 alusel kogumine seadusega lubatud; selle suhtes kohaldatakse mitmetasandilist läbivaatamist, kohtulikku kontrolli ja järelevalvet; ning, nagu FISA kohus väitis hiljuti avalikustatud arvamuses, ei tehta seda „laiaulatuslikult ega valimatult“, vaid. „diskreetsete eesmärgistatud kasutamise otsuste kaudu üksikute [teabevahetuse] rajatiste kohta“ [36].
We will also prioritize referrals of non-compliance with self-regulatory guidelines relating to the Privacy Shield Framework from privacy self- regulatory organizations and other independent dispute resolution bodies.
USA VABADUSE SEADUS (USA FREEDOM ACT)
To facilitate referrals under the Framework from EU Member States, the FTC is creating a standardized referral process and providing guidance to EU Member States on the type of information that would best assist the FTC in its inquiry into a referral.
2015. aasta juunis jõustunud USA vabaduse seadus (USA FREEDOM Act) muutis oluliselt USA järelevalve ja muid riikliku julgeoleku asutusi ning suurendas läbipaistvust nende volituste kasutamise kohta ning FISA kohtu otsuste kohta, nagu on kehtestatud allpool [37].
As part of this effort, the FTC will designate an agency point of contact for EU Member State referrals.
Seadusega on keelatud andmete laiaulatuslik kogumine, sealhulgas nii ameeriklaste kui ka mitte-ameeriklaste andmed, vastavalt erinevatele FISA sätetele või riikliku julgeoleku teabenõuete (National Security Letters) kasutamise kaudu, mis kujutavad endast seadusega lubatud halduskorralduste vormi [38].
It is most useful when the referring authority has conducted a preliminary inquiry into the alleged violation and can cooperate with the FTC in an investigation.
See keeld hõlmab eelkõige telefoni metaandmeid, mis on seotud USA-s ja väljaspool USA-d viibivate isikute vaheliste kõnedega, ning samuti hõlmab see andmekaitseraamistiku Privacy Shield andmete kogumist vastavalt nendele volitustele.
Upon receipt of a referral from an EU Member State or self-regulatory organization, the FTC can take a range of actions to address the issues raised.
Seadusega kehtestatakse, et valitsus tugineb nende volituste raames toimuval andmepäringul konkreetsele valikutingimusele ehk tingimusele, mille kohaselt määratletakse konkreetselt isik, konto, aadress või isiklik seade sellisel viisil, millega piiratakse otsitavate andmete reguleerimisala nii suures ulatuses kui on mõistlikult teostatav [39].
For example, we may review the company's privacy policies, obtain further information directly from the company or from third parties, follow up with the referring entity, assess whether there is a pattern of violations or significant number of consumers affected, determine whether the referral implicates issues within the purview of the Department of Commerce, assess whether consumer and business education would be helpful, and, as appropriate, initiate an enforcement proceeding.
Sellega tagatakse täiendavalt, et teabe kogumine luure eesmärgil on täpselt suunatud.Samuti tehti seadusega olulisi muudatusi FISA kohtu menetlustes, mis nii suurendavad läbipaistvust kui ka annavad täiendavaid kinnitusi, et eraelu puutumatus on kaitstud.
The FTC also commits to exchange information on referrals with referring enforcement authorities, including the status of referrals, subject to confidentiality laws and restrictions.
Nagu on märgitud eespool, lubatakse sellega julgeolekukontrolli advokaatide ekspertrühma loomine, kes on spetsialiseerunud eraelu puutumatuse ja kodanikuvabaduste, luureandmete kogumise, sidetehnoloogia või muudele asjaomastele teemadele ning keda võidakse kutsuda kohtusse amicus curiae juhtumites, mis hõlmavad olulisi või uudseid seaduse tõlgendamisi.
To the extent feasible given the number and type of referrals received, the information provided will include an evaluation of the referred matters, including a description of significant issues raised and any action taken to address law violations within the jurisdiction of the FTC.
Lisaks sellele on seaduses kehtestatud laiaulatuslik avalikustamine FISA andmete kogumise ja riikliku julgeoleku teabenõude (National Security Letter) taotluste kohta.
The FTC will also provide feedback to the referring authority on the types of referrals received in order to increase the effectiveness of efforts to address unlawful conduct.
Ameerika Ühendriigid peavad igal aastal avalikustama Kongressile ja avalikkusele taotletud ja saadud FISA korralduste ja sertifikaatide arvu; nende ameeriklaste ja mitte-ameeriklaste hinnanguline arv, kelle suhtes on teostatud ja keda on mõjutatud jälitustegevuse kaudu; ning amici curiae kohtumiste arv muude andmekirjete hulgas [41].
If a referring enforcement authority seeks information about the status of a particular referral for purposes of pursuing its own enforcement proceeding, the FTC will respond, taking into account the number of referrals under consideration and subject to confidentiality and other legal requirements.
Samuti on seadusega kehtestatud täiendav avalik aruandlus valitsuse poolt riikliku julgeoleku teabenõude taotluste arvu kohta seoses nii ameeriklaste kui ka mitteameeriklastega [42].Seoses ettevõtete läbipaistvusega annab seadus ettevõtetele rida valikuid selle kohta, kuidas avalikult edastada valitsuselt saadud FISA korralduste ja direktiivide või riikliku julgeoleku teabenõuete (National Security Letters) koguarv, samuti tarbijate kontode arv, mille suhtes need korraldused kehtivad [43].
The FTC will also work closely with EU DPAs to provide enforcement assistance.
Mitmed ettevõtjad on juba selle teabe avalikustanud, mille alusel on avaldatud nende tarbijate piiratud arv, kelle andmeid on otsitud.Need ettevõtjate tegevuse läbipaistvuse aruanded näitavad, et USA luuretaotlused mõjutavad andmetest üksnes imeväikest osa.
In appropriate cases, this could include information sharing and investigative assistance pursuant to the U.S.
Näiteks on ühe suure ettevõtte hiljutisest läbipaistvuse aruandest näha, et ettevõttele laekusid riikliku julgeoleku taotlused (vastavalt FISA-le või riikliku julgeoleku teabenõuetele (National Security Letters)), mis mõjutasid vähem kui 20000 selle kontodest sel ajal, kui ettevõttel oli vähemalt 400 miljonit abonenti.
SAFE WEB Act, which authorizes FTC assistance to foreign law enforcement agencies when the foreign agency is enforcing laws prohibiting practices that are substantially similar to those prohibited by laws the FTC enforces [12].
Teisisõnu mõjutasid kõik selle ettevõtte teatatud USA riikliku julgeoleku taotlused vähem kui.005 % selle tarbijatest.
As part of this assistance, the FTC can share information obtained in connection with an FTC investigation, issue compulsory process on behalf of the EU DPA conducting its own investigation, and seek oral testimony from witnesses or defendants in connection with the DPA's enforcement proceeding, subject to the requirements of the U.S. SAFE WEB Act.
Isegi kui üks nendest taotlustest oleks olnud seotud programmi Safe Harbor andmetega, mis ei ole loomulikult nii, on ilmne, et taotlused on eesmärgipärased ja sobivas ulatuses, samuti ei ole need laiaulatuslikud ega valimatud.
The FTC regularly uses this authority to assist other authorities around the world in privacy and consumer protection cases [13].
Viimasena, samal ajal kui riikliku julgeoleku teabenõudeid (National Security Letters) volitavad põhimäärused on juba piiranud tingimused, mille raames võidakse sellise kirja saajat keelata seda avalikustamast, kehtestatakse seaduses täiendavalt, et sellised mitteavalikustamise nõudeid tuleb perioodiliselt läbi vaadata; selle kohaselt teavitatakse riikliku julgeoleku teabenõuete (National Security Letters) saajaid asjaoludest, mis enam ei toeta mitteavalikustamise nõuet; ning saajatele suunatud kodifitseeritud menetlused, et vaidlustada mitteavalikustamise nõuded [44].Kokkuvõttes on USA vabaduse seaduses (USA FREEDOM Act) tehtud olulised muudatused seoses USA luureasutustega selge tõend Ameerika Ühendriikide ulatusliku jõupingutuse kohta, et seada isikuandmete kaitse, eraelu puutumatus, kodanikuvabadused ja läbipaistvus USA luuretegevuses esikohale.
In addition to prioritizing Privacy Shield referrals from EU Member States and privacy self-regulatory organizations [14], the FTC commits to investigating possible Framework violations on its own initiative where appropriate using a range of tools.
LÄBIPAISTVUS
For well over a decade, the FTC has maintained a robust program of investigating privacy and security issues involving commercial organizations.
Lisaks USA vabaduse seaduse (USA FREEDOM Act) kohasele läbipaistvusele annab USA luureühendus avalikkusele palju täiendavat teavet, olles väga heaks näiteks seoses oma luuretegevuse läbipaistvusega.
As part of these investigations, the FTC routinely examined whether the entity at issue was making Safe Harbor representations.
Luureühendus on avaldanud paljud oma eeskirjad, menetlused, vastuluurekohtu (Foreign Intelligence Surveillance Court) otsused ja muud salastamata materjalid, tagades erakordselt suure läbipaistvuse.
If the entity was making such representations and the investigation revealed apparent violations of the Safe Harbor Privacy Principles, the FTC included allegations of Safe Harbor violations in its enforcement actions.
Lisaks sellele on luureühendus oluliselt suurendanud statistika avalikustamist riikliku julgeoleku andmete kogumisega seotud asutuste valitsusepoolse rakendamise kohta.
We will continue this proactive approach under the new Framework.
22. aprillil 2015 andis luureühendus välja oma teise aastaaruande, milles esitati statistika selle kohta, kui sageli kasutab valitsus neid olulisi ametiasutusi.
Importantly, the FTC conducts many more investigations than ultimately result in public enforcement actions.
Samuti on riiklik luurejuhi amet (ODNI) oma veebisaidil ja veebisaidil IC On the Record avaldanud konkreetsete läbipaistvuspõhimõtete [45] kogumi ning rakenduskava, mille alusel konverteeritakse need põhimõtted konkreetseteks mõõdetavateks algatusteks [46].
Many FTC investigations are closed because staff does not identify an apparent law violation.
2015. aasta oktoobris andis riiklik luurejuht (Director of National Intelligence) suunise määrata igas luureasutuse juhtkonnas ametisse luuretegevuse läbipaistvuse ametnik (Intelligence Transparency Officer), eesmärgiga edendada läbipaistvust ja juhtida läbipaistvusega seotud algatusi [47].
The FTC will look for potential Framework violations as part of the privacy and security investigations we undertake on a regular basis.
Tervikuna vaadates on USA luuretegevus sama läbipaistev või läbipaistvam kui muu riigi oma terves maailmas ning sama läbipaistev kui on võimalik olla kooskõlas vajadusega kaitsta tundlikke allikaid ja meetodeid.Selleks et teha kokkuvõte selle laiaulatusliku läbipaistvuse kohta, mis eksisteerib USA luuretegevuse suhtes:
ADDRESSING FALSE OR DECEPTIVE PRIVACY SHIELD MEMBERSHIP CLAIMS
Luureühendus on avaldanud ja postitanud veebi tuhandeid lehekülgi kohtu arvamusi ja asutuse menetlusi, milles kirjeldatakse meie luuretegevuse konkreetseid menetlusi ja nõudeid.
In addition, we note that if an organization's privacy policy promises that it complies with the Privacy Shield Principles, its failure to make or maintain a registration with the Department of Commerce likely will not, by itself, excuse the organization from FTC enforcement of those Framework commitments.
Luureühendus on vastavalt teabevabaduse seadusele (Freedom of Information Act) avaldanud mitmed täiendavad dokumendid luuretegevuse kohta.
ORDER MONITORING
President väljastas presidendi poliitikasuunise nr 28 (PPD-28), millega kehtestatakse avalikult täiendavad piirangud meie luuretegevuse suhtes, ning riiklik luurejuhi amet (ODNI) on välja andnud kaks avalikku aruannet nende piirangute rakendamise kohta.
This includes prohibiting misrepresentations regarding the Framework and other privacy programs when these are the basis for the underlying FTC action.
Eraelu puutumatuse ja kodanikuvabaduste järelevalve komisjon (PCLOB) on väljastanud mitmeid avalikke aruandeid luuretegevuse kohta ning jätkab seda ka edaspidi.
The FTC's cases enforcing the original Safe Harbor program are instructive.
Luureühendus annab ulatuslikku salastatud teavet Kongressi järelevalvekomiteedele.
In the 36 cases involving false or deceptive claims of Safe Harbor certification, each order prohibits the defendant from misrepresenting its participation in Safe Harbor or any other privacy or security program and requires the company to make compliance reports available to the FTC.
Riigi luuredirektor (DNI) väljastas läbipaistvuse põhimõtted, millega reguleeritakse luureühenduse tegevust.
In cases that involved violations of Safe Harbor Privacy Principles, companies have been required to implement comprehensive privacy programs and obtain independent third-party assessments of those programs every other year for 20 years, which they must provide to the FTC.
Sellist läbipaistvuse suurendamist jätkatakse.
Violations of the FTC's administrative orders can lead to civil penalties of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation [15], which, in the case of practices affecting many consumers, can amount to millions of dollars.
Kogu avalikustatav teave on loomulikult kättesaadav nii kaubandusministeeriumile kui ka Euroopa Komisjonile.
Each consent order also has reporting and compliance provisions.
Iga-aastane läbivaatamine kaubandusministeeriumi ja Euroopa Komisjoni vahel andmekaitseraamistiku Privacy Shield rakendamise kohta annab Euroopa Komisjonile võimaluse arutada kõiki küsimusi, mis tekivad väljastatud uue teabe tõttu, samuti muid andmekaitseraamistiku Privacy Shield ja selle toimimisega seotud teemasid ning mõistame, et ministeerium võib oma äranägemise järgi kutsuda muude asutuste esindajaid, sealhulgas luureühendus, sellel läbivaatamisel osalema.
The entities under order must retain documents demonstrating their compliance for a specified number of years.
Seda loomulikult presidendi poliitikasuunises nr 28 (PPD-28) esitatud ELi liikmesriikidele suunatud mehhanismile, et tegeleda rohkem järelevalvega seotud probleemidega selleks ametisse nimetatud välisministeeriumi ametnikuga.
The orders must also be disseminated to employees responsible for ensuring order compliance.
V. HÜVITAMINE
The FTC systematically monitors compliance with Safe Harbor orders, as it does with all of its orders.
USA õigusega on kehtestatud mitmeid hüvitamise liike üksikisikutele, kelle suhtes on teostatud ebaseaduslikku elektroonilist jälitustegevust riikliku julgeoleku eesmärgil.
The FTC takes enforcement of its privacy and data security orders seriously and brings actions to enforce them when necessary.
Välisluure ja jälitustegevuse seaduse (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA) raames ei ole abi taotlemine USA kohtust piiratud üksnes USA kodanikega.
For example, as noted above, Google paid a USD 22,5 million civil penalty to resolve allegations it had violated its FTC order.
Üksikisikul, kellel on õigus esitada hagi, oleks abivahendid vaidlustada ebaseaduslik elektrooniline jälitustegevus välisluure ja jälitustegevuse seaduse (FISA) raames.
Importantly, FTC orders will continue to protect all consumers worldwide who interact with a business, not just those consumers who have lodged complaints.
Näiteks võimaldab välisluure ja jälitustegevuse seadus (FISA) isikutel, kelle suhtes on teostatud õigusvastast elektroonilist jälitustegevust, kaevata omavoliliselt tegutsevad USA valitsusametnikud kohtusse rahalise kahju eest, sealhulgas karistuslik kahjuhüvitis ja advokaaditasud.
Finally, the FTC will continue to maintain an online list of companies subject to orders obtained in connection with enforcement of both the Safe Harbor program and the new Privacy Shield Framework [16].
Vt 18 U.S.C.
In addition, the Privacy Shield Principles now require companies subject to an FTC or court order based on non-compliance with the Principles to make public any relevant Framework-related sections of any compliance or assessment report submitted to the FTC, to the extent consistent with confidentiality laws and rules.
ELi kodanikel on muid viise, et võtta õiguskaitsevahendid USA valitsusametnike vastu andmete ebaseadusliku kasutamise ja nendele juurdepääsu eest valitsuse poolt, sealhulgas valitsusametnikud, kes rikuvad seadust andmete ebaseadusliku juurdepääsu või kasutamise käigus väidetavalt riikliku julgeoleku eesmärgil.