natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods as unavailable.
Indolüülvõihape
Flutriafol
Rühmad ja näited üksiktoodete kohta, mille suhtes kohaldatakse jääkide piirnorme [6]
(+) The European Food Safety Authority identified some information on the nature of residues in processed commodities as unavailable.
Tähistab alumist analüütilist määramispiiri.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials and on the nature of residues in processed commodities as unavailable.
Selliste taimsete ja loomsete toodete täielik loetelu, mille puhul kohaldatakse jääkide piirnorme, on esitatud I lisas.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on the storage conditions of the samples from the feeding studies as unavailable.
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flonicamid according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Põhjendatud arvamus flonikamiidijääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12).
(+) The European Food Safety Authority identified some information on ruminant metabolism and storage conditions of the samples from the feeding studies as unavailable.
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flutriafol according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Põhjendatud arvamus flutriafoolijääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12).
Pirimicarb (R )
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for pethoxamid according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Põhjendatud arvamus petoksamiidijääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12).
Pirimicarb — code 1000000, except codes 1016000, 1030000 and 1040000:
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for prothioconazole according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Põhjendatud arvamus protiokonasoolijääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12).
Sum of pirimicarb and desmethyl pirimicarb, expressed as pirimicarb
Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for teflubenzuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Põhjendatud arvamus teflubensuroonijääkide kehtivate piirnormide läbivaatamise kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikliga 12).
(+) The European Food Safety Authority identified some information on livestock metabolism as unavailable.
Kõnealuste toodete puhul tuleks kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
Prothioconazole:
Toiduohutusamet märkis, et ka nuikapsa, ubade (värsked, kaunadeta), läätsede (värsked) ja maitseainete (seemned) puhul ei olnud jääkide piirnormide kehtestamiseks piisavalt teavet.
prothioconazole-desthio (sum of isomers) (F)
Kõnealuse toote puhul tuleks jääkide piirnormiks kehtestada konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials and storage stability data complying with the proposed residue definition as unavailable.
Seoses kasutusloa andmisega protiokonasooli kasutamiseks pesasibula puhul on esitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõike 1 kohane taotlus muuta kehtivat jääkide piirnormi.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods and storage stability data complying with the proposed residue definition as unavailable.
etüültsüklopropeen, flonikamiid, flutriafool, indolüüläädikhape, indolüülvõihape, petoksamiid ja teflubensuroon – kõik tooted;
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials on grass (major component of the livestock dietary burden), as unavailable.
pirimikarb – kõik tooted, v.a lillkapsas, spargelkapsas, pekingi lehtnaeris, lehtkapsas ja porrulauk;
Teflubenzuron (F)
protiokonasool – kõik tooted, v.a suhkrupeet.
As confirmed by the General Court in its judgment of 30 June 2015, see footnote 3, paragraphs 62-72.
Nendes oludes ei olnud SJB enam valmis täitma 2004. aasta koostöölepingut algul kokkulepitud kujul ja ta nõudis lepingusätetele tuginedes omavalitsuselt algsete kokkulepete läbivaatamist.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285,paragraphs 60-61.
Seepärast oli omavalitsuse finantshuvides, et maa kasutuselevõtuga seotud tööd saaksid tehtud viivitamata, nii et maa saaks välja pakkuda ja maa müügihind saaks makstud vastavalt 2004. aasta koostöölepingu artiklile 10.5.
Case T-244/08 Konsum Nord v Commission EU:T:2011:732, paragraph 57 and the case-law cited.
Neil konkreetseil asjaoludel on komisjon nõus, et ehkki omavalitsuse kui avaliku sektori asutuse kaalutlused projekti elluviimisel ei ole turumajanduse tingimustes tegutseva ettevõtja põhimõtte kohaldamise seisukohast tähtsad, oleks sarnases lepingulises ja finantsolukorras olev hüpoteetiline erainvestor püüdnud pigem hinna üle uuesti läbi rääkida kui lepingu viivitamata tühistada ja korraldada hankemenetluse, eriti kuna leping maa-aluse parkla rajamiseks oli SJBga juba sõlmitud.
The Dutch authorities submitted their reply by letter of 7 December 2007.
Lisaks oli SJB valmis loobuma oma õigusest kasutada 2004. aasta koostöölepingus sisalduvat 70 % klauslit.
The Commission sent further requests for information to the Dutch authorities by letters of 25 April 2008, 12 September 2008, 14 August 2009, 12 February 2010 and 2 August 2011.
Peale selle oleks poole müügihinna vähendamise kuludest kandnud oma osaluse kaudu partnerlusettevõttes SJB ise.
The Dutch authorities replied to these requests by letters of 30 May 2008, 7 November 2008, 30 October 2009, 12 April 2010, 29 September 2011 and 3 October 2011, respectively.
Käesoleva juhtumi puhul ei vaielda vastu, et Dampleini ehitustööd, mis pidid – nagu on öeldud ülalpool põhjenduses 30 – algsete kavade kohaselt algama 2005. aasta novembris, lükkusid edasi, sest vajalikud ehitusload saadi mitme riigisisese kohtumenetluse tõttu alles 2008. aasta novembris.
On 6 April 2004, the Council of the Municipality adopted a Concept Ground Exploitation Masterplan Damcentrum and a Concept Masterplan Damcentrum laying down a framework agreement aimed at revitalising Leidschendam's city centre (hereinafter: ‘the Leidschendam Centrum Project’) [6].
millega kehtestatakse kvalifitseeritud allkirja andmise ja templi loomise vahendi turvalisuse hindamise standardid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 910/2014 (e-identimise ja e-tehingute jaoks vajalike usaldusteenuste kohta siseturul) artikli 30 lõikele 3 ja artikli 39 lõikele 2
The Leidschendam Centrum Project concerns an area of approximately 20,7 hectares and consists of demolishing approximately 280 mainly social housing units, renewing public spaces and utilities (sewerage, paving, lighting, etc.) and constructing approximately 600 new housing units — both social housing and free sector housing — as well as approximately 3000 square metres of commercial (shopping) space, a two-level underground parking garage, and the relocation and rebuilding of a school.
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
The Leidschendam Centrum Project was divided into various sub-projects, one of which is the real estate project concerning the Damplein (hereinafter: ‘the Damplein Project’).
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 2014. aasta määrust (EL) nr 910/2014 e-identimise ja e-tehingute jaoks vajalike usaldusteenuste kohta siseturul ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 1999/93/EÜ, [1] eriti selle artikli 30 lõiget 3 ja artikli 39 lõiget 2,
However, as regards the construction of the free sector housing units, the private developers were allowed to postpone construction until 70 % of these units, whether or not in combination with social housing units, in the sub-project area concerned had been pre-sold (Article 7.5 of the 2004 Cooperation Agreement, hereinafter: ‘the 70 % clause’).
Määruse (EL) nr 910/2014 II lisas on sätestatud nõuded kvalifitseeritud e-allkirja andmise vahenditele ja kvalifitseeritud e-templi loomise vahenditele.
This 70 % clause is commonly found in construction contracts in the Netherlands and seeks to limit the risks for project developers of constructing real estate which might not be sold.
Tehnoloogia praegust arengutaset arvestavate toodete valmistamiseks ja turuleviimiseks vajalike tehniliste kirjelduste koostamine on standardimise valdkonnas pädevate organisatsioonide ülesanne.
The Dutch authorities contend that SJB could not be forced to start construction works on the Damplein owing to the 70 % clause in the 2004 Cooperation Agreement.
Lisas on nimetatud standard EN 419 211, mis koosneb eri olukordi käsitlevatest eraldi osadest (osad 1–6).
By the time SJB received a valid building permit, the credit crisis had had its effect on the Dutch real estate market, which made it even more unlikely that SJB would swiftly pre-sell 70 % of the free sector housing units.
EN 419 211 osad 5 ja 6 käsitlevad laiendusi, mis on seotud kvalifitseeritud allkirja loomise vahendi keskkonnaga, nt andmevahetus usaldatavate allkirja loomise rakendustega.
An independent expert, Fakton, commissioned by the Municipality concluded in its report of 11 February 2009 that the EUR 4 million (value on 1 January 2010) agreed as the new price for the land could be considered as a market-compliant price for the land concerned, taking into account also the further commitments by SJB.
LISA
(84) Under these circumstances, the Commission has no reason to believe that the behaviour of the Municipality, in agreeing to a price of EUR 4 million in the particular circumstances, is not in line with normal market conditions.
ARTIKLI 1 LÕIKES 1 OSUTATUD STANDARDITE LOETELU
(85) In the light of the above, the Commission considers that the decrease of the sales price of land and the waiver of the ground exploitation fee and quality fee agreed in the Supplementary Agreement between the Municipality, the PPP and SJB does not contain State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The decrease of the sales price of land and a waiver of the ground exploitation fee and quality fee agreed on 1 March 2010 by the Municipality of Leidschendam-Voorburg in favour of Schouten-de Jong Bouwfonds, a partnership consisting of Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and Bouwfonds Ontwikkeling BV, does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
ISO/IEC 15408 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security, osad 1–3 järgmiselt:
Article 2 This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
ISO/IEC 15408-1:2009 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security – Part 1.
Done at Brussels, 15 January 2016.
ISO/IEC 15408-2:2008 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security – Part 2.
For the Commission Margrethe Vestager Member of the Commission [1] OJ C 86, 23.3.2012, p. 12.
ISO/IEC 15408-3:2008 Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security – Part 3.
[2] See footnote 1.
ISO, 2008
[3] Judgment of the Court of 30 June 2015 in Joined Cases T-186/13, T-190/13 and T-193/13, The Nederlands (T-186/13), Municipality Leidschendam-Voorburg (T-190/13) and Bouwfonds Ontwikkeling BV en Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (T-193/13) v Commission, ECLI:EU:T:2015:447.
ning
[4] References to SJB throughout the remainder of this Decision should therefore also be considered as constituting references to both Schouten de Jong and Bouwfonds.
ISO/IEC 18045:2008: Information technology – Security techniques – Methodology for IT security evaluation
[5] Article 4.1. of the Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004 provides the following: ‘Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF.
EN 419 211 – Protection profiles for secure signature creation device, osad 1–6 – vastavalt vajadusele – järgmiselt:
Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie.
EN 419211-1:2014 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 1: Overview
De daaraan verbonden kosten en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente.
EN 419211-2:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 2: Device with key generation
Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst).’ [6] The project was initially called Dam centrum project but was renamed Leidschendam Centrum Project in 2005.
EN 419211-3:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 3: Device with key import
In this Decision ‘Leidschendam Centrum Project’ is used to describe the real estate project.
EN 419211-4:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application
[7] The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
EN 419211-5:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 5: Extension for device with key generation and trusted channel to signature creation application
[8] No public procurement procedure was carried out in this regard.
EN 419211-6:2014 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 6: Extension for device with key import and trusted channel to signature creation application
Council Regulation (EU) 2016/72
Nõukogu määrus (EL) 2016/72,
fixing for 2016 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Union waters and, for Union fishing vessels, in certain non-Union waters, and amending Regulation (EU) 2015/104
millega määratakse 2016. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügi võimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ja liidu kalalaevade suhtes teatavates vetes väljaspool liitu, ning millega muudetakse määrust (EL) 2015/104
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 3,
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [1] requires that conservation measures be adopted taking into account available scientific, technical and economic advice, including, where relevant, reports drawn up by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) and other advisory bodies, as well as in the light of any advice received from Advisory Councils.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1380/2013 [1] kohaselt tuleb kaitsemeetmete vastuvõtmisel võtta arvesse kättesaadavaid teaduslikke, tehnilisi ja majandusnõuandeid, sealhulgas asjakohasel juhul kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) ning teiste nõuandvate organite aruandeid ja samuti nõuandekomisjonide antud mis tahes nõuandeid.
It is incumbent upon the Council to adopt measures on the fixing and allocation of fishing opportunities, including certain conditions functionally linked thereto, as appropriate.
Nõukogul on kohustus võtta vastu kalapüügivõimaluste kehtestamise ja eraldamise meetmed, sealhulgas määrata asjakohasel juhul kindlaks teatavad nendega funktsionaalselt seotud tingimused.
In accordance with Article 16(4) of Regulation (EU) No 1380/2013, fishing opportunities should be fixed in accordance with the objectives of the Common Fisheries Policy established in Article 2(2) of that Regulation.
Kooskõlas määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 16 lõikega 4 tuleks kalapüügivõimaluste kindlaksmääramisel järgida määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 2 lõikega 2 kehtestatud ühise kalanduspoliitika eesmärke.
In accordance with Article 16(1) of that Regulation, fishing opportunities should be allocated to Member States in such a way as to ensure relative stability of fishing activities of each Member State for each fish stock or fishery.
Kooskõlas nimetatud määruse artikli 16 lõikega 1 tuleks kalapüügivõimalused eraldada liikmesriikidele selliselt, et iga kalavaru või püügiviisi puhul oleks tagatud kõikide liikmesriikide püügitegevuse suhteline stabiilsus.
The total allowable catch (TACs) should therefore be established, in line with Regulation (EU) No 1380/2013, on the basis of available scientific advice, taking into account biological and socio-economic aspects whilst ensuring fair treatment between fishing sectors, as well as in the light of the opinions expressed during the consultation of stakeholders, in particular at the meetings of the Advisory Councils.
Lubatud kogupüük tuleks seepärast kehtestada vastavalt määrusele (EL) nr 1380/2013 olemasoleva teadusliku nõuande põhjal, arvestades bioloogilisi ja sotsiaal-majanduslikke aspekte, ning samal ajal tagada eri kalandussektorite õiglane kohtlemine, pidades silmas ka arvamusi, mis on esitatud sidusrühmadega toimunud konsultatsioonide käigus, eelkõige kohtumistel nõuandekomisjonidega.
The landing obligation referred to in Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013 is introduced on a fishery-by-fishery basis.
Määruse (EL) nr 1380/2013 artiklis 15 osutatud lossimiskohustus kehtestatakse liigi ja püügiviisi põhjal.
From 1 January 2016, the landing obligation applies to the species that define the fisheries.
Alates 1. jaanuarist 2016 kohaldatakse lossimiskohustust püüki määratlevate liikide suhtes.
Article 16(2) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, when the landing obligation in respect of a fish stock is introduced, fishing opportunities are to be fixed taking into account the change from fixing fishing opportunities that reflect landings to fixing fishing opportunities that reflect catches.
Määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 16 lõikes 2 on sätestatud, et kalavarule lossimiskohustuse kehtestamise korral võetakse kalapüügivõimaluste kindlaksmääramisel arvesse muutust, mis tuleneb kalapüügivõimaluste kindlaksmääramisest vastavalt lossimisele ning kalapüügivõimaluste kindlaksmääramisest vastavalt saagile.
On the basis of the joint recommendations submitted by the Member States and in accordance with Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013 the Commission adopted a number of delegated Regulations laying down specific discard plans applicable on a temporary basis for a maximum period of three years, in preparation for the full implementation of the landing obligation.
Tuginedes liikmesriikide esitatud ühistele soovitustele ja kooskõlas määruse (EL) nr 1380/2013 artikliga 15, on komisjon lossimiskohustuse täieliku rakendamise ettevalmistamiseks vastu võtnud mitu delegeeritud määrust, milles sätestatakse tagasiheite erikava, mis on ajutine ega kehti kauem kui kolm aastat.
The fishing opportunities for stocks of species falling under the landing obligation from 1 January 2016 should compensate for former discards and be based on scientific information and advice.
Selliste liikide puhul, mille suhtes kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016 lossimiskohustust, peaksid varude kalapüügivõimalused kompenseerima varem kehtinud tagasiheitevõimalust ning nende aluseks peaksid olema teaduslikud andmed ja nõuanded.
In order to ensure fair compensation for the fish that has been previously discarded and that will have to be landed from 1 January 2016, a top-up should be calculated according to the following methodology:
Selleks et võtta õiglaselt arvesse kalad, mida sai varem tagasi heita ja mis tuleb alates 1. jaanuarist 2016 lossida, tuleb suurendamist arvutada vastavalt järgmisele metoodikale:
the new landings figure should be calculated by subtracting from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) figure of total catches the amounts that will continue to be discarded during the operation of the landing obligation;
uus lossimise arvnäitaja saadakse selliselt, kui Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) kogupüügi arvnäitajast lahutatakse kogused, mida lossimiskohustuse täitmise ajal endiselt tagasi heidetakse;
subsequently a top-up applied to the TAC figure should be proportional to the change between the new calculated landings figure and the previous ICES landings figure.
järgmine lubatud kogupüügi arvnäitaja suurendamine peaks olema proportsionaalne muudatusega uuel meetodil arvutatud lossimise arvnäitaja ja endise ICESi lossimise arvnäitaja vahel.
According to scientific advice, sea bass (Dicentrarchus labrax) in the Celtic Sea, Channel, Irish Sea and southern North Sea (ICES divisions IVb, IVc and VIIa, VIId–VIIh) is in a perilous state and stock continues to decline.
Teaduslike nõuannete kohaselt on huntahvena (Dicentrarchus labrax) seisund Keldi meres, La Manche'i väinas, Iiri meres ja Põhjamere lõunaosas (ICESi IVb, IVc ning VIIa ja VIId–VIIh rajoon) äärmiselt murettekitav ja varud vähenevad jätkuvalt.
The conservation actions to prohibit fishing for sea bass in ICES divisions VIIb, VIIc, VIIj and VIIk should be maintained and should include ICES divisions VIIa and VIIg, with the exception of the waters within 12 nautical miles of the baseline under the sovereignty of the United Kingdom.
Kaitsemeetmed seoses huntahvena püügi keeluga ICESi VIIb, VIIc, VIIj ja VIIk rajoonis tuleks alles jätta ja lisada ICESi VIIa ja VIIg rajoon, välja arvatud veed, mis asuvad 12 meremiili ulatuses lähtejoonest Ühendkuningriigi suveräänsuse alla kuuluval alal.
Spawning aggregations of sea bass should be protected and no catches should be allowed in the entire distribution area of the stock for the first six months of the year.
Huntahvena kudekogumeid tuleks kaitsta ja kogu kalavarude levikualas peaks püük olema keelatud aasta esimese kuue kuu jooksul.
Due to incidental and unavoidable by-catches of sea bass by vessels using demersal trawls and seines, such by-catches should be limited to 1 % of the weight of the total catch of marine organisms on board.
Huntahvena juhusliku ja vältimatu kaaspüügi tõttu peaksid põhjatraale ja nootasid kasutavad laevad piirduma kaaspüügi puhul 1 %ga pardal hoitava mereorganismide kogusaagi kaalust.
Further restrictions of catches are needed to protect sea bass outside the spawning periods, therefore monthly catch limits should apply in ICES divisions IVb and IVc, as well as VIId, VIIe, VIIf and VIIh, and in the UK territorial sea in ICES divisions VIIa and VIIg.
Vaja on lisapiiranguid, et kaitsta huntahvenat väljaspool kudemisperioodi, seepärast tuleks kehtestada ICESi IVb ja IVc, samuti VIId, VIIe, VIIf ja VIIh rajoonis ning Ühendkuningriigi territoriaalmeres ICESi VIIa ja VIIg rajoonis igakuised püügi piirnormid.
Catches of recreational fishermen should be limited further.
Harrastuspüügi suhtes tuleks piiranguid tugevdada.
For some years, certain TACs for stocks of elasmobranchs (skates, sharks, rays) have been set at 0, with a linked provision establishing an obligation to immediately release accidental catches.
Teatavate varilõpuseliste (haid ja railised) varude lubatud kogupüük on mõned aastad olnud nullis ning sellega seotud sätte kohaselt on kehtestatud kohustus juhupüügiga saadud saak viivitamata vabastada.
The reason for this specific treatment is that the conservation status of those stocks is poor and, because of their high survival rates, discards will not raise fishing mortality rates for them, but are deemed as beneficial for the conservation of these species.
Erikohtlemise põhjus on selles, et kõnealuste kalavarude kaitsestaatus on kehv, ning nende kõrge ellujäämise määra tõttu ei põhjusta tagasiheide kõrgemat kalastussuremust, kuid tagasiheidet peetakse nende liikide kaitsmisel kasulikuks.