natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
Sellised tululoovad tegevused on olemuslikult majanduslikud ja need toimuvad teravas konkurentsis teiste Euroopa suuremate professionaalsete jalgpalliklubidega.
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Tuluallikad on seotud meeskondade eduga spordivõistlustel.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
See edu omakorda sõltub suurel määral klubil kasutada olevatest vahenditest, mille abil tõmmata ligi või hoida parimaid mängijaid ja treenereid.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
Maksuerisus võib valikuliselt anda nimetatud neljale klubile eelisseisundi.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
Komisjon tegi seetõttu menetluse algatamise otsuses esialgse järelduse, et need neli klubi kasutavad soodusmaksumäära kujul eelist, mis maksusüsteemi olemusest lähtudes ei ole põhjendatud.
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
Maksuerisus nende ja teiste klubide vahel kujutab endast mõju, mille on tekitanud seadus 10/1990, mis jättis alles piiratud arvul abisaajaid.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
Komisjon leidis veel, et selline eelis tuleneb riigi vahenditest, kuna riik loobub võimalikust maksutulust, ning professionaalsetele jalgpalliklubidele antav abi mõjutab liikmesriikidevahelist konkurentsi ja kauplemist.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
Komisjon tegi menetluse algatamise otsuses esialgse järelduse, et riigi rahaline abi, mis loob eelise professionaalsetele spordiklubidele Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona ja Real Madrid CF, võib suure tõenäosusega moonutada konkurentsi ja mõjutada kauplemist.
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
Seega on tegemist riigiabiga Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Komisjon kahtleb abimeetme kokkusobivuses siseturuga.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
Komisjon leidis samuti, et käesoleva juhtumi puhul ei saa kohaldada ühtegi kokkusobivuse kriteeriumi suunist.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Seetõttu tuleb kokkusobivust hinnata vahetult Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti c kohaselt, mille järgi võib abi pidada kokkusobivaks siseturuga siis, kui sellega soodustatakse ühistes huvides teatud majandustegevust või teatud majanduspiirkondade arengut.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
Komisjon kahtles, kas on olemas ühistes huvides olev eesmärk, mis õigustaks valikulist tegevustoetust väga tugevatele osalejatele ülimalt konkurentsitihedas majandussektoris.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Sellest tulenevalt leidis komisjon menetluse algatamise otsuses, et seadusega 10/1990 kehtestatud kava alusel annab Hispaania soodusmaksumäärade kujul neljale spordiklubile – Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona ja Real Madrid CF – individuaalset tegevusabi, mida ei saa Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti c kohaselt õigustada.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
Komisjon palus Hispaanial ja huvitatud isikutel märkusi esitada.
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
HUVITATUD ISIKUTE ESITATUD MÄRKUSED
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Pärast menetluse algatamise otsuse avaldamist sai komisjon seisukohad Real Madrid CFilt, FC Barcelonalt, Athletic Club Bilbaolt, Liga Nacional de Fútbol Profesionalilt, ühelt kodanikult ja organisatsioonidelt, mis soovisid jääda anonüümseks.
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
ÜLDISED TÄHELEPANEKUD
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
Liga Nacional de Fútbol Profesional viitab Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 165 sätestatud spordi eripärale.
The Commission invited Spain and interested parties to provide comments.
Ta väidab, et seadusega 10/1990 taheti lihtsalt kehtestada klubide jaoks sotsiaalse vastutuse vabatahtlik süsteem.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Ta lisab, et seetõttu puudus reformil maksudega seotud eesmärk.
Following the publication of the opening decision, the Commission received observations from Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, the Liga Nacional de Fútbol Profesional, from a citizen and from organisations desiring that their identity is treated as confidential.
Maksustamisega seotud tagajärjed tekivad soovitud eesmärkide saavutamise käigus kaudselt.
GENERAL OBSERVATIONS
Athletic Club Bilbao osutab seoses äriühingu tulumaksuga Baskimaa Biskaia ajaloolise territooriumi (Territorio Histórico de Bizkaia) maksuautonoomiale, mida tunnustas ka Üldkohus [7].
The Liga Nacional de Fútbol Profesional refers to the special status of sport under Article 165 of the Treaty.
Selleks, et teha kindlaks, kas Athletic Club Bilbao kasutab valikulist eelist, tuleks seega lähtuda Biskaia ajaloolisest territoriaalsest raamistikust.
It claims that Law 10/1990 simply wanted to introduce a voluntary system of social responsibility for clubs.
Ehkki spordiseadust kohaldatakse kogu riigis, ei ole selles sätestatud maksueeskirju.
The Liga maintains that therefore the reform had not a fiscal objective.
Euroopa Liidu lepingu alusel on liit siiski kohustatud austama liikmesriikide piirkondlikke ja omavalitsuslikke struktuure.
The fiscal consequences would be an indirect effect of other objectives pursued.
Biskaia ajaloolisel territooriumil ei ole spordiga seotud piiratud vastutusega äriühinguid.
Athletic Club Bilbao points to the tax autonomy of the Territorio Histórico de Bizkaia in the Basque Country with regard to corporate taxation, which was acknowledged by the General Court [7].
Seega ei saa klubi sõnul selles piirkonnas toimuda spordiüksuste valikulist kohtlemist.
The territorial reference frame for the determination whether Athletic Club Bilbao enjoys a selective advantage would therefore be the Territorio Histórico de Bizkaia.
Athletic Club Bilbaod tuleb vaadelda kui subjekti, mille kohta kehtib üldine äriühingute tulumaksustamiskord, mida kohaldatakse kõikide Biskaia ajaloolise territooriumi mittetulundusüksuste suhtes.
Although the sport law is of national application, it does not contain rules on taxes.
ÄRIÜHINGUTE ERINEVATE TULUMAKSUMÄÄRADE PÕHJENDUS
Under the Treaty on European Union, the Union would however be bound to respect the regional and local self-government structures of the Member States.
Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona ja Athletic Club Bilbao leiavad, et äriühingu tulumaksuerisus on õigustatud asjaomase maksu olemuse tõttu; seetõttu ei kujuta see endast valikulist eelist.
In the Territorio Histórico de Bizkaia there would be no sport limited companies.
Spordiklubisid maksustatakse samamoodi nagu teisi mittetulundusüksusi ja samade eeskirjade kohaselt.
Therefore, according to the club, there cannot be any selective treatment of sport entities in that region.
Mittetulundusüksuste üldist tulumaksustamiskorda ei saa pidada erandiks äriühingute suhtes kohaldatavast tulumaksustamiskorrast.
Athletic Club Bilbao should be seen simply as subject to the general corporate tax regime applicable in the Territorio Histórico de Bizkaia for all non-profit entities.
Tegemist on iseseisva üldise maksukorraga, mida kohaldatakse kõikide Hispaania mittetulundusüksuste suhtes, olenemata valdkonnast, suurusest ja piirkonnast.
ON THE JUSTIFICATION FOR DIFFERENT CORPORATE TAX RATES
Erinev õiguslik kord piiraks mittetulundusühingute turupõhist tegevust ja vähendaks nende võimalusi luua tulu samamoodi kui kasumile orienteeritud äriühingud.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao consider the corporate tax differentiation justified by the nature of the tax; therefore it would not entail selective advantage.
Kasumile orienteeritud äriühingute peamine motiiv kasumi saamiseks on luua jaotatavat tulu, et tagada oma osanikele piisav investeeringutasuvus.
Sport clubs would be taxed in the same way and subject to the same rules as other non-profit entities.
Real Madrid CF viitab kohtuasjas Kennemer Golf Euroopa Kohtu tehtud otsusele, [8] mille punktides 26, 31 ja 35 sedastatakse, et mittetulundusühenduse eesmärk ei tohi olla liikmetele kasumi teenimine.
The general regime applicable to non-profit entities could not be considered as an exception to the tax regime applicable to companies.
Real Madrid CF ja Athletic Club Bilbao väidavad, et ehkki süstemaatiline kasumi taotlemine ei takista üksuse kategoriseerimist mittetulundusühenduste alla, tuleb saadud kasum kasutada klubi teenuste osutamiseks.
It would be a distinct, general regime in its own right, applicable to all Spanish non-profit entities irrespective of the sector, the size and the region.
Nad rõhutavad asjaolu, et spordiklubi kasumit ei tohi jagada selle liikmete vahel.
The different legal regime would limit the market activity of non-profit associations and curb their ability to generate the same profits as for-profit companies.
Sellest tulenevalt ei ole spordiklubid ja spordiga seotud piiratud vastutusega äriühingud võrreldavas olukorras ei faktiliselt ega õiguslikult.
For-profit companies' essential motive for obtaining profits would be to generate distributable funds so as to be able to offer an adequate return on investment for its shareholders.
Igal juhul on võimalik maksustamise erinevus põhjendatud Hispaania maksusüsteemi olemuse ja üldise ülesehitusega.
Real Madrid CF refers to the Court of Justice judgment in Kennemer Golf [8], which states in paragraphs 26, 31 and 35 that a non-profit organisation must not have the aim of achieving profits for its members.
Klubi Real Madrid CF väitel ei ole seega kasumi teenimise eesmärk piisav ühiseks võrdlusaluseks.
Real Madrid CF and Athletic Club Bilbao argue that, although the systematic pursuit of profits would not prevent a categorisation of an entity as non-profit organisation, these profits have to be used for the purposes of the provision of its services.
Võrdlusalusena tuleks selle asemel kasutada jagatava kasumi teenimist, mida klubidel ei ole võimalik teha.
They put emphasis on the fact that the profit of a sport club must not be distributed to its members.
Real Madrid leiab, et klubid on sarnased ühistutega, ja osutab argumentidele, mis on toodud Euroopa Kohtu otsuses kohtuasjas Paint Graphos [9].
Consequently, sport clubs and sport limited companies would not be in a comparable factual and legal situation.
Real Madrid CF, FC Barcelona ja Liga Nacional de Fútbol Profesional rõhutavad, et spordiklubi juhtorgani suhtes kehtestatud vastutuskord on palju rangem kui spordiga seotud piiratud vastutusega äriühingute suhtes.
In any case, a possible difference in taxation would be justified by the nature or general structure of the Spanish fiscal system.
Juhatus peab esitama pangagarantii, mis katab 15 % klubi eelarvelistest kulutustest, et tagada selle volituste ajal tekkinud kahjude katmine.
According to Real Madrid CF it would therefore not be sufficient as common reference base to have the objective to make a profit.
Lisaks on juhatuse liikmetel otsene ja piiramatu vastutus oma praeguse ja tulevase isikliku varaga mis tahes kahjude eest, mis ületavad garantiiga kaetud kahjud.
The reference should instead be to make a profit which can be distributed, something which is not possible for clubs.
Peale selle teostab spordiklubide kommertstegevuse, eelkõige laenude võtmise üle ranget järelevalvet ja kontrolli avalik-õiguslik asutus Hispaania Kõrgem Spordinõukogu (Consejo Superior de Deportes).
Real Madrid finds that clubs share the same characteristics with cooperatives and refers to the arguments set out in the Paint Graphos judgment of the Court of Justice [9].
Athletic Club Bilbao ja Liga Nacional de Fútbol Profesional väidavad, et klubide käsutuses ei ole samu vahendeid, mis piiratud vastutusega äriühingutel on seoses juurdepääsuga kapitaliturgudele.
Real Madrid CF, FC Barcelona and the Liga Nacional de Fútbol Profesional underline that the liability regime imposed on the management body of sport clubs is much stricter than for sport limited companies.
Eelkõige ei saa klubid oma kapitali suurendada uute osade emiteerimisega.
The management board must provide a bank guarantee covering 15 % of the club's budgeted spending in order to guarantee any losses generated during its term.
Lisaks sellele ei toimu erinevate maksumäärade kohaldamise tõttu klubi ja selle kontrollitud äriühingute vahel aruannete konsolideerimist.
In addition, management board members will be strictly liable, in an unlimited manner, with their present and future personal assets, for any losses generated that exceed this guaranteed amount.
Seega ei saa klubi ja asjaomaste äriühingute vahel kasumit ja kahjumit tasaarvestada, nii nagu piiratud vastutusega äriühingutel on võimalik konsolideerida nende kontrolli all olevate tütarettevõtete aruanded.
Moreover, sport clubs are subject to a strict supervision and control of their commercial behaviour, in particular with regard to taking loans, by a public body, the Spanish High Council for Sports (‘Consejo Superior de Deportes’).
FC Barcelona leiab, et klubid on seetõttu ilmselgelt halvemas olukorras võrreldes ülejäänud Euroopaga, kus investorid võivad spordiklubidesse investeerida suuri summasid.
Athletic Club Bilbao and the Liga Nacional de Fútbol Profesional argue that clubs do not have the means which limited companies have as regards access to the capital market.
Seoses erinevatest maksumääradest tulenevate eelistega väidab Real Madrid CF, et madalama maksumäära kehtestamine klubide kui mittetulundusüksuste tegevuskasumile ei saa iseenesest olla soodsam valikuline meede, mis oleks samaväärne riigiabiga.
In particular, they cannot increase their capital by the emission of new shares.
Klubide ja piiratud vastutusega äriühingute tulumaksustamiskorra sisulised erinevused oleks klubidele ebasoodsad ning nulliks nende suhtes kohaldatud pisut madalamast maksumäärast tulenevad eelised.
Furthermore, there would be no fiscal consolidation between a club and its controlled companies, given that different tax rates are applicable.
Real Madrid CF osutab asjaolule, et erakorralise kasumi või omakapitali ülekandest saadud kapitalikasumi reinvesteerimise mahaarvamine on spordiga seotud piiratud vastutusega äriühingute puhul suurem (12 %) kui spordiklubide puhul (7 %).
Consequently, profits and losses between the club and these companies cannot be set off, by contrast to the possibility for limited companies to fiscally consolidate their controlled subsidiaries.
Olenevalt olukorrast võib selline mahaarvamine mõnikord olla väga märkimisväärne.
FC Barcelona observes that the clubs find themselves therefore in a manifestly disadvantaged position compared to the rest of Europe, where investors may inject large amounts of money into sport clubs.
Real Madrid CF esitas äriühingu tulumaksu kohta klubi maksuaruande, mis hõlmas ajavahemikku juulist 2000 kuni 30. juunini 2013 ja mille koostasid klubi maksukonsultandid.
Regarding the possible advantage deriving from the different taxation rates, Real Madrid CF claims that establishing a lower tax rate on operating income for clubs, as non-profit entities, cannot in itself constitute a more favourable selective measure amounting to State aid.
See aruanne näitab, et Real Madrid CFi jaoks on vaatlusalusel perioodil klubi maksustamiskord mittetulundusüksusena olnud palju ebasoodsam sellest, kui klubi suhtes oleks kohaldatud üldist äriühingute maksustamiskorda.
Substantial differences between the fiscal regimes for corporate taxation of clubs and limited companies would be unfavourable towards clubs and counterbalance the effects of the slightly lower tax rate applied to them.
Read Madrid CF esitab […] [10].
Real Madrid CF refers to the fact that a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies (12 %) than for sport clubs (7 %).
Athletic Club Bilbao rõhutab […].
Depending on the circumstances, this deduction may sometimes be very significant.
UUE ABI OLEMASOLU
Real Madrid CF provided a taxation report on the club, in relation to Corporate Tax for the period between July 2000 and 30 June 2013, drawn up by its tax advisors.
Real Madrid CF, FC Barcelona ja Athletic Club Bilbao nõuavad, et väidetavat abi, kui see olemas on, tuleb pidada olemasolevaks abiks.
That report demonstrates that for Real Madrid CF, during the period investigated, its fiscal regime as a non-profit entity has been significantly more disadvantageous than a hypothetical counterfactual application of the general regime for companies.
Mittetulundusühenduste erimaksumäär kehtestati enne Hispaania ühinemist Euroopa Liiduga 1. jaanuaril 1986 ning ei ole pärast seda oluliselt muutunud.
Real Madrid CF submits […] [10].
27. detsembri seaduses 61/1978 äriühingu tulumaksu kohta (Ley 61/1978, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades) kavandati mittetulundusühingutele, näiteks jalgpalliklubidele, osalist maksuvabastust ja majandustegevuselt saadud tulu madalamat maksumäära.
Athletic Club Bilbao underlines […].
FC Barcelona leiab, et seadusega 10/1990 ei looda iseenesest uut riigiabi meedet.
ON THE PRESENCE OF NEW AID
Vastupidi, enamik klubisid jäetakse eelissüsteemist välja.
Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao claim that the alleged aid, if present, would need to be considered existing aid.
Seega võiks väita, et sellega ei antud klubidele eelist, vaid vähendati abisaajate arvu.
The special tax rate for non-profit organisations was introduced before Spain's accession to the European Union on 1 January 1986, and has not substantially changed since then.
See ei kujuta endast uut abi, vaid seaduse järgmist muutmist, mille eesmärk on võrreldes eelneva olukorraga vähendada konkurentsi moonutamist.
Law 61/1978, of 27 December, on Corporate Tax (‘Ley 61/1978, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades’) contemplated a partial exemption and a lower tax rate for income obtained from economic operations carried out by non-profit associations, such as football clubs.
Athletic Club Bilbao väidab, et seadus 10/1990 ei muutnud klubide olukorda ja nende suhtes jätkati mittetulundusühenduste tulumaksustamiskorra kohaldamist.
FC Barcelona observes that Law 10/1990 would itself not create a new State aid measure.
HISPAANIA MÄRKUSED
On the contrary, it would take out most of the clubs from the preferential system.
Hispaania märkused on esitanud Baskimaa Biskaia provintsivalitsus (Diputación Foral de Bizkaia) ja Navarra piirkond (Comunidad Foral de Navarra).
One could thus argue that it did not introduce this advantage for the four clubs but reduced the number of beneficiaries.
Hispaania kinnitab, et seaduse 10/1990 järgi peavad profivõistlustel osalevad klubid tegevusvormilt muutuma spordiga seotud piiratud vastutusega äriühinguteks.
This would not be new aid but a successive modification intended to reach a lower distortion of competition, compared with the previous situation.
Hispaania rõhutab, et mittetulundusühenduste maksustamiseeskirjad ei hõlma mitte ainult jalgpalliklubisid, vaid kõiki mittetulundusüksusi.
Athletic Club Bilbao argues that Law 10/1990 did not change at all the situation of the club which simply continued to be subject to the corporate tax regime for non-profit organisations.
Kõikide selliste üksuste jaoks on seaduses sätestatud, et neil tuleb maksta 25 % suurust äriühingu tulumaksu kommertstegevuselt saadud kasumilt.
COMMENTS FROM SPAIN
Seetõttu kuuluvad ka profispordist saadud tulud maksustamisele.
The observations of Spain include those contributed by the provincial government of Bizkaia (Diputación Foral de Bizkaia) in the Basque Country and the Community of Navarra (Comunidad Foral de Navarra).
Spordiklubide kohtlemist võiks seega pidada üldiseks meetmeks, mida kohaldatakse kõikide mittetulundusüksuste suhtes.
Spain confirms that Law 10/1990 requires clubs participating in professional competitions to convert to sport limited companies.
SPORDIKLUBIDE JA SPORDIGA SEOTUD PIIRATUD VASTUTUSEGA ÄRIÜHINGUTE ERINEV MAKSUSTAMINE
It underlines that the fiscal rules on the taxation of non-profit organisations do not only extend to football clubs but to all non-profit entities.
9. veebruaril 2015 teavitas Hispaania komisjoni äriühingu tulumaksueeskirjade muutmisest 27. novembri 2014. aasta äriühingute maksustamise seadusega 27/2014 (del Impuesto sobre Sociedades), [11] mille kohaselt vähendatakse äriühingute üldist 30 % tulumaksumäära 2015. aastal 28 %ni ja pärast 2016. aastat kuni 25 %ni.
For all these entities, the law provides that they have to pay corporate tax of 25 % for profits they realise in the pursuit of activities of commercial character.
Hispaania rõhutab, et maksuerisus ei tekita eelist, sest klubid tegelikult ei maksa vähem makse.
The treatment of the sport clubs would thus be a general measure, applicable to all non-profit entities.
Piiratud vastutusega äriühingud saavad kontserni ettevõtete kasumi siiski konsolideerida.
THE DIFFERENT TAXATION OF SPORT CLUBS AND SPORT LIMITED COMPANIES
Hispaania kasutab andmeid äriühingute kehtiva tulumaksumäära kohta, mida ajavahemikul 2008–2011 maksid need üksused, mille suhtes kohaldati äriühingu tulumaksu, ja näitlikustab nende abil, et eelis ei ole nii oluline, kui viieprotsendine maksumäära erinevus lubab oletada [12].
On 9 February 2015, Spain informed the Commission about an amendment of the corporate tax rules by Law 27/2014 of 27 November 2014 on the taxation of companies (del Impuesto sobre Sociedades) [11] by which the general corporate income tax rate of 30 % will be reduced to 28 % for 2015 and to 25 % from 2016 onwards.
Maksuaasta
This means that limited sport companies will, from 2016, also be submitted to a 25 % corporate tax rate.
Mittetulundusüksused (%)
From 2016, according to Spain, there will not anymore be a different taxation between clubs and sport limited companies.
Üksused, mille suhtes kohaldatakse üldist maksustamiskorda (%)