natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-280/00 Altmark Trans v Regierungsprasidium Magdeburg EU:C:2003:415.
2007. aastal, pärast seda, kui Consiglio di Stato (Itaalia kõrgeim halduskohus) oli teinud otsuse, mille kohaselt veoteenuste osutajale tuli vahetult nõukogu määruse (EMÜ) nr 1191/69 [5] alusel tagasiulatuvalt maksta avalike teenuste osutamise eest hüvitist lisaks hüvitisele, mida teenuseosutaja oli juba saanud siseriikliku õiguse kohaselt, [6] taotles Arfea maakonnalt nimetatud määruse alusel avalike teenuste osutamise eest lisahüvitist tulenevalt majanduslikust halvemusest, mis tal tekkis seoses talle väidetavalt 1997. ja 1998. aastal pandud avaliku teenindamise kohustustega.
See the Annex to Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p.
Arfea väitel ei korvanud siseriiklike õigusaktide alusel arvestatud ja talle makstud hüvitis täielikult puudujääki, mis tal tekkis seoses avaliku teenindamise kohustuste täitmisega.
1).
Maakond jättis selle taotluse oma 14. mai 2007. aasta ja 25. jaanuari 2008. aasta teatistega rahuldamata.
According to point 2 of the Annex, ‘the effects shall be assessed by comparing the situation where the public service obligation is met with the situation which would have existed if the obligation had not been met.
Arfea ja teised teenuseosutajad vaidlustasid kaebustega nr 913/2007 ja 438/2008 teatised, millega nende taotlused lisahüvitise saamiseks olid jäetud rahuldamata.
In order to calculate the net financial effect, the competent authority shall be guided by the following scheme:costs incurred in relation to a public service obligation or a bundle of public service obligations imposed by the competent authority/authorities, contained in a public service contract and/or in a general rule,minus any positive financial effects generated within the network operated under the public service obligation(s) in question,minus receipts from tariff or any other revenue generated while fulfilling the public service obligation(s) in question,plus a reasonable profit,equals net financial effect’.
Maakonna halduskohtu 10. oktoobri 2013. aasta otsustest (giudizio per l'ottemperanza) nr 1070 ja 1071/2013 nähtub, et eksperdi hinnangu kohaselt tekkis Arfeal majanduslik halvemus ebapiisava hüvitise näol 1997. aastal summas 1196780 eurot ja 1998. aastal summas 102814 eurot.
The 1984 Framework Decision established the levels of ‘standard costs’ for buses and tram services for the city of Turin and for other municipalities in Piemonte, and further distinguished between level lines and mountain lines.
Maakonna halduskohus määras vastavalt sellele hinnangule kindlaks maakonna poolt Arfeale tasumisele kuuluvate lisahüvitiste summad ja otsustas, et need summad tuleb välja maksta 7. veebruariks 2014.
Article 1 specifies that standard costs were established on the basis of prudent and rigorous management criteria, taking also into account the quality of the service provided and the geographical conditions.
Itaalia ametiasutused kinnitasid, et maakond maksis nimetatud summad Arfeale välja 7. veebruaril 2014.
According to Article 4, the amount deriving from the application of the standard costs to the kilometres performed by the service provider represented the maximum admissible level of public contributions per year, unless the actual costs incurred by the service provider were lower than the standard costs.
17. juunil 2013 esitas ekspert kaks eksperdihinnangut, ühe 1997. aasta ja teise 1998. aasta kohta.
If this was the case, public contributions were to be granted on the basis of the actual costs of the service provider.
Ekspert tegi Arfea konsultantide tehtud hüvitise arvutuses raamatupidamislikud parandused, kuid kinnitas, et lisahüvitise arvutamisel kasutatud metoodika oli kooskõlas määruse (EMÜ) nr 1191/69 artikliga 10 jj ning Altmarki kohtuotsuse punktidega 87–95.
Case C-527/12 Commission v Germany EU:C:2014:2193, paragraph 56 and the case-law cited.
Lisaks selgitasid Itaalia ametiasutused, et seoses ainuõigusega osutada veoteenuseid äriühingu taotluse alusel tehtud muudatustele vastavatel tingimustel sai äriühing Itaalia õiguses ette nähtud tegevustoetust, mis kujutas endast tasu osutatud teenuste eest ja mis põhines 1984. aasta raamotsuse alusel arvutatud standardmaksumusel.
See also, Case C-119/05 Lucchini EU:C:2007:434, paragraph 59.
Vastupidiselt Arfea väidetele ei saa asuda seisukohale, et kõnealuste hüvitiste arvutamise parameetrid olid sätestatud maakonna volikogu 16. veebruari 1984. aasta otsuses.
Case T-17/02 Fred Olsen [2005] ECR II-2031, paragraph 216; Case T-289/03 BUPA and Others v Commission [2008] ECR II-81, paragraphs 166-169 and 172.
Arfeale maakonna halduskohtu poolt välja mõistetud hüvitised on tõepoolest lisahüvitised, mille eesmärk oli korvata väidetavalt Arfeale pandud avaliku teenindamise kohustuste rahaline mõju, mida maakonna volikogu 16. veebruari 1984. aasta otsuse kohaselt välja makstud hüvitised täielikult ei korvanud.
Case C-280/00 Altmark Trans v Regierungsprasidium Magdeburg EU:C:2003:415, paragraph 91.
Legge 10 aprile 1981, n. 151 Legge quadro per l'ordinamento, la ristrutturazione ed il potenziamento dei trasporti pubblici locali.
Case T 157/01 Danske Busvognmænd [2004] EU:T:2004:76, points 77, 78 and 79.
Legge regionale 23 luglio 1982, n. 16.
Case T-15/14, Simet SpA v Commission, paragraph 163.
Teenuse standardmaksumus arvutati kooskõlas tol ajal kehtinud õigusaktidega (seadus nr 151/81 ja maakondlik seadus nr 16/82), mis nägid ette toetuse kohalike ühistransporditeenuste kulude rahastamiseks abikõlblike standardkulude alusel.
Case T-15/14, Simet SpA v Commission, paragraph 159.
komisjoni liige
Case 156/77 Commission v Belgium [1978] EU:C:1978:180, paragraph 10.
Esiteks märgib komisjon, nagu on kirjeldatud eespool põhjenduses 59, et ei ole tõendatud, et Arfea oleks nõuetekohaselt pidanud väidetavalt avaliku teenindamise kohustustega seotud tegevuse ja muu tegevuse kohta eristatud raamatupidamisarvestust, nagu oli nõutud määruse (EMÜ) nr 1191/69 artikli 1 lõike 5 punktis a.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway (OJ L 130, 15.6.1970, p.
Vastupidi, Arfea raamatupidamise väljavõtetest 1997. ja 1998. aasta kohta, mida kohtu määratud ekspert kasutas hüvitiste summade kindlakstegemiseks, ilmneb, et eri liiki tegevuse kulusid ei eristatud.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2085
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2085,
concerning certain interim protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in the Netherlands
milles käsitletakse teatavaid ajutisi kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripiga Madalmaades
(notified under document C(2016) 7851)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7851 all)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/662/EMÜ veterinaarkontrollide kohta ühendusesiseses kaubanduses seoses siseturu väljakujundamisega, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 3,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/425/EMÜ, milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle, [2] eriti selle artikli 10 lõiget 3,
Avian influenza is mainly found in birds, but under certain circumstances infections can also occur in humans even though the risk is generally very low.
Kuigi linnugripp esineb peamiselt lindudel, on seda põhjustava viirusega nakatumist esinenud teatavates tingimustes mõnikord ka inimestel.
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent might spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
Linnugripi puhangu korral on oht, et haigusetekitaja võib levida muudesse ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodu- või muid tehistingimustes peetavaid linde.
The Netherlands notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Madalmaad teatasid komisjonile alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangust tema territooriumil asuvas ettevõttes, kus kasvatatakse kodu- või muid tehistingimustes peetavaid linde, ning võttis kohe direktiiviga 2005/94/EÜ nõutud meetmed, mis hõlmasid kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist.
The Commission has examined those measures in collaboration with the Netherlands, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Komisjon on koostöös Madalmaadega need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud tsoonide piirid on piisaval kaugusel ettevõttest, kus haiguspuhangu esinemine on kinnitust leidnud.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in the Netherlands at Union level.
Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandates riikides põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise ärahoidmiseks on vaja koostöös Madalmaadega kehtestada liidu tasandil kiiresti kõnealuses liikmesriigis kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid.
Accordingly, pending the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, the protection and surveillance zones in the Netherlands, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Seega tuleks kuni alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee järgmise kohtumiseni esitada käesoleva otsuse lisas Madalmaade kaitse- ja järelevalvetsoonid, milles kohaldatakse direktiivis 2005/94/EÜ sätestatud loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid, ning näha ette ajavahemik, mille jooksul kõnealuste tsoonide staatus on kehtiv.
The Netherlands shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Madalmaad tagavad, et vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõikele 1 kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid hõlmavad vähemalt käesoleva otsuse lisa A ja B osas loetletud piirkondi.
Done at Brussels, 28 November 2016.
Brüssel, 28. november 2016
ISO Country Code
Madalmaad
Member State
Piirkond
The Netherlands
Artiklis 1 osutatud järelevalvetsoon:
Area comprising:
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2086
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2086,
concerning certain interim protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Sweden
milles käsitletakse teatavaid ajutisi kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripiga Rootsis
(notified under document C(2016) 7852)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7852 all)
Sweden notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Rootsi teatas komisjonile alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangust tema territooriumil asuvas ettevõttes, kus kasvatatakse kodu- või muid tehistingimustes peetavaid linde, ning võttis kohe direktiiviga 2005/94/EÜ nõutud meetmed, mis hõlmasid kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist.
The Commission has examined those measures in collaboration with Sweden, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Komisjon on koostöös Rootsiga need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud tsoonide piirid on piisaval kaugusel ettevõttest, kus haiguspuhangu esinemine on kinnitust leidnud.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in Sweden at Union level.
Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandates riikides põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise ärahoidmiseks on vaja koostöös Rootsiga kehtestada liidu tasandil kiiresti kõnealuses liikmesriigis kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid.
Accordingly, pending the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, the protection and surveillance zones in Sweden, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Seega tuleks kuni alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee järgmise kohtumiseni esitada käesoleva otsuse lisas Rootsi kaitse- ja järelevalvetsoonid, milles kohaldatakse direktiivis 2005/94/EÜ sätestatud loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid, ning näha ette ajavahemik, mille jooksul kõnealuste tsoonide staatus on kehtiv.
Sweden shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Rootsi tagab, et vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõikele 1 kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid hõlmavad vähemalt käesoleva otsuse lisa A ja B osas loetletud piirkondi.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC (OJ L 10, 14.1.2006, p.
A OSA
ISO Country Code
Rootsi
Name
Helsingborgi omavalitsusüksuse (ADNSi kood 01200) piirkonna osad, mis asuvad sellise kolme kilomeetri raadiusega ringi sees, mille keskpunkti WGS84 koordinaadid on N 56,053495 ja E 12,848939.
Sweden
B OSA
Those parts of Helsingborg municipality (ADNS code 01200) contained within a circle of a radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N56,053495 and E12,848939.
Helsingborgi, Ängelholmi, Bjuvi ja Åstorpi omavalitsusüksuse (ADNSi kood 01200) osad, mis ulatuvad väljapoole kaitsetsoonina kirjeldatud ala ja mis asuvad sellise kümne kilomeetri raadiusega ringi sees, mille keskpunkti WGS84 koordinaadid on N 56,053495 ja E 12,848939.
PART B
komisjoni liige
Council Decision (EU) 2016/2087
Nõukogu otsus (EL) 2016/2087,
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products
Euroopa Liidu ja Islandi vahelise lisasoodustusi põllumajandustoodetega kauplemisel käsitleva kirjavahetuse vormis lepingu Euroopa Liidu nimel allkirjastamise kohta
Article 19 of the Agreement on the European Economic Area provides that the contracting Parties undertake to continue their efforts to achieve progressive liberalisation of agricultural trade between them.
Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) lepingu artikliga 19 on nähtud ette, et lepinguosalised kohustuvad jätkama jõupingutusi põllumajandustoodetega kauplemise järkjärguliseks liberaliseerimiseks.
On 24 April 2012 the Council authorised the Commission to open negotiations with Iceland with a view to achieving greater liberalisation of bilateral trade in agricultural products under Article 19 of the Agreement on the European Economic Area.
Nõukogu andis 24. aprillil 2012 komisjonile loa alustada Islandiga läbirääkimisi, et saavutada põllumajandustoodetega kahepoolse kauplemise suurem liberaliseerimine Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 19 alusel.
The negotiations were successfully concluded on 17 September 2015 and an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products (‘the Agreement’) was initialled.
Läbirääkimised lõpetati edukalt 17. septembril 2015 ning Euroopa Liidu ja Islandi vaheline lisasoodustusi põllumajandustoodetega kauplemisel käsitlev kirjavahetuse vormis leping (edaspidi „leping“) parafeeriti.
Therefore, the Agreement should be signed on behalf of the Union, subject to its conclusion at a later date,
Leping tuleks seega liidu nimel allkirjastada, eeldusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval,
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement on behalf of the Union.
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
Article 3
Brüssel, 14. november 2016
For the Council
Lepingu tekst avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas koos selle sõlmimise otsusega.
The President
Euroopa Liidu ja Islandi vahelise lisasoodustusi põllumajandustoodetega kauplemisel käsitleva kirjavahetuse vormis lepingu liidu nimel allkirjastamiseks antakse luba, eeldusel et nimetatud leping sõlmitakse [1].Artikkel 2
Council Implementing Decision (EU) 2016/2090
Nõukogu rakendusotsus (EL) 2016/2090,
amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
millega muudetakse otsust 2009/790/EÜ, mille kohaselt lubatakse Poola Vabariigil kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 287
Point (14) of Article 287 of Directive 2006/112/EC authorises the Republic of Poland (‘Poland’) to exempt from value added tax (VAT) taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 10000 at the conversion rate on the day of its accession.
Vastavalt direktiivi 2006/112/EÜ artikli 287 punktile 14 võib Poola Vabariik („Poola“) kohaldada käibemaksuvabastust maksukohustuslaste suhtes, kelle aastakäive riigi valuutas ühinemiskuupäeval kehtinud vahetuskursi kohaselt arvutatult ei ületa 10000 eurot.
By virtue of Council Decision 2009/790/EC [2], Poland was authorised, until 31 December 2012 and as a derogation, to exempt from VAT taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 30000 at the conversion rate on the day of its accession (‘the derogating measure’).
Nõukogu otsuse 2009/790/EÜ [2] kohaselt lubati Poolal kuni 31. detsembrini 2012 kohaldada käibemaksuvabastust maksukohustuslaste suhtes, kelle aastakäive riigi valuutas ühinemiskuupäeval kehtinud vahetuskursi kohaselt arvutatult ei ületanud 30000 eurot („erand“).
The derogating measure was subsequently extended by Council Implementing Decision 2012/769/EU [3] until 31 December 2015 and by Council Implementing Decision (EU) 2015/1173 [4] until 31 December 2018.
Erandi kohaldamisaega pikendati seejärel nõukogu rakendusotsusega 2012/769/EL [3] kuni 31. detsembrini 2015 ja nõukogu rakendusotsusega (EL) 2015/1173 [4] kuni 31. detsembrini 2018.
By means of that increase, an additional number of very small businesses could be exempted from certain or all of the obligations in relation to VAT set out in Chapters 2 to 6 of Title XI of Directive 2006/112/EC.
Kooskõlas direktiivi 2006/112/EÜ artikli 395 lõike 2 teise lõiguga teatas komisjon Poola taotlusest teistele liikmesriikidele 22. septembri 2016. aasta kirjaga.
The burden on the tax authorities with regard to the auditing of very small businesses would therefore also be decreased.
Komisjon teatas 23. septembri 2016. aasta kirjaga Poolale, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States, by letters dated 22 September 2016, of the request made by Poland.
Poola esitatud teabe kohaselt saaks kõnealuse erandi abil oma käibemaksukohustusi vähendada varasemaga võrreldes veel 24000 maksukohustuslast.
By letter dated 23 September 2016, the Commission notified Poland that it had all the information necessary to consider the request.
Käibemaksutulu vähenemise mõju Poola eelarvele on hinnanguliselt 300 miljonit Poola zlotti.
The information provided by Poland indicates that potentially 24000 additional taxable persons could make use of the derogating measure in order to reduce their VAT obligations.
Erandil ei ole mõju käibemaksust saadavatele ELi omavahenditele, sest Poola arvutab välja nõukogu määruse (EMÜ, Euratom) nr 1553/89 [5] artikli 6 kohase hüvitise.
Given that an increased threshold will further reduce VAT obligations for very small businesses and that those businesses are still able to opt for the normal VAT arrangements in accordance with Article 290 of Directive 2006/112/EC, Poland should be authorised to apply the increased threshold for the remaining application period of Decision 2009/790/EC, which ends on 31 December 2018.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
However, Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises are subject to review, and a directive amending those Articles might therefore enter into force before that date.
Artikkel 1
The derogation will have no impact on the Union's own resources accruing from VAT because Poland will carry out a compensation calculation in accordance with Article 6 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 [5].
Otsuse 2009/790/EÜ artiklid 1 ja 2 asendatakse järgmisega:
Decision 2009/790/EC should therefore be amended accordingly,
„Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Erandina direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 287 võib Poola Vabariik kohaldada käibemaksuvabastust maksukohustuslaste suhtes, kelle aastakäive riigi valuutas ühinemiskuupäeval kehtinud vahetuskursi kohaselt arvutatult ei ületa 40000 eurot.
Articles 1 and 2 of Decision 2009/790/EC are replaced by the following:
Otsust kohaldatakse kuni kuupäevani, mil jõustub direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ artikleid 281–294, mis käsitlevad väikeste ettevõtjate suhtes kohaldatavat erikorda, või kuni 31. detsembrini 2018, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem.“
‘Article 1
Käesolev otsus on adresseeritud Poola Vabariigile.
By way of derogation from Article 287 of Directive 2006/112/EC, the Republic of Poland is authorised to exempt from VAT taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 40000 at the conversion rate on the day of its accession.
Brüssel, 21. november 2016
This Decision shall apply until the entry into force of a Directive amending Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises, or until 31 December 2018, whichever is the earlier.’.
eesistuja
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
ELT L 347, 11.12.2006, lk 1.
Done at Brussels, 21 November 2016.
Nõukogu 20. oktoobri 2009. aasta otsus 2009/790/EÜ, mille kohaselt lubatakse Poola Vabariigil kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 287 (ELT L 283, 30.10.2009, lk 53).