natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All wines obtained from grapes harvested in 2013
Kõik 2013. aasta viinamarjasaagist valmistatud veinid
The wine-growing areas of the Länder “Baden-Württemberg”, “Bavaria”, “Hessen” and “Rhineland Palatinate”
Baden-Württembergi, Baieri, Hesseni ja Rheinland-Pfalzi liidumaa viinamarjakasvatusalad
All wines obtained from grapes harvested in 2014’
Kõik 2014. aasta viinamarjasaagist valmistatud veinid”
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/597
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/597,
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/602
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2015/602,
amending Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council as regards the vulnerability threshold defined in point 1(b) of Annex VII to that Regulation
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 978/2012 seoses kõnealuse määruse VII lisa punkti 1 alapunktis b kindlaksmääratud haavatavuse künnisväärtusega
Having regard to Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 applying a scheme of generalised tariff preferences and repealing Council Regulation (EC) No 732/2008 [1], and in particular Article 9(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL) nr 978/2012 üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamise ning nõukogu määruse (EÜ) nr 732/2008 kehtetuks tunnistamise kohta, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 2,
Pursuant to point (a) of Article 9(1) of Regulation (EU) No 978/2012, a country benefiting from the Generalised Scheme of Preferences (GSP) may benefit from the tariff preferences provided under the special incentive arrangement for sustainable development and good governance if it is considered vulnerable due to lack of diversification and insufficient integration within the international trading system, as defined in Annex VII.
Määruse (EL) nr 978/2012 artikli 9 lõike 1 punkti a kohaselt võidakse üldiste tariifsete soodustuste (edaspidi GSP) kava raames soodustatud riigile anda säästvat arengut ja head valitsemistava stimuleeriva erikorra alusel tariifseid soodustusi, kui seda riiki käsitatakse VII lisa kohaselt haavatavana, sest selle majanduses puudub mitmekesisus ja integreeritus rahvusvahelisse kaubandussüsteemi ei ole piisav.
In accordance with point 1(b) of Annex VII, in addition to the condition of point 1(a) of that Annex, for a country to be considered vulnerable, it is to be a country of which the imports of products listed in Annex IX into the Union represent less than the threshold of 2 % in value of the total imports into the Union of products listed in that Annex originating in GSP beneficiary countries, as an average during the last 3 consecutive years.
Vastavalt VII lisa punkti 1 alapunktile b ja kooskõlas kõnealuse lisa punkti 1 alapunktis a sätestatud tingimusega käsitatakse riiki haavatavana, kui selle IX lisas loetletud toodete liitu suunduv import on väiksem kui 2 % künnisväärtus kõnealuses lisas loetletud, GSP raames soodustatud riikidest pärit toodete kogu liitu suunduva impordi kolme viimase järjestikuse aasta keskmisest väärtusest.
Where the list of GSP beneficiary countries is amended, Regulation (EU) No 978/2012 empowers the Commission to adopt delegated acts to amend Annex VII in order to review the vulnerability threshold defined in point 1(b) of Annex VII (hereinafter vulnerability threshold) so as to maintain proportionally the same weight of the vulnerability threshold as calculated in accordance with Annex VII.
Kui GSP raames soodustatud riikide loetelu muudetakse, on komisjonil määruse (EL) nr 978/2012 kohaselt õigus võtta VII lisa punkti 1 alapunktis b kindlaksmääratud haavatavuse künnisväärtuse läbivaatamiseks vastu delegeeritud õigusakte, et VII lisa kohaselt arvutatud haavatavuse künnisväärtus jääks proportsionaalselt samale tasemele.
With effect from 1 January 2015, Commission Delegated Regulation (EU) No 1421/2013 [2] removed China, Ecuador, the Maldives and Thailand from the list of GSP beneficiary countries listed in Annex II to Regulation (EU) No 978/2012.
Komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1421/2013 [2] kohaselt on Hiina, Ecuador, Maldiivid ja Tai alates 1. jaanuarist 2015 määruse (EL) nr 978/2012 II lisas nimetatud GSP raames soodustatud riikide loetelust välja jäetud.
Due to the substantial share of GSP imports represented by the abovementioned countries, their removal from the list of beneficiaries necessitates the amendment of the vulnerability threshold.
Kuna nimetatud riikidest pärit import moodustab GSP raames toimuvast impordist märkimisväärse osa, tuleb nende soodustatud riikide loetelust väljajätmise tõttu muuta haavatavuse künnisväärtust.
As a result of all the amendments to the list of countries in Annex II to Regulation (EU) No 978/2012 between the entry into force of that Regulation and 1 January 2015, the total imports into the Union from all GSP beneficiary countries taken as an average during the last 3 consecutive years (2011-2013) would decrease to 30,55 %.
Võttes arvesse määruse (EL) nr 978/2012 II lisas esitatud riikide loetelus kõnealuse määruse jõustumise ja 2015. aasta 1. jaanuari vahelise ajavahemiku jooksul tehtud muudatusi, väheneks GSP raames soodustatud riikidest pärit toodete kogu liitu suunduv import, mis arvutatakse kolme viimase järjestikuse aasta (2011–2013) keskmise põhjal, 30,55 %-le.
Therefore, an increase of the vulnerability threshold from 2 % to 6,5 % as from 1 January 2015 would maintain proportionally the same weight of the vulnerability threshold as laid down in Annex VII.
Seega kui haavatavuse künnisväärtust suurendataks alates 2015. aasta 1. jaanuarist 2 %-lt 6,5 %-le, jääks haavatavuse künnisväärtuse osakaal proportsionaalselt VII lisas kindlaksmääratud tasemele.
In line with paragraph 4 of the Common Understanding on delegated acts between the European Parliament, the Council and the European Commission, appropriate and transparent consultations, including at expert level, have been carried out on this Regulation,
Vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja Euroopa Komisjoni delegeeritud õigusakte käsitleva ühisseisukoha punktile 4 on käesoleva määrusega seoses toimunud asjakohased ja läbipaistvad konsultatsioonid, muu hulgas ekspertide tasandil,
In point 1(b) of Annex VII to Regulation (EU) No 978/2012, the threshold ‘2 %’ is replaced by ‘6,5 %.’
Määruse (EL) nr 978/2012 VII lisa punkti 1 alapunktis b asendatakse künnisväärtus „2 %” künnisväärtusega „6,5 %”.
Commission Delegated Regulation (EU) No 1421/2013 of 30 October 2013 amending Annexes I, II and IV to Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council applying a scheme of generalised tariff preferences (OJ L 355, 31.12.2013, p. 1).
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) nr 1421/2013, 30. oktoober 2013, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 978/2012 (üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamise kohta) I, II ja IV lisa (ELT L 355, 31.12.2013, lk 1).
Commission Regulation (EU) 2015/603
Komisjoni määrus (EL) 2015/603,
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for 2-naphthyloxyacetic acid, acetochlor, chloropicrin, diflufenican, flurprimidol, flutolanil and spinosad in or on certain products
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II, III ja V lisa seoses teatavates toodetes või nende pinnal esinevate 2-naftüüloksüäädikhappe, atsetokloori, kloropikriini, diflufenikaani, flurprimidooli, flutolaniili ja spinosaadi jääkide piirnormidega
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Articles 14(1)(a) and 18(1)(b) and Article 49(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. veebruari 2005. aasta määrust (EÜ) nr 396/2005 taimses ja loomses toidus ja söödas või nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide piirnormide ja nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ muutmise kohta, [1] eriti selle artikli 14 lõike 1 punkti a, artikli 18 lõike 1 punkti b ja artikli 49 lõiget 2,
For acetochlor, chloropicrin, diflufenican, flurprimidol, flutolanil and spinosad, maximum residue levels (MRLs) were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Atsetokloori, kloropikriini, diflufenikaani, flurprimidooli, flutolaniili ja spinosaadi jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa A osas.
For 2-naphthyloxyacetic acid no MRLs are set in Regulation (EC) No 396/2005, and as that active substance is not included in Annex IV to that Regulation, the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) of that Regulation applies.
Määruses (EÜ) nr 396/2005 ei ole sätestatud 2-naftüüloksüäädikhappe jääkide piirnorme ning kuna seda toimeainet ei ole lisatud kõnealuse määruse IV lisasse, kohaldatakse selle suhtes vaikimisi väärtust 0,01 mg/kg, mis on sätestatud kõnealuse määruse artikli 18 lõike 1 punktis b.
The non-inclusion of 2-naphthyloxyacetic acid in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Regulation (EU) No 1127/2011 [2].
aftüüloksüäädikhappe kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse sätestati komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 1127/2011 [2] [seal ekslikult tõlgitud „2-naftüüloksüatseetikhappeks”].
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance 2-naphthyloxyacetic acid have been revoked.
Kõik olemasolevad 2-naftüüloksüäädikhapet sisaldavate taimekaitsevahendite load on kehtetuks tunnistatud.
It is therefore appropriate to set the MRLs at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Seepärast on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktis b.
The non-inclusion of acetochlor in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Regulation (EU) No 1372/2011 [3].
Atsetokloori kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse sätestati komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 1372/2011 [3].
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance acetochlor have been revoked.
Kõik olemasolevad atsetokloori sisaldavate taimekaitsevahendite load on kehtetuks tunnistatud.
The non-inclusion of chloropicrin in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Regulation (EU) No 1381/2011 [4].
Kloropikriini kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse sätestati komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 1381/2011 [4].
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance chloropicrin have been revoked.
Kõik olemasolevad kloropikriini sisaldavate taimekaitsevahendite load on kehtetuks tunnistatud.
For diflufenican, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Diflufenikaani jääkide kehtivate piirnormide kohta esitas Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) põhjendatud arvamuse [5] kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1.
It recommended lowering the MRLs for table olives, barley grain, oats grain, rye grain and wheat grain.
Ta soovitas vähendada jääkide piirnorme lauaoliivide, odra, kaera, riisi, rukki ja nisu puhul.
For another product it recommended raising the existing MRL.
Ühe teise toote puhul soovitas toiduohutusamet jääkide piirnormi suurendada.
It concluded that concerning the MRLs for citrus fruit, almonds, walnuts, pome fruit, stone fruit, table grapes, wine grapes, kiwi, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney and cattle, sheep and goat milk some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et tsitrusviljade, mandlite, kreeka pähklite, õunviljade, luuviljade, lauaviinamarjade, veiniviinamarjade, kiivide, veiste (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), lammaste (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), kitsede (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud) ning veise-, lamba- ja kitsepiima puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
As there is no risk for consumers, the MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti poolt kindlaks määratud tasemel.
These MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi; läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet.
The Authority concluded that concerning the MRLs for strawberries, cane fruits, other small fruits and berries, peas (with pods), peas (without pods), peas (dry) and millet grain no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et maasikate, koguviljade, muude väikeste puuviljade ja marjade, herneste (kaunadega), herneste (kaunadeta), herneste (kuivatatud) ja hirsi puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
The MRLs for these products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Kõnealuste toodete puhul tuleks jääkide piirnormiks kehtestada konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
The non-inclusion of flurprimidol in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Decision No 2011/328/EU [6].
Flurprimidooli kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse sätestati komisjoni rakendusotsuses nr 2011/328/EL [6].
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance flurprimidol have been revoked.
Kõik olemasolevad flurprimidooli sisaldavate taimekaitsevahendite load on kehtetuks tunnistatud.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for that active substance in Annex III should therefore be deleted.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 17 koostoimes artikli 14 lõike 1 punktiga a tuleks seega III lisast kõnealuse toimeaine jaoks sätestatud jääkide piirnormid välja jätta.
For flutolanil, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [7].
Flutolaniili jääkide kehtivate piirnormide kohta esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse [7] kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1.
It proposed to change the residue definition.
Toiduohutusamet tegi ettepaneku muuta jääkide määratlust.
It recommended lowering the MRL for potatoes.
Toiduohutusamet soovitas kartuli puhul jääkide piirnormi vähendada.
For another product it recommended keeping the existing MRL.
Ühe teise toote puhul soovitas toiduohutusamet jätkata kehtiva piirnormi kohaldamist.
It concluded that concerning the MRLs for peppers, beans (fresh, with pods), globe artichokes, swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, poultry muscle, fat and liver, cattle, sheep and goat milk and birds' eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et paprikate, ubade (värsked, kaunadega), kera-artišokkide, sigade (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), veiste (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), lammaste (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), kitsede (lihaskude, rasvkude, maks ja neerud), kodulindude (lihaskude, rasvkude ja maks), veise-, lamba- ja kitsepiima ning linnumunade puhul ei olnud teave jääkide piirnormide kohta täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
As there is no risk for consumers, the MRLs for these products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti poolt kindlaks määratud tasemel.
For spinosad, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Spinosaadi puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse [8] jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 2 koostoimes kõnealuse määruse artikli 12 lõikega 1.
It recommended lowering the MRLs for almonds, brazil nuts, cashew nuts, chestnuts, coconuts, hazelnuts, macadamia, pecans, pine nuts, pistachios, walnuts, apples, pears, quinces, medlar, loquat, apricots, cherries, peaches, plums, kiwi, garlic, onions, shallots, tomatoes, aubergines (egg plants), cucumbers, beans (fresh, with pods), peas (fresh, with pods), and leek.
Ta soovitas vähendada jääkide piirnorme mandlite, brasiilia pähklite, india pähklite, kastanite, kookospähklite, sarapuupähklite, makadaamiapähklite, pekanipähklite, piiniapähklite, pistaatsiapähklite, kreeka pähklite, õunte, pirnide, küdooniate, astelpihlakate, nisperode, aprikooside, kirsside, virsikute, ploomide, kiivide, küüslaugu, sibula, pesasibula, tomatite, baklažaanide, kurkide, ubade (värsked, kaunadega), herneste (värsked, kaunadega) ja porrulaugu puhul.
For other products it recommended keeping or raising the existing MRLs.
Muude toodete puhul soovitas toiduohutusamet jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist või suurendada piirnorme.
It concluded that concerning the MRLs for flowering brassica, spinach, globe artichokes, cereals grain, poultry muscle, fat and liver and birds eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et õisikkapsaste, spinati, kera-artišoki, teravilja, kodulindude (lihaskude, rasvkude, maks) ja linnumunade puhul ei olnud teave jääkide piirnormide kohta täies ulatuses kättesaadav ja et riskijuhtijatel tuleb asjaolusid veel kaaluda.
The Authority concluded that concerning the MRLs for swedes and turnips no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Toiduohutusamet tegi järelduse, et kaalika ja naeri puhul ei olnud teave jääkide piirnormide kohta kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda.
It is appropriate to take those opinions into account.
Seoses pähklipuu viljade, põldmurakate, kannatuslille viljade ja talisibulaga lisati pärast seda, kui toiduohutusamet oli esitanud esimese lauses osutatud arvamuse, komisjoni määrusega (EL) nr 293/2013 [12] Codex'i piirnormid (CXLid) jääkide piirnormidena määrusesse (EÜ) nr 396/2005.
As regards tree nuts, dewberries, passion fruit and spring onions, after the Authority submitted the opinion referred to in the first sentence, by Commission Regulation (EU) No 293/2013 [12], CXLs were included as MRLs in Regulation (EC) No 396/2005.
Kõnealuste piirnormidega on kohane arvestada.
It is appropriate to take those MRLs into account.
Toiduohutusamet leidis, et selliste taimset ja loomset päritolu toodete puhul, mille kohta ei ole liidu tasandil teada antud asjakohastest lubadest või impordile kehtestatud jääkide piirnormidest ja mille kohta puuduvad ka CXLid, tuleb riskijuhtijatel asjaolusid täiendavalt kaaluda.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Komisjon pidas teatavate määramispiiride kohandamise küsimuses nõu Euroopa Liidu pestitsiidide jääkide referentlaboritega.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
Laborid tegid mitme toimeaine suhtes järelduse, et teatavate kaupade puhul muudab tehnika areng vajalikuks konkreetsete määramispiiride kehtestamise.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development requires the setting of specific limits of determination.
Kuna jääkide piirnormide asjakohased muudatused tuginevad toiduohutusameti põhjendatud arvamusele ja nendega võetakse arvesse asjakohaseid tegureid, on need kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 14 lõikega 2.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Määrust (EÜ) nr 396/2005 tuleks seepärast vastavalt muuta.
Regulation (EC) No 396/2005 should therefore be amended accordingly.
Et võimaldada toodete tavapärast turustamist, töötlemist ja tarbimist, tuleks käesoleva määrusega ette näha üleminekukord toodete suhtes, mida on enne piirnormide muutmist seaduslikult toodetud ning mille kohta on olemas teave, et tarbijate kaitse kõrge tase on tagatud.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been lawfully produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
Jääkide muudetud piirnormide kohaldamisele peaks eelnema piisav ajavahemik, mille jooksul liikmesriigid, kolmandad riigid ja toidukäitlejad saaksid nende piirnormide muutmisest tulenevate uute nõuete täitmiseks valmistuda.
A reasonable period should be allowed to elapse before the modified MRLs become applicable in order to permit Member States, third countries and food business operators to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the modification of the MRLs.
Uute piirnormide suhtes on konsulteeritud Maailma Kaubandusorganisatsiooni vahendusel liidu kaubanduspartneritega ja nende märkuseid kõnealuste normide kohta on arvesse võetud.
Through the World Trade Organisation, the trading partners of the Union were consulted on the new MRLs and their comments have been taken into account.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
Article 1
Määruse (EÜ) nr 396/2005 II, III ja V lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Artikkel 2
Article 2
Määruse (EÜ) nr 396/2005 kohaldamist kujul, nagu kõnealuses määruses oli sätestatud enne selle muutmist käesoleva määrusega, jätkatakse nende toodete suhtes, mis on toodetud seaduslikult enne 7. detsembrit 2015.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 7 December 2015.
Artikkel 3
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Seda kohaldatakse alates 7. detsembrist 2015.
It shall apply from 7 December 2015.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 13. aprill 2015
Done at Brussels, 13 April 2015.
Komisjoni nimel
The President
ELT L 70, 16.3.2005, lk 1.