natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Points 2.5.4. to 2.5.7. are replaced by the following:
Punktid 2.5.4–2.5.7 asendatakse järgmistega:
The proposer shall not be obliged to perform additional explicit risk estimation for risks that are already considered acceptable by the use of codes of practice or reference systems.
Taotleja ei ole kohustatud koostama täiendavat riski selgesõnalist prognoosi selliste riskide suhtes, mida tegevusjuhiste või võrdlussüsteemide kasutamise kaudu juba käsitatakse vastuvõetavana;
Where hazards arise as a result of failures of functions of a technical system, without prejudice to points 2.5.1 and 2.5.4, the following harmonised design targets shall apply to those failures:
Kui ohud tekivad tehnilise süsteemi funktsioonide rikete tõttu, kohaldatakse kõnealuste rikete suhtes, ilma et see piiraks punktide 2.5.1 ja 2.5.4 kohaldamist, järgmisi ühtlustatud projekteerimiseesmärke:
where a failure has a credible potential to lead directly to a catastrophic accident, the associated risk does not have to be reduced further if the frequency of the failure of the function has been demonstrated to be highly improbable.
kui on usutav, et rike võib potentsiaalselt olla katastroofi otsene põhjus, ei pea sellega seotud riski täiendavalt vähendama, kui on tõendatud, et funktsiooni rikke esinemissagedus on ülimalt ebatõenäoline;
where a failure has a credible potential to lead directly to a critical accident, the associated risk does not have to be reduced further if the frequency of the failure of the function has been demonstrated to be improbable.
kui on usutav, et rike võib potentsiaalselt olla kriitilise õnnetusjuhtumi otsene põhjus, ei pea sellega seotud riski täiendavalt vähendama, kui on tõendatud, et funktsiooni rikke esinemissagedus on ebatõenäoline.
The choice between definition (23) and definition (35) shall result from the most credible unsafe consequence of the failure.
Valik punktis 23 sätestatud mõiste ja punktis 35 sätestatud mõiste vahel tuleb teha rikke kõige usutavamana tunduva ohtliku tagajärje põhjal.
Without prejudice to points 2.5.1 and 2.5.4, the harmonised design targets set out in point 2.5.5 shall be used for the design of electrical, electronic and programmable electronic technical systems.
Ilma et see piiraks punktide 2.5.1 ja 2.5.4 kohaldamist, kasutatakse elektriliste, elektrooniliste ja programmeeritavate elektrooniliste tehniliste süsteemide projekteerimisel punktis 2.5.5 sätestatud ühtlustatud projekteerimiseesmärke.
They shall be the most demanding design targets that can be required for mutual recognition.
Need on kõige rangemad projekteerimiseesmärgid, mida vastastikuse tunnustamise raames võib nõuda.
They shall neither be used as overall quantitative targets for the whole railway system of a Member State nor for the design of purely mechanical technical systems.
Kõnealuseid projekteerimiseesmärke ei kohaldata üldiste kvantitatiivsete eesmärkidena liikmesriigi raudteesüsteemi kui terviku suhtes ega ka täismehaaniliste tehniliste süsteemide projekteerimise suhtes.
For mixed technical systems composed of both a purely mechanical part and an electrical, electronic and programmable electronic part, hazard identification shall be carried out in accordance with point 2.2.5.
Selliste segatüüpi tehniliste süsteemide puhul, mis koosnevad nii puhtmehaanilisest osast kui ka elektrilisest, elektroonilisest või programmeeritavast elektroonilisest osast, viiakse ohu kindlaksmääramine läbi vastavalt punktile 2.2.5.
The hazards arising from the purely mechanical part shall not be controlled using the harmonised design targets set out in point 2.5.5.
Puhtmehaanilisest osast tulenevate ohtude kontrollimisel ei kasutata punktis 2.5.5 sätestatud ühtlustatud projekteerimiseesmärke.
The risk associated with the failures of functions of technical systems referred to in point 2.5.5 shall be considered as acceptable if the following requirements are also fulfilled:
Punktis 2.5.5 osutatud tehniliste süsteemide funktsiooni riketega seotud riske käsitatakse vastuvõetavatena, kui lisaks on täidetud ka järgmised nõuded:
Compliance with the applicable harmonised design targets has been demonstrated;
tõendatud on kooskõla kohaldatavate ühtlustatud projekteerimiseesmärkidega;
The associated systematic failures and systematic faults are controlled in accordance with safety and quality processes commensurate with the harmonised design target applicable to the technical system under assessment and defined in commonly acknowledged relevant standards;
seonduvaid süsteemseid rikkeid ja süsteemseid vigu kontrollitakse selliste ohutus- ja kvaliteedimenetluste kohaselt, mis on kooskõlas hinnatava tehnilise süsteemi ühtlustatud projekteerimiseesmärkidega ja kindlaks määratud asjakohastes üldtunnustatud standardites;
The application conditions for the safe integration of the technical system under assessment into the railway system shall be identified and registered in the hazard record in accordance with point 4.
tingimused, mida kohaldatakse seoses hinnatava tehnilise süsteemi ohutu integreerimisega raudteesüsteemi, tuleb kindlaks määrata ja kanda ohuregistrisse vastavalt punktile 4.
In accordance with point 1.2.2, these application conditions shall be transferred to the actor responsible for the demonstration of the safe integration.’
Punkti 1.2.2 kohaselt tuleb kõnealused kohaldamistingimused üle kanda osalisele, kes vastutab ohutu integreerimise tõendamise eest.”
The following points 2.5.8 to 2.5.12 are added:
Lisatakse punktid 2.5.8–2.5.12:
The following specific definitions shall apply in reference to the harmonised quantitative design targets of technical systems:
Tehniliste süsteemidega seotud ühtlustatud kvantitatiivsete projekteerimiseesmärkide puhul kohaldatakse järgmisi konkreetseid mõisteid.
The term “directly” means that the failure of the function has the potential to lead to the type of accident referred to in point 2.5.5 without the need for additional failures to occur;
Mõiste „otsene” tähendab, et funktsiooni rike võib potentsiaalselt põhjustada punktis 2.5.5 osutatud liiki kuuluva õnnetusjuhtumi ilma, et esineks täiendavaid rikkeid.
The term “potential” means that the failure of the function may lead to the type of accident referred to in point 2.5.5;
Mõiste „potentsiaalne” tähendab, et funktsiooni rike võib põhjustada punktis 2.5.5. osutatud liiki kuuluva õnnetusjuhtumi.
Where the failure of a function of the technical system under assessment does not lead directly to the risk under consideration, the application of less demanding design targets shall be permitted if the proposer can demonstrate that the use of barriers as defined in Article 3(34) allows the same level of safety to be achieved.
Kui vaatluse all olevat riski hinnatava tehnilise süsteemi funktsiooni rikkega otseselt ei kaasne, tuleb lubada kohaldada leebemaid projekteerimiseesmärke, kui taotleja suudab tõendada, et artikli 3 punktis 34 kindlaksmääratud tõkete kasutamine võimaldab saavutada samaväärse ohutustaseme.
Without prejudice to either the procedure specified in Article 8 of Directive 2004/49/EC, or Article 17(3) of Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council, a more demanding design target than the harmonised design targets laid down in point 2.5.5 may be requested for the technical system under assessment, through a notified national rule, in order to maintain the existing level of safety in the Member State.
Ilma et see piiraks direktiivi 2004/49/EÜ artiklis 8 kindlaksmääratud menetluse kohaldamist või Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/57/EÜ artikli 17 lõike 3 kohaldamist, võib hinnatava tehnilise süsteemi puhul nõuda teatatud riikliku eeskirja kaudu punktis 2.5.5 sätestatud ühtlustatud projekteerimiseesmärkidest rangema projekteerimiseesmärgi kohaldamist, et säilitada asjaomases liikmesriigis saavutatud ohutustase.
Where a technical system is developed on the basis of the requirements set out in point 2.5.5, the principle of mutual recognition is applicable in accordance with Article 15(5).
Kui tehniline süsteem töötatakse välja punktis 2.5.5 sätestatud nõuete alusel, kohaldatakse vastastikuse tunnustamise põhimõtet kooskõlas artikli 15 lõikega 5.
Nevertheless, if for a specific hazard the proposer can demonstrate that the existing level of safety in the Member State where the system is being used can be maintained with a design target that is less demanding than the harmonised design target, then this less demanding design target may be used instead of the harmonised one.
Kui taotleja suudab konkreetse ohu puhul tõendada, et selle liikmesriigi ohutustaset, kus asjaomane süsteem kasutusele võetakse, on võimalik säilitada ühtlustatud projekteerimiseesmärgist leebemat projekteerimiseesmärki kasutades, võib ühtlustatud projekteerimiseesmärgi asemel kasutada leebemat projekteerimiseesmärki.
The explicit risk estimation and evaluation shall satisfy at least the following requirements:
Riski selgesõnaline prognoosimine ja hindamine vastab vähemalt järgmistele nõuetele:
the results shall be sufficiently accurate to provide a robust basis for decision-making.
tulemused peavad olema piisavalt täpsed, et neile tuginedes oleks võimalik teha otsus.
Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community (OJ L 191, 18.7.2008, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/57/EÜ, 17. juuni 2008, ühenduse raudteesüsteemi koostalitlusvõime kohta (ELT L 191, 18.7.2008, lk 1).”
Commission Regulation (EU) 2015/1137
Komisjoni määrus (EL) 2015/1137,
amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards the maximum level of Ochratoxin A in Capsicum spp. spices
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006 seoses Capsicum spp. liikidesse kuuluvates vürtsides sisalduva ohratoksiin A piirnormiga
Having regard to Council Regulation (EEC) No 315/93 of 8 February 1993 laying down Community procedures for contaminants in food [1], and in particular Article 2(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 315/93, milles sätestatakse ühenduse menetlused toidus sisalduvate saasteainete suhtes, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 3
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 [2] sets a maximum level for ochratoxin A in Capsicum spp. spices.
Komisjoni määruses (EÜ) nr 1881/2006 [2] on sätestatud Capsicum spp. liikidesse kuuluvates vürtsides sisalduva ohratoksiin A piirnorm.
Commission Regulation (EU) No 105/2010 [3], amending Regulation (EC) No 1881/2006, established a maximum level for Ochratoxin A in spices, achievable by applying good practices.
Komisjoni määrusega (EL) nr 105/2010, [3] millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006, kehtestati piirnorm ohratoksiin A sisaldusele vürtsides, mis peaks olema saavutatav heade tavade järgimise abil.
To enable the spices producing countries to put in place prevention measures and in order to avoid disruptions of trade to an unacceptable extent, Regulation (EU) No 105/2010 furthermore provided for a higher maximum level of 30 μg/kg for a limited period of time before the maximum level of 15 μg/kg becomes applicable.
Et vürtse tootvad riigid saaksid võtta ennetavaid meetmeid ja et need ei häiriks oluliselt kauplemist, kehtestati määrusega (EL) nr 105/2010 piiratud ajavahemikuks ka kõrgem piirnorm 30 μg/kg enne, kui hakatakse kohaldama piirnormi 15 μg/kg.
Commission Regulation (EU) No 594/2012 [4] extended this period for Capsicum spp. spices until 31 December 2014.
Komisjoni määrusega (EL) nr 594/2012 [4] pikendati kõnealust ajavahemikku Capsicum spp. liiki kuuluvate vürtside puhul kuni 31. detsembrini 2014.
Although there is a significant improvement in the application of good practices in different producing regions, the envisaged lower maximum level of 15 μg/kg for Ochratoxin A is not achieavable in Capsicum spp. spices on a constant basis, because of sometimes unfavourable weather conditions during growth and harvest.
Kuna kõrgemat piirnormi 30 μg/kg kohaldati kuni 31. detsembrini 2014, on asjakohane sätestada, et käesoleva määrusega kehtestatavat piirnormi kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2015.
It is therefore appropriate to establish a new maximum level for Ochratoxin A in Capsicum spp. spices which is achievable by applying good practices and which still ensures a high level of human health protection.
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
The Annex to Regulation (EC) No 1881/2006 should therefore be amended accordingly.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
As the higher maximum level of 30 μg/kg was applicable until 31 December 2014, it is appropriate to provide that the maximum level established by this Regulation applies from 1 January 2015.
Artikkel 1
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Määruse (EÜ) nr 1881/2006 lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Article 1
Capsicum spp. liikidesse kuuluvaid vürtse, mis ei vasta käesoleva määruse kohaselt muudetud määruse (EÜ) nr 1881/2006 lisa punktis 2.2.11. sätestatud ohratoksiin A piirnormile, kuid mis on seaduslikult turule lastud enne 1. jaanuari 2015, võib turustada pärast nimetatud kuupäeva nende minimaalse säilimisaja või kasutustähtaja lõpuni.
The Annex of Regulation (EC) No 1881/2006 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Artikkel 3
Capsicum spp. spices not complying with the maximum of Ochratoxin A level pursuant to point 2.2.11 of the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006, as amended by this Regulation, which are lawfully placed on the market prior to1 January 2015, may continue to be marketed after that date until their date of minimum durability or use-by-date.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2015.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 13. juuli 2015
It shall apply from 1 January 2015.
Komisjoni nimel
Done at Brussels, 13 July 2015.
EÜT L 37, 13.2.1993, lk 1.
For the Commission
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1881/2006, 19. detsember 2006, millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes (ELT L 364, 20.12.2006, lk 5).
The President
Komisjoni määrus (EL) nr 105/2010, 5. veebruar 2010, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006 (millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes) ohratoksiin A osas (ELT L 35, 6.2.2010, lk 7).
OJ L 37, 13.2.1993, p. 1.
Komisjoni määrus (EL) nr 594/2012, 5. juuli 2012, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006 toiduainetes sisalduvate saasteainete ohratoksiin A, mittedioksiinitaoliste PCBde ja melamiini piirnormide osas (ELT L 176, 6.7.2012, lk 43).
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
LISA
Commission Regulation (EU) No 105/2010 of 5 February 2010 amending Regulation (EC) No 1881/2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs as regards ochratoxin A (OJ L 35, 6.2.2010, p. 7).
Määruse (EÜ) nr 1881/2006 lisa jaotise 2.2 punkt 2.2.11 asendatakse järgmisega:
Commission Regulation (EU) No 594/2012 of 5 July 2012 amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards the maximum levels of the contaminants ochratoxin A, non dioxin-like PCBs and melamine in foodstuffs (OJ L 176, 6.7.2012, p. 43).
Vürtsid, sh kuivatatud vürtsid
ANNEX
(nende viljad, sealhulgas valge ja must pipar)
The point 2.2.11 in Section 2.2.
Myristica fragrans (muskaatpähklipuu)
Ochratoxin A in the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006 is replaced by the following:
Zingiber officinale (harilik ingver)
Spices, including dried spices
Curcuma longa (kollajuur)
(fruits thereof, including white and black pepper)
(nende kuivatatud viljad, terved või jahvatatud, sealhulgas vürtspaprika, vürtspaprikapulber, Cayenne'i pipar ja paprika)
Myristica fragrans (nutmeg)
Vürtsisegud, mis sisaldavad üht või mitut eespool nimetatud vürtsi
Zingiber officinale (ginger)
15 μg/kg”
Curcuma longa (turmeric)
Komisjon on koostöös liikmesriikide valitsusekspertidega hinnanud, kas ohratoksiin A madalamad piirnormid on maailma eri tootmispiirkondades heade tavade abil saavutatavad.
(dried fruits thereof, whole or ground, including chillies, chilli powder, cayenne and paprika)
Kuigi heade tavade rakendamine on eri tootmispiirkondades oluliselt paranenud, ei ole ohratoksiin A madalam piirnorm 15 μg/kg Capsicum spp. liiki kuuluvate vürtside puhul järjepidevalt saavutatav, sest mõnikord on ilmastikutingimused kasvu- ja koristusperioodil ebasoodsad.
Mixtures of spices containing one of the abovementioned spices
Seega on asjakohane kehtestada Capsicum spp. liikidesse kuuluvate vürtside puhul uus ohratoksiin A piirnorm, mis on heade tavade järgimise abil saavutatav ja tagab ühtlasi inimeste tervise kõrgetasemelise kaitse.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1138
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1138,
Regulation (EU) 2015/1145 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/1145,
on the safeguard measures provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation
Euroopa Majandusühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelises lepingu sätestatud kaitsemeetmete kohta
Regulation (EEC) No 2841/72 of the Council [2] has been substantially amended several times [3].
Nõukogu määrust (EMÜ) nr 2841/72 [2] on korduvalt oluliselt muudetud [3].
An agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation [4] (‘the Agreement’) was signed in Brussels on 22 July 1972.
Euroopa Majandusühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline leping [4] („leping”) allkirjastati 22. juulil 1972 Brüsselis.
Detailed rules are necessary for implementing the safeguard clauses and precautionary measures provided for in Articles 22 to 27 of the Agreement.
Lepingu artiklites 22–27 ettenähtud kaitseklauslite ja ettevaatusabinõude rakendamiseks on vaja üksikasjalikke õigusnorme.
The Commission should adopt immediately applicable implementing acts where, in duly justified cases relating to situations referred to in Articles 24, 24a and 26 of the Agreement or in the case of export aids that have a direct and immediate effect on trade, imperative grounds of urgency so require,
Nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel, mis on seotud lepingu artiklites 24, 24a ja 26 osutatud olukorraga või kui ekspordiabi avaldab kaubandusele otsest ja vahetut mõju, ning kui tungiv kiireloomulisus seda nõuab, peaks komisjon võtma vastu viivitamata kohaldatavad rakendusaktid,
The Commission may decide to refer to the Joint Committee established by the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation (‘the Agreement’), for the purpose of taking the measures provided for in Articles 22, 24, 24a and 26 of the Agreement.
Komisjon võib otsustada pöörduda Euroopa Majandusühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga („leping”) loodud ühiskomitee poole eesmärgiga võtta lepingu artiklites 22, 24, 24a ja 26 sätestatud meetmeid.
In the case of a practice that may justify application by the Union of the measures provided for in Article 23 of the Agreement, the Commission, after examining the case on its own initiative or at the request of a Member State, shall decide whether such practice is compatible with the Agreement.
Kui mõni tegevus võib anda liidule põhjust kohaldada lepingu artiklis 23 sätestatud meetmeid, uurib komisjon kõnealust juhtumit omal algatusel või liikmesriigi taotlusel ja otsustab, kas selline tegevus on lepinguga kooskõlas.
Where necessary, the Commission shall adopt safeguard measures in accordance with the examination procedure referred to in Article 6(2) of this Regulation.
Vajaduse korral võtab komisjon vastu kaitsemeetmed kooskõlas käesoleva määruse artikli 6 lõikes 2 osutatud kontrollimenetlusega.
In the case of a practice that may cause safeguard measures to be applied to the Union on the basis of Article 23 of the Agreement, the Commission, after examining the case, shall decide whether the practice is compatible with the principles set out in the Agreement.
Tegevuse korral, mille tõttu võib liidu suhtes kohaldada kaitsemeetmeid lepingu artikli 23 kohaselt, otsustab komisjon pärast juhtumi uurimist, kas tegevus on kooskõlas lepingus sätestatud põhimõtetega.
In the case of a practice that may justify application by the Union of the measures provided for in Article 25 of the Agreement, the procedures established by Council Regulation (EC) No 597/2009 [6] and Council Regulation (EC) No 1225/2009 [7] shall be applicable.Article 4
Kui mõne tegevuse korral võib olla põhjendatud lepingu artiklis 25 sätestatud meetmete kohaldamine liidu poolt, kohaldatakse nõukogu määruses (EÜ) nr 597/2009 ja [6] nõukogu määruses (EÜ) nr 1225/2009 [7] sätestatud korda.Artikkel 4
Where exceptional circumstances require immediate action in the situations referred to in Articles 24, 24a and 26 of the Agreement or in the case of export aids that have a direct and immediate effect on trade, the precautionary measures provided for in point (e) of Article 27(3) of the Agreement may be adopted by the Commission in accordance with the examination procedure referred to in Article 6(2) of this Regulation, or in cases of urgency, in accordance with Article 6(3) of this Regulation.
Kui lepingu artiklites 24, 24a ja 26 nimetatud olukorras nõuavad erandlikud asjaolud viivitamatut tegutsemist või kui ekspordiabi avaldab kaubandusele otsest ja vahetut mõju, võib komisjon kooskõlas käesoleva määruse artikli 6 lõikes 2 osutatud kontrollimenetlusega või kiireloomulistel juhtudel kooskõlas käesoleva määruse artikli 6 lõikega 3 vastu võtta lepingu artikli 27 lõike 3 punktis e sätestatud kaitsemeetmed.
Notification to the Joint Committee by the Union as required by Article 27(2) of the Agreement shall be the responsibility of the Commission.
Komisjon vastutab selle eest, et liit teavitaks lepingu artikli 27 lõike 2 kohaselt ühiskomiteed.
Regulation (EEC) No 2841/72 is repealed.
Määrus (EMÜ) nr 2841/72 tunnistatakse kehtetuks.
Done at Strasbourg, 8 July 2015.
Strasbourg, 8. juuli 2015
Position of the European Parliament of 19 May 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 15 June 2015.
Euroopa Parlamendi 19. mai 2015. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 15. juuni 2015. aasta otsus.
Regulation (EEC) No 2841/72 of the Council of 19 December 1972 on the safeguard measures provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation (OJ L 300, 31.12.1972, p. 284).
Nõukogu 19. detsembri 1972. aasta määrus (EMÜ) nr 2841/72 Euroopa Majandusühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelises lepingus sätestatud kaitsemeetmete kohta (EÜT L 300, 31.12.1972, lk 284).
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed parandused (ELT L 343, 22.12.2009, lk 51).
REPEALED REGULATION WITH LIST OF THE SUCCESSIVE AMENDMENTS THERETO
KEHTETUKS TUNNISTATUD MÄÄRUS KOOS SELLE HILISEMATE MUUDATUSTEGA
Regulation (EEC) No 2841/72 of the Council
Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2841/72
(OJ L 300, 31.12.1972, p. 284).
(EÜT L 300, 31.12.1972, lk 284).
Council Regulation (EEC) No 643/90
Nõukogu määrus (EMÜ) nr 643/90
(OJ L 74, 20.3.1990, p. 7).
(EÜT L 74, 20.3.1990, lk 7).
Only point 1 of the Annex
ainult lisa punkt 1
Regulation (EEC) No 2841/72
Määrus (EMÜ) nr 2841/72
Regulation (EU) 2015/1146 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/1146,
fixing the adjustment rate provided for in Regulation (EU) No 1306/2013 for direct payments in respect of the calendar year 2015
mis käsitleb määruses (EL) nr 1306/2013 sätestatud otsetoetuste kohandamise määra kehtestamist 2015. kalendriaastaks