natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assessment of credibility of a resolution strategy
Kriisilahendusstrateegia usaldusväärsuse hindamine
After assessing the feasibility of the selected resolution strategy, resolution authorities shall assess its credibility, taking into consideration the likely impact of resolution on the financial systems and real economies of any Member State or of the Union, with a view to ensuring the continuity of critical functions carried out by the institution or group.
Pärast valitud kriisilahendusstrateegia teostatavuse hindamist hindavad kriisilahendusasutused selle usaldusväärsust, võttes arvesse kriisilahenduse tõenäolist mõju mis tahes liikmesriigi või liidu finantssüsteemile ja reaalmajandusele, et tagada krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi kriitiliste funktsioonide toimimise järjepidevus.
The assessment shall include evaluation of matters addressed in points 21 to 28 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU.
Hindamine hõlmab direktiivi 2014/59/EL lisa C jao punktides 21–28 käsitletud küsimuste hindamist.
In conducting this assessment, resolution authorities shall consider the likely impact of the implementation of the resolution strategy on the financial systems of any Member State or of the Union.
Hindamisel võtavad kriisilahendusasutused arvesse kriisilahendusstrateegia rakendamise tõenäolist mõju mis tahes liikmesriigi või liidu finantssüsteemile.
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether implementation of the resolution strategy would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
Selleks võtavad kriisilahendusasutused arvesse krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi funktsioone ja seda, kas kriisilahendusstrateegia rakendamisel võib tõenäoliselt olla oluline negatiivne mõju mis tahes järgmisele:
financial market functioning, and in particular market confidence;
finantsturgude toimimine ja eelkõige turu usaldus;
financial market infrastructures, and in particular:
finantsturutaristu ja eelkõige:
other financial institutions, and in particular:
muud finantseerimisasutused, eelkõige:
the real economy and in particular on the availability of financial services.
reaalmajandus ja eelkõige kriitiliste finantsteenuste kättesaadavus.
INTRA GROUP FINANCIAL SUPPORT
GRUPISISENE FINANTSTOETUS
Prospect to redress financial difficulties
Finantsraskuste leevendamise väljavaated
The condition of a reasonable prospect that the support provided significantly redresses the financial difficulties of the group entity receiving the financial support (‘receiving entity’) shall be considered as being met, where such prospect of redress is supported by the following elements:
Tingimus, mis käsitleb põhjendatud väljavaateid, et pakutud toetus leevendab märkimisväärselt konsolideerimisgruppi kuuluva finantstoetust saava üksuse (edaspidi „toetust saav üksus“) finantsraskusi, loetakse täidetuks, kui leevendamise väljavaateid toetavad järgmised elemendid:
the capital and liquidity needs of the receiving entity identified by a description of the capital and liquidity situation of the receiving entity and a projection of its capital and liquidity needs are covered for a sufficient period of time, taking into account all other relevant financial sources from which those needs could be met, the timescale required to redress the financial difficulties and the term of the support;
toetust saava üksuse kapitali- ja likviidsusvajadused, mis on määratud kindlaks toetust saava üksuse kapitali- ja likviidsuspositsiooni kirjelduse ning selle kapitali- ja likviidsusvajaduste prognoosiga, on piisavalt pika ajavahemiku jooksul kaetud, võttes arvesse kõiki muid asjakohaseid rahaliste vahendite allikaid, mida saaks kasutada nende vajaduste rahuldamiseks, finantsraskuste leevendamiseks vajalikku aega ja toetuse tingimusi;
the analysis of the financial situation and of the internal and external causes for the financial difficulties, in particular of the business model and the risk management of the receiving entity, and of past, present and expected market conditions does not contradict the prospect of redress;
finantsseisundi ning finantsraskuste sisemiste ja väliste põhjuste, eelkõige toetust saava üksuse ärimudeli ja riskijuhtimise ning varasemate, praeguste ja oodatavate turutingimuste analüüs ei ole leevendamise väljavaadetega vastuolus;
an action plan describing measures for the redress of the financial situation of the receiving entity, including where necessary a revision of its business model and risk management;
tegevuskava, milles kirjeldatakse toetust saava üksuse finantsseisundi parandamise meetmeid, sh vajaduse korral selle ärimudeli ja riskijuhtimise läbivaatamine;
the underlying assumptions in the descriptions and projections mentioned in points (a), (b) and (c) are coherent and plausible and take into account the stressed condition of the receiving entity, the current market conditions and potential adverse developments.
punktides a, b ja c osutatud kirjelduste ja prognooside aluseks olevad eeldused on sidusad ja usutavad ning neis võetakse arvesse toetust saava üksuse rasket olukorda, kehtivaid turutingimusi ja võimalikku ebasoodsat arengut.
When assessing the condition referred to in paragraph 1, the competent authority referred to in Article 25(2) of Directive 2014/59/EU shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
Lõikes 1 osutatud tingimuse hindamisel võtab direktiivi 2014/59/EL artikli 25 lõikes 2 osutatud pädev asutus arvesse toetust saava üksuse eest vastutava pädeva asutuse esitatud teavet ja hinnanguid.
Terms of the support
Toetuse tingimused
The terms, including consideration, for providing the financial support shall be deemed to be in compliance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU, if the following conditions are met:
Finantstoetuse andmise tingimused, sh lepingutasu, loetakse direktiivi 2014/59/EL artikli 19 lõikele 7 vastavaks, kui täidetud on järgmised tingimused:
the terms adequately reflect:
tingimused kajastavad piisavalt
the default risk of the receiving entity;
toetust saava üksuse makseviivituse riski;
the seniority of the claim;
nõude nõudeõiguse järku;
the expected loss for the group entity providing the support (‘providing entity’) in the event of a default of the receiving entity;
konsolideerimisgrupi toetust andva üksuse (edaspidi „toetust andev üksus“) oodatavat kahju toetust saava üksuse makseviivituse korral;
in case of a loan or committed facility, the maturity profile, based on a full disclosure of all relevant and up-to-date information by the receiving entity and further information available to the providing entity;
laenu või lubatud krediidiliini korral tähtaegu, lähtudes kogu asjakohase ja ajakohase teabe täielikust avaldamisest toetust saava üksuse poolt ning toetust andvale üksusele kättesaadavast täiendavast teabest;
the terms reflect the best interest of the providing entity in accordance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU and the relation of benefits, risks and costs taken into account when determining the best interest, including direct or indirect benefits that may accrue to the providing entity as a result of the provision of financial support and of the benefits for the group from this provision.
tingimused kajastavad kooskõlas direktiivi 2014/59/EL artikli 19 lõikega 7 toetust andva üksuse parimaid huve ning parimate huvide kindlaksmääramisel arvesse võetud kasu, riskide ja kulude seoseid, sh otsene või kaudne kasu, mida toetust andev üksus võib saada finantstoetuse andmisest ja konsolideerimisgrupi saadud kasust seoses toetuse andmisega.
For the purposes of point (a)(iv), an anticipated temporary impact on market prices arising from events external to the group does not need to be taken into account, if a plausible projection of the market situation supports the assumption that the extent of this impact and its duration do not jeopardise the ability of the receiving entity to meet all of its liabilities as they fall due.
Punkti a alapunkti iv kohaldamisel ei ole vaja võtta arvesse eeldatavat ajutist mõju turuhindadele, mis tuleneb grupivälistest sündmustest, juhul kui usutav turuolukorra prognoos toetab eeldust, et kõnealuse mõju ulatus ja kestus ei ohusta toetust saava üksuse võimet täita tähtaja saabumisel kõik oma kohustused.
The assessment of the conditions referred to in points (a) and (b) of paragraph 1 shall be based on a comparative analysis of the default risk of the receiving entity for each of the cases if the support is or is not provided.
Lõike 1 punktides a ja b osutatud tingimuste hindamine põhineb iga juhtumi puhul toetuse andmise või mitteandmise korral toetust saava üksuse makseviivituse riski võrdleval analüüsil.
The analysis of the default risk shall be based on the elements set out in Article 33.
Makseviivituse riski analüüs põhineb artiklis 33 sätestatud elementidel.
This analysis is without prejudice to considering, for the purpose of the assessment of the relation of benefits, risks and costs on a case-by-case basis and at the discretion of the competent authority responsible for the providing entity, further elements that the providing entity would consider in a credit assessment when deciding on granting a loan on the basis of all information available to the providing entity.
Kasu, riskide ja kulude seose hindamisel iga juhtumi puhul eraldi ja toetust andva üksuse eest vastutava pädeva asutuse äranägemise järgi ei piira kõnealune analüüs selliste täiendavate elementide kaalumist, mida toetust andev üksus kaaluks krediidikvaliteedi hindamisel, kui ta teeks laenuandmisotsuse kogu talle kättesaadava teabe põhjal.
The assessment shall include potential damage to franchise, refinancing and reputation and benefits from an efficient use and fungibility of the group's capital resources and its refinancing conditions.
Hindamine hõlmab võimalikku kahju frantsiisile, refinantseerimisele ja mainele ning kasu konsolideerimisgrupi kapitalivahendite tõhusast kasutamisest ja asendatavusest ning selle refinantseerimistingimusi.
To the extent possible, the benefits and costs taken into account in determining the best interest shall be quantified in monetary terms.
Parimate huvide kindlaksmääramisel arvesse võetud kasu ja kulud väljendatakse võimaluste piires rahaliselt.
In addition, the discount granted to the receiving entity compared to market terms shall be quantified, including in relation to haircuts on collateral or interest rates.
Lisaks väljendatakse arvudes toetust saavale üksusele antud soodustused võrreldes turutingimustega, sealhulgas seoses tagatiste väärtuskärbetega või intressimääradega.
When assessing the best interest, any binding commitments in the financial support agreement sustaining the assumptions on the future business model and risk management of the receiving entity shall be taken into account.
Parimate huvide hindamisel võetakse arvesse finantstoetuse lepingus sisalduvaid siduvaid kohustusi, mis toetavad oletusi toetust saava üksuse tulevase ärimudeli ja riskijuhtimise kohta.
The competent authority shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
Pädev asutus võtab arvesse toetust saava üksuse eest vastutava pädeva asutuse esitatud teavet ja hinnanguid.
Liquidity and solvency of the providing entity
Toetust andva üksuse likviidsus ja maksevõime
Subject to the condition specified in point (g) of Article 23(1) of Directive 2014/59/EU, the provision of the financial support shall be considered not to jeopardise the liquidity or solvency of the providing entity if, following the provision of the financial support:
Eeldusel et direktiivi 2014/59/EL artikli 23 lõike 1 punktis g täpsustatud tingimus on täidetud, peetakse finantstoetuse andmist toetust andva üksuse likviidsust või maksevõimet mitteohustavaks, kui pärast finantstoetuse andmist
the assets of the providing entity can be reasonably expected to be at all times higher than its liabilities;
võib mõistlikult eeldada, et toetust andva üksuse varad on alati suuremad kui kohustused;
the providing entity can be reasonably expected to comply with the following:
võib mõistlikult eeldada, et toetust andev üksus vastab järgmistele tingimustele:
to be able to pay all of its liabilities as they fall due;
on võimeline tasuma kõik oma kohustused nende tähtaja saabumisel;
not to infringe the requirements on solvency and liquidity under Directive 2013/36/EU and Regulation (EU) No 575/2013 in a way that would justify the withdrawal of the authorisation by the competent authority.
ei riku direktiivi 2013/36/EL ja määruse (EL) nr 575/2013 kohaseid maksevõime ja likviidsuse nõudeid viisil, mis õigustaks tegevusloa äravõtmist pädeva asutuse poolt.
The assessment shall take into account the default risk of the receiving entity and the loss for the providing entity resulting from the default of the receiving entity also having regard to a potential adverse development.
Hindamisel võetakse arvesse toetust saava üksuse makseviivituse riski ja toetust andva üksuse kahju, mis on tingitud toetust saava üksuse makseviivitusest, pidades silmas ka võimalikku ebasoodsat arengut.
The assessment shall comply with the appropriate prudential requirements of proper risk management for the providing entity.
Hindamine vastab toetust andva üksuse suhtes kehtivatele asjakohastele usaldatavusnõuetele, mis on seotud nõuetekohase riskijuhtimisega.
Resolvability of the providing entity
Toetust andva üksuse kriisilahenduskõlblikkus
The provision of the financial support shall be considered not to undermine the resolvability of the providing entity, if the provision of the financial support does not make the implementation of the resolution strategy for the providing entity as set out in the resolution plan substantively less feasible or less credible, in accordance with the assessment under Articles 15 and 16 of Directive 2014/59/EU.
Finantstoetuse andmist peetakse toetust andva üksuse kriisilahenduskõlblikkust mittekahjustavaks, kui finantstoetuse andmine ei muuda toetust andva üksuse kriisilahenduse kavas sätestatud kriisilahendusstrateegia rakendamist kooskõlas direktiivi 2014/59/EL artiklite 15 ja 16 kohase hindamisega oluliselt vähem teostatavaks või vähem usutavaks.
That assessment shall take into account in particular the impact of the provision of the financial support on:
Kõnealuses hindamises võetakse arvesse eelkõige finantstoetuse andmise mõju järgmisele:
the potential absorption of losses within the group after the resolution conditions have been met;
võimalik kahjumi katmine konsolideerimisgrupi sees pärast kriisilahendustingimuste täitmist;
the interconnectedness of the providing entity with the receiving entity;
toetust andva üksuse ja toetust saava üksuse seotus;
the risk of contagion within the group;
konsolideerimisgrupi sees finantsraskuste levimise risk;
the group's complexity increased by the provision of the financial support;
konsolideerimisgrupi keerukuse suurenemine finantstoetuse andmise tulemusel;
the capital and liquidity situation of the providing entity.
toetust andva üksuse kapitali- ja likviidsuspositsioon.
If providing entities are not fully informed about a preferred resolution strategy, they shall perform the assessment referred to in paragraph 1 on the basis of the information available to them about the resolution plan.
Kui toetust andvad üksused ei ole eelistatud kriisilahendusstrateegiast täielikult teadlikud, teevad nad lõikes 1 osutatud hindamise neile kriisilahenduse kava kohta kättesaadava teabe põhjal.
The competent authorities and resolution authorities responsible for the providing entity shall cooperate closely in determining the impact of the group financial support on the resolvability of the providing entity.
Pädevad asutused ja kriisilahendusasutused, kes vastutavad toetust andva üksuse eest, teevad tihedalt koostööd, et määrata kindlaks konsolideerimisgrupi finantstoetuse mõju toetust andva üksuse kriisilahenduskõlblikkusele.
INDEPENDENCE OF VALUERS
HINDAJATE SÕLTUMATUS
For the purposes of this Chapter, the following definitions apply:
Käesolevas peatükis kasutatakse järgmisi mõisteid:
‘appointing authority’ means the legal or natural person responsible for selecting and appointing the independent valuer for the purposes of conducting the valuation referred to in Article 36(1) or Article 74(1) of Directive 2014/59/EU;
„ametisse nimetav asutus“ juriidiline või füüsiline isik, kes vastutab direktiivi 2014/59/EL artikli 36 lõikes 1 või artikli 74 lõikes 1 osutatud hindamiseks sõltumatu hindaja valimise ja ametisse nimetamise eest;
‘relevant entity’ means an institution or an entity referred to in point (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU whose assets and liabilities are to be valued pursuant to Article 36 or 74 of Directive 2014/59/EU;
„asjaomane üksus“ krediidiasutus või investeerimisühing või direktiivi 2014/59/EL artikli 1 lõike 1 punktis b, c või d osutatud üksus, mille varasid ja kohustusi tuleb hinnata direktiivi 2014/59/EL artikli 36 või 74 kohaselt;
‘relevant public authority’ means the appointing authority, the resolution authority or the authorities referred to in points (a) to (h) of Article 83(2) of Directive 2014/59/EU, and the first authority referred to in point (i) of Article 83(2) of Directive 2014/59/EU.
„asjaomane avalik-õiguslik asutus“ ametisse nimetav asutus, kriisilahendusasutus või direktiivi 2014/59/EL artikli 83 lõike 2 punktides a–h osutatud asutused ja esimene direktiivi 2014/59/EL artikli 83 lõike 2 punktis i osutatud asutus.
Elements of independence
Sõltumatuse elemendid
A legal or natural person may be appointed as a valuer.
Hindajaks võib nimetada juriidilise või füüsilise isiku.
The valuer shall be deemed to be independent from any relevant public authority and the relevant entity where all the following conditions are met:
Hindajat käsitatakse mis tahes asjaomasest avalik-õiguslikust asutusest ja asjaomasest üksusest sõltumatuna, kui täidetud on kõik järgmised tingimused:
the valuer possesses the qualifications, experience, ability, knowledge and resources required and can carry out the valuation effectively without undue reliance on any relevant public authority or the relevant entity in accordance with Article 39;
hindajal on kooskõlas artikliga 39 nõutav kvalifikatsioon, kogemused, suutlikkus, teadmised ja vahendid ning ta saab hindamise tulemuslikult ellu viia ühelegi asjaomasele avalik-õiguslikule asutusele või asjaomasele üksusele liigselt tuginemata;
the valuer is legally separated from the relevant public authorities and the relevant entity in accordance with Article 40;
hindaja on kooskõlas artikliga 40 asjaomastest avalik-õiguslikest asutustest või asjaomasest üksusest õiguslikult eraldatud;
the valuer has no material common or conflicting interest within the meaning of Article 41.
hindajal ei ole ühiseid huve või huvide konflikte artikli 41 tähenduses.
Qualifications, experience, ability, knowledge and resources
Kvalifikatsioon, kogemused, suutlikkus, teadmised ja vahendid
The independent valuer shall possess the necessary qualifications, experience, ability and knowledge in all matters considered relevant by the appointing authority.
Sõltumatul hindajal on vajalik kvalifikatsioon, kogemused, suutlikkus ja teadmised kõigis valdkondades, mida ametisse nimetav asutus peab oluliseks.
The independent valuer shall hold, or have access to, such human and technical resources as the appointing authority considers appropriate to carry out the valuation.
Sõltumatul hindajal on sellised inim- ja tehnilised ressursid, mida ametisse nimetav asutus peab hindamise tegemiseks asjakohaseks, või juurdepääs nendele.
The assessment of adequacy of resources shall take into account the nature, size and complexity of the valuation to be performed.
Ressursside piisavuse hindamisel võetakse arvesse tehtava hindamise laadi, ulatust ja keerukust.
In relation to the conduct of the valuation the independent valuer shall not:
Hindamise tegemisel sõltumatu hindaja
seek nor take instructions or guidance from any relevant public authority or the relevant entity;
ei küsi ega võta vastu juhiseid või suuniseid üheltki asjaomaselt avalik-õiguslikult asutuselt või asjaomaselt üksuselt;
seek nor accept financial or other advantages from any relevant public authority or the relevant entity.
ei küsi ega aktsepteeri rahalisi või muid soodustusi üheltki asjaomaselt avalik-õiguslikult asutuselt või asjaomaselt üksuselt.
Paragraph 3 shall not prevent:
Lõige 3 ei takista
the provision of instructions, guidance, premises, technical equipment or other forms of support where, in the assessment of the appointing authority, or such other authority as may be empowered to conduct this task in the Member State concerned, this is considered necessary for achieving the goals of the valuation;
juhiste, suuniste, ruumide, tehniliste seadmete või muul kujul toetuse pakkumist, kui ametisse nimetav asutus või muu selline asutus, kellele võib asjaomases liikmesriigis olla antud volitus kõnealuse ülesande täitmiseks, leiab hindamise käigus, et see on hindamise eesmärkide saavutamiseks vajalik;
the payment to the independent valuer of such remuneration and expenses as are reasonable in connection with the conduct of the valuation.
sõltumatule hindajale sellise tasu ja selliste kulutuste tasumist, mis on hindamise tegemise puhul mõistlikud.
Structural separation
Struktuuriline eraldatus
The independent valuer shall be a person separate from any relevant public authority, including the resolution authority, and the relevant entity.
Sõltumatu hindaja on mis tahes asjaomasest avalik-õiguslikust asutusest, sh kriisilahendusasutusest, ja asjaomasest üksusest eraldi seisev isik.
For the purposes of paragraph 1, the following requirements shall apply:
Lõike 1 kohaldamisel kehtivad järgmised nõuded:
in relation to natural persons, the independent valuer shall not be an employee or contractor of any relevant public authority or the relevant entity;
füüsilise isiku korral ei ole sõltumatu hindaja ühegi asjaomase avalik-õigusliku asutuse ega asjaomase üksuse töötaja või töövõtja;
in relation to legal persons, the independent valuer shall not belong to the same group of companies as any relevant public authority or the relevant entity.
juriidilise isiku korral ei kuulu sõltumatu hindaja samasse äriühingute gruppi ühegi asjaomase avalik-õigusliku asutuse või asjaomase üksusega.
Material common or conflicting interests
Olulised ühised huvid või huvide konfliktid
The independent valuer shall not have an actual or potential material interest in common or in conflict with any relevant public authority or the relevant entity.
Sõltumatul hindajal ei ole olulisi tegelikke või võimalikke ühiseid huvisid või huvide konflikte ühegi asjaomase avalik-õigusliku asutuse või asjaomase üksusega.
For the purposes of paragraph 1 an actual or potential interest shall be deemed material whenever, in the assessment of the appointing authority or such other authority as may be empowered to perform this task in the Member State concerned, it could influence, or be reasonably perceived to influence, the independent valuer's judgement in carrying out the valuation.
Lõike 1 kohaldamisel käsitatakse tegelikku või võimalikku ühist huvi olulisena, kui ametisse nimetav asutus või muu selline asutus, kellele võib asjaomases liikmesriigis olla antud volitus kõnealuse ülesande täitmiseks, leiab hindamise käigus, et see võib mõjutada sõltumatu hindaja arvamust hindamise tegemisel või et seda võib põhjendatult pidada tema arvamust mõjutavaks.
For the purposes of paragraph 1 interests in common or in conflict with at least the following parties shall be relevant:
Lõike 1 kohaldamisel on olulised vähemalt järgmiste isikutega esinevad ühised huvid või huvide konfliktid:
the senior management and the members of the management body of the relevant entity;
asjaomase üksuse kõrgem juhtkond ja juhtorgani liikmed;
the legal or natural persons who control or have a qualifying holding in the relevant entity;
juriidilised või füüsilises isikud, kellel on asjaomase üksuse üle kontroll või kellel on seal oluline osalus;