natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provide a reference to any agreed channels of communication to be used for exchanging information during an emergency situation (e.g. secure means, secure website).
avalikustatava teabe tase, võttes arvesse võimalust kasutada kaalutlusõigust, et säilitada turu usaldus, ja kõik muud täiendavad kohustused, kui eriolukorrast mõjutatud konsolideerimisgrupp on loetletud ühes või mitmes jurisdiktsioonis;
Provide a list of cases (examples of emergency situations) where alerts will be made and notified.
ühiste avalike teadaannete ettevalmistamine, isegi kui sellise teadaande peab tegema ainult üks pädev asutus, kui kaalul võivad olla teiste kolleegiumi liikmete huvid;
Framework for emergency situation management
erandlikud asjaolud ja võetavad meetmed, kui asjaomane pädev asutus võib väljastada eraldi teadaande;
Provide a description of the emergency situation management framework covering the following points based on the relevant articles of Delegated Regulation (EU) 2016/98 and Implementing Regulation (EU) 2016/99:
kohustus võtta ühendust ELi emaettevõtja või krediidiasutuse investeerimisühingu ning selle tütarettevõtjate või filiaalidega, kui vajalik;
the coordinated supervisory assessment, including key components of the common assessment of the emergency situation;
vastutus ja võetavad meetmed eesmärgiga teavitada eriolukorra puhul teostatavast koordineeritud tegevusest.
the coordinated supervisory response, including details on the need, scope and conditions for any supervisory actions to be applied to the EU parent undertaking or institution, or the affected group entities or branches, as well as the information to be exchanged within the college, as necessary, and with the EBA;
Lõppsätted
the monitoring of the coordinated supervisory response, including any measures and arrangements agreed upon.
Esitage üksikasjad kirjaliku koordineerimis- ja koordineerimiskorras kokku leppivate ja seda allkirjastavate pädevate asutuste võetud kohustuse kohta kohaldada neid sätteid kuni kõnealuse korra lõpetamist käsitleva teateni.
Framework for External Communication
Pädevate asutuste allkirjad võib vajaduse korral lisada kas siia jakku või lisana.
Provide a description of the external communication framework covering:
Esitage nimetatud kirjaliku koordineerimis- ja koostöökorra mis tahes ajakohastused ja läbivaatamised, et kajastada kolleegiumi liikmete kokku lepitud asjakohaseid muudatusi.
allocation of responsibilities for coordinating public communication at the different stages of the emergency situation;
Viidake suhtluskeelele ja kui asjakohane, kirjaliku koordineerimis- ja koordineerimiskorra avaldamisele.
the level of information to be disclosed taking into account the possibility of exercising discretion in order to maintain market confidence and any other additional obligation when the group affected by the emergency situation is listed in one or more jurisdictions;
A lisa
preparation of joint public statements even where only one competent authority has to make such a statement, if the interests of the other members of the college may be at stake;
Kontaktisikute nimekiri
exceptional circumstances and actions to be taken where a competent authority concerned may issue a separate statement;
Eeldatakse, et neid kirjalikku koordineerimis- ja koostöökorra lisasid ajakohastatakse nende laadist tulenevalt korrapäraselt.
responsibility for contacting the EU parent undertaking or institution and its subsidiaries or branches, as appropriate;
Kontaktisikute nimekirja ja eriolukorra kontaktisikute nimekirja ajakohastamiseks ei ole ametlikud konsulteerimis- ja heakskiitmismenetlused vajalikud, kuid pädevatel asutustel soovitatakse teha ajakohastusi paindlikult ja tagada, et kolleegiumi liikmetel on olemas kõige viimane saadaolev versioon.
responsibility and actions to be taken for communicating coordinated actions to address the emergency situation.
Viimane ajakohastamine:
Final provisions
Ametiasutus
Provide details on the commitment of the competent authorities agreeing on and signing the written coordination and cooperation arrangements to apply these provisions until any communication concerning discontinuation of these arrangements.
Kontaktisiku nimi ja ametikoht
Competent authorities’ signatures, as applicable, can be inserted in this section or as an Annex.
Telefoninumber
Provide any updates on and revisions of these written coordination and cooperation arrangements to reflect relevant changes agreed by the college members.
E-posti aadress
Make reference to the language of communication and if applicable, the publication of the written coordination and cooperation arrangements.
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus/päritoluliikmesriigi pädev asutus
Annex A
operatiivtasandil
Contact list
kõrgemas juhtkonnas
Annexes to these written coordination and cooperation arrangements are expected to be regularly updated, given their nature.
Lauatelefon
No formal consultation and approval procedures are necessary for keeping contact lists and emergency contact lists up-to-date, but competent authorities are encouraged to keep their updates flexible and make sure that the latest available version is shared with the members of the college.
Mobiiltelefon
Last update:
Vastuvõtva liikmesriigi pädev asutus
Authority
operatiivtasandil
Name of contact and job title
B lisa
Phone Number
Eriolukorra kontaktisikute nimekiri
E-mail address
Viimane ajakohastamine:
Consolidating supervisor/Competent authority of home Member State
Telefoninumber
at operational L-level
Telefon väljaspool tööaega
in senior management
Turvaline e-posti aadress eriolukordades kasutamiseks:
Landline
Veebisaidi URL eriolukordades kasutamiseks:
Mobile
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus tagab, et need eesmärgid kajastuvad koosolekute päevakorras, ja kutsub kõiki kolleegiumi liikmeid üles tegema ettepanekuid päevakorrapunktide lisamiseks.
competent authority of host Member State
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus võtab arvesse kõiki kolleegiumi liikmete päevakorrapunktide kohta tehtud ettepanekuid ja taotluse korral selgitab, miks neid ei lisatud.
at operational level
Päritoluliikmesriigi pädevad asutused tagavad, et need eesmärgid kajastuvad koosolekute päevakorrapunktides, ja kutsuvad kõiki kolleegiumi liikmeid üles tegema ettepanekuid päevakorrapunktide lisamiseks.
Annex B
Päritoluliikmesriigi pädevad asutused võtavad arvesse kõiki kolleegiumi liikmete päevakorrapunktide kohta tehtud ettepanekuid ja taotluse korral selgitavad, miks neid ei lisatud.
Emergency contact list
Artikkel 1
Last Update:
Reguleerimisese
Phone number
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus ja lõikes 1 nimetatud kolleegiumi liikmed vahetavad teavet kokkulepitud näitajate väärtuste kohta vähemalt kord aastas või sagedamini, kui nimetatud pädevad asutused on selles kokku leppinud.
Out-of-hours number
ELis emaettevõtjana tegutsev krediidiasutus või investeerimisühing / ELis emaettevõtjana tegutsev finantsvaldusettevõtja / ELis emaettevõtjana tegutsev segafinantsvaldusettevõtja / krediidiasutus või investeerimisühing
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/100
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/100,
laying down implementing technical standards specifying the joint decision process with regard to the application for certain prudential permissions pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council
milles sätestatakse rakenduslikud tehnilised standardid, millega määratakse kindlaks ühisotsuste tegemise protsess, mida järgitakse teatavate usaldatavusnõuetega seotud lubade taotlemisel vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 575/2013
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 20(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrust (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta, [1] eriti selle artikli 20 lõiget 8,
When assessing the completeness of the application for certain prudential permissions, before deciding on whether or not to grant the permissions referred to in Article 20(1)(a) of Regulation (EU) No 575/2013, the consolidating supervisor and the relevant competent authorities should ensure timely and efficient mutual cooperation and develop a shared understanding on the receipt of a complete application or on the aspects of the application which are considered to be incomplete.
Kui konsolideeritud järelevalvet teostav asutus ja asjaomased pädevad asutused hindavad teatavate usaldatavusnõuetega seotud loataotluste täielikkust, enne kui nad teevad otsuse määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 1 punktis a osutatud loa andmise või andmata jätmise kohta, peaksid nad tagama õigeaegse ja tõhusa vastastikuse koostöö ja jõudma ühisele arusaamale selle kohta, et on saadud täielik taotlus, või selle kohta, milliseid taotluse aspekte peetakse ebatäielikuks.
The consolidating supervisor should confirm to the applicant and the relevant competent authorities the date of receipt of the complete application to ensure clarity on the exact starting date of the 6-month period for reaching the joint decision and minimise the risks of possible disputes on this starting point.
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus peaks taotlejale ja asjaomastele pädevatele asutustele teatama täieliku taotluse kättesaamise kuupäeva, et tagada selgus selles, mis kuupäeval täpselt algab kuuekuuline ühisotsuse tegemise ajavahemik, ning minimeerida võimalike vaidluste riski selle ajavahemiku alguskuupäeva küsimuses.
The assessment of completeness of the application should be performed on the basis of the matters which the competent authorities are required to assess when deciding whether to grant the permission sought.
Taotluse täielikkuse hindamine peaks põhinema küsimustel, mida pädevad asutused on kohustatud hindama, kui nad teevad otsust selle kohta, kas taotletav luba anda või mitte.
The link between the assessment to be performed by the competent authorities and the information expected to be contained in the submitted applications is essential to improve the quality of the applications and ensures consistency across supervisory colleges both of the content of applications and of the assessment of completeness.
Seos pädevate asutuste läbiviidava hindamise ja teabe vahel, mis peab sisalduma esitatud taotlustes, on taotluste kvaliteedi parandamiseks hädavajalik ja aitab tagada järelevalvekolleegiumide vahel järjepidevuse nii taotluste sisu kui ka nende täielikkuse hindamise osas.
In order to ensure a consistent application of the process for reaching a joint decision, it is important that each step is well defined.
Et tagada ühisotsuste tegemise protsessi ühetaoline rakendamine, on oluline, et iga etapp oleks täpselt määratletud.
A clearly outlined process facilitates timely information exchange, provides proportionate allocation and efficient management of supervisory resources, promotes mutual understanding, develops relationships of trust between supervisory authorities and promotes effective supervision.
Selgepiiriline protsess aitab vahetada teavet õigeaegselt, tagab järelevalveressursside proportsionaalse jaotamise ja tõhusa haldamise, edendab vastastikust mõistmist, arendab usalduslikke suhteid järelevalveasutuste vahel ja soodustab tulemuslikku järelevalvet.
The assessment of completeness of the application should not extend to the assessment of the application that competent authorities perform while developing their opinion on whether to grant the permission.
Taotluse täielikkuse hindamine ei tohiks hõlmata taotluse sellist hindamist, mida viivad läbi pädevad asutused, kui nad kujundavad välja oma arvamust selle kohta, kas luba anda või mitte.
The time allocated to each step of the joint decision process should therefore be proportionate to the complexity and scope of that step, bearing in mind that the time period for reaching a joint decision cannot be extended or suspended.
Ühisotsuste tegemise protsessi igaks etapiks ette nähtud aeg peaks seetõttu olema proportsionaalne selle etapi keerukuse ja ulatusega, arvestades seejuures, et ühisotsuse tegemiseks ette nähtud aega ei saa pikendada ega peatada.
The consolidating supervisor should be in a position to assess whether and how the model for which permission is sought captures the exposures in jurisdictions outside the Union.
Konsolideeritud järelevalvet teostaval asutusel peaks olema võimalik hinnata, kas ja kuidas võetakse mudelis, millele luba taotletakse, arvesse liiduvälistes jurisdiktsioonides olevaid riskipositsioone.
In this context, interaction between competent authorities and third country supervisors should be promoted in order to enable competent authorities to develop a complete assessment of the performance of the model.
Selles kontekstis tuleks edendada pädevate asutuste ja kolmandate riikide järelevalveasutuste vahelist suhtlust, et pädevatel asutustel oleks võimalik kujundada välja täielik hinnang mudeli toimimise kohta.
Every competent authority involved should provide the consolidating supervisor with its contribution in the joint decision in a timely and efficient way.
Kõik selles protsessis osalevad pädevad asutused peaksid edastama konsolideeritud järelevalvet teostavale asutusele oma seisukohad ühisotsuse asjus õigeaegselt ja tõhusalt.
To ensure uniform condition of application, the steps to be followed for the performance of the assessment and the reaching of the joint decision should be established, recognising that some tasks of the process may be performed in parallel and others sequentially.
Et tagada ühetaolised rakendamistingimused, tuleks kehtestada hindamise ja ühisotsuste tegemise etapid, võttes seejuures arvesse, et teatavaid ülesandeid selles protsessis on võimalik täita üheaegselt, teisi aga tuleb täita järjestikuselt.
To facilitate the reaching of joint decisions, it is important that the competent authorities involved in the decision-making process engage in a dialogue with each other, in particular before finalising the joint decisions.
Ühisotsusele jõudmise hõlbustamiseks on oluline, et otsuse tegemisel osalevad pädevad asutused peaksid omavahel arutelu, eelkõige enne ühisotsuste lõplikku vormistamist.
To ensure that an effective process is established, the consolidating supervisor should have ultimate responsibility for determining the steps to be followed for reaching a joint decision on approval of internal models.
Tulemusliku protsessi kehtestamiseks peaks konsolideeritud järelevalvet teostaval asutusel olema lõppvastutus nende etappide kindlaksmääramisel, mis tuleb läbida, et jõuda sisemudelite heakskiitmise asjus ühisotsusele.
Establishing clear provisions for the content of the joint decisions should ensure that joint decisions are fully reasoned and contribute to efficient monitoring of any terms and conditions.
Selgete normide kehtestamine ühisotsuste sisu kohta peaks tagama, et ühisotsused on täielikult põhjendatud ning aitavad kaasa ühisotsuste tingimuste tõhusale seirele.
In order to clarify the process to be followed once the joint decision is reached, provide transparency on the treatment of the outcome of the decision and facilitate appropriate follow-up actions where needed, standards regarding the communication of the joint decision should be established.
Et selgitada menetlust, mida tuleb järgida pärast ühisotsuse tegemist, tagada otsuse tulemuste käsitlemise läbipaistvus ja hõlbustada vajaduse korral asjakohaste järelmeetmete võtmist, tuleks kehtestada ühisotsuse teatavakstegemise standardid.
The timeline of the process for reaching a joint decision on applications for permissions which relate to material model extensions or changes and the division of work between the consolidating supervisor and relevant competent authorities should be proportionate to the scope of those material model extensions or changes.
Mudeli oluliste laienduste või muudatustega seotud loataotluste puhul peaks ühisotsuse tegemise ajakava ning tööjaotus konsolideeritud järelevalvet teostava asutuse ja asjaomaste pädevate asutuste vahel olema võrdeline nende oluliste mudelilaienduste või -muudatuste ulatusega.
The joint decision process under Article 20 of Regulation (EU) No 575/2013 includes the process to be followed where no joint decision is reached.
Määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 kohane ühisotsuste tegemise protsess hõlmab ka protsessi, mida tuleb järgida juhul, kui ühisotsusele ei jõuta.
To ensure uniform conditions of application of this aspect of the process and in particular to ensure the articulation of fully reasoned decisions and to clarify the treatment of any views and reservations expressed by relevant competent authorities, standards covering the timeline for taking decisions in the absence of a joint decision, and their communication should be established.
Et tagada ühetaolised tingimused protsessi selle aspekti rakendamisel ning eelkõige tagada täielikult põhjendatud otsuste sõnastamine ja täpsustada asjaomaste järelevalveasutuste esitatud seisukohtade ja reservatsioonide käsitlemist, tuleks kehtestada standardid, mis hõlmavad ühisotsuse puudumise korral tehtavate otsuste ajakava ja selliste otsuste üksikasjade teatavakstegemist.
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European Supervisory Authority (European Banking Authority) (EBA) to the European Commission.
Käesolev määrus põhineb tehniliste rakendusstandardite kavandil, mille Euroopa järelevalveasutuse (Euroopa Pangandusjärelevalve, EBA) on esitanud Euroopa Komisjonile.
The EBA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
EBA on läbi viinud avatud avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks oleva rakenduslike tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud sellest tulenevaid võimalikke kulusid ja kasu ning küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 [2] artikli 37 kohaselt loodud pangandussektori sidusrühmade kogult,
This Regulation specifies the joint decision process referred to in point (a) of Article 20(1) of Regulation (EU) No 575/2013 with regard to the applications for the permissions referred to in Article 143(1), Article 151(4) and (9), Article 283, Article 312(2), and Article 363 of that Regulation with a view to facilitating joint decisions.
Käesolevas määruses sätestatakse määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 1 punktis a osutatud menetlus, mille kohaselt tehakse ühisotsuseid nimetatud määruse artikli 143 lõikes 1, artikli 151 lõigetes 4 ja 9, artiklis 283, artikli 312 lõikes 2 ja artiklis 363 osutatud loataotluste suhtes ning mille eesmärk on lihtsustada ühisotsuste tegemist.
‘relevant competent authority’ means a competent authority, other than the consolidating supervisor, which is responsible for the supervision of subsidiaries, which participate in the submission of the joint application, of an EU parent institution or an EU parent financial holding company or an EU parent mixed financial holding company in a Member State and which is required to reach a joint decision in accordance with Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013 on the application referred to in point (a) of Article 20(1) of that Regulation;
„asjaomane pädev asutus” pädev asutus (v.a konsolideeritud järelevalvet teostav asutus), mis vastutab ELis emaettevõtjana tegutseva krediidiasutuse või investeerimisühingu, finantsvaldusettevõtja või segafinantsvaldusettevõtja ühisavalduse esitamises osalevate tütarettevõtjate järelevalve eest liikmesriigis ning mis peab määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 2 kohaselt tegema ühisotsuse kõnealuse määruse artikli 20 lõike 1 punktis a osutatud taotluste kohta;
‘applicant’ means an EU parent institution and its subsidiaries or the subsidiaries of an EU parent financial holding company or of an EU parent mixed financial holding company, which submit an application;
„taotleja” ELis emaettevõtjana tegutsev krediidiasutus või investeerimisühing ning tema tütarettevõtjad või ELis emaettevõtjana tegutseva finantsvaldusettevõtja või segafinantsvaldusettevõtja tütarettevõtjad, kes esitavad taotluse;
‘assessment report’ means a report containing the assessment of an application in accordance with Article 6.
„hindamisaruanne” aruanne, mis sisaldab artikli 6 kohaselt taotlusele antud hinnangut.
Involvement of third country supervisory authorities in the assessment process
Kolmandate riikide järelevalveasutuste osalemine hindamisprotsessis
The consolidating supervisor may decide to involve third country supervisory authorities which participate in the supervisory college pursuant to Article 3(3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2016/98 [3] in the assessment of applications submitted pursuant to Article 20(1)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 where the applicant operates in that third country and intends to apply the methodologies concerned to exposures in that third country.
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus võib otsustada kaasata komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2016/98 [3] artikli 3 lõike 3 alusel järelevalvekolleegiumis osalevad kolmandate riikide järelevalveasutused määruse (EL) nr 575/2013 artikli 20 lõike 1 punkti a alusel esitatud taotluste hindmisse, kui taotleja tegutseb asjaomases kolmandas riigis ja kavatseb rakendada asjaomaseid meetodeid selles kolmandas riigis olevate riskipositsioonide suhtes.
In that case, both the consolidating supervisor and those authorities shall reach an agreement on the scope of involvement of the third country supervisory authorities for the following purposes:(a) providing the consolidating supervisor with their contribution to the assessment report prepared by the consolidating supervisor;
Sel juhul peavad konsolideeritud järelevalvet teostav asutus ja kõnealused järelevalveasutused jõudma kokkuleppele selles, millises ulatuses osaleb kolmanda riigi järelevalveasutus, selleks et:a) esitada konsolideeritud järelevalvet teostavale asutusele oma seisukohad nimetatud asutuse koostatava hindamisaruande jaoks;
adding as annexes the contributions referred to in point (a) to the assessment report prepared by the consolidating supervisor.
lisada punktis a osutatud seisukohad konsolideeritud järelevalvet teostava asutuse koostatavale hindamisaruandele selle lisadena.
Where the consolidating supervisor decides to involve supervisory authorities of third countries, the consolidating supervisor shall not provide the assessment reports prepared by any relevant competent authority to the third country supervisory authorities without the express consent of that relevant competent authority.
Kui konsolideeritud järelevalvet teostav asutus otsustab kaasata kolmandate riikide järelevalveasutusi, ei esita ta asjaomase pädeva asutuse koostatud hindamisaruandeid kolmanda riigi järelevalveasutusele ilma tolle asjaomase pädeva asutuse selgesõnalise nõusolekuta.
The consolidating supervisor shall keep the relevant competent authorities fully informed on the scope, level and nature of involvement of the third country supervisory authorities in the assessment process and the extent to which the assessment report prepared by the consolidating supervisor has benefited from their contributions.
Konsolideeritud järelevalvet teostav asutus hoiab asjaomaseid pädevaid asutusi täielikult kursis sellega, millise ulatuse ja tasemega ja millist laadi on kolmandate riikide järelevalveasutuste osalus hindamisprotsessis ja millises ulatuses on konsolideeritud järelevalvet teostava asutuse koostatud hindamisaruandes kasutatud nende seisukohti.
Assessment of the completeness of the application
Taotluse täielikkuse hindamine