natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tariff quota 09.2794 is automatically reduced to 7000 tonnes per year starting from 1 January of the year following that in which the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the European Union and Canada enters into force or is applied provisionally, whichever occurs first.
Nõukogu määrusega (EL) nr 1220/2012 [1] avati teatavate kalandustoodete autonoomsed liidu tariifikvoodid ja sätestati nende haldamine aastatel 2013–2015.
Tariff quota 09.2788 is automatically reduced to 12000 tonnes per year starting two months after the additional protocol to the agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway that was negotiated in parallel to the EEA Financial Mechanism 2014-2021 enters into force or is applied provisionally, whichever occurs first.
Kuna nimetatud määruse kohaldamisaeg lõpeb 31. detsembril 2015, on oluline, et selles sisalduvad asjakohased reeglid oleksid kajastatud aastatel 2016–2018.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2266
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2266,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Asperges du Blayais (PGI)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Asperges du Blayais (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, France's application to register the name ‘Asperges du Blayais’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Prantsusmaa taotlus registreerida nimetus „Asperges du Blayais” [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Asperges du Blayais’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Asperges du Blayais” registreerida,
The name ‘Asperges du Blayais’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Asperges du Blayais” (KGT) registreeritakse.
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 1.6 Fruit, vegetables and cereals, fresh or processed, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.6 „puuviljad, köögiviljad ja teraviljad töötlemata ja töödeldud kujul” kuuluva tootena.
OJ C 238, 21.7.2015, p. 13.
ELT C 238, 21.7.2015, lk 13.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2267
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2267,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pampapato di Ferrara/Pampepato di Ferrara (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Pampapato di Ferrara / Pampepato di Ferrara (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Pampapato di Ferrara’/‘Pampepato di Ferrara’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus registreerida nimetus „Pampapato di Ferrara” / „Pampepato di Ferrara” [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pampapato di Ferrara’/‘Pampepato di Ferrara’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Pampapato di Ferrara”/„Pampepato di Ferrara” registreerida,
The name ‘Pampapato di Ferrara’/‘Pampepato di Ferrara’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Pampapato di Ferrara” / „Pampepato di Ferrara” (KGT) registreeritakse.
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 2.3 Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratakse komisjoni määruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 2.3 „leib, valikpagaritooted, koogid, kondiitritooted, küpsised ja muud pagaritooted” kuuluva tootena.
OJ C 238, 21.7.2015, p. 9.
ELT C 238, 21.7.2015, lk 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2268
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2268,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Drniški pršut (PGI)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Drniški pršut (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Drniški pršut’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Horvaatia taotlus registreerida nimetus „Drniški pršut” [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Drniški pršut’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Drniški pršut” registreerida,
The name ‘Drniški pršut’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Drniški pršut” (KGT) registreeritakse.
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.2 Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.2 „lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)” kuuluva tootena.
OJ C 241, 23.7.2015, p. 6.
ELT C 241, 23.7.2015, lk 6.
Commission Regulation (EU) 2015/2269
Komisjoni määrus (EL) 2015/2269,
establishing a prohibition of fishing for cod in area VIId by vessels flying the flag of Belgium
millega Belgia lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük VIId püügipiirkonnas
Commission Regulation (EU) 2015/2270
Komisjoni määrus (EL) 2015/2270,
establishing a prohibition of fishing for plaice in areas VIIh, VIIj and VIIk by vessels flying the flag of France
millega Prantsusmaa lipu all sõitvatel laevadel keelatakse atlandi merilesta püük VIIh, VIIj ja VIIk püügipiirkonnas
Commission Regulation (EU) 2015/2271
Komisjoni määrus (EL) 2015/2271,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2272,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „alusmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 2,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel (‘SPT’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’, by Regulation (EC) No 926/2009 [2] (the ‘original measures’).
Pärast alusmääruse artikli 5 kohast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 926/2009 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV”) pärinevate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes (edaspidi „esialgsed meetmed”).
The original measures were based on a finding of a threat of injury and were annulled by a judgment of the General Court [3] as far as the exports of products produced by Hubei Xinyegang Steel Co.
Esialgsed meetmed põhinesid kahju tekkimise ohu kindlaksmääramisel ja need tühistati Üldkohtu otsusega [3] äriühingu Hubei Xinyegang Steel Co.
Ltd were concerned.
Ltd toodetud toodete ekspordi osas.
The judgment is currently subject to appeal before the Court of Justice [4].
See otsus on edasi kaevatud ja Euroopa Kohtus menetlemisel [4].
The imposed measures took the form of the following ad valorem duty rates: 17,7 % for the company Shandong Luxing Steel Pipe Co.
Kehtestatud meetmed kujutasid endast järgmisi väärtuselisi tollimaksumäärasid: 17,7 % (äriühingule Shandong Luxing Steel Pipe Co.
Ltd, 27,2 % (other cooperating companies) and 39,2 % (all other companies).
Ltd), 27,2 % (muud koostööd tegevad äriühingud) ja 39,2 % (kõik muud äriühingud).
Anti-dumping measures are currently in force on imports of SPT originating in Russia and Ukraine [5].
Dumpinguvastaseid meetmeid kohaldatakse praegu Venemaalt ja Ukrainast pärinevate õmblusteta torude impordi suhtes [5].
The anti-dumping measures against Croatia were terminated on 26 June 2012 [6].
Horvaatia suhtes kehtestatud dumpinguvastased meetmed lõpetati 26. juunil 2012 [6].
Following the publication of a notice of impending expiry [7] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast kehtivate dumpinguvastaste meetmete eelseisvat aegumist käsitleva teate [7] avaldamist laekus komisjonile taotlus kõnealuste meetmete aegumise läbivaatamise algatamiseks vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2.
The request was lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tubes Industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of seamless pipes and tubes.
Taotluse esitas Euroopa Liidu õmblusteta terastorude tootmisharu kaitsekomitee (edaspidi „taotluse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab enam kui 25 % liidu õmblusteta torude kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and a continuation or recurrence injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete aegumine põhjustaks tõenäoliselt dumpingu jätkumise ning liidu tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.
On 3 October 2014, the Commission initiated an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
3. oktoobril 2014 algatas komisjon alusmääruse artikli 11 lõike 2 alusel aegumise läbivaatamise.
It published a notice in the Official Journal of the European Union [8] (‘Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas teate Euroopa Liidu Teatajas [8] (edaspidi „algatamisteade”).
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned, and the Chinese authorities of the initiation of the expiry review and invited them to participate.
Peale selle andis komisjon aegumise läbivaatamise algatamisest eraldi teada taotluse esitajale, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, liidu eksportivatele tootjatele, importijatele ja teadaolevalt asjaga seotud liidu kasutajatele ning Hiina ametivõimudele ja kutsus neid üles uurimises osalema.
The Commission also informed producers in the United States of America (the ‘USA’) about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Komisjon teavitas uurimise algatamisest ka Ameerika Ühendriikide (edaspidi „USA”) tootjaid ning kutsus neid üles osalema.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Algatamisteates andis komisjon huvitatud isikutele teada, et on valinud USA kolmandaks turumajanduslikuks riigiks (edaspidi „võrdlusriik”) alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses.
The sample was selected on the basis of sales volumes of the like product during the review investigation period in the Union whilst ensuring a geographical spread.
Valimi moodustamise aluseks võeti samasuguse toote müügimaht liidus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, võttes seejuures arvesse geograafilist jaotust.
The sample consisted of six companies in the Czech Republic, France, Germany, Italy, Romania and Slovakia, representing about 55 % of the total sales to unrelated customers in the Union.
Valimisse kuulus kokku kuus äriühingut Tšehhi Vabariigist, Prantsusmaalt, Saksamaalt, Itaaliast, Rumeeniast ja Slovakkiast ning nende müük moodustas ligikaudu 55 % kogumüügist liidus asuvatele sõltumatutele klientidele.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Otsustamaks, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, palus komisjon kõigil sõltumatutel importijatel esitada algatamisteates osutatud teabe.
Given that only four unrelated importers came forward by providing the information requested in the Notice of Initiation, sampling was not necessary.
Kuna algatamisteates nõutud teabe esitasid vaid neli sõltumatut importijat, ei olnud väljavõtteline uuring vajalik.
However, out of the four unrelated importers only one cooperated in the investigation and submitted a reply to the questionnaire sent.
Neljast sõltumatust importijast tegi uurimises koostööd ja esitas saadetud küsimustikule vastused aga ainult üks sõltumatu importija.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Arvestades Hiina RV eksportivate tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of initiation.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning moodustada vajaduse korral valim, palus komisjon kõigil Hiina RV eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates nimetatud andmed.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisaks palus komisjon Hiina RV esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
Given that only three exporting producers in the PRC provided the Commission with the information requested, sampling was not considered necessary.
Kuna nõutud teabe esitasid komisjonile ainult kolm Hiina RV eksportivat tootjat, ei peetud väljavõttelist uuringut vajalikuks.
Questionnaires were sent to the three Chinese exporting producers that came forward in the sampling exercise, to the six sampled Union producers, to the four unrelated importers that came forward in the sampling exercise and to seven users.
Küsimustikud saadeti kolmele Hiina eksportivale tootjale, kes endast valimi moodustamise ajal teada andsid, kuuele valimisse kaasatud liidu tootjale, neljale sõltumatule importijale, kes endast valimi moodustamise ajal teada andsid, ning seitsmele kasutajale.
Twenty-two potential analogue producers in six countries, namely Argentina, Brazil, Japan, Mexico, Ukraine and the USA were identified and received questionnaires.
Kindlaks tehti 22 võimalikku võrdlustootjat kuuest riigist (Argentina, Brasiilia, Jaapan, Mehhiko, Ukraina ja USA) ning neile saadeti küsimustik.
Questionnaire replies were received from one Chinese exporting producer, three analogue country producers in the USA, the six sampled Union producers, one importer and three users.
Küsimustiku vastused saadi ühelt Hiina eksportivalt tootjalt, kolmelt võrdlusriigi USA tootjalt, kuuelt valimisse kaasatud liidu tootjalt, ühelt importijalt ja kolmelt kasutajalt.
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd, the PRC
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd, Hiina RV;
Arcelor Mittal Tubular Products Ostrava AS, Czech Republic
ArcelorMittal Tubular Products Ostrava AS, Tšehhi Vabariik;
Benteler Deutschland GmbH, Germany
Benteler Deutschland GmbH, Saksamaa;
Tenaris-Dalmine SpA, Italy
Tenaris-Dalmine SPA, Itaalia;
TMK-Artrom, Romania
TMK-ARTROM, Rumeenia;
Vallourec Tubes France, France
Vallourec Tubes France, Prantsusmaa;
Železiarne Podbrezová, Slovakia
Železiarne Podbrezová, Slovakkia;
Handelsonderneming Jan van Meever BV, the Netherlands
Handelsonderneming Jan van Meever B.V, Madalmaad;
Producers in an analogue country:
võrdlusriigi tootjad:
DBA TMK IPSCO, USA
DBA TMK IPSCO, USA;
Vallourec Star, L.P., USA
Vallourec Star, L.P., USA;
ArcelorMittal Tubular Products, USA
ArcelorMittal Tubular Products, USA.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (the ‘review investigation period’).
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2013 kuni 30. juunini 2014 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohast oluliste arengusuundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2011 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to maintain the definitive anti-dumping measures in force.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti jätta kehtivad lõplikud dumpinguvastased meetmed jõusse.
Only the applicant submitted comments after disclosure.
Need esitas pärast avalikustamist ainult üks huvitatud isik.
The product concerned is the same as in the original investigation referred to in recital 1, i.e. seamless pipes and tubes, of iron or steel, of circular cross section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a Carbon Equivalent Value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [9], originating in the PRC, currently falling within CN codes ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 and ex73045993.
Vaatlusalune toode on sama, mis põhjenduses 1 osutatud esialgses uurimises, st Hiina RVst pärinevad rauast või terasest ümmarguse ristlõikega õmblusteta torud, mille välisümbermõõt on kuni 406,4 mm ning mis on rahvusvahelise keevitusinstituudi (International Institute of Welding, IIW) valemi ja keemilise analüüsi kohaselt süsinikekvivalentväärtusega kuni 0,86 [9] ning mis praegu kuuluvad CN-koodide ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 ja ex73045993 alla.
the product concerned,
vaatlusalune toode;
the product produced and sold on the domestic market in the USA, which served as an analogue country, and
toode, mida toodetakse võrdlusriigiks valitud USAs ja müüakse sealsel siseturul, ning
As mentioned above three Chinese exporting producers came forward after the initiation and received a questionnaire.
Nagu eespool mainiti, andis endast pärast aegumise läbivaatamise algatamist teada kolm Hiina eksportivat tootjat, kellele saadeti ka küsimustik.
However, only one reply was received.
Küsimustikule vastas neist aga ainult üks.
The cooperating exporting producer accounted for more than 25 % of the Chinese imports in the Union and its imports were considered to be representative of total imports from the PRC into the Union.
Koostööd teinud eksportiva tootja import moodustas enam kui 25 % Hiina impordist liitu ja seda peeti Hiina RVst pärit liitu suunatud koguimpordi suhtes tüüpiliseks.
Therefore the findings in relation to the likelihood of a continuation or recurrence of dumping set out below were based on data of the cooperating exporting producer.
Seega põhinevad allpool esitatud järeldused dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta koostööd teinud eksportiva tootja andmetel.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati normaalväärtus kindlaks kolmandas turumajanduslikus riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
The Commission informed interested parties in the Notice of Initiation that it envisaged the USA, as in the original investigation, as a possible analogue country and invited parties to comment.
Komisjon teavitas algatamisteates huvitatud isikuid, et kavatseb kasutada sarnaselt esialgse uurimisega võimaliku võrdlusriigina USAd, ning palus neil esitada oma märkused.
The Commission nevertheless contacted a number of other potential analogue countries (Argentina, Brazil, India, Japan, Republic of Korea, Mexico, Russian Federation and Ukraine) to seek their cooperation and to provide information.
Sellegipoolest võttis komisjon ühendust mitme teise võimaliku võrdlusriigiga (Argentina, Brasiilia, India, Jaapan, Korea Vabariik, Mehhiko, Venemaa Föderatsioon ja Ukraina), et paluda neil teha koostööd ja esitada teavet.
Three producers from the USA cooperated and submitted a questionnaire reply.
Koostööd tegid ja vastused küsimustikule esitasid kolm USA tootjat.
The level of competition on the US market was found to be high, with a large number of producers selling domestically and with significant import levels (despite the existing anti-dumping duties against the PRC).
Leiti, et konkurents USA turul on tihe ning et seda turgu iseloomustab suur hulk omamaise müügiga tootjaid ja olulises mahus import (hoolimata Hiina RV suhtes kehtivatest dumpinguvastastest tollimaksudest).
The quantities sold in the US market were substantial and the latter was comparable to the Chinese market also in terms of product range.
USA turul müüdud kogused olid märkimisväärsed ja sealne turg leiti olevat võrreldav Hiina turuga ka tootevaliku seisukohalt.
In addition, the raw materials used and production process of the cooperating producers in an analogue country were found to be similar to the ones on the Chinese market.
Lisaks leiti, et võrdlusriigi koostööd teinud tootjate kasutatavad toorained ja tootmisprotsess on sarnased Hiina turul kasutatavatega.
Therefore, and in view of the cooperation received, the USA were considered to be an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Sellest lähtuvalt ning võttes arvesse tehtud koostööd, peeti USAd asjakohaseks võrdlusriigiks vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a.
The information received from the cooperating producers in the USA was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in the PRC.
Koostööd teinud USA tootjatelt saadud teave võeti aluseks Hiina RV eksportivate tootjate puhul kasutatava normaalväärtuse määramisel.