natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 71 et seq.
Kohtuotsus, 6. november 1990, Itaalia vs. komisjon, C-86/89, EKL 1990, lk I-3891, punkt 18.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 75.
ELT C 244, 1.10.2004, lk 2.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 76 et seq.
Nende suuniste kohaldamist pikendati hilisema teatisega (ELT C 296, 2.10.2012, lk 3).
Some of the interested parties however took a broader stance by speaking out in favour of long-term support and by making specific recommendations on how this support should be shaped by the (then upcoming) ETS Guidelines.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 36.
The ETS Guidelines have since been adopted (OJ C 158, 5.6.2012, p. 4).
Komisjoni 6. augusti 2008. aasta määrus (EÜ) nr 800/2008/EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks (üldine grupierandi määrus) (ELT L 214, 9.8.2008, lk 3).
Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the Community (OJ L 140, 5.6.2009, p. 63).
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 39.
Commission Decision 2010/2/EU of 24 December 2009 determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (OJ L 1, 5.1.2010, p. 10).
ELT C 82, 1.4.2008, lk 1.
COM(2008) 108 final and COM(2010) 614 final.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 41 jj.
The assessment conducted here is based on both the TFEU and the EEA Agreement.
ELT C 83, 7.4.2009, lk 1.
For the sake of simplicity, however, reference will be made only to the provisions of the TFEU.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 40.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 29 et seq.
ELT C 54, 4.3.2006, lk 13.
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 12 and 13.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 37 jj.
Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 56, and Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 36.
Vt joonealune märkus 10.
Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I-1125, paragraph 36; Case C-311/94 IJssel-Vliet [1996] ECR I-5023, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53.
Kohtuotsus, 15. detsember 1999, Freistaat Sachsen ja Volkswagen AG vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-132/96 ja T-143/96, EKL 1999, lk II-3663, punkt 167; kohtuotsus, 30. september 2003, Saksamaa vs. komisjon, C-301/96, EKL 2003, lk I-9919, punkt 106.
Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Vt joonealune märkus 27.
Case C-86/89 Italy v Commission [1990] ECR I-3891, paragraph 18.
Kohtuotsus, 15. detsember 1999, Freistaat Sachsen ja Volkswagen AG vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-132/96 ja T-143/96, EKL 1999, lk II-3663, punkt 167.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Riigiabi juhtum NN 25/2008 (ex CP 15/2008) WestLB riskikaitse, Saksamaa (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_1154234_37_2.pdf, põhjendus 41).
The application of those Guidelines has been prolonged by a recent Communication (OJ C 296, 2.10.2012, p. 3).
Kohtuotsus, 14. jaanuar 2009, Kronoply vs. komisjon, T-162/06, EKL 2009, lk II-1, eelkõige punktid 65, 66, 74 ja 75.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 36.
Vrd kohtuotsus, 7. juuni 2001, Agrana Zucker und Stärke vs. komisjon, T-187/99, EKL 2001, lk II-1587, punkt 74; kohtuotsus, 14. mai 2002, Graphischer Maschinenbau vs. komisjon, T-126/99: EKL 2002, lk II-2427, punktid 41–43; kohtuotsus, 15. aprill 2008, Nuova Agricast Srl vs. Ministero delle Attività Produttive, C-390/06, EKL 2008, lk I-2577, punktid 68–69.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (‘General Block Exemption Regulation’) ( OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
Ühenduse raamistik teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi kohta (ELT C 323, 30.12.2006, lk 1), punkt 1.3; keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevad ühenduse suunised (ELT C 82, 1.4.2008, lk 1, punkt 1.3.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 39.
Vt joonealune märkus 11.
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
Vt joonealune märkus 12.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 41 et seq.
Vt joonealune märkus 39.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 53.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 40.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 54.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 64.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 37 et seq.
Vt joonealune märkus 41.
See footnote 10.
Vastasel juhul tekiks olukord, et sektoritele, mis on otsuses 2012/2/EL loetletud üksnes nende otsese CO2-heite tõttu, makstakse hüvitist ka nende kaudsete süsinikdioksiidi kulude eest.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167; Case C-301/96 Germany v Commission [2003] ECR I-9919, paragraph 106.
Impact Assessment Report accompanying the document Guidelines on certain State aid measures in the context of Greenhouse Gas Emission Allowance Trading Scheme, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, lk 16.
See footnote 27.
Piirmäära alandamisele eelnenud ajavahemikuga seoses juhtis komisjon isegi tähelepanu sellele, et kasvuhoonegaaside heite ülekandumist käsitlevate analüüside autorid ei leidnud selle ülekandumise kohta empiirilisi tõendeid („carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage“), vt Impact Assessment Report, joonealune märkus 48, lk 13.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen et al v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167.
Saksamaa valitsus oli teatanud, et abikava võetakse kasutusele kohe, kui Euroopa Komisjon on selle heaks kiitnud.
Case NN 25/2008 (ex CP 15/2008) WestLB risk shield, Germany (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_843256_6_1.pdf, paragraph 41).
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5. aprill 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, lk 31.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Näiteks väitis üks huvitatud isik – ettevõtjate ühendus –, et vasetootmine on alumiiniumitootmisest vähem energiamahukas ja seetõttu on asjakohane maksta ainult pool sellest hüvitissummast (9 EUR/MWh), mida makstakse alumiiniumi eest (17 EUR/MWh).
Cf.
Ilmselt on tegemist ümardatud arvuga täpsema väärtuse alusel, mille Saksamaa esitas teatamismenetluse käigus, nimelt 0,75 t CO2/MWh.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99, Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
Nagu märkis alumiiniumitootja […], olid tema kaudsed süsinikdioksiidi kulud 2009. aastal […] eurot MWh kohta.
Community framework for state aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1), point 1.3; Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1), point 1.3.
See näitaja on märkimisväärselt väiksem abisummast 17 eurot MWh kohta, mis kavatsetakse abikava raames alumiiniumitootjatele kehtestada.
See footnote 11.
Vt ka kohtuotsus, 14. veebruar 1990, Prantsusmaa vs. komisjon, C-301/87, EKL 1990, lk I-307, punkt 50.
See footnote 12.
Vt komisjoni 14. detsembri 1985. aasta otsus 86/60/EMÜ riigiabi kohta Ludwigshafeni tooralumiiniumi tootjale (EÜT L 72, 15.3.1986, lk 30); komisjoni 19. novembri 2009. aasta otsus 2010/460/EÜ riigiabimeetmete C 38/A/04 (ex NN 58/04) ja C 36/B/06 (ex NN 38/06) kohta, mida Itaalia Vabariik rakendas äriühingu Alcoa Trasformazioni suhtes (ELT L 227, 28.8.2010, lk 62); komisjoni 13. juuli 2011. aasta otsus 2012/339/EL väidetava riigiabi SA 26117 – C 2/10 (ex NN 62/09) kohta ettevõtjale Aluminium of Greece SA (ELT L 166, 27.6.2012, lk 83).
See footnote 39.
Vt ka otsus SA.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 53.
33624 (ex 2011/CP) elektrienergia soodustariifide kohta äriühingu ALRO Slatina S. A. suhtes (ELT C 268, 5.9.2012, lk 21).
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 54.
Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10 kohaselt eraldavad liikmesriigid teisel heitkogustega kauplemise perioodil „vähemalt 90 % saastekvootidest tasuta“.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 64.
Kohtuotsus, 14. veebruar 1990, Prantsusmaa vs. komisjon, C-301/87, EKL 1990, lk I-307, punkt 50.
See footnote 41.
2009. aastal olid ELi liikmesriikide neli juhtivat alumiiniumitootjat Saksamaa, Hispaania, Prantsusmaa ja Itaalia.
Otherwise, this would create a situation where sectors listed in Decision 2012/2/EU only because of their direct CO2 emissions could be compensated also for their indirect CO2 costs.
Suurimad tooralumiiniumi tootjad olid 2009. aastal Prantsusmaa, Hispaania, Madalmaad ja Saksamaa (kusjuures Saksamaa tootis seda aastatel 2000–2008 siiski kõige suuremas koguses).
Impact Assessment report accompanying the Guidelines on certain State aid measures in the context of Greenhouse Gas Emission Allowance Trading Scheme, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, p. 16.
Vasetootmise poolest asetusid Saksamaa ja Poola 2009. aastal esikohale, järgnesid Hispaania, Belgia, Luksemburg ja Skandinaavia riigid.
For the period before the tightening of the cap, the Commission actually noted that the ‘carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage’, see Impact Assessment Report, footnote 48, p. 13.
Suurimad tsingitootjad on Hispaania, Soome ja Madalmaad.
The German Government had announced that the scheme would be set up once it had been approved by the European Commission.
Vt ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5. aprill 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, lk 43 jj.
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5 April 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 31.
Vt Impact Assessment Report, joonealune märkus 48, lk 22.
For instance, one interested party, a trade association, has submitted that since copper production is less energy-intensive than aluminium production, it was appropriate to grant only half the compensation (EUR 9 per MWh) that is awarded to aluminium (EUR 17 per MWh).
ELT C 111, 9.4.2011, lk 22, põhjendus 77 jj.
According to […], an aluminium producer, its indirect CO2 costs in 2009 amounted to EUR […] per MWh, which is significantly below the aid amount of EUR 17 per MWh the scheme applies to aluminium production.
Vt ka otsus 2010/460/EÜ põhjendus 244.
See also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Komisjon uuris esitatud meedet kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 107 jj ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 61 jj [15].
See Commission Decision 86/60/EEC of 14 December 1985 on the aid which the Land of Rheinland-Pfalz of the Federal Republic of Germany has provided to an undertaking producing primary aluminium, situated in Ludwigshafen (OJ L 72, 15.3.1986, p.
Komisjon teeb pärast Saksamaa ja teiste huvitatud isikute esitatud väidete uurimist järelduse, et tema algatamisotsuses sisalduv hinnang teatatud abikava kohta jääb alljärgnevaid selgitusi piiramata kehtima, kuna ei ole esitatud ühtegi uut tahku, mis võiksid seda hinnangut muuta.
83).
Komisjon jõudis selle tulemuseni seepärast, et – nagu Saksamaa ise tunnistas –, [29] meetme eesmärk ei olnud toetada võimalike abisaajate juurdepääsu rahastamisele.
See also Case SA.33624 (ex 2011/CP) on preferential electricity tariffs for ALRO Slatina S.A.
Nende punktis 3.1 on loetletud tingimused, mille puhul võivad liikmesriigid anda riigiabi elektrihindadesse ülekandunud HKSi kulude („HKSi kaudsed kulud“) osaliseks hüvitamiseks.
(OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Komisjon tuletas algatamisotsuses muu hulgas meelde, et liikmesriigid leppisid direktiivis 2009/29/EÜ [43] kokku võtta kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ärahoidmise mehhanism kasutusele alles alates 2013. aastast.
According to Article 10 of Directive 2003/87/EC, for the second ETS trading period, ‘Member States shall allocate at least 90 % of the allowances free of charge’.
See tundus õigustatud, sest alates 2013. aastast kehtib CO2-heite rangem piirmäär, mis muidu muutumatute tingimuste korral põhjustaks ilmselt varasemast kõrgema süsinikdioksiidi hinna [44].
Cf.
Kuigi enamik HKSi saastekvoote eraldati elektritootjatele tasuta, väitis Saksamaa esimese tingimuse kohta, et elektriettevõtjad lisasid süsinikdioksiidi kulud alternatiivkuludena hindadele ja kandsid need oma klientidele edasi juba 2009. aastal.
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Elektritootmisel kasutatavaid kvoote eraldatakse küll tasuta, kuid sellele vaatamata on neil hind, sest põhimõtteliselt on neid võimalik müüa.
In 2009, the four leading aluminium-producing EU Member States were Germany, Spain, France and Italy.
Seda teavet ei ole siiski võimalik kasutada ülekandumise ohu tõendamiseks Saksamaa tööstuse jaoks 2009. aastal.
For primary aluminium, in 2009, the biggest producers were France, Spain, the Netherlands and Germany (Germany, however, having been the main producer between 2000 and 2008).
Esiteks põhineb mõju hindamise aruandes sisalduv komisjoni analüüs Euroopa tasandi koondandmetel.
The biggest zinc-producing countries are Spain, Finland and the Netherlands.
Ülejäänud osas põhinesid mõju hindamise aruandes esitatud erinevad riskistsenaariumid eeldusel, et HKS-3 ajal toimub heitkoguste piirmäärade alandamine ja üleminek enampakkumistele, ja need ei kajastanud olukorda 2009. aastal [50].
See ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5 April 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 43 et seq.
Suuniste punktis 6 määratletakse kohaldamisala järgmiselt: „Kuna direktiivis 2009/29/EÜ kehtestatud sätteid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2013, ei saa pidada nimetatud direktiivi alusel koormuse vähendamiseks antud riigiabi enne seda kuupäeva vajalikuks.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 77 et seq.
Suuniste kohaldamisala piirdub ELi kolmanda heitkogustega kauplemise perioodiga („HKS-3“), mis algab 2013. aastal, kuna komisjonile ei ole ühelt poolt esitatud selgeid andmeid kasvuhoonegaaside ülekandumise kohta juba enne seda perioodi ja teiselt poolt panevad kogutud teave ja olemasolevad uuringud mõtlema, et koos HKSi saastekvootidega seotud heitkoguste piirmäära alandamisega ja kiirema üleminekuga tasuta kvootide eraldamiselt enampakkumisele võib selline ülekandumise oht tegelikkuseks saada.
Commission Decision 2008/408/EC of 20 November 2007 on the State aid C 36/A/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy in favour of ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche (OJ L 144, 4.6.2008, p.
Saksamaa andmetel võetakse nende summade arvutamisel aluseks süsinikdioksiidi kulu 19 eurot MWh kohta, mida põhjendatakse sellega, et see on umbes 0,75 % liidu 2009. aasta teise poole keskmisest, umbes 24 euro suurusest CO2 saastekvoodi hinnast.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/696
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/696,
amending Decision 2006/473/EC recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus)
millega muudetakse otsust 2006/473/EÜ, millega tunnistatakse teatavad kolmandad riigid ja teatavad kolmandate riikide alad vabaks bakteritest Xanthomonas campestris (kõik tsitruselistele patogeensed tüved) ja Guignardia citricarpa Kiely (kõik tsitruselistele patogeensed tüved)
(notified under document C(2016) 2614)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 2614 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 16.2 and 16.4 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle IV lisa A osa I jao punkte 16.2 ja 16.4,
Commission Decision 2006/473/EC [2] recognises certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Komisjoni otsusega 2006/473/EÜ [2] tunnistatakse teatavad kolmandad riigid ja teatavad kolmandate riikide alad vabaks bakteritest Xanthomonas campestris (kõik tsitruselistele patogeensed tüved) ja Guignardia citricarpa Kiely (kõik tsitruselistele patogeensed tüved).
Decision 2006/473/EC recognises the state of Louisiana in the United States as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus).
Otsusega 2006/473/EÜ on Louisiana osariik Ameerika Ühendriikides tunnistatud vabaks bakterist Xanthomonas campestris (kõik tsitruselistele patogeensed tüved).
However, on the basis of the information submitted by the United States, the state of Louisiana should no longer be recognised as being free from the mentioned harmful organism.
Vastavalt USA esitatud teabele ei tuleks aga Louisiana osariiki enam tunnistada vabaks nimetatud kahjulikust organismist.
Decision 2006/473/EC recognises Uruguay as being free from Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Otsusega 2006/473/EÜ on Uruguay tunnistatud vabaks bakterist Guignardia citricarpa Kiely (kõik tsitruselistele patogeensed tüved).
On the basis of the information submitted by Uruguay and the repeated interceptions, Uruguay should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Vastavalt Uruguay esitatud teabele ja korduvate kinnipidamiste tõttu ei tuleks Uruguayd enam tunnistada vabaks nimetatud kahjulikust organismist.
Decision 2006/473/EC recognises all areas of the United States as being free from and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) except the counties of Collier, Hendry and Polk located in the State of Florida.
Otsusega 2006/473/EÜ tunnistatakse kõik Ameerika Ühendriikide alad vabaks bakterist Guignardia citricarpa Kiely (kõik tsitruselistele patogeensed tüved), välja arvatud Collieri, Hendry ja Polki maakonnad Florida osariigis.
On the basis of the information submitted by the United States, the county of Lee should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Vastavalt USA esitatud teabele ei tuleks Lee maakonda enam tunnistada vabaks nimetatud kahjulikust organismist.
point (c) of Article 1(2) is replaced by the following:
Artikli 1 lõike 2 punkt c asendatakse järgmisega:
United States: Arizona, California, Guam, Hawaii, Northern Mariana Islands, Puerto Rico, American Samoa, Texas and the United States Virgin Islands;’;
Ameerika Ühendriikides: Arizona, California, Guam, Hawaii, Põhja-Mariaanid, Puerto Rico, Ameerika Samoa, Texas ja Ameerika Ühendriikide Neitsisaared;“.
point (a) of paragraph 1 is replaced by the following:
lõike 1 punkt a asendatakse järgmisega:
all citrus-growing third countries in Europe, North, Central and South America and the Caribbean except for Argentina, Brazil, the United States and Uruguay;’;
kõik tsitruselisi kasvatavad kolmandad riigid Euroopas, Põhja-, Kesk- ja Lõuna-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas (v.a Argentina, Brasiilia, Ameerika Ühendriigid ja Uruguay);“;
point (e) of paragraph 2 is replaced by the following:
lõike 2 punkt e asendatakse järgmisega:
the United States: all areas except counties of Collier, Hendry, Lee and Polk located in the State of Florida.’
Ameerika Ühendriigid: kõik alad, v.a Florida osariigis paiknevad Collieri, Hendry, Lee ja Polki maakonnad.“
Commission Decision 2006/473/EC of 5 July 2006 recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) (OJ L 187, 8.7.2006, p. 35).
Komisjoni 5. juuli 2006. aasta otsus 2006/473/EÜ, millega tunnistatakse teatavad kolmandad riigid ja teatavad kolmandate riikide alad vabaks bakteritest Xanthomonas campestris (kõik tsitruselistele patogeensed tüved), Cercospora angolensis Carv. et Mendes ja Guignardia citricarpa Kiely (kõik tsitruselistele patogeensed tüved) (ELT L 187, 8.7.2006, lk 35).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/697
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/697,
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in Italy
milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H7N7 kuuluva, kõrge patogeensusega linnugripiga Itaalias
(notified under document C(2016) 2875)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 2875 all)
Italy notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Itaalia teatas komisjonile kõrge patogeensusega linnugripi alatüübi H7N7 kinnitatud puhangust tema territooriumil asuvas ettevõttes, kus kasvatatakse kodu- või muid vangistuses peetavaid linde, ning võttis kohe direktiiviga 2005/94/EÜ nõutud meetmed, mis hõlmasid kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist.
The Commission has examined those measures in collaboration with Italy, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Komisjon on koostöös Itaaliaga need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõttest, kus haiguspuhang kinnitust leidis.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly define the protection and surveillance zones established in Italy at Union level in collaboration with that Member State.
Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandate riikide poolt põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise vältimiseks on vaja koostöös Itaaliaga liidu tasandil kiiresti määratleda need kaitse- ja järelevalvetsoonid Itaalias.
Accordingly, the protection and surveillance zones in Italy, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Seda silmas pidades tuleks käesoleva otsuse lisas kindlaks määrata Itaalia kaitse- ja järelevalvetsoonid, kus kohaldatakse direktiivis 2005/94/EÜ sätestatud loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid, ning kehtestada meetmete kohaldamisaeg kõnealustes piirkondades.
Italy shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Itaalia tagab, et vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõikele 1 kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid hõlmavad vähemalt käesoleva otsuse lisa A ja B osas kaitse- ja järelevalvetsoonidena loetletud piirkondi.
This Decision shall apply until 31 July 2016.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 31. juulini 2016.