natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC (OJ L 315, 14.11.2012, p. 1).
Towards nearly zero-energy buildings – Definition on common principles under the EPBD (http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/nzeb_full_report.pdf), Ecofysi uuring Euroopa Komisjoni energeetika peadirektoraadi tellimusel:Vahemeri, 1. tsoon: Catania (muud: Ateena, Larnaca, Luga, Sevilla, Palermo)Mereline tsoon, 4. tsoon: Pariis (muud: Amsterdam, Berliin, Brüssel, Kopenhaagen, Dublin, London, Macon, Nancy, Praha, Varssavi)Kontinentaalne tsoon, 3. tsoon: Budapest (muud: Bratislava, Ljubjana, Milano, Viin)Põhjamaad, 5. tsoon: Stockholm (Helsingi, Riia, Stockholm, Gdańsk, Tovarene)
On-going standardisation work and projects such as the GE2O project (http://www.geoclusters.eu/) try to overcome this limitation while acknowledging natural differences such as climate.
Hoone tervikliku projektilahendusega ette nähtud energiatõhusus vastab netoprimaarenergia kogusele, mida on vaja erinevate vajaduste rahuldamiseks hoone tüüpilisel kasutamisel ning peab kajastama kütmise ja jahutamise, sooja olmevee saamise ja sisseehitatud valgustusega seotud energiavajadust.
Modelling of optimal paths to reach NZEB for new constructions in Europe, presented by Delia D'Agostino at the WSED conference in February 2016 (http://www.wsed.at/en/programme/young-researchers-conference-energy-efficiency-biomass/).
Sellest tulenevalt võetakse hoone tervikliku projektilahendusega ette nähtud energiatõhususe puhul lisaks hoone isolatsiooni kvaliteedile arvesse jahutus- ja küttesüsteemi, ventilatsiooni, valgustust, hoone asendit ja suunda, soojuse taaskasutamist, päikeseenergiat ja muid taastuvaid energiaallikaid.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0483R(01)&from=EN.
Liikmesriikide täidetud vormid on kättesaadaval veebisaidil: http://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/buildings/nearly-zero-energy-buildings.
This report includes information from all Member States except for Greece and Spain, which had notsent a national plan or consolidated template as of 18 September 2014.
EL toetab tehnoloogia arengut programmiga „Horisont 2020“, eelkõige energiatõhusaid hooneid käsitleva avaliku ja erasektori partnerluste kaudu, https://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/energy-efficient-buildings_en.html.
A more recent overview table ofnational definitions of NZEB is available here: http://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/buildings/nearly-zero-energy-buildings.
Vt joonealune märkus 22.
See information included in the JRC synthesis report on national plans for NZEB, 2016, a BPIE factsheet of January 2015 (http://bpie.eu/uploads/lib/document/attachment/128/BPIE_factsheet_nZEB_definitions_across_Europe.pdf) and updated information published by the Commission in October 2014 (https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Updated%20progress%20report%20NZEB.pdf)
Kuluoptimaalsuse metoodika võimaldab liikmesriikidel määratleda liginullenergiahooneid käsitlevate nõuete vahemiku aastal 2020.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0483R(01)&from=EN
Selleks on vaja hinnata ja võrrelda võrdluse aluseks olevate hoonete suhtes kohaldatavate meetmepakettide hulka kuuluvaid energiatõhususe ja taastuvenergia meetmeid, nii eraldi kui ka kombineeritult.
JRC synthesis report on national plans for NZEB, 2016, available in the following website: http://iet.jrc.ec.europa.eu/energyefficiency/publications/all
Tehnoloogilisi puudusi, mis tuleks 2021. aastaks kõrvaldada, ei ole kindlaks tehtud.
See footnote 24.
Direktiivi artikli 5 kohaselt esitatud kuluoptimaalsuse aruannete analüüs näitab, et sujuv üleminek kuluoptimaalse taseme ja liginullenergiahooneid käsitlevate miinimumnõuete taseme vahel on võimalik [13].
Commission's mandate M/480 to CEN on the elaboration of EPBD standards.
Selleks et valmistada ette artikli 9 lõike 1 rakendamist, pidid liginullenergiahoonete arvu suurendamiseks koostatud riiklikud kavad sisaldama muu hulgas vahe-eesmärke uute hoonete energiatõhususe parandamiseks 2015. aastaks.
In the study ‘Towards nearly zero-energy buildings- Definition on common principles under the EPBD’ (http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/nzeb_full_report.pdf), carried out by Ecofys for the European Commission, DG ENERGY: Mediterranean is referred to as Zone 1: Catania (others: Athens, Larnaca, Luga, Seville, Palermo)Oceanic as Zone 4: Paris (others: Amsterdam, Berlin, Brussels, Copenhagen, Dublin, London, Macon, Nancy, Prague, Warszawa)Continental as Zone 3: Budapest (others: Bratislava, Ljubljana, Milan, Vienna)Nordic as Zone 5: Stockholm (Helsinki, Riga, Stockholm, Gdansk, Tovarene).
Need eesmärgid võisid olla seotud liginullenergiahoonete minimaalse osakaalu kehtestamisega uute hoonete seas selleks kuupäevaks.
The integrated energy performance of a building corresponds to the amount of net primary energy needed to meet the different needs associated with its typical use and must reflect the heating energy needs and cooling energy needs, domestic hot water needs and built-in lighting.
Taastuvenergia osakaal suureneb 20 %-lt 2015. aastal 40 %-ni 2020. aastal.
As a result, in addition to the quality of insulation of the building, an integrated performance considers heating installations, cooling installations, energy for ventilation, lighting installations, position and orientation of the building, heat recovery, active solar gains and other renewable energy sources.
heitkogused vähenevad 2020. aastaks 8–10 kgCO2/m2-lt aastas 3–7 kgCO2/m2-ni aastas.
The EU supports technology development under the H2020 programme — in particular through the Public Private Partnership on Energy efficient Buildings — https://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/energy-efficient-buildings_en.html
Vahemere tsoon
See footnote 22.
Selle mehhanismi kaudu peaks olema võimalik jälgida ka 2015. aasta vahe-eesmärkide saavutamist kooskõlas artikli 9 lõikega 1, samuti võimalike täiendavate riiklike vahe-eesmärkide saavutamist aastani 2020.
The cost-optimal methodology allows Member States to define the range of NZEB requirements in 2020.
See tugevdab liginullenergiahooneid käsitlevaid olemasolevaid tegevuskavu ja aitab tõhustada järelevalvemehhanisme järgnevatel aastatel.
This requires assessing and comparing different energy efficiency and renewable energy measures, both individually and in combination, as part of packages of measures to be applied to reference buildings.
komisjoni liige
A technology gap that would need to be bridged by 2021 has not been identified.
Selles punktis esitatakse kooskõlas hoonete energiatõhususe direktiiviga üldpõhimõtted ja tegurid, mida soovitatakse liikmesriikidel riiklikul tasandil kohaldatava liginullenergiahoone määratluse väljatöötamisel arvesse võtta.
Commission Recommendation (EU) 2016/1319
Komisjoni soovitus (EL) 2016/1319,
amending Recommendation 2006/576/EC as regards deoxynivalenol, zearalenone and ochratoxin A in pet food
millega muudetakse soovitust 2006/576/EÜ seoses desoksünivalenooli, zearalenooni ja ohratoksiin A esinemisega lemmikloomatoidus
Commission Recommendation 2006/576/EC [1] establishes guidance values for deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, fumonisins B1+B2 and T-2 and HT-2 toxin in feed materials and compound feed.
Komisjoni soovituses 2006/576/EÜ [1] on sätestatud piirnormid desoksünivalenooli, zearalenooni, ohratoksiin A, fumonisiinide B1+B2 ning toksiinide T-2 ja HT-2 esinemise kohta söödamaterjalis ja segasöödas.
The current guideline level for deoxynivalenol in feed for dogs is 5 mg/kg.
Praegune desoksünivalenooli piirnorm koerasööda jaoks on 5 mg/kg.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of deoxynivalenol in feed for dogs and the EFSA opinion on deoxynivalenol in feed [2], it appears that the current guideline level does not provide sufficient guarantees as regards animal health for dogs and it is therefore appropriate to lower the guideline level of deoxynivalenol in feed for dogs.
Võttes arvesse hiljuti saadud teavet koerasöödas esineva desoksünivalenooli mürgisuse kohta ja EFSA arvamust deoksünivalenooli sisalduse kohta söödas, [2] ilmneb, et praegune piirnorm ei anna koerte puhul piisavaid loomatervishoiuga seotud tagatisi ja seepärast on asjakohane vähendada koerasöödas sisalduva desoksünivalenooli piirnormi.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of zearalenone in feed for cats and dogs, it is appropriate to establish a guideline level for zearalenone in feed for cat and dogs to provide guarantees as regards animal health for cat and dogs, awaiting an updated risk assessment, to be performed by EFSA, on the possible animal health risks as the consequence of the presence of zearalenone in feed.
Võttes arvesse hiljuti saadud teavet kassi- ja koerasöödas esineva zearalenooni mürgisuse kohta, on asjakohane kehtestada kassi- ja koerasööda jaoks zearalenooni piirnorm, et luua kasside ja koerte jaoks piisavad loomatervishoiuga seotud tagatised seniks, kuni EFSA koostab ajakohastatud riskihinnangu võimaliku ohu kohta loomade tervisele seoses zearalenooni sisaldusega söödas.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of ochratoxin A in feed for cats and dogs and the EFSA opinion on ochratoxin A in feed [3], it is appropriate to establish a guideline level for ochratoxin A in feed for cats and dogs to provide guarantees as regards animal health for cats and dogs.
Võttes arvesse hiljuti saadud teavet kassi- ja koerasöödas esineva ohratoksiin A mürgisuse kohta ja EFSA arvamust ohratoksiin A sisalduse kohta söödas, [3] on asjakohane kehtestada kassi- ja koerasöödas sisalduva ohratoksiin A piirnorm, et luua kasside ja koerte jaoks piisavad loomatervishoiuga seotud tagatised.
To maintain the readability of the provisions in the Recommendation, it is appropriate to replace the Annex to Recommendation by a new Annex.
Soovituse sätete loetavuse tagamiseks on asjakohane asendada soovituse lisa uue lisaga,
The Annex to Recommendation 2006/576/EC is replaced by Annex to this Recommendation.
Soovituse 2006/576/EL lisa asendatakse käesoleva soovituse lisaga.
Commission Recommendation 2006/576/EC of 17 August 2006 on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding (OJ L 229, 23.8.2006, p. 7).
Komisjoni 17. augusti 2006. aasta soovitus 2006/576/EÜ desoksünivalenooli, zearalenooni, ohratoksiin A, T-2 ja HT-2 ja fumonisiinide esinemise kohta loomasöödaks ettenähtud toodetes (ELT L 229, 23.8.2006, lk 7).
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the Commission related to Deoxynivalenol (DON) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73
Toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva teaduskomisjoni poolt komisjoni taotlusel vastuvõetud arvamus deoksünivalenooli kui loomasöödas leiduva soovimatu aine kohta: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73.
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in Food Chain on a request from the Commission related to ochratoxin A (OTA) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101
Toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva teaduskomisjoni poolt komisjoni taotlusel vastuvõetud arvamus ohratoksiin A kui loomasöödas leiduva soovimatu aine kohta: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101.
Guidance value in mg/kg (ppm) relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 %
Piirnorm (mg/kg (ppm)) söötade puhul, mille niiskusesisaldus on 12 %
Cereals and cereal products [2] with the exception of maize by-products
Teravili ja teraviljatooted [2], välja arvatud maisi kõrvalsaadused
Compound feed with the exception of
Segasööt, välja arvatud
compound feed for pigs
sigade segasööt
compound feed for calves (< 4 months), lambs, kids and dogs
vasikate (< 4 kuud), lamba- ja kitsetallede ning koerte segasööt
Compound feed for:
Segasööt
piglets, gilts (young sows), puppies, kittens, dogs and cats for reproduction
Põrsaste, nooremiste, kutsikate, kassipoegade ning aretuskasside ja -koerte segasööt
adult dogs and cats other than for reproduction
Täiskasvanud koerte ja kasside (v.a aretuseks) segasööt
sows and fattening pigs
Emiste ja nuumsigade segasööt
calves, dairy cattle, sheep (including lamb) and goats (including kids)
Vasikate, piimakarja, lammaste (sealhulgas tallede) ja kitsede (sealhulgas kitsetallede) segasööt
pigs
Sigade segasööt
poultry
Kodulindude segasööt
cats and dogs
Kasside ja koerte segasööt
Fumonisin B1+B2
Fumonisiin B1 + B2
maize and maize products [3]
Mais ja maisitooted [3]
pigs, horses (Equidae), rabbits and pet animals
Sigade, hobuste (Equidae), küülikute ja lemmikloomade segasööt
fish
Kalade segasööt
poultry, calves (< 4 months), lambs and kids
Kodulindude, vasikate (< 4 kuud), lamba- ja kitsetallede segasööt
adult ruminants (> 4 months) and mink
Täiskasvanud mäletsejate (> 4 kuud) ja naaritsate segasööt
T-2 + HT-2 toxin
Toksiin T-2 + toksiin HT-2
Compound feed for cats
Kasside segasööt
Particular attention has to be paid to cereals and cereals products fed directly to the animals that their use in a daily ration should not lead to the animal being exposed to a higher level of these mycotoxins than the corresponding levels of exposure where only the complete feedingstuffs are used in a daily ration.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata loomadele vahetult söödetud teraviljale ja teraviljatoodetele, et nende kasutamisel päevaratsioonis ei puutuks loom kokku suurema määra mükotoksiinidega kui seda on täissööda kasutamisel päevaratsioonis.
The term ‘Cereals and cereal products’ includes not only the feed materials listed under heading 1 ‘Cereal grains and products derived thereof’ of the list of feed materials referred to in part C of the Annex to Commission Regulation (EU) No 68/2013 of 16 January 2013 on the Catalogue of feed materials (OJ L 29, 30.1.2013, p.
Mõiste „teravili ja teraviljatooted“ hõlmab lisaks komisjoni 16. jaanuari 2013. aasta määruse (EL) nr 68/2013(söödamaterjalide kataloogi kohta (ELT L 29, 30.1.2013, lk 1)) lisa C osa punktis 1 „Teravili ja sellest saadud tooted“ loetletud söödamaterjalile ka muud teraviljapõhist söödamaterjali, eelkõige teravilja kuiv- ja koresöötasid.
1) but also other feed materials derived from cereals in particular cereal forages and roughages.
Mõiste „mais ja maisitooted“ hõlmab lisaks määruse (EL) nr 68/2013 lisa C osa punktis 1 „Teravili ja sellest saadud tooted“ loetletud söödamaterjalile ka muud maisipõhist söödamaterjali, eelkõige maisi kuiv- ja koresöötasid.
The term ‘Maize and maize products’ includes not only the feed materials listed under heading 1 ‘Cereal grains and products derived thereof’ of the list of feed materials referred to in part C of the Annex to Regulation (EU) No 68/2013 but also other feed materials derived from maize in particular maize forages and roughages.
komisjoni liige
Commission Recommendation (EU) 2016/1374
Komisjoni soovitus (EL) 2016/1374,
regarding the rule of law in Poland
mis käsitleb õigusriigi olukorda Poolas
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union, which include the respect for the rule of law.
Euroopa Liit on rajatud ühistele väärtustele, mis on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 2 ja mille hulka kuulub ka õigusriigi põhimõtte austamine.
The Commission, beyond its task to ensure the respect of EU law, is also responsible, together with the European Parliament, the Member States and the Council, for guaranteeing the common values of the Union.
Komisjoni ülesanne pole mitte ainult tagada ELi õiguse järgimine, vaid koos Euroopa Parlamendi, liikmesriikide ja nõukoguga vastutab ta ka liidu ühiste väärtuste kindlustamise eest.
For this reason the Commission, taking account of its responsibilities under the Treaties, adopted on 11 March 2014 a Communication ‘A new EU Framework to Strengthen the Rule of Law’ [1].
Seetõttu, arvestades oma aluslepingutest tulenevaid ülesandeid, võttiski komisjon 11. märtsil 2014 vastu teatise „ELi uus õigusriigi tugevdamise raamistik“ [1].
This Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Selles õigusriigi raamistikus on sätestatud, kuidas komisjon reageerib, kui liidu liikmesriigis peaks ilmnema oht õigusriigile, ja selgitatud, mida õigusriigi põhimõtted endaga kaasa toovad.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State concerned to prevent the escalation of systemic threats to the rule of law.
Õigusriigi raamistikus on antud juhtnööre dialoogiks komisjoni ja asjaomase liikmesriigi vahel, et hoida ära õigusriigi ees seisvate süsteemsete ohtude eskaleerumine.
The purpose of this dialogue is to enable the Commission to find a solution with the Member State concerned in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
Dialoogi eesmärk on võimaldada komisjonil leida koos asjaomase liikmesriigiga lahendus, et hoida ära õigusriiki ähvardava süsteemse ohu tekkimine, mis võiks muidu kujuneda ilmseks olulise rikkumise ohuks, mis võib tingida menetluse algatamise ELi lepingu artikli 7 alusel.
Where there are clear indications of a systemic threat to the rule of law in a Member State, the Commission can initiate a dialogue with that Member State under the Rule of Law Framework.
Kui on olemas selgeid märke, et liikmesriigis on õigusriik süsteemse ohu alla sattunud, võib komisjon algatada selle liikmesriigiga õigusriigi raamistiku alusel dialoogi.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).
Euroopa Liidu Kohtu ja Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikast ning Euroopa Nõukogu koostatud dokumentidest, milles on tuginetud eelkõige Euroopa Nõukogu komisjoni „Demokraatia õiguse kaudu“ (nn Veneetsia komisjoni) kogemustele, leiab mittetäieliku loetelu neist põhimõtetest ja seega on kohtupraktikas määratletud õigusriigi kui liidu ühise väärtuse keskne sisu Euroopa Liidu lepingu artikli 2 tähenduses.
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [2].
Need põhimõtted hõlmavad seaduslikkust, mis tähendab seaduste kehtestamise läbipaistvat, aruandekohustuslikku, demokraatlikku ja pluralistlikku protsessi; õiguskindlust; täidesaatva võimu omavoli keelamist; sõltumatuid ja erapooletuid kohtuid; tõhusat kohtulikku kontrolli, sealhulgas põhiõiguste austamise üle; ja võrdsust seaduse ees [2].
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Lisaks nende põhimõtete ja väärtuste ülalhoidmisele on riiklike institutsioonide kohuseks ka lojaalne koostöö.
The Framework is to be activated in situations where the authorities of a Member State are taking measures or are tolerating situations which are likely to systematically and adversely affect the integrity, stability or the proper functioning of the institutions and the safeguard mechanisms established at national level to secure the rule of law [3].
Raamistik käivitatakse olukorras, kus liikmesriigi ametivõimud võtavad meetmeid või taluvad olukordi, millel on tõenäoliselt süsteemne ebasoodne mõju õigusriigi kaitseks liikmesriigi tasandil loodud institutsioonide ja järelevalvemehhanismide terviklusele, stabiilsusele või nõuetekohasele toimimisele [3].
The purpose is to address threats to the rule of law which are of a systemic nature [4].
Eesmärgiks on tegelda õigusriiki ohustavate nähtustega, mis on oma laadilt süsteemsed [4].
The political, institutional and/or legal order of a Member State as such, its constitutional structure, separation of powers, the independence or impartiality of the judiciary, or its system of judicial review including constitutional justice where it exists, must be threatened [5].
Ohu all peab olema liikmesriigi poliitiline, institutsionaalne ja/või õiguslik kord kui niisugune, selle põhiseaduslik struktuur, võimude lahusus, kohtusüsteemi sõltumatus või erapooletus või kohtuliku kontrolli süsteem, k.a konstitutsioonikohtud, kui need on olemas [5].
The Framework is to be activated in situations when national ‘rule of law safeguards’ do not seem capable of effectively addressing those threats.
Raamistik käivitatakse olukordades, kus tundub, et õigusriigi kaitsmise meetmed liikmesriigis ei suuda nende ohtudega tõhusalt toime tulla.
The Rule of Law Framework has three stages.
Õigusriigi raamistikul on kolm etappi.
In a first stage (‘Commission assessment’) the Commission collects and examines all the relevant information and assesses whether there are clear indications of a systemic threat to the rule of law.
Esimeses etapis („komisjoni hinnang“) kogub komisjon kokku vajaliku teabe, tutvub sellega ja hindab, kas on olemas selgeid märke õigusriigile avalduva süsteemse ohu kohta.
If, as a result of this preliminary assessment, the Commission believes that there is a systemic threat to the rule of law, it will initiate a dialogue with the Member State concerned, by sending a ‘rule of law opinion’, substantiating its concerns and giving the Member State concerned the possibility to respond.
Kui komisjon jõuab selle esialgse hinnangu tulemusel arvamusele, et õigusriik on tõepoolest süsteemses ohus, algatab ta asjaomase liikmesriigiga dialoogi, saates talle oma arvamuse õigusriigi olukorra kohta, põhjendades oma kartusi ja andes asjaomasele liikmesriigile võimaluse vastata.
The opinion could be the result of an exchange of correspondence and meetings with the relevant authorities and be followed by further exchanges.
Arvamus võib olla asjaomaste ametiasutustega peetud kirjavahetuse ja nõupidamiste tulemus ning sellele võib vajaduse korral järgneda edasine teabevahetus.
In a second stage (‘Commission Recommendation’), if the matter has not been satisfactorily resolved, the Commission can issue a ‘rule of law recommendation’ addressed to the Member State.
Kui küsimus ei ole leidnud rahuldavat lahendust, võib komisjon teises etapis („komisjoni soovitus“) anda liikmesriigile soovituse õigusriigi olukorra kohta.
In such a case, the Commission indicates the reasons for its concerns and recommends that the Member State solves the problems identified within a fixed time limit, and informs the Commission of the steps taken to that effect.
Sel juhul toob komisjon selgelt välja muret tekitavad asjaolud ja soovitab liikmesriigil tuvastatud probleemid kindlaksmääratud tähtaja jooksul lahendada ning teatada komisjonile sel eesmärgil võetud meetmetest.
In a third stage (‘Follow-up to the Commission Recommendation’), the Commission monitors the follow-up given by the Member State to the recommendation.
Kolmandas etapis („komisjoni soovituse järelmeetmed“) jälgib komisjon järelmeetmeid, mida asjaomane liikmesriik võtab soovituse suhtes.
The entire process is based on a continuous dialogue between the Commission and the Member State concerned.
Kogu protsess põhineb komisjoni ja asjaomase liikmesriigi pideval dialoogil.