natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the fifth claim, the investigation confirmed that there were related companies of the non-cooperating Brazilian producers established in the Union.
Seepärast ei olnud võimalik käesolevat väidet kontrollida.
However since none of these companies cooperated with the investigation, it was not possible to determine whether they indeed were producing the like product to supply the Union market.
Kuuenda väite puhul kinnitas uurimine, et märkimisväärne vaba tootmisvõimsus puudub.
Therefore this claim could not be verified.
Seda võeti eespool selgitatud Brasiilia tootmisvõimsuse ja vaba tootmisvõimsuse hindamisel arvesse.
As regard the sixth claim, the investigation confirmed the absence of significant spare capacity.
Seitsmenda väite puhul võeti erinevusi füüsikalistes omadustes nõuetekohaselt arvesse, kui võrreldi normaalväärtust ja ekspordihindu, nagu on selgitatud eespool.
This was considered when assessing the production capacity and spare capacity in Brazil, as explained above.
Järeldus Brasiiliast pärineva dumpingu kordumise tõenäosuse kohta
As regards the seventh claim, the differences in physical characteristics were duly taken into account when comparing the normal value and the export prices, as explained above.
Uurimine näitas, et Brasiilias on üksnes piiratud vaba tootmisvõimsus, mida on võimalik suunata liidu turule juhul, kui Brasiilia suhtes kohaldatud meetmetel lastakse aeguda.
Conclusion on the likelihood of recurrence of dumping from Brazil
Muudele turgudele suunatud dumpingu kohta tõendeid ei leitud.
The investigation showed that there is only limited spare capacity in Brazil that could be directed to the Union market should the measures against Brazil be allowed to lapse.
Liidu turu atraktiivsust Brasiilia tootjate seas peetakse piiratuks nende siseturu suure atraktiivsuse ja hinnataseme sarnasuse tõttu.
No dumping practices to other markets were found.
Võttes arvesse eespool esitatut, ei ole tõenäoline, et Brasiiliast pärit dumping võiks korduda juhul, kui meetmed aeguvad.
The attractiveness of the Union market for Brazilian producers is considered limited in the light of the high attractiveness of their domestic market and the similarity of the price levels.
Seega tuleks Brasiiliast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes menetlus lõpetada.
Given the above, it is considered unlikely that dumping from Brazil would recur, if measures were to lapse.
Hiina RV
Consequently, the proceeding should be terminated for imports of the product concerned originating in Brazil.
Uurimise käigus tegid koostööd kaks Hiina RV tootjat.
The PRC
Nad olid algselt teatanud 4264 tonni ekspordist liitu, mis vastavalt Eurostatile oleks olnud võrdväärne vahemikuga 250–350 % Hiina RV koguimpordist liiduga läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Two producers from the PRC cooperated with the investigation.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et ekspordimaht jäi vahemikku 900–1100 tonni esimese tootja kohta, mis vastab vahemikule 53–90 % Hiina RV koguekspordist liitu.
They had initially reported 4264 tonnes of exports to the Union, which according to Eurostat would have corresponded to 250 %-350 % of total Chinese imports to Union in the review investigation period.
Kõnealune eksport toimus valdavalt seestöötlemise korra alusel ning seega ei kohaldatud selle suhtes dumpinguvastaseid meetmeid ega tollimaksu.
In the course of the investigation the export volume was established to be within a range of 900-1100 tonnes for the first producer, corresponding to 53 % 90 % of the total exports from the PRC to the Union.
Teise tootja puhul leiti, et ta ei ole läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vaatlusalust toodet liitu eksportinud.
Most of these exports were made under the inward processing regime and hence were neither subject to anti-dumping nor customs duty.
Võrdlusriigi valik ja normaalväärtuse arvutamine
The second producer was found to not have exported the product concerned to the Union during the review investigation period.
Algatamisteates kutsus komisjon kõiki huvitatud isikuid avaldama arvamust oma ettepaneku kohta kasutada Türgit kui turumajanduslikku kolmandat riiki eesmärgiga määrata kindlaks Hiina RVga seotud normaalväärtus.
Selection of the analogue country and calculation of the Normal Value
Esialgses uurimises kasutati Türgit võrdlusriigina.
In the Notice of Initiation, the Commission had invited all interested parties to comment on its proposal to use Turkey as a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Üks huvitatud isik avaldas kahtlust Türgiga seotud ettepaneku suhtes ning soovitas alternatiivse võrdlusriigina valida Lõuna-Aafrika, väites, et Lõuna-Aafrika sobib palju paremini, sest Türgi tootjate kulustruktuur erineb Hiina RV kulustruktuurist ning Türgi kehtestas 2014. aasta juulis 22 % dumpinguvastase maksu Hiina RV impordi suhtes kõikide alumiiniumfooliumi liikide kohta.
Turkey had been used as an analogue country in the original investigation.
Lisaks huvitatud isikute ettepanekutele üritas komisjon ka ise sobivat võrdlusriiki kindlaks määrata.
One interested party expressed reservations on the proposal of Turkey and suggested South Africa as an alternative analogue country, claiming that South Africa would be more suitable because the cost structure of Turkish producers would be different from the Chinese cost structure and that Turkey had imposed anti-dumping duties of 22 % against Chinese imports of all types of aluminium foil in July 2014.
Komisjon määras kindlaks India, Jaapani, Lõuna-Korea, Araabia Ühendemiraadid, Ameerika Ühendriigid ja Taiwani kui täiendavad potentsiaalsed võrdlusriigid alumiiniumfooliumi suure tootmismahu tõttu.
In addition to the suggestions made by the interested parties, the Commission itself sought to identify an appropriate analogue country.
Samas aga leiti, et Jaapanis, Ameerika Ühendriikides ja Taiwanis toodeti õhemat alumiiniumfooliumit ning mitte vaatlusalust toodet.
It identified India, Japan, South Korea, United Arab Emirates, USA, and Taiwan as an additional potential analogue country due to their large production volume of aluminium foils.
Koostöötaotlused saadeti India, Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Araabia Ühendemiraatide ja Türgi teadaolevatele tootjatele.
However it was found that Japan, USA and Taiwan produced thinner aluminium foils but not the product concerned.
Koostööd tegid üksnes kaks Türgi eksportivat tootjat.
Requests to cooperate were sent to the known producers in India, South Africa, South Korea, United Arab Emirates and Turkey.
Teiste võimalike võrdlusriikide tootjad taotlusele ei vastanud.
Cooperation was only received from two exporting producers in Turkey.
Türgi osutus märkimisväärseks alumiiniumfooliumi tootjaks, millel on avatud turg ja mis on vaba tooraine ja energeetikaga seotud moonutustest.
There was no reply from the producers in the other potential analogue countries.
Leiti, et Türgi ja Hiina RV tootmisprotsessid on sarnased.
Turkey was found to be a significant producer of aluminium foil with an open market and free from distortions as regards the prices of raw material or energy.
Selleks et määrata kindlaks Hiina RV normaalväärtus, valiti Türgi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a välja võrdlusriigina ning kontrollkäigud tehti kahe koostööd tegeva äriühingu valdustesse.
The production processes in Turkey and in the PRC were found to be similar.
Vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2 uuriti esmalt, kas koostööd tegeva Türgi tootjate sõltumatutele klientidele suunatud samasuguse toote omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline võrreldes liitu suunatud ekspordi kogumahuga, nimelt kas sellise omamaise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vaatlusaluse toote liitu suunatud ekspordimüügi mahust.
Turkey was selected as an analogue country to establish the normal value for the PRC in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation and verification visits were carried out at the premises of the two cooperating companies.
Selle põhjal leiti, et võrdlusriigi omamaine müük oli tüüpiline.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation it was first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating producers in Turkey was representative in comparison with the total export volume to the Union, namely whether the total volume of such domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Samuti uuriti, kas samasuguse toote omamaist müüki saab käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
On that basis, it was found that the domestic sales in the analogue country were representative.
Ühe tootja omamaine müük leiti olevat toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus, samal ajal kui teise tootja müügi tasuvust ei olnud võimalik kindlaks teha üksikasjalike kuluarvestuse andmete puudumise tõttu.
It was also examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Teise tootja normaalväärtust ei suudetud üksikasjalike kuluarvestusandmete puudumise tõttu määrata kindlaks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 3.
The domestic sales of one of the producers were found to be made in the ordinary course of trade, whereas the profitability of sales of the second producer could not be established due to lack of detailed cost accounting data.
Seega määrati normaalväärtus esimese tootja tegeliku omamaise hinna alusel, mis arvutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kasumliku omamaise müügi kaalutud keskmisena.
The normal value of the second producer could not be constructed in line with Article 2(3) of the basic Regulation due to lack of detailed cost accounting data.
Üks Hiina RV tootja väitis, et normaalväärtust ei saa ainult ühe Türgi tootja omamaise müügi alusel nõuetekohaselt arvutada.
Normal value was thus based on the actual domestic price of the first producer, which was calculated as a weighted average price of the profitable domestic sales made during the review investigation period.
Lisaks sellele rõhutas Hiina RV tootja, et Türgi tootja äriteabe konfidentsiaalsuse tõttu oli võimatu hinnata või põhjendada tulemuseks saadud dumpingumarginaali.
One Chinese producer claimed that the normal value cannot be validly calculated on the basis of the domestic sales of only one Turkish producer.
Võrdlusriigi üksiktootja teabe kasutamine on kooskõlas Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktikaga, mille kohaselt saab selliseid hindu kasutada juhul, kui need on tekkinud omamaise turu tegeliku konkurentsi tulemusena.
Moreover, the Chinese producer underlined that the confidential nature of the business data of the Turkish producer made it impossible to evaluate or substantiate the resulting dumping margin.
Nagu on märgitud eespool esitatud põhjendustes 68 ja 69, on olemas mitu Türgi omamaist tootjat ning samuti on Türgi alumiiniumfooliumi importija.
The use of the data of a single producer in the analogue country is in line with the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union, according to which such prices can be used if they are the result of genuine competition in the domestic market.
Seepärast on komisjon seisukohal, et hinnad Türgi turul on tegeliku konkurentsi tulemus ning ei ole mingeid märke, mis osutaksid, et üksiktootja hindu ei saa kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramiseks.
As indicated in recitals 68 and 69 above, there are several Turkish domestic producers and Turkey is also an importer of aluminium foils.
Seoses äriandmetega tuleb komisjonil kaitsta isikute esitatud teabe konfidentsiaalsust ning seepärast ei saa ta Türgi tootjaga seotud tundlikku äriteavet avalikustada Hiina RV tootjale.
The Commission therefore considers that the prices in the Turkish market are the result of genuine competition and there is no element indicating that the prices of a single producer cannot be used to determine normal value.
Seepärast tuleb käesoleva Hiina RV eksportija väited tagasi lükata.
As regards the business data, the Commission must protect the confidentiality of the data submitted by the parties and therefore cannot disclose to the Chinese producer commercially sensitive information concerning the Turkish producer.
Seepärast määrati ekspordihind kindlaks vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 8 sõltumatutele klientidele tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
The claims of the said Chinese exporter must therefore be rejected.
Üks Hiina RV tootja märkis, et tema käibemaksu tagastuse määr oli valesti arvutatud.
The export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of export prices actually paid or payable to the first independent customers.
Arvutused tehti vastavalt ümber ja komisjon edastas läbivaadatud järeldused asjaomasele tootjale.
One Chinese producer pointed out that its VAT refund rate had been incorrectly calculated.
Sellest lähtuvalt korrigeeriti erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, laenukuludes, allahindlustes ja komisjonitasudes, kui ilmnes, et need mõjutavad hindade võrreldavust.
The calculation was modified accordingly and the Commission re-disclosed the revised findings to the concerned producer.
Üks Hiina RV tootja väitis, et Türgis kehtiv 7,5 % tavaline imporditollimaks tõstab siseturu hindu sama summa võrra ning neid tuleks kohandada õiglase võrdluse tagamiseks.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts and commissions where demonstrated to affect price comparability.
Samuti väitis Hiina RV tootja, et pakkimiskulude kohandamine ei olnud põhjendatud, sest pakkimiskulusid kohaldatakse kõikide tootjate suhtes, olenemata nende asukohast.
One Chinese producer claimed that the normal import duty of 7,5 % in Turkey pushes the domestic prices up by the same amount and that this should be adjusted for fair comparison.
Komisjon märgib, et ka Hiina RVs on kehtestatud alumiiniumfooliumile tollimaks.
The Chinese producer also claimed that an adjustment for packing costs was not justified because packing costs apply to all producers wherever they are located.
Seepärast näib, et Türgis kehtiva sarnase tollimaksu olemasolu tõttu võrdlusega seotud moonutusi ei esine.
The Commission notes that China also has in place an import duty for aluminium foils.
Kui impordimaksu ka lubatakse kohandada, ei muuda see asjaolu, et Hiina RV tootjad kasutavad märkimisväärses ulatuses dumpingut liidu turu suhtes.
Therefore, there seems to be no distortion of comparison due to the existence of a similar import duty in Turkey.
Seoses pakkimiskuludega on kohandatud nii Hiina RV ekspordihindu kui ka Türgi siseturuhindu, eesmärgiga neutraliseerida pakkimisega seotud võimalikud erinevused.
In addition, even if an adjustment for import duty would be granted it would not change the fact that there is significant dumping from Chinese exporters to the Union market.
Seega ei saa pakkimishinna kohandamine moonutada võrdlust.
As regards packing costs, an adjustment has been made to both Chinese export prices and the Turkish domestic prices in order to neutralise any differences in packaging.
Seepärast tuleb käesolevad väited tagasi lükata.
Consequently, the packing cost adjustment cannot cause a distortion in the comparison.
Nagu on kehtestatud alusmääruse artikli 2 lõigetes 11 ja 12, võrreldi koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul võrdlusriigis toodetud samasuguse toote liikide kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
These claims must therefore be rejected.
Selle põhjal on kaalutud keskmised dumpingumarginaalid protsendina CIF-hinnast (hind, kindlustus, vedu) liidu piiril enne tollimaksu tasumist järgmised:
As provided by Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Äriühing
On this basis, the weighted average dumping margin, expressed as a percentage of the CIF (cost, insurance, freight) Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
Zhenjiang Dingsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Zhenjiang, Hiina RV
Company
Hiina RVst pärineva dumpingu jätkumise tõenäosus
Zhenjiang Dingsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Zhenjiang, PRC
Lisaks järeldusele läbivaatamisega seotud uurimisperioodi dumpingu kohta uuris komisjon dumpingu jätkumise tõenäosust juhul, kui meetmed tunnistatakse kehtetuks.
Likelihood of continuation of dumping from the PRC
Analüüsiti järgmisi täiendavaid elemente: Hiina RV tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus, muudele turgudele suunatud Hiina RV dumping ning liidu turu atraktiivsus.
Further to the finding of the existence of dumping during the review investigation period, the Commission investigated the likelihood of continuation of dumping should measures be repealed.
Hiina RV tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
The following additional elements were analysed: the production capacity and spare capacity in the PRC, dumping from the PRC to other markets and the attractiveness of the Union market.
Kahe koostööd tegeva Hiina RV tootja tootmisvõimsuse rakendusaste leiti olevat 85 % ja 90 %.
Production capacity and spare capacity in the PRC
Leiti, et käesoleva kahe tootja vaba tootmisvõimsus on 50000.
The capacity utilisation of the two cooperating Chinese producers was found to be 85 % and 90 %.
See on võrdväärne liidu tootmisharu kogutoodanguga ja rohkem kui 50 % liidu tarbimisest.
The spare capacity was found to be 50000 tonnes for these two producers.
Lisaks sellele oli üks koostööd tegev äriühing täiendava 40000 tonnise fooliumi valtsimise tootmisvõimsuse juurutamise etapis.
This is equivalent to the total production of the Union industry and more than 50 % of the Union consumption.
Seepärast järeldati, et on olemas märkimisväärne vaba tootmisvõimsus, mida on võimalik vähemalt osaliselt suunata liidu turule juhul, kui Hiina RV suhtes kohaldatud meetmetel lastakse aeguda.
Furthermore, one of the cooperating companies was in the process of constructing additional foil-rolling capacity of 40000 tonnes.
Teised teadaolevad Hiina RV tootjad ei teinud uurimise käigus koostööd, mistõttu ei olnud võimalik nende vaba tootmismahtu kontrollida.
It was therefore concluded that there was significant spare capacity that could be directed to the Union market at least in part, should the measures against the PRC be allowed to lapse.
Taotlejate esitatud uuringu kohaselt on teiste koostööd mittetegevate Hiina RV tootjate kombineeritud tootmisvõimsus alumiiniumfooliumi kohta umbes kümme korda suurem kui kahe koostööd tegeva tootja tootmisvõimsus.
The other known Chinese producers did not cooperate with the investigation, and therefore their spare capacity could not be verified.
Uuringu kohaselt on Hiina RV tootmisvõimsus kõikide alumiiniumfooliumi liikide suhtes 450000 tonni suurem kui Hiina RV sisetarbimine kokku.
A study submitted by the applicants estimated the combined capacity for aluminium foils of the other, non-cooperating Chinese producers to be approximately ten times the combined capacity of the two cooperating producers.
Samuti prognoositakse uuringus, et Hiina RV tootmisvõimsus suureneb jätkuvalt 2,5 miljonilt tonnilt 2014. aastal 2,8 miljoni tonnini 2018. aastal ning on ebatõenäoline, et Hiina RV sisetarbimise kasv 2,1 miljonilt tonnilt 2,4 miljoni tonnini samal perioodil on piisav, et suurenevat tootmisvõimsust täies ulatuses ära katta.
The study estimates the total Chinese production capacity for all types of aluminium foil to be 450000 tonnes larger than the total domestic Chinese consumption.
Seepärast peetakse tõenäoliseks, et koostööd mittetegevate tootjate seas on olemas vaba tootmisvõimsus, mida on võimalik vähemalt osaliselt suunata liidu turule juhul, kui Hiina RV suhtes kohaldatud meetmetel lastakse aeguda.
The study also forecasts that the Chinese production capacity will continue to increase from 2,5 million tonnes in 2014 to 2,8 million tonnes in 2018 and that the growth of the Chinese domestic consumption from 2,1 million tonnes to 2,4 million tonnes in the same period is unlikely to be sufficient to fully absorb the increasing capacity.
Üks Hiina RV tootja, kes ei vaidlustanud vaba tootmisvõimsusega seotud järeldusi, väitis, et on ebareaalne eeldada, et kogu vaba tootmisvõimsus suunatakse liidu turule.
It is therefore considered likely that there would be additional spare capacity among the non-cooperating producers that could be directed to the Union market at least in part, should the measures against the PRC be allowed to lapse.
Komisjon on põhjendustes 84 ja 97 esitatud hinnangu kohaselt seisukohal, et vaba tootmisvõimsuse saaks suunata vähemalt osaliselt liidu turule.
One Chinese producer, while not disputing the findings concerning spare capacity volumes, claimed that it was unrealistic to assume that the entire spare capacity would be directed to the Union market.
Põhjendust 83 on vastavalt muudetud.
The Commission considers, in line with its assessment in recitals 84 and 97, that the spare capacity could be directed to the Union market at least in part.
Muudele turgudele suunatud Hiina RV dumping
The recital 83 has been modified accordingly.
Ühe koostööd tegeva Hiina RV tootja muudele turgudele suunatud ekspordi hinnad (eksport oli peamiselt suunatud Araabia Ühendemiraatidesse, Saudi Araabiasse, Ameerika Ühendriikidesse, Egiptusesse ja Indiasse) leiti olevat läbivaatamisega seotud uurimisperioodil alla normaalväärtust, nagu on kindlaks määratud eespool esitatud põhjendustes 63–71, ning seepärast dumpinguhinnaga.
Dumping from the PRC to other markets
Teavet teise Hiina RV tootja muudele turgudele suunatud ekspordi hinna kohta ei õnnestunud saada.
The export prices to other markets during the review investigation period of one the cooperating Chinese producers (the main export destinations being United Arab Emirates, Saudi Arabia, USA, Egypt and India) were found to be below the Normal Value as established in the recitals 63 to 71 above and therefore dumped.
Arvestades muudele turgudele suunatud dumpingu olemasolu, järeldab komisjon, et Hiina RV eksportiv tootja müüb vaatlusalust toodet kolmandatele riikidele dumpinguhinnaga.
The export prices to other markets of the second Chinese producer could not be collected.
Seepärast leiab komisjon, et praeguste meetmete kehtetuks tunnistamise korral on tõenäoline, et Hiina RV eksportivad tootjad müüksid samuti vaatlusalust toodet liidu turule dumpinguhindadega.
In view of the existence of dumping to other markets the Commission concludes that the exporting producer from the PRC sells the product concerned to third countries at dumped prices.
Üks Hiina RV tootja väitis, et dumpingu tuvastamine muudele turgudele suunatud ekspordis on ebaoluline, sest läbivaatamine piirdub liidu turu, mitte maailmaturuga.
Therefore, the Commission considers that it is likely that, if the current measures were to be repealed, the exporting producers from the PRC would also sell the product concerned to the Union market at dumped prices.
Hiina RV tootja sõnul on turgudel kehtivate hindade võrdlus sobimatu, sest mujal maailmas võib hinnastruktuur olla erinev.
One Chinese producer claimed that the finding of dumping in exports to other markets is irrelevant since the scope of the review is limited to the Union market and not the world market.
Lisaks sellele tuleks võrrelda ka samadele turgudele suunatud liidu eksporti ning selle käigus võib ilmneda, et liidu siseturu hinnad on liiga kõrged.
According to the Chinese producer, price comparisons across markets are inappropriate since price structures in other parts of the world can be different.
Nagu on selgitatud põhjenduses 82, on komisjon võtnud arvesse mitut näitajat, et hinnata liidu turule suunatud dumpingu esinemise tõenäosust.