natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lamp lumen maintenance factor
lambi valgusvoo säilivustegur ja lambi säilivustegur, mõõdetud pärast 12000 kasutustundi
Lamp survival factor
kõik moderniseerimiseks kasutatud lambid, mis töötavad kõrgrõhu-elavhõbelampide liiteseadisega
LLMF and LSF measured at 12000 burning hours
P > 75 W ≤ 605 W
all retrofit lamps designed to operate on high pressure mercury vapour lamp ballast
lambi valgusvoo säilivustegur ja lambi säilivustegur, mõõdetud pärast 16000 kasutustundi
P > 75 W ≤ 605 W
Tabelis 13 esitatud nõudeid kohaldatakse kõrgrõhu-elavhõbelampide liiteseadisega töötavate moderniseerimiseks kasutatud kõrgrõhunaatriumlampide suhtes kuni kuus aastat alates käesoleva määruse jõustumisest.”
LLMF and LSF measured at 16000 burning hours
III lisa punkti 1.2 alapunkt C asendatakse järgmisega:
The requirements in Table 13 for retrofit lamps designed to operate on high pressure mercury vapour lamp ballast shall be applicable until 6 years after the entry into force of this Regulation.’
Kolmandal etapil kohaldatavad nõuded
In Annex III, point 1.2 (C) is replaced by the following:
Kaheksa aastat pärast käesoleva määruse jõustumist:
Third stage requirements
Metallhaliidlampidel, mille suhtes kohaldatakse lambi säästlikkuse nõudeid, peavad olema vähemalt tabelis 14 esitatud lambi valgusvoo säilivustegurid ja lambi säilivustegurid:
Eight years after the entry into force of this Regulation:
Tabel 14
Metal halide lamps with lamp efficacy requirements shall have at least the lamp lumen maintenance factors and lamp survival factors in Table 14:
Metallhaliidlampide puhul kolmandal etapil kehtivad lambi valgusvoo säilivustegurid ja lambisäilivustegurid
Table 14
Kasutustunnid
Lamp lumen maintenance factors and lamp survival factors for metal halide lamps — Stage 3
> 0,80”
Burning Hours
II LISA
> 0,80’
Määruse (EL) nr 1194/2012 I, III ja IV lisa muudatused
ANNEX II
I lisa punkt 2 asendatakse järgmisega:
Amendments to Annexes I, III and IV of Regulation (EU) No 1194/2012
Kõigi eriotstarbeliste toodete puhul näidatakse iga liiki tooteteabes nende ettenähtud otstarve ja märgitakse, et asjaomane toode ei ole ette nähtud kasutamiseks muudel kasutusaladel.
In Annex I, point 2 is replaced by the following:
Direktiivi 2009/125/EÜ artikli 8 kohaselt vastavushindamise jaoks koostatavas tehnilises dokumentatsioonis tuleb loetleda tehnilised näitajad, mille tõttu sellise disainiga toode vastab üksnes kavandatud otstarbele.
For all special purpose products, the intended purpose shall be stated in all forms of product information, together with the warning that they are not intended for use in other applications.
Kui toode on tehtud enne ostmist lõpptarbijale nähtavaks, tuleb pakendi peal esitada selgelt ja silmatorkavalt järgmine teave:
The technical documentation file drawn up for the purposes of conformity assessment in accordance with Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list the technical parameters that make the product design specific for the stated intended purpose.
Punktis c määratletud teabe võib esitada ka pakendi sees.”
If the product is visibly displayed to the end-user prior to purchase, the following information shall be clearly and prominently indicated on the packaging:
III lisa punkt 2.3 asendatakse järgmisega:
The information in point (c) can alternatively be provided inside the packaging.’
Toitevõrgu ja lambi vahele paigaldamiseks kavandatud seadmete toimimisnõuded
In Annex III, point 2.3 is replaced by the following:
etapist alates peavad toitevõrgu ja lambi vahele paigaldamiseks kavandatud seadmed vastama tehnika nüüdisaegseima taseme nõuetele, mis käsitlevad ühilduvust selliste lampidega, mille energiatõhususe indeks (mis on arvutatud nii suundvalguslampide kui ka suunamata valgusvooga lampide puhul käesoleva lisa punktis 1.1 sätestatud meetodil) on kuni:
Functionality requirement for equipment designed for installation between the mains and the lamps
0,24 suunamata valgusvooga lambil (eeldusel, et Φuse = kogu normvalgusvoog);
As from stage 2, equipment designed for installation between the mains and the lamps shall comply with state-of-the-art requirements for compatibility with lamps whose energy efficiency index (calculated for both directional and non-directional lamps in accordance with the method set out in point 1.1 of this Annex) is at most:
0,40 suundvalguslambil.
0,24 for non-directional lamps (assuming that Φuse = total rated luminous flux);
Kui hämardi on sisse lülitatud kõige madalamale seadistusele, mille puhul töötavad lambid tarbivad võimsust, peavad kiirgama töötavad lambid täiskoormusel vähemalt 1 % oma valgusvoost.
0,40 for directional lamps.
Kui turule lastakse valgusti ja koos valgustiga tarnitakse ka lambid, mida lõppkasutaja saab vahetada, peavad lambid vastavalt delegeeritud määrusele (EL) nr 874/2012 kuuluma ühte kahest kõrgeimast energiaklassist, kuhu valgusti märgise kohaselt kuulub.
When a dimming control device is switched on at its lowest control setting for which the operated lamps consume power, the operated lamps shall emit at least 1 % of their luminous flux at full load.
Alates 3. etapist peab valgusti, mis on ette nähtud kasutamiseks lõppkasutaja vahetatavate lampidega ja mis on lastud turule, olema täies vastavuses vähemalt lampidega energiatõhususe klassist A+ vastavalt delegeeritud määrusele (EL) nr 874/2012.
When a luminaire is placed on the market and lamps that the end-user can replace are included with the luminaire, these lamps shall be of one of the two highest energy classes, according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012, with which the luminaire is labelled to be compatible.
Selliste valgustite tehnilises dokumentatsioonis, mis on koostatud vastavushindamiseks direktiivi 2009/125/EÜ artikli 8 kohaselt, tuleb märkida vähemalt üks võimalik toote seadete ja tingimuste kombinatsioon, milles toodet katsetada.”
As from stage 3, a luminaire designed for lamps replaceable by the end-user, which is placed on the market, shall be fully compatible with lamps of at least the energy efficiency class “A+” according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
IV lisa punkt 3 asendatakse järgmisega:
The technical documentation file of such luminaires drawn up for the purposes of conformity assessment in accordance with Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list at least one realistic combination of product settings and conditions in which to test the product.’
Toitevõrgu ja lampide vahele paigaldamiseks kavandatud seadmete kontrollimenetlus
In Annex IV, point 3 is replaced by the following:
Liikmesriigi pädev asutus katsetab ühte seadet.
Verification procedure for equipment designed for installation between the mains and the lamps
Seade loetakse käesolevas määruses esitatud nõuetele vastavaks, kui see vastab III lisa punktis 2.3 esitatud ühilduvusnõuetele; vastavuse kindlakstegemiseks kasutatakse uusimaid vastavushindamise meetodeid ja kriteeriume, sealhulgas neid, mis on kehtestatud dokumentides, mille viitenumbrid on sel eesmärgil avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.
Member State authorities shall test one single unit.
III lisa punktis 2.3 esitatud nõuetele mittevastavuse ilmnemisel loetakse mudel nõuetele vastavaks sel juhul, kui see täidab III lisa punktis 3.3 või delegeeritud määruse (EL) nr 874/2012 artikli 3 lõikes 2 esitatud tooteteabe nõudeid.
The equipment shall be considered to comply with the requirements laid down in this Regulation if it is found to comply with the compatibility provisions of point 2.3 of Annex III, applying state-of-the-art methods and criteria for assessing compatibility, including those set out in documents whose reference numbers have been published for that purpose in the Official Journal of the European Union.
Lisaks ühilduvusnõuete katsetamisele tuleb katsetada ka lampide liiteseadiste vastavust III lisa punktis 1.2 esitatud energiatõhususnõuetele.
If non-compatibility is concluded for the compatibility provisions of point 2.3.(a) of Annex III, the model shall still be considered to comply if it fulfils the product information requirements in point 3.3 of Annex III or in Article 3.2 of Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
Katsetatakse ühte lambi liiteseadist, mitte mitme liiteseadise kogumit, isegi juhul, kui mudel on kavandatud konkreetses paigaldises tööks lambi muude liiteseadistega, et juhtida lambi (lampide) tööd selles paigaldises.
In addition to the compatibility requirements, lamp control gear shall also be tested for the efficiency requirements in point 1.2 of Annex III.
Mudel vastab käesoleva määruse nõuetele, kui tulemused ei ületa piirväärtusi rohkem kui 2,5 %.
The test shall be carried out on a single piece of lamp control gear, not on a combination of several pieces of lamp control gear, even if the model is designed to rely on other pieces of lamp control gear to operate the lamp(s) in a given installation.
Kui tulemused ületavad piirväärtusi rohkem kui 2,5 %, katsetatakse veel kolme seadet.
The model shall be considered to comply with the requirements if the results do not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Mudel vastab käesoleva määruse nõuetele, kui kolme järjestikuse katsetamise keskmine tulemus ei ületa piirväärtusi rohkem kui 2,5 %.
If the results vary from the limit values by more than 2,5 %, three more units shall be tested.
Lõpptarbijatele turustatavate valgustite puhul tuleb lisaks ühilduvusnõuetele kontrollida ka lampide olemasolu nende pakendis.
The model shall be considered to comply with the requirements if the average of the results of the subsequent three tests does not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Mudel vastab nõuetele, kui pakendis ei ole lampe või kui pakendis on III lisa punktis 2.3 nõutud energiaklassiga lambid.
In addition to the compatibility requirements, luminaires intended to be marketed to end-users shall also be checked for the presence of lamps in their packaging.
Hämardid ei pea vastama mitte ainult ühilduvusnõuetele, vaid neid tuleb ka katsetada hõõgniitlampidega, kusjuures hämardi on seatud kõige madalamale seadistusele.
The model shall be considered to comply if no lamps are present or if the lamps that are present are of the energy classes required in point 2.3 of Annex III.
Mudel vastab nõuetele, kui tootja juhiste kohaselt paigaldatuna kiirgavad töötavad lambid täiskoormusel vähemalt 1 % oma valgusvoost.
In addition to the compatibility requirements, dimming control devices shall be tested with filament lamps when the control device is in the minimum dimming position.
Kui mudel ei vasta kohaldatavatele vastavuskriteeriumidele, loetakse see nõuetele mittevastavaks.
The model shall be considered to comply if, when installed according to the manufacturer's instructions, the lamps provide at least 1 % of their luminous flux at full load.
Liikmesriigi asutused peavad esitama katsetulemused ja muu asjakohase teabe teiste liikmesriikide asutustele ja komisjonile ühe kuu jooksul pärast mudeli mittevastavuse kohta otsuse tegemist.”
If the model does not fulfil the applicable compliance criteria referred to above, it shall be considered not to comply.
„valgusti” toode, mis hajutab, filtreerib või muundab ühest või mitmest lambist pärinevat valgust ja hõlmab lambi hoidmiseks, kinnitamiseks ja kaitsmiseks vajalikke osi ning vajaduse korral ka vooluahela abiseadmeid ja vahendeid nende ühendamiseks elektritoitega.
The Member State authorities shall provide the test results and other relevant information to the authorities of the other Member States and to the Commission within one month of the decision being taken on the non-compliance of the model.’
Kui toote esmane ülesanne ei ole valgustamine ja seda tuleb põhieesmärgil kasutamiseks energiaga varustada (nt külmkapid, õmblusmasinad, endoskoobid, vereanalüsaatorid), siis ei käsitata seda käesolevas määruses valgustina;”;
“luminaire” means a product which distributes, filters or transforms the light transmitted from one or more lamps and includes all the parts necessary for supporting, fixing and protecting the lamps and, where necessary, circuit auxiliaries together with the means for connecting them to the electric supply.
P ≤ 75 W
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1429,
of 26 August 2015
26. august 2015,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 4,
The European Commission (‘the Commission’) by Implementing Regulation (EU) 2015/501 [2] (‘the provisional Regulation’) imposed provisional anti-dumping duties on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’).
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) kehtestas oma rakendusmäärusega (EL) 2015/501 [2] (edaspidi „ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist („Hiina RV”) ja Taiwanist (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes.
Following a request by the complainant supported by the required evidence, the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [3] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014 (‘the Registration regulation’).
Lähtudes kaebuse esitaja taotlusest, mis põhines nõutaval tõendusmaterjalil, võttis komisjon 15. detsembril 2014 vastu rakendusmääruse (EL) nr 1331/2014 [3] (edaspidi „registreerimismäärus”), millega kehtestati Hiina RVst ja Taiwanist pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes registreerimisnõue alates 17. detsembrist 2014.
At the time the decision was taken to register imports the Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports: imports and market shares from these countries sharply increased.
Järgnenud menetlus
The claims in this regard had therefore to be rejected.
Pärast selliste oluliste faktide ja kaalutluste teatavakstegemist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised dumpinguvastased meetmed (edaspidi „esialgsete järelduste teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad väljendasid oma seisukohti esialgsete järelduste kohta.
Subsequent procedure
Üks Hiina eksportija, üks Taiwani eksportija ja kaebuse esitaja taotlesid enda ärakuulamist.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist.
The Hearing Officer in trade proceeding was also available, upon request by any interested party, to verify how confidential information had been used by the Commission services responsible for the investigation.
Peale selle tehti kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustesse:
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
võrdlusriigi tootjad:
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
AK Steel Corporation, Ohio, Ameerika Ühendriigid,
In addition, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
NAS North American Stainless, Kentucky, Ameerika Ühendriigid;
Analogue country producers:
sõltumatud importijad:
AK Steel Corporation, Ohio, USA
Acciai Vender S.p.A., Parma, Itaalia,
NAS North American Stainless, Kentucky, USA
Inox Market Service S.R.L, Padova, Itaalia,
Unrelated importers:
Nova Trading S.A., Torun, Poola;
Acciai Vender SpA, Parma, Italy
kasutajad:
Inox Market Service S.R.L, Padova, Italy
Franke S.p.A., Peschiera del Garda, Itaalia,
Nova Trading SA, Torun, Poland
Indesit Company S.p.A., Fabriano, Itaalia.
Users:
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kaaluti lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist asjaomastest riikidest pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist („lõplike järelduste teatavakstegemine”).
Franke SpA, Peschiera del Garda, Italy
Kõikidele huvitatud isikutele anti aega esitada märkusi teatavakstehtud lõplike järelduste kohta.
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy
Huvitatud isikute esitatud märkusi kaaluti ja võeti vajaduse korral arvesse.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of SSCR originating in the countries concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the final disclosure’).
Väljavõtteline uuring
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
See, et muid märkusi liidu tootjate, Hiina RV ja Taiwani eksportivate tootjate ning sõltumatute importijate valimisse kaasamise kohta ei esitatud, kinnitab ajutise määruse põhjendustes 7–22 esitatud esialgseid järeldusi.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Uurimisperiood ja vaatlusalune periood
However, the company did not provide any additional information that could change the position taken by the Commission in the provisional Regulation as described in recital 14 of the provisional Regulation.
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
In the absence of other comments concerning the method of sampling of Union producers, exporting producers in the PRC and Taiwan and unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 22 of the provisional Regulation are confirmed.
Sissejuhatus
Investigation period and period considered
Vastavalt ajutise määruse põhjendusele 26 on asjaomane toode Hiinast ja Taiwanilt pärit roostevabast terasest lehtvaltstooted, mida ei ole töödeldud muul viisil kui külmvaltsimise teel, mida praegu klassifitseeritakse CN-koodide 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
As stated in recital 25 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali kasutatakse paljudes valdkondades, näiteks kodumasinate (nt pesumasinate ja nõudepesumasinate sisemus), keevistorude ja meditsiiniseadmete tootmisel, toiduainete töötlemisel ja autotööstuses.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Uurimine on näidanud, et kõigil vaatlusaluse toote eri liikidel on ühed ja samad füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused ning neid kasutatakse üldiselt ühesugusel otstarbel.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Toote määratlusega seotud väited
Introduction
Huvitatud isikud kordasid esialgses etapis esitatud väidet, et kitsad ja täppisribad tuleks uurimise alt välja jätta.
As set out in recital 26 of the provisional Regulation, the product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Nad kinnitasid endiselt, et komisjoni konkurentsi peadirektoraat on otsustanud jätta Outokumpu/INOXUMi ühinemise analüüsis kõnealuse tooteliigi asjaomaselt tooteturult välja [4].
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Lisaks väitsid huvitatud isikud, et nii nõudluse kui ka pakkumise poolel on tavapärase roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali ja täppisribade asendatavus piiratud.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ent nagu on juba märgitud ajutise määruse põhjenduses 31, määratletakse dumpinguvastase juhtumi korral turg vaatlusaluse toote füüsikaliste omaduste, mitte nõudluse ja pakkumise poole asendatavuse alusel.
Claims regarding the product scope
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist kordas esitas üks huvitatud isik uuesti väite, et turu määratlus ühinemisjuhtumi korral on asjakohane toote määratlemisel dumpinguvastase juhtumi puhul.
Interested parties reiterated their claims brought forward at the provisional stage that narrow and precision strips should be excluded from the scope of the investigation.
Selle argumendi toetuseks väitsid nad, et lisaks toote füüsikalistele, tehnilistele ja keemilistele omadustele võivad ELi institutsioonid arvesse võtta ka muid tegureid, näiteks kasutus, asendatavus, tarbijapoolne taju, turustuskanalid, tootmisprotsess, tootmiskulud ja kvaliteet.
They reiterated their claim that the Directorate-General for Competition of the Commission had decided to exclude this product type from the relevant product market in its analysis of the Outokumpu/Inoxum merger case [4].
Väite kohaselt kajastavad neli parameetrit – kasutus, asendatavus, tarbijate hoiak ja tootmisprotsess – väidet nõudluse ja pakkumise asendatavust.
In addition, interested parties argued that both demand-side and supply-side substitution between ‘standard’ SSCR and precision strips is limited.
Eespool esitatud elementide loetelu on palju ulatuslikum kui kasutus, asendatavus, tarbijate hoiak ja tootmisprotsess ning seda, kas need neli kriteeriumi kajastavad sünonüümne nõudluse ja pakkumise asendatavust, siinkohal ei analüüsita.
However, as already stated in recital 31 of the provisional Regulation, the market definition in an anti-dumping case is defined by the physical characteristics of the product concerned and not the demand-side and supply-side substitution.
Seetõttu ei saa nõustuda väitega, et turu määratlus ühinemise juhtumi puhul on asjakohane toote määratlemisel dumpinguvastases juhtumis.
Following final disclosure, one interested party reiterated their claim that the market definition in a merger case is relevant for the product definition in an anti-dumping case.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis üks huvitatud isik, et kui analüüsitakse, kas täppisribad mahuvad vaatlusaluse toote määratlusse, tuleks arvesse võtta ka asjaolu, et väidetavalt liidu tootmisharu ei olnud „minevikus” suuteline kõnealust toodet müüma.
In support of this argument, they state that in addition to physical, technical and chemical characteristics of the product, the EU institutions may take account of a number of other factors such as use, interchangeability, consumer perception, distribution channels, manufacturing process, cost of production and quality.
Selle kohta on ajutise määruse põhjenduses 30 selgelt märgitud, et liidu tootmisharu on täiesti võimeline kõnealust turusegmenti varustama.
Allegedly, the four parameters ‘use, interchangeability, consumer perception and manufacturing process’ are synonymous with demand-side and supply-side substitution.
Ilma „mineviku” täpsema määratlemiseta on võimatu kontrollida, kas see väide on õige ja asjakohane.