natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Italian authorities argue that a consultation was not necessary from a substantial point of view as all air carriers holding slots at Linate airport equally benefitted from the Lupi Decree.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaalia Vabariigile.
The Commission notes that this argument anticipates upon the possible conclusions to be drawn in light of the observations interested parties are entitled to make.
ELT L 293, 31.10.2008, lk 3.
By definition, it cannot defeat Italy's obligation to consult interested parties first, before drawing any conclusions.
Itaalia ametlik väljaanne nr 237, 11. oktoober 2014.
The Italian authorities indicated that they are prepared to carry out a consultation now.
EÜT L 58, 28.2.2001, lk 29.
For the sake of clarity, however, it must be underlined that such a consultation would need to be followed by a new act, to be taken in light of the observations submitted.
Itaalia ametlik väljaanne nr 60, 13. märts 2000.
Such new act would be indispensable even if, following the consultation, the Italian authorities were to continue to consider that the rule as amended by the Lupi decree is appropriate.
Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2408/92, 23. juuli 1992, ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele (EÜT L 240, 24.8.1992, lk 8).
CONCLUSION
Kehtetuks tunnistamise kohta vt määruse (EÜ) nr 1008/2008 artikkel 27.
Contrary to Article 19(2) of Regulation (EC) No 1008/2008, the Italian authorities have failed to consult interested parties before amending the traffic distribution rules for the Milan airport system.
Itaalia ametlik väljaanne nr 14, 18. jaanuar 2001.
The measures provided for in the Ministerial Decree No 395 of 1 October 2014 amending Decree No 15 of 3 March 2000 on the distribution of air traffic within the Milan airport system, as amended, notified to the Commission on 21 April 2015, can therefore not be approved.
ELT C 183, 4.6.2015, lk 4.
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 25 of Regulation (EC) No 1008/2008,
Komisjoni otsuses seati tingimuseks, et neid eeskirju muudetakse vastavalt Itaalia ametiasutuste 4. detsembri 2000. aasta kirjale.
Approval of the measures provided for in the Ministerial Decree No 395 of 1 October 2014 amending Decree No 15 of 3 March 2000 on the distribution of air traffic within the Milan airport system, notified to the Commission on 21 April 2015, is hereby denied.
Kõnealune muudatus tehti taristu -ja transpordiministri 5. jaanuari 2001. aasta käskkirjaga [6] (edaspidi „Bersani käskkiri nr 2”).
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Lupi käskkiri (ministri käskkiri nr 395) allkirjastati 1. oktoobril ja avaldati 11. oktoobril 2014, vahetult enne Rahvusvahelise Lennutranspordi Assotsiatsiooni (IATA) 26. oktoobril 2014 alanud 2014.–2015. aasta talvist sõiduplaaniperioodi.
OJ L 293, 31.10.2008, p.
Lupi käskkirja kohaldati alates 2014/2015. aasta talvise lennuplaani algusest.
3.
Komisjon kiitis selle lennuliikluse jaotuse eeskirja heaks 2000. aastal.
Italian Official Gazette No 237 of 11 October 2014.
Kui sellest eeskirjast mingi osa välja jäetakse, on tegemist eeskirja muutmisega.
OJ L 58, 28.2.2001, p.
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2416
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2416,
recognising certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire
millega tunnistatakse teatavad Ameerika Ühendriikide alad vabaks taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire
(notified under document C(2015) 9185)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 9185 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle IV lisa A osa I jao punkte 2.3, 2.4 ja 2.5,
Points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC provide for special requirements concerning the introduction into the Union of certain plant products and other objects originating from certain countries.
Direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punktidega 2.3, 2.4 ja 2.5 nähakse ette erinõuded teatavatest riikidest pärit taimsete saaduste ja muude toodete liitu sissetoomise kohta.
One of those special requirements is the requirement of an official statement that those plant products and other objects originate in an area recognised as being free from Agrilus planipennis Fairmaire.
Üks nendest erinõuetest on ametlik kinnitus selle kohta, et niisugused taimsed saadused ja muud tooted on pärit alalt, mis on tunnistatud vabaks taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire.
The United States of America have requested the recognition of certain areas of their territories as being free from Agrilus planipennis Fairmaire in accordance with points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV of Directive 2000/29/EC.
Ameerika Ühendriigid on esitanud taotluse, et teatavad nende territooriumil asuvad alad tunnistataks vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punktidele 2.3, 2.4 ja 2.5 vabaks taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire.
It appears from the official information submitted by the United States of America that certain areas of its territory are free from Agrilus planipennis Fairmaire.
Ameerika Ühendriikide esitatud ametlikust teabest ilmneb, et teatavad nende territooriumil asuvad alad on vabad taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire.
Those areas of the United States of America should therefore be recognized as being free from that harmful organism.
Need Ameerika Ühendriikide alad tuleks seega kõnealusest taimekahjustajast vabaks tunnistada.
In view of the continued spread of Agrilus planipennis Fairmaire in the United States of America, it is appropriate to limit the recognition of the areas concerned as being free from Agrilus planipennis Fairmaire to a certain period.
Arvestades Agrilus planipennis Fairmaire jätkuvat levikut Ameerika Ühendriikides, on vajalik piirata asjaomaste alade taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire vabaks tunnistamist teatud ajavahemikuga.
Recognition
Taimekahjustajast vabaks tunnistamine
For the purposes of points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, the areas of the United States of America listed in the Annex to this Decision are recognised as being free from Agrilus planipennis Fairmaire.
Käesoleva otsuse lisas loetletud Ameerika Ühendriikide alad tunnistatakse direktiivi 2000/29/EÜ IV lisa A osa I jao punktide 2.3, 2.4 ja 2.5 tähenduses vabaks taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire.
This Decision shall expire on 31 December 2017.
Käesolev otsus kehtib kuni 31. detsembrini 2017.
LIST OF AREAS, AS REFERRED TO IN ARTICLE 1
ARTIKLIS 1 OSUTATUD ALADE LOETELU
States being free from Agrilus planipennis Fairmaire
Osariigid, mis on vabad taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire
Counties being free from Agrilus planipennis Fairmaire
Maakonnad, mis on vabad taimekahjustajast Agrilus planipennis Fairmaire
Counties in Alabama:
Alabama maakonnad:
Counties in Arkansas:
Arkansase maakonnad:
Counties in Colorado:
Colorado maakonnad:
Counties in Georgia:
Georgia maakonnad:
Counties in Kansas:
Kansase maakonnad:
Counties (Parishes) in Louisiana:
Louisiana maakonnad:
Counties in Maine:
Maine'i maakonnad:
Counties in Minnesota:
Minnesota maakonnad:
Counties in Nebraska:
Nebraska maakonnad:
Counties in New Hampshire:
New Hampshire'i maakonnad:
Counties in South Carolina:
Lõuna-Carolina maakonnad:
Counties in Tennessee:
Tennessee maakonnad:
Counties in Texas:
Texase maakonnad:
Counties in Wisconsin:
Wisconsini maakonnad:
Counties in Vermont:
Vermonti maakonnad:
Aiken County
Calhoun
Allendale County
Charleston
Bamberg County
Chesterfield
Barnwell County
Clarendon
Beaufort County
Colleton
Berkeley County
Darlington
Calhoun County
Dillon
Charleston County
Dorchester
Chesterfield County
Edgefield
Clarendon County
Fairfield
Colleton County
Florence
Darlington County
Georgetown
Dillon County
Greenwood
Dorchester County
Hampton
Edgefield County
Horry
Fairfield County
Jasper
Florence County
Kershaw
Georgetown County
Lancaster
Greenwood County
Laurens
Hampton County
Lee
Horry County
Lexington
Jasper County
Marion
Kershaw County
Marlboro
Lancaster County
McCormick
Laurens County
Newberry
Lee County
Orangeburg
Lexington County
Richland
Marion County
Saluda
Marlboro County
Sumter
McCormick County
Williamsburg
Newberry County
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2417
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2417,
amending Implementing Decision (EU) 2015/789 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
millega muudetakse rakendusotsust (EL) 2015/789 Xylella fastidiosa (Wells et al.) liitu sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate meetmete kohta
(notified under document C(2015) 9191)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 9191 all)
In view of notifications, in the meantime, of new outbreaks of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter ‘the specified organism’) by the French authorities in their respective territories, the measures provided for in that Decision should be adapted to the current situation.
Lisaks sellele on ilmnenud, et mitmed peremeestaimed on vastuvõtlikud ainult ühe kõnealuse alamliigi suhtes.
Scientific analyses have shown that different subspecies of the specified organism occur in the Union territory.
Seepärast tuleks selliste arengusuundade arvessevõtmiseks peremeestaimede määratlust muuta.
Moreover, several host plants have been found to be susceptible to only one of those subspecies.
Samal põhjusel oleks ka asjakohane anda liikmesriikidele võimalus piiritleda piirkonnad üksnes kõnealuste alamliikidega seoses.
Therefore, the definition of host plants should be amended in order to take into account such developments.
Praegu rakendusotsuse (EL) 2015/789 II lisas esitatud peremeestaimede loetellu õigeaegsema lisamise tagamiseks tuleks muuta peremeestaimede määratlust, jätta välja II lisa ja avaldada peremeestaimede loetelu organismi Xylella fastidiosa suhtes liidu territooriumil vastuvõtlikke peremeestaimi käsitlevas komisjoni andmebaasis.
For the same reason it would also be appropriate to offer the possibility to Member States to demarcate areas only with regard to those subspecies.
Pidades silmas peremeestaimede määratluse muutmist, oleks asjakohane muuta ka määratletud taimede määratlust tagamaks, et need hõlmavad kõiki peremeestaimi kohe pärast nende lisamist andmebaasi, millele on osutatud põhjenduses 3.
In order to ensure a more timely approach as regards the listing of host plants, which are currently listed in Annex II to Implementing Decision (EU) 2015/789, the definition of host plants should be amended, Annex II should be deleted and the list of host plants should be published in a Commission database of ‘host plants susceptible to Xylella fastidiosa in the Union territory’.
Võttes arvesse määratletud organismi leviku riski liidu territooriumi kõigis osades, samuti varajase tegutsemise tähtsust, on situatsiooniplaanide koostamine liikmesriikide tasandil erilise tähtsusega, et tagada parem valmisolek võimalikeks haiguspuhanguteks.
In view of the amendment of the definition of host plants, it would be appropriate to also amend the definition of specified plants to ensure that they cover all host plants immediately after their inclusion in the database referred to in recital 3.
Selleks et hõlbustada teadusuuringuid, mille eesmärk on määrata kindlaks määratletud organismi täpsed mõjud peremeestaimedele, peaks asjaomasel liikmesriigil olema võimalus lubada teaduslikul eesmärgil peremeestaimede istutamine leviku tõkestamise ala ühes või mitmes osas vastavalt tingimustele, mis on sätestatud komisjoni direktiivis 2008/61/EÜ, [3] ning tagada määratletud organismist kahjustamata liidu territooriumi kaitse.
Given the risk of the spread of the specified organism in any part of the Union territory, as well as the importance of early action, the setting up of contingency plans at Member State level is of particular importance in order to ensure better preparedness in case of potential outbreaks.
Siiski ei tohiks kõnealust võimalust kasutada rakendusmääruse (EL) 2015/789 artikli 7 lõike 2 punktis c osutatud piirkonna suhtes, sest see asub liidu ülejäänud territooriumi lähedal.
In order to facilitate scientific research for the purpose of identifying the precise effects of the specified organism on host plants, the Member State concerned should be given the possibility to authorise the planting of host plants in one or more parts of the containment area for scientific purposes, in accordance with the conditions laid down in Commission Directive 2008/61/EC [3], and ensuring the protection of the Union territory not yet affected by the specified organism.
2. septembril 2015 avaldas Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) teadusliku arvamuse [4] määratletud organismi tõrjeks puhkestaadiumis viinapuu istutusmaterjali kuuma veega töötlemise kohta.
However, such possibility should not exist for the area referred to in Article 7(2)(c) of Implementing Decision (EU) 2015/789 due to its proximity to the rest of the Union territory.
Arvamusest ilmneb, et kirjeldatud ja soovitatud tingimused viinapuu istutusmaterjali töötlemisel Grapevine flavescence dorée fütoplasma tõrjeks on tõhus ka määratletud organismi tõrje puhul.
On 2 September 2015, the European Food Safety Authority (EFSA) has published a scientific opinion [4] on hot water treatment of dormant grapevine planting material against the specified organism.
Seepärast on asjakohane teatavatel tingimustel lubada puhkefaasis taime Vitis vedu piiritletud aladel ja väljaspool neid, tingimusel et taimed on läbinud töötlemise kuuma veega.
That opinion shows that the conditions prescribed and recommended to sanitize grapevine planting material against Grapevine flavescence dorée phytoplasma, are also effective against the specified organism.
Võttes arvesse peremeestaimede vastuvõtlikkust määratletud organismiga nakatumise suhtes, samuti vajadust suurendada ettevõtjate teadlikkust ja positiivsete leidude puhul jälgitavust, on asjakohane näha ette, et ka selliseid peremeestaimi, mis ei ole kunagi kasvanud piiritletud aladel, võib liidu territooriumi piires vedada üksnes siis, kui nendega on kaasas taimepass.
Therefore it is appropriate to allow, under certain conditions, the movement of dormant plants of Vitis within and out of the demarcated areas where those plants have undergone hot water treatment.
Selleks et mitte tekitada ebaproportsionaalset halduskoormust kõnealuste taimede müüjatele, ei tuleks seda nõuet kohaldada nimetatud taimede veo puhul selliste isikute suhtes, kelle tegutsemiseesmärgid on väljaspool nende kaubandus-, äri- või kutsetegevust.
Taking into account the susceptibility of the host plants to be infected with the specified organism, as well as the need to enhance awareness of operators and traceability in case of positive findings, it is appropriate to provide that also host plants which have never been grown inside the demarcated areas, may only be moved within the Union territory if accompanied by a plant passport.
Võttes arvesse määratletud organismi põhjustatud tõsiseid mõjusid ning seda, et on vaja vältida võimalikke haiguspuhanguid liidu territooriumil või võtta meetmeid nende piiramiseks, peaksid kõik liikmesriigid tegema üldsusele, reisijatele, kutselistele ja rahvusvahelistele transpordiettevõtjatele kättesaadavaks teabe määratletud organismi ohtlikkusest liidu territooriumi jaoks.
However, for the purpose of not introducing disproportionate administrative burdens to sellers of those plants, this requirement should not apply to the movement of those plants to persons acting for purposes which are outside their trade, business or profession.
27. juulil 2015 teatasid Prantsusmaa ametiasutused komisjonile määratletud organismi esimesest puhangust Korsika piirkonnas.
Given the serious effects caused by the specified organism and the importance of preventing or acting as early as possible in order to control any potential outbreaks in the Union territory, all Member States should make information available to the general public, travellers, professional and international transport operators about the threat of the specified organism for the Union territory.
Kuna Korsikal on määratletud organismi tuvastatud taimeliikidel, mis ei ole veel loetletud määratletud taimedena, on asjakohane ajakohastada loetelu kõnealuste liikide lisamiseks.
On 27 July 2015, the French authorities notified to the Commission the first outbreak of the specified organism in the region of Corsica.
Seepärast tuleks vastavalt muuta rakendusotsuse 2015/789/EL I lisa.
Since the specified organism has been found in Corsica on plants of species which are not yet listed as specified plants, it is appropriate to update the list of specified plants in order to include those species.
Seepärast tuleks rakendusotsust (EL) 2015/789 vastavalt muuta.
Annex I to Implementing Decision 2015/789/EU should therefore be amended accordingly.
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
Implementing Decision (EU) 2015/789 should therefore be amended accordingly.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komisjoni rakendusotsuse (EL) 2015/789 muudatused
Article 1
Rakendusotsust (EL) 2015/789 muudetakse järgmiselt.
Amendments to Implementing Decision (EU) 2015/789
Artikli 1 punktid a, b ja c asendatakse järgmistega:
Implementing Decision (EU) 2015/789 is amended as follows:
„määratletud organism” Xylella fastidiosa (Wells et al.) kõik alamliigid;
In Article 1 points (a) (b) and (c) are replaced by the following:
„peremeestaimed” istutamiseks ettenähtud taimed (välja arvatud seemned), mis kuuluvad perekondadesse ja liikidesse, mis on kantud organismi Xylella fastidiosa suhtes liidu territooriumil vastuvõtlikke peremeestaimi käsitlevasse komisjoni andmebaasi taimedena, mille puhul on leitud, et need on liidu territooriumil vastuvõtlikud kõnealuse organismi suhtes, või kui liikmesriik on vastavalt artikli 4 lõike 1 teisele lõigule piiritlenud mingi ala seoses kõnealuse organismi ainult ühe või mitme alamliigiga, taimedena, mille puhul on leitud, et need on vastuvõtlikud kõnealuse organismi ühe või mitme alamliigi suhtes;
“specified organism” means any subspecies of Xylella fastidiosa (Wells et al);
„määratletud taimed” kõik peremeestaimed ja istutamiseks ettenähtud taimed (välja arvatud seemned), mis kuuluvad I lisas loetletud perekondadesse või liikidesse;”.
“host plants” means plants for planting, other than seeds, belonging to the genera and species listed in the Commission database of host plants susceptible to Xylella fastidiosa in the Union territory, as having been found to be susceptible in the Union territory to the specified organism or, where a Member State has demarcated an area with regard to only one or more subspecies of the specified organism pursuant to the second subparagraph of Article 4(1), as having been found to be susceptible to that or those subspecies;
Lisatakse artikkel 3a:
“specified plants” means host plants and all plants for planting, other than seeds, belonging to the genera or species listed in Annex I;’
„Artikkel 3a
The following Article 3a is inserted:
Situatsiooniplaanid
‘Article 3a
31. detsembriks 2016 koostab iga liikmesriik plaani, milles on määratletud tema territooriumil artiklite 4–6a ja 9–13a kohaselt võetavad meetmed juhuks, kui määratletud organismi esinemine leiab kinnitust või kahtlustatakse selle esinemist (edaspidi „situatsiooniplaan”).
Contingency plans
Situatsiooniplaan sisaldab ka järgmist:
By 31 December 2016, each Member State shall establish a plan setting out the actions to be taken in its territory in accordance with Articles 4 to 6a, and Articles 9 to 13a, in case of a confirmed or suspected presence of the specified organism (hereinafter “the contingency plan”).
meetmetega seotud asutuste ülesanded ja vastutusalad ning vastutav ametiasutus;
The contingency plan shall also set out the following:
üks või mitu laborit, mis on spetsiaalselt heaks kiidetud määratletud organismi analüüsimiseks;
the roles and responsibilities of the bodies involved in those actions and the single authority;
meetmetega seotud teabevahetuse kord asjaomaste asutuste, vastutava ametiasutuse, asjaomaste ettevõtjate ja üldsuse vahel;
one or more laboratories specifically approved for the testing of the specified organism;
visuaalse kontrolli, proovivõtu ja laboratoorse kontrolli meetodite kirjeldus;
rules on the communication of those actions between the bodies involved, the single authority, the professional operators concerned and the public;
meetmetega seotud asutuste personali koolitamise kord;
protocols describing the methods of visual examinations, sampling and laboratory testing;
kättesaadavaks tehtavad minimaalsed vahendid ja täiendavate vahendite kättesaadavaks tegemise menetlused juhuks, kui määratletud organismi esinemine leiab kinnitust või kahtlustatakse selle esinemist.
rules on training of personnel of the bodies involved in those actions;
Liikmesriigid hindavad vajaduse korral oma situatsiooniplaane ja vaatavad need üle.
minimum resources to be made available and proceedings to make available additional resources in case of a confirmed or suspected presence of the specified organism.
Liikmesriigid edastavad situatsiooniplaanid komisjonile tema taotlusel.”
Member States shall evaluate and review their contingency plans as necessary.
Artikli 4 lõige 1 asendatakse järgmisega:
Member States shall communicate their contingency plans to the Commission at its request.’
Kui määratletud organismi esinemine leiab kinnitust, piiritleb asjaomane liikmesriik vastavalt lõikele 2 viivitamata teatava ala (edaspidi „piiritletud ala”).
Article 4(1) is replaced by the following:
Kui leiab kinnitust määratletud organismi ühe või mitme konkreetse alamliigi esinemine, võib asjaomane liikmesriik erandina esimesest lõigust piiritleda ala üksnes kõnealuse ühe või mitme alamliigiga seoses.”
Where the presence of the specified organism is confirmed, the Member State concerned shall without delay demarcate an area in accordance with paragraph 2, hereinafter “demarcated area”.
Artikkel 5 asendatakse järgmisega:
By way of derogation from the first subparagraph, where the presence of one or more particular subspecies of the specified organism is confirmed, the Member State concerned may demarcate an area with regard to that or those subspecies only.’
„Artikkel 5
Article 5 is replaced by the following:
Keeld istutada peremeestaimi nakatunud tsoonis
‘Article 5
Keelatud on istutada peremeestaimi nakatunud tsoonis, välja arvatud aladel, mis on füüsiliselt kaitstud määratletud organismi sissetoomise eest selle organismi vektoritega.
Prohibition concerning the planting of host plants in infected zones
Erandina lõikest 1 võivad asjaomased liikmesriigid lubada komisjoni direktiivis 2008/61/EÜ sätestatud tingimuste kohaselt teaduslikul eesmärgil kasvatada peremeestaimi artiklis 7 osutatud leviku tõkestamise alal, mis asub väljaspool artikli 7 lõike 2 punktis c osutatud ala.
The planting of host plants in infected zones shall be prohibited, except in sites which are physically protected against the introduction of the specified organism by its vectors.
Artiklit 9 muudetakse järgmiselt.
By way of derogation from paragraph 1, the Member State concerned may authorise, in accordance with the conditions laid down in Commission Directive 2008/61/EC, the planting of the host plants for scientific purposes within the containment area referred to in Article 7, outside the area referred to in Article 7(2)(c).
Lisatakse lõige 4a:
Article 9 is amended as follows:
Erandina lõigetest 1 ja 4 võib istutamiseks ettenähtud puhkestaadiumis taimede Vitis (välja arvatud seemned) vedu liidu piires piiritletud aladel või väljaspool piiritletud alasid toimuda juhul, kui on täidetud mõlemad järgmised tingimused: