natgillin/translations-raw huggingface dataset:
it has either actually exported the product concerned to the Union after the original investigation period or has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Union after the original investigation period,
ta on vaatlusalust toodet pärast esialgset uurimisperioodi tegelikult liitu eksportinud või on võtnud tühistamatu lepinguga kohustuse eksportida pärast esialgset uurimisperioodi vaatlusalust toodet liitu märkimisväärses koguses,
then Article 1(2) of that Regulation may be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, namely the weighted average duty of 5 %.
võib kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 2 muuta ja määrata uuele eksportivale tootjale valimist välja jäänud koostööd tegevate äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära, mis on kaalutud keskmine tollimaks 5 %.
The Indian company Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd (‘the applicant’ or ‘Amar’) requested to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (‘new exporting producer treatment’ or ‘NEPT’).
India äriühing Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd. (edaspidi „taotleja” või „Amar”) taotles, et tema suhtes kohaldataks valimist välja jäänud koostööd tegevate äriühingute suhtes kohaldatavat tollimaksumäära (edaspidi „uue eksportiva tootja režiim”).
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Selleks et teha kindlaks, kas taotleja vastab rakendusmääruse (EL) nr 1106/2013 artiklis 2 sätestatud uue eksportiva tootja režiimi kasutamise kriteeriumidele, korraldati uurimine.
A questionnaire was sent to the applicant asking the company to supply evidence that it met all of the criteria set out above in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Taotlejale saadeti küsimustik ja tal paluti esitada tõendid selle kohta, et ta on täitnud kõik rakendusmääruse (EL) nr 1106/2013 artiklis 2 sätestatud kriteeriumid.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining whether the applicant met the three criteria to be granted NEPT.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks, et teha kindlaks, kas taotleja vastab uue eksportiva tootja režiimi kasutamise kolmele kriteeriumile.
Verification visit was carried out at the premise of:
Kontrollkäik tehti järgmise äriühingu valdustesse:
Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd in Satara
Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd., Sātāra.
The applicant has provided sufficient evidence to prove that it meets the three criteria mentioned in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Taotleja on esitanud piisavad tõendid selle kohta, et ta vastab rakendusmääruse (EL) nr 1106/2013 artiklis 2 osutatud kolmele kriteeriumile.
The applicant in fact could prove that:
Taotleja suutis tõestada, et
it did not export the product concerned to the Union during the original investigation period, with the exception of one sample transaction described in detail in recital 11;
ta ei eksportinud vaatlusalust toodet liitu esialgsel uurimisperioodil, välja arvatud üks proovitehing, mida on üksikasjalikult kirjeldatud põhjenduses (11);
it is not related to an exporter or producer in India which are subject to the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1106/2013; and
ta ei ole seotud ühegi India eksportija ega tootjaga, kelle suhtes kehtivad rakendusmäärusega (EL) nr 1106/2013 kehtestatud dumpinguvastased meetmed, ning
it actually started its exports of the product concerned to the Union in June 2014 and is bound by further contractual obligation to continue these exports;
ta hakkas vaatlusalust toodet tegelikult liitu eksportima 2014. aasta juunis ja ta peab kõnealust eksporti jätkama, kuna on seotud täiendavate lepinguliste kohustustega.
and therefore can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5 %, in accordance with Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, and should be added to the list of Indian cooperating exporting producers not included in the sample.
Seega võib tema suhtes kohaldada valimist välja jäänud koostööd tegevate äriühingute tollimaksumäära 5 % vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1106/2013 artiklile 2 ja ta tuleks lisada valimist välja jäänud koostööd tegevate India eksportivate tootjate loetelusse.
The applicant admitted in its NEPT questionnaire reply that it actually had exported to the Union in the original investigation period but it was only one sample transaction of minor quantity and value of below EUR 500, made by air shipment.
Taotleja tunnistas uue eksportiva tootja režiimi küsimustikule vastates, et tegelikult ta eksportis esialgsel uurimisperioodil liitu vaatlusalust toodet, kuid tegemist oli vaid ühe proovitehinguga, mille kogus oli väike ja väärtus alla 500 euro.
The documents verified on spot (including the exchange of correspondence leading to this shipment and further exchange) confirmed the sample character of the transaction.
Kaup toimetati kätte lennutranspordiga.
Therefore it is concluded that this transaction is not a reason to reject the applicant's request for NEPT.
Kohapeal kontrollitud dokumentidest (kaasa arvatud kõnealusele saadetisele ja järgnevatele tehingutele eelnenud kirjavahetus) nähtus, et tegemist oli proovitehinguga.
The Commission informed the applicant and the Union industry of the above findings and gave them the opportunity to comment.
Seetõttu on jõutud järeldusele, et kõnealuse tehingu tõttu ei lükata taotleja uue eksportiva tootja režiimi kasutamise taotlust tagasi.
No comments were received.
Komisjon teavitas eespool kirjeldatud järeldustest taotlejat ja liidu tootmisharu ning andis neile võimaluse esitada märkusi.
A new TARIC (Integrated Tariff of the European Union) additional code (B121) needs to be attributed to the applicant.
Ühtegi märkust ei esitatud.
Purely for technical integration reasons in TARIC, this Regulation should amend Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [4] by attributing the same TARIC additional code (B121) to the applicant.
Taotlejale tuleb anda uus TARICi (Euroopa Liidu integreeritud tariifistik) lisakood (B121).
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Puhttehnilise TARICisse tehnilise integreerimisega seotud põhjustel tuleks käesoleva määrusega muuta ka nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 861/2013 [4] ja määrata taotlejale sama TARICi lisakood (B121).
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Käesolev määrus on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 15 lõike 1 alusel moodustatud komitee arvamusega,
The following company shall be added to the list of exporting producers from India in Annex to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013:
Artikkel 1
Company name
Rakendusmääruse (EL) nr 1106/2013 lisas esitatud valimist välja jäänud koostööd tegevate India eksportivate tootjate loetellu lisatakse järgmine äriühing.
City
Äriühingu nimi
TARIC additional code
Linn
‘Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd
TARICi lisakood
Article 2
„Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd.
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 861/2013 is replaced by the following table:
Artikkel 2
‘Company
Rakendusmääruse (EL) nr 861/2013 artikli 1 lõikes 2 esitatud tabel asendatakse järgmise tabeliga:
Duty (%)
„Äriühing
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Maharashtra
Tollimaksu määr (%)
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Mahārāshtra
Ltd, Thane, Maharashtra
Ltd., Mumbai, Mahārāshtra
Companies listed in the Annex
Ltd, Thane, Mahārāshtra
see Annex
Lisas loetletud äriühingud
All other companies
Vt lisa
Article 3
Kõik muud äriühingud
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Artikkel 3
Done at Brussels, 9 October 2015.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
For the Commission
Brüssel, 9. oktoober 2015
OJ L 298, 8.11.2013, p. 1.
ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1019 of 29 June 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, amending Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India and repealing Commission Implementing Regulation (EU) 2015/49 (OJ L 163, 30.6.2015, p. 18).
ELT L 298, 8.11.2013, lk 1.
Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 240, 7.9.2013, p. 1).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1019, 29. juuni 2015, millega muudetakse nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 1106/2013, millega kehtestatakse teatava Indiast pärit roostevaba terastraadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, ja nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 861/2013, millega kehtestatakse teatava Indiast pärit roostevaba terastraadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/49 (ELT L 163, 30.6.2015, lk 18).
Satara, Maharashtra
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 861/2013, 2. september 2013, millega kehtestatakse teatava Indiast pärit roostevaba terastraadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 240, 7.9.2013, lk 1).
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat
Sātāra, Mahārāshtra
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarāt
Superon Schweisstechnik India Ltd, Gurgaon, Haryana
Superon Schweisstechnik India Ltd, Gurgaon, Haryāna
Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd, Satara, Maharashtra
Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd, Sātāra, Mahārāshtra
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1822
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1822,
Council Regulation (EU) 2015/1828
Nõukogu määrus (EL) 2015/1828,
amending Regulation (EU) No 36/2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria
millega muudetakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias
Having regard to Council Decision 2013/255/CFSP of 31 May 2013 concerning restrictive measures against Syria [1],
võttes arvesse nõukogu 31. mai 2013. aasta otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid [1],
Council Regulation (EU) No 36/2012 [2] gives effect to most of the measures provided for in Decision 2013/255/CFSP.
Nõukogu määrusega (EL) nr 36/2012 [2] jõustatakse enamik otsusega 2013/255/ÜVJP ettenähtud meetmetest.
On 12 October 2015, the Council adopted Decision (CFSP) 2015/1836 [3] amending Decision 2013/255/CFSP.
Nõukogu võttis 12. oktoobril 2015 vastu otsuse (ÜVJP) 2015/1836 [3], millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP.
Decision (CFSP) 2015/1836 sets out the criteria for listing persons, entities and bodies in Annexes I and II of that Decision.
Otsusega (ÜVJP) 2015/1836 sätestatakse kriteeriumid, mille alusel kantakse isikuid, üksuseid ja asutusi nimetatud otsuse I ja II lisas esitatud loetellu.
The reasons for those listings are provided in the recitals of Decision (CFSP) 2015/1836 and Decision 2013/255/CFSP.
Selliste loetelude koostamise põhjused on esitatud otsuste (ÜVJP) 2015/1836 ja 2013/255/ÜVJP põhjendustes.
The asset freeze measures fall within the scope of the Treaty and, therefore, in particular with a view to ensuring their uniform application by economic operators in all Member States, action at the level of the Union is necessary in order to implement them.
Varade külmutamise meetmed kuuluvad aluslepingu kohaldamisalasse ja sellepärast on nende rakendamiseks vaja liidu tasandi akti, eelkõige tagamaks, et majandustegevuses osalejad kõikides liikmesriikides kohaldaksid neid meetmeid ühetaoliselt.
Regulation (EU) No 36/2012 should therefore be amended accordingly,
Seetõttu tuleks määrust (EL) nr 36/2012 vastavalt muuta,
Regulation (EU) No 36/2012 is amended as follows:
Määrust (EL) nr 36/2012 muudetakse järgmiselt:
In Article 15, the following paragraphs are added:
artiklile 15 lisatakse järgmised lõiked:
The list in Annex II shall also consist of natural or legal persons, entities and bodies who, in accordance with Article 28(2) of Council Decision 2013/255/CFSP, have been identified by the Council as falling within one of the following categories: (a) leading businesspersons operating in Syria;
II lisas esitatud loetelu sisaldab ka füüsilisi ja juriidilisi isikuid, üksusi ja asutusi, kelle puhul nõukogu on kooskõlas nõukogu otsuse 2013/255/ÜVJP artikli 28 lõikega 2 tuvastanud, et nad kuuluvad ühte järgmisest kategooriatest: a) Süürias tegutsevad juhtivad Süüria ettevõtjad;
members of the Assad or Makhlouf families;
Assadi või Makhloufi perekonna liikmed;
Syrian Government Ministers in power after May 2011;
pärast 2011. aasta maid ametis olnud Süüria valitsuse ministrid;
members of the Syrian Armed Forces of the rank of “colonel” or the equivalent or higher in post after May 2011;
pärast 2011. aasta maid teenistuses olnud Süüria relvajõudude liikmed koloneli auastmes või sellega võrdväärses või sellest kõrgemas auastmes;
members of the Syrian security and intelligence services in post after May 2011;
pärast 2011. aasta maid ametis olnud Süüria julgeoleku- ja luureteenistuse liikmed;
members of the regime-affiliated militias;
režiimiga seotud relvastatud üksuste liikmed;
persons, entities, units, agencies, bodies or institutions operating in the chemical weapons proliferation sector;
isikud, üksused, asutused, organid või institutsioonid, kes tegelevad keemiarelvade levitamisega,
and natural or legal persons and entities associated with them, and to whom Article 21 of this Regulation does not apply.
ning nendega seotud füüsilised või juriidilised isikud ja üksused, kelle suhtes ei kohaldata käesoleva määruse artiklit 21.
Persons, entities and bodies within one of the categories referred to in paragraph 1a shall not be included or retained on the list of persons, entities and bodies in Annex II if there is sufficient information that they are not, or are no longer, associated with the regime or do not exercise influence over it or do not pose a real risk of circumvention.
Lõikes 1a osutatud kategooriatesse kuuluvad isikuid, üksusi ja asutusi ei kanta II lisas esitatud isikute, üksuste ja organite nimekirja ning neid ei hoita selles nimekirjas, kui on piisavalt teavet selle kohta, et nad ei ole või ei ole enam režiimiga seotud või ei mõjuta seda või ei kujuta tegelikku kõrvalehoidumise riski.
Article 32(2) is replaced by the following:
artikli 32 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The Council shall communicate its decision on the listing referred to in paragraph 1 of this Article, including the grounds therefor, to the person, entity or body concerned, either directly, if the address is known, or through the publication of a notice, providing such person, entity or body with an opportunity to present its observations.
Nõukogu edastab oma käesoleva artikli lõikes 1 osutatud loetellu kandmist käsitleva otsuse, sealhulgas loetelusse kandmise põhjused, asjaomasele isikule, üksusele või asutusele kas otse, juhul kui aadress on teada, või teatise avaldamise kaudu, ning annab asjaomasele isikule, üksusele või asutusele võimaluse esitada oma märkused.
In particular, where a person, entity or body is listed in Annex II on the basis that they fall within one of the categories of persons, entities or bodies set out in Article 15(1a), the person, entity or body may present evidence and observations as to why, although they fall within such a category, they consider that their designation is not justified.’.
Eelkõige kui isik, üksus või asutus on kantud II lisasse sel alusel, et ta kuulub ühte artikli 15 lõikes 1a sätestatud kategooriatest, võib isik, üksus või asutus esitada tõendeid või märkusi selle kohta, et ehkki ta kuulub nimetatud kategooriasse, ei olnud tema määramine loetellu põhjendatud.”;
The title of Annex II is replaced by the following:
II lisa pealkiri asendatakse järgmisega:
List of natural and legal persons, entities or bodies referred to in Articles 14, 15(1)(a) and 15(1a)’.
Artiklis 14, artikli 15 lõike 1 punktis a ja artikli 15 lõikes 1a osutatud füüsiliste ja juriidiliste isikute, üksuste ja asutuste loetelu”.
OJ L 147, 1.6.2013, p.
ELT L 147, 1.6.2013, lk 14.
14.
Nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrus (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 442/2011 (ELT L 16, 19.1.2012, lk 1).
Council Regulation (EU) No 36/2012 of 18 January 2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria and repealing Regulation (EU) No 442/2011 (OJ L 16, 19.1.2012, p.
Nõukogu 12. oktoobri 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/1836, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP Süüria vastu suunatud piiravate meetmete kohta (vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 75).
1).
Nõukogu 31. mai 2013. aasta otsus 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 147, 1.6.2013, lk 14).”;
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1829
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2015/1829,
supplementing Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1144/2014 siseturul ja kolmandates riikides võetavate põllumajandustoodete teavitus- ja müügiedendusmeetmete kohta
Having regard to Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries and repealing Council Regulation (EC) No 3/2008 [1], and in particular Article 7(2), Article 11(1), second subparagraph of Article 13(1) and Article 15(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2014. aasta määrust (EL) nr 1144/2014 siseturul ja kolmandates riikides võetavate põllumajandustoodete teavitus- ja müügiedendusmeetmete kohta, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 3/2008, [1] eriti selle artikli 7 lõiget 2, artikli 11 lõiget 1, artikli 13 lõike 1 teist lõiku ning artikli 15 lõiget 8,
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [2], and in particular Article 64(6)(a) and Article 66(3)(d) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, [2] eriti selle artikli 64 lõike 6 punkti a ja artikli 66 lõike 3 punkti d,
Regulation (EU) No 1144/2014 has repealed Council Regulation (EC) No 3/2008 [3] and lays down new rules under which information provision and promotion measures concerning agricultural products and certain foods based on agricultural products, implemented in the internal market or in third countries, may be fully or partially financed from the Union budget.
Määrusega (EL) nr 1144/2014 on tunnistatud kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 3/2008 [3] ja on kehtestatud uued eeskirjad, mille kohaselt võib liidu eelarvest täielikult või osaliselt rahastada siseturul ja kolmandates riikides võetavaid põllumajandustoodete ning teatavate põllumajandustoodetel põhinevate toiduainete teavitus- ja müügiedendusmeetmeid.
The rules laid down in this Regulation concern predominantly the simple programmes, managed by Member States.
Käesolevas määruses sätestatud eeskirjades käsitletakse peamiselt liikmesriikide hallatavaid lihtprogramme.
For multi programmes, directly managed by the Commission, Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [4] should apply.
Komisjonipoolse otsese haldamise alla kuuluvate mitut riiki hõlmavate programmide suhtes tuleks kohaldada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL, Euratom) nr 966/2012 [4].
Nevertheless, the conditions under which a proposing organisation may submit a programme, set out in Article 1 of this Regulation, should apply to both multi and simple programmes.
Siiski peaksid käesoleva määruse artiklis 1 sätestatud tingimused, mille alusel programmi esitav organisatsioon programmi esitab, kehtima nii mitut riiki hõlmavate programmide kui ka lihtprogrammide suhtes.
Article 7 of Regulation (EU) No 1144/2014 establishes the list of proposing organisations.
Määruse (EL) nr 1144/2014 artiklis 7 on sätestatud programme esitavate organisatsioonide loetelu.
It is necessary to specify under which conditions each category of proposing organisation may submit a proposal for an information and promotion programme to be co-financed by the Union.
On vaja täpsustada, millistel tingimustel võivad eri kategooriatesse kuuluvad programme esitavad organisatsioonid taotleda liidult teavitus- ja müügiedendusprogrammi kaasrahastamist.
To ensure that the proposing organisations are representative for the sector concerned, it is necessary to specify the necessary level of representation.
Tagamaks et programme esitavad organisatsioonid esindavad asjaomast sektorit, tuleb kindlaks määrata vajalik esindatuse tase.
When possible, the simple rule of representing the majority of the sector would be applied.
Võimaluse korral peaks kehtima lihtne reegel, mille kohaselt oleks esindatud suurem osa sektorist.
Information provision and promotion measures co-financed by the Union should aim at opening new markets in third countries and should be undertaken by a wider range of organisations.
Liidu kaasrahastatavad teavitamis- ja müügiedendusmeetmed peaksid olema suunatud uute turgude avamisele kolmandates riikides ja neid peaks võtma suurem hulk organisatsioone.
In order to boost competition and ensure widest possible access to the Union promotion scheme, rules should be laid down to ensure that an organisation does not receive support for the same promotion programme more than two consecutive times.
Konkurentsi suurendamiseks ja liidu müügiedenduskavale parima võimaliku juurdepääsu tagamiseks tuleks kehtestada eeskirjad, mille abil tagataks, et organisatsioon ei saa sama müügiedendusprogrammi jaoks toetust rohkem kui kaks korda järjest.
With a view to select bodies responsible for implementing simple programmes the proposing organisations must ensure best value for money.
Lihtprogrammide rakendusasutuste valimiseks peavad programme esitavad organisatsioonid tagama parima hinna ja kvaliteedi suhte.
In doing so, they must avoid any conflict of interests.
Seda tehes peavad nad vältima huvide konflikti tekkimist.
Where the proposing organisation is a body governed by public law within the meaning of Article 2(1)(4) of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council [5], the rules provided for in that Directive and transposed into national law will apply.
Kui programmi esitav organisatsioon on avalik-õiguslik isik vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/24/EL [5] artikli 2 lõike 1 punktis 4 esitatud määratlusele, kohaldatakse kõnealuse direktiiviga ette nähtud ja riiklikku õigusesse üle võetud eeskirju.