natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The company claimed that differences in dumping margins between primary grades and non-primary grades prove the point.
Liidu tootmisharu väitis, et komisjon tegi vea, jättes Venemaa tootmiskulud kohandamata vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 5.
However, it is quite normal for different groups of product types to have different dumping margins than others.
Peale selle väitis ta, et isegi kui komisjon järeldas, et Venemaa tootjad kasseerivad kontserni sees samasuguseid hindu kui müümisel väljapoole, on küsimus selles, kas kontsernisisesed tehinguhinnad peegeldavad mõistlikult kõiki vaatlusaluse tootega seotud kulusid.
A difference in dumping margin cannot justify an adjustment of the normal value.
Komisjon võrdles neid hindu kolmandatele isikutele müügi hindadega ja tegi selle alusel kindlaks, et kahe seotud Venemaa tootja toormaterjalide ostuhinnad olid uurimisperioodil turuhinna tasemel ja peegeldasid seega normaalseid ostukulusid.
This claim should therefore be rejected as well.
Peale selle ei näidanud uurimine, et täiskulud ei oleks hinnakujunduses peegeldunud.
The Union industry claimed that the Commission erred by making no adjustments to the Russian producers' costs of production pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
Seepärast ei olnud mingeid kohandusi vaja.
It further submitted that even if the Commission concluded that the Russian producers charge similar prices within the group compared to those of external sales, the question is whether the transaction prices within the group reasonably reflect the full costs associated with the product in question.
Kuna muid märkusi normaalväärtuse kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 98 ja 99.
The Commission compared these prices with prices to third parties and, on this basis, established that the purchase prices for raw materials by the two related Russian producers were made at market prices in the investigation period and therefore reflected normal purchase costs.
Venemaa eksportiv tootja väitis, et kolmanda kvaliteediklassi materjali eksporti ei tuleks dumpingu arvutamisel arvesse võtta.
Furthermore, the investigation did not reveal any indications that the full costs were not reflected in the setting of the prices.
Kuid kuna ka kolmanda kvaliteediklassi toode on vaatlusalune toode, siis ei ole põhjust neid arvestusest välja jätta.
No adjustment was therefore considered necessary.
Venemaa tootja väitis, et kohandused seotud importija (Novex) kasumi ning müügi-, üld- ja halduskulude arvessevõtmiseks ei ole põhjendatud ning et ta ei nõustu selles suhtes alusmääruse artikli 2 lõigete 8 ja 9 komisjonipoolse tõlgendusega.
In the absence of any further comments with regard to normal value recitals (98) and (99) of the provisional Regulation are confirmed.
Venemaa eksportiv tootja väitis, et kohandus kasumi ning müügi-, üld- ja halduskulude arvessevõtmiseks vastavalt artikli 2 lõikele 9 on õigustatud vaid siis, kui müügi tingimused nõuavad toote tarnimist juba tasutud tollimaksuga.
The Russian exporting producer claimed that exports of third grade material should be excluded from the dumping calculation.
Teisest küljest, kui toode müüakse tasumata tollimaksuga, kohaldatakse artikli 2 lõiget 8 ning kasumi ning müügi-, üld- ja halduskulude väljaarvamine ei ole õigustatud.
However, as third grade material is also product concerned, there is no basis to exclude these products.
Eksportiv tootja väitis, et ettevõtja Novex toimis kontserni NLMK Group ekspordiharuna, Novex ei täitnud mingeid impordifunktsioone ega kandnud mingeid „importija puhul tavapäraseid kulusid”.
The Russian producer claimed that the adjustments for the profit and SGA of the related importer (Novex) are not warranted and stated that it does not agree with the Commission's interpretation of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation in this regard.
Kuid nagu selgitati ajutises määruses, ja vastupidiselt väidetele, tuvastas uurimine, et Novex täitis uurimisperioodi jooksul iga vaatlusaluse toote müügi puhul samu impordifunktsioone.
The Russian exporting producer argued that an adjustment for SGA and profit under Article 2(9) is only warranted where the terms of sales require that a product be delivered with duties paid.
Tegelikult täitis Novex selliseid funktsioone palju laiema terastoodete valiku puhul kui vaid vaatlusalune toode.
On the other hand, when products are sold duty unpaid, Article 2(8) applies, that is to say no deduction of SGA and profit is warranted.
Erinevad tarnetingimused (DDP, DAP või CIF) ei muuda asjaolu, et Novex toimis kõigi tehingute puhul seotud importijana liidu turule.
The exporting producer further claimed that Novex acted as ‘an exporting arm’ of the NLMK Group, Novex did not perform any import functions and it did not incur costs ‘normally born by an importer’.
Selle ümberlükkamiseks ei esitatud mingeid tõendeid.
However, as explained in the provisional Regulation and contrary to the claims, the investigation established that Novex did perform the same import functions for all sales of the product concerned during the investigation period.
Seega leidis kinnitust, et kohandusi kasumi ning müügi-, üld- ja halduskulude arvessevõtmiseks tuleks teha kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 9.
In fact, Novex performed such functions for a much larger range of steel products than simply the product concerned.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist kordas Venemaa eksportiv tootja veel kord oma väidet, et artikli 2 lõike 9 kohane kohandus ei ole DDU/DAP tingimustel toimunud müükide puhul õigustatud.
The different incoterms (DDP, DAP or CIF) do not alter the fact that Novex was operating as a related importer to the Union market for all transactions.
Uusi tõendeid väite toetuseks aga ei esitatud.
No evidence was provided that could invalidate this finding.
Komisjon jääb seisukohale, et kõiki müügitehinguid tuleks kohandada kooskõlas artikli 2 lõikega 9, sest nagu selgitatakse ajutises määruses, tegutses Novex kõigi tehingute juures importijana ning Venemaa eksportivate tootjate hinnad müügil Novexile ei olnud nendevahelise seose tõttu usaldatavad.
It is therefore confirmed that adjustments for SGA and profit should be applied in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Kuna ekspordihindade kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 100.
Following final disclosure the Russian exporting producer reiterated its claim that the adjustment under Article 2(9) is not warranted for sales made on a DDU/DAP basis.
Kuna muid märkusi võrdluse kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 101 ja 102.
However, no new evidence was submitted to support the claim.
Kuna dumpingumarginaalide kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 103–105.
The Commission maintains its view that all sales should be adjusted in accordance with Article 2(9) because, as explained in the provisional regulation, Novex was operating as an importer for all transactions and the prices from the Russian exporting producers to Novex were unreliable because of the relationship between them.
Ameerika Ühendriigid
In the absence of any further comments with regard to export price recital (100) of the provisional Regulation is confirmed.
Kuna märkusi normaalväärtuse kohta Ameerika Ühendriikides ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 107.
In the absence of any further comments with regard to the comparison, recitals (101) and (102) of the provisional Regulation are confirmed.
Muude märkuste puudumisel ekspordihinna kindlaksmääramise kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 108–111 esitatud järeldused.
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (103)-(105) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna normaalväärtuse ja ekspordihindade võrdluse kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 112 ja 113.
The United States of America
Mingeid märkusi komisjoni esialgsete järelduste suhtes koostööd teinud eksportiva tootja kohta ei ole tehtud.
In the absence of comments with regard to the normal value in the United States of America, the findings in recital (107) of the provisional Regulation are confirmed.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 114–116 esitatud dumpingumarginaalid.
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (108) to (111) of the provisional Regulation, is confirmed.
Kõigi asjaomaste riikide dumpingumarginaalid
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (112) and (113) of the provisional Regulation are confirmed.
Eespool kirjeldatule tuginedes on lõplik dumpingumarginaal, väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast liidu tollipiiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, järgmine:
No comments have been made on the Commission's provisional findings with regard to the cooperating exporting producer.
Venemaa Föderatsioon
Therefore, the dumping margins, as set out in recitals (114) to (116) of the provisional Regulation, are confirmed.
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk; VIZ Stal, Jekaterinburg
Dumping margins concerning all countries concerned
Ameerika Ühendriigid
On the basis of the above, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are:
D. KAHJU
Russian Federation
Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk; VIZ Steel, Ekaterinburg
Kuna liidu tootmisharu ja liidu tootmise määratluse kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 117 ja 118 sätestatud järeldused.
United States of America
Liidu tarbimine
D. INJURY
Jaapani eksportiv tootja väitis, et liidu tarbimisandmete vahemike kasutamine ei ole asjakohane, sest liidu tarbimisandmeid ei tohiks põhimõtteliselt pidada konfidentsiaalseks.
Definition of the Union industry and Union production
Nagu öeldud ajutise määruse põhjenduses 134, toimus suur osa vaatlusaluse Jaapani toote impordist Madalmaadesse vaatlusalusel perioodil konfidentsiaalse CN-koodi alusel.
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production the conclusions set out in recitals (117) and (118) of the provisional Regulation are confirmed.
Vahemikke kasutati huvitatud isikute esitatud andmete konfidentsiaalsuse kaitsmiseks.
Union consumption
Kui liidu tarbimisandmed olnuks esitatud vahemike asemel täpsete arvudena, oleks see võimaldanud Jaapani eksportival tootjal arvutada täpselt välja teiselt Jaapani eksportivalt tootjalt pärit impordi suuruse.
A Japanese exporting producer argued that using ranges for Union consumption data is not appropriate since Union consumption data should not be kept confidential as a matter of principle.
Pealegi tagasid ajutises määruses kasutatud vahemikud osalistele mõtteka teabe.
As set out in recital (134) of the provisional Regulation, the imports of the Japanese product concerned into the Netherlands were reported under a confidential CN code during the period considered.
Peale selle võimaldavad liidu tarbimisvahemike indeksid õigesti mõista liidu tarbimise arengusuundi.
Ranges were used to protect the confidentiality of data provided by interested parties.
Kuna muid märkusi liidu tarbimise kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 119–124 sätestatud järeldused.
If precise figures instead of ranges for Union consumption data would have been provided, this would have allowed one Japanese exporting producer to precisely calculate the imports from the other Japanese exporting producer.
Import asjaomastest riikidest
Furthermore, the ranges which were used in the provisional Regulation provided parties with meaningful information.
Vaatlusalustest riikidest pärit impordi mõju kumulatiivne hindamine
In addition, the indices for the ranges of the Union consumption allow a proper understanding of the trends of the Union consumption.
Kaks eksportivat tootjat väitsid, et nende vastavatest riikidest pärit impordi kumulatiivne hindamine võrreldes muudest asjaomastest riikidest pärinevaga ei olnud põhjendatud: üks Jaapani eksportiv tootja väitis, et ta ekspordib vaid kõrgekvaliteetseid vaatlusaluse toote liike, ja kuna tema eksport väheneb, ei avalda ta liidu turul mingit hinnasurvet.
In the absence of any other comments with respect to Union consumption, the conclusions set out in recitals (119) to (124) of the provisional Regulation are confirmed.
Ameerika eksportiv tootja väitis, et USAst pärit import vähenes vaatlusalusel perioodil 400 %, ning et tema hinnad on olnud alati palju kõrgemal tasemel kui teistel tootjatel.
Imports from the countries concerned
Peale selle väitis üks kasutaja, et selline kumulatiivne hindamine on impordi vähenemise ja erineva hinnakäitumise tõttu ebakohane, lisaks asjaolule, et konkreetne eksportiv tootja müüb neid vaatlusaluse toote liike, mida liidu ja muud asjaomaste riikide tootjad ei müü.
Cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned
Nagu öeldakse ajutise määruse põhjenduses 132, võeti omaks, et vaatlusalusel perioodil vähenes import Jaapanist ja USAst.
Two exporting producers claimed that the cumulative assessment of the imports from their respective countries in comparison with those from the other countries concerned was unwarranted: one of the Japanese exporting producers argued that they are only exporting high quality types of the product concerned and since its exports are decreasing, they are not exerting any price pressure on the Union market.
Sellegipoolest on import andnud panuse hinnasurvesse vaatlusaluse toote turul liidus.
The American exporting producer argued that imports from the USA decreased by 400 % during the period considered and that it has always set prices at much higher levels than other producers.
Leiti, et Jaapani ja USA importi müüakse dumpinguhinnaga ning nende tooted konkureerivad selgelt otsekonkurentsis liidu ja teiste eksportivate tootjate toodetega.
Furthermore, one user argued that such a cumulative assessment is inappropriate due to the decrease in imports and the difference in price behaviour, on top of the fact that a particular exporting producer is selling types of the product concerned that the Union producers and other producers of the countries concerned do not sell.
Kõiki vaatlusaluse toote liike, sealhulgas Jaapani ja USA eksportivate tootjate poolt müüdavad liigid, müüakse kasutamiseks trafode südamikes ning neid müüakse samale suhteliselt piiratud tarbijate rühmale.
As set out in recital (132) of the provisional Regulation, it has been acknowledged that there was a decrease in imports from Japan and the USA during the period considered.
Seepärast lükkas komisjon dekumuleerimisnõuded tagasi.
Nevertheless, these imports have also contributed to the exerted price pressure for the product concerned on the Union market.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist kordas Ameerika eksportiv tootja veel kord oma dekumuleerimisnõuet ja väitis, et tema toodetavad vaatlusaluse toote liigid ei konkureeri liidu tootmisharu toodanguga, kuna neid müüakse liidu turul ainult tänu nende kõrgemale kvaliteedile võrreldes liidu tootmisharu toodetavate tooteliikudega.
Imports from Japan and the USA were found to be dumped and their products are clearly in direct competition with Union products and products from other exporting producers.
Lisaks põhjenduses 66 esitatud argumentidele USAst pärit impordi kohta üldiselt, tuleks märkida, et kumulatiivne hindamine on teoks tehtud siiski pigem riigipõhiselt kogu vaatlusaluse toote spektri osas kui äriühingupõhiselt ja võttes arvesse ainult teatavaid vaatlusaluse toote liike.
All types of the product concerned, including the types sold by the Japanese and American exporting producers, are sold for use in the production of transformer cores and they are sold to the same relatively limited group of customers.
Seepärast lükati väide tagasi.
Therefore, the Commission rejected the claims for de-cumulation.
Komisjon järeldas, et kõik artikli 3 lõikes 4 sätestatud tingimused on täidetud ning seepärast uuriti asjaomastest riikidest pärit importi kahju kindlaksmääramiseks kumulatiivselt.
Following final disclosure, the American exporting producer reiterated its claim for decumulation and alleged that its types of the product concerned do not compete with the products of the Union industry as they are sold on the Union market only as a result of their higher quality compared to the types of products of the Union Industry.
Sellest tulenevalt kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 125–132 esitatud järeldused.
In addition to the arguments advanced in recital (66) above concerning the imports from the USA in general, it should be mentioned that a cumulative assessment is however performed on a country-wide basis with regard to the full scope of the product concerned rather than on a company-specific basis and taking only into consideration certain types of the product concerned.
Asjaomastest riikidest pärit impordi maht ja turuosa
The claim was therefore rejected.
Muid märkusi ei esitatud ja seega kiidetakse ajutise määruse põhjendustes 133–136 esitatud järeldused heaks.
The Commission concluded that all criteria set out in Article 3(4) are met and therefore imports from the countries concerned were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Asjaomastest riikidest tuleva impordi hinnad ning hindade allalöömine
As a result, the conclusions set out in recitals (125) to (132) of the provisional Regulation are confirmed.
Märkusi ei esitatud ja seega kiidetakse heaks ajutise määruse põhjendustes 137–148 esitatud järeldused.
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
In the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation are confirmed.
Üldised märkused
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
Korea eksportiv tootja väitis, et peamised kahjunäitajad on moonutatud, sest need ei võta piisaval määral arvesse tootevaliku arengut, mis viib vaatlusaluse toote ja samasuguse toote õhenemisele vaatlusalusel perioodil.
In view of the absence of any comments, the conclusions set out in recitals (137) to (148) of the provisional Regulation are confirmed.
Kõnealune eksportiv tootja väitis, et õiglase ja õige pildi saamiseks tuleks nõuda liidu tootmisharult andmeid toodangu pikkuse kohta – kas tegelikke või vähemalt selliseid, mis annavad tootevaliku alusel oletatava pikkuse.
Economic situation of the Union industry
Komisjon arvas, et eksportiv tootja ei esitanud andmeid, mis näitaksid, et pikkusepõhine lähenemisviis muudaks mõnda kahjutegurit.
General remarks
Peale selle on standardseks vaatlusaluse ja samasuguse toote tootmise, tarnimise ja müügi puhul kasutatavaks koguse mõõduks tonnaaž.
A Korean exporting producer claimed that the main injury indicators are distorted since they do not sufficiently take into account the evolving product mix, which leads to the thinning of the product concerned and the like product during the period considered.
Eurostati andmed vaatlusaluse ja samasuguse toote kohta on väljendatud samuti tonnaažina.
This exporting producer argued that, to have a fair and true picture, data should be requested from the Union industry providing the production in length, either in actual terms or at least by constructing the lengths manufactured based on the product mix.
Seepärast loeti tonnaažide analüüs täpseks meetodiks ja asjaomase huvitatud isiku väide lükati tagasi.
The Commission considered that the exporting producer did not provide data showing that a length-based approach would have changed any of the injury factors.
Eelöeldu alusel järeldas komisjon, et tema kahjunäitajate kasutamine pakkus olukorrast õiglast pilti.
Furthermore, tonnage is the standard quantity measurement which is used for the product concerned and the like product in connection to its production, procurement and sales.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
Eurostat data on the product concerned and the like product are also expressed in tonnage.
Sama huvitatud isik ja üks kasutaja väitsid, et mõned ajutises määruses esitatud komisjoni järeldused olid vastuolulised.
Therefore, the analysis of the tonnages was considered an accurate method and the argument of this interested party is rejected.
Nagu öeldakse ajutise määruse põhjendustes 220 ja 222, selgitas komisjon ühest küljest, et liidu tootmisharu on üle minemas samasuguse toote tavapärastelt liikidelt suure läbitavusega liikidele.
Based on the above, the Commission concluded that a fair indicative picture was presented through the use of its injury indicators.
Teisest küljest, nagu näha ajutise määruse põhjenduse 150 tabelist, tootmisvõimsus vaatlusalusel perioodil suurenes (486600 tonnilt 492650 tonnile).
Production, production capacity and capacity utilisation
Kõnealuste huvitatud isikute väitel on üldteada, et suurem keskendumine õhematele (suure läbitavusega) toodetele viib automaatselt tootmisvõimsuse vähenemisele.
The same interested party and a user argued that some findings of the Commission in the provisional Regulation were contradictory.
Komisjon lükkas need väited tagasi.
As set out in recitals (220) and (222) of the provisional Regulation, the Commission explained on the one hand that the Union Industry is shifting its production from conventional to high permeability types of the like product.
Esiteks oli tootmisvõimsuse kasvu peamiseks põhjuseks ühe liidu tootja tootmisvõimsuse kasv vaatlusalusel perioodil.
On the other hand, as set out in the table in recital (150) of the provisional Regulation, the production capacity increased during the period considered (from 486600 tonnes to 492650 tonnes).
See liidu tootja toodab praegu ainult vaatlusaluse toote tavapäraseid liike.
According to these interested parties, it is generally known that an increased focus on thinner (high permeability) products automatically leads to a reduction of the production capacity.
Peale selle osutatakse ajutise määruse põhjenduses 222 peamiselt tulevikule, mitte ainuüksi vaatlusalusele perioodile.
The Commission rejected these arguments.
Seda väidet kinnitab veelgi viide ajutise määruse põhjenduses 196, kus on öeldud, et „liidu tootjad lähevad üle väiksemate rauaskadudega tootevalikule”.
Firstly, the increase in capacity was mainly the result of an increase in capacity by one of the Union producers during the period considered.
Eelöeldut arvesse võttes kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 150–154 esitatud järeldused.
This Union producer is currently only producing conventional types of the product concerned.
Müügimaht ja turuosa
In addition, recital (222) of the provisional Regulation refers mainly to the future, not exclusively to the period considered.
Muid märkusi ei esitatud ja seega kiidetakse ajutise määruse põhjendustes 155–158 esitatud järeldused heaks.
This statement is further corroborated by the reference in recital (196) of the provisional Regulation, where it is stated that ‘The Union producers will shift to a lower core loss product mix.’
Muud kahjunäitajad
Based on the above, the conclusions set out in recitals (150) to (154) of the provisional Regulation are confirmed.
Muid märkusi kahjunäitajate arengu kohta vaatlusalusel perioodil ei esitatud ja seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 159–174 esitatud järeldused.
Sales volume and market share
Järeldus kahju kohta
In the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (155) to (158) of the provisional Regulation are confirmed.
Kooskõlas alusmääruse artikli 6 lõikega 1 jõuti alltoodud järeldusele kahju kohta uurimisperioodi kontrollitud andmete alusel.
Other injury indicators
Teisest küljest toimus uurimisperioodi järgsete andmete kogumine ja kontrollimine liidu huvide analüüsi raames (vt ka põhjendused 110 ja 111).
In the absence of any comments concerning the development of the other injury indicators, covering the period considered, the conclusions set out in recitals (159) to (174) of the provisional Regulation are confirmed.
Ajutise määruse põhjenduse 170 tabel näitab alates 2012. aastast rekordilisi kahjumeid ja negatiivseid rahavooge.
Conclusion on injury
Alltoodud järeldus, et liidu tootmisharu kandis uurimisperioodil kahju, on seega kinnitatud.