natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each reference to an item lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes and indicate the procedural document with which the annex has been lodged (for example: Annex A.1 to the application).
Menetlusdokumendid ja nende lisad, mis esitatakse e-Curia kaudu, esitatakse faili kujul.
Procedural documents and annexes thereto lodged by means of the e-Curia application shall be presented in the form of files.
Et hõlbustada nende töötlemist kohtukantseleis, on soovitatav järgida Euroopa Liidu Kohtu internetisaidil olevas e-Curia kasutusjuhendis antud praktilisi nõuandeid, sealhulgas järgmisi nõudeid:
In order to assist the Registry in handling them, it is recommended to follow the practical guidance given in the e-Curia User Manual available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union, namely:
failidel peab olema nimetus, millest selgub, millise menetlusdokumendiga on tegemist (Hagi või Kostja vastus, Lisad.
files must include names identifying the procedural document (Pleading, Annexes Part 1, Annexes Part 2, Covering letter, etc.),
Osa 1, Lisad.
the text of the procedural document can be saved in PDF directly from the word-processing software without the need for scanning,
Osa 2, Kaaskiri jne);
the procedural document must include the schedule of annexes,
menetlusdokumendi teksti võib salvestada tekstitöötlusprogrammi abil otse PDF-formaadis, ilma dokumenti skaneerimata;
the annexes must be contained in one or more files separate from the file containing the procedural document.
menetlusdokument peab sisaldama lisade nimekirja;
A file may contain several annexes.
lisad peavad olema ühes või mitmes menetlusdokumenti sisaldavast failist eraldi failis.
It is not obligatory to create one file per annex.
Üks fail võib sisaldada mitut lisa.
It is recommended that annexes be added in ascending order when they are lodged, and that they be sufficiently clearly named (for example: Annexes 1 to 3, Annexes 4 to 6, etc.).
Iga lisa kohta ei pea eraldi faili looma.
The Registrar shall ensure that procedural documents placed on the case-file and the annexes thereto are in conformity with the provisions of the Statute and the Rules of Procedure, and with these Practice Rules.
Lisade esitamisel on soovitatav need lisada kasvavas järjestuses, märkides piisavalt täpselt nende nimetuse (näiteks: Lisad 1–3, Lisad 4–6 jne).
If necessary, he shall allow the parties a period of time for making good any formal irregularities in the procedural documents lodged.
Kohtusekretär tagab, et toimikusse lisatud menetlusdokumendid ja nende lisad on vastavuses põhikirja ja kodukorra sätetega ning käesolevate praktiliste rakendussätetega.
In the event of any repeated failure to comply with the requirements of the Rules of Procedure or of these Practice Rules, requiring regularisation to be sought, the Registrar will request the party or applicant for leave to intervene to pay the costs involved in the requisite processing thereof by the Court, in accordance with Article 139(c) of the Rules of Procedure.
Vajaduse korral määrab ta tähtaja, et võimaldada pooltel esitatud menetlusdokumentide vormilised puudused kõrvaldada.
Where annexes are still not submitted in accordance with the provisions of the Rules of Procedure or of these Practice Rules despite requests for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision on whether to refuse to accept those annexes.
Kui kodukorra sätete või käesolevate praktiliste rakendussätete korduva täitmata jätmise tõttu on tulnud nõuda puuduste kõrvaldamist, nõuab kohtusekretär poolelt või menetlusse astumise avalduse esitanud isikult vastavalt kodukorra artikli 139 lõikele c kulude hüvitamist, mis on seotud dokumentide vajaliku töötlemisega Üldkohtus.
Where material annexed to a procedural document is not accompanied by a translation into the language of the case, the Registrar shall require the party concerned to make good the irregularity if such a translation appears necessary for the purposes of the efficient conduct of the proceedings.
Kui poolel on palutud korduvalt puudused lisadest kõrvaldada, kuid sellest hoolimata ei ole lisasid esitatud kodukorra sätete või käesolevate praktiliste rakendussätete nõuetele vastavana, annab kohtusekretär sellest teada presidendile, kes otsustab, kas need lisad tuleb vastu võtmata jätta.
If the irregularity is not made good, the annexes in question shall be removed from the case-file.
Kui menetlusdokumendile lisatud tõendile ei ole lisatud tõlget kohtumenetluse keelde, palub kohtusekretär asjasse puutuval poolel see puudus kõrvaldada, kui tõlge on vajalik menetluse takistusteta läbiviimiseks.
Where an application to intervene originating from a third party other than a Member State is not drawn up in the language of the case, the Registrar shall require the application to be put in order before it is served on the parties.
Kui puudusi ei kõrvaldata, eemaldatakse asjasse puutuv lisa toimikust.
If a version of such an application drawn up in the language of the case is lodged within the time limit prescribed for this purpose by the Registrar, the date on which the first version, not in the language of the case, was lodged shall be taken as the date on which the procedural document was lodged.
Kui menetlusse astumise avaldus, mis on pärit kolmandalt isikult, kes ei ole liikmesriik, ei ole koostatud kohtumenetluse keeles, nõuab kohtusekretär avalduse puuduse kõrvaldamist, enne kui ta selle pooltele kätte toimetab.
If an application does not comply with the requirements specified in Annex 1 to these Practice Rules, the Registry shall not serve it and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
Kui kohtumenetluse keeles koostatud avalduse versioon esitatakse kohtusekretäri määratud tähtaja jooksul, siis loetakse registrisse kandmisel menetlusdokumendi esitamise kuupäevaks kuupäev, mil selle esimene versioon esitati muus keeles.
Failure to put the application in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(5), Article 177(7) and Article 194(6) of the Rules of Procedure.
Kui hagiavaldus või apellatsioonkaebus ei vasta käesolevate praktiliste rakendussätete lisas 1 täpsustatud nõuetele, ei toimeta kohtukantselei seda kätte ning puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg.
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 2 to these Practice Rules, service of the application shall be delayed and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting the application in order.
Kui puudusi ei kõrvaldata, võidakse hagi või apellatsioonkaebus vastuvõetamatuna läbi vaatamata jätta vastavalt kodukorra artikli 78 lõikele 5, artikli 177 lõikele 7 ja artikli 194 lõikele 6.
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 3 to these Practice Rules, the application shall be served and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
Kui hagiavaldus või apellatsioonkaebus ei vasta käesolevate praktiliste rakendussätete lisas 2 täpsustatud vorminõuetele, oodatakse hagiavalduse või apellatsioonkaebuse kättetoimetamisega ja puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg.
The instances of regularisation referred to in points 110 to 112 above shall apply as necessary to procedural documents other than the application.
Kui hagiavaldus või apellatsioonkaebus ei vasta käesolevate praktiliste rakendussätete lisas 3 täpsustatud vorminõuetele, toimetatakse hagiavaldus või apellatsioonkaebus kätte ja puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg.
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages [3] shall be as follows:
Eespool punktides 110–112 nimetatud puuduste kõrvaldamise sätted kohalduvad vajaduse korral ka hagiavaldusest erinevatele menetlusdokumentidele.
50 pages for the application and for the defence,
Hagimenetluses kodukorra artikli 1 tähenduses on menetlusdokumentide [3] maksimaalsed lehekülgede arvud järgmised:
25 pages for the reply and for the rejoinder,
hagiavaldus ja kostja vastus 50 lehekülge;
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
repliik ja vasturepliik 25 lehekülge;
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
vastuvõetamatuse vastuväide ja selle kohta esitatud märkused 20 lehekülge;
Authorisation to exceed those maximum lengths will be given only in cases involving particularly complex legal or factual issues.
menetlusse astuja seisukohad 20 lehekülge ja märkused menetlusse astuja seisukohtade kohta 15 lehekülge.
In intellectual property cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
Nimetatud maksimumpikkusi on lubatud ületada vaid juhul, kui tegemist on õiguslikult või faktiliselt eriti keerulise asjaga.
shall be as follows:
Intellektuaalomandi õigustega seotud menetluses on menetlusdokumentide [3] Tekst tuleb esitada vastavalt käesolevate praktiliste rakendussätete punkti 96 alapunktis c toodud nõuetele.
20 pages for the application and for responses,
maksimaalsed lehekülgede arvud järgmised:
15 pages for the cross-claim and for responses thereto,
hagiavaldus ja kostja vastus 20 lehekülge;
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
vastuhagi ja vastus vastuhagile 15 lehekülge;
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
vastuvõetamatuse vastuväide ja selle kohta esitatud märkused 10 lehekülge;
In appeal cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
menetlusse astuja seisukohad 10 lehekülge ja märkused menetlusse astuja seisukohtade kohta 5 lehekülge.
15 pages for the appeal and for the response,
Apellatsioonimenetluses on menetlusdokumentide [3] Tekst tuleb esitada vastavalt käesolevate praktiliste rakendussätete punkti 96 alapunktis c toodud nõuetele.
10 pages for the reply and for the rejoinder,
apellatsioonkaebus ja vastus apellatsioonkaebusele 15 lehekülge;
15 pages for the cross-appeal and for responses thereto,
repliik ja vasturepliik 10 lehekülge;
10 pages for the reply and for the rejoinder following a cross-appeal,
vastuapellatsioonkaebus ja vastus vastuapellatsioonkaebusele 15 lehekülge;
A pleading comprising a number of pages which exceeds by 40 % or more the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
repliik ja vasturepliik vastuapellatsioonkaebuse esitamise korral 10 lehekülge;
A pleading comprising a number of pages which exceeds by less than 40 % the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, may require regularisation if so directed by the President.
Kui menetlusdokumendi lehekülgede arv ületab vastavalt kas punktis 114, 116 või 118 ette nähtud maksimaalset pikkust 40 % võrra, tuleb see puudus kõrvaldada, kui president ei otsusta teisiti.
Where a party is requested to put his pleading in order on account of its excessive length, service of the pleading which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
Kui menetlusdokumendi lehekülgede arv ei ületa vastavalt kas punktis 114, 116 või 118 ette nähtud maksimaalset pikkust 40 % võrra, võib president otsustada, et see puudus tuleb kõrvaldada.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 76 of the Rules of Procedure.
Kui poolel palutakse menetlusdokumendist kõrvaldada puudus, milleks on dokumendi liigne pikkus, oodatakse mahu tõttu puudulikuna käsitletud dokumendi kättetoimetamisega.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Menetluse algatusdokument peab sisaldama kodukorra artiklis 76 sätestatud kohustuslikke andmeid.
The introductory part of the application should be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Hagiavaldus peab sisaldama ka kodukorra artikli 77 lõikes 1 märgitud teavet.
The precise wording of the form of order sought by the applicant must be stated either at the beginning or at the end of the application.
Hagiavalduse sissejuhatavale osale peaks järgnema lühike kokkuvõte vaidluse aluseks olevatest asjaoludest.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate.
Nõuded peavad olema sõnastatud täpselt ning asuma hagiavalduse alguses või lõpus.
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
Õiguslik argumentatsioon peaks olema struktureeritud esitatud väidetest lähtudes.
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
Üldjuhul on kasulik enne argumentatsiooni esitada väidete skemaatiline kirjeldus.
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Lisaks on tungivalt soovitatav panna pealkiri igale väitele, millele tuginetakse, et need oleksid kergemini eristatavad.
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged at the Registry of the Court.
Koos hagiavaldusega tuleb esitada kodukorra artikli 51 lõigetes 2 ja 3 ning artiklis 78 nimetatud dokumendid.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Selleks et esitada kodukorra artikli 51 lõikes 2 ette nähtud tõend, mis näitab, et poolt esindaval või poole esindajat abistaval advokaadil on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus, võib viidata dokumendile, mis on Üldkohtu kohtukantseleisse juba esitatud.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Et hõlbustada kodukorra artiklis 79 ette nähtud teadaannete avaldamist, tuleb igale hagiavaldusele lisada kokkuvõte väidetest ja peamistest argumentidest.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application.
Kuna teadaanne tuleb avaldada Euroopa Liidu Teatajas kõigis ametlikes keeltes, ei tohi kokkuvõte ületada kahte lehekülge ning tuleb koostada kohtumenetluse keeles vastavalt Euroopa Liidu Kohtu internetisaidil toodud näidisele.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must, if not lodged by means of the e-Curia application, be sent by e-mail, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
Kokkuvõte väidetest ja peamistest argumentidest tuleb esitada eraldi hagiavalduse põhitekstist ja hagis mainitud lisadest.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Kui kokkuvõtet väidetest ja peamistest argumentidest ei ole esitatud e-Curia kaudu, tuleb see koostada lihtsa elektroonilise failina tekstitöötlusprogrammi abil ja saata elektronpostiga aadressil GC.Registry@curia.europa.eu, märkides ära kohtuasja, mille juurde see kuulub.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Kui hagiavaldus on esitatud pärast tasuta õigusabi taotluse esitamist, mille tõttu hagiavalduse esitamise tähtaeg on vastavalt kodukorra artikli 147 lõikele 7 peatunud, tuleb menetluse algatusdokumendi algusesse teha selle kohta märkus.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the following documents, available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Application lodged in paper format’ and ‘Aide-mémoire: Application lodged by means of e-Curia’.
Kui hagiavaldus on esitatud pärast tasuta õigusabi küsimust lahendava määruse kättetoimetamist – või kui selles määruses ei ole määratud advokaati tasuta õigusabi taotlenud isikut esindama, siis pärast taotlejat esindava advokaadi määramise määruse kättetoimetamist –, tuleb hagiavalduses ära märkida kuupäev, mil see määrus hagejale kätte toimetati.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Hagi koostamisel selle vormistamise hõlbustamiseks palutakse poolte esindajatel tutvuda dokumentidega „Meelespea – paberkandjal esitatud hagiavaldus” ja „Meelespea – e-Curia rakenduse kaudu esitatud hagiavaldus”, mis on kättesaadavad Euroopa Liidu Kohtu internetisaidilt.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
Kostja vastus peab sisaldama kodukorra artikli 81 lõikes 1 sätestatud kohustuslikke andmeid.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Kostja nõuded peavad olema sõnastatud täpselt ning asuma kostja vastuse alguses või lõpus.
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
Hageja esitatud faktide vaidlustamisel tuleb olla sõnaselge ja täpselt märkida, milliseid fakte vaidlustatakse.
Points 124, 128 and 129 above shall apply to the defence.
Kuna asja õiguslik raamistik on määratud hagiavaldusega, peab kostja vastuses esitatud argumentatsioon olema struktureeritud võimalikult samamoodi kui hagiavalduse väited või argumendid.
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
Kostja vastusele kohaldatakse eespool punkte 124, 128 ja 129.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
Kui menetlusdokumente otsustatakse vahetada teistkordselt, võivad kohtuasja pooled oma argumentatsiooni täiendada vastavalt repliigi ja vasturepliigiga.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Kuna vaidluse raamistik ja väited või argumendid on esitatud (või vaidlustatud) põhjalikult hagiavalduses ja kostja vastuses, on repliigi ja vasturepliigi eesmärk võimaldada hagejal ja kostjal oma seisukohta täpsustada või lihvida oma argumentatsiooni olulises küsimuses ning vastata uutele asjaoludele, millele on viidatud kostja vastuses ja repliigis.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
President võib vastavalt kodukorra artikli 83 lõikele 3 ka ise täpsustada, milliseid küsimusi need menetlusdokumendid peaksid käsitlema.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
Menetluse algatusdokument peab sisaldama kodukorra artikli 177 lõikes 1 sätestatud kohustuslikke andmeid.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Hagiavaldus peab sisaldama ka kodukorra artikli 77 lõikes 1 märgitud teavet ning kodukorra artikli 177 lõigetes 2 ja 3 märgitud teavet.
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
Koos hagiavaldusega tuleb esitada kodukorra artikli 177 lõigetes 3–5 märgitud dokumendid.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Intellektuaalomandivaidlustes kohaldatakse hagidele eespool punktides 125–127, 129, 133–135 sätestatut.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Vastus peab sisaldama kodukorra artikli 180 lõikes 1 sätestatud kohustuslikke andmeid.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Vastus peab sisaldama ka kodukorra artikli 77 lõikes 1 märgitud teavet.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Kostja või menetlusse astuja nõuded peavad olema sõnastatud täpselt ning asuma vastuse alguses või lõpus.
Points 129, 138 and 139 above shall apply to the response.
Koos menetlusse astuja vastusega tuleb esitada kodukorra artikli 177 lõigetes 4 ja 5 märgitud dokumendid, kui neid ei ole esitatud varem vastavalt kodukorra artikli 173 lõikele 5.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Vastusele kohaldatakse eespool punkte 129, 138 ja 139.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Kui apellatsioonikoja menetluses osalenud teine pool, kes ei ole hageja, soovib pärast seda, kui hagiavaldus on talle kätte toimetatud, kaevata vaidlustatud otsuse edasi osas, mida ei ole hagiavalduses vaidlustatud, peab ta üheaegselt oma vastusega esitama vastuhagi.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
Vastuhagi tuleb esitada eraldi dokumendina ja see peab vastama kodukorra artiklites 183 ja 184 sätestatud nõuetele.
The appeal must contain the information prescribed by Article 194(1) of the Rules of Procedure.
Vastuhagi esitamise korral võivad kohtuasja kõik teised pooled esitada vastuse, milles võib käsitleda vaid vastuhagi nõudeid, väiteid ja argumente.
The appeal must also contain the information referred to in Article 77(1) and Article 194(2) of the Rules of Procedure.
Apellatsioonkaebus peab sisaldama kodukorra artikli 194 lõikes 1 sätestatud kohustuslikke andmeid.
The precise wording of the form of order sought by the appellant must be stated either at the beginning or at the end of the appeal.
Apellatsioonkaebus peab sisaldama ka kodukorra artikli 77 lõikes 1 ja artikli 194 lõikes 2 märgitud teavet.