natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where such an appeal is brought, the abovementioned information or material shall be made available to the Court of Justice on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11.’.
lisatakse punkt j:
OJ L 105, 23.4.2015, p.
Artiklit 29 muudetakse järgmiselt:
Article 1 Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
lõike 2 punkt b muudetakse lõike 2 punktiks c;
Amendments to the Rules of Procedure of the General Court
lõikesse 2 lisatakse punktina b järgmine tekst:
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union,
ELTL artikli 270 alusel esitatud hagi, milles õiguse üldakti suhtes on selgelt esitatud vastuvõetamatuse vastuväide, välja arvatud juhul, kui Euroopa Kohus või Üldkohus on vastuväites tõstatatud küsimuste üle juba otsustanud;“
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
Artikli 39 lõike 1 esimene lause asendatakse järgmisega:
The Rules of Procedure of the General Court [2] are hereby amended as follows:(1) in Article 1(2):
„Ametnikud ja muud teenistujad, kelle ülesandeks on presidendi, kohtunike ja kohtusekretäri otsene abistamine, nimetatakse ametisse personalieeskirjades sätestatud tingimustel.“
the text in point (i) is replaced by the following:
Artiklit 78 muudetakse järgmiselt:
“direct actions” means actions brought on the basis of Articles 263 TFEU, 265 TFEU, 268 TFEU, 270 TFEU and 272 TFEU;’;
lõiked 2–5 nummerdatakse ümber lõigeteks 3–6;
the following point (j) is added:
lõikena 2 lisatakse järgmine tekst:
“Staff Regulations” means the Regulation laying down the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of other servants of the European Union.’;
Kui see on asjakohane, siis lisatakse ELTL artikli 270 alusel esitatud hagiavaldusele personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 kohaselt esitatud kaebus ja kaebuse kohta tehtud otsus koos kaebuse esitamise ja otsusest teadaandmise kuupäevadega.“
Article 29 is amended as follows:
lõikes 5, mis muudetakse lõikeks 6, asendatakse sõnad „lõigetes 1–4“ sõnadega „lõigetes 1–5“.
in paragraph 1(b), the words ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU and Article 268 TFEU’ are replaced by ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU, Article 268 TFEU and Article 270 TFEU’;
Artikli 80 lõikes 2 asendatakse sõnad „Artikli 78 lõikes 5“ sõnadega „Artikli 78 lõikes 6“.
paragraph 2(b) is renumbered paragraph 2(c);
Artikli 81 lõikes 2 asendatakse sõnad „artikli 78 lõikeid 3–5“ sõnadega „artikli 78 lõikeid 4–6“.
in paragraph 2, the following point is inserted as point (b):
Artiklit 86 muudetakse järgmiselt:
in an action brought pursuant to Article 270 TFEU in which a plea of illegality is expressly raised against an act of general application, unless the Court of Justice or the General Court has already given a ruling on the issues raised by that plea;’;
lõiked 3–6 nummerdatakse ümber lõigeteks 4–7;
in Article 39(1), the first sentence is replaced by the following:
lõikena 3 lisatakse järgmine tekst:
‘The officials and other servants whose task is to assist directly the President, the Judges and the Registrar shall be appointed under the conditions laid down by the Staff Regulations.’;
ELTL artikli 270 alusel esitatud kohtuasjades peab hagiavalduse muutmine toimuma eraldi dokumendiga ning, erandina lõikest 2, tähtaja jooksul, mis on personalieeskirjade artikli 91 lõikes 3 ette nähtud hagiavalduse muutmise tinginud akti peale tühistamishagi esitamiseks.“
Article 78 is amended as follows:
Artiklisse 110 lisatakse lõige 4 järgmises sõnastuses:
paragraphs 2 to 5 are renumbered paragraphs 3 to 6;
ELTL artikli 270 alusel esitatud kohtuasjades võivad kohtukoosseisu liikmed ja kohtujurist kohtuistungi käigus paluda pooltel isiklikult anda seletusi vaidluse mõne aspekti kohta.“
the following is inserted as paragraph 2:
Artiklist 120 jäetakse välja sõnad „või Avaliku Teenistuse Kohtule“.
An application submitted pursuant to Article 270 TFEU shall be accompanied, where appropriate, by the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint, together with an indication of the dates on which the complaint was submitted and the decision notified.’;
Artikli 124 lõikes 1 asendatakse sõnad „Kui kohtuasja pooled saavutavad kokkuleppe enne Üldkohtu otsuse tegemist“ sõnadega „Kui kohtuasja pooled saavutavad Üldkohtu väliselt kokkuleppe enne Üldkohtu otsuse tegemist“.
in paragraph 5, which is renumbered paragraph 6, the reference to ‘paragraphs 1 to 4’ is replaced by a reference to ‘paragraphs 1 to 5’;
Artikli 125 järele lisatakse uus peatükk, mis koosneb neljast artiklist.
in Article 80(2), the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
peatükk
in Article 81(2), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
ELTL ARTIKLI 270 ALUSEL ESITATUD KOHTUASJADES ÜLDKOHTU ALGATUSEL VAIDLUSE KOMPROMISSIGA LAHENDAMISE MENETLUS
Article 86 is amended as follows:
Artikkel 125a
paragraphs 3 to 6 are renumbered paragraphs 4 to 7;
Tingimused
the following is inserted as paragraph 3:
Üldkohus võib igas menetlusstaadiumis uurida võimalusi kohtuasja poolte vahelise vaidluse osaliseks või täielikuks lahendamiseks kompromissiga.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the modification of the application must be made by a separate document and, by way of derogation from paragraph 2, within the time limit laid down in Article 91(3) of the Staff Regulations within which the annulment of the measure justifying the modification of the application may be sought.’;
Üldkohus teeb ettekandja-kohtunikule ülesandeks püüda kohtusekretäri abiga saavutada kompromiss.
in Article 110, the following paragraph 4 is added:
Ettekandja-kohtunik võib teha ühe või mitu ettepanekut vaidluse lahendamiseks, võtta kohaseid meetmeid vaidluse lahendamisele kaasaaitamiseks ning rakendada meetmeid, mida ta on otsustanud kompromissi saavutamiseks võtta.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the members of the formation of the Court and the Advocate General may in the course of the hearing invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.’;
Eelkõige võib ta:
in Article 120, the words ‘or on the Civil Service Tribunal’ are deleted;
teha kohtuasja pooltele ettepaneku informatsiooni või üksikasjade esitamiseks;
in Article 124(1), the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach a settlement of their dispute’ are replaced by the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach an out-of-court settlement of their dispute’;
teha kohtuasja pooltele ettepaneku dokumentide esitamiseks;
after Article 125, a new chapter comprising four articles is added:
kutsuda kohtumisele kohtuasja poolte esindajad, kohtuasja pooled isiklikult või institutsioonide ametnikud või teenistujad, kes on volitatud kokkuleppe tingimusi läbi rääkima;
‘Chapter 11a
punktis c ette nähtud kohtumise toimumisel suhelda kohtuasja pooltega eraldi, kui need sellega nõus on.
PROCEDURE IN RELATION TO AMICABLE SETTLEMENTS INITIATED BY THE GENERAL COURT IN CASES BROUGHT PURSUANT TO ARTICLE 270 TFEU
Lõikeid 1–3 kohaldatakse ka ajutiste meetmete taotluse lahendamisel.
Article 125a
Artikkel 125b
Procedure
Kohtuasja poolte kokkuleppe mõju
The General Court may, at all stages of the procedure, examine the possibilities of an amicable settlement of all or part of the dispute between the main parties.
Kui kohtuasja pooled lepivad ettekandja-kohtuniku juuresolekul kokku lahenduses, mis lõpetab vaidluse, võivad nad nõuda kokkuleppe tingimuste kirjapanemist dokumendis, millele kirjutavad alla ettekandja-kohtunik ja kohtusekretär.
The General Court shall instruct the Judge-Rapporteur, assisted by the Registrar, to seek the amicable settlement of a dispute.
See dokument toimetatakse kohtuasja pooltele kätte ning see on autentne.
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
Kohtuasi kustutatakse registrist presidendi põhistatud määruse alusel.
He may, in particular:
Ühe kohtuasja poole taotlusel, kui teine kohtuasja pool sellega nõus on, märgitakse kohtuasja poolte vahel saavutatud kokkuleppe tingimused kohtuasja registrist kustutamise määrusesse.
invite the main parties to supply information or particulars;
President otsustab kohtukulude jaotamise vastavalt sõlmitud kokkuleppele või jaotab kokkuleppe puudumisel kohtukulud omal äranägemisel.
invite the main parties to produce documents;
Vajadusel otsustab ta menetlusse astuja kohtukulude kandmise vastavalt artiklile 138.
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Artikkel 125c
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
Eraldi register ja toimik
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
Artikli 125a tähenduses vaidluse kompromissiga lahendamise menetluses esitatud dokumendid:
Article 125b
kantakse eraldi registrisse, millele ei laiene artiklites 36 ja 37 sätestatud kord;
Effect of the main parties' agreement
lisatakse kohtuasja toimikust eraldi toimikusse.
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
Artikli 125a tähenduses vaidluse kompromissiga lahendamise menetluses esitatud dokumendid tehakse kohtuasja pooltele teatavaks, välja arvatud dokumendid, mida kumbki kohtuasja pool on esitanud ettekandja-kohtunikule artikli 125a lõike 3 punktis d ette nähtud eraldi kohtumisel.
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
Kohtuasja pooled võivad tutvuda lõikes 1 nimetatud kohtuasja toimikust eraldi toimikus sisalduvate dokumentidega, välja arvatud dokumendid, mida kumbki kohtuasja pool on esitanud ettekandja-kohtunikule artikli 125a lõike 3 punktis d ette nähtud eraldi kohtumisel.
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
Menetlusse astujal puudub õigus tutvuda lõikes 1 nimetatud kohtuasja toimikust eraldi toimikus sisalduvate dokumentidega.
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
Pooled võivad kohtukantseleis tutvuda lõikes 1 nimetatud eraldi registriga.
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
Artikkel 125d
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
Kompromiss ja kohtumenetlus
Article 125c
Üldkohus ja kohtuasja pooled ei saa kohtumenetluses kasutada kompromissi saavutamiseks avaldatud arvamusi, esitatud soovitusi, tehtud ettepanekuid või mööndusi või koostatud dokumente.“
Specific register and file
Artiklit 127 muudetakse järgmiselt:
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a:
pealkiri „Kohtuasja suunamine Euroopa Kohtule või Avaliku Teenistuse Kohtule“ asendatakse pealkirjaga „Kohtuasja suunamine Euroopa Kohtule“;
shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules laid down in Articles 36 and 37,
jäetakse välja sõnad „ja põhikirja I lisa artikli 8 lõikes 2“.
shall be placed in a file separate from the case file.
Artikli 130 lõikes 7 asendatakse teise lause tekst „Üldkohus suunab kohtuasja Euroopa Kohtusse või Avaliku Teenistuse Kohtusse, kui kohtuasi on nende pädevuses“ tekstiga „Üldkohus suunab kohtuasja Euroopa Kohtusse, kui kohtuasi on tema pädevuses.“
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a shall be brought to the attention of the main parties, with the exception of material which either of them has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Artikli 135 lõikest 1 jäetakse välja sõna „erandkorras“.
The main parties may have access to the material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1, with the exception of material which either of the main parties has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Artikli 143 lõikes 4 asendatakse sõnad „artikli 78 lõikeid 3–5“ sõnadega „artikli 78 lõikeid 4–6“.
An intervener may not have access to material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1.
Artikli 147 lõikes 5:
The parties may examine the specific register referred to in paragraph 1 at the Registry.
asendatakse sõnad „artikli 78 lõikes 3“ sõnadega „artikli 78 lõikes 4“;
Article 125d
asendatakse sõnad „artikli 78 lõiget 5“ sõnadega „artikli 78 lõiget 6“.
Amicable settlement and judicial proceedings
Artiklit 156 muudetakse järgmiselt:
No opinion expressed, suggestion made, proposal put forward, concession made or document drawn up for the purposes of the amicable settlement may be relied upon as evidence by the General Court or the main parties in the judicial proceedings.’;
lõiked 3 ja 4 nummerdatakse ümber lõigeteks 4 ja 5;
Article 127 is amended as follows:
ELTL artikli 270 alusel esitatud kohtuasjades võib lõigetes 1 ja 2 nimetatud taotlusi esitada kohe pärast personalieeskirjade artikli 90 lõikes 2 sätestatud kaebuse esitamist ning tingimustel, mis on sätestatud personalieeskirjade artikli 91 lõikes 4.“
the heading ‘Referral of a case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal’ is replaced by ‘Referral of a case to the Court of Justice’;
Artikli 173 lõikes 5 asendatakse sõnad „artikli 78 lõikeid 3–5“ sõnadega „artikli 78 lõikeid 4–6“.
the words ‘and in Article 8(2) of Annex I to the Statute’ are deleted;
Artikli 175 lõikes 4 asendatakse sõnad „artikli 78 lõikeid 3–5“ sõnadega „artikli 78 lõikeid 4–6“.
in Article 130(7), the second sentence, ‘It shall refer the case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal if the case falls within their jurisdiction.’ is replaced by ‘It shall refer the case to the Court of Justice if the case falls within the latter's jurisdiction.’;
Artiklit 193 muudetakse järgmiselt:
in Article 135(1), the word ‘Exceptionally,’ is deleted;
lõikest 1 jäetakse välja sõnad „või Avaliku Teenistuse Kohtu“;
in Article 143(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
lõige 2 jäetakse välja;
in Article 147(5):
kustutatakse esimese lõigu ees olev number.
the reference to ‘Article 78(3).’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4).’;
Artikli 196 lõikes 2 asendatakse sõnad „Avaliku Teenistuse Kohtule“ sõnadega „Üldkohtule kui esimese astme kohtule“ ja sõna „Üldkohtul“ järele lisatakse sõnad „kui apellatsioonikohtul“.
the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Artikli 213 lõikest 3 jäetakse välja sõnad „ja Avaliku Teenistuse Kohtule“.
Article 156 is amended as follows:
Käesolevad kodukorra muudatused, mis on autentsed selle kodukorra artiklis 44 nimetatud keeltes, avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ning need jõustuvad 1. septembril 2016.
paragraphs 3 and 4 are renumbered paragraphs 4 and 5;
ELT L 200, 26.7.2016, lk 137.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, an application of a kind referred to in paragraphs 1 and 2 may be presented as soon as the complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations has been submitted, on the conditions laid down in Article 91(4) of those Regulations.’;
Üldkohtu kodukord (ELT L 105, 23.4.2015, lk 1).
in Article 173(5), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
arvestades, et 1. septembril 2016 jõustuv Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. juuli 2016. aasta määrus (EL, Euratom) 2016/1192 Euroopa Liidu ja tema teenistujate vaheliste kohtuvaidluste esimeses kohtuastmes lahendamise pädevuse Üldkohtule üleandmise kohta [1] sätestab, et Üldkohus lahendab esimese astmena Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artiklis 270 viidatud vaidlusi liidu ja tema teenistujate vahel, sealhulgas Euroopa Liidu Kohtu pädevusse antud vaidlusi ühelt poolt kõigi institutsioonide, organite ja asutuste ning teiselt poolt nende teenistujate vahel,arvestades, et seetõttu tuleks muuta Üldkohtu kodukorda,
in Article 175(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
Üldkohtu kodukorra praktiliste rakendussätete muudatused
Article 193 is amended as follows:
arvestades oma kodukorra artiklit 224;
in paragraph 1, the words ‘or at the Registry of the Civil Service Tribunal’ are deleted;
arvestades Üldkohtu kodukorra praktilisi rakendussätteid;
paragraph 2 is deleted;
ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISED ÜLDKOHTU KODUKORRA PRAKTILISTE RAKENDUSSÄTETE MUUDATUSED:
the number preceding the first paragraph is deleted;
Üldkohtu kodukorra praktilisi rakendussätteid [1] muudetakse järgmiselt.1) Punktis 14 asendatakse lauseosa „põhikirja artikli 54 esimeses lõigus või selle põhikirja lisa artikli 8 lõikes 1 sätestatud juhtudel kuupäev, mil menetlusdokument esitatakse Euroopa Kohtu või Avaliku Teenistuse Kohtu kohtusekretärile.“ lauseosaga „põhikirja artikli 54 esimeses lõigus sätestatud juhtudel kuupäev, mil menetlusdokument esitatakse Euroopa Kohtu kohtusekretärile.“
in Article 196(2), the words ‘Civil Service Tribunal’ are replaced by ‘General Court ruling as a court of first instance’, and the words ‘ruling as a court of appeal’ are added after the words ‘General Court’;
Punkti 14 järele lisatakse punktina 14a järgmine tekst:
in Article 213(3), the words ‘and to the Civil Service Tribunal’ are deleted.
Vastavalt kodukorra artiklile 125c kantakse kodukorra artiklites 125a–125d ette nähtud vaidluse kompromissiga lahendamise menetluses esitatud dokumendid eraldi registrisse, millele ei laiene kodukorra artiklites 36 ja 37 sätestatud kord.“
These amendments to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on 1 September 2016.
Punkti 24 järele lisatakse punktina 24a järgmine tekst:
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
Punkti 26 esimene lause asendatakse järgmisega:
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union, Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
Pärast menetluse lõppemist Üldkohtus tagab kohtukantselei kohtuasja toimiku ja kodukorra artikli 125c lõikes 1 ette nähtud toimiku sulgemise ja arhiveerimise.“
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
Punkti 33 järele lisatakse punktina 33a järgmine tekst:
Amendments of the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
Punktides 28–33 sätestatu ei puuduta juurdepääsu kodukorra artikli 125c lõikes 1 ette nähtud toimikule.
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure;
Selle eraldi toimikuga tutvumist reguleerib nimetatud kodukorra säte.“
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
Punktis 110 asendatakse sõnad „artikli 78 lõikele 5“ sõnadega „artikli 78 lõikele 6“.
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS OF THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
Punkt 114 asendatakse järgmisega:
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court [1] are hereby amended as follows:1.
Hagimenetluses kodukorra artikli 1 tähenduses on menetlusdokumentide maksimaalsed lehekülgede arvud järgmised.
In point 14, the words ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute and in Article 8(1) of the Annex to the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice or with the Registrar of the Civil Service Tribunal.’ are replaced by ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.’.
Muud kui ELTL artikli 270 alusel esitatud hagid:
After point 14, the following is inserted as point 14a:
hagiavaldus ja kostja vastus 50 lehekülge;
In accordance with Article 125c of the Rules of Procedure, material produced in the context of the amicable settlement procedure referred to in Articles 125a to 125d of the Rules of Procedure shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules set out in Articles 36 and 37 of those Rules.’
repliik ja vasturepliik 25 lehekülge;
After point 24, the following is inserted as point 24a:
vastuvõetamatuse vastuväide ja selle kohta esitatud märkused 20 lehekülge;
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a of the Rules of Procedure shall be placed in a file separate from the case-file.’
menetlusse astuja seisukohad 20 lehekülge ja märkused menetlusse astuja seisukohtade kohta 15 lehekülge.
In point 26, the first sentence is replaced by the following:
ELTL artikli 270 alusel esitatud hagid:
At the close of the proceedings before the Court, the Registry shall arrange for the case-file and the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure to be closed and archived.’
hagiavaldus ja kostja vastus 30 lehekülge;
After point 33, the following is inserted as point 33a:
repliik ja vasturepliik 15 lehekülge;
The requirements of points 28 to 33 above do not apply to access to the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure.
vastuvõetamatuse vastuväide ja selle kohta esitatud märkused 10 lehekülge;
Access to that specific file is governed by Article 125c of the Rules of Procedure.’
menetlusse astuja seisukohad 10 lehekülge ja märkused menetlusse astuja seisukohtade kohta 5 lehekülge.
In point 110, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’.
Punkti 140 järele lisatakse punktina 140a järgmine tekst:
Point 114 is replaced by the following:
ELTL artikli 270 alusel esitatud kohtuasjades on soovitatav, et institutsioonid lisaksid kostja vastusele selles osundatud üldkohaldatavad aktid, mida ei ole avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, märkides ära nende vastuvõtmise, jõustumise ja kehtetuks tunnistamise kuupäeva, kui viimane on asjakohane.“