natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Union industry as defined in recital 53 only produces jumbo rolls and does not produce consumer rolls.
Pealegi toodab liidu tootmisharu, nagu see on määratletud põhjenduses 53, ainult suuri rulle ja ei tooda tarberulle.
Jumbo rolls are bought and further processed into consumer rolls by rewinders that in turn resell the product to retailers and end users.
Suuri rulle ostavad ja töötlevad tarberullideks edasi ümberkerijad, kes omakorda müüvad toote jaemüüjatele ja lõpptarbijale.
Jumbo rolls and consumer rolls have therefore different physical characteristic, are not produced by the same producers, do not compete with each other and are not traded on the same market.
Seetõttu on suurtel rullidel ja tarberullidel erinevad füüsikalised omadused, neid ei tooda samad tootjad, need ei konkureeri teineteisega ja nendega ei kaubelda samal turul.
Therefore, the claim that consumer rolls should be included in the product scope of this investigation was rejected.
Seetõttu ei võetud arvesse väidet, et tarberullid tuleks lisada käesoleva uurimise toote määratlusse.
Regarding the effect of any anti-dumping duties on jumbo rolls on the downstream industry, this is addressed below in recitals 151 to 163 concerning the Union interest.
Mis tahes dumpinguvastaste tollimaksude mõju suurte rullide järgtööstusele käsitletakse liidu huvidest lähtuvalt põhjendustes 151 kuni 163.
Normal value
Kõigepealt uuris komisjon, kas iga eksportiva tootja omamaise müügi kogumaht oli alusmääruse artikli 2 lõike 2 mõttes tüüpiline.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of each exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Omamaine müük on tüüpiline juhul, kui samasuguse toote omamaise müügi kogumaht siseturu sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil eksportiva tootja kohta vähemalt 5 % kogu tema vaatlusaluse toote eksportmüügist liitu.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Sellest tulenevalt leiti, et ühe eksportiva tootja müügi kogumaht ei olnud tüüpiline.
On this basis the total sales of one exporting producer were found to be not representative.
Kõnealuse koostööd tegeva eksportiva tootja jaoks arvutas komisjon normaalväärtuse vastavalt alusmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6, kuna samasugust toodet ei müüdud omamaisel turul tüüpilises koguses.
For this cooperating exporting producer as the like product was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Kõnealuse koostööd tegeva eksportiva tootja jaoks normaalväärtuse arvutamiseks lisati tema samasuguse toote keskmisele tootmiskulule uurimisperioodil alljärgnevad summad:
The normal value for this cooperating exporting producer was constructed by adding the following to its average cost of production of the like product during the investigation period:
koostööd tegeva eksportiva tootja tavapärase kaubandustegevuse käigus sellist liiki samasuguse toote omamaise müügiga seotud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud uurimisperioodil ning
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producer on domestic sales of those types of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period; and
kaalutud keskmine kasum, mida koostööd tegev eksportiv tootja teenis tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud sellist liiki samasuguse toote omamaiselt müügilt uurimisperioodil.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producer on domestic sales of those types of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
Teise eksportiva tootja puhul leiti, et selle omamaine müük oli tüüpiline vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2 (vt põhjendus 29).
With regard to the other exporting producer, it was found that its total domestic sales were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation (see recital 29 above).
Seejärel tegi komisjon kindlaks omamaisel turul müüdavad tooteliigid, mis olid identsed või võrreldavad liitu eksporditavate tooteliikidega.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union.
Järgmisena uuris komisjon, kas selle teise koostööd tegeva eksportiva tootja omamaine müük oli iga liitu ekspordiks müüdava tooteliigiga identse või võrreldava tooteliigi puhul tüüpiline alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The Commission examined whether the domestic sales of this other exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Komisjon tegi kindlaks, et viie tooteliigi puhul neljateistkümnest olid eksporditavad tooteliigid vastavuses omamaise tüüpilise müügiga.
The Commission established that in case of 5 product types out of 14 the exported product types matched with representative domestic sales.
Kui teatud tooteliikide puhul omamaist müüki ei toimunud ja ebapiisava omamaise müügi mahuga tooteliikide puhul arvutati normaalväärtus vastavalt alusmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6, nagu on kirjeldatud põhjenduses 31.
Wherever there were no domestic sales of a particular product type and for product types where the volume of domestic sales was insufficient, the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation, as described in recital 31 above.
Järgmise sammuna määras komisjon kindlaks, kui suur osa iga tooteliigi müügist sõltumatutele klientidele omamaisel turul oli uurimisperioodil kasumlik, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaist müüki vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse aluseks on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
Omamaise müügi analüüs näitas, et üle 90 % omamaisest müügist oli kasumlik ja et kaalutud keskmine müügihind oli suurem kui tootmiskulud.
The analysis of domestic sales showed that over 90 % of domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
Seepärast arvutati tüüpilise omamaise müügiga viie tooteliigi normaalväärtus uurimisperioodi jooksul toimunud omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmisena.
Accordingly, the normal value was calculated as a weighted average of the prices of the domestic sales during the investigation period for the five product types with representative domestic sales.
Ekspordihind
Export price
Koostööd tegevad eksportivad tootjad eksportisid liitu seotud kaupleja RTI Ltd (RTI) kaudu, kelle asukoht on Jersey.
The cooperating exporting producers exported to the Union via a related trader RTI Ltd (‘RTI’) with corporate seat in Jersey.
Kõnealune kaupleja ostab tootjatelt vaatlusalust toodet kahe Moskvas asuva seotud esindaja vahendusel.
This trader buys the product concerned from the producers via two Moscow based related agents.
Seejärel müüb ta vaatlusaluse toote lõpptarbijatele ühe teise, Šveitsis tegutseva esindaja kaudu.
Afterwards, it re-sells the product concerned to the final customers via another agent based in Switzerland.
Kõik kolm seotud esindajat tegelevad müügiga tootjate või seotud kaupleja nimel ja nad ise saavad igakuiselt tulemustasu.
All three related agents carry out sales activities in the name of the producers or the related trader and are remunerated by monthly commission payments.
Kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 9 kehtestati ekspordihind selle hinna alusel, millega imporditud toode esimesele sõltumatule liidu kliendile edasi müüdi.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union.
Käesoleval juhul korrigeeriti hinda, võttes arvesse kõik kulud, mis tekkisid impordi ja edasimüügi vahelisel etapil (transpordi ja kindlustuse kulud, krediidikulud, tollimaksud ja tolli halduskulud), kaasa arvatud kaupleja müügi-, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale (namely transportation and insurance costs, credit costs, customs duties and customs administration fees) and including the corresponding SG&A expenses of the trader as well as a reasonable profit margin.
Seoses müügi-, üld- ja halduskuludega võttis komisjon arvesse vastava tegeliku müügi-, üld- ja halduskulude summa, lähtudes Rusali kontserni esitatud andmetest kõnealuse toote müügi kohta liidu turul.
Indeed, with regard to SG&A expenses, the Commission, on the basis of the data submitted by Rusal group for its sales of the product concerned into the Union market, took the corresponding actual SG&A expenses amount.
See oli summa, mille seotud kaupleja oli juba kindlaks määranud ja eraldanud kõnealuse toote importimiseks liitu, lähtudes oma arvutustest ja eraldiste tegemise põhimõtetest.
This was an amount that the related trader had already identified and allocated to the import activities for the product concerned to the Union, according to its own calculations and allocation principles.
Komisjon tagas samuti, et kulude kahekordne ja mis tahes kõnealuse toote impordiga mitteseotud kulude lisamine nimetatud summasse oleks välistatud.
The Commission also ensured that there was no double counting of expenses and any costs not related to the importation of the product concerned were not included in that amount.
Seetõttu on komisjoni poolt usaldusväärse eksporthinna kindlaksmääramisel arvesse võetud müügi-, üld- ja halduskulude summa rangelt seotud kuludega, mis tekkisid kõnealuse toote liitu importimise ja edasimüügi vahelisel perioodil, kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 9.
Therefore, the amount for SG&A expenses, used by the Commission in the construction of the reliable export price, strictly related to the costs incurred between importation and resale of the product concerned into the Union as required by Article 2(9) of the basic Regulation.
Kasumi puhul peeti seotud kaupleja teenitud kasumit ebausaldusväärseks tema seotuse tõttu eksportivate tootjatega, kuna nendevaheline hind ise oli ebausaldusväärne.
With regard to profit, the profit realised by the related trader was regarded as unreliable because of the association with the exporting producers, as the price itself between them was not reliable.
Kuna selles uurimises puudus informatsioon sõltumatutelt importijatelt, siis kasutati ühes eelnevas, sama toodet hõlmavas uurimises kasutatud põhjendatud kasumimäära 2 % [4].
In the absence of information from independent importers in this investigation, a reasonable profit margin of 2 % used in the previous investigation covering the same product was used [4].
Müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi summas tehtud mahaarvamiste kohta väitis Rusali kontsern, et seotud kauplejat (RTI) tuleks käsitada kui selle eksportivate tootjate sisemist ekspordiosakonda, kuna nad kõik tegutsevad ühe majandusüksusena, hoolimata asjaolust, et nad on eraldi juriidilised isikud.
With regard to these deductions for SG&A expense and profit, the Rusal group claimed that the related trader (RTI) should be treated as an internal export department of its exporting producers, as they all act as single economic entity (SEE) despite being separate legal entities.
Rusali kontsern väitis, et seetõttu ei oleks tohtinud teha mahaarvamisi RTI müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi osas.
As a consequence, Rusal group claimed that no deduction should have been made for RTI's SG&A and profit.
Siiski leitakse, et juhul kui eksportiv tootja ja importija või kolmas isik on omavahel seotud, siis peetakse ekspordihinda ebausaldusväärseks ning tuleb kindlaks määrata usaldusväärne ekspordihind.
However, it is considered that, where there is an association between the exporting producer and the importer or a third party, the export price is regarded as unreliable and a reliable one has to be constructed.
Usaldusväärse ekspordihinna kindlaksmääramiseks nähakse alusmääruse artikli 2 lõikes 9 selgelt ette, et kohandada tuleb kõiki kulusid, mis on tekkinud importimise ja edasimüügi ning kasumi saamise vahelisel ajal.
For the construction of a reliable export price Article 2(9) of the basic Regulation clearly prescribes adjustments for all costs incurred between importation and resale and for profits accruing.
Need kulud sisaldavad ka müügi-, üld- ja halduskulusid.
These costs include the SG&A expenses.
Kohandamiste põhjendus ja eesmärk on kindlaks määrata usaldusväärne ekspordihind.
The rationale and the purpose of the adjustments is namely to render the export price reliable.
Seetõttu ei võetud kõnealust väidet arvesse.
Therefore, this claim had to be rejected.
Võrdlus
Comparison
Komisjon võrdles normaalväärtust ja koostööd tegeva kahe eksportiva tootja ekspordihinda tehasest hankimise tasandil.
The Commission compared the normal value and the export price of the two cooperating exporting producers on an ex-works basis.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes arvesse hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ekspordihinna puhul kohandati transpordi, kindlustuse, käitlus- ja pakkimiskulusid ning ekspordimakse ja komisjonitasusid.
As regards export prices, adjustments were made for transport, insurance, handling, packing, export taxes and commissions.
Omamaiste hindade puhul kohandati omamaise transpordi, pakkimise, krediidi ja käitluse ning komisjonitasude kulusid.
Concerning domestic prices, adjustments were made for domestic transportation costs, packing costs, credit costs, handling and commissions.
Dumpingumarginaal
Dumping margin
Kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul võrdles komisjon vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga tehasest hankimise tasandil, nagu on ettenähtud alusmääruse artikli 2 lõigetes 11 ja 12.
For the two cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, on an ex-works basis, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Kuna kõnealused kaks eksportivat tootjat on omavahel seotud, määrati nende kahe äriühingu jaoks dumpingumarginaalide kaalutud keskmise alusel ühtne dumpingumäär.
As these two cooperating producers are related, a single dumping margin was established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Selle põhjal on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid protsendina CIF-hinnast (hind, kindlustus, vedu) liidu piiril enne tollimaksu tasumist järgmised:
On this basis, the provisional weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF (cost, insurance, freight) Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
Äriühing
Provisional dumping margin
Rusal Group: Ural Foil OJSC ja OJSC Rusal Sayanal
Rusal group: Ural Foil OJSC and OJSC Rusal Sayanal
Koostöötase on käesoleval juhul kõrge, kuna majapidamisfooliumi tootja, kelle arvele langes uurimisperioodil 100 % Venemaalt liitu saabunud impordist, tegi uurimises koostööd.
The level of cooperation in this case is high since the sole existing producer of AHF in Russia responsible for 100 % of imports into the Union during the investigation period cooperated in the investigation.
Selle põhjal otsustas komisjon võtta dumpingu jääkmarginaali aluseks selle koostööd tegeva äriühingu jaoks kehtestatud individuaalset dumpingumarginaali.
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the individual dumping margin established for the cooperating company.
Kindlaksmääratud esialgsed dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Kõik muud äriühingud
All other companies
Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
D. INJURY
Samasugust toodet tootsid liidus uurimisperioodil kaksteist teadaolevat tootjat.
Definition of the Union industry and Union production
Nemad moodustavad „liidu tootmisharu” alusmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
The like product was manufactured by 12 known Union producers during the investigation period.
Liidu kogutoodang uurimisperioodil oli hinnanguliselt ligikaudu 47349 tonni.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Komisjon tegi selle arvu kindlaks, võttes aluseks Eurostati statistika, valimisse kuuluvate liidu tootjate kontrollitud vastused küsimustikule ning kaebuse esitajate esitatud hinnangulised andmed valimisse mittekuulunud tootjate kohta.
The total Union production during the investigation period was estimated at 47349 tonnes.
Nagu on märgitud põhjenduses 9, moodustas valimisse kaasatud liidu tootjate toodang üle 70 % samasuguse toote kogutoodangust liidus.
The Commission established the figure on the basis of Eurostat statistics, the verified questionnaire replies of the sampled Union producers and the estimated data related to the non-sampled producers and provided by the complainants.
Eksportiv tootja väitis, et kõik kaebuse esitajad ei tegutsenud majapidamisfooliumi tootmises.
As indicated in recital 9, the Union producers selected in the sample represented over 70 % of the total Union production of the like product.
Siiski näitas uurimine, et kõik kaebuse esitajad ja nendega seotud äriühingud tootsid kasvõi väikestes kogustes vaatlusalust toodet ja seetõttu ei võetud seda väidet arvesse.
The exporting producer claimed that not all the complainants were active in the production of AHF.
Liidu tarbimine
However, the investigation showed that all complainants and their related companies produced indeed, even in small quantities, the product in question and this claim was therefore rejected.
Kaebuste esitajad esitasid andmed kogu liidu tootmisharu tootmise, tootmisvõimsuse, müügimahtude, tööhõive ja ekspordimahtude kohta vaatlusalusel perioodil.
Union consumption
Andmed olid välja arvestatud ja esitatud maksimumi- ja miinimumi alusel kahte kategooriasse jaotatult: valimisse kaasatud liidu tootjad ja valimisse kaasamata liidu tootjad.
Data on production, production capacity, sales volume, employment and export volume relating to the whole Union industry for the period considered was provided by the complainants.
Valimisse kaasatud liidu tootjate puhul kasutas komisjon kontrollitud informatsiooni, mille need äriühingud olid esitanud küsimustikule vastates.
The data were estimated and provided on a maximum and minimum range basis, broken down in two categories: sampled Union producers and non-sampled Union producers.
Valimisse mittekuuluvate äriühingute puhul kasutati kaebuse esitajate esitatud arve.
For the sampled Union producers, the Commission used the actual verified data provided by these companies in their questionnaire replies.
Kõnealused hinnangud tehti huvitatud isikutele märkuste esitamiseks kättesaadavaks.
For the non-sampled Union producers, the figures provided by the complainants were used.
Ühtki märkust aga ei laekunud.
These estimates were made available for comments to the interested parties.
Komisjon tegi liidu tarbimise kindlaks liidu tootmisharu liidu turul toimuva müügi hinnangulise kogumahu põhjal ja Eurostati esitatud kogu impordimahu põhjal; seda korrigeeriti vajaduse korral eksportiva tootja ja küsimustikule vastanud valimisse kuulunud liidu tootjate esitatud kontrollitud andmetest lähtuvalt.
No comments were, however, received.
Kuna asjaomases riigis on ainult üks eksportiv tootja, siis tuli konfidentsiaalsuse säilitamise huvides kõik temaga seotud arvud esitada vahemikuna.
The Commission established the Union consumption on the basis of total estimated sales volume of the Union industry on the Union market and the total import volume based on Eurostat and corrected, where necessary, by the verified data provided by the exporting producer and the questionnaire replies submitted by the sampled Union producers.
Sellest lähtuvalt oli liidu tarbimise areng järgmine.
As there is only one exporting producer in the country concerned, all figures related to it had to be given in a range for reasons of confidentiality.
Tabel 1
On this basis, Union consumption developed as follows:
Majapidamisfooliumi tarbimine liidus (tonnides)
Table 1
Allikas: Eurostat, vastused küsimustikule ja kaebuse esitajate esitatud informatsioon
Union consumption for AHF (tonnes)
Uurimisperiood
Source: Eurostat, questionnaire replies and information provided by the complainants.
Indeks (2011 = 100)
Investigation period
Liidu tarbimine suurenes aastatel 2011 kuni 2013, kuid vähenes 2013. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajavahemikul.
Index (2011 = 100)
Kokkuvõttes suurenes tarbimine vaatlusalusel perioodil vahemikus 17–28 %.
Union consumption increased between 2011 and 2013 but decreased between 2013 and the investigation period.
Tarbimise suurenemine 2011. aasta ja vaatlusaluse perioodi vahel peegeldab peamiselt impordi suurenemist Venemaalt ja muudest kolmandatest riikidest, samal ajal kui liidu tootmisharu müügimahud suurenesid liidu turul ainult vähesel määral (vt põhjendus 82).
Overall, consumption increased between 17 % and 28 % during the period considered.
Asjaomasest riigist pärit import
The increase in consumption between 2011 and the investigation period mainly reflects the increase of imports from Russia and other third countries, while the sales of the Union industry on the Union market only slightly increased (see recital 82).
Asjaomasest riigist pärit impordi maht ja turuosa
Imports from the country concerned
Komisjon tegi asjaomasest riigist tuleva impordi mahu kindlaks Eurostati ja asjaomase riigi koostööd tegeva tootja esitatud andmete alusel.
Volume and market share of the imports from the country concerned
Asjaomase riigi import liitu muutus järgmiselt.
The Commission established the volume of imports from the country concerned on the basis of Eurostat and of the data submitted by the cooperating producer in the countries concerned.
Tabel 2
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Impordi maht (tonnides)
Table 2
Allikas: Eurostat, vastused küsimustikule ja kaebuse esitajate esitatud informatsioon
Import volume (tonnes)
Venemaalt pärit impordi maht
Source: Eurostat, questionnaire replies and Information provided by the complainants.
Turuosa