natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13-15
Turuosa (indeks)
15-17
Vaatlusalusel perioodil suurenes Indiast pärit impordi maht, kahanevale turule vaatamata, enam kui 10 %.
17-19
Samal ajal suurenes India eksportivate tootjate turuosa peaaegu 18 %.
Market Share Index
On tähelepanuväärne, et aastatel 2012–2013, mil liidu tarbimine oli väike ja järjest vähenemas, kasvas Indiast pärit import märkimisväärselt, peaaegu 10 %, mis tõstis selle turuosa peaaegu 17 %.
The Indian import volumes increased by more than 10 % during the period considered in spite of the shrinking market.
Indiast pärit impordi märkimisväärne kasv jätkus ka uurimisperioodil, kusjuures selle turuosa kasvas täiendavalt 6 % aastast 2013 kuni uurimisperioodini.
In the same period, the Indian exporting producers market share increased by almost 18 %.
Indiast pärit impordi hind
It is notable that in 2012-2013, when the Union consumption remained at a low level and even further contracted, the Indian imports increased significantly by almost 10 % to increase its market share by almost 17 %.
Komisjon tegi Eurostati andmete põhjal kindlaks impordihinnad, et analüüsida muutusi hinnasuundumustes.
The imports from India continued to rise significantly in the IP with a further increase of its market share by 6 % between 2013 and the IP.
Peale katmata torude väljaarvamist, eemaldas komisjon Indiast imporditud katmata torude maksumuse ja kogused ka nende aastate keskmise hinna arvutustest, mil katmata torusid imporditi, nimelt 2013. aasta ja uurimisperioodi.
Prices of the imports from India
Indiast liitu suunatud impordi keskmine hind muutus järgmiselt.
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data to analyse the trends in the evolution of price.
Impordihinnad
Following the exclusion of bare pipes, the Commission removed the value and volume of bare pipes imported from India from the average price calculation for the years the bare pipes were imported namely 2013 and the IP.
Allikas: Eurostat, küsimustiku vastused.
The average price of imports into the Union from India developed as follows:
India (euro/tonn)
Import prices
Pärast 6 %-list hinnatõusu ajavahemikul 2011–2012, hinnad langesid 2013. aastal ning uurimisperioodil jõudsid vaatlusaluse perioodi algusega samale tasemele.
Source: Eurostat, questionnaire replies.
Hinna allalöömine
India (EUR/tonne)
Eksportivate tootjate ja liidu tootmisharu esitatud teabe alusel tegi komisjon kindlaks hindade allalöömise uurimisperioodil, võrreldes selleks:
After showing a 6 % increase in prices between 2011 and 2012, prices fell in 2013 and reached the same level in the IP as at the start of the period considered.
liidu tootjate kaalutud keskmisi müügihindu tooteliigi kohta sõltumatutele klientidele liidu turul, mis kohandati tehasehindade tasemele, ning
Price undercutting
analoogseid kaalutud keskmisi hindu tooteliigi kohta, mis oli India koostööd tegevate tootjate poolt imporditud ja müüdi esimesele sõltumatule kliendile liidu turul, ja mis tehti kindlaks CIF-hinna alusel, ja mida kohandati impordijärgseid kulusid arvesse võttes.
The Commission determined the price undercutting during the investigation period on the basis of the data submitted by the exporting producers and the Union industry by comparing:
Mõlemad eksportivad tootjad väitsid, et tema ja kaebuse esitaja poolt müüdavate toodete vahel on olulised erinevused, mis mõjutavad hindade võrreldavust.
the weighted average sales prices per product type of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Eriti tõid nad välja, et nad ei tooda torusid, mis on varustatud kahekambrilise piirajaga liitmikuga, mida SG PAM müüb kaubamärgi Universal joint all.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Indian producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, Insurance, Freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Samuti ei tooda nad automaatühendusi õhukeste torude jaoks, mis sarnanevad SG PAM Blutop tooterühma plasttorudele.
Both exporting producers claimed that there were significant differences between the products sold by the complainant and those sold by it which would affect fair price comparability.
Lisaks väitsid nad, et ei tooda seest termoplastiga kaetud torusid, nagu SG PAM turustab kaubamärgi Ductan all ja kasutab oma Blutop tooterühmas.
In particular, they claimed that they do not manufacture pipes equipped with a double chamber restrained joint that is sold by SG PAM under the brand name Universal joint.
Liidu keragrafiitmalmist torude kasutajad kinnitasid kõnealuseid väiteid ja samuti asjaolu, et mitte kumbki India koostööd tegevatest eksportivatest tootjatest ei suuda nimetatud tooteid müügiks pakkuda.
They also do not manufacture an automatic joint for pipes with low thickness, matching with plastic pipes used in SG PAM's Blutop product range.
Seepärast arvas komisjon SG PAMi Universal joint'iga varustatud torud ning SG PAMi Blutop tooterühma hinna allalöömise ja kahjumarginaali arvutustest välja.
In addition, they claimed that they do not manufacture pipes internally lined with thermoplastic which SG PAM markets under the brand name Ductan and uses in their Blutop product range.
Kõnealune väljaarvamine mõjutas mahu poolest vähem kui 10 % tehinguid.
Ductile pipes users in the Union confirmed these claims and also that neither of the Indian cooperating exporting producers could supply those identified products.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis kaebuse esitaja, et Universal joint'i väljajätmine ei olnud põhjendatud, kuna igal eksportival tootjal on olemas tehniline lahendus, millega sellist toruühendust asendada.
Therefore, the Commission excluded SG PAM's pipes fitted with Universal joint as well as SG PAM's Blutop product range from the undercutting and injury margin calculations.
Komisjon tuletas meelde, et mitmed kasutajad olid kinnitanud, et eksportivad tootjad ei suuda pakkuda kahekambrilise piirajaga toruühendust.
This exclusion affected less than 10 % of transactions in volume.
Igal juhul ei omistatud käesolevas uurimises toruühenduse tüübile olulise elemendi tähendust, mille alusel erinevaid tooteliike nende hindade võrdlemise eesmärgil üksteisest eristada.
Following final disclosure, the complainant claimed that the exclusion of Universal joint was unfounded as each exporting producer has a technical solution that can replace this kind of joint.
Seetõttu ei olnud võimalik teha õiglast hinnavõrdlust tooteliikide kaupa.
The Commission recalled that many users had confirmed that the exporting producers are not able to supply a double chamber restrained joint.
Võttes arvesse, et kõnealuse toruühendusega varustatud torude hulk on väike, õiglase hinnavõrdluse tegemise keerukust ja asjaolu, mis on märgitud põhjenduses 91, et suurema osa tooteliikide puhul löödi hinnad alla ja nende kahjumarginaal tuli välja arvutada, kinnitas komisjon, et kahekordse piirajaga toruühenduste väljajätmine hindade allalöömise arvutustest on asjakohane.
In any case, in this investigation, a type of joint was not identified as an essential element to distinguish between different product types for the purpose of making the price comparison.
Jindal väitis, et muud tegelikud erinevused, muu hulgas näiteks väliskatte ja sisemise vooderduse erinevused, avaldasid samuti hindade võrreldavusele mõju ning seepärast tuleks ka neid kohandamisel/väljaarvamisel arvesse võtta.
Therefore a fair price comparison on a type by type basis could not be made.
Need väited lükati siiski tagasi.
In view of the fact that the volume of the product fitted with this joint is low, the difficulties in making a fair price comparison and the fact that, as provided for in recital 91 below, a vast majority of product types was subject to undercutting and injury margin calculation the Commission maintained that it was appropriate to exclude the double restrained joints from the undercutting calculations.
Nii liidu tootmisharu kui ka India eksportivad tootjad olid teada andnud võrreldavate füüsikaliste omadustega tooteliikide müügist liitu ning seepärast oli nende teiste väidetavate erinevuste suhtes läbi viidud õiglane võrdlus, eesmärgiga arvutada välja hinna allalöömise ja kahjumarginaalid.
Jindal also claimed that other physical differences in respect of, amongst others, external coating and internal lining affected price comparability and should therefore also be adjusted/excluded.
Nagu põhjenduses 43 on märgitud, jäeti ääriktorud eksportivate tootjate ekspordihindade kindlaksmääramisel arvestusest välja.
These claims were however rejected.
Seetõttu jäeti sama toote müük liidu tootmisharu poolt ka hinna allalöömise arvestusest välja.
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences for the purpose of undercutting and injury margin calculations.
Liidu turul müüdavate ääriktorude kogus oli väga väike (vähem kui 1 %).
As outlined in recital 43 above, flanged pipes were excluded from the determination of the exporting producers export price.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis Jindal, et komisjoni tehtud ekspordihinna kohandused, nimelt müügi-, üld- ja halduskulude ja kasumi kohandused, on vastuolus WTO poolt sätestatuga.
As a consequence, the Union industry sales of the same product were also excluded from the undercutting calculations.
Sama eksportiv tootja väitis, et selliselt kohandatud ekspordihinnad (mis mõnikord on null või isegi negatiivsed) ei saa olla aluseks, mille põhjal hinnata, kas dumpinguhindadega import põhjustab kahju liidu tootmisharule.
The volume of flanged pipes sold on the Union market was very small (less than 1 %).
Komisjon ei nõustunud.
Following final disclosure, Jindal claimed that the adjustments to the export price carried out by the Commission, namely the SG&A adjustment and the profit adjustment, are contrary to WTO law.
Komisjoni tava kohaselt kohandati liidu tootjate hinnad tehasehindade tasemele, arvates muu hulgas maha ka transpordiga seotud kulud.
The same exporting producer claimed that such adjusted export prices (which are sometimes 0 or even negative) cannot form the basis to assess whether the dumped imports are causing an injury to the Union industry.
Seetõttu ei oleks õiglane importija edasimüügihinna võrdlemine liidu tehasehinnaga.
The Commission disagreed.
Lisaks eemaldati, pärast lõplike järelduste avalikustamist, hinna allalöömise arvestusest see ainuke juhtum, mil eksportiva tootja hind oli nullist väiksem, kusjuures eemaldamise mõju marginaalidele oli tühine.
In line with the Commission's usual practice the Union producers' prices have been also adjusted to an ex-works level by deducting, inter alia, transport related expenses.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist juhtis Jindal tähelepanu, et komisjon ei olnud esitanud teavet liidu toodete ja eksportivate tootjate toodete kokkusobivuse kohta üksikute tooteliikide kaupa ja et tootja ei saanud seetõttu kindlaks teha, kas komisjon oli analüüsinud hinna allalöömise olulisust selle osa tooteliikide suhtes, mille puhul hinna allalöömist kindlaks ei tehtud.
Hence comparing the importer's resale price with a Union ex-works price would not be a fair comparison.
Tooteid, mis sobisid hinna allalöömise arvutustesse, oli kahel eksportival tootjal vastavalt 99 % ja 95 % ning hindade allalöömine tehti kindlaks 98 % ja 91 % liidu turul müüdavate eri tooteliikide puhul.
In addition, the only instance of the exporting producer's price lesser than 0 was eliminated from the undercutting calculation after final disclosure, with insignificant impact on the margins.
Võttes arvesse, et hind oli alla löödud väga suurel osal tooteliikidest, lükkas komisjon tagasi väite, et hindade allalöömise kohta ei olnud tehtud korralikku analüüsi.
After final disclosure Jindal pointed out that the Commission had failed to provide information concerning the matching of the Union products and the exporting producers' products for each individual product type (PCN) and the producer was therefore not able to ascertain whether the Commission had analysed the significance of price undercutting in relation to the proportion of product types for which no undercutting was found.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis Tata, et hindade allalöömine, mis põhines liidu tootmisharu tootmiskuludel, ei olnud sobiv indikaator kahju kindlakstegemiseks, kuna tootmiskulu oli liiga suur suurte püsikulude ja liigse tootmisvõimsuse tõttu.
The product matching in the undercutting calculations was 99 % and 95 % for the two exporting producers respectively and undercutting was found for 98 % and 91 % of the different product types sold on the Union market.
Nagu allpool märgitakse, on hindade allalöömiseks vaja hindu võrrelda.
Considering the very high proportion of product types that were undercut, the Commission rejected the claim that a proper analysis of the impact of the undercutting was not carried out.
Igal juhul on hindade allalöömine vaid üks mitmest näitajast, mida kontrollitakse, et teha kindlaks, kas liidu tootmisharu kandis olulist kahju.
Following the final disclosure Tata claimed that the price undercutting based on Union industry's cost of production was not a suitable indication for examining injury as the cost of production was inflated due to high fixed costs and overcapacity.
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused, peale tagasimaksete ja hinnaalanduste mahaarvamist.
As noted below, price undercutting is a price to price comparison.
Võrdluse tulemus on väljendatud protsendina liidu tootjate käibest uurimisperioodil.
In any event, price undercutting is only one of several indicators that are examined to determine if the Union industry suffered material injury.
See näitas, et kahe koostööd tegeva eksportiva tootja kaalutud keskmised hinna allalöömise marginaalid olid 30,9 % ja 31,7 %.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, after deduction of rebates and discounts.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Üldised märkused
It showed weighted average undercutting margins of 30,9 % and 31,7 % for the two cooperating exporting producers.
Mikro- ja makromajanduslikud näitajad on avaldatud kas vahemikena või indeksitena, mis tagab õigustatud konfidentsiaalsusnõuete kaitse vastavalt põhjenduses (71) sätestatule.
Economic situation of the Union industry
Makromajanduslikud näitajad
General remarks
Tootmine, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
The microeconomic and macroeconomic data are disclosed as ranges and index numbers in order to protect legitimate claims for confidentiality as set out recital 71.
Liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Macroeconomic indicators
Liidu toodang, tootmisvõimsus ja selle rakendamine
Production, production capacity and capacity utilisation
Allikas: vastused küsimustikule ja kaebuses sisalduv teave.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Toodang (tuhandetes tonnides)
Union production, production capacity and capacity utilisation
580–600
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint.
460–480
Production (in 1000(k) tonnes)
530–550
580-600
590–610
460-480
Tootmismaht (indeks)
530-550
Tootmisvõimsus (tuhandetes tonnides)
590-610
1000 – 1100
Production Volume Index
Tootmisvõimsus (indeks)
Production Capacity (in 1000(k) tonnes)
Tootmisvõimsuse rakendamine (%)
1000-1100
52–57
Production Capacity Index
42–47
Capacity utilisation (%)
45–50
52-57
53–58
42-47
Liidu tootmisharu kogutoodang oli uurimisperioodil veidi suurem kui 2011. aastal, kuigi uurimisperioodil oli müük liidus palju väiksem (vt allpool).
45-50
Toodangu kasvu 2013. aastal ja uurimisperioodil tõukas tagant suurenenud eksportmüük (vt põhjendus (128)).
53-58
Tootmisvõimsus jäi kogu vaatlusaluse perioodi kestel samaks.
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower Union sales in the investigation period (see table below).
Tootmisvõimsuse rakendusaste suurenes vaatlusalusel perioodil vähesel määral ja kooskõlas toodangu suurenemisega.
An increase in production in 2013 and the IP is driven by increased export sales (see recital 128).
Sellele vaatamata jäi tootmisvõimsuse rakendusaste suhteliselt madalale tasemele 53–58 %.
The capacity remained stable throughout the period considered.
Keragrafiitmalmist torude tootmine on tootmisharu, mida iseloomustavad suhteliselt kõrged püsikulud.
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
Tootmisvõimsuse madal rakendusaste halvendab püsikulude katmist, mis võib mõju avaldada liidu tootmisharu kasumlikkusele.
Nonetheless, the capacity utilisation remained relatively low at 53 %-58 %.
Müügimaht ja turuosa
Ductile pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa kujunesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which may affect the profitability of the Union industry.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa
Sales volume and market share
Allikas: vastused küsimustikule, kaebuses sisalduv teave ja Eurostat.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Müük (tuhandetes tonnides)
Sales volume and market share of Union Industry
430–470
Source: Questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
370–410
Sales volume (in 1000(k) tonnes)
340–380
430-470
380–420
370-410
Müügimaht (indeks)
340-380
75–80
380-420
76–81
Sales volume Index
73–78
75-80
71–76
76-81
Turuosa (indeks)
73-78
Vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu müük 11 %, kuni 380000 – 420000 tonnini uurimisperioodil.
71-76
Liidu tootmisharu müügimaht vähenes tarbimismahu vähenemisest oluliselt rohkem ning selle tagajärjel vähenes turuosa 4 % vaatlusalusel perioodil.
Market share Index
ECL väitis, et tonnides arvestatud müügimahu vähenemine ei võta arvesse asjaolu, et kaebuse esitaja tõi vaatlusalusel perioodil turule ja müüs palju kergemaid torusid ja seetõttu on vähenemine liialdatud.
The Union industry sales decreased by 11 % during the period considered to 380 kt-420 kt in the investigation period.
Kõnealuse väite kinnituseks tõendeid ei esitatud ja seetõttu lükati see väide tagasi.
The Union industry lost significantly larger volume of sales than the volume of decrease in consumption and, as a consequence, its market share decreased by 4 % during the period considered.
Siiski jättis komisjon üht liiki kergemad torud (Blutop) hinna allalöömise ja kahjumarginaali arvutustest välja põhjenduses 85 esitatud põhjustel.
ECL claimed that the decrease in sales volumes based on metric tonnes does not take into account that the complainant introduced and sold largely lighter tubes and pipes during the period considered and that therefore the decrease is exaggerated.
Kasv
This claim was not substantiated by any supporting evidence and was therefore rejected.
Kokkuvõttes vähenes vaatlusaluse toote tarbimine liidus vaatlusalusel perioodil 7 %.
Nevertheless, the Commission excluded a range of lighter pipes — Blutop from the undercutting and injury margin calculations, for the reasons set out in recital 85.
2012. aastal vähenes tarbimine järsult enam kui 13 %, jäädes 2013. aastal madalseisu ja hakkas taastuma uurimisperioodil.
Growth
Vaatlusaluse perioodi alguses langes koos tarbimisega ka müük liidu tootmisharus, import kolmandatest riikidest ja import Indiast.
The overall consumption of the product concerned in the Union decreased by 7 % in the period considered.
Vaatlusaluse perioodi lõpul, kui liidu tarbimine oli kasvama hakanud, ei saanud liidu tootmisharu sellest taastumisest täies ulatuses kasu, kuna nii tema müügimaht kui ka turuosa liidus olid vähenenud, samal ajal kui Indiast pärit import oli turuosa juurde võitnud.
The consumption fell drastically in 2012 by more than 13 %, remained depressed in 2013 and started recovering in the investigation period.
Tööhõive ja tootlikkus
At the beginning of the period considered the sales of the Union Industry, the imports from third countries as well as Indian imports fell in line with the consumption.
Tööhõive ja tootlikkus arenesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
By the end of the period considered, whilst the Union consumption started going up, the Union industry could not benefit fully from this recovery since both its Union sales volume and market share had decreased while Indian imports had gained market shares.
Töötajate arv ja tootlikkus
Employment and productivity
Allikas: vastused küsimustikule.
Number of Employees and productivity
2400 – 2500
Source: Questionnaire replies.
2300 – 2400
Employees
Töötajad (indeks)
2400-2500
Tootlikkus/Töötaja
2300-2400
220–240
Employees Index
180–200
Productivity/Employee
210–230
220-240
230–250
180-200
Tootlikkus (indeks)
210-230
Dumpingumarginaali suurus ja eelmisest dumpingust taastumine
Productivity Index
Tegelike dumpingumarginaalide suuruse mõju liidu tootmisharule oli olulise tähtsusega, võttes arvesse mahtusid ning märkimisväärset hinna allalöömist vaatlusalusest riigist saabunud dumpinguhinnaga impordi poolt.
The employment and productivity were at similar level in the investigation period as they had been in 2011.
Käesolev on esimene vaatlusaluse toote dumpinguvastane uurimine.
However, the fact that employment did not go down is mainly attributable to a significant increase in the sales outside of the Union as mentioned in recitals 127 and 128 below, which enabled the Union Industry to re-hire staff.
Seetõttu puudusid andmed, mille alusel hinnata võimaliku varasema dumpingu mõju.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Mikromajanduslikud näitajad
All dumping margins were above the de minimis level.
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was substantial, given the volumes and significant price undercutting by the dumped imports from the country concerned.
Koostööd tegevate liidu tootjate keskmised ühiku müügihinnad liidus asuvatele sõltumatutele tarbijatele muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
This is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned.
Müügihinnad liidus
Therefore, no data were available to assess the effects of possible past dumping.
Keskmine ühiku müügihind liidus (euro/tonn)
Microeconomic indicators
990 – 1050
Prices and factors affecting prices
1000 – 1160
The average unit sales prices of the cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
1020 – 1160
Sales prices in the Union
Ühiku tootmiskulu (euro/tonn)
Average unit sales price in the Union (EUR/tonne)
900–950
990-1050
1000 – 1050
1000-1060
850–900
1020-1060
Ühiku keskmine müügihind kasvas 2012. ja 2013. aastal, langes 3 % uurimisperioodil ja läks tagasi samale tasemele, kus ta oli olnud vaatlusaluse perioodi alguses.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Tootmiskulud suurenesid 2012. aastal ja vähenesid 2013. aastal ning uurimisperioodil peamiselt peamise toormaterjali – rauamaagi ja vanametalli hinna langemise tõttu.
900-950
Jindal väitis, et liidu tootmisharu vähenev kasumlikkus ei ole kooskõlas asjaoluga, et ühiku müügihinna ja tootmiskulude vahe on liidu tootmisharus uurimisperioodil kasvanud.
1000-1050
Komisjon ei nõustunud selle väitega.
850-900
Eespool tabelis märgitud tootmiskulu ei kasutatud kasumlikkuse arvutamisel.