natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Normal value
Seejärel tegi komisjon kindlaks siseturul müüdavad tooteliigid, mis olid identsed või võrreldavad liitu ekspordiks müüdavate tooteliikidega, ja uuris seejärel, kas iga koostööd tegeva eksportiva tootja omamaine müük oli iga tooteliigi puhul tüüpiline alusmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Järgmiseks määratles komisjon iga tooteliigi puhul, kui suur osa müüdi uurimisperioodil kasumlikult siseturu sõltumatutele tarbijatele, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaist müügihinda kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 4.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union and examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer for each product type were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse aluseks on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui:
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
selle tooteliigi kaalutud keskmine müügihind on võrdne ühiku tootmiskuluga või sellest suurem.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Sel juhul on normaalväärtus uurimisperioodi jooksul toimunud tooteliigi omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmine.
and
Kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei toimunud samasuguse toote tooteliigi müüki või oli see ebapiisav või kui siseturul ei müüdud tooteliiki tüüpilises koguses, arvutas komisjon normaalväärtuse kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 3 ja 6.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Normaalväärtus arvutati, liites koostööd tegeva eksportiva tootja samasuguse toote keskmisele tootmiskulule uurimisperioodil:
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
koostööd teinud eksportivate tootjate tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguse toote omamaise müügiga seoses kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud uurimisperioodil ning
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type;
Ühe valimisse kaasatud äriühingu puhul põhineb normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal tooteliigi kohta kooskõlas põhjenduses 40 kirjeldatud meetodiga.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Teise kahe valimisse kaasatud äriühingu puhul arvutati teatavate tooteliikide normaalväärtus põhjenduses 44 kirjeldatud meetodil.
When there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Muude tooteliikide puhul, mida müüdi tavapärase kaubandustegevuse käigus, põhineb normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal tooteliigi kohta kooskõlas põhjenduses 40 kirjeldatud meetodiga.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producer during the investigation period:
Ekspordihind
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, and
Eksportivate tootjate eksport liitu toimus kas otse sõltumatutele klientidele või väljaspool liitu asuvate seotud kauplejate kaudu.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
Seetõttu määrati ekspordihind kindlaks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 8 vaatlusaluse toote liitu eksportimiseks müümise eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
For one sampled company the normal value is based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
Võrdlus
For the other two sampled companies, the normal value for some product types was constructed by using the methodology described in recital 44 above.
Komisjon võrdles normaalväärtust ja eksportivate tootjate ekspordihinda tehasehindade põhjal.
For the other product types that were sold in the ordinary course of trade, the normal value was based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
Export price
Siinkohal on asjakohased India valitsuse kehtestatud kaks ekspordi edendamise kava, s.o Duty Draw Back (edaspidi „DDB-kava”) ja Focus Product Scheme (edaspidi „FPS-kava”).
The exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related traders located outside the Union.
DDB-kavaga nähakse ette imporditud materjalide pealt makstud imporditollimaksude ja muude maksude eest tagasimakse suuruses 1,7 % FOB-ekspordiväärtusest (FOB: franko laeva pardal), kui asjaomast sisendit kasutati eksportimiseks mõeldud lõpptoote valmistamiseks.
Therefore the export price was established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
FPS-kava tagab soodustuse suuruses 4 % FOB-väärtusest teatavatele eksporttoodetele, seadmata lisatingimusi eksporditud ja imporditud kauba seosele.
Comparison
Üks äriühing palus alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b alusel kohandamist DDB-kava suhtes.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producers on an ex-works basis.
Teine äriühing palus alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti k alusel kohandamist nii DDB- kui ka FPS-kava suhtes.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
DDB-kavaga seoses ei saa nõustuda artikli 2 lõike 10 punktil k põhineva väitega, kui olemas on konkreetne õiguslik alus alusmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b alusel ning viimase tingimused ei ole täidetud.
In this respect, the Indian Government had two schemes in place to stimulate exports, i.e. the Duty Draw Back (‘DDB’) and the Focus Product Scheme (‘FPS’).
Kuna äriühing ei suutnud tõendada mingit seost imporditud sisendi ja eksporditud kauba vahel, lükkas komisjon väite tagasi.
The DDB scheme provided a refund of 1,7 % on free-on-board (FOB) export value for the import duties and taxes on imported materials if such inputs were used for producing the final goods for exportation.
Seetõttu pidas komisjon väidet alusetuks.
The FPS is a 4 % benefit on FOB value awarded to certain products which are being exported, without any further conditions linking the exported and imported goods.
Dumpingumarginaal
The Commission therefore did not accept this request.
See marginaal kehtestati valimisse kaasatud eksportivate tootjate kohta kindlaks määratud marginaalide põhjal.
Another company requested an adjustment for DDB as well as for FPS based on Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
Koostöö määra peeti väikeseks, kuna koostööd teinud eksportivate tootjate import moodustas üksnes 60 % uurimisperioodil Indiast liitu suunatud koguekspordist.
Concerning the DDB, a claim cannot succeed under Article 2(10)(k) if there is a specific legal basis for it under Article 2(10)(b) of the basic Regulation and the conditions of the latter are not satisfied.
Seetõttu arvutas komisjon riigiülese marginaali ühe valimisse kaasatud äriühingu kõrgeima dumpinguhinnaga tehingute keskmise alusel.
Rather, the evidence only showed that the amounts received from Indian authorities under the FPS scheme simply create a consistent difference in sales revenue between domestic and export sales.
Dumpingumarginaal (%)
Therefore, the Commission found this claim to be unfounded.
Muud koostööd tegevad tootjad
Dumping margin
(valimi kaalutud keskmine)
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Üleriigiline (jääk)tollimaks
The weighted average dumping margin for the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
KAHJU
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers.
Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
The level of cooperation was considered low since the imports of the cooperating exporting producers constituted only 60 % of the total exports from India to the Union during the investigation period.
Samasugust toodet tootsid liidus uurimisperioodil neli tootjat.
The Commission therefore calculated the country wide margin on the basis of an average of the highest dumped transactions of one sampled company.
Kaebuses esitatud teabe põhjal ei ole liidus teisi samasuguse toote tootjaid.
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Kaks liidu tootjat, kes on ka kaebuse esitajad, Comilog Dunkerque ja OFZ, tegid uurimise käigus koostööd.
Company
Üks liidu tootja (Italghisa, Itaalia), kes toetas kaebust, lõpetas koostöö tegemise peatselt pärast uurimise algatamist.
Dumping margin (%)
Tema tootmismaht oli aga vähetähtis.
Other cooperating producers
Neljas liidu tootja, FerroAtlantica, ei teinud koostööd, kuid ei olnud uurimise vastu.
(weighted average of the sample)
Liidu kahelt koostööd teinud tootjalt saadud andmete konfidentsiaalsuse kaitsmiseks on kõik väärtused esitatud vahemikena.
Country-wide (residual) duty
Uurimisperioodil oli liidu toodang kokku [213000 / 282000] tonni.
INJURY
Liidu kaks koostööd teinud tootjat tootsid [85000 / 113000] tonni, mis moodustab umbes [35 % / 47 %] liidu kogutoodangust.
Definition of the Union industry and Union production
Mitu huvitatud isikut esitasid liidu tootmisharu määratluse kohta märkusi.
The like product was manufactured by four producers in the Union during the investigation period.
Esiteks leidsid nad, et FerroAtlantica kaebuse esitajate hulgast väljajäämine seab kahtluse alla komisjoni järelduse, et ülejäänud tootjaid saab pidada põhiosaks liidu tootmisharust kooskõlas WTO dumpinguvastase lepingu artikliga 4.1 ja alusmääruse artikli 4 lõikega 1.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the like product in the Union.
Teiseks uskusid nad, et kui liidu tootmisharu olukorda käsitlevate majandustegurite ja -indeksite analüüsis oleks arvestatud ka FerroAtlanticaga, eriti selle kasumlikkusega vaatlusalusel perioodil, oleks kahjuolukord paistnud oluliselt teistsugune.
Two Union producers that are the complainants, Comilog Dunkerque and OFZ, cooperated.
Kolmandaks väitsid nad, et FerroAtlantica kaebuse esitajate hulgast väljajätmine oli taktikaline valik, mis tehti üksnes selleks, et moonutada kahjuolukorda, arvestades, et FerroAtlantica oli aktiivne kaebuse esitaja varasemates komisjoni algatatud dumpinguvastastes uurimistes.
Another Union producer (Italghisa, Italy) that supported the complaint ceased cooperating shortly after the initiation of the investigation.
Komisjon lükkas need väited tagasi järgmistel põhjustel:
However, its production volume was marginal.
komisjon võttis FerroAtlanticaga nõuetekohaselt ühendust ja talle saadeti küsimustik.
The fourth Union producer FerroAtlantica did not cooperate but it did not oppose the investigation.
See tähendab, et isegi kui äriühing ei olnud kaebuse esitaja, oli tal võrdne võimalus endast teada anda, väljendada oma arvamust ja teha koostööd, esitades komisjonile nõutud teabe.
To protect the confidentiality of the data from the two cooperating Union producers, all values are expressed as ranges.
Äriühing aga ei teinud koostööd ja vaikis.
In the IP the total Union production amounted to [213000/282000] tonnes.
Komisjonil ei ole vahendeid äriühingu sundimiseks koostööd tegema ega tema takistamiseks koostööd tegemast.
The two cooperating Union producers produced [85000/113000] tonnes, which represents around [35 %/47 %] of the total Union production.
Seega on põhjendamatu väide, nagu oleks komisjon kõnealuse äriühingu kõrvale jätnud.
Several interested parties commented on the definition of the Union industry.
Vastupidi, asjaomase äriühinguga seotud kättesaadavad andmed esitati kaebuses ning neid kasutati kahju uurimisel, nagu on selgitatud põhjenduses 88;
First, they considered that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants put into question the Commission finding that the remaining producers could be considered as constituting a major proportion of the Union industry as required by Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement and by Article 4(1) of the basic Regulation.
kaks liidu tootjat tegid koostööd ja esitasid vajaliku teabe.
Second, they believed that if the analysis of the economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry had taken into account also FerroAtlantica and notably its profitability during the period considered, the ensuing injury picture would have been very different.
Nad moodustavad umbes [35 % / 47 %] liidu kogutoodangust.
Third, they claimed that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants was a tactical choice, justified solely by the intention to distort the injury picture, as FerroAtlantica was an active complainant in previous anti-dumping investigations initiated by the Commission.
Komisjon pidas seda protsenti piisavalt suureks järeldamiseks, et need kaks tootjat moodustavad põhiosa omamaisest toodangust.
The Commission rejected those claims as follows:
Põhiosa ei tähenda alusmääruse artikli 4 lõike 1 kohaselt tingimata suuremat osa [4] ning see on ka kooskõlas WTO dumpinguvastase kokkuleppe artiklis 4.1 esitatud sarnase mõiste tõlgendusega;
FerroAtlantica was duly contacted by the Commission and a questionnaire was sent to it.
mikromajanduslike näitajate analüüs põhines liidu kahe koostööd teinud tootja andmetel.
This means that even if the company is not a complainant, it had an equal opportunity to come forward, express its views and cooperate by providing the Commission with the requested information.
Kui FerroAtlantica mikromajanduslikke andmeid oleks arvesse võetud, oleksid ehk erinevad majandusnäitajad kajastanud teistsuguseid suundumusi, kuid kuna kaks koostööd teinud liidu tootjat moodustavad põhiosa liidu tootmisharust, on nende andmetel põhinev analüüs õiguspärane.
However, the company did not cooperate and remained silent.
Liidu tarbimine
The Commission has no means of compelling the company to cooperate neither of preventing it from cooperating.
Liidu kogutarbimine tehti kindlaks, liites liidu tootjate omamaisele müügile liidu koguimpordi.
Therefore, it would be unsustainable that the Commission excluded that company.
Liidu tarbimine muutus järgmiselt.
On the contrary, available data relating to this company were provided in the complaint and were used in the injury examination as explained below in recital 88;
Tabel 1
the two Union producers cooperated and provided the necessary information.
Liidu tarbimine (tonnides)
They represent around [35 %/47 %] of the total Union production.
Allikas:
The Commission considered this percentage as sufficiently high to find that the two producers are a major proportion of the domestic production.
küsimustike vastused; kaebuse esitajate hinnang koostööd mitteteinud liidu tootjate müügimahu kohta ning Eurostati andmed impordi kohta (teabedokumendis esines impordimahuga seoses näpuviga).
A major proportion does not necessarily mean majority under Article 4(1) of the basic Regulation [4], which is in line with the interpretation given to the similar concept under Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement [5];
Uurimisperiood
the analysis of the microeconomic indicators was based on the data of the two cooperating Union producers.
Liidu kogutarbimine
Had the microeconomic data of FerroAtlantica been taken into account, the various economic indicators might have displayed different trends or not, but as the two cooperating Union producers represent a major proportion of the Union industry an analysis based on their data is legitimate.
Indeks
Union consumption
Aastate jooksul vähenes tarbimine liidus kooskõlas tootmise ja terase tarbimise vähenemisega liidus.
The total Union consumption was established by adding to the domestic sales of all Union producers the total imports in the Union.
Import Indiast
The Union consumption developed as follows:
Impordimaht tehti kindlaks Eurostati andmete alusel, võttes arvesse kõiki impordikordi, sealhulgas seestöötlemise protseduuri.
Table 1
Olulises mahus impordi päritolu kohta on märgitud „kolmandata riikidega toimuva kaubanduse raames ärilistel või sõjalistel kaalutlustel täpsustamata”.
Union consumption (in metric tonnes)
Ühe liikmesriigi tolli abiga õnnestus komisjonil osa kõnealusest mahust päritoluriigi järgi kindlaks teha.
Source:
Täpsustamata impordi jaotamine vastavalt päritoluriigile ei muuda oluliselt impordiga seotud üldist suundumust.
Questionnaire replies, estimation made by the complainants for the volume of sales of the non-cooperating Union producers and Eurostat data for imports (in the information document there was a clerical error in the volume of imports).
Sellise impordi konfidentsiaalsuse tagamiseks on impordinäitajad esitatud siiski vahemikena.
Investigation period
Indiast pärit import muutus järgmiselt.
Total Union consumption
Tabel 2
Index
Impordi maht (tonnides) ja turuosa
Union consumption decreased over the years, in line with the decrease in the Union production and Union consumption of steel.
Eurostati andmed, täpsustamata importi käsitlev teave.
Imports from India
Indiast pärit impordi maht
The volume of the imports was established using Eurostat data and taking into account all import regimes including inward processing.
174000 – 231000
The origin of a significant volume of imports is ‘not specified for commercial or military reasons in the framework of trade with third countries’.
237000 – 314000
With the assistance of the customs authorities of one Member State, the Commission was able to break down part of this volume by country of origin.
226000 – 299000
Allocating these ‘not specified’ imports to their respective countries of origin, the overall trend of imports does not change significantly.
195000 – 259000
However, to maintain the confidentiality of those imports, the imports figures are ranged.
Turuosa
Imports from India developed as follows:
18 % – 24 %
Table 2
26 % – 35 %
Import volume (in metric tonnes) and market share
26 % – 34 %
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports.
23 % – 30 %
Volume of imports from India
Indiast pärit import moodustas ligi neljandiku koguimpordist liitu ning sellel on liitu toimunud koguimpordist suurim turuosa.
174000-231000
Kaebuse esitaja väitis, et aastatel 2008–2013 suurenes oluliselt India turuosa.
237000-314000
Nagu on märgitud põhjenduses 25, hõlmas kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine ajavahemikku 1. jaanuarist 2011 kuni uurimisperioodi lõpuni.
226000-299000
Seetõttu ei uuritud 2011. aastast varasemaid andmeid ja neid ei saanud arvesse võtta.
195000-259000
Indiast liitu suunatud impordi keskmine kaalutud hind muutus järgmiselt.
Market share
Tabel 3
18 %-24 %
Impordihind (eurot/tonn)
26 %-35 %
808–1072
26 %-34 %
790–1048
23 %-30 %
687–911
Imports from India increased considerably in 2012 compared to 2011 but decreased again in the following years to a level in the IP slightly higher than in 2011.
Indiast pärit impordi hind langes kooskõlas liidu tootmisharu müügihinnaga.
The trend of imports from India was similar to the trends of production and sales of the Union Industry and was opposite to the trends on imports from other third countries (imports from India increased in 2012 whilst imports from other third countries decreased, and vice-versa) in 2013 and during the IP.
Lisaks näitavad Eurostati andmed, et Indiast pärit import on põhiliste ränimangaani eksportivate riikide hulgas odavaim.
The complainant claimed that there has been a vast increase in market share from India from 2008 until 2013.
Hinna allalöömine
However, as set out in recital 25, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the IP.
Komisjon määras hinna allalöömise uurimisperioodil kindlaks, võrreldes:
Therefore, any data prior to 2011 were not examined and could not be taken into account.
vastavaid kaalutud keskmisi hindu imporditud tooteliigi kohta, millega valimisse kaasatud India eksportivate tootjate toodet müüdi esimesele sõltumatule tarbijale liidu turul ning mis tehti kindlaks CIF-hinna alusel ja mida kohandati asjakohaselt vastavalt impordijärgsetele kuludele.
The weighted average price of imports into the Union from India developed as follows:
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused ning arvates maha tagasimaksed ja hinnaalandused.
Import prices (EUR/metric tonnes)
Selleks et võtta arvesse valimisse kaasatud India eksportivate tootjate müüdud väiksema mangaanisisaldusega ränimangaani (kui see on õigustatud), tehti kvaliteediga seotud kohandus.
India
Kohandamiseks kasutati nn proportsionaalse ümberarvestuse valemit, mida kasutatakse tootmisharus laialdaselt vaatlusaluse toote hinna võrdlemiseks tavalise kvaliteediga ränimangaani hinnaga (65 % mangaani ja 16 % räni).
808-1072
Vähese süsinikusisaldusega ränimangaani müüs liitu üks valimisse kaasatud India eksportiv tootja.
790-1048
Vähese süsinikusisaldusega ränimangaani toodab ka liidu tootmisharu, kuid mitte kaks koostööd tegevat liidu tootjat.
687-911
Selleks et tagada õiglane võrdlus India vähese süsinikusisaldusega ja liidu tavalise ränimangaani vahel, korrigeeris komisjon liidu keskmist müügihinda ülespoole, kasutades vähese süsinikusisaldusega ränimangaani keskmist juurdehindlust turul.
631-837
Sellega võttis komisjon arvesse asjaolu, et vähese süsinikusisaldusega ränimangaani eest makstakse kõrgemat hinda kui tavalise ränimangaani eest.
The price of Indian imports dropped in line with the Union industry's sales price.
Sellest lähtuvalt leiti, et üks valimisse kaasatud India eksportiv tootja lõi liidu hindu alla 6,5 % ja teised kaks valimisse kaasatud India eksportivat tootjat ei löönud liidu hindu alla.