natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Admittedly it had produced a business plan for the 2014-2016 financial years that was likely to provide indications on the return to viability, but it did not constitute a restructuring plan.
Lisaks sellele väljendas komisjon kahtlusi selle kohta, kas kõnealusest abist ning kontsernile Brandt 47,5 miljoni euro suuruse laenu abil otseselt antud abist võisid kasu saada ettevõtted Cevital ja Exagon, kes võtsid ettevõtte FagorBrandt eespool nimetatud varad üle kontserni Brandt tütarettevõtja kaudu.
In particular, it did not include the information required under points 35 and 36 of the 2004 Guidelines (market survey, description of the circumstances that led to the company's difficulties, scenarios reflecting best-case, worst-case and intermediate assumptions).
PRANTSUSMAA VASTUS MENETLUSE ALGATAMISE OTSUSE KOHTA
Eligibility: firm in difficulty within the meaning of the 2004 Guidelines
Vastupidiselt menetluse algatamise otsuses toodud komisjoni seisukohale väidab Prantsusmaa, et laenu B osale antud tagatised ei ole väiksemad laenu A osale antud tagatistest ning et tegemist on vähemalt sama tugeva tagatisega.
In the opening decision, the Commission did not contest the fact that FagorBrandt fulfilled the criteria for a firm in difficulty set out under point 10 of the 2004 Guidelines.
Nagu on sätestatud 28. novembri 2013 aasta laenulepingu artiklis 10, on A osale antud pari passu Thémise 5 miljoni euro suuruse laenuga järgmised tagatised:
However, the Commission took the view that it was unable to verify whether FagorBrandt's difficulties were intrinsic, despite its belonging to the Fagor group, and consequently whether the conditions set out under point 13 of the 2004 Guidelines were met.
valmistoodete varule seatud pant koos valdusest loobumisega, alampiiriga 5 miljonit eurot kuni 2013. aasta detsembri lõpuni, 4 miljonit eurot kuni 2014. aasta veebruari lõpuni ja 3 miljonit eurot kuni 2014. aasta märtsi lõpuni;
Lastly, point 12 of the 2004 Guidelines provides that: ‘a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid … This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm's assets.’
varuosade varule seatud pant (koguväärtus [10–20] miljonit eurot) valdusest loobumiseta; ja
With regard to Groupe Brandt, a company created on 15 January 2014, the Commission had doubts about the classification as a new company of a company that had bought a relatively large part of the assets of a firm in difficulty to carry on apparently the same activity.
B osale on antud järgmised tagatised:
Compliance with the ‘one time, last time’ principle
kohustus kanda laenuosa summa ulatuses üle tulu, mis saadakse [10–20] miljoni euro suurust müügitehingut kinnitava kokkuleppe objektiks oleva Lyonis asuva kinnisvara võõrandamisest, või teise võimalusena lubadus seada kõnealusele kinnisvarale esimese järjekoha hüpoteek;
The Commission also had doubts about compliance with the ‘one time, last time’ principle set out in section 3.3 of the 2004 Guidelines.
Laenu B osale anti tagatiseks seega lisaks punktides b ja c toodud tagatistele, mis on identsed Thémise laenu A osa tagatistega, ka teist järku pant [10–20] miljoni euro suuruse müügikohustuse objektiks oleva Lyonis asuva kinnisvara võõrandamisest saadavale tulule.
FagorBrandt had already benefited from restructuring aid in 2008 [12].
Kõnealuse vara kohta oli tehtud kinnisvaraanalüüs, mille kohaselt oli selle vara turuväärtus juhul, kui seda ei kasutatud, 31. detsembri 2012 aasta seisuga [15–25] miljonit eurot ja kasutuses olevana [15–25] miljonit eurot.
Therefore, the firm cannot, a priori, benefit from new rescue or restructuring aid before 2018.
Neist asjaoludest ilmneb, et müügitehingut kinnitava kokkuleppega hõlmatud [10–20] miljonit eurot maksva vara näol on tegemist minimaalse väärtusega varaga.
The Commission pointed out that, in any event, the change in the ownership of the beneficiary company, following the granting of aid, did not call into question this rule, since it seemed to be the continuation of the same firm.
Kuigi pant, mis anti FDESi 5 miljoni suuruse laenu B osa tagatiseks, oli teise järjekoha pant, oli see täiesti piisav kõnealuse laenuosa tagamiseks, võttes arvesse asjaolu, et esimese järjekoha võlausaldaja sai selle tagatise üksnes 5 miljoni euro suuruse summa eest.
Economic continuity
Seetõttu, isegi kui osa laenu B osale antud tagatistest oli erinev laenu A osale antud tagatistest, suurendas selle tagatise väärtust asjaolu, et see hõlmas panti, mis oli seatud laenu väärtusest märkimisväärselt suuremale varale.
Lastly, the Commission pointed out that, according to the settled case-law of the Court of Justice of the European Union, the obligation imposed by a Commission decision on a Member State to abolish aid regarded as being incompatible with the internal market has as its purpose to re-establish the previously existing situation.
Lisaks sellele rõhutab Prantsusmaa, et kõnealune laen maksti täies ulatuses tagasi 2014. aasta aprilli jooksul.
This objective is attained once the recipient has repaid the aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors in the market [13].
Tagatised.
Still according to case-law, the obligation to recover aid may be extended to a new company to which the company in question has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [14].
Prantsusmaa täpsustab tagatiste loendit, mille ta esitas 10. juuli 2014 aasta kirjaga ja toob välja, et tagatiste koguväärtus oli 150 miljonit eurot.
The obligation to recover aid may be extended to another company, provided that it is established that the latter is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
Prantsusmaa esitab selle summa tõendamiseks täiendavat teavet ja eksperdihinnanguid.
In this case, the aid granted to FagorBrandt by way of the EUR 10 million loan and the write-off of social security and tax debts seemed to provide an advantage to Groupe Brandt, which was the economic successor to FagorBrandt.
Intressimäär.
A number of indicators of economic continuity between FagorBrandt and Groupe Brandt seemed to be present [15]: in particular, the takeover of almost all the tangible and intangible assets of a number of companies belonging to the Fagor group in France, the retention of more than two thirds of the staff, the pursuit of the same production activity with the same brands and the same economic logic of the operation.
Prantsusmaa väidab, et komisjoni tehtud intressiarvestus on ekslik ning et ekslikud on ka selle põhjal tehtud järeldused.
Furthermore, the Commission had concerns about the fact that this aid, and the aid granted directly to Groupe Brandt by way of the EUR 47,5 million loan, could have given an advantage to Cevital and Exagon, which took over the above-mentioned assets of FagorBrandt through the medium of the subsidiary Groupe Brandt.
Esiteks lähtub komisjon sellest, et äriühing Electrom, praeguse nimega kontsern Brandt, on CCC reitinguga ettevõte.
RESPONSE BY FRANCE TO THE OPENING DECISION
Prantsusmaa leiab, et selline reiting ei ole õigustatud.
Contrary to the argument put forward by the Commission in the opening decision, France considers that the collateral for tranche B of the loan is not lower than the collateral for tranche A, and that it is at least as strong as the latter.
Kontserni Brandt kuuluva ettevõtte Cevital 2013. aasta konsolideeritud majandusaruandest, mille on kinnitanud KPMG, ilmneb, et ettevõtte majandusseisund on väga hea.
As described in Article 10 of the loan agreement of 28 November 2013, tranche A had, pari passu with the EUR 5 million loan granted by Thémis, the following collateral:
Seetõttu on Prantsusmaa seisukohal, et need väga tugevad andmed oleksid ettevõttel Cevital, kui ta oleks pöördunud finantsreitinguid andva ettevõtte poole, võimaldanud saada väga hea reitingu, mis oleks vähemalt A või AA.
a charge on the stock of finished goods with dispossession for a minimum stock level of EUR 5 million until the end of December 2013, EUR 4 million until the end of February 2014 and EUR 3 million until the end of March 2014,
Prantsusmaa väidab, et 2008. aasta teatisest ilmneb ühemõtteliselt, et 47,5 miljoni euro suuruse laenu intressimäära puhul on igal juhul tegemist ettevõttekategooriaga, mille majandusseisund jääb vahemikku nõrk (B) kuni rahuldav (BB).
a charge on the stock of spare parts (gross value EUR [10-20] million) without dispossession, and
Tuleb pidada vaieldamatuks, et Cevitali kontserni finantsseisundit ei saa kuidagi võrrelda CCC reitinguga ettevõtte omaga.
Tranche B had the following collateral:
Teiseks meenutab Prantsusmaa, et kontserni Brandt rahastamises osalesid ka eraõiguslikud võlausaldajad.
a promise of repayment, for the amount of the tranche, of the proceeds of sale of immovable property in Lyon that was the subject of an undertaking to sell for EUR [10-20] million, or, alternatively, a promise of a first-rank mortgage on that immovable asset,
Kõnealused eraõiguslikud võlausaldajad, Société Générale ja Natixis, nõustusid andma kontsernile Brandt laenu intressiga [0–5] % ja [0–5] %.
Therefore, in addition to (b) and (c), which were identical to the collateral provided for tranche A and for the Thémis loan, tranche B had a second-rank pledge on the proceeds of sale of immovable property in Lyon that was the subject of an undertaking to sell for EUR [10-20] million.
See on iseenesest piisav tõendus selle kohta, et menetluse algatamise otsuses nimetatud „turutingimustele vastava“ intressimäära arvutus (mis jääb algatamisotsuse punktis 49 toodud 7,03 % ja punktis 50 toodud 17,77 % vahele) on ekslik.
The market value of this property had also been estimated on 31 December 2012 at EUR [15-25] million vacant and EUR [15-25] million occupied.
Ja lõpuks on FDESi laenu A ja B osa intressimäärad määratud kindlaks lähtuvalt pankade Société Générale ja Natixis antud laenude A ja B osa intressimääradest.
This information shows that the value of the property concerned by the undertaking to sell, i.e. EUR [10-20] million, did indeed constitute a minimum value.
Need kaks erainvestorit on ilmselgelt käsitletavad FDESi laenu A ja B osa võrdlusalusena.
Although the pledge for tranche B of EUR 5 million of the FDES loan was second rank, it was more than enough to guarantee that tranche, having regard to the fact that the first-rank creditor had the collateral only up to an amount of EUR 5 million.
FDESi laenu A ja B osa anti kõnealuste pankade laenude osadega samaaegselt ja samadel tingimustel: FDESi antud laenu A ja B osa andmise tingimused on seega vaieldamatult turutingimustele vastavad [16].
Therefore, although part of the collateral provided for tranche B was different from that provided for tranche A, it was none the less reinforced by the existence of a pledge on an asset with a value well above that of the amount of the loan.
FDESi laenu C osa puhul nõustub Prantsusmaa sellega, et seda osa ei võimaldatud pankade antud laenudega samadel tingimustel.
Furthermore, France stresses that the loan had been fully repaid in April 2014.
Kuid ka selle osa puhul annavad pankade võimaldatud laenud ettekujutuse turutingimustele vastavast intressimäärast, ilma et oleks vaja süveneda komisjoni menetluse algatamise otsuse põhjendustes 49 ja 50 toodud arvestuse üksikasjadesse.
Collateral.
Lisaks sellele on FDESi laenu C osale antud samad tagatised kui (FDESi ja pankade antud laenude) A ja B osale, kuid tegemist on vaid teise järjekoha tagatistega, mis on piisav C osa tagamiseks.
France describes in more detail the list of collateral that it had presented in its letter of 10 July 2014 as totalling EUR 150 million.
Selleks et kompenseerida laenu C osa tagatise vaid toetavat iseloomu võrreldes laenu A a B osade tagatistega, on kohane välja tuua asjaolu, et laenu C osa suhtes kohaldatav intressimäär on märkimisväärselt kõrgem kui laenu A ja B osa oma, selle suurus on [0–5] % (võrreldes intressimääradega [0–5] % ja [0–5] %, mida kohaldatakse vastavalt laenu A ja B osa puhul).
France therefore provides additional information and expert reports in support of this amount.
Lisaks sellele on ka laenu C osa tagasimaksmise ajakava tihedam ja laenutähtaeg lühem kui teiste laenuosade puhul.
Interest rate.
Ja lõpuks on laenu C osa esimene tagasimaksetähtaeg prioriteetne FDESi laenu A ja B osa ning eraõiguslike pankade laenude ees vabatahtliku või kohustusliku ennetähtaegse tagasimaksmise korral, mis muudab laenu C osa A ja B osaga võrreldes olulisemaks.
France considers that the Commission's calculation is mistaken, as are its conclusions drawn therefrom.
Kokkuvõttes leiab Prantsusmaa, et tema antud 47,5 miljoni euro suuruse FDESi laenu tagatised, sealhulgas ka laenu C osa tagatis, on täiesti piisavad ning selle laenu intress on kooskõlas turumajanduse tingimustes tegutseva aruka eraõigusliku võlausaldaja põhimõttega.
First, the Commission takes as its starting point the fact that Electrom, which is now called Groupe Brandt, had a CCC rating.
Prantsusmaa väidab, et tema antud teavet ettevõtte FagorBrandt maksu- ja sotsiaalmaksuvõlgade kohta vaatlusperioodil, mis järgnes tervendamismenetluse algatamisele, on valesti tõlgendatud.
France considers that such a rating is not justified.
Prantsusmaa selgitab, et nagu on tavapärane ettevõtete puhul, kelle suhtes kohaldatakse tervendamismenetlust, jätkas ettevõte FagorBrandt menetluse eest vastutava halduri kaasabil oma tegevust, mis tähendab, et osa ettevõtte töötajaid või kõik töötajad jätkavad tööd (ning nende pealt tuleb maksta sotsiaalmaksu) ning kõnealune tegevus võib tekitada maksukohustusi.
The Cevital group, which includes Groupe Brandt, had a particularly healthy financial situation, as shown by the consolidated accounts for 2013, which were audited by KPMG.
Tegemist on sotsiaalmaksude ja muude maksudega (eeskätt koolitustasud, väljaõppetasud, kontoritasu), mis kantakse ettevõtte passivasse.
France therefore takes the view that this very robust data would enable the Cevital group to obtain a very favourable rating of at least A, or even AA, had it instructed a ratings agency to that effect.
Selliste võlgnevuste puhul kohaldatakse eelisõigust, mis on sätestatud äriseadustiku artiklis L. 622–17, mille kohaselt sellised võlgnevused makstakse välja enne kõiki muid võlakohustusi sõltumata neile kehtestatud eelisõigustest või antud tagatistest, välja arvatud võlanõuded, millele on antud eelisõigus tööseadustiku artiklite L. 3253-2, L. 3253-4 ja L. 7313-8 alusel, õiguspäraselt tekkinud õiguskaitsekulud, mis on tekkinud pärast tervendamismenetluse algatamist ning on vajalikud selle menetluse läbiviimiseks, ning võlanõuded, millele on antud lepitamisega seotud eelisõigus äriseadustiku artikli L. 611–11 alusel.
In any event, France believes that the 2008 Communication demonstrates unequivocally that the rate chosen for the EUR 47,5 million loan corresponds to a category of firm with a financial situation between weak (B) and satisfactory (BB).
Äriseadustiku artiklis L. 622–17 on sätestatud, et kui õigeaegset väljamaksmist ei toimu, tuleb kõnealused võlgnevused maksta välja eeliskorras enne kõiki teisi võlgnevusi.
There is no question that the financial situation of the Cevital group is not at all comparable to that of a firm rated CCC.
Äriseadustiku artiklit L. 622–17 kohaldatakse Prantsusmaa väitel sageli seoses suurema osa tervendamismenetlustega ning see on lahutamatult seotud ettevõtte tegevuse jätkamise võimaldamisega, seetõttu ei saa seda käsitada võlgnevuste sissenõudmisest loobumisena.
Second, France points out that private lenders also took part in the financing of Groupe Brandt.
Vaatlusperioodi jooksul jätkas ettevõte sotsiaal- ja muude maksude tasumist, kuid osa neist ei olnud ettevõtte likvideerimise hetkel sissenõutavad ja kanti seetõttu ettevõtte vaatlusperioodil passivasse.
These private lenders, Société Générale and Natixis, agreed to lend to Groupe Brandt with margins of [0-5] % and [0-5] %.
Ettevõtte likvideerijalt saadud teabe kohaselt kuulus maksude saldo tasumisele ettevõtte FagorBrandt likvideerimise tulemusena.
This is enough to demonstrate as such that the calculation of the ‘market’ interest rate as presented in the opening decision (between 7,03 % in recital 49 and 17,77 % in recital 50) is mistaken.
Sotsiaalmaksu puhul on tegemist maksuga, mis on seotud käimasolevate sotsiaalsete ümberkorraldustega (vallandamised) ning mis kuulub väljamaksmisele vastavalt sellistel juhtudel kohaldatavatele Prantsusmaa eeskirjadele kollektiivmenetluste jaoks, ilma et toimingute praeguses etapis oleks võimalik anda täielikku tagatist väljamaksmise kohta.
Lastly, the interest rates on tranches A and B of the FDES loan were set with reference to the interest rates on tranches A and B of the bank loans granted by Société Générale and Natixis.
Eelduste kohaselt ei ole toimunud tasumisest vabastamist ning maksu- ja sotsiaalmaksuvõlgade tasumine toimub äriseadustikus ettenähtud järjekorras.
These two private investors clearly form the point of reference for tranches A and B of the FDES loans.
Seega on kõnealused maksu- ja sotsiaalmaksuvõlad tekkinud tervendamismenetluse käigus loomulikul teel, nii nagu see liikmesriikides tavapäraselt toimub.
Tranches A and B of the FDES loan were granted at the same time as the tranches of the loans from these banks and on comparable terms: the terms on which tranches A and B of the FDES loan were granted are therefore undoubtedly in line with market conditions [16].
Prantsusmaa ei esitanud menetluse algatamise otsusele antud vastuses ega ka menetluse käigus hilisemalt ühtegi analüüsi meetmete kokkusobivuse kohta.
France recognises that tranche C of the FDES loan was not granted on the same terms as the bank loans.
HUVITATUD KOLMANDATE ISIKUTE MÄRKUSED JA PRANTSUSMAA KOMMENTAARID
None the less, for this tranche too, the bank loans provide an indication of the market rate without the need to go into the detail of the calculation presented by the Commission in recitals 49 and 50 of the opening decision.
Kolmanda isiku märkused
Moreover, tranche C of the FDES loan has the same collateral as tranches A and B (of the FDES loan and the bank loans), but it is second rank, which is enough to guarantee tranche C. To compensate for the junior nature of the collateral for tranche C in relation to tranches A and B, it should be noted that tranche C has a significantly higher interest rate than tranches A and B, i.e. a margin of [0-5] % (against [0-5] % and [0-5] % for tranches A and B respectively).
Komisjon sai märkusi ühelt huvitatud kolmandalt isikult, kes esitas need 19. jaanuaril 2015 ja kes soovis jääda anonüümseks.
Furthermore, tranche C also has a tighter repayment schedule and a shorter repayment period than the other tranches.
Kõigepealt leiab huvitatud kolmas isik, et kõnealune meede ei ole kokkusobiv Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 107 ja 2004. aasta suunistega.
Lastly, the first due date for tranche C takes precedence over tranches A and B of the FDES loan and of the loan from the private banks in the event of voluntary or mandatory early repayment, which constitutes an element of seniority of tranche C in relation to tranches A and B.
Huvitatud kolmas isik täpsustab esiteks, et tal ei ole mingit kahtlust, et maksu- ja sotsiaalkindlustusmaksu võlgade tühistamise näol on tegemist riigiabiga, mis on antud riigi ressurssidest ning mis kahjustab konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust.
In conclusion, France considers that the FDES loan of EUR 47,5 million granted by it, including tranche C thereof, has more than enough collateral and an interest rate in line with the principle of the prudent private creditor in a market economy.
Samuti ei kahtle ta selles, et kahe FDESi laenu näol on tegemist riigi ressurssidega, mis on antud valikuliselt ühele konkreetsele ettevõttele.
France takes the view that the information it provided on the social security and tax debts incurred by FagorBrandt during the observation period that followed the opening of the court-supervised administration procedure has been misinterpreted.
Seejärel toob huvitatud kolmas isik välja oma kaalutlused seoses kahe FDESi laenu abil antava majanduseelisega.
France explains that, as is always the case for companies in court-supervised administration, FagorBrandt, with the assistance of the official receiver, continued its activity, which implies that all or some of the employees continue to work (and that social security contributions are due) and that this activity is likely to generate tax obligations.
10 miljoni euro suuruse laenu puhul rõhutab huvitatud kolmas isik, et selle laenu andmise hetk ja tingimused olid sellised, et erainvestorid ei oleks nõustunud laenu saajale andma enam kui 5 miljoni euro suuruse laenu.
In this case they are social security contributions and tax debts (in particular vocational training, apprenticeship tax, tax on office premises) included in the company's liabilities.
Üksnes see asjaolu näitab, et laen ei vastanud erainvestori põhimõttele.
Such claims enjoy the privilege laid down in Article L. 622-17 of the Commercial Code and will therefore be paid before all the other claims, whether or not these are secured by privileges or collateral, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 3253-2, L. 3253-4 and L. 7313-8 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of the Commercial Code.
Lisaks sellele olid laenu B osale antud tagatised väiksemad, kui oleks olnud nõutavad erainvestori antud laenu puhul.
The application of Article L. 622-17 of the Commercial Code, which, according to France, is current in the case of most court-supervised administration procedures and is intrinsically linked to making it easier for the undertaking to continue its activity, cannot be interpreted as a write-off of claims.
Samuti määrati täiendavate tingimusteta kindlaks ühe kuu pikkune ajavahemik laenu B osa tagasimaksmiseks.
During the observation period, the company continued to pay its social security contributions and taxes but part of those charges was not due on liquidation and was entered in the books as a liability of the company during the observation period.
47,5 miljoni euro suuruse laenuga seoses väljendab huvitatud kolmas isik kahtlust, kas erainvestor oleks olnud valmis andma CCC reitinguga ettevõttele sellise suurusega laenu sellistel tingimustel.
According to information obtained from the receiver, it should be possible to pay the outstanding taxes on the liquidation of FagorBrandt.
Lõpuks väljendab huvitatud kolmas isik nõusolekut komisjoni märkustega selle kohta, et kõnealune abi kahjustab konkurentsi turul ja liikmesriikidevahelist kaubandust.
The social security contributions, which include costs relating to the company restructuring under way (redundancies), will continue to be repaid in accordance with the rules applicable in the matter under French legislation on collective proceedings, without the possibility of giving a full guarantee of repayment at this stage.
Kui FDESi laenu B osa moodustava 10 miljoni euro suuruse laenu tagasimaksmise kuupäeva ei oleks edasi lükatud, oleks ettevõte tulnud likvideerida, seega on meetme mõju konkurentsiolukorrale turul märkimisväärne.
In any event, there was no write-off and the recovery of the social security and tax claims is being carried out in accordance with their ranking laid down in the Commercial Code.
See järeldus on veelgi kaalukam, kui pidada silmas meetmest kasu saava ettevõtte suurust ja olulisust Prantsusmaa kodumasinate turul.
Therefore, the social security and tax debts were incurred in the usual way under court-supervised administration proceedings, as is the case in the Member States.
Huvitatud kolmas isik rõhutab asjaolu, et abi saanud ettevõttele juba anti 2008. aasta oktoobris 31 miljoni euro suurune ümberkorraldusabi (komisjoni luba saadi 25. juulil 2012) [17], seega ei ole järgitud 2004. aasta suunistes sätestatud ühekordse abi põhimõtet.