natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission determined the price undercutting during the review investigation period by comparing the weighted average sales price of the sampled Union producers charged on the Union market, adjusted to an ex-works level and the average price of the imports from the country concerned to the first independent customer on the Union market, established at a cost, insurance, freight (CIF) level on the basis of the verified data from the cooperating Chinese exporting producer.
Võrdlus näitas, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal (väljendatud protsendimäärana liidu tootmisharu müügihindadest) 28,4 %.
For the purposes of calculating price undercutting, information from all sampled Union producers for the review investigation period was used.
Kui koostööd teinud Hiina eksportiva tootja suhtes kehtestatud 17,7 % dumpinguvastane tollimaks maha arvata, oleks hinna allalöömise marginaal 39,2 %.
The comparison showed that, during the review investigation period, the weighted average price undercutting margin, expressed as a percentage of the Union industry's sales prices was 28,4 %.
Import kolmandatest riikidest
Should the anti-dumping duty of 17,7 % applicable to the cooperating Chinese exporting producer be deducted, the undercutting margin would amount to 39,2 %.
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht, turuosa ja hind kujunesid järgmiselt.
Imports from third countries
Tabel 4
The volume, market share and prices of imports from other third countries developed as follows:
Import muudest kolmandatest riikidest
Table 4
Ukraina
Imports from other third countries
Maht (tonnides)
Ukraine
Jaapan
Volume (tonnes)
Valgevene
Japan
Venemaa
Belarus
Muud kolmandad riigid
Russia
Vaatlusalusel perioodil suurenes Ukrainast pärit impordi maht 34 %, jõudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 59656 tonni tasemele, samas kui Jaapanist, Venemaalt ja Valgevenest pärit impordi maht vähenes vastavalt 59 %, 58 % ja 12 %, moodustades samal perioodil vastavalt 21426, 7977 ja 29600 tonni.
Other third countries
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht suurenes 31 %, tõustes 43230 tonnilt 56509 tonnile.
In the period considered, import volumes from Ukraine increased by 34 %, to reach 59656 tonnes in the review investigation period, while import volumes from Japan, Russia and Belarus decreased by 59 %, 58 % and 12 % respectively and were 21426 tonnes, 7977 tonnes and 29600 tonnes in the same period.
Turuosa seisukohalt kuulus Ukrainale ja muudele kolmandatele riikidele ligikaudu 3 % liidu turust ning Jaapanile ja Valgevenele vastavalt 1 % ja 2 %.
The import volumes from other third countries increased by 31 % from 43230 tonnes to 56509 tonnes.
Venemaa turuosa oli marginaalne, jäädes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 0,4 % tasemele.
In terms of market share, Ukraine and other third countries had around 3 % of the Union market while Japan and Belarus had around 1 % and 2 % respectively.
Ukrainast, Valgevenest ja Venemaalt pärit impordi hindu iseloomustas kogu vaatlusalusel perioodil langustrend, samas kui Jaapanist ja muudest kolmandatest riikidest pärit impordi hinnad arenesid tõusvas joones.
Russia's market share was marginal at 0,4 % in the review investigation period.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli õmblusteta torude impordihind Valgevene ja Ukraina puhul ligikaudu 780 eurot tonni kohta, Jaapani ja muude kolmandate riikide puhul aga ligikaudu 2330 eurot tonni kohta ja 1327 eurot tonni kohta.
Import prices from Ukraine, Belarus and Russia showed a downward trend throughout the period considered while import prices Japan and other third countries showed an increasing trend.
Venemaalt pärit impordi hind oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ligikaudu 900 eurot tonni kohta.
In the review investigation period, the import price of SPT was around 780 EUR/tonne for Belarus and Ukraine while for Japan and other third countries it was around 2330 EUR/tonne and 1327 EUR/tonne.
Dumpinguvastased meetmed on praeguse seisuga kehtestatud Ukrainast ja Venemaalt pärit õmblusteta torude impordi suhtes.
The import price for Russia was around 900 EUR/tonne in the review investigation period.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
Current anti-dumping measures exist on imports of SPT from Ukraine and Russia.
Üldised märkused
Economic situation of the Union industry
Alusmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt hõlmas dumpinguhinnaga impordi tõttu liidu tootmisharule avaldatava mõju uurimine kõigi majanduslike näitajate hindamist, mis vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu olukorda kujundasid.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Komisjon lähtus makromajanduslike näitajate hindamisel taotluse esitajalt saadud andmetest, mis koosnesid 16 liidu tootjaga seotud andmetest ja hinnangulistest andmetest ülejäänute kohta, nagu mainiti põhjenduses 57; kõnealused andmed hõlmasid kõiki teadaolevaid liidu tootjaid.
For the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Komisjon hindas mikromajanduslikke näitajaid valimisse kuulunud liidu tootjate kohta käivate andmete alusel.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of the data submitted by the applicant, which consisted of data relating to 16 Union producers, and of estimations for the rest as mentioned in recital 57; the data relate to all known Union producers.
Makromajanduslikud näitajad on järgmised: toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data related to the sampled Union producers.
Mikromajanduslikud näitajad on järgmised: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, laovarud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
Makromajanduslikud näitajad
Macroeconomic indicators
Liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste kujunesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Allikas: taotluse esitaja esitatud andmed
Table 5
Tootmismaht
Source: data submitted by the applicant
Tootmisvõimsus
Production volume
Tootmisvõimsuse rakendusaste (%)
Production capacity
Liidu tootmisharu toodang vähenes vaatlusalusel perioodil 10 %, langedes 3746432 tonnilt 2011. aastal 3361226 tonnile läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Capacity utilisation
Täpsemalt vähenes toodang esmalt kuni 2013. aastani 12 % ja suurenes seejärel läbivaatamisega seotud uurimisperioodil marginaalselt 2 %.
The Union industry's production decreased by 10 % during the period considered from a level of 3746432 tonnes in 2011 to a level of 3361226 tonnes in the review investigation period.
Tootmisvõimsus püsis vaatlusalusel perioodil üldiselt stabiilsena ning oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ligikaudu 5 miljonit tonni.
More specifically, it first decreased by 12 % until 2013 and then increased marginally by 2 % in the review investigation period.
Tootmismahu vähenemise ja stabiilse tootmisvõimsuse tulemusena muutus tootmisvõimsuse rakendusaste kooskõlas tootmismahuga - kõigepealt langes see kuni 2013. aastani tasemele 65 % ja seejärel paranes veidi, tõustes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 67 %-le.
The production capacity remained overall stable in the period considered and was around 5 million tonnes in the review investigation period.
Üldiselt tootmisvõimsuse rakendusaste vähenes, langedes 73 %-lt 2011. aastal 67 %-le läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
As a result of the decrease in production volume and stable production capacity, the capacity utilisation developed in line with the production volume, namely it decreased to 65 % until 2013 and then improved slightly to 67 % in the review investigation period.
Müügimaht ja turuosa
Overall, capacity utilisation decreased from 73 % in 2011 to 67 % in the review investigation period.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa liidu turul kujunesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The Union industry's sales volume and market share in the Union developed over the period considered as follows:
Müügi kogumaht liidus
Table 6
Liidu tootmisharu turuosa
Total sales volume in the Union
Liidu tootmisharu müügi kogumaht (esitatud tabelis 6) hõlmab müüki sõltumatutele ja seotud klientidele, mida peeti toimunuks reaalturuväärtuse alusel.
Market share of the Union industry
Liidu tootmisharu kogumüük liidu turul vähenes vaatlusalusel perioodil 20 %.
The total sales volume of the Union industry reported in Table 6 includes sales to unrelated and related customers which were found to be made at arm's length.
Liidu tootmisharu müük vähenes kuni 2013. aastani järk-järgult 22 % ja suurenes seejärel vähesel määral, jõudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil rohkem kui 1,6 miljonile tonnile.
Total sales of the Union industry on the Union market declined by 20 % during the period considered.
Liidu tootmisharu müügi vähenemine on peamiselt tingitud õmblusteta torude nõudluse vähenemisest liidus (vt põhjendus 60).
The sales of the Union industry gradually dropped by 22 % until 2013 and then improved marginally to reach over 1,6 million tonnes in the review investigation period.
Selle tagajärjel kaotas liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil oma turuosast 2 protsendipunkti ja see näitaja jäi läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 87 % tasemele.
The decrease in the Union industry sales is mainly a consequence of the contraction of the Union demand for SPT (see recital 60).
Kasv
As a consequence, the Union industry lost 2 percentage points of market share during the period considered, reaching 87 % in the review investigation period.
Kui liidu tarbimine vähenes vaatlusalusel perioodil 19 %, siis liidu tootmisharu müügimaht kahanes 20 %, mis tähendas turuosa vähenemist 2 protsendipunkti võrra.
While Union consumption decreased by 19 % over the period considered, the sales volume of the Union industry decreased by 20 %, which translated in a loss of market share of 2 percentage points.
Tööhõive ja tootlikkus arenesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Employment and productivity
Tabel 7
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Allikas: taotluse esitaja esitatud andmed
Table 7
Töötajate arv
Source: data submitted by the applicant.
Tootlikkus (ühikut töötaja kohta)
Number of employees
Liidu tootmisharu tööhõive vähenes vaatlusalusel perioodil 2 % ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil töötas seal 20768 inimest.
Productivity (unit/employee)
Tootlikkus kahanes vaatlusalusel perioodil 9 %, kuna tööhõive liidus vähenes aeglasemalt kui tootlikkus.
Employment of the Union industry diminished by 2 % in the period considered and was 20768 employees in the review investigation period.
Tavapärastes majandustingimustes kulub liidu tootmisharul nõudluse vähenemisega kohanemiseks rohkem aega ning seetõttu jääb tootmise vähenemise ja töötajate arvu vähendamise vahele tavaliselt ajaline vahe.
Productivity decreased by 9 % over the period considered due to a slower decrease in Union employment than in Union production.
Dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine
Indeed, under normal economic conditions it takes longer for the Union industry to adapt to the contraction in demand and therefore there is usually a lagged effect between the decrease in production and the reduction of the number of employees.
Hiina RV puhul kindlaks tehtud dumpingumarginaal oli selgelt üle miinimumtaseme, samal ajal jäi Hiina RVst pärit impordi maht kogu vaatlusalusel perioodil tagasihoidlikuks.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Uurimisega selgitati välja, et Hiina RVst pärit õmblusteta torusid imporditi liidu turule jätkuvalt dumpinguhinnaga ning et liidu tootmisharu olukord halvenes märkimisväärselt, nagu järeldatakse põhjendustes 99 kuni 102.
The dumping margin established for the PRC was well above the de minimis level, while the import volumes from PRC remained low throughout the period considered.
Mikromajanduslikud näitajad
The investigation established that imports of SPT from PRC continued to enter the Union market at dumped prices and that the situation of the Union industry deteriorated significantly as concluded in recitals 99 to 102.
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
Prices and factors affecting prices
Tabel 8
Table 8
Allikas: valimisse kuulunud liidu tootjate vastused küsimustikule
Average sales prices
Keskmine ühikuhind liidu turul (eurot/tonn)
Source: questionnaire replies of the sampled Union producers
Ühiku tootmiskulu (eurot/tonn)
Average unit price Union market (EUR/tonne)
Liidu tootmisharu keskmine ühiku müügihind liidus asuvatele sõltumatutele klientidele vähenes vaatlusalusel perioodil 10 % ja langes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 1170 eurole tonni kohta.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Hinnalanguse põhjuseks võib pidada liidu tootmisharu pingutusi kulude vähendamiseks ning samuti Hiinast pärit odavast impordist tingitud hinnasurvet.
The Union industry's average unit selling price to unrelated customers in the Union decreased by 10 % over the period considered to reach 1170 EUR/tonne in the review investigation period.
Ühtlasi vähenes liidu tootmisharu keskmine tootmiskulu vaatlusalusel perioodil 10 %, langedes 1257 eurolt tonni kohta 2011. aastal 1128 eurole tonni kohta läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The decrease in price can be seen as a consequence of the efforts made by the Union industry to cut costs and also of the price pressure of the low-priced Chinese imports.
Tootmiskulu vähenemine on seletatav peamiselt tõhusama tootmisprotsessi ja efektiivsemate seadmete kasutamisega.
Likewise, the average cost of production of the Union industry dropped by 10 % over the period considered, from 1257 EUR/tonne in 2011 to 1128 EUR/tonne in the review investigation period.
Tööjõukulud
The cuts in cost of production could be explained mainly by more efficient production process and equipment.
Liidu tootmisharu keskmine tööjõukulu kujunes vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Labour costs
Tabel 9
Table 9
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta (eurodes)
Average labour costs per employee
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta püsis vaatlusalusel perioodil küllaltki stabiilsena ning vähenes vaatlusalusel perioodil vaid 1 %.
Average labour costs per employee (EUR)
Täpsemalt vähenes keskmine tööjõukulu 2012. aastal 1 %, suurenes seejärel 0,5 % ja vähenes siis taas 1 %.
The average labour costs per employee remained relatively stable over the period considered with marginal decrease of 1 % over the period considered.
Laovarud
Specifically, the average labour costs decreased by 1 % in 2012, then increased by 0,5 % and then decreased again by 1 %.
Valimisse kaasatud liidu tootjate laovarud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Inventories
Tabel 10
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Lõppvarud (tonnides)
Table 10
Lõppvarud protsendina toodangust (%)
Closing stocks (tonnes)
Kokkuvõttes suurenesid lõppvarud vaatlusalusel perioodil 6 %.
Closing stocks as a percentage of production (%)
2011. aastast kuni 2012. aastani vähenesid lõppvarud kooskõlas tootmismahu vähenemise ja eksportmüügi mahu suurenemisega.
Overall closing stocks increased by 6 % over the period considered.
2012. aastast kuni 2013. aastani laovarud suurenesid, kuna liidu tootmisharu kogumüük vähenes.
From 2011 to 2012 the closing stocks decreased following a decrease in production volume and an increase in export sales volume.
2013. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini lõppvarud taas vähenesid, tingituna peamiselt liidu tootmisharu müügi suurenemisest nii liidu turul kui ka väljaspool.
From 2012 to 2013 stocks increased due to a decrease in the total sales of the Union industry.
Uurimine näitas, et kõnealuses tootmisharus toimub tootmine peamiselt klientide lühiajaliste tellimuste alusel ning seetõttu moodustavad laovarud toodangust suhteliselt väikese osa.
From 2013 to the review investigation period closing stocks decreased again mainly because of an increase in the sales of the Union industry both outside and on the Union market.
Lõppvarud protsendina toodangust vastasid lõppvarude arengule ja suurenesid vähesel määral 3,9 %-lt 2011. aastal 4,6 %-le läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, peamiselt liidu kogumüügi vähenemise tõttu.
The investigation showed that, in this industry, the production is executed mainly on the basis of customers' short-term orders and therefore the stocks represent a relatively low percentage of the production.
Täpsemalt vähenesid need 2011.–2012. aastal 0,3 protsendipunkti ja suurenesid seejärel 2013. aastal 1,5 protsendipunkti põhjenduses 92 kirjeldatud põhjustel.
Closing stocks as a percentage of production followed the trend of the closing stocks and increased marginally from 3,9 % in 2011 to 4,6 % in the review investigation period mainly due to the decrease in the total Union sales.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
More specifically, it decreased by 0,3 percentage points from 2011 to 2012 and then it increased by 1,5 percentage points in 2013 for the reasons explained in recital 92.
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Tabel 11
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
Table 11
Liidu tootmisharu kasumlikkus (protsent müügi netokäibest)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Rahavoog (eurodes)
Profitability Union industry (% net sales)
Investeeringud (eurodes)
Cash flow (EUR)
Investeeringutasuvus (%)
Investments (EUR)
Komisjon kasutas liidu tootmisharu kasumlikkuse kindlaksmääramiseks liidu sõltumatutele klientidele samasuguse toote müügi eest saadud maksueelset netokasumit protsendina selle müügi käibest.
Return on investments (%)
Liidu tootmisharu kasumlikkus kõikus aastast aastasse sõltuvalt turutingimustest ja suurenes vaatlusalusel perioodil üldkokkuvõttes 2,9 %-lt 3,6 %-le, mille põhjuseks peetakse peamiselt müüdud erinevaid tooteid, st liidu tootmisharu müüs rohkem tooteid suhteliselt kõrgema kasumimarginaaliga.
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Täpsemalt suurenes liidu tootmisharu kasumlikkus 2012. aastal 5,7 %-le, langes seejärel 2013. aastal 1,7 %-le ja suurenes taas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 3,6 %-le.
The profitability of the Union industry fluctuated from one year to another depending on the market conditions and, overall, increased from 2,9 % to 3,6 % during the period considered mainly due to the product mix sold, i.e. the Union industry sold more products with relatively higher profit margin.
Netorahavoog on liidu tootmisharu võimekus oma tegevust ise rahastada.
In particular, the profitability of the Union industry increased to 5,7 % in 2012 then dropped to 1,7 % in 2013 and increased again to 3,6 % in the review investigation period.
Netorahavoog suurenes vaatlusalusel perioodil enam kui neli korda.
The net cash flow is the Union industry's ability to self-finance their activities.
Rahavoo märkimisväärne suurenemine on seletatav peamiselt muutustega käibekapitalis.
The net cash flow increased more than four times during the period considered.
Investeeringud suurenesid vaatlusalusel perioodil vähesel määral (3 %).
The substantial increase in cash flow is mainly explained by changes in the working capital.
Peamiselt oli tegu tootmisseadmete asendamiseks vajalike investeeringutega.
The investments increased marginally, by 3 %, over the period considered.
Investeeringutasuvust väljendatakse kasumi protsendina investeeringute raamatupidamislikust netoväärtusest.
They mainly represented investments necessary for the replacement of production equipment.
Investeeringutasuvus samasuguse toote tootmise ja müügi pealt suurenes vaatlusalusel perioodil 3,7 %-lt 7,6 %-le.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Sarnaselt kasumiga oli investeeringutasuvuse areng ebastabiilne; kõigepealt suurenes see 2012. aastal 8,2 %-le, langes seejärel 2013. aastal 5,9 %-le ja suurenes taas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 7,6 %-le.
The return on investment from the production and sale of the like product increased from 3,7 % to 7,6 % during the period considered.
Järeldus kahju kohta
Like the profit, the trend of the return on investment was unstable as it first increased to 8,2 % in 2012, then decreased to 5,9 % in 2013 and then increased again to 7,6 % in the review investigation period.
Vaatlusalusel perioodil paranes mitu näitajat, eelkõige finantsnäitajad.
Conclusion on injury
Kasumlikkus suurenes vähesel määral, tõustes 2,9 %-lt 3,6 %-le, olles veidi suurem kui esialgses uurimises kindlaks tehtud 3 % sihtkasum.
A number of indicators, in particular the financial indicators, improved over the period considered.
Investeeringutasuvus tõusis 3,7 %-lt 7,6 %-le, samas kui rahavoog suurenes üle nelja korra.
The profitability increased marginally from 2,9 % to 3,6 %, which is slightly above the target profit of 3 % established in the original investigation.
Sellise arengu põhjal võib oletada, et kehtestatud dumpinguvastased meetmed olid tõhusad, kuna liidu tootmisharu oli kaitstud Hiinast pärit õmblusteta torude dumpinguhinnaga impordi võimaliku kahjuliku mõju eest.
The return on investment improved from 3,7 % to 7,6 % while the cash flow level increased more than four fold.
Teisalt halvenesid vaatlusalusel perioodil teatavad peamised kahjunäitajad, eelkõige makromajanduslikud näitajad.
These developments suggest that the anti-dumping measures in place were effective since the Union industry was sheltered from the potential injurious effect of the dumped Chinese imports of SPT.
Nii vähenes tootmismaht 10 %, müügimaht liidus asuvatele sõltumatutele klientidele 20 %, tootmisvõimsuse rakendusaste 67 %, liidu turuosa 2 protsendipunkti ja tööhõive 2 %.
On the other hand, some of the main injury indicators, in particular the macroeconomic indicators, still experienced a negative development during the period considered.
Õmblusteta torude nõudluse jätkuva vähenemise kontekstis tootis ja müüs liidu tootmisharu liidu turul vähem, mis tingis suhteliselt madala tootmisvõimsuse rakendusastme; see omakorda mõjus negatiivselt liidu tootmisharu püsikuludele.
Thus the production volume decreased by 10 %, the sales volume to unrelated customers in the Union decreased by 20 %, the capacity utilisation decreased to 67 %, the Union's market share decreased by 2 percentage points and employment by 2 %.
Tuleb märkida, et tootmisvõimsuse rakendusaste vähenes pärast esialgset uurimist olulisel määral, täpsemalt 90 %-lt esialgse uurimise ajal 67 %-le läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
In the context of a decreasing demand for SPT, the Union industry produced and sold less on the Union market resulting in relatively low capacity utilisation levels, which negatively impacted on the fixed costs of the Union industry.
Seetõttu oli liidu tootmisharu olukord segane.