natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a general rule, benchmark administrators should therefore use actual transaction-based input data where possible but other data can be used in those cases where the transaction data is insufficient or inappropriate to ensure the integrity and accuracy of the benchmark.
Seepärast peaksid võrdlusaluste haldurid kasutama sisendandmetena üldiselt võimaluse korral tegelikke tehinguandmeid, kuid nad võivad kasutada ka muid andmeid, kui tehinguandmed ei ole võrdlusaluse tervikluse ja täpsuse tagamiseks piisavad või sobivad.
The accuracy and reliability of a benchmark in measuring the economic reality it is intended to measure depends on the methodology and input data used.
Võrdlusaluse usaldusväärsus ja täpsus majandusolukorra soovitud viisil mõõtmisel sõltuvad kasutatavast metoodikast ja sisendandmetest.
It is therefore necessary to adopt a transparent methodology that ensures the benchmark's reliability and accuracy.
Seepärast on vaja kehtestada läbipaistev metoodika, mis tagab võrdlusaluse tervikluse ja täpsuse.
Such transparency does not mean the publication of the formula applied for the determination of a given benchmark, but rather the disclosure of elements sufficient to allow stakeholders to understand how the benchmark is derived and to assess its representativeness, relevance and appropriateness for its intended use.
Metoodika läbipaistvus ei tähenda teatava võrdlusaluse koostamiseks kasutatava valemi avaldamist, vaid selliste elementide avalikustamist, mille põhjal on sidusrühmadel võimalik mõista, kuidas asjaomane võrdlusalus on tuletatud, ning hinnata selle representatiivsust, olulisust ja asjakohasust ettenähtud kasutuse seisukohalt.
It could become necessary to change the methodology to ensure the continued accuracy of the benchmark, but any changes in the methodology have an impact on users and stakeholders of the benchmark.
Võrdlusaluse jätkuva täpsuse tagamiseks võib osutuda vajalikuks metoodikat muuta, kuid iga muudatus avaldab mõju võrdlusaluse kasutajatele ja sidusrühmadele.
It is therefore necessary to specify the procedures to be followed when changing the benchmark methodology, including the need for consultation, so that users and stakeholders can take the necessary action in light of those changes or notify the administrator if they have concerns about those changes.
Seepärast on vaja sätestada võrdlusalusega seoses kasutatava metoodika muutmisel järgitav kord, sealhulgas konsulteerimise vajadus, nii et kasutajad ja sidusrühmad saaksid neid muudatusi arvesse võttes astuda vajalikke samme või teavitada haldurit, kui nad on nende muudatuste tõttu mures.
Employees of the administrator can identify possible infringements of this Regulation or potential vulnerabilities that could lead to manipulation or attempted manipulation.
On võimalik, et halduri töötajad märkavad käesoleva määruse võimaliku rikkumise juhtumeid või potentsiaalselt nõrku külgi, mis võivad põhjustada manipuleerimist või manipuleerimise katset.
This Regulation should therefore put in place a framework to enable employees to alert administrators confidentially of possible infringements of this Regulation.
Käesoleva määrusega tuleks seega kehtestada raamistik, mis võimaldab töötajatel anda halduritele konfidentsiaalselt märku käesoleva määruse võimalikust rikkumisest.
The integrity and accuracy of benchmarks depends on the integrity and accuracy of the input data provided by contributors.
Võrdlusaluste terviklus ja täpsus sõltuvad sisendandmete esitajate esitatud andmete terviklusest ja täpsusest.
It is essential that the obligations of contributors in respect of such input data are clearly specified, that compliance with those obligations can be relied upon, and that the obligations are consistent with the benchmark administrator's controls and methodology.
On oluline, et sisendandmete esitajate kohustused seoses sisendandmetega oleksid sõnaselgelt täpsustatud, kohustuste järgimisele saaks tugineda ja kohustused oleksid kooskõlas võrdlusaluse halduri kontrollimehhanismide ja metoodikaga.
It is therefore necessary that the benchmark administrator produces a code of conduct to specify those requirements and the contributor's responsibilities concerning the provision of input data.
Seepärast on vaja, et võrdlusaluse haldur koostab käitumisjuhendi, milles täpsustatakse kõnealuseid nõudeid ja sisendandmete esitajate kohustusi sisendandmete esitamisel.
The administrator should be satisfied that contributors adhere to the code of conduct.
Haldur peaks veenduma, et sisendandmete esitajad järgivad käitumisjuhendit.
Where contributors are located in third countries, the administrator should be satisfied to the extent possible.
Kui sisendandmete esitajad asuvad kolmandates riikides, peaks haldur veenduma käitumisjuhendi järgimises niivõrd kui võimalik.
Contributors are potentially subject to conflicts of interest and are able to exercise discretion in the determination of input data.
Sisendandmete esitajatel võib esineda huvide konflikt ja nad saavad sisendandmete kindlaksmääramisel toimida oma parima äranägemise järgi.
Therefore, it is necessary for contributors to be subject to governance arrangements in order to ensure that those conflicts are managed and that the input data is accurate, conforms to the administrator's requirements and can be validated.
Seepärast on vaja, et sisendandmete esitajate tegevust reguleeriks juhtimiskord, mis tagab huvide konflikti ohjamise ja selle, et sisendandmed on täpsed, halduri nõuetega kooskõlas ja neid saab valideerida.
Many benchmarks are determined by the application of a formula using input data that is provided by the following entities: a trading venue, an approved publication arrangement, a consolidated tape provider, an approved reporting mechanism, an energy exchange or an emission allowance auction platform.
Paljud võrdlusalused koostatakse, kasutades valemit, milles kasutatakse sisendandmetena kauplemiskohtade, tunnustatud kauplemisteabearuandluse avalikustajate, kauplemiskoondteabe pakkujate või tunnustatud aruandlussüsteemi pakkujate, energiabörside või lubatud heitkoguse väärtpaberite enampakkumisplatvormide esitatavaid andmeid.
In some situations, data collection is outsourced to a service provider that receives the data entirely and directly from those entities.
Vahel antakse andmete kogumine edasi teenuseosutajale, kes saab andmed täielikult ja otse eespool osutatud isikutelt.
In those cases, existing regulation and supervision ensure the integrity and transparency of the input data and provide for governance requirements and procedures for the notification of infringements.
Sellisel juhul on olemasoleva reguleerimise ja järelevalvega sisendandmete terviklus ja läbipaistvus tagatud ning juhtimisnõuded ja -menetlused rikkumistest teatamiseks kehtestatud.
Therefore, those benchmarks are less vulnerable to manipulation, are subject to independent verifications, and the relevant administrators are accordingly released from certain obligations set out in this Regulation.
Seepärast esineb selliste võrdlusaluste puhul väiksem manipuleerimise oht, nende suhtes kohaldatakse sõltumatut kontrolli ning seetõttu vabastatakse asjaomased haldurid teatavate käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmisest.
Different types of benchmarks and different benchmark sectors have different characteristics, vulnerabilities and risks.
Eri tüüpi võrdlusalustel ja eri sektoritel on erinevad omadused ja nõrgad küljed ning nendega on seotud erinevad riskid.
The provisions of this Regulation should be further specified for particular benchmark sectors and types.
Seepärast tuleks konkreetsete sektorite tarvis ja konkreetsete võrdlusaluste tüüpide tarvis sõnastada spetsiifilisemad sätted.
Interest rate benchmarks are benchmarks that play an important role in the transmission of monetary policy and so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Intressimäära võrdlusalused on rahapoliitika mõju edasikandumises tähtsat rolli omavad võrdlusalused ja seepärast on vaja käesolevas määruses sätestada erinormid sellistele võrdlusalustele.
Physical commodities markets have unique characteristics which should be taken into account.
Füüsilise kauba turgudel on eripära, millega tuleks arvestada.
Commodity benchmarks are widely used and can have sector-specific characteristics, so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Kauba võrdlusaluseid kasutatakse laialdaselt ja neil võivad olla sektorile omased erijooned, mistõttu on käesolevas määruses vaja sätestada erinormid kõnealustele võrdlusalustele.
Certain commodity benchmarks are exempt from this Regulation but would need to nevertheless respect the relevant IOSCO principles.
Teatavad kauba võrdlusalused ei kuulu käesoleva määruse kohaldamisalasse, kuid nende puhul tuleks siiski järgida asjaomaseid IOSCO põhimõtteid.
Commodity benchmarks can become critical since the regime is not limited to benchmarks based on submissions by contributors which are in majority supervised entities.
Kauba võrdlusalused võivad kvalifitseeruda kriitilise tähtsusega võrdlusalusteks, kuivõrd asjaomane kord ei piirdu võrdlusalustega, mille aluseks on selliste sisendandmete esitajate esitatud andmed, kellest enamik oleksid järelevalvealused isikud.
For critical commodity benchmarks subject to Annex II, the requirements of this Regulation regarding mandatory contribution and colleges are not applicable.
Kauba võrdlusalustele, mis on kriitilise tähtsusega võrdlusalused ning millele kohaldub II lisa, ei kohaldata käesoleva määruse sätteid, mis käsitlevad kohustuslikku sisendandmete esitamist ja kolleegiume.
The failure of critical benchmarks can impact market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in Member States.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluste ebaõnnestumine võib avaldada mõju turu terviklusele, finantsstabiilsusele, tarbijatele ning reaalmajandusele, nagu ka liikmesriikide kodumajapidamiste ja ettevõtjate rahastamisele.
Those potentially destabilising effects of the failure of a critical benchmark could be felt in a single Member State or in more than one.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluse ebaõnnestumise võimalikku destabiliseerivat mõju võib olla tunda ühes või mitmes liikmesriigis.
It is therefore necessary that this Regulation provides for a process to determine those benchmarks that should be considered to be critical benchmarks and that additional requirements apply to ensure the integrity and robustness of such benchmarks.
Seepärast on vaja käesoleva määrusega näha ette selliste võrdlusaluste kindlaksmääramise menetlus, mida tuleks käsitada kriitilise tähtsusega võrdlusalustena, ja kohaldada selliste võrdlusaluste tervikluse ja kindluse tagamiseks täiendavaid nõudeid.
Critical benchmarks can be determined using a quantitative criterion or a combination of quantitative and qualitative criteria.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluste kindlaksmääramiseks võib kasutada kvantitatiivset kriteeriumi või kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete kriteeriumide kombinatsiooni.
In addition, in cases where a benchmark does not meet the appropriate quantitative threshold, it could nonetheless be recognised as critical where the benchmark has no or very few market-led substitutes and its existence and accuracy are relevant for market integrity, financial stability or consumer protection in one or more Member States, and where all the relevant competent authorities agree that such a benchmark should be recognised as critical.
Lisaks võib juhul, kui võrdlusalus ei ületa kvantitatiivset künnist, seda siiski pidada kriitilise tähtsusega võrdlusaluseks, kui võrdlusalusel ei ole turupõhiseid alternatiive või neid on väga vähe, selle olemasolu ja täpsus on turu tervikluse, finantsstabiilsuse või tarbijakaitse seisukohast oluline ühes või mitmes liikmesriigis ning kui kõik asjassepuutuvad pädevad asutused lepivad kokku, et seda võrdlusalust tuleks pidada kriitilise tähtsusega võrdlusaluseks.
In the event of disagreement between the relevant competent authorities, the decision of the competent authority of the administrator on whether such a benchmark should be recognised as critical should prevail.
Pädevate asutuste erimeelsuse korral peaks ülimuslik olema halduri pädeva asutuse otsus selle kohta, kas võrdlusalust tuleks pidada kriitilise tähtsusega võrdlusaluseks.
In such a case, the European Securities and Markets Authority (ESMA), established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [10], should be able to publish an opinion on the assessment made by the competent authority of the administrator.
Sellisel juhul peaks Euroopa Järelevalveasutusel (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve) (edaspidi „Väärtpaberiturujärelevalve“), mis asutati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1095/2010, [10] olema võimalik avaldada arvamust halduri pädeva asutuse antud hinnangu kohta.
Furthermore, a competent authority can also designate a benchmark as critical based on certain qualitative criteria where the administrator and the majority of the contributors to the benchmark are located in its Member State.
Lisaks võib riigi pädev asutus teatavate kvalitatiivsete kriteeriumide alusel otsustada, et võrdlusalus on kriitilise tähtsusega, kui võrdlusaluse haldur ja enamik sisendandmete esitajaid asuvad tema liikmesriigis.
All critical benchmarks should be included in a list established by a way of an implementing act by the Commission, which should be reviewed and updated regularly.
Kõik kriitilise tähtsusega võrdlusalused tuleks lisada loetellu, mis luuakse komisjoni rakendusaktiga ning mida tuleks korrapäraselt läbi vaadata ja ajakohastada.
The cessation of the administration of a critical benchmark by an administrator could render financial contracts or financial instruments invalid, cause losses to consumers and investors, and impact financial stability.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluse väljaandmise lõpetamine halduri poolt võib muuta finantslepingud või -instrumendid kehtetuks, põhjustada kahju tarbijatele ja investoritele ning avaldada mõju finantsstabiilsusele.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory administration of a critical benchmark in order to preserve the existence of the benchmark in question.
Seetõttu on vaja asjaomasele pädevale asutusele anda volitus nõuda kriitilise tähtsusega võrdlusaluse kohustuslikku haldamist, et võrdlusalust säilitada.
In the event of insolvency proceedings of a benchmark administrator, the competent authority should provide an assessment for the consideration of the relevant judicial authority of whether and how the critical benchmark could be transitioned to a new administrator or could cease to be provided.
Võrdlusaluse halduri maksejõuetusmenetluse korral peaks pädev asutus esitama asjaomasele kohtule kaalumiseks hinnangu selle kohta, kas ja kuidas saaks kriitilise tähtsusega võrdlusaluse anda üle uuele haldurile või lõpetada selle väljaandmise.
Without prejudice to the application of Union competition law and the ability of Member States to take measures to facilitate compliance with it, it is necessary to require administrators of critical benchmarks, including critical commodity benchmarks, to take adequate steps to ensure that licences of, and information on, benchmarks are provided on a fair, reasonable, transparent and non-discriminatory basis to all users.
Ilma et see piiraks liidu konkurentsiõiguse kohaldamist ja liikmesriikide õigust võtta meetmeid selle järgimise hõlbustamiseks, tuleb kriitilise tähtsusega võrdlusaluste, sealhulgas selliste kauba võrdlusaluste halduritelt, mis on kriitilise tähtsusega võrdlusalused, nõuda asjakohaste meetmete võtmist selle tagamiseks, et võrdlusaluste litsentsid ja võrdlusaluseid käsitlev teave antakse kõigile kasutajatele õiglasel, mõistlikul ja läbipaistval viisil ning ilma diskrimineerimiseta.
Contributors that cease to contribute input data to critical benchmarks can undermine the credibility of such benchmarks, as the capability of such benchmarks to measure the underlying market or economic reality would as a result be impaired.
Sisendandmete esitajad, kes lõpetavad sisendandmete esitamise kriitilise tähtsusega võrdlusaluste tarvis, võivad õõnestada selliste võrdlusaluste usaldusväärsust, sest selle tulemusena kahjustataks kõnealuste võrdlusaluste suutlikkust mõõta nende aluseks olevat turgu või majandusolukorda.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory contributions from supervised entities to critical benchmarks in order to preserve the credibility of the benchmark in question.
Seega tuleb asjaomasele pädevale asutusele anda volitus nõuda järelevalvealustelt isikutelt kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jaoks kohustuslikku sisendandmete esitamist, et säilitada kõnealuse võrdlusaluse usaldusväärsus.
Mandatory contribution of input data is not intended to impose an obligation on supervised entities to enter into, or to commit to entering into, transactions.
Kohustuslik sisendandmete esitamine ei pane järelevalvealustele isikutele kohustust teha tehinguid või võtta kohustust tehingute tegemiseks.
Due to the existence of a large variety of types and sizes of benchmarks, it is important to introduce proportionality in this Regulation and to avoid putting an excessive administrative burden on administrators of benchmarks the cessation of which poses less threat to the wider financial system.
Kuna eksisteerib suur hulk eri tüüpi ja erineva suurusega võrdlusaluseid, on oluline järgida käesolevas määruses proportsionaalsuse põhimõtet ning hoiduda liigse halduskoormuse tekitamisest selliste võrdlusaluste halduritele, mille väljaandmise lõpetamine tähendab finantssüsteemi jaoks laiemalt väiksemat ohtu.
Thus, in addition to the regime for critical benchmarks, two distinct regimes should be introduced: one for significant benchmarks and one for non-significant benchmarks.
Seega tuleks lisaks kriitilise tähtsusega võrdlusaluseid reguleerivale korrale kehtestada kaks eraldiseisvat korda oluliste võrdlusaluste ja ebaoluliste võrdlusaluste jaoks.
Administrators of significant benchmarks should be able to choose not to apply a limited number of detailed requirements of this Regulation.
Oluliste võrdlusaluste halduritel peaks olema võimalus otsustada mitte kohaldada piiratud arvu käesoleva määruse üksikasjalikke nõudeid.
Competent authorities should, however, maintain the right to require the application of those requirements, based on criteria outlined in this Regulation.
Pädevatele asutustele peaks siiski jääma õigus nõuda nende nõuete kohaldamist käesolevas määruses sätestatud kriteeriumidele tuginedes.
Delegated acts and implementing acts that apply to significant benchmark administrators should take due account of the principle of proportionality and aim to avoid administrative burden where possible.
Oluliste võrdlusaluste halduritele kohaldatavates delegeeritud õigusaktides ja rakendusaktides tuleks nõuetekohaselt arvesse võtta proportsionaalsuse põhimõtet ja võimaluse korral püüda hoiduda halduskoormuse tekitamisest.
Administrators of non-significant benchmarks are subject to a less detailed regime, whereby administrators should be able to choose not to apply some requirements of this Regulation.
Ebaoluliste võrdlusaluste halduritele kohaldatakse vähem üksikasjalikku korda, mille puhul halduril peaks olema võimalik otsustada teatavaid käesoleva määruse nõudeid mitte kohaldada.
In such a case, the administrator in question should explain why it is appropriate not to do so in a compliance statement which should be published and provided to the administrator's competent authority.
Sellisel juhul peaks asjaomane haldur selgitama vastavuskinnituses, miks nõuete kohaldamata jätmine on kohane; vastavuskinnitus tuleks avaldada ja esitada halduri pädevale asutusele.
That competent authority should review the compliance statement and should be able to request additional information or require changes to ensure compliance with this Regulation.
Sama pädev asutus peaks vastavuskinnituse üle vaatama ning tal peaks olema võimalik küsida lisateavet või nõuda selles muudatuste tegemist, et tagada vastavus käesolevale määrusele.
While non-significant benchmarks could still be vulnerable to manipulation, they are more easily substitutable, therefore transparency to users should be the main tool used for market participants to make informed choices about the benchmarks they consider appropriate for use.
Kuigi ka ebaolulised võrdlusalused võivad olla manipuleeritavad, on need kergemini asendatavad ning seetõttu peaks läbipaistvus kasutajate jaoks olema peamine vahend, mida kasutatakse selleks, et turuosalised teeksid teadlikke valikuid selle kohta, millise võrdlusaluse kasutamine on nende jaoks sobiv.
For that reason, the delegated acts in Title II should not apply to non-significant benchmark administrators.
Seetõttu ei tuleks II jaotises osutatud delegeeritud õigusakte kohaldada ebaoluliste võrdlusaluste halduritele.
In order for users of benchmarks to choose appropriately from among, and understand the risks of, benchmarks, they need to know what a given benchmark intends to measure and its susceptibility to manipulation.
Selleks et võrdlusaluste kasutajad saaksid valida sobivad võrdlusalused ja mõistaksid nendega seotud riske, on neil vaja teada, mida soovitakse võrdlusalusega mõõta ja millised on võrdlusaluse manipuleerimisele altid tahud.
Therefore, the benchmark administrator should publish a benchmark statement specifying those elements.
Seetõttu peaks võrdlusaluse haldur avaldama võrdlusaluse kirjelduse, milles täpsustab neid tahke.
In order to ensure uniform application and that benchmark statements are of reasonable length but at the same time focus on providing the key information needed to users in an easily accessible manner, ESMA should provide further specification of the content of the benchmark statement, differentiating appropriately among the different types and specificities of benchmarks and their administrators.
Selleks et tagada ühetaoline kohaldamine ja see, et võrdlusaluse kirjeldus oleks mõistliku pikkusega, kuid et selles keskendutaks samal ajal kasutajate jaoks vajaliku põhiteabe esitamisele hõlpsasti juurdepääsetaval viisil, peaks Väärtpaberiturujärelevalve veelgi täpsustama võrdlusaluse kirjelduse sisu, eristades eri tüüpi võrdlusaluseid ja nende omadusi ning nende haldureid.
This Regulation should take into account the IOSCO principles, which serve as global standards for regulatory requirements for benchmarks.
Käesolevas määruses tuleks arvesse võtta IOSCO põhimõtteid, mis on võrdlusalustele esitatavate regulatiivsete nõuete üleilmne standard.
As an overarching principle, in order to ensure investor protection, supervision and regulation in a third country should be equivalent to Union supervision and regulation of benchmarks.
Üldpõhimõttena peaks investorite kaitse tagamiseks olema võrdlusaluse järelevalve ja reguleerimine kolmandas riigis samaväärne järelevalve ja reguleerimisega liidus.
Therefore, benchmarks provided from that third country can be used by supervised entities in the Union where a positive decision on equivalence of the third- country regime has been taken by the Commission.
Seetõttu võivad järelevalvealused isikud liidus kasutada kolmandas riigis välja antavaid võrdlusaluseid, kui komisjon on teinud asjaomase kolmanda riigi korra samaväärsust tunnistava otsuse.
In such circumstances, competent authorities should enter into cooperation arrangements with supervisory authorities in third countries.
Sellistel asjaoludel peaksid pädevad asutused sõlmima kolmandate riikide järelevalveasutustega koostöölepingud.
ESMA should coordinate the development of such cooperation arrangements and the exchange between competent authorities of information received from third countries.
Väärtpaberiturujärelevalve peaks koordineerima koostöölepingute väljatöötamist ja kolmandatest riikidest saadava teabe vahetamist pädevate asutuste vahel.