natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is vital that the lack of liquidity and of public funds in Greece do not hinder investment under programmes supported by the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (the ‘Funds’) and by the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
On väga oluline, et Kreeka likviidsuspuudujääk ja riigi vahendite nappus ei takistaks investeeringute tegemist Euroopa Regionaalarengu Fondist, Euroopa Sotsiaalfondist, Ühtekuuluvusfondist (edaspidi „fondid”) ning Euroopa Merendus- ja Kalandusfondist (edaspidi „EMKF”) toetatavate programmide raames.
In order to ensure that Greece has sufficient financial means to start the implementation of 2014-2020 programmes supported by the Funds and the EMFF in 2015 and 2016, it is appropriate to increase the level of the initial pre-financing paid to its operational programmes under the Investment for growth and jobs goal and to programmes supported by the EMFF through the payment of an additional initial pre-financing amount in those years.
Selleks et tagada Kreekale piisavad rahalised vahendid fondidest ja EMKFist toetatavate 2014.–2020. aasta programmide rakendamise alustamiseks 2015. ja 2016. aastal, on asjakohane suurendada kõnealustel aastatel esialgseid eelmakseid, mida makstakse tema rakenduskavadele majanduskasvu ja tööhõive eesmärgi investeeringute raames ning EMKFi toetatavatele programmidele, täiendava esialgse eelmakse kaudu.
To ensure that the additional initial pre-financing amount is effectively used and reaches beneficiaries of the Funds and the EMFF as soon as possible so that they can make planned investments and be promptly reimbursed following the submission of their payment applications, the additional initial pre-financing amount should be repaid to the Commission if it is not followed by an adequate level of payment applications submitted to the Commission within a certain deadline.
Tagamaks, et täiendava esialgse eelmakse summat kasutatakse tulemuslikult ja et see jõuab fondidest ja EMKFist toetuse saajateni võimalikult kiiresti, võimaldades neil teha kavandatud investeeringuid ja saada pärast maksetaotluste esitamist raha kiiresti tagasi, tuleks täiendava esialgse eelmakse summa maksta komisjonile tagasi, kui komisjonile ei laeku teatava tähtaja jooksul piisavalt maksetaotlusi.
In order to improve the effective use of available funding for the financing of operations under operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives supported by the Funds which were adopted for the 2007-2013 period in Greece, the maximum co-financing rates should be increased and the ceiling for payments to programmes at the end of the programming period raised.
Selleks et kasutada tulemuslikult rahalisi vahendeid, mis on kättesaadavad Kreekas programmiperioodil 2007–2013 fondidest toetatavate lähenemise ja piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi rakenduskavade raames toimuvate meetmete rahastamiseks, tuleks suurendada kaasrahastamismäärade ülempiire ja programmidele tehtavate maksete ülempiiri programmiperioodi lõpus.
To ensure that the resources thus made available are effectively used for the financing of investments on the ground, a reporting mechanism should be provided for.
Tuleks ette näha aruandlusmehhanism, et tagada sel viisil kättesaadavaks tehtud vahendite tulemuslik kasutamine kohapealsete investeeringute rahastamiseks.
Given the urgency of the support needed, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Vajatava toetuse pakilisust arvesse võttes peaks käesolev määrus jõustuma järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [2] should therefore be amended,
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1303/2013 [2] tuleks seetõttu muuta,
Regulation (EU) No 1303/2013 is amended as follows:
Määrust (EL) nr 1303/2013 muudetakse järgmiselt.
in Article 134, the following paragraph is inserted:
Artiklisse 134 lisatakse järgmine lõige:
In addition to the instalments provided for in points (b) and (c) of paragraph 1, an additional initial pre-financing amount of 3,5 % of the amount of support from the Funds and the EMFF for the entire programming period shall be paid to operational programmes in Greece each year in 2015 and 2016.
Lisaks lõike 1 punktides b ja c sätestatud osamaksetele tasutakse Kreeka rakenduskavadele 2015. ja 2016. aastal täiendavate esialgsete eelmaksetena 3,5 % terveks programmiperioodiks fondidest ja EMKFist eraldatava toetuse summast.
The additional initial pre-financing shall not apply to programmes under the European territorial cooperation goal nor to the specific allocation for the Youth Employment Initiative.
Täiendavad esialgsed eelmaksed ei laiene Euroopa territoriaalse koostöö eesmärgi raames toimuvatele programmidele ega noorte tööhõive algatuse sihtotstarbelistele assigneeringutele.
If, by 31 December 2016, the total amount of the additional initial pre-financing paid on the basis of this paragraph in 2015 and 2016 to an operational programme by Fund, where applicable, is not covered by payment applications submitted by the certifying authority for that programme, Greece shall repay to the Commission the total amount of the additional initial pre-financing for that Fund paid to that programme.
Kui 31. detsembriks 2016 asjaomasele rakenduskavale käesoleva lõike alusel 2015. ja 2016. aastal makstud täiendavate esialgsete eelmaksete kogusumma, liigendatuna fondide kaupa, kui see on kohaldatav, ei ole kaetud kõnealuse rakenduskava sertifitseerimisasutuse esitatud maksetaotlustega, maksab Kreeka asjaomasest fondist nimetatud rakenduskava jaoks makstud täiendavate esialgsete eelmaksete kogusumma komisjonile tagasi.
Those repayments shall not constitute a financial correction and shall not reduce support from the Funds or the EMFF to the operational programmes.
Nimetatud tagasimakset ei käsitata finantskorrektsioonina ning sellega ei kaasne fondide ega EMKFi toetuste vähenemine rakenduskavadele.
The amounts repaid shall constitute internal assigned revenue in accordance with point (c) of Article 21(3) of the Financial Regulation.’;
Tagasimakstud summad loetakse vastavalt finantsmääruse artikli 21 lõike 3 punktile c sihtotstarbeliseks sisetuluks.”
in Article 152, the following paragraphs are added:
Artiklisse 152 lisatakse järgmised lõiked:
By way of derogation from Article 79(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, the ceiling for the cumulative total amount of pre-financing and interim payments made shall be 100 % of the contribution from the Funds to operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in Greece.
Erandina määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 79 lõikest 1 on tehtud eel- ja vahemaksete kumulatiivse kogusumma ülemmäär 100 % rahalisest toetusest, mida antakse fondidest lähenemiseesmärgi ja piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi rakenduskavadele Kreekas.
By way of derogation from Articles 53(2) and 77(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 and notwithstanding the Commission decisions fixing the maximum rate and the maximum amount of the contribution from the Funds for each Greek operational programme and for each priority axis, interim payments and payments of the final balance shall be calculated by applying a maximum co-financing rate of 100 % to the eligible expenditure indicated for Greek operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives under each priority axis in each statement of expenditure certified by the certifying authority.
Erandina määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 53 lõikest 2 ja artikli 77 lõikest 1 ning sõltumata selliste komisjoni otsuste kohaldamisest, millega määratakse kindlaks fondidest igale Kreeka rakenduskavale ja igale prioriteetsele suunale antava toetuse maksimummäär ja maksimumsumma, kohaldatakse vahe- ja lõppmaksete arvutamisel 100 % maksimaalset kaasrahastamismäära Kreeka lähenemiseesmärgi ja piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi rakenduskavade iga prioriteetse suuna rahastamiskõlblike kulude suhtes, mis on esitatud sertifitseerimisasutuse tõendatud kuluaruandes.
Article 77(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 shall not apply to operational programmes in Greece.
Määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 77 lõiget 2 ei kohaldata Kreeka rakenduskavade suhtes.
Greece shall establish a mechanism to ensure that the additional amounts made available as a result of the measures set out in paragraphs 4 and 5 of this Article are used solely for payments to beneficiaries and operations for its operational programmes.
Kreeka loob mehhanismi, millega tagatakse, et käesoleva artikli lõigetes 4 ja 5 sätestatud meetmete tulemusena kättesaadavaks tehtud täiendavaid summasid kasutatakse üksnes tema rakenduskavade toetusesaajatele ja tegevusele ette nähtud makseteks.
Greece shall submit a report to the Commission on the implementation of paragraphs 4 and 5 of this Article by the end of 2016 and shall further report in the final implementation report to be submitted pursuant to point (a) of Article 89(1) of Regulation (EC) No 1083/2006.’.
Kreeka esitab komisjonile aruande käesoleva artikli lõigete 4 ja 5 kohaldamise kohta 2016. aasta lõpuks ning annab täiendavalt aru lõplikus rakendusaruandes, mis tuleb esitada vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 89 lõike 1 punktile a.”
Position of the European Parliament of 6 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 October 2015.
Euroopa Parlamendi 6. oktoobri 2015. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 8. oktoobri 2015. aasta otsus.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1303/2013, millega kehtestatakse ühissätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi ning Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi kohta, nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi ja Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1083/2006 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 320).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1840
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1840,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Istarski pršut/Istrski pršut (PDO))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Istarski pršut/Istrski pršut (KPN)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut’, submitted by Croatia, was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Horvaatia esitatud taotlus registreerida nimetus „Istarski pršut”.
By the notice of opposition of 30 August 2013 and the reasoned statement of opposition of 25 October 2013, Slovenia opposed to the registration under Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Sloveenia esitas 30. augustil 2013 vastulause ja 25. oktoobril 2013 põhjendatud vastuväite vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 lõikele 2.
By letters dated 7 February 2014, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisjon kutsus oma 7. veebruari 2014. aasta kirjades huvitatud isikuid üles pidama asjakohaseid läbirääkimisi, et jõuda omavahelisele kokkuleppele vastavalt nende riigis kehtivatele menetlustele.
A three months extension of the deadline for consultations was additionally granted, in accordance with Article 51(3), third paragraph, of Regulation (EU) No 1151/2012.
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 lõike 3 kolmandale lõigule pikendati konsulteerimise tähtaega täiendavalt kolme kuu võrra.
Slovenia alleged, among other things, that the registration of ‘Istarski pršut’ did not comply with the definition of a Protected Designation of Origin in so far as the geographical area for raw materials was larger than the defined geographical area.
Sloveenia väitis muu hulgas, et nimetuse „Istarski pršut” registreerimine ei vastanud kaitstud päritolunimetuse määratlusele, kuna toorainete geograafiline päritolupiirkond oli suurem kui määratletud geograafiline piirkond.
In addition, Slovenia claimed that that registration would jeopardise the existence of ‘Istrski pršut’, i.e. the name used in Slovenia for a product having the same characteristics as ‘Istarski pršut’, and which had been legally on the market for more than five years preceding the date of the publication of the single document of ‘Istarski pršut’ in the Official Journal of the European Union.
Sloveenia väitis ka, et registreerimine ohustaks nimetust „Istrski pršut”, st Sloveenias kasutatavat nimetust sellise toote puhul, millel on samad omadused nagu tootel „Istarski pršut” ning mida on õiguspäraselt turustatud vähemalt viis aastat enne nimetuse „Istarski pršut” koonddokumendi avaldamise kuupäeva Euroopa Liidu Teatajas.
After six months of consultations, an agreement was reached between Croatia and Slovenia.
Kuue kuu möödumisel pärast konsultatsioone saavutati Horvaatia ja Sloveenia vahel kokkulepe.
It was communicated to the Commission by letters of 3 and 10 September 2014.
See edastati komisjonile 3. ja 10. septembri 2014. aasta kirjades.
Several amendments to the product specification were made following the agreement.
Pärast kokkuleppe sõlmimist tehti tootespetsifikaadis mitu muudatust.
The Croatian application became a multi-country (Croatian and Slovenian) application.
Horvaatia taotlusest sai mitme riigi (Horvaatia ja Sloveenia) taotlus.
The product name ‘Istarski pršut’ was changed into ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, thus including also the name in the Slovenian language.
Toote nimetus „Istarski pršut” muudeti nimetuseks „Istarski pršut/Istrski pršut”, mis hõlmab seega ka sloveenikeelset nimetust.
The production area was enlarged to comprise the Slovenian part of the Istrian Peninsula.
Tootmispiirkonda laiendati, et hõlmata Istria poolsaare osa, mis kuulub Sloveeniale.
Small adjustments were further introduced to other sections of the product specification.
Täiendavad väikesed kohandused tehti tootespetsifikaadi muudes osades.
Since the single document had been substantially amended, in accordance with Article 51(4) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission repeated the scrutiny of the application and concluded that the conditions for registration were fulfilled.
Kuna koonddokumenti on kooskõlas määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 lõikega 4 oluliselt muudetud, vaatas komisjon taotluse uuesti läbi ning järeldas, et registreerimise tingimused on täidetud.
With respect to the Croatian part of the area, the difference between the area for raw materials and the defined geographical area was maintained as it was in the original application.
Seoses asjaomase piirkonna Horvaatiale kuuluva osaga säilitati tooraine päritolupiirkonna ja määratletud geograafilise piirkonna vaheline erinevus nii, nagu see oli algses taotluses.
All the requirements listed in Article 5(3) of Regulation (EU) No 1151/2012 being fulfilled, the name may benefit from the derogation set out in that Article and may accordingly be registered as Protected Designation of Origin.
Kuna kõik määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 5 lõikes 3 loetletud nõuded on täidetud, võib kohaldada kõnealuses artiklis sätestatud erandit ning järelikult võib nimetuse registreerida kaitstud päritolunimetusena.
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, submitted by Croatia and Slovenia, was published in the Official Journal of the European Union [3].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas [3] Horvaatia ja Sloveenia esitatud taotlus registreerida nimetus „Istarski pršut/Istrski pršut”.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Istarski pršut/Istrski pršut” registreerida,
Article premier
Artikkel 1
The name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’ (PDO) is registered.
Nimetus „Istarski pršut/Istrski pršut” (KPN) registreeritakse.
The name in the first subparagraph identifies a product from class 1.2.
Esimeses lõigus esitatud nimetus osutab tootele, mis kuulub komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [4] XI lisa klassi 1.2 „Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)” kuuluvale tootele.
Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [4].Article 2
Artikkel 2
OJ C 155, 1.6.2013, p. 3.
ELT C 155, 1.6.2013, lk 3.
OJ L 186, 5.6.2015, p. 9.
ELT L 186, 5.6.2015, lk 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1841
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1841,
Regulation (EU) 2015/1843 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/1843,
laying down Union procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Union’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization
millega kehtestatakse liidu meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubandusreeglitest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni egiidi all kehtestatud reeglitest tulenevate liidu õiguste kasutamine
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 207 lõiget 2,
Council Regulation (EC) No 3286/94 [3] has been substantially amended several times [4].
Nõukogu määrust (EÜ) nr 3286/94 [3] on korduvalt oluliselt muudetud [4].
It is necessary that the common commercial policy be based on uniform principles, in particular with regard to commercial defence.
On vaja, et ühine kaubanduspoliitika põhineks ühtsetel põhimõtetel, seda eeskätt kaubanduspoliitiliste kaitsemeetmete küsimuses.
It appears necessary to provide for Union procedures to ensure the effective exercise of the rights of the Union under international trade rules.
Seepärast on ilmselt vaja kehtestada liidu menetlused, et tagada rahvusvahelistest kaubandusreeglitest tulenevate liidu õiguste tõhus kasutamine.
International trade rules are primarily those established under the auspices of the World Trade Organization (‘WTO’) and laid down in the Annexes to the WTO Agreement, but they can also include rules laid down in any other agreement to which the Union is a party and which are applicable to trade between the Union and third countries.
Rahvusvahelised kaubandusreeglid on eelkõige need, mis on kehtestatud Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) egiidi all ja sätestatud WTO lepingu lisades, kuid need võivad olla ka reeglid, mis on sätestatud mis tahes muus lepingus, mille üks pool on liit ja mis on kohaldatavad liidu ja kolmandate riikide vahelisele kaubandusele.
It is appropriate to give a clear idea of the types of agreements to which the term ‘international trade rules’ refers.
On vaja selgelt piiritleda need lepinguliigid, millele osutab mõiste „rahvusvahelised kaubandusreeglid”.
Union procedures to ensure the effective exercise of the rights of the Union under international trade rules should be based on a legal mechanism under Union law which is fully transparent, and ensures that the decision to invoke the Union’s rights under international trade rules is taken on the basis of accurate factual information and legal analysis.
Liidu menetlused, mis tagavad rahvusvahelistest kaubandusreeglitest tulenevate liidu õiguste tõhusa kasutamise, peaksid põhinema liidu õigusele vastaval õigusmehhanismil, mis on täiesti läbipaistev ja tagab, et otsus kasutada rahvusvahelistest kaubandusreeglitest tulenevaid liidu õigusi tehtaks täpse faktilise teabe ning õigusliku analüüsi alusel.
Such a mechanism should aim to provide procedural means for requesting that the Union institutions react to obstacles to trade that are adopted or maintained by third countries and which cause injury or otherwise adverse trade effects, provided that a right of action exists, in respect of such obstacles, under applicable international trade rules.
Kõnealuse mehhanismi eesmärk on luua menetlusvahendid selleks, et nõuda liidu institutsioonide reageerimist kolmandate riikide kehtestatud või säilitatud kaubandustakistustele, mis tekitavad kahju või millel on muu kaubandust kahjustav mõju, tingimusel et kohaldatavate rahvusvaheliste kaubandusreeglite kohaselt on selliste takistuste suhtes olemas hagemisõigus.
The right of Member States to resort to such a mechanism should be without prejudice to the possibility for Member States to raise the same or similar matters through other existing Union procedures, and in particular before the committee established by Article 207(3) of the Treaty.
Liikmesriikide õigus kasutada seda mehhanismi ei tohiks piirata liikmesriikide võimalusi tõstatada sama küsimust või samalaadseid küsimusi teiste olemasolevate liidu menetluste raames, seda eriti Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikli 207 lõike 3 alusel loodud komitees.
Regard should be paid to the institutional role of the committee established by Article 207(3) of the Treaty in formulating advice for the institutions of the Union on all issues of commercial policy.
Tähelepanu tuleks pöörata ELi toimimise lepingu artikli 207 lõike 3 alusel loodud komitee institutsioonilisele rollile liidu institutsioonide nõustamisel kõigis kaubanduspoliitika küsimustes.
Therefore, that committee should be kept informed of the development of individual cases, in order to enable it to consider their broader policy implications.
Seepärast tuleks kõnealust komiteed regulaarselt teavitada üksikjuhtumite arengust, et see saaks vaagida nende laiemaid tagajärgi poliitikale.
It is appropriate to require that the Union act in compliance with its international obligations and, where such obligations result from agreements, that the Union maintain the balance of rights and obligations which it is the purpose of those agreements to establish.
On kohane nõuda, et liit toimiks kooskõlas oma rahvusvaheliste kohustustega ja kui need kohustused tulenevad kokkulepetest, et liit säilitaks õiguste ja kohustuste tasakaalu, mis on nende kokkulepete eesmärk.
It is also appropriate to provide that any measures taken under the procedures in question should also be in conformity with the Union’s international obligations, as well as being without prejudice to other measures in cases not covered by this Regulation which might be adopted directly pursuant to Article 207 of the Treaty.
Samuti on kohane kehtestada, et kõik kõnealuste menetluste alusel võetud meetmed peaksid vastama liidu rahvusvahelistele kohustustele, ilma et see piiraks käesolevas määruses sätestamata juhtudel muid meetmeid, mida võidakse võtta vahetult ELi toimimise lepingu artikli 207 alusel.