natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When several representatives act for a party, only two of them may normally present oral argument, and their combined speaking time must not exceed the time limits indicated in point 201 above.
Kui poolel on mitu esindajat, võivad kohtukõnega üldjuhul esineda kõige rohkem kaks esindajat ja nende sõnavõttude kogukestus ei tohiks ületada eespool punktis 201 sätestatud aega.
However, representatives other than those who addressed the Court may answer questions from Members of the Court and make final replies.
Kohtunike küsimustele võivad anda vastuseid ja lõppsõnaga võivad esineda ka need esindajad, kes kohtukõnega ei esinenud.
Where two or more parties are advancing the same argument before the Court (a situation which may arise where, in particular, there are interventions or where cases are joined), their representatives are requested to confer with each other before the hearing in order to avoid any repetition.
Kui mitu poolt esitavad Üldkohtule sama väite (mis on tavaline just menetlusse astumisel või kohtuasjade liitmisel), on poolte esindajatel soovitatav sõnavõtud enne kohtuistungit kooskõlastada, et vältida kohtukõnede kordamist.
When citing a decision of the Court of Justice, the General Court or the Civil Service Tribunal, representatives are requested to refer to it by the usual name of the case and the case number, and, where relevant, to specify the relevant paragraph(s).
Esindajatel palutakse Euroopa Kohtu, Üldkohtu või Avaliku Teenistuse Kohtu lahendi tsiteerimisel märkida ära kohtuasja tavaline nimetus, kohtuasja number ja vajaduse korral täpsustada asjasse puutuv(ad) punkt(id).
In accordance with Article 85(3) of the Rules of Procedure, the main parties may, exceptionally, produce further evidence at the hearing.
Vastavalt kodukorra artikli 85 lõikele 3 võivad kohtuasja pooled erandkorras esitada tõendeid kohtuistungil.
In such cases, the other parties will be heard on the admissibility and content thereof.
Sel juhul kuulatakse teised pooled ära nende vastuvõetavuse ja sisu küsimuses.
It would be prudent to bring sufficient copies where appropriate.
Igaks juhuks tuleks kaasa võtta piisav arv eksemplare.
In order to facilitate interpretation, parties' representatives are requested to send any text or written notes for their submissions to the Interpretation Directorate in advance by e-mail (interpret@curia.europa.eu).
Suulise tõlke lihtsustamiseks palutakse poolte esindajatel eelnevalt kohtu tõlketeenistusele saata elektronpostiga (interpret@curia.europa.eu) kohtukõne tekst või selleks tehtud kirjalikud märkmed.
Any notes for submissions thus transmitted will be treated in the strictest confidence.
Edastatud kohtukõne märkmete konfidentsiaalsus on tagatud.
In order to avoid any misunderstanding, the name of the party must be stated.
Mis tahes eksituste vältimiseks tuleb nendes ära näidata poole nimi.
In the interests of the better conduct of the hearing and of maintaining the quality of the simultaneous interpretation, representatives are strongly advised to speak slowly and directly into the microphone.
Esindajatel soovitatakse tungivalt kohtuistungi takistusteta kulgemise ja kvaliteetse sünkroontõlke tagamise huvides rääkida aeglaselt ja otse mikrofoni.
Similarly, it may be helpful to draw the interpreters' attention to any terms which may be difficult to translate.
Samuti võib kasuks tulla, kui tõlkide tähelepanu juhitakse võimalikele raskesti tõlgitavatele mõistetele.
The Registrar shall draw up in the respective language of each case the minutes of every hearing.
Kohtusekretär koostab kohtumenetluse keeles kohtuistungi protokolli, mis sisaldab järgmisi andmeid: kohtuasja number, kohtuistungi kuupäev, kellaaeg ja koht, vajaduse korral viide sellele, et kohtuistung on kuulutatud kinniseks, kohalviibinud kohtunike ja kohtusekretäri nimed, kohalviibinud poolte esindajate nimed ja ametinimetused, vajaduse korral märge, et kohtuistungi ettekande kokkuvõtte kohta esitati märkusi, vajaduse korral ärakuulatud tunnistajate või ekspertide perekonnanimed, eesnimed, ametinimetused ja aadressid, vajaduse korral märge kohtuistungil esitatud menetlusdokumentide või tõendite kohta ja vajaduse korral kohtuistungil esitatud seisukohad ning Üldkohtu või presidendi poolt istungil tehtud otsused.
Those minutes shall contain: an indication of the case; the date, time and place of the hearing; an indication, where applicable, that the case was heard in camera; the names of the Judges and the Registrar present; the names and status of the parties' representatives present; a reference to any observations on the summary report for the hearing; the surnames, forenames, status and permanent addresses of any witnesses or experts examined; an indication, where applicable, of the procedural documents or items produced at the hearing; and, in so far as is necessary, the statements made at the hearing and the decisions pronounced at the hearing by the Court or the President.
Vastavalt kodukorra artiklile 64 ja ilma, et see piiraks kodukorra artikli 68 lõike 4, artikli 104, artikli 105 lõike 8 ning artikli 144 lõike 7 kohaldamist, võtab Üldkohus arvesse vaid neid menetlusdokumente ja tõendeid, mis on tehtud kättesaadavaks poolte esindajatele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
In accordance with Article 64 and subject to the provisions of Article 68(4), Article 104, Article 105(8) and Article 144(7) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those procedural documents and items which have been made available to the representatives of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views.
Piiramata kodukorra artiklite 103–105 kohaldamist jäetakse seetõttu tähelepanuta hageja taotlus käsitleda kostja suhtes konfidentsiaalsena kohtuasja toimikus sisalduvaid teatud andmeid.
It follows that, without prejudice to the provisions of Articles 103 to 105 of the Rules of Procedure, no consideration may be given to an application by the applicant for certain information on the case-file to be treated as confidential in relation to the defendant.
Sellist taotlust ei saa esitada ka kostja hageja suhtes.
Likewise, no such application may be made by the defendant in relation to the applicant.
Kohtuasja pool võib aga taotleda, et menetlusse astujal ei võimaldataks tutvuda kohtuasja toimikus sisalduvate teatud konfidentsiaalsete andmetega vastavalt kodukorra artikli 144 lõikele 7.
Nevertheless, a main party may apply for certain confidential information on the case-file to be excluded from the documents to be communicated to an intervener in accordance with Article 144(7) of the Rules of Procedure.
Kohtuasjade liitmise korral võib samuti iga pool taotleda, et asjasse puutuvate kohtuasjade toimiku teatud andmetega ei saaks tutvuda mõni teine liidetud kohtuasja pool vastavalt kodukorra artikli 68 lõikele 4.
Each party may also apply for certain information in the files concerned by the joinder to be excluded from the files to be examined by a party to the joined cases in accordance with Article 68(4) of the Rules of Procedure.
Kui kohtuasjas esitatakse menetlusse astumise avaldus, palutakse kohtuasja pooltel kohtusekretäri määratud tähtaja jooksul teatada, kas nad taotlevad, et teatavaid andmeid, mis sisalduvad kohtuasja toimikusse juba võetud menetlusdokumentides või tõendites, käsitletaks konfidentsiaalsena.
Where an application to intervene is made in a case, the main parties are requested to state, within the time limit prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the procedural documents already placed on the case-file.
Kui kohtuasja pool esitab menetlusdokumendi või tõendi hiljem, peab ta samal ajal selle dokumendi või tõendiga esitama vajaduse korral ka konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse.
The main parties must submit simultaneously with any procedural document or item that they may lodge subsequently any application for confidential treatment that may be required in respect of the procedural document or item concerned.
Kui taotlust ei esitata, edastatakse esitatud menetlusdokument või tõend menetlusse astujale.
In the absence of such an application, the procedural documents and items lodged will be communicated to the intervener.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus tuleb esitada eraldi dokumendina.
Any application for confidential treatment must be made by a separate document.
Taotlust ei saa esitada konfidentsiaalses versioonis ja see ei saa seetõttu sisaldada konfidentsiaalseid andmeid.
It may not be lodged as a confidential version and must not, therefore, contain confidential information.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotluses tuleb märkida, millise poole suhtes konfidentsiaalsust taotletakse.
An application for confidential treatment must specify the party in relation to whom confidentiality is requested.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus peab piirduma vaid hädavajalikuga ning see ei saa mingil juhul puudutada kogu menetlusdokumenti ja ainult erandjuhul võib see puudutada lisa tervikuna.
An application for confidential treatment must be limited to what is strictly necessary and may not in any event cover the entirety of a procedural document; only exceptionally may it extend to the entirety of an annexed document.
Nimelt on enamasti võimalik vastavaid huve kaitsta nii, et edastatakse menetlusdokumendi või tõendi mittekonfidentsiaalne versioon, millest on välja jäetud teatud lõigud, sõnad või arvud.
It should usually be possible to furnish a non-confidential version of a procedural document and items in which certain passages, words or figures have been deleted without affecting the interests it is sought to protect.
Konfidentsiaalsena käsitlemise taotluses tuleb täpselt märkida vastavad asjaolud või lõigud ja lisada iga asjaolu või lõigu konfidentsiaalsuse kohta põhjendus.
An application for confidential treatment must accurately identify the particulars or passages to be excluded and state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as confidential.
Selle teabe puudumisel võib Üldkohus taotluse rahuldamata jätta.
Failure to provide such information may result in the application being refused by the Court.
Ühe või mitme menetlusdokumendi konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse esitamisel tuleb poolel esitada menetlusdokumendi/menetlusdokumentide või tõendi/tõendite mittekonfidentsiaalne tervikversioon, millest on välja jäetud taotluses viidatud asjaolud või lõigud.
On lodging an application for confidential treatment in respect of one or more procedural documents, a party must produce a full non-confidential version of each procedural document and item concerned, with the confidential particulars or passages removed.
Juhul kui andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus ei vasta eespool punktides 218, 219 ja 222 kehtestatud nõuetele, palub kohtusekretär poolel puudused kõrvaldada.
Where an application for confidential treatment does not comply with points 218, 219 and 222 above, the Registrar shall request the party concerned to put the application in order.
Kui sellest hoolimata andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotlust käesolevate praktiliste rakendussätete nõuetega vastavusse ei viida, jäetakse taotlus rahuldamata ning menetlusse astujale edastatakse kõik menetlusdokumendid ja tõendid.
If, despite such a request, the application for confidential treatment is not made to comply with the requirements of these Practice Rules, it will not be possible for it to be properly processed, and a copy of every procedural document and item concerned will be communicated to the intervener.
Kui on kavas mitme kohtuasja liitmine, palutakse pooltel kohtusekretäri määratud tähtaja jooksul teatada, kas nad taotlevad, et teatavaid andmeid, mis sisalduvad liidetavate kohtuasjade toimikutesse juba võetud menetlusdokumentides või tõendites, käsitletaks konfidentsiaalsena.
Where it is envisaged that several cases will be joined, the parties are requested to state, within the time limit prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the procedural documents and material already placed on the files of the cases concerned by the joinder.
Kui pool esitab menetlusdokumendi või tõendi hiljem, peab ta samal ajal selle dokumendi või tõendiga esitama vajaduse korral ka konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse.
The parties must submit simultaneously with any procedural document or item that they may lodge subsequently any application for confidential treatment that may be required in respect of the procedural document or item concerned.
Kui taotlust ei esitata, võimaldatakse teiste liidetud kohtuasjade pooltel tutvuda esitatud menetlusdokumendi või tõendiga.
The Court may, pursuant to the measures of inquiry referred to in Article 91 of the Rules of Procedure, order a party to produce information or material relating to the case.
Kodukorra artikli 92 lõike 3 kohaselt võib sellist esitamist määrusega nõuda üksnes juhul, kui pool, keda menetlustoiming puudutab, ei ole täitnud varem samal eesmärgil võetud menetlust korraldavat meedet, või kui pool, keda menetlustoiming puudutab, seda sõnaselgelt taotleb ja põhjendab vajadust määrata menetlustoiming määrusega.
In accordance with Article 92(3) of the Rules of Procedure, such production may be ordered only where the party concerned has not complied with a measure of organisation of procedure previously adopted to that end, or where expressly requested by the party concerned by the measure and that party explains the need for such a measure to be in the form of an order for a measure of inquiry.
Kehtestatud kord ei näe ette mingit erandit menetluse võistlevuse põhimõttest, vaid määrab kindlaks selle põhimõtte rakendamise meetmed.
Where a main party submits in his response to an application for a measure of organisation of procedure that certain information or material is confidential and he therefore objects to its transmission or proposes that a measure of inquiry be adopted, the Court shall, if it considers that that information or material may be relevant in order for it to rule in the case, order its production by means of an order for a measure of inquiry under Article 91(b) of the Rules of Procedure.
Viidatud sätte alusel hindab Üldkohus, kas andmed ja dokumendid on vaidluse lahendamiseks asjasse puutuvad, ning kontrollib nende konfidentsiaalset laadi.
The treatment of confidential information or material thus produced before the Court shall be governed by Article 103 of the Rules of Procedure.
Kui ta leiab, et kõnesolev teave on vaidluse lahendamisel igati asjasse puutuv ja konfidentsiaalset laadi, kaalub Üldkohus nende konfidentsiaalsust ja nõudeid, mis on seotud õigusega tõhusale kohtulikule kaitsele, eelkõige võistlevuse põhimõtte seisukohast, ning tal on selle kaalumisel tulemusel võimalik tegutseda kahel viisil.
The regime in question does not provide for any derogation from the principle of the adversarial nature of the proceedings, but lays down the rules for the implementation of that principle.
Üldkohus võib otsustada, et andmed ja dokumendid tuleb teisele kohtuasja poolele teatavaks teha olenemata nende konfidentsiaalsusest.
In accordance with that provision, the Court shall examine the relevance of the information or material to the outcome of the proceedings and verify the confidential nature of that information or material.
Sel juhul võib Üldkohus menetlust korraldava meetmena paluda, et nende poolte esindajad, kes ei ole konfidentsiaalsete andmete esitajad, võtaksid endale kirjalikult kohustuse hoida dokumendi või tõendi konfidentsiaalsust ega edastaks nende poolt esindatavale isikule või kolmandatele isikutele andmeid, millega neil võimaldatakse tutvuda.
If it considers that the information concerned is both relevant to the outcome of the proceedings and confidential, the Court shall weigh that confidentiality against the requirements linked to the right to effective judicial protection, particularly observance of the adversarial principle, and, after weighing up those matters, will have two options.
Selle kohustuse rikkumisel kohaldatakse kodukorra artiklit 55.
The Court may decide that the information or material must be brought to the attention of the other main party, notwithstanding its confidential nature.
Teise võimalusena võib Üldkohus otsustada konfidentsiaalseid andmeid mitte edastada, võimaldades teisel kohtuasja poolel tutvuda mittekonfidentsiaalsete andmetega, et ta saaks võistlevuse põhimõtet järgides esitada oma seisukohad võimalikult suures ulatuses.
In that respect, the Court may, by way of a measure of organisation of procedure, request the representatives of the parties other than the party who produced the confidential information to give an undertaking to preserve the confidentiality of the document or item by not communicating to their respective clients or to a third party the information that is to be disclosed to them.
Üldkohus määrab, et kohtuasja pool, kes esitas konfidentsiaalsed andmed, esitaks teatava teabe viisil, mis võimaldab ühildada andmete konfidentsiaalsena hoidmise ja võistlevuse põhimõtte.
Any breach of that undertaking may result in Article 55 of the Rules of Procedure being applied.
Teabe võib esitada näiteks kokkuvõttena.
Alternatively, the Court may decide not to communicate the confidential information, whilst nevertheless ensuring that the other main party is provided with non-confidential information so that he can, to the greatest extent possible, make his views known in compliance with the adversarial principle.
Kui Üldkohus leiab, et teine kohtuasja pool ei saa tõhusalt oma kaitseõigusi teostada, võib ta teha määruse või mitu määrust, kuni ta on kindel, et menetluse jätk on reaalselt võistlev.
The Court shall then order the main party who produced the confidential information to communicate certain particulars in such a way as to enable the preservation of the confidentiality of the information to be reconciled with the adversarial nature of the proceedings.
Kui Üldkohus asub seisukohale, et teave, mis edastati teisele kohtuasja poolele kodukorra artikli 103 lõike 3 alusel tehtud määruses ette nähtud korras, võimaldas sel poolel esitada tõhusalt oma seisukoht, ei võta Üldkohus arvesse konfidentsiaalseid andmeid või dokumente, millega sel poolel tutvuda ei võimaldatud, ning need tagastatakse need esitanud kohtuasja poolele.
It will, for example, be possible for the information to be transmitted in summarised form.
Kontrollides institutsiooni niisuguse akti õiguspärasust, millega keeldutakse juurdepääsust teatud dokumendile, võib Üldkohus kodukorra artikli 91 punkti c alusel tehtava menetlustoiminguna nõuda määrusega selle dokumendi esitamist.
If the Court considers that the other main party cannot properly exercise his rights of defence, it may make one or more orders, until it considers that the proceedings can properly be continued on an adversarial basis.
Seda dokumenti ei edastata teistele pooltele, välja arvatud juhul, kui vaidlus muutuks sisutühjaks.
Where the Court considers that the communication of information to the other main party in accordance with the procedures prescribed by the order made under Article 103(3) of the Rules of Procedure has enabled that party to present his views effectively, the confidential information or material which has not been brought to the attention of that party shall not be taken into consideration by the Court and shall be returned to the main party who produced it.
Vastavalt kodukorra artikli 105 lõigetele 1 ja 2 võib kohtuasja pool omal algatusel või Üldkohtu tehtud menetlustoimingu tulemusel esitada andmeid või dokumente, mis võivad kahjustada Euroopa Liidu või ühe või mitme liikmesriigi julgeolekut või nende rahvusvaheliste suhete korraldamist.
In the context of its review of the legality of a measure adopted by an institution denying access to a document, the Court may, by way of a measure of inquiry under Article 91(c) of the Rules of Procedure, order that the document be produced.
Selle artikli lõigetes 3–10 nähakse ette niisugustele andmetele või dokumentidele kohaldatav menetluskord.
The document produced by the institution shall not be communicated to the other parties, as the action would otherwise be devoid of purpose.
Arvestades liidu või ühe või mitme liikmesriigi julgeolekut või nende rahvusvaheliste suhete korraldamist kahjustada võivate andmete või dokumentide tundlikkust ja konfidentsiaalsust, nõuab kodukorra artiklis 105 kehtestatud korra rakendamine sobivate turvameetmete võtmist, mis tagaks nende andmete või dokumentide kõrgetasemelise kaitse.
In accordance with Article 105(1) and (2) of the Rules of Procedure, a main party to the proceedings may, on his own initiative or following a measure of inquiry ordered by the Court, produce information or material pertaining to the security of the European Union or to that of one or more of its Member States or to the conduct of their international relations.
Need meetmed määratakse kindlaks kodukorra artikli 105 lõike 11 alusel tehtavas Üldkohtu otsuses.
Article 105(3) to (10) lays down the procedural rules applicable to such information or material.
Vastavalt kodukorra artikli 227 lõikele 3 on artikli 105 sätted kohaldatavad alates artikli 105 lõikes 11 viidatud otsuse jõustumisest.
In view of the sensitive, confidential nature of information or material pertaining to the security of the Union or to that of one or more of its Member States or to the conduct of their international relations, the application of the body of rules established by Article 105 of the Rules of Procedure requires a suitable security framework to be set up in order to ensure a high level of protection for that information or material.
Vastavalt kodukorra artikli 147 lõikele 2 on tasuta õigusabi taotluse esitamisel kohustuslik kasutada selleks ette nähtud vormi.
That framework shall be documented in the decision of the Court taken under Article 105(11) of the Rules of Procedure.
Vorm on kättesaadav Euroopa Liidu Kohtu internetisaidil.
According to Article 227(3) of the Rules of Procedure, the provisions of Article 105 shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 105(11).
Kui tasuta õigusabi taotluse vormi esitamisel ei esinda õigusabi taotlejat advokaat, võib ta nõuetekohaselt täidetud ja allkirjastatud vormi esitada kohtukantseleile paberkandjal kas posti teel või koha peal, vajaduse korral pärast seda, kui ta on vormi originaali ärakirja saatnud faksiga.
In accordance with Article 147(2) of the Rules of Procedure, the use of a form in making an application for legal aid shall be compulsory.
Faksi kasutamisel kohaldatakse eespool punkte 78–81.
The form is available on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Kui tasuta õigusabi taotluse vormi esitamisel esindab õigusabi taotlejat advokaat, esitatakse tasuta õigusabi taotlus kodukorra artikli 72 lõike 1 kohaselt, võtte arvesse eespool punktides 74–85 ette nähtud nõudeid.
An applicant for legal aid who is not represented by a lawyer when the legal aid form is lodged may lodge the duly completed and signed paper form at the Registry by post or by hand, where appropriate after transmission of a copy of the original of that form by fax In the event of transmission by fax, points 78 to 81 above shall apply.
Tasuta õigusabi taotluse vormi eesmärk on teha Üldkohtule vastavalt kodukorra artikli 147 lõigetele 3 ja 4 kättesaadavaks teave, mis on vajalik tasuta õigusabi taotluse õigeks lahendamiseks.
Where the applicant for legal aid is represented by a lawyer when the legal aid form is lodged, the form shall be lodged in accordance with Article 72(1) of the Rules of Procedure, taking into account the requirements of points 74 to 85 above.
Täpsemalt teave:
The legal aid form is intended to provide the Court, in accordance with Article 147(3) and (4) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
taotleja majandusliku olukorra kohta
The information required concerns:
kui hagiavaldust ei ole veel esitatud, siis hagi eseme, faktiliste asjaolude ja esitatava argumentatsiooni kohta.