natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the legal aid applicant's financial situation,
Taotleja on kohustatud koos tasuta õigusabi taotluse vormiga esitama ka tõendid, mis kinnitavad eespool punktis 241 märgitud teavet.
where the action has not yet been brought, the subject-matter of that action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
Olenevalt asjaoludest tuleb koos tasuta õigusabi taotlusega esitada ka kodukorra artikli 51 lõigetes 2 ja 3 ning artikli 78 lõikes 3 märgitud dokumendid.
The legal aid applicant shall be required to produce, together with the legal aid form, documentary evidence to support the information referred to in point 241 above.
Kui tasuta õigusabi taotluse vormi esitamisel esindab õigusabi taotlejat advokaat, peab taotlus sisaldama ka kodukorra artikli 77 lõikes 1 märgitud teavet.
Where applicable, the documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78(3) of the Rules of Procedure must be produced together with the legal aid form.
Nõuetekohaselt täidetud õigusabitaotluse vorm ja sellele lisatud tõendid peavad olema arusaadavad ilma abimaterjalita.
Where the applicant for legal aid is represented by a lawyer when the legal aid form is lodged, the form must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Ilma et see mõjutaks Üldkohtu võimalust paluda kodukorra artiklite 89 ja 90 alusel täiendavat teavet või dokumente, ei ole tasuta õigusabi taotlust hiljem esitatavate lisadega lubatud täiendada.
The duly completed legal aid form and supporting documents must be intelligible in themselves.
Kui Üldkohus neid lisasid esitada ei ole palunud, keeldutakse nende vastuvõtmisest.
Without prejudice to the Court's power to request information or the production of further documents under Articles 89 and 90 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material.
Erandjuhtudel võib kohus vastu võtta tõendeid, mis näitavad abi vajalikkust taotlejale, kui tõenditega koos esitatakse selgitus nende hilise esitamise kohta.
Such material shall be rejected, unless it has been lodged at the request of the Court.
Vastavalt kodukorra artikli 147 lõikele 7 peatub tasuta õigusabi taotluse esitamisega selles viidatud hagiavalduse esitamise tähtaeg kuni selle taotluse üle otsustava määruse kättetoimetamiseni või juhul, kui selles määruses ei ole nimetatud advokaati õigusabi taotlejat esindama, siis kuni tema esindamiseks advokaadi nimetamise määruse kättetoimetamiseni.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant's lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Kuna tasuta õigusabi taotluse esitamisega peatub hagi esitamise tähtaeg kuni eespool punktis 247 viidatud määruse kättetoimetamiseni, võib hagi esitamiseks jäänud tähtaeg olla väga lühike.
Under Article 147(7) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid shall suspend the time limit prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of service of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent him.
Seetõttu on soovitatav, et õigusabi saaja, keda esindab nõuetekohaselt advokaat, pööraks selle seadusliku tähtaja järgimisele erilist tähelepanu.
Since the lodging of an application for legal aid has the effect of suspending the time limit prescribed for bringing an action until service of the order referred to in point 247 above, the remaining period within which the application initiating proceedings may be lodged may be very short.
Vastavalt kodukorra artikli 152 lõikele 1 tuleb kiirendatud menetluse taotlus esitada eraldi dokumendina vastavalt kas koos hagiavalduse või kostja vastusega ning see peab sisaldama põhjendust kohtuasja erilise kiireloomulisuse ja muude asjasse puutuvate asjaolude kohta.
Recipients of legal aid who are duly represented by a lawyer are therefore advised to pay particular attention to compliance with the legal time limit.
Selleks et kohtukantselei saaks kiirendatud menetluse taotluse esitamisega viivitamatult arvestada, peab taotluse esilehel olema märge selle esitamise kohta kodukorra artiklite 151 ja 152 alusel.
In accordance with Article 152(1) of the Rules of Procedure, a request for an expedited procedure must be made by a separate document lodged simultaneously with the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be, and contain a statement of reasons specifying the particular urgency of the case and any other relevant circumstances.
Hagiavaldus, mille pool palub lahendada kiirendatud menetluses, ei tohiks üldjuhul olla pikem kui 25 lehekülge.
In order to facilitate immediate processing by the Registry, the request for an expedited procedure must state on the first page that it is lodged under Articles 151 and 152 of the Rules of Procedure.
Hagiavaldus peab olema esitatud eespool punktides 123–134 märgitud nõuete kohaselt.
The application in respect of which the expedited procedure is requested must not in principle exceed 25 pages.
On soovitatav, et kiirendatud menetlust taotlev pool täpsustaks oma taotluses, millised väited, argumendid või asjasse puutuva menetlusdokumendi (hagiavalduse või kostja vastuse) osad on esitatud vaid juhuks, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses.
Such an application must be submitted in accordance with the requirements set out in points 123 to 134 above.
Need täpsustused, millele viidatakse kodukorra artikli 152 lõikes 2, tuleb taotluses välja tuua täpselt, viidates teksti asjasse puutuvate lõikude numbritele.
It is recommended that the party applying for the expedited procedure specify in his request the pleas in law, arguments or passages of the pleading in question (application or defence) which are put forward only in the event that the case is not decided under the expedited procedure.
On soovitatav, et kiirendatud menetluse taotlusele, milles on välja toodud punktis 252 nimetatud teave, oleks lisatud asjasse puutuva menetlusdokumendi lühendatud versioon.
That information, referred to in Article 152(2) of the Rules of Procedure, must be clearly specified in the request, indicating the numbers of the paragraphs concerned.
Juhul kui taotlusele on lisatud menetlusdokumendi lühendatud versioon, peab see vastama järgmistele nõuetele:
It is recommended that an abridged version of the relevant pleading be annexed to any request for an expedited procedure which contains the information referred to in point 252 above.
see on esitatud samas vormis, mis asjasse puutuva menetlusdokumendi esialgne versioon, kus kustutatud laused on märgistatud nurksulgudega, millesse on märgitud sõnad „välja jäetud”;
Where an abridged version is annexed, it must comply with the following directions:
lühendatud versiooni allesjäetud lõikudel on samad numbrid mis asjasse puutuva menetlusdokumendi esialgses versioonis;
the abridged version shall be in the same format as the original version of the pleading in question, with omitted passages being identified by the word ‘omissis’ in square brackets;
lühendatud versioonile lisatud lisade nimekirjas on märgistatud sõnadega „välja jäetud” kõik esitamata jäetud lisad, kui lühendatud versioon ei viita kõigile menetlusdokumendi esialgse versiooni lisadele;
paragraphs which are retained in the abridged version shall keep the same numbering as in the original version of the pleading in question;
lühendatud versioonile lisatud lisadel on samad numbrid, mis on märgitud menetlusdokumendi esialgsele versioonile lisatud lisade nimekirjas;
if the abridged version does not refer to all the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abridged version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
lühendatud versiooni lisade nimekirjas loetletud lisad peavad olema sellele menetlusdokumendi versioonile lisatud.
annexes which are retained in the abridged version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
Selleks et taotlus vaadataks läbi võimalikult kiiresti, peab lühendatud versioon vastama eespool esitatud nõuetele.
the annexes referred to in the schedule accompanying the abridged version must be attached to that version.
Kui Üldkohus palub menetlusdokumendi lühendatud versiooni esitamist kodukorra artikli 151 lõike 3 alusel, tuleb see esitada eespool sätestatud nõuetele vastavana, kui poolele ei anta teisi juhiseid.
In order to ensure that it is dealt with as expeditiously as possible, the abridged version must comply with the above directions.
Kui hageja ei ole taotluses viidanud hagiavalduse väidetele, argumentidele või lausetele, mida tuleb arvesse võtta vaid siis, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses, tuleb kostjal hagiavaldusele vastata ühe kuu jooksul.
Where the production of an abridged version of the pleading is requested by the Court under Article 151(3) of the Rules of Procedure, the abridged version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Kui hageja on taotluses viidanud hagiavalduse väidetele, argumentidele või lausetele, mida tuleb arvesse võtta vaid siis, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses, tuleb kostjal ühe kuu jooksul vastata hagiavalduses esitatud väidetele ja argumentidele kiirendatud menetluse taotluses esitatu seisukohast.
If the applicant has not specified in his request for an expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application initiating the proceedings which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating the proceedings within a period of one month.
Kui hageja on taotlusele lisanud hagiavalduse lühendatud versiooni, tuleb kostjal ühe kuu jooksul vastata selles hagiavalduse lühendatud versioonis esitatud väidetele ja argumentidele.
If the applicant has specified in his request for an expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application initiating the proceedings which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the request for the expedited procedure.
Kui Üldkohus otsustab kiirendatud menetluse taotluse rahuldamata jätta enne, kui kostja on jõudnud kostja vastuse esitada, pikeneb selle menetlusdokumendi esitamiseks kodukorra artikli 154 lõikes 1 ette nähtud ühekuuline tähtaeg ühe kuu võrra.
If the applicant has attached an abridged version of the application initiating proceedings to his request for an expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abridged version of the application.
Kui Üldkohus otsustab kiirendatud menetluse taotluse rahuldamata jätta pärast seda, kui kostja on oma vastuse artikli 154 lõikes 1 ette nähtud ühekuulise tähtaja jooksul esitanud, antakse poolele kostja vastuse täiendamiseks uus ühekuuline tähtaeg, mis hakkab kulgema kiirendatud menetluse taotluse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest.
If the Court decides to refuse the request for an expedited procedure before the defendant has lodged his defence, the period of one month for the lodging of the defence prescribed by Article 154(1) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Kuna kiirendatud menetluse korral piirdutakse menetluse kirjalikus osas üldjuhul ainult seisukohtade ühekordse vahetamisega, on oluline menetluse suuline osa, mis avatakse nii kiiresti kui võimalik pärast menetluse kirjaliku osa lõpetamist.
If the Court decides to refuse the request for an expedited procedure after the defendant has lodged his defence within the period of one month prescribed by Article 154(1) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month from the date of service of the decision refusing the request for an expedited procedure, in order to supplement his defence.
Üldkohus võib aga otsustada lahendada kohtuasja ilma menetluse suulise osata, kui kohtuasja pooled teatavad presidendi määratud tähtaja jooksul, et nad loobuvad kohtuistungil osalemast, ja kui Üldkohus leiab, et tal on kohtuasja toimikus sisalduvate dokumentide põhjal piisavalt teavet.
Under the expedited procedure, since the written part of the procedure is in principle limited to one exchange of pleadings, the emphasis shall be on the oral part of the procedure and a hearing shall be organised promptly after the written part of the procedure has been closed.
Kui Üldkohus menetlusse astuja seisukohtade esitamist ei luba, saab menetlusse astuja oma seisukohad esitada ainult suuliselt ja ainult juhul, kui korraldatakse kohtuistung.
The Court may nevertheless decide to rule without an oral part of the procedure where the main parties indicate, within a period prescribed by the President, that they have decided not to participate in a hearing and the Court considers that it has sufficient information available to it from the material in the file in the case.
Vastavalt kodukorra artikli 156 lõikele 4 tuleb taotlus õigusakti kohaldamise peatamiseks või muude ajutiste meetmete võtmiseks esitada eraldi dokumendina.
Where the Court has not authorised the lodging of a statement in intervention, the intervener may submit his observations only orally, if a hearing is organised.
Taotlus peab olema iseenesest arusaadav, ilma et selle juurde peaks vaatama põhikohtuasja hagiavaldust, sealhulgas selle lisasid.
In accordance with Article 156(4) of the Rules of Procedure, an application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must be made by a separate document.
Selleks et kohtukantselei saaks viivitamatult arvestada taotluse õigusakti kohaldamise peatamiseks või muude ajutiste meetmete võtmiseks esitamisega, peab taotluse esilehel olema märge selle esitamise kohta kodukorra artikli 156 alusel.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings, including the annexes thereto.
Lisaks on soovitatav, et see taotlus esitataks e-Curia rakenduse kaudu või faksi teel esitamise korral koos kõigi lisadega, sealhulgas kodukorra artiklis 78 viidatud dokumentidega.
In order to facilitate immediate processing by the Registry, the application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must state on the first page that it is lodged under Article 156 of the Rules of Procedure.
Taotluses õigusakti kohaldamise peatamiseks või muude ajutiste meetmete võtmiseks tuleb väga lühidalt ja kokkuvõtlikult märkida vaidluse ese, need fakti- ja õigusväited, mis on põhikohtuasja aluseks ja millest esmapilgul ilmneb hagi põhjendatus (fumus boni iuris), ning asja kiireloomulisust tõendavad asjaolud.
In addition, it is recommended that such an application be lodged by means of the e-Curia application or, if transmitted by fax, that it be accompanied by all the annexes, including the documents referred to in Article 78 of the Rules of Procedure.
Taotletud meede või meetmed tuleb täpselt ära nimetada.
The application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Taotluses peavad olema ajutise meetme võtmise põhjendatust näitavad kõik tõendid või kättesaadavate tõendite kogumise taotlus.
It must specify the measure(s) applied for.
Kuna ajutiste meetmete võtmise taotluse eesmärk on võimaldada fumus boni iuris'e hindamist kiirendatud menetluses, ei tohi see mingil juhul korrata kogu põhikohtuasja hagiavalduse teksti.
It must also contain all the evidence and offers of evidence available to justify the grant of interim measures.
Et ajutiste meetmete taotluse saaks kiiresti läbi vaadata, on maksimaalne lehekülgede arv 25, mida ei tohiks käsitletavast valdkonnast ja kohtuasja asjaoludest lähtudes üldjuhul ületada.
Since an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it need not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Käesolevad praktilised rakendussätted muudavad kehtetuks ja asendavad 5. juuli 2007. aasta kohtusekretäri ametijuhendi (ELT L 232, 4.9.2007, lk 1), mida on muudetud 17. mail 2010 (ELT L 170, 6.7.2010, lk 53) ja 24. jaanuaril 2012 (ELT L 68, 7.3.2012, lk 20), ning 24. jaanuari 2012. aasta juhised „Praktilised juhised pooltele Üldkohtus” (ELT L 68, lk 23).
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Käesolevad praktilised rakendussätted avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
The Instructions to the Registrar of 5 July 2007 (OJ L 232, 4.9.2007, p. 1), as amended on 17 May 2010 (OJ L 170, 6.7.2010, p. 53) and on 24 January 2012 (OJ L 68, 7.3.2012, p. 20), and the Practice Directions to parties before the General Court of 24 January 2012 (OJ L 68, 7.3.2012, p. 23) are hereby repealed and replaced by these Practice Rules.
Need jõustuvad avaldamisele järgneva esimese kuu esimesel päeval.
They shall enter into force on the first day of the first month following their publication.
Kohtusekretär
Done at Luxembourg, on 20 May 2015.
Üldkohtu kodukord (ELT L 105, 23.4.2015, lk 1).
Registrar
Üldkohtu 14. septembri 2011. aasta otsuse menetlusdokumentide e-Curia rakenduse kaudu esitamise ja kättetoimetamise kohta (ELT C 289, 1.10.2011, lk 9; edaspidi „Üldkohtu 14. septembri 2011. aasta otsus”) artikli 3 mõttes.
President
Tekst tuleb esitada vastavalt käesolevate praktiliste rakendussätete punkti 96 alapunktis c toodud nõuetele.
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
LISA 1
In accordance with Article 3 of the decision of the General Court of 14 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ C 289, 1.10.2011, p. 9) (‘the decision of the Court of 14 September 2011’).
Tingimused, mille täitmata jätmisel ei toimetata hagiavaldust või apellatsioonkaebust kätte (käesolevate praktiliste rakendussätete punkt 110)
The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
Kui alljärgnevalt toodud punktides esitatud nõuete osas puudusi ei kõrvaldata, võidakse hagi või apellatsioonkaebus vastuvõetamatuna läbi vaatamata jätta vastavalt kodukorra artikli 78 lõikele 5, artikli 177 lõikele 7 ja artikli 194 lõikele 6.
ANNEX 1
tuleb esitada tõend advokaadi pädevuse kohta (kodukorra artikli 51 lõige 2)
Requirements non-compliance with which is grounds for not serving the application (point 110 of these Practice Rules)
tuleb esitada tõend eraõigusliku juriidilise isiku olemasolu kohta (kodukorra artikli 78 lõige 3)
Failure to put the following points in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(5), Article 177(7) and Article 194(6) of the Rules of Procedure.
tuleb esitada tõend eraõigusliku juriidilise isiku olemasolu kohta (kodukorra artikli 177 lõige 4)
production of the certificate of the lawyer's authorisation to practise (Article 51(2) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada tõend eraõigusliku juriidilise isiku olemasolu kohta (kodukorra artikli 194 lõige 3)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 78(3) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada volikiri, kui esindatav isik on eraõiguslik juriidiline isik (kodukorra artikli 51 lõige 3)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 177(4) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada vaidlustatud õigusakt (tühistamishagi korral) või dokument, mis tõendab kuupäeva, mil institutsioonilt nõuti toimingu tegemist (tegevusetuse hagi korral) (põhikirja artikli 21 teine lõik; kodukorra artikli 78 lõige 1)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 194(3) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada apellatsioonikoja vaidlustatud otsus (kodukorra artikli 177 lõige 3)
production of authority to act if the party represented is a legal person governed by private law (Article 51(3) of the Rules of Procedure)
esitada tuleb ärakiri vahekohtuklauslit sisaldavast lepingust (kodukorra artikli 78 lõige 2)
production of the contested measure (action for annulment) or of the documentary evidence of the date on which the institution was requested to act (action for failure to act) (second paragraph of Article 21 of the Statute; Article 78(1) of the Rules of Procedure)
tuleb märkida apellatsioonikoja menetluse kõikide poolte nimed ning selle menetluse käigus teavitamiseks nende poolte poolt esitatud aadress (kodukorra artikli 177 lõige 2)
production of the contested decision of the Board of Appeal (Article 177(3) of the Rules of Procedure)
tuleb märkida kuupäev, mil apellatsioonikoja otsusest teada anti (kodukorra artikli 177 lõige 3)
production of a copy of the contract containing the arbitration clause (Article 78(2) of the Rules of Procedure)
tuleb märkida kuupäev, mil Avaliku Teenistuse Kohtu vaidlustatud lahend kätte toimetati (kodukorra artikli 194 lõige 2)
indication of the name of the party/parties to the proceedings before the Board of Appeal and the address which they had given for the purposes of the notifications to be effected in the course of those proceedings (Article 177(2) of the Rules of Procedure)
LISA 2
indication of the date on which the decision of the Board of Appeal was notified (Article 177(3) of the Rules of Procedure)
Vorminõuded, mille täitmata jätmisel oodatakse hagiavalduse või apellatsioonkaebuse kättetoimetamisega (käesolevate praktiliste rakendussätete punkt 111)
indication of the date of service of the decision of the Civil Service Tribunal that is the subject of the appeal (Article 194(2) of the Rules of Procedure)
Paberkujul esitatud hagiavaldus või apellatsioonkaebus (esitamisele võib olla eelnenud faksi saatmine)
ANNEX 2
e-Curia kaudu esitatud hagiavaldus või apellatsioonkaebus
Procedural rules non-compliance with which justifies delaying service (point 111 of these Practice Rules)
tuleb märkida hageja või apellatsioonkaebuse esitaja aadress (põhikirja artikli 21 esimene lõik, kodukorra artikli 76 punkt a, artikli 177 lõike 1 punkt a ja artikli 194 lõike 1 punkt a)
Application lodged in paper format (after prior dispatch by fax, where applicable)
tuleb märkida hageja või apellatsioonkaebuse esitaja aadress (põhikirja artikli 21 esimene lõik, kodukorra artikli 76 punkt a, artikli 177 lõike 1 punkt a ja artikli 194 lõike 1 punkt a)
Application lodged by e-Curia
tuleb märkida hageja või apellatsioonkaebuse esitaja esindaja aadress (kodukorra artikli 76 punkt b, artikli 177 lõike 1 punkt b ja artikli 194 lõike 1 punkt b)
indication of the applicant's permanent address (first paragraph of Article 21 of the Statute; Article 76(a), Article 177(1)(a) and Article 194(1)(a) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada hagiavalduse või apellatsioonkaebuse uus lühem originaal (käesolevate praktiliste rakendussätete punktid 120 ja 121)
indication of the applicant's permanent address (first paragraph of Article 21 of the Statute; Article 76(a), Article 177(1)(a) and Article 194(1)(a) of the Rules of Procedure)
tuleb esitada samasisulise hagiavalduse või apellatsioonkaebuse uus originaal, mille lõigud on nummerdatud (käesolevate praktiliste rakendussätete punkt 92)