natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letters dated 16 November 2012, 7, 8, 11, 13, 14, 15 and 19 February, 21 March, 8 April, 28 May, 10 and 25 June and 2 July 2013, Germany submitted further information.
Samas kirjas märkis komisjon, et edasised osameetmed on 28. novembrist 2001 kuni 31. detsembrini 2006 või alates 1. jaanuarist 2007 või mõlemal ajavahemikul siseturuga kokkusobivad, ei kujuta endast riigiabi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses või ei kuulu riigiabi eeskirjade kohaldamisalasse (edaspidi „positiivne otsus”).
By letter of 17 July 2013 (C(2013) 4457 final) the Commission informed Germany that it had decided to initiate with regard to certain sub-measures under the MFG the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU [3] (hereinafter: ‘initiation Decision’).
Käesoleva otsusega hõlmatud toetuste suhtes tegi komisjon seoses Baden-Württembergis ja Baieris tehtud piima kvaliteedi kontrolliga ajavahemikul 28. novembrist 2001 kuni 31. detsembrini 2006 kindlaks siseturuga kokkusobivuse.
In the same letter, the Commission assessed that other sub-measures were compatible with the internal market, either during the period from 28 November 2001 to 31 December 2006 or in the period starting 1 January 2007 or in both periods, or that further sub-measures did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU or that they fell outside the scope of State aid rules.
Ent samasuguse piima kvaliteedi kontrolli puhul, mis tehti alates 1. jaanuarist 2007, väljendas komisjon kahtlusi selle siseturuga kokkusobivuse suhtes.
For the support covered by the present Decision relating to milk quality tests in Baden-Württemberg and Bavaria, the Commission found that it was compatible with the internal market for the period from 28 November 2001 to 31 December 2006.
Käesolev otsus puudutab eranditult alates 1. jaanuarist 2007 tehtud piima kvaliteedi kontrolli.
However, the Commission expressed doubts as to the compatibility of the same milk quality tests with the internal market for the period from 1 January 2007.
Saksamaa esitas 20. septembri 2013. aasta kirjaga algatamisotsuse kohta oma märkused.
This Decision relates exclusively to the milk quality tests carried out in the period from 1 January 2007.
Algatamisotsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [4].
By letter dated 20 September 2013, Germany submitted comments concerning the initiation Decision.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama ühe kuu jooksul märkusi.
The initiation Decision was published in the Official Journal of the European Union [4].
Komisjon sai märkusi kokku 19 huvitatud isikult.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Üks huvitatud isik palus komisjonilt olulistel põhjustel oma identiteeti mitte teatavaks teha.
The Commission received 19 comments from interested parties.
märkusest kokku seitse (mille hulka ei kuulunud identiteedi varjamist palunud huvitatud isiku märkus) hõlmasid piima kvaliteedi kontrolliga seotud asjaomaseid meetmeid.
One of these parties asked the Commission not to disclose its identity and gave sound reasons for this.
Esitatud märkused edastati Saksamaale 27. veebruari, 3. märtsi ja 3. oktoobri 2014. aasta kirjaga, eespool nimetatud huvitatud isiku identiteeti avaldamata.
A total of 7 of the 19 comments from interested parties, although not the latter, related to the measures concerning milk quality tests at issue here.
Saksamaa ei avaldanud 2014. aasta veebruaris huvitatud isikutelt saadud märkuste kohta esialgu arvamust.
The comments received were transmitted to Germany by letters of 27 February, 3 March and 3 October 2014 without the identity of the above-mentioned interested party being disclosed.
8. juuli 2014. aasta lisamärkuste kohta esitas Saksamaa oma märkused 3. detsembri 2014. aasta kirjaga.
Germany did not initially respond to the comments submitted by interested parties in February 2014.
MEETMETE KIRJELDUS
Germany responded to an additional opinion dated 8 July 2014 by letter dated 3 December 2014.
Allpool on kirjeldatud rahalisi toetusi seoses Baden-Württembergis ja Baieris tehtava piima kvaliteedi kontrolliga, mis on algatamisotsuses tähistatud kui osameetmed BW 1 ja BY 1 ning mille puhul komisjon väljendas kahtlust nende siseturuga kokkusobivuse suhtes alates 1. jaanuarist 2007.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
Põhjused komisjoni menetluse algatamiseks Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 alusel
Below is a description of the financial support relating to milk quality tests carried out in Baden-Württemberg and Bavaria, designated in the initiation Decision as sub-measures BW 1 and BY 1, about which the Commission expressed doubts as to their compatibility with the internal market for the period from 1 January 2007.
Nagu Saksamaa teatas, ei rahastata Baieris tehtavat piima kvaliteedi kontrolli mitte ainult piimamaksust laekuvate vahendite abil, vaid ka liidumaa üldistest eelarvevahenditest.
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
Liidumaade kehtestatud maks ulatub kuni 0,0015 euroni 1 kg piima kohta.
It constitutes the legal frame of the underlying aid measures at issue, and its validity is unlimited in time.
Saksamaa on selgitanud, et liidumaades kehtestatud piimamaksu ei kohaldata imporditavatele toodetele.
As Germany has indicated, the milk quality tests carried out in Bavaria are funded not solely from milk levy resources but also from the Land budget.
Seevastu eksporditavatele toodetele võib piimamaks laieneda.
Section 22(1) of the MFG authorises the German Länder to impose a milk levy on dairies based on the quantities of delivered milk.
Piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõikes 2 on ette nähtud, et piimamaksust laekuvaid vahendeid kasutatakse ainult
The levies imposed by the Länder amount to up to EUR 0,0015 per kg of milk.
kvaliteedi edendamiseks ja säilitamiseks teatud rakenduseeskirjade alusel;
Germany has outlined that the milk levy imposed in the respective Länder is not applicable to imports.
hügieeni parandamiseks piima ja piimatoodete tootmisel, tarnimisel, töötlemisel ja müümisel;
By contrast, exports may be subject to the milk levy.
piimajõudluse kontrollimiseks;
Section 22(2) of the MFG provides that the revenues obtained from the milk levy may be used solely for:
ettevõtjate nõustamiseks piimatööstusega seotud küsimustes ja kutsealase järelkasvu jooksvaks piimandusalaseks täiendusõppeks;
improving and sustaining quality on the basis of certain implementing provisions;
reklaamiks, mille eesmärk on suurendada piima ja piimatoodete tarbimist;
improving hygiene during milking and the delivery, processing and distribution of milk and milk products;
piima- ja rasvaseaduse alusel antud ülesannete täitmiseks.
milk yield recording;
Piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõikes 2a on ette nähtud, et erinevalt lõikest 2 võib lõike 1 alusel tekkivaid vahendeid kasutada ka
advice to operators on matters relating to the dairy industry and ongoing training of young employees;
struktuursetel põhjustel kasvanud andmekogumiskulude vähendamiseks piima ja koore tarnimisel tootjalt meiereile,
advertising aimed at increasing the consumption of milk and milk products;
meiereidevahelisel piima tarnimisel suurenenud veokulude vähendamiseks, kui see tarnimine on vajalik, et tagada varustatavate meiereide müügipiirkonnale joogipiima pakkumine, ja
performance of the tasks conferred by the MFG.
kvaliteedi edendamiseks piimatoodete tsentraalsel turustamisel.
Section 22(2a) of the MFG provides that, by derogation from paragraph 2, the revenues generated pursuant to paragraph 1 may also be used to:
Piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõikes 4 on ette nähtud, et makseid ja tasusid, mida meiereid või nende ühendused lõikes 2 loetletud eesmärkidel piimatööstusettevõtjatele maksavad, võib täielikult või osaliselt hüvitada laekunud piimamaksust.
reduce increased structural collection costs in respect of the supply of milk and cream from the producer to the dairy.
Baden-Württemberg ja Baieri annavad rahalist toetust piima kvaliteedi uuringuteks, mida algatamisotsuses nimetatakse osameetmeteks BW 1 ja BY 1.
reduce increased transport costs in respect of the supply of milk between dairies where such supply is necessary to ensure the supply of drinking milk to the recipient dairy's sales area, and
Kulutatud vahendite kogusumma (mõlemad liidumaad kokku, Baieril lisaks ka liidumaa üldised eelarvevahendid) oli ümmarguselt 9 miljonit eurot aastas.
improve quality regarding the central distribution of milk products.
Piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 10 kohaselt, koostoimes 9. juuli 1980. aasta määruse (mis käsitleb tarnitud piima kvaliteedi kontrolli ja selle eest tasumist [5] (edaspidi „piimakvaliteedi määrus”)) paragrahvi 1 lõikega 1, on piimaostjad kohustatud laskma kvaliteedi hindamiseks uurida või uurima ise iga piimatarnet järgneva suhtes:
Section 22(4) of the MFG provides that contributions and fees paid by dairies or their associations to establishments in the dairy industry for the purposes set out in paragraph 2 may be offset in full or in part by the revenues generated by the milk levy.
rasvasisaldus,
Baden-Württemberg and Bavaria grant financial support in respect of milk quality tests designated in the initiation Decision as sub-measures BW 1 and BY 1.
valgusisaldus,
The total funds earmarked (by both Länder combined, including general Land budget resources in the case of Bavaria) amounted to some EUR 9 million per annum.
bakterioloogiline seisund,
Under Section 10 of the MFG, as read in conjunction with Section 1(1) of the Verordnung über die Güteprüfung und Bezahlung der Anlieferungsmilch (Milch-Güteverordnung [Milk Quality Regulation]; hereinafter ‘the MGV’) of 9 July 1980 [5], buyers of milk are required, for the purposes of quality assessment, to have all delivered milk tested or to test it themselves for:
somaatiliste rakkude sisaldus ja
fat content,
külmumispunkt.
protein content,
Piimakvaliteedi määruse paragrahvi 1 lõikes 1 nimetatud uuringud on meiereide ostetava piima jaoks Saksamaal (piimaostjad) kohustuslikus korras ette nähtud.
bacteriological content,
Teistes liidumaades peale Baden-Württembergi ja Baieri, sealhulgas liidumaades, kus piimamaksu ei koguta, ei anta piima kvaliteedi kontrolliks rahalist toetust.
somatic cell content and
Osameetmete BW 1 ja BY 1 rakendamisel on määravad järgmised õiguslikud alused:
freezing point.
piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõike 2 punkt 1;
The tests referred to in Section 1(1) of the MGV are mandatory for the milk obtained by dairies in Germany (milk buyers).
9. juuli 1980. aasta piimakvaliteedi määrus;
There are no Länder other than Baden-Württemberg and Bavaria, including those Länder that do not charge a milk levy, that grant financial support for milk quality tests.
21. juuli 2004. aasta versioonis [7];Baden-Württembergi liidumaa eelarveseaduse paragrahvid 23 ja 44;
The legal bases listed below regulate the implementation of sub-measures BW 1 and BY 1:
17. oktoobri 2007. aasta piimamaksu määrus (BayMilchUmlV) [8] (Baieri);18. mai 2004. aasta määrus maksude kehtestamise kohta piimasektoris (Baden-Württemberg), [9] tunnistatud kehtetuks maaelu- ja tarbijakaitseministeeriumi 14. veebruari 2013. aasta määrusega, millega tunnistatakse kehtetuks määrus maksude kehtestamise kohta piimasektoris;
the MGV of 9 July 1980;
Juba eelkontrollimenetluses väitis Saksamaa, et kõnealused meetmed ei kujuta endast abi järgmistel põhjustel.
the MGV Implementing Regulation of 18 May 2004 [6]; the Communication on the approval of Milchprüfring Baden-Württemberg e.V.
Maksetega hüvitatakse vajalikud kulud, mis tekivad Milchprüfringil riigivõimu ülesannete täitmisel.
[Baden-Württemberg Testing Agency], as amended on 21 July 2004 [7];Sections 23 and 44 of the Baden-Württemberg Land Budget Order (LHO);
Uuringutega tagatakse tooteohutus tarbijate kaitsmisel tervisekahjustuste eest ja elanike varustamisel kvaliteetsete toodetega.
Regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007 [8];Regulation on the charging of levies in respect of the dairy industry of 18 May 2004 [9], repealed by the Regulation of the Ministry of Rural Affairs and Consumer Protection of 14 February 2013 repealing the Regulation on the charging of levies in respect of the dairy industry;
Erilise tähtsusega on toorpiima lisauuringud, millega minnakse piimakvaliteedi määruse nõuetest tunduvalt kaugemale.
Sections 23 and 44 of the Bavarian Land Budget (BayHO).
See võimaldab Milchprüfringil kasutada inhibiitorite kindlakstegemise seiresüsteemi, mille abil saab tuvastada kahtluse korral sihipäraselt inhibiitorite sisalduse tarnitud piimas ja vajaduse korral karistusi kohaldada.
Germany claims that these measures do not constitute aid for the following reasons: The payments are made to compensate the testing agencies for the expenditure they incur in performing public tasks.
Komisjon märgib, et rahalised toetused sellistele lisauuringutele on eraldi otsuse ese.
The payments compensate for necessary burdens that the Milchprüfringe have to shoulder for performing tasks incumbent to the State.
Pärast seda, kui komisjon oli 2. oktoobri 2012. aasta kirja kohaselt registreerinud kõik piima- ja rasvaseaduse kohaldamisalasse kuuluvad meetmed teatamata abina, leppisid Baden-Württemberg ja Baieri kokku, et nad peatavad piima kvaliteedi ametliku kontrolli kulude hüvitamise, mida toetati enne piimamaksust laekuvatest vahenditest.
The tests ensure the safety of products with a view to protecting consumers against health hazards and providing the public with high-quality products.
Selle asemel hakkab piimasektor hüvitama kulusid tulevikus otse Milchprüfringile.
Particularly important are additional tests on raw milk, which go well beyond what is required by the MGV.
Kuna Baden-Württembergis eraldati tarnitud piima nimetatud ametlikule uuringule kaugelt kõige ülekaalukam osa (ligikaudu 80 %) piimamaksust laekunud rahalistest vahenditest, oli liidumaa sellega seoses 1. jaanuariks 2013 piimamaksu kogumisest täielikult loobunud, et lihtsustada haldust ja vähendada bürokraatiat.
This allows the testing agencies to operate an inhibitor monitoring system to identify and, if necessary, penalise the addition of inhibitors to delivered milk in a targeted manner in suspected cases.
Baieris seevastu kompenseeriti kulude hüvitamise lõppemine maksumäära alandamise kaudu.
The Commission notes that financial support paid in respect of these additional tests are covered by a separate Decision.
Saksamaa 20. septembri 2013. aasta märkused
After the Commission had registered all of the measures coming under the MFG as non-notified aid by letter of 2 October 2012, Baden-Württemberg and Bavaria agreed to suspend the reimbursement of costs relating to official milk quality tests that had previously been covered by revenues from the milk levy, Instead, the dairy industry will in future reimburse the costs directly to the testing agencies.
Saksamaa esitas kõnealuste osameetmete BY 1 ja BW 1 kohta alljärgnevad märkused, mis on mõlema asjaomase liidumaaga kooskõlastatud.
Given that the bulk of the milk levy resources in Baden-Württemberg (around 80 %) were being spent on the said official tests of delivered milk, Baden-Württemberg had, for reasons of simplification and reduction of red tape, completely abolished the collection of the milk levy as of 1 January 2013.
(edaspidi „MPBY”) ja Milchprüfring Baden-Württemberg e.V.
In Bavaria, however, the suspension of the reimbursement of costs has been offset by a reduction in the milk levy rate.
(edaspidi „MPBW”) tehtava kontrolli kaudu ei anta abi, sest see ei sisalda soodustust piimasektorile Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
On the subject of sub-measures BY 1 and BW 1 at issue here, Germany submitted the following comments that had been coordinated between the two Länder concerned.
Igal juhul on meetmed BY 1 ja BW 1 siseturuga kokkusobivad.
It deemed that the cost compensation towards routine controls on milk quality to be also lawful beyond the period 2001-2006.
Baieri liidumaa peatas maksu abil rahastamise ajutiselt vaid õiguskindluse põhjusel.
By dint of the fact that Milchprüfring Bayern e.V.
Baden-Württembergis lõpetati maksu abil rahastamine ja maksu kogumine üksnes õiguskindluse põhjusel ja koostoimes konkreetse erilise olukorraga 31. detsembriks 2012 täielikult.
(‘MPBY’)/Milchprüfring Baden-Württemberg e.V.
Meetmed BY 1 ja BW 1 ei sisalda abi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, sest MPBY ja MPBW kontrolliga meiereidele soodustust ei anta.
(‘MPBW’) had carried out the tests, no aid had been granted because there was no favouring of the dairy industry within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Eelkõige ei vabastata meiereisid kuludest, mida nad peaksid tavapäraselt ise kandma.
Even if aid had been granted (which Germany refutes), it should have been regarded as existing aid.
Ei ole õige käsitleda riiklike õiguslike kohustuste täitmise kulusid tüüpiliste tegevuskuludena, mida asjassepuutuvad ettevõtjad, st meiereid, peaksid tavaliselt ise kandma.
In any case, Germany argued that the measures BY 1 and BW 1 were compatible with the internal market.
See, milliseid kulusid ettevõtja tavapäraselt kandma peab, on kirjas riikliku õigusega ette nähtud normides (lisakontroll).
It was only for reasons of legal certainty that Bavaria had temporarily suspended levy funding.
Siit tuleneb küsimus, millist koormust peab siis ettevõtja riikliku õiguse kohaselt tavapäraselt kandma.
Likewise, it was only for reasons of legal certainty linked to the specific situation in Baden-Württemberg that levy funding and collection had been completely suspended on 31 December 2012.
Maksueeskirjadega seoses on Euroopa Kohus eelkõige leidnud, et kui liikmesriigi erinevates piirkondades kehtivad erinevad maksueeskirjad, ei ole tegu riigiabi seisukohalt olulise (valikulise) soodustusega.
The measures BY 1 and BW 1 did not involve any aid within the meaning of Article 107(1) TFEU because dairies were not favoured by the tests carried out by MPBY and MPBW.
Siinjuures ei pea võrdluse aluseks olema tingimata asjaomase liikmesriigi territoorium, mistõttu ei ole meede, mis näeb ette soodustuse vaid riigi territooriumi ühes osas, ainuüksi seetõttu valikuline Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses [10].
In particular, dairies were not spared any costs that they would normally have to bear.
Piima kvaliteedi kontrolli kulude katmisele ülekantuna kehtib sama põhimõte.
It was incorrect to regard costs incurred in maintaining national legal obligations as typical operating costs that the undertakings in question, i.e. dairies, would usually have to bear themselves.
Föderaalselt jagatud pädevuse tõttu tuleneb tavapäraselt kantav koormus Saksamaal ainult föderaalse ja liidumaade õiguse koosmõjust.
The costs which an undertaking would ‘normally’ have to bear derived from the requirements laid down by national law (ancillary test).
Piima kontrollimise kulud ei ole selle arusaama kohaselt meiereide tüüpilised tegevuskulud.
This gave rise to the question as to the burdens which an undertaking would ‘normally’ have to assume.
Föderaalses õiguses ei ole sätestatud, et meiereid peavad kandma kvaliteediuuringute kulud.
With regard to tax schemes, the Court of Justice had acknowledged that no (selective) advantage that is relevant from a State aid point of view exists where different tax arrangements apply in different regions of a Member State.
Kulude katmine ei tulene piima- ja rasvaseadusest ega piimakvaliteedi määrusest.
The reference framework for tax schemes did not necessarily need to be defined within the borders of the Member State concerned, so that a measure conferring an advantage in only one part of the national territory was not selective on that ground alone for the purposes of Article 107(1) TFEU [10].
Piimakvaliteedi määruse paragrahvi 1 lõikes 1 on kirjas: „Piimaostjad on kohustatud laskma kvaliteedi hindamiseks […] paragrahvi 2 lõigete 1–8 alusel uurida või uurima ise iga piimatarnet”.
The same must apply when this is applied to paying the costs of milk quality tests.
Selle tulemusena on föderaalse õigusega (piima- ja rasvaseadus ning piimakvaliteedi määrus) ette nähtud ainult see, et piimaostjate jaoks kehtib uuringukohustus.
Because powers are allocated on a Federal basis, ‘normal taxation’ in Germany derived solely from an interplay between Federal and Land law.
See, kuidas piima kontrollimise pädevus konkreetselt kujundatakse (eelkõige kulude kandmine), jääb seetõttu vastavalt piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 10 lõikele 2 liidumaade otsustada.
Accordingly, the costs of milk testing did not constitute typical operating costs for dairies.
Niisiis määratakse liidumaa õiguses kindlaks, kas uuringu teeb uuringuasutus või ostja ise.
The matter of who bears the costs was determined by neither the MFG nor the MGV.
Seetõttu kehtivad Saksamaal kulude kandmise kohustuse kohta erinevad eeskirjad.
Section 1(1) of the MGV reads as follows: Buyers of milk shall, for the purposes of quality assessment ‘[…] have all delivered milk tested or test it themselves in accordance with Section 2(1) to (8).’
Need moodustavad võrdlusraamistiku küsimusele, milliseid kulusid peab ettevõtja eespool nimetatud kohtupraktika tähenduses tavapäraselt kandma.
Section 2(8) merely provides that it is not the dairies but authorised testing bodies that carry out the tests.
Baieris on piima kontrollimine tehtud ülesandeks MPBYle.
‘Analyses may only be carried out by an testing body authorised by a competent authority under Land law.
MPBY on Baieris ainuke loa saanud uuringuasutus.
The competent authority under Land law may allow the tests to be carried out by the buyer itself.’
Ta täidab erapooletu kontrolliorganisatsioonina avalikke ülesandeid ja allub seetõttu alalisele riiklikule kontrollile.
Consequently, Federal law (the MFG and the MGV) only stipulated that buyers of milk have a duty to ensure that analyses are carried out.
Kulud, mida Milchprüfring seeläbi kannab, kaetakse piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 kohasest maksust ning osaliselt, nagu Saksamaa on teatanud, ka üldistest eelarvevahenditest.
Under Section 10(2) of the MFG, therefore, competence for determining how milk testing is implemented in practice (in particular as regards who bears the costs) lay with the Länder.
Kuna kulude kandmise kohustuse reguleerimine oma territooriumil on liidumaade pädevuses, ei soodusta see Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses teatud ettevõtjaid, kui liidumaa piires rahastatakse kvaliteediuuringut täielikult või osaliselt piimamaksust.
It was therefore determined under Land law whether the tests were carried out by a testing body or by the buyer itself.
Föderaalne õigus ei ole kulude kandmise kohustuse jaoks sobiv võrdlusraamistik.
The matter of who was obliged to pay the costs (the buyer or testing body) could also be decided by the Land in question.
Seetõttu ei ole määrav, et teistes liidumaades peale Baden-Württembergi ja Baieri sellist (osalist) rahastamist maksu abil ei toimu.
As a result, different arrangements existed in Germany on the matter of who was required to meet the costs.
Baieris ja Baden-Württembergis peavad kõik ettevõtjad ühteviisi kulusid kandma.
In accordance with the above-mentioned case law, these formed the reference framework for resolving the question as to which costs an undertaking should ‘normally’ bear.
Seetõttu ei too see kaasa (valikulist) soodustust.
In Bavaria, therefore, it was MPBY that is entrusted with testing milk.
Meiereide riigiabi seisukohast olulise soodustuse vastu räägib veel üks aspekt: meiereisid ei vabastata kuludest, mida nad tavapäraselt peaksid kandma, sest vastutasuks peavad nad tasuma suuremat piimamaksu.
It was the only authorised testing body in Bavaria.
Maksu kasutatakse piimakontrolli osaliseks rahastamiseks.
It performed public tasks as a neutral testing organisation and was therefore subject to permanent State control.
Kuna piimakontrolli rahastamine maksu abil on komisjoni menetluse tõttu peatatud, vähendati ka maksumäära.