natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘However, Regulation (EC) No 259/2008 shall continue to apply to payments made for financial years 2012 and 2013.
„Määruse (EÜ) nr 259/2008 kohaldamist jätkatakse siiski 2012. ja 2013. aastal tehtud maksete suhtes.
By way of derogation from Article 3(3) of that Regulation, the information referred to in that Article shall remain available on the website until 31 May 2015 or until the information concerning the payments made for the financial year 2014 is published in accordance with Article 59(2) of this Regulation.’ ;
Erandina kõnealuse määruse artikli 3 lõikest 3 jääb selles artiklis osutatud teave veebisaidil kättesaadavaks kuni 31. maini 2015 või kuni teave 2014. eelarveaasta eest tehtud maksete kohta avaldatakse vastavalt käesoleva määruse artikli 59 lõikele 2.”
in Annex XIII the following point 9 is added:
XIII lisasse lisatakse punkt 9:
The support schemes set out in Annex I to Council Regulation (EC) No 73/2009.’
Nõukogu määruse (EÜ) nr 73/2009 I lisas sätestatud toetuskavad.”
Done at Brussels, 13 April 2015.
Brüssel, 13. aprill 2015
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 59).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 908/2014, 6. august 2014, milles sätestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1306/2013 rakenduseeskirjad seoses makse- ja muude asutustega, finantsjuhtimisega, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega, kontrollieeskirjadega, tagatistega ja läbipaistvusega (ELT L 255, 28.8.2014, lk 59).
Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 73/2009, 19. jaanuar 2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 30, 31.1.2009, lk 16).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/584
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/584,
Done at Brussels, 13 April 2015.
Brüssel, 13. aprill 2015
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/585
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2015/585,
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the specification of margin periods of risk
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega täpsustatakse riski võimendustagatise perioode
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of 26 June 2013 of the European Parliament and of the Council on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 304(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrust (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta, [1] eriti artikli 304 lõike 5 neljandat lõiku,
The framework for the calculation of margin periods of risk (MPORs) used to compute own funds requirements of clearing members for exposures to their clients should be suitable both for institutions using the internal model method (IMM) and for those using the standardised methods.
Kliirivate liikmete kliendi vastu olevate nõuete puhul omavahendite nõuete arvutamiseks kasutatavate riski võimendustagatise perioodide arvutamise raamistik peaks olema sobiv nii nendele krediidiasutustele ja investeerimisühingutele, kes kasutavad sisemudeli meetodit, kui ka nendele, kes kasutavad standardmeetodeid.
It should also reflect changes in the market conditions in order to constitute a prudentially sound approach, without, at the same time, imposing an excessive operational burden on those institutions.
Selleks et lähenemisviis oleks usaldatavusnõuete seisukohalt mõistlik, kuid ei tekitaks krediidiasutuste ja investeerimisühingute tegevusele liigset koormust, peaks see kajastama ka turutingimuste muutusi.
While the definition of liquidation periods used by central counterparties (CCPs) is not identical to the definition of MPORs used by clearing members for the purpose of calculating their own funds requirements for exposures to their clients, the former are nevertheless very similar to the latter from the point of view of their substance.
Kuigi likvideerimisperioodide määratlus, mida kasutavad kesksed vastaspooled, ei ole identne selliste riski võimendustagatise perioodide määratlusega, mida kliirivad liikmed kasutavad kliendi vastu olevate nõuete puhul omavahendite nõuete arvutamiseks, on need sisult siiski väga sarnased.
Indeed, liquidation periods reflect changes in the market conditions and take into account close-out periods of contracts and transactions.
Likvideerimisperioodid kajastavad turutingimuste muutusi ja võtavad arvesse lepingute ja tehingute sulgemisperioode.
CCPs' estimates of the liquidation periods should therefore serve as a proxy for the MPORs for the computation of own funds requirements of clearing members for exposures to their clients.
Kliirivate liikmete kliendi vastu olevate nõuete puhul omavahendite nõuete arvutamisel peaksid kesksete vastaspoolte leitud likvideerimisperioodid olema seega riski võimendustagatise perioodide näitajateks.
Using liquidation periods would also ensure comprehensive coverage of all types of products and transactions set out in Article 301(1) of Regulation (EU) No 575/2013 that are cleared by CCPs and would have the added benefit of not requiring updates to this Delegated Regulation every time a CCP would start clearing a new type of product or transaction.
Likvideerimisperioodide kasutamine tagaks ka selle, et kõik määruse (EL) nr 575/2013 artikli 301 lõikes 1 sätestatud igat liiki tooted ja tehingud, mida kesksed vastaspooled kliirivad, on laiaulatuslikult hõlmatud.
Unlike MPORs, liquidation periods disclosed by the CCPs sometimes include additional periods to allow for the novation of positions to a non-defaulting clearing member.
Nende lisaväärtus oleks ka see, et käesolevat delegeeritud määrust ei oleks vaja ajakohastada iga kord, kui keskne vastaspool hakkab kliirima uut liiki toodet või tehingut.
Since those additional periods are specific to liquidation periods and do not reflect any difference in the risks being incurred by clearing members, they need not be added to the MPOR that institutions may use for the calculation of the own funds requirements for their exposures to a client when acting as clearing members.
Erinevalt riski võimendustagatise perioodidest sisaldavad kesksete vastaspoolte avalikustatavad likvideerimisperioodid mõnikord lisaperioode, et võimaldada kohustusi täitval kliirival liikmel positsioone uuendada.
In order to ensure that such estimates are subject to supervisory approval, only the liquidation periods estimated by qualifying central counterparties as defined in point 88 of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013 should be allowed to serve as proxies for the MPORs for the computation of own funds requirements of clearing members for exposures to their clients.
Kuna need lisaperioodid on omased likvideerimisperioodidele ega kajasta erinevusi kliirivate liikmete riskides, tuleb need lisada riski võimendustagatise perioodi, mida krediidiasutused ja investeerimisühingud võivad kasutada selleks, et arvutada siis, kui nad tegutsevad kliirivate liikmetena, omavahendite nõudeid kliendi vastu olevate nõuete puhul.
As the MPOR is aimed at capturing changes in the market value of a netting set of transactions during the time from the most recent exchange of collateral covering that netting set with a defaulting counterparty until the transactions are closed out and the resulting market risk is re-hedged, and as markets can be closed on certain calendar days, MPORs should be expressed in business days.
Selleks et tagada, et järelevalveasutused peavad need tulemused heaks kiitma, peaks riski võimendustagatise perioodide näitajatena kliirivate liikmete kliendi vastu olevate nõuete puhul omavahendite nõuete arvutamisel olema lubatud kasutada ainult likvideerimisperioode, mille on leidnud määruse (EL) nr 575/2013 artikli 4 lõike 1 punkti 88 kohased nõuetele vastavad kesksed vastaspooled.
This will ensure that the own funds requirement for those transactions fully reflects the risks that the institution is exposed to during the MPOR.
Kuna riski võimendustagatise perioodi eesmärk on hõlmata muutusi tasaarvestatavate tehingute kogumi turuväärtuses alates tasaarvestatavat kogumit katva tagatise kõige hiljutisemast vahetamisest kohustusi mittetäitva vastaspoolega kuni tehingute sulgemiseni ja kaasneva tururiski uue maandamiseni ning kuna turge saab sulgeda teatavatel kalendripäevadel, peaksid riski võimendustagatise perioodid olema väljendatud tööpäevades.
It is therefore appropriate to provide that the MPOR floor to be used for the purposes of Article 304(3) Regulation (EU) No 575/2013 is equal to five business days, i.e. longer than the minimum of five days provided for in that Article.
See tagab, et omavahendite nõuded nende tehingute puhul kajastavad täielikult riske, millele krediidiasutus või investeerimisühing on riski võimendustagatise perioodil avatud.
The MPOR floor would thus also be aligned with the provisions set out in Section 6 of Chapter 6 of Title II of Part Three of Regulation (EU) No 575/2013 that cover the requirements for the use of the IMM.
Seetõttu on asjakohane sätestada, et määruse (EL) nr 575/2013 artikli 304 lõike 3 kohaldamisel on riski võimendustagatise perioodi lühim kestus viis tööpäeva, st pikem kui nimetatud artiklis sätestatud miinimum, milleks on viis päeva.
In accordance with Article 304(3) and (4) of Regulation (EU) No 575/2013, the shorter MPORs that institutions may apply when calculating the own funds requirements for their exposures to a client are only applicable where institutions are acting as clearing members.
Riski võimendustagatise perioodi lühim kestus oleks seega kooskõlas ka määruse (EL) nr 575/2013 III osa II jaotise 6. peatüki 6. jao sätetega, milles käsitletakse sisemudeli meetodi kasutamise nõudeid.
This is irrespective of whether such institutions apply the IMM or not, and irrespective of whether the relevant exposures to clients are centrally-cleared or not.
Käesolev määrus põhineb regulatiivsete tehniliste standardite eelnõul, mille Euroopa Pangandusjärelevalve esitas komisjonile.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority to the Commission.
Euroopa Pangandusjärelevalve on korraldanud avatud avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks olevate regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud potentsiaalseid seonduvaid kulusid ja kasu ning küsinud arvamust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 artiklile 37 asutatud pangandussektori sidusrühmade kogult [2],
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Article 1
Tasaarvestatava kogumi puhul määratakse riski võimendustagatise perioodid, mida krediidiasutused ja investeerimisühingud võivad määruse (EL) nr 575/2013 artikli 304 lõigete 3 ja 4 kohaldamisel kasutada, kindlaks vastavalt käesoleva artikli lõigetele 2 ja 3.
The margin periods of risk (MPORs) of a netting set that institutions may use for the purposes of Article 304(3) and (4) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be determined in accordance with paragraphs 2 and 3 of this Article.
Kui asjaomane tasaarvestatav kogum hõlmab tehinguid, mida kliirib määruse (EL) nr 575/2013 artikli 4 lõike 1 punkti 88 kohane nõuetele vastav keskne vastaspool, on krediidiasutuste ja investeerimisühingute kasutatav riski võimendustagatise periood üks järgmistest perioodidest, sõltuvalt sellest, kumb on pikem:
Where the relevant netting set includes transactions cleared with a qualifying central counterparty as defined in point 88 of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013, the MPORs that institutions may use shall be the longer of the following:
viis tööpäeva;
five business days;
tasaarvestatavasse kogumisse kuuluvate lepingute või tehingute pikim likvideerimisperiood, mille neid lepinguid või tehinguid kliiriv nõuetele vastav keskne vastaspool on avalikustanud vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 153/2013 [3] artikli 10 lõike 1 punkti b alapunktile vi.
the longest liquidation period of the contracts or transactions included in the netting set, as disclosed in accordance with point (b)(vi) of Article 10(1) of Commission Delegated Regulation (EU) No 153/2013 [3] by the qualifying central counterparty with which those contracts or transactions are cleared.
Kui avalikustatud likvideerimisperiood sisaldab kohustusi täitva kliiriva liikme suhtes olevate positsioonide uuendamise tõttu lisaperioodi, ei tohi esimese lõigu punkti b kohaldamisel periood, mida krediidiasutused ja investeerimisühingud kasutavad riski võimendustagatise perioodina, lisaperioodi sisaldada.
For the purposes of point (b) of the first subparagraph, where the liquidation period disclosed includes an additional period for the purpose of the novation of the positions to a non-defaulting clearing member, the period to be used by institutions as MPOR shall exclude that additional period.
Kui asjaomane tasaarvestatav kogum hõlmab tehinguid, mida ei kliiri määruse (EL) nr 575/2013 artikli 4 lõike 1 punkti 88 kohane nõuetele vastav keskne vastaspool, on krediidiasutuste ja investeerimisühingute kasutatav riski võimendustagatise periood vähemalt kümme tööpäeva.
Where the relevant netting set includes transactions not cleared with a qualifying central counterparty as defined in point 88 of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013, the MPORs that institutions may use shall be at least ten business days.
Artikkel 2
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 18. detsember 2014
Done at Brussels, 18 December 2014.
Komisjoni nimel
The President
ELT L 176, 27.6.2013, lk 1.
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1093/2010, 24. november 2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Pangandusjärelevalve), muudetakse otsust nr 716/2009/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2009/78/EÜ (ELT L 331, 15.12.2010, lk 12).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) nr 153/2013, 19. detsember 2012, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 648/2012 seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, mis käsitlevad kesksete vastaspoolte suhtes kohaldatavaid nõudeid (ELT L 52, 23.2.2013, lk 41).
Commission Delegated Regulation (EU) No 153/2013 of 19 December 2012 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on requirements for central counterparties (OJ L 52, 23.2.2013, p. 41).
Eeskirju, mis käsitlevad riski võimendustagatise perioode, mida krediidiasutused ja investeerimisühingud võivad kõnealuste sätete alusel kasutada, ei kohaldata järelikult juhul, kui krediidiasutused ja investeerimisühingud arvutavad omavahendite nõudeid kliendi vastu olevate nõuete puhul, kuid ei tegutse asjaomaseid nõudeid kliirivate liikmetena.
Therefore rules on the MPORs that institutions may use under those provisions do not apply where institutions calculate own funds requirements for exposures to a client but are not acting as clearing members for those exposures.
See ei sõltu ei sellest, kas krediidiasutused ja investeerimisühingud kohaldavad sisemudeli meetodit või mitte, ega sellest, kas asjaomaseid nõudeid klientide vastu kliiritakse keskselt või mitte.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/586
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/586,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Chouriça de sangue de Melgaço (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Chouriça de sangue de Melgaço (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Chouriça de sangue de Melgaço’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Portugali taotlus registreerida nimetus „Chouriça de sangue de Melgaço” [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Chouriça de sangue de Melgaço’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Chouriça de sangue de Melgaço” registreerida,
The name ‘Chouriça de sangue de Melgaço’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Chouriça de sangue de Melgaço” (KGT) registreeritakse.
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.2.
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.2 „Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)” kuuluva tootena.
Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) set out in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Artikkel 2
OJ C 422, 25.11.2014, p. 4.
ELT C 422, 25.11.2014, lk 4.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/587
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/587,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Salpicão de Melgaço (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Salpicão de Melgaço (KGT)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Salpicão de Melgaço’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas Portugali taotlus registreerida nimetus „Salpicão de Melgaço” [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Salpicão de Melgaço’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Salpicão de Melgaço” registreerida,
The name ‘Salpicão de Melgaço’ (PGI) is hereby entered in the register.
Nimetus „Salpicão de Melgaço” (KGT) registreeritakse.
OJ C 422, 25.11.2014, p. 8.
ELT C 422, 25.11.2014, lk 8.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/588
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/588,
amending Implementing Regulation (EU) No 470/2014 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of solar glass originating in the People's Republic of China
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 470/2014, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit solaarklaasi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Articles 9(4) and 14(1),
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 4 ja artikli 14 lõiget 1,
On 13 May 2014 the Commission adopted Implementing Regulation (EU) No 470/2014 [2] (‘the Regulation imposing definitive anti-dumping duties’) and Implementing Regulation (EU) No 471/2014 [3] (‘the Regulation imposing definitive countervailing duties’).
Komisjon võttis 13. mail 2014. aastal vastu rakendusmääruse (EL) nr 470/2014 [2] (edaspidi „lõplikud dumpinguvastased tollimaksud kehtestanud määrus”) ning rakendusmääruse (EL) nr 471/2014 [3] (edaspidi „lõplikud tasakaalustavad tollimaksud kehtestanud määrus”).
Under the Regulation imposing definitive anti-dumping duties, the dumping margin for cooperating non-sampled companies was determined to be 84,7 % [4].
Vastavalt lõplikud dumpinguvastased tollimaksud kehtestanud määrusele oli valimisse mitte kaasatud koostööd tegevatele äriühingutele kindlaks määratud dumpingumarginaal 84,7 % [4].
The injury elimination level applicable to these companies was determined at 36,5 % [5].
Nende äriühingute suhtes oli kindlaks määratud kohaldatav kahju kõrvaldamist võimaldav tase 36,5 % [5].
Three of these companies did not cooperate in the parallel anti-subsidy investigation and for that reason their definitive anti-subsidy duty rate was determined at 17,1 % [6].
Nendest äriühingutest kolm ei teinud koostööd samaaegses subsiidiumivastases uurimises ja sel põhjusel oli neile kindlaks määratud lõplik subsiidiumivastane tollimaksumäär 17,1 % [6].
The companies concerned are:
Asjaomased äriühingud on järgmised:
Henan Ancai Hi-Tech Co., Ltd,
Henan Ancai Hi-Tech Co., Ltd.;
Henan Succeed Photovoltaic Materials Corporation, and
Henan Succeed Photovoltaic Materials Corporation ning
Pursuant to recital 167 of the Regulation imposing definitive anti-dumping duties, in parallel investigations where the subsidy margins are lower than the injury elimination level, the definitive anti-subsidy duty should be imposed at the level of the established subsidy margins and the definitive anti-dumping duty should be imposed up to the relevant injury elimination level.
Vastavalt lõplikud dumpinguvastased tollimaksud kehtestanud määruse põhjendusele 167 peaks samaaegsetes uurimistes, kus subsiidiumimarginaalid on madalamad kui kahju kõrvaldamist võimaldav tase, kehtestama lõpliku subsiidiumivastase tollimaksu kindlaksmääratud lõplike subsiidiumimarginaalide tasemel ning lõpliku dumpinguvastase tollimaksu asjaomase kahju kõrvaldamist võimaldaval tasemel.
On that basis, for the three companies that cooperated in the anti-dumping investigation but did not cooperate in the parallel anti-subsidy investigation, the rate at which the anti-dumping and the anti-subsidy duties should be imposed should be set as follows:
Selle alusel peaks kolmele äriühingule, kes tegid koostööd dumpinguvastases uurimises, kuid kes ei teinud koostööd samaaegses subsiidiumivastases uurimises, kehtestama määra, mille ulatuses peaks kehtestama dumpinguvastase ja subsiidiumivastase tollimaksu, järgmiselt:
Countervailing (anti-subsidy) duty
Tasakaalustav (subsiidiumivastane) tollimaks
Other cooperating companies in the anti-dumping investigation, but not in the parallel anti-subsidy investigation
Teised koostööd tegevad äriühingud dumpinguvastases uurimises, kuid mitte samaaegses subsiidiumivastases uurimises