natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These numbers are rounded to a multiple of 50, 500, 5000, 50000, 500000 or 5000000.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, Paint Graphos e.a., liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550.
EMTN stands for euro medium-term note.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, Paint Graphos e.a., liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, punkt 65.
Return on equity.
Vt ka kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. september 2011, liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08 Paint Graphos e.a., ECLI:EU:C:2011:550, punkt 50.
Commission Decision 2014/200/EU of 17 July 2013 on the aid scheme SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) implemented by Spain Tax scheme applicable to certain finance lease agreements also known as the Spanish Tax Lease System (OJ L 114, 16.4.2014, p. 1).
Sellesse kategooriasse kuuluvad Luksemburgis asuva pidevalt tegutseva ettevõtte tulu, riigis osutatud professionaalsete teenuste tulud, dividendid, osaluslaenude intressid, võlakirjade intressid, kui maksja on riik, residendist füüsiline isik või residendist äriühing ning osaluste müügist tulenev vähemalt 10 % suurune lisaväärtus residendist äriühingu kapitalis (välja arvatud riskikapitalifondide puhul).
Commission Decision of 13 November 2007 amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 90, 2.4.2008, p.
Võttes arvesse alates 2013. maksuaastast tehtud muudatusi, suurenes Luxembourgi linnas kohaldatav ettevõtete tuludelt võetava maksu kumuleeruv määr 28,8 protsendilt 29,22 protsendini.
7).
Lisaks sellele kohaldatakse Luksemburgi äriühingute suhtes iga-aastast varandusmaksu, mida võetakse äriühingu netovarade pealt ja mille puhul makstakse iga aasta 1. jaanuaril 0,5 % äriühingu kogu maailmas asuvate varade netoväärtuse pealt.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Näiteks võib tegemist olla maksuvabastusega tulude aluseks olevate varadega seotud intressikuludega või äriühingu juhtkonnale makstavate tasudega, mis ei ole seotud äriühingu jooksva juhtimisega.
This is explained in the transfer pricing report by the fact that the investments in FFNA and FFC would be remunerated with dividends.
Maksude koondamise korda rakendatakse juhul, kui on täidetud teatud tingimused: emaettevõtjal on otseselt või kaudselt vähemalt 95 % suurune osalus tütarettevõtja kapitalis selle maksuperioodi alguses, mille jooksul ta soovib kohaldada maksude koondamise korda; tütarettevõtja on residendist kapitaliühing ning on Luksemburgi täieulatuslik maksukohustuslane; emaettevõtja on samuti residendist kapitaliühing ning on Luksemburgi täieulatuslik maksukohustuslane või mitteresidendist täieulatuslikust maksukohustuslasest äriühingu filiaal, kelle suhtes kohaldatakse tema asutamisriigis maksu, mis vastab Luksemburgi ettevõtete tulumaksule; ja maksude koondamise korra kohaldamist taotletakse vähemalt viieks tegevusaastaks.
Luxembourg refers in this regard to the Communication of 4 June 2014 from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the work of the EU Joint Transfer Pricing Forum in the period July 2012 to January 2014, COM(2014) 315 final.
Integreeritud äriühing võib kompenseerida tema teatud üksuste kahjumi teistes üksustes teenitud kasumi arvelt.
The following section is quoted: ‘49(xv).
Maksude koondamise korra alusel käsitatakse äriühingute kontserni üheainsa maksukohustuslasena.
It has been concluded that the following deductions should be made from the capital base for the purpose of calculating the risk-weighted capital ratio.
See võimaldab tulumaksuga maksustamise puhul vältida äriühingute kontsernide keerulisemat olukorda võrreldes maksustamise mõttes integreeritud äriühingutega.
The deductions will consist of: […] Investments in subsidiaries engaged in banking and financial activities which are not consolidated in national systems.
Maksude koondamise korra näol ei ole tegemist abimeetmega kui selle kohaldamise puhul äriühingute kontserni suhtes ei kaasne soodsamat kohtlemist kui integreeritud äriühingu puhul.
The normal practice will be to consolidate subsidiaries for the purpose of assessing the capital adequacy of banking groups.
Üldpõhimõttena käsitatakse, et kõik tulu teenivad ettevõtted on otsese maksustamise seisukohalt samalaadses faktilises ja õiguslikus olukorras.
Where this is not done, deduction is essential to prevent the multiple use of the same capital resources in different parts of the group.
FFT märkused menetluse algatamise otsuse kohta, punkt 2.1.
The deduction for such investments will be made in accordance with paragraph 37 above.
FFT märkused menetluse algatamise otsuse kohta, punkt 2.1.3.
The assets representing the investments in subsidiary companies whose capital had been deducted from that of the parent would not be included in total assets for the purposes of computing the ratio.’
Vt joonealused märkused nr 66 ja 67.
Article 57 provides that unconsolidated own funds of a credit institution exclude ‘(1) holdings in other credit and financial institutions amounting to more than 10 % of their capital’.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 20. mai 2010, Todaro Nunziatina & C., kohtuasi C-138/09, ECLI:EU:C:2010:291, punkt 21.
The reason for this being the high level of integration of the group businesses and because of Fiat SpA's historical support for its subsidiaries.
Kõnealuse korra raames nähti ette, et kontsernisisestelt laenudelt saadavate intresside ja kontsernisiseste rahastamistehingute raames makstavate intresside saldo maksustatakse Groepsrenteboxi vahendusel maksumääraga 5 % ja mitte äriühingu tulumaksu tavapärase määraga 25,5 % sel ajajärgul.
According to FFT, credit agencies employ group consolidated accounts to assess Fiat SpA's credit rating.
Groepsrenteboxi otsus, põhjendus 85.
FFT deals only with major financial institutions located in the Euro area countries, essentially where ‘Option 1’ (the option that allows reference to the rating of the Sovereign instead of the bank's own rating) has been validated by national supervisors.
Groepsrenteboxi otsus, põhjendus 101.
Furthermore, CRD III grants a 0 % risk weighting for sovereigns that issue bonds in their own currency whatever their rating (Annex VI, part 1, 1.2, (4)).
Groepsrenteboxi otsus, põhjendus 107.
Therefore, according to FFT's and [the tax advisor]'s understanding of the Basel II framework and the CRD rules, a risk weight of one notch less than the one applying to the sovereign in which the banks operate could be applied to the banks under consideration.
Ringkirjas on sätestatud: „kontserni teenindava finantsettevõtte puhul on ülesanded, mida see äriühing kontserni liikmetele laenusid andes täidab, võrreldavad sõltumatute finantseerimisasutuste ülesannetega, mis on allutatud finantssektori järelevalvekomisjoni järelevalvele“.
Such an application of the Basel II framework leads to the selection of the 20 % risk weighting for FFT's exposures to banks.
Vt OECD maksustamisalase näidislepingu artikkel 9.
This reasoning is applied both for credit and counterparty risks for FFT's exposure towards the banks.
Selle meetme puhul nähti äriühingute jaoks ette võimalus vähendada oma maksubaasi Ungaris 50 % seotud ettevõtetelt saadud intresside netosumma ulatuses – see tähendab 50 % kõnealustelt ettevõtetelt saadud ja neile makstud intresside vahe ulatuses.
Basel Committee on Banking Supervision, International regulatory framework for banks (Basel III).
Seega maksustatakse vaid pool saadud netointressidest, samas kui tavalise maksusüsteemi kohaldamise puhul peaks maksustama kogu summa.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
Sidusettevõtte tasandil, kes maksab netointressi, lisatakse 50 % makstud netointressidest maksubaasile.
338).
Seega selle asemel, et arvata maha kogu netointresside summa, nagu see toimub maksukorralduse tavapärasel kohaldamisel, võivad need äriühingud arvata maha vaid poole summast.
FFT supports this point by making reference to § 5.3.2 of the Commission communication on Company Taxation in the Internal Market, COM(2001) 582 final of 23 October 2011.
Selline maksukorraldus kehtib vaid seotud äriühingute makstud ja saadud intresside puhul ja selle eesmärk on vähendada vahet omavahendite abil rahastamise ja kontsernisiseste laenude abil rahastamise vahel.
In this context, FFT makes reference to the Commission decision on Umicore (Commission decision of 26 May 2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) where the Commission stated that a tax advantage must be ‘out of proportion’ in order to fall within the scope of State aid scrutiny.
Luksemburgi märkused menetluse algatamise otsuse kohta, punkt 73..
Notably Commission Decision of 28 October 2009 on State aid C 10/07 (ex NN 13/07) implemented by Hungary for tax deductions for intra-group interest decisions (hereinafter ‘Hungarian group interest tax regime decision’).
FFT märkuste teine kogum, punktid 2.1.3 ja 2.1.4.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on State aid C 4/2007 (ex N 465/2006) on the Groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07 (ex 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26). (hereinafter ‘Groepsrentebox decision’).
FFT märkuste esimene kogum, punkt 60.
Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — Tax ruling system for United States foreign sales corporations (OJ L 23.28.1.2004, p. 14); Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20); Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17).
Nagu on näidatud põhjenduses 206.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 4. juuni 2015, komisjon vs. MOL, C-15/14 O, ECLI:EU:C:2015:362, punkt 60.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Kohtuotsus, Üldkohus, 26. veebruar 2015, Orange vs. komisjon, T-385/12, ECLI:EU:T:2015:117.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Kohtuasi C-39/94, SFEI e.a., ECLI:EU:C:1996:285, punkt 60; kohtuasi C-342/96, Hispaania vs. komisjon, ECLI:EU:C:1999:210, punkt 41.
See Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Kõnealune eelis ei pea olema „ebaproportsionaalne“, nagu seda väidab FFT oma märkustes (punktid 1.7.1 ja 1.7.2).
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Selleks, et eelise näol oleks tegemist riigiabiga, piisab sellest, kui see vastab Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 esitatud teistele tingimustele.
See C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
FFT osutatud Umicore otsus [komisjoni 26. mai 2010. aasta otsus, mis hõlmab ettevõttele Umicore S.A. antud riigiabi, C 76/2003 (ex NN 68/2003)] ei ole vaadeldaval juhul asjakohane, kuna varasem otsustuspraktika ei ole komisjoni jaoks siduv [vt põhjendus 202].
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550.
Igal juhul ei võimalda käesoleva juhtumi ja Umicore juhtumi erinevus tõmmata kõnealuse kahe juhtumi vahel paralleele.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 65.
Umicore juhtum oli seotud käibemaksuvabastusega, mida nimetatud ettevõte kohaldas seoses teatavate hõbeda müügitehingutega teistes liikmesriikides tegutsevatele ettevõtjatele.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 50.
2000. aasta detsembris tegi Belgia maksude eriinspektsioon (ISI) ettevõttega tehingu.
This includes income attributable to a permanent establishment located in Luxembourg, income from professional services carried on in the country, dividends, interest from profit sharing loans and interest from bonds if the paying agent is the State or a resident individual or company, capital gains from the sale of shareholdings of 10 % or more in resident companies (except venture capital funds).
Selline tehing oli Belgia maksuhalduri menetluspraktikas kasutusel, kuid seda kasutati üksnes seoses konkreetsete asjaoludega ja mitte maksustamise tasemel: „Tulumaksuseaduse artikli 84 kohaselt on sellised tehingud võimalikud üksnes sel juhul, kui nende abil ei toimu maksust vabastamist või maksusumma muutmist.
In 2012.
Selle põhimõtte kohaldamisel ei saa tehing olla seotud teatud faktilistest asjaoludest tuleneva maksusummaga, vaid üksnes faktiliste asjaoludega“ (punkt 154).
The solidarity surcharge was increased from 5 % to 7 % with effect from tax year 2013.
Vt kohtuasi 173/73, Itaalia vs. komisjon, ECLI:EU:C:1974:71, punkt 13.
With the changes introduced for tax year 2013, the aggregate income tax rate increases from 28,80 % to 29,22 % for Luxembourg City.
Vt näiteks kohtuasi C-387/92, Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
In addition, Luxembourg companies are subject to an annual net wealth tax, which is levied at a rate of 0,5 % on the company's worldwide net worth on 1 January of each year.
Vt liidetud kohtuasjad C-182/03 ja C-217/03, Belgia ja Forum 187 ASBL vs. komisjon, ECLI:EU:C:2006:416.
E.g. interest expenses on assets generating tax-exempt income or directors' fees, which are not for the day-to-day running of the company.
Komisjoni 17. veebruari 2003. aasta otsus abikava kohta, mida Belgia rakendas Belgias asutatud koordineerimiskeskuste suhtes (ELT L 282, 30.10.2003, lk 25).
Fiscal unity applies if a number of conditions are fulfilled: the parent company has held, directly or indirectly, a participation of 95 % or more in the share capital of a subsidiary, as from the beginning of the accounting period during which the application for the consolidation regime has been made; the subsidiary is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax; the consolidating parent company is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax, or a branch of a non-resident company which is subject in its jurisdiction of establishment to an income tax which is comparable to Luxembourg income tax; and the consolidation is requested for at least five accounting years.
Vt liidetud kohtuasjad C-182/03 ja C-217/03, Belgia ja Forum 187 ASBL vs. komisjon, ECLI:EU:C:2006:416, punktid 96 ja 97.
An integrated company can offset losses experienced in some of its plants against the profits realised in other plants.
Vt liidetud kohtuasjad C-182/03 ja C-217/03, Belgia ja Forum 187 ASBL vs. komisjon, ECLI:EU:C:2006:416, punkt 81.
Tax consolidation assimilates a group of companies to a single taxpayer.
Luksemburgi märkused menetluse algatamise otsuse kohta, punktid 38–40.
It is a means to eliminate the disadvantages that groups of companies experience compared to integrated companies with respect to income taxation.
Vt põhjendus 102.
Consolidation is not an aid measure if, once consolidated, a group of companies is not treated more favourably than an integrated company.
Vt tabel 7.
In general, all undertakings having an income are considered to be in a similar legal and factual situation from the perspective of direct company taxation.
Vt põhjendus 64.
Observations of FFT to the Opening Decision, paragraph 2.1.
Vt põhjendus 70.
Observations of FFT to the Opening Decision, paragraph 2.1.3.
Tehingupõhise tootluse meetodi kirjeldus on esitatud põhjenduses 91.
See footnotes 66 and 67.
Komisjon ei nõustu põhjenduses 162 esitatud FFT väitega, mille kohaselt asjaolu, et tehingupõhise tootluse meetodit kasutatakse üha enam, õigustab selle meetodi kasutamist vaadeldaval juhul.
See C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
See väide on vastuolus põhjenduses 161 FFT osutatud siirdehindade valdkonnas kohaldatavate OECD juhiste lõikega 2.2, mille kohaselt on „valikumeetodi eesmärk leida alati konkreetse juhtumi jaoks kõige asjakohasem meetod“.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
OECD juhiste kõnealune eesmärk ei ole kooskõlas tõlgendusega, mille kohaselt maksukohustuslane võib vabalt valida eri meetodite hulgast, sõltumata konkreetse juhtumi faktilistest ja muudest asjaoludest.
Groepsrentebox decision, recital 85.
See erineb olukorrast, kus kontsernisiseseid laenusid andev äriühing piirab oma tegevuse vaid ühingutevaheliste tehingutega, mille puhul iseseisev äriühing ei nõustuks kolmandale isikule hüvitist maksma, need tehingud aga ei ole majanduslikult põhjendatud, kui neid käsitleda teistest ülesannetest ja tehingutest eraldiseisvatena (ühingutevahelised tehingud võivad olla suunatud muust tegevusest tingitud riskide katmisele).
Groepsrentebox decision, recital 101.
Seetõttu ei saa selliseid tehinguid, samuti nagu ka teisi ülesandeid võrrelda finantsasutuse põhiülesannetega.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Nende tehingute hinda ei saa nõuetekohaselt omavahendite alusel kindlaks määrata, kuna teiste sektorite puhul võivad osutuda kõige asjakohasemaks erinevad näitajad, nagu kogu vara tootlus või müügitegevuse tootlus.
The Circular states that ‘[A]s regards intra-group financing companies, the functions they perform when they grant loans go group entities are, in substance, comparable to the functions performed by independent financial institutions, subject to the supervision of the ‘Commission de Surveillance du Secteur Financier’ (CSSF) ’.
Vt joonealune märkus 114.
See Article 9 of the OECD Model Tax Convention.
Vt põhjendused 58 ja 59.
In this case, the measure provided for the possibility to deduct from the tax base in Hungary 50 % of the amount of the net interest received from affiliated companies, which is the balance of interest received from affiliated companies less the interest paid to affiliated companies.
Vt ka menetluse algatamise otsuse põhjendus 68.
Under the measure, half of the net interest received is taxed, while in the normal application of the tax system the whole amount would be taxed.
Teised näited erinevuste kohta erinevate omavahenditel põhinevate kasuminäitajate kohta on esitatud väljaandes McKinsey Working Papers on Risk, nr 24, „The use of economic capital in performance management for banks“, jaanuar 2011, eeskätt graafik 10, lk 13.
On the level of the affiliated company paying the net interest, 50 % of the amount of the net interest is added to the tax base, i.e. instead of a full deduction of the net interest paid under the normal tax system, companies only deduct half of this amount from their tax base.
Siirdehindade aruandes saab maksunõustaja riskitasu suuruseks 1726000 eurot, samas juhul, kui FFT raamatupidamislikele omavahenditele oleks kohaldatud maksunõustaja arvutatud 6,05 % suurust omakapitali tootluse määra, oleks riskitasu suurus olnud 17392000 eurot.
The scheme applied only to interest received from and paid to affiliated companies and it had as objective reducing the difference between equity and intra-group loan financing.
Põhjendus 163.
Luxembourg's observations to the Opening Decision, paragraph 73.
Vt OECD juhiste punkt 2.97.
FFT's second set of comments, paragraphs 2.1.3 and 2.1.4.
Vt OECD juhiste punkt 2.86.
FFT's first set of comments, paragraph 60.
Ringkirjas märgitakse, et kõnealused teenuseosutajad, kellele viidatakse, tegelevad peaasjalikult reguleeritud asutustes samalaadsete ülesannete täitmisega.
As noted at recital 206.
Ringkirjas osutatakse samuti võimalikele täiendavatele summadele, mis lisanduvad krediidi andmisega seotud kuludele ja mille puhul tuleb arvesse võtta kohustust järgida maksejõulisusega seotud nõudeid.
See Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; see also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
Samas ei piirata ringkirja sätetega nende maksejõulisuse nõuetega seotud omavahendite hüvitamist.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Vt põhjendus 81.
This advantage does not have to be ‘out of proportion’ as FFT argues in its observations (paragraphs 1.7.1 and 1.7.2) Any advantage is sufficient to constitute State aid, provided the other conditions of Article 107(1) of the Treaty are met.
Regulatiivsete omavahendite kasutamine on ühtlasi praktikas keerukam ka seetõttu, et reguleeritud asutuste puhul võib olla tegemist erinevat liiki omavahenditega, nagu esimese ja teise taseme omavahendid, samas kui omakapital on ainukest kapitali liik, mida FFT omab.
The Umicore decision (Commission decision of 26.5.2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) quoted by FFT is irrelevant to the present case given the fact that the Commission is not bound by its decisional practice (see recital 202).
Seda keerukust on rõhutatud Basel III raamistikus.
In any event, the difference between the present case and the Umicore case does not allow parallels to be drawn between those two cases.
Reguleeritud finantseerimisasutused ei avalikusta üldjuhul oma minimaalsete regulatiivsete omavahendite suurust, kuid seda on üldjuhul võimalik kaudselt välja arvutada.
The Umicore case concerned the application of VAT exemptions by Umicore in the context of certain sales of silver to undertakings established in other Member States.
Pigem avalikustavad nad nende käsutuses olevate regulatiivsete omavahendite suuruse, mis on alati suurem kui nõutav miinimum.
In December 2000, the Belgian tax authorities' Special Tax Inspectorate (Inspection Spéciale des Impôts-ISI) reached a settlement agreement with the company.
Ja lõpuks kasutavad reguleeritud asutused mõnikord asutusesiseste hindade kindlaksmääramiseks omakapitali tootlust, mille suurust on korrigeeritud olenevalt riskidest, ning mida võib käsitada samasena regulatiivsete omavahendite tootlusega.
This type of settlement was administrative practice by the Belgian tax authorities but only to the extent that the settlement related to the facts of the case and not to the level of taxation: ‘Néanmoins, conformément à l'article 84, CTVA, de tells transactions ne sont possibles que dans la mesure où elles n'impliquent pas exemption ou moderation d'impôt.
Samas kasutatakse vaadeldaval juhul seda iga vara puhul eraldi ja mitte kogusummas ettevõtte kui terviku kasuminäitajana ning seetõttu selle suurust üldjuhul ei avalikustata.
En application de ce principe, une transaction ne peut donc pas porter sur le montant de la taxe résultant de faits établis, mais bien sur des questions de fait’ (paragraph 154).
Vt põhjendus 256.
See Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Vt tabel 6.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana ECLI:EU:C:1994:100.
FMI WP/12/36, How Risky Are Banks' Risk Weighted Assets?
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission ASBL ECLI:EU:C:2006:416.
Sonali Das ja Amadou N.R.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Sy, 2012, lk 6.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Põhjendused 58 ja 59.