natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 1073/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 on common rules for access to the international market for coach and bus services, and amending Regulation (EC) No 561/2006 (OJ L 300, 14.11.2009, p. 88).
Korduvate rikkumiste sageduse arvutamisel peavad liikmesriigid arvesse võtma järgmisi tegureid:
Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).
Liiklusohutuse riski arvesse võttes määratakse järgmiselt kindlaks raskete rikkumiste sagedus, millest alates käsitatakse rikkumisi raskema rikkumisena:
ANNEX II
3 SI / juhi kohta / aastas 1 VSI
Frequency of occurrence of serious infringements
3 VSI / juhi kohta / aastas head mainet käsitleva siseriikliku menetluse algatamine
The serious (SI) and very serious (VSI) infringements listed in Annex I, when committed repeatedly shall be regarded as more serious by the competent authority of a Member State of establishment.
Rikkumiste arv juhi kohta aastas on keskmine väärtus, mis arvutatakse, jagades kõigi sama raskusastmega (SI või VSI) rikkumiste arvu aasta jooksul töötavate juhtide keskmise arvuga.
When calculating the frequency of occurrence of repeated infringements Member States shall take into account the following factors:
Kui sagedusvalemiga on ette nähtud maksimaalne piirmäär, mille ületamisel käsitatakse raskeid rikkumisi raskemate rikkumistena.
Taking into account the potential of creating a risk to road safety the maximum frequency of serious infringements beyond which they should be considered as more serious shall be established as follows:
III LISA
3 SI/per driver/per year 1 VSI
Direktiivi 2006/22/EÜ III lisa asendatakse järgmisega:
3 VSI/per driver/per year launch of a national procedure on good repute
„III LISA
The number of infringements per driver per year is an average figure calculated by dividing the total number of all infringements of the same level of seriousness (SI or VSI) by the average number of drivers employed during the year.
Määruse (EÜ) nr 561/2006 rikkumiste kategooriad
The frequency formula provides for a maximum threshold for occurrence of serious infringements beyond which they shall be considered more serious.
RASKUSASTE [1]
Member States may establish stricter thresholds if envisaged in their national administrative procedure for assessing good repute.
Artikli 5 lõige 1
ANNEX III
9 h < … < 10 h
Annex III to Directive 2006/22/EC is replaced by the following:
10 h < … < 11 h
‘ANNEX III
11 h ≤ … < 12 h
Groups of infringements against Regulation (EC) no 561/2006
56 h < … < 60 h
LEVEL OF SERIOUSNESS [1]
65 h ≤ … < 70 h
Art 5.1
Artikli 6 lõige 3
< … < 10h
90 h < … < 100 h
< … < 11h
4 h 30 < … < 5 h
≤ … < 12h
8 h 30 ≤ … < 10 h
< … < 60h
8 h ≤ … < 9 h
≤ … < 70h
Ebapiisav ööpäevane puhkeperiood alla 3 + 9 tunni pikkuste vaheaegadega
Art 6.3
3 h + [8 h ≤ … < 9 h]
< … < 100h
3 h + [7 h ≤ … < 8 h]
30 < … < 5h
Ebapiisav vähendatud iganädalane puhkeperiood alla 24 tunni 22 h ≤ … < 24 h
30 ≤ … < 10h
20 h ≤ … < 22 h
≤ … < 9h
< 20 h
Insufficient split daily rest period of less than 3h + 9h
42 h ≤ … < 45 h
+ [8h ≤ … < 9h]
36 h ≤ … < 42 h
+ [7h ≤ … < 8h]
< 3 h
≤ … < 24h
65 h < … ≤ 67 h
≤ … < 22h
3 h < … < 4,5 h
< 20h
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 165/2014 [2] rikkumiste kategooriad (sõidumeerik)
≤ … < 45h
Artikli 3 lõige 1 ja artikli 22 lõige 2
≤ … < 42h
Artikli 34 lõige 1
< 3h
Juht ei märgi kogu nõutavat teavet nende perioodide kohta, mida enam ei registreerita, sest sõidumeerik ei ole töökorras või ei tööta korralikult
Weekly rest period taken following 12 consecutive 24-hour periods
MSI = kõige raskemad rikkumised / VSI = väga raske rikkumine / SI = raske rikkumine / MI = väike rikkumine.
< … ≤ 67h
rikkumise raskus (SI või VSI),
< … < 4,5 h
aeg (vähemalt üks jooksev aasta alates kontrollist),
Groups of infringements against Regulation (EU) no 165/2014 of the European Parliament and of the Council [2] (Tachograph)
veokorraldaja hallatavaks transporditegevuseks kasutatavate juhtide arv (keskmiselt aastas).
Article 3.1 and Article 22.2
≤ 10 min
Art 34.1
≤ 20 min
Unable to produce manual records and printouts made during the current day and the previous 28 days
Tehnoseisukorra direktiivide sätete rikkumise tase peab kajastama puuduste liigitust vastavalt direktiivi 2014/47/EL II lisale, täpsemalt: SI = suured puudused, VSI = ohtlikud puudused, MSI = sõitmine selliste puuduste olemasolul, mis kujutavad endast vahetut ohtu liiklusele, väiksemad puudused oleksid samaväärsed väiksemate rikkumiste tasemega.
Driver not marking all required information for the periods of time, which are no longer recorded while tachograph is unserviceable or malfunctioning
< 7 h
MSI = most serious infringements/VSI = very serious infringement/SI = serious infringement/MI = minor infringement.
< 36 h
seriousness of infringement (SI or VSI);
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007 [1],
time (at least one rolling year from the date of a control);
võttes arvesse komisjoni 7. juuni 2011. aasta rakendusmäärust (EL) nr 543/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljasektori ning töödeldud puu- ja köögivilja sektoriga [2], eriti selle artikli 136 lõiget 1,
number of drivers used for the transport activities managed by the transport manager (average per year)
Rakendusmääruses (EL) nr 543/2011 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XVI lisa A osas sätestatud toodete ja ajavahemike kohta kindlad impordiväärtused.
≤ 10 min
Iga turustuspäeva kindel impordiväärtus on arvutatud rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikli 136 lõike 1 kohaselt, võttes arvesse päevaandmete erinevust.
≤ 20 min
Seetõttu peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise kuupäeval,
The level of infringements against the provisions of the roadworthiness directives shall reflect the classification of deficiencies contained in Annex II of Directive 2014/47/EU, namely: SI = major deficiencies; VSI = dangerous deficiencies; MSI = driving with deficiencies, which creates immediate risk to road safety.
Käesoleva määruse lisas määratakse kindlaks rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikliga 136 ette nähtud kindlad impordiväärtused.
Minor deficiencies would be equal to the level of minor infringements.
Käesolev määrus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
< 7h X
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/405
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/405,
determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod from 1 July to 30 September 2016 under the tariff quotas opened by Implementing Regulation (EU) 2015/2077 for eggs, egg products and egg albumin originating in Ukraine
millega määratakse kindlaks kogused, mis lisatakse rakendusmääruse (EL) 2015/2077 alusel Ukrainast pärit munade, munatoodete ja ovoalbumiini jaoks avatud tariifikvootide raames alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2016 kehtestatud kogustele
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 March 2016 for the subperiod from 1 April to 30 June 2016 are less than those available.
Ajavahemikul 1. kuni 7. märtsini 2016 esitatud impordilitsentsi taotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. aprillist kuni 30. juunini 2016 on väiksemad kui ette nähtud kogused.
The quantities for which import licence applications have not been lodged pursuant to Implementing Regulation (EU) 2015/2077, to be added to the subperiod from 1 July to 30 September 2016, are set out in the Annex to this Regulation.
Kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi vastavalt rakendusmäärusele (EL) 2015/2077 ja mis lisatakse alaperioodile 1. juulist kuni 30. septembrini 2016, on esitatud käesoleva määruse lisas.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2077 of 18 November 2015 opening and providing for the administration of Union import tariff quotas for eggs, egg products and albumins originating in Ukraine (OJ L 302, 19.11.2015, p. 57).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2077, 18. november 2015, millega avatakse Ukrainast pärit munade, munatoodete ja ovoalbumiinide jaoks liidu imporditariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine (ELT L 302, 19.11.2015, lk 57).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/406
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/406,
determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod from 1 July to 30 September 2016 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 1384/2007 for poultrymeat originating in Israel
millega määratakse kindlaks kogused, mis lisatakse määruse (EÜ) nr 1384/2007 alusel avatud Iisraelist pärit kodulinnuliha tariifikvoodi raames alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2016 kehtestatud kogustele
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 March 2016 for the subperiod from 1 April to 30 June 2016 are less than those available.
Ajavahemikul 1.–7. märtsini 2016 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. aprillist kuni 30. juunini 2016 on väiksemad kui saadaolevad kogused.
The quantities for which import licence applications have not been lodged pursuant to Regulation (EC) No 1384/2007, to be added to the subperiod from 1 July to 30 September 2016, are set out in the Annex to this Regulation.
Kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi vastavalt määrusele (EÜ) nr 1384/2007 ja mis lisatakse alaperioodile 1. juulist kuni 30. septembrini 2016, on esitatud käesoleva määruse lisas.
Quantities not applied for, to be added to the quantities available for the subperiod from 1 July to 30 September 2016
Taotlemata kogused, mis lisatakse alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2016 saadaolevatele kogustele
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/415
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/415,
of 21 March 2016
21. märts 2016,
withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers and repealing Decision 2008/577/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
millega tühistatakse kahe eksportiva tootja hinnakohustuse heakskiit ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2008/577/EÜ, millega kiidetakse heaks kohustus, mis pakuti seoses Venemaalt pärit ammooniumnitraadi importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 8 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „alusmäärus”), eriti selle artiklit 8,
The Council, by Regulation (EC) No 2022/95 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Määrusega (EÜ) nr 2022/95 [2] kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
Following an expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Pärast meetmete aegumisega seotud läbivaatamist ja vahepealset läbivaatamist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 658/2002 [3] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
Following another expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [4], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Pärast veel üht meetmete aegumisega seotud läbivaatamist ja vahepealset läbivaatamist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 661/2008 [4] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
Following another expiry review the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014 [5], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Pärast veel üht meetmete aegumisega seotud läbivaatamist kehtestas komisjon rakendusmäärusega (EL) nr 999/2014 [5] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
The Commission, by Decision 2008/577/EC [6] (‘the Decision’) accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of Acron Holding Company (referred to jointly as Acron) concerning imports of ammonium nitrate produced by these companies and sold to the first independent customer in the Union.
Otsusega 2008/577/EÜ [6] (edaspidi „otsus”) kiitis komisjon heaks hinnakohustuse (edaspidi „kohustus”), mida pakkusid muu hulgas Venemaa tootjad JSC Acron ja JSC Dorogobuzh, kes on äriühingu Acron Holding (edaspidi koos „Acron”) liikmed, seoses kõnealuste äriühingute toodetud ammooniumnitraadi impordiga, mida müüakse esimesele sõltumatule kliendile liidus.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraine.
Sama otsusega kiitis komisjon heaks ka Ukrainas asuva Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy kohustuse.
Measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine expired on 17 June 2012 [7], thus the related undertaking also expired on the same day.
Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes kehtestatud meetmed aegusid 17. juunil 2012 [7] ning seega aegus samal kuupäeval ka sellega seotud kohustus.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from EuroChem group.
Sama otsusega kiitis komisjon heaks ka kontserni EuroChem pakutud kohustuse.
By Decision 2012/629/EU [8], the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
Otsusega 2012/629/EL [8] tühistas komisjon EuroChem Groupi pakkumisele antud heakskiidu, kuna kohustuse täitmine oli teostamatu.
The undertaking accepted from Acron is based on three elements, namely (1) an indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations, (2) a quantitative ceiling and (3) a commitment not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the European Union to which they sell other products, with the exception of certain other products for which Acron undertook to respect specific price regimes.
Acroni pakutud heakskiidetud kohustus põhineb kolmel elemendil, nimelt 1) miinimumhindade indekseerimisel vastavalt rahvusvahelistele avalikele noteeringutele, 2) koguselisel ülempiiril ja 3) kohustumisel mitte müüa kohustusega hõlmatud tooteid samadele klientidele Euroopa Liidus, kellele nad müüvad muid tooteid, välja arvatud teatavad muud tooted, mille suhtes Acron kohustus järgima teatavat hinnarežiimi.
As referred to in recital (14) of Decision 2008/577/EC, when accepting the undertaking, the sales structure of Acron was such that the Commission considered the risk of circumventing the undertaking as limited.
Nagu on osutatud otsuse 2008/577/EÜ põhjenduses 14, oli kohustuse heakskiitmise ajal Acroni müügistruktuur selline, et komisjon pidas kohustusest kõrvalehoidmise riski ebatõenäoliseks.
Acron's business relationships
Acroni ärisuhted
In May 2012, Acron informed the Commission of its intention to acquire stake in a chemical company in the Union.
Mais 2012 teatas Acron komisjonile oma kavatsusest omandada osalus liidu keemiaettevõttes.
In August 2012, Acron informed the Commission of a change in its corporate structure, namely that it acquired minority shares in this chemical company in the Union, indicating that this corporate change had no repercussions on the implementation of the undertaking.
2012. aasta augustis teatas Acron komisjonile muudatusest äriühingu struktuuris, nimelt sellest, et ta oli omandanud kõnealuses liidu keemiaettevõttes vähemusosaluse, osutades, et see äriühingu struktuurimuutus ei mõjutanud kohustuse rakendamist.
After assessing the evidence provided by Acron, the Commission did not initially consider that this change in Acron's corporate structure had an impact on the undertaking.
Pärast Acroni esitatud tõendite hindamist ei leidnud komisjon esialgu, et see muudatus Acroni äriühingu struktuuris mõjutaks kõnealust kohustust.
However, new evidence currently available to the Commission shows that Acron had submitted incomplete information when originally informing the Commission of the change in its structure.
Siiski selgub praegu komisjonile kättesaadavate tõendite põhjal, et oma struktuurimuudatust käsitlevas algses teates komisjonile ei ole Acron esitanud piisavat teavet.
In particular, the Commission had not been informed that this Union producer manufactures and sells not only chemical products, but also fertilizers including ammonium nitrate.
Eelkõige ei olnud komisjonile teatatud, et see liidu tootja toodab ja müüb lisaks keemiatoodetele ka väetisi, sealhulgas ammooniumnitraati.
Furthermore, the evidence currently available to the Commission also showed that Acron's shareholding further increased since it was notified to the Commission in August 2012.
Lisaks selgus praegu komisjoni käsutuses oleva teabe põhjal, et Acroni osalus on pärast seda, kui sellest teatati 2012. aasta augustis komisjonile, veelgi suurenenud.
Preliminary assessment
Esialgne hinnang
The Commission analysed the implications of the evidence available to it, and considered that there is a high risk of cross-compensation.
Komisjon analüüsis kättesaadavate tõendite mõju ja leidis, et on olemas suur ristkompenseerimisrisk.
Indeed, if the fertilizer production and sales facility in the Union, in which Acron's acquired shares, sells any of its products to the same customers as Acron, the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Price subject to the undertaking.
Kui liidus asuv väetisetootmis- ja -müügiettevõte, mille osakuid Acron soetas, müüb mõnda oma toodet samadele klientidele kui Acron, on selliste tehingute hindu võimalik määrata nii, et see kompenseerib kohustuse alla kuuluva minimaalse impordihinna.
Such a compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced by the fertilizer production and sales facility in which Acron's acquired shares is not subject to any publicly available source.
Niisugust kompenseerimist ei oleks aga võimalik tuvastada tegevuse jälgimise teel, sest enamiku toodete puhul, mida toodab väetisetootmis- ja -müügiettevõte, mille osakuid Acron endale soetas, ei ole hinnastruktuuri võimalik näha mitte ühestki avalikult kättesaadavast allikast.
Thus it cannot be assessed whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a Minimum Import Price has to be respected.
Seega ei saa hinnata, kas klientide makstud hinnad vastavad toodete väärtusele või kas nendes on võetud arvesse võimalikke allahindlusi, millega tahetakse kompenseerida kohustuse alla kuuluvaid tehinguid, milles tuleb arvestada minimaalset impordihinda.
Consequently, the monitoring of the undertaking would become impracticable and unworkable.
Seega muutuks kohustuse täitmise jälgimine ebaotstarbekaks ja teostamatuks.
The Commission informed Acron accordingly and announced that, in light of the circumstances described in recitals (7) and (8), it considered that the undertaking should be withdrawn.
Komisjon teavitas sellest Acronit ning teatas, et arvestades põhjendustes 7 ja 8 kirjeldatud asjaolusid, leiab ta, et kohustus tuleks tühistada.
Acron was given an opportunity to comment.
Acronile anti võimalus esitada märkusi.
C. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARING
C. KIRJALIKUD VÄITED JA ÄRAKUULAMINE
Acron submitted written submissions and was granted the opportunity to be heard.
Acron esitas kirjalikud väited ja talle anti võimalus esitada selgitused.
In response to the disclosure document, Acron reiterated the arguments already submitted when it was first informed of the incompliance of the undertaking with its shareholding in a Union producer of fertilizers.
Vastusena järelduste teatavakstegemise dokumendile kordas Acron väiteid, mille ta oli juba esitanud, kui talle esimest korda teatati, et kohustus on vastuolus tema osalusega liidu väetisetootmisettevõttes.
Those arguments have been addressed in the disclosure document and are also addressed in this Regulation.
Neid väiteid on käsitletud järelduste teatavakstegemise dokumendis ja samuti käsitletakse neid käesolevas määruses.
Several parties have sent written submissions to the Commission supporting Acron's position (they however were not the addressees of the Commission's disclosure and request for comments).
Mitu isikut on saatnud komisjonile kirjalikud väited, mis toetavad Acroni seisukohta (aga nemad ei olnud komisjoni järelduste teatavakstegemise dokumendi ega märkuste esitamise üleskutse adressaadid).
These parties stated that they have not been involved in cross-compensation practices with Acron.
Kõnealused isikud väitsid, et nad ei ole seotud Acronit puudutava ristkompenseerimisega.
However, such statements per se do not alleviate the risk of cross compensation.
Sellised avaldused iseenesest ei kõrvalda ristkompenseerimise ohtu.
In any event, it is standing practice of the Commission not to accept price undertakings if the risk of cross-compensation is high, regardless of whether or not a cross-compensation actually took place.
Igatahes ei kiida komisjon tavaliselt hinnakohustust heaks, kui ristkompenseerimise oht on suur, olenemata sellest, kas ristkompenseerimine tegelikult on toimunud või mitte.
Acron claimed to have been acting in good faith when it informed the Commission, in accordance with the definition of related party and pursuant to clause 5.14 of the undertaking, of some changes in its corporate structure.
Acroni väitel on ta tegutsenud heauskselt, kui ta teatas komisjonile seotud isiku määratluse kohaselt ja vastavalt hinnakohustuse punktile 5.14 teatavatest muudatustest oma äriühingu struktuuris.
In addition, Acron claimed that it should be considered as a financial investor in the Union company and that its shareholding conferred to Acron only limited statutory rights in decision making, therefore not giving Acron control over the Union company in the sense of Union competition law.
Lisaks väitis Acron, et teda tuleks pidada liidu äriühingu finantsinvestoriks ning et tema osalusega on Acronile otsuste tegemises antud vaid piiratud põhikirjajärgsed õigused, mistõttu ei anna see liidu konkurentsiõiguse mõistes Acronile mõjuvõimu liidu äriühingu üle.
Acron underlined that Union law and the national competition laws do not allow exchanging commercially sensitive information or coordinating sales with its competitors in the Union or elsewhere, which would be indispensable for any cross-compensation.
Acron rõhutas, et liidu õigus ja liikmesriikide konkurentsiõigus ei võimalda vahetada tundlikku äriteavet ega kooskõlastada müüki oma konkurentidega liidus või mujal, mis ristkompenseerimise korral oleks vältimatu.
The Commission considers that Acron's arguments should be rejected for the following reasons.
Komisjon leiab, et Acroni väited tuleks tagasi lükata järgmistel põhjustel.
Firstly, the Undertaking, offered by Acron, contains a definition of related party.
Esiteks sisaldab Acroni pakutud hinnakohustus seotud isiku määratlust.