natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, for the purposes of the price undercutting determination during the investigation period, as explained in recitals 112 and 113 of the provisional Regulation the Commission did use the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and compared them with the corresponding weighted average prices per product type of the imports of product concerned from the sampled cooperating Turkish producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for customs duties and post-importation costs.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 109–111 ja 114–117.
For the reasons above, the argument was rejected.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
After provisional disclosure the same party questioned the fact that the Commission did not make any adjustment for post-importation cost.
Üldised märkused
Following this claim the Commission further analysed the information available and the average post-importation costs incurred by the related importer of sampled exporting producer were used.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist taotles Türgi valitsus komisjonilt teabe saamist makromajanduslike kahjunäitajate kohta, mis käsitlesid üksnes valimisse kaasatud liidu tootjate koondandmeid.
The price comparison was made on a type-per-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Nimetatud isik kordas oma väidet pärast lõplike järelduste avalikustamist.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the investigation period.
Komisjoni tava kohaselt koostatakse ja analüüsitakse makromajanduslikke näitajaid liidu tasandil, mitte aga valimisse kaasatud liidu tootjate tasandil.
Taking into account the adjustment described in the recital 70 above, the weighted average undercutting margin of the imports from the country concerned on the Union market was between 2 % and 16 % (the average undercutting margin was 6 %).
Mis puutub makromajanduslikesse näitajatesse, siis võrreldes tootmisharu ühe osa andmetega kajastavad olukorda vaatlusalusel perioodil paremini kogu liidu tootmisharu tervikandmed koos andmetega valimisse kaasatud äriühingute kohta.
In the absence of any other comments, recitals 109 to 111 and 114 to 117 of the provisional Regulation are confirmed.
Seepärast lükati kõnealune taotlus tagasi.
Economic situation of the Union industry
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 118–122.
General remarks
Makromajanduslikud näitajad
After provisional disclosure, the GOT requested that the Commission should provide information on macroeconomic injury indicators aggregated on the level of the sampled Union producers only.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
This party reiterated its claim after final disclosure.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist ja nagu märgitud põhjenduses 9, väitis üks huvitatud isik, et komisjon ei kaasanud andmeid liidu tootjatelt, kes töötlesid eluskala, mis oli saadud teistelt liidu eluskala tootjatelt, ning kaasas üksnes nende liidu tootjate toodangu mahu, kes impordivad eluskala edasiseks töötlemiseks.
It is the Commission practice that macroeconomic indicators are established and analysed at Union level and not at the level of the sampled Union producers.
See huvitatud isik väitis, et liidu tootmismaht tervikuna on seetõttu alahinnatud.
It is indeed considered that as far as macroeconomic indicators are concerned, complete data of the whole Union industry, which also includes the data from the sampled companies reflect better the situation during the period considered, than data of only part of the industry.
Põhjenduse 52 kohaselt analüüsis komisjon kogu liidu tootmisharu, sealhulgas elusa, värske, külmutatud ja suitsuforelli ning forellifilee tootjaid, ning põhjenduste 56 ja 60 kohaselt ei mõjutanud komisjoni kasutatud meetod liidu tootmismahtu tervikuna.
This request was therefore rejected.
Seega lükati see argument tagasi.
In the absence of any other comments, recitals 118 to 122 of the provisional Regulation are confirmed.
Türgi valitsus väitis, et Euroopa Vesiviljelustootjate Föderatsiooni (FEAP) andmed hõlmasid vaid 13 liikmesriigi andmeid, mistõttu oli liidu tootmismaht tervikuna alahinnatud.
Macroeconomic indicators
FEAPi andmed ei hõlmanud tõepoolest liikmesriike, kelle kogu tootmismaht on alla 1000 tonni (terve kala ekvivalendi) aastas, mis aga koguste väiksuse tõttu ei võinud avaldada märkimisväärset mõju kindlaks tehtud suundumustele.
Production, production capacity and capacity utilisation
Lisaks ei näidanud huvitatud isik, milline võiks olla ülejäänud liikmesriikide koguandmetesse kaasamise võimalik mõju.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one interested party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish, and only included the production volume of Union producers that imported live fish for further processing.
Seepärast lükati see väide tagasi.
This party claimed that the total production volume in the Union would therefore be understated.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist väitis üks huvitatud isik, et ajutise määruse põhjenduses 124 esitatud tootmisvõimsus ei olnud õige, kuna see oli arvutatud valesti kindlaksmääratud tootmismahu alusel, nagu on väidetud põhjenduses 75.
As explained in recital 52 the Commission analysed the whole Union industry including producers of live, fresh, frozen, filleted and smoked trout and as explained in recitals 56 and 60 total production volume in the Union was not affected by the methodology used by the Commission.
Lisaks väitis see huvitatud isik, et tootmisvõimsuse rakendusaste ei tohiks põhineda valimisse kaasatud liidu tootjate esitatud teabel, kuna valimisse on kaasatud liidu tootjad, kes esindavad mitmesuguseid tootmisetappe, nagu suitsutamine, kuid tootmismaht peaks väidetavalt sisaldama üksnes elusforelli.
Therefore this argument was rejected.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis see huvitatud isik, et kasutatud valem põhines ekslikult valimisse kaasatud tootjate tootmisvõimsuse keskmisel rakendusastmel, selle asemel et kasutada ühest küljest eluskala tootmissektorist ja teisest küljest töötlemissektorist saadud konkreetseid andmeid.
FEAP data indeed did not include Member States with a total production volume of below 1000 tons (‘whole fish equivalent’) per year, which could, however, given the low quantities, not have had any significant impact on the established trends.
Lisaks väitis see huvitatud isik, et tootmisvõimsuse kindlakstegemine ei tohiks mingil juhul põhineda valemil, vaid liidu tootjatelt saadud tegelikel andmetel.
In addition, this party did not demonstrate any potential impact of including the remaining Member States in the overall data.
Nagu märgitud põhjendustes 52, 56 ja 60, ei jätnud komisjon liidu töötlemissektorit oma analüüsist välja, ning väide tootmismahu ebaõige arvutamise kohta lükati tagasi.
After final disclosure the GOT claimed that production figures of two Member States, notably Bulgaria and Romania that were excluded had in fact produced more than 1000 tons in 2011.
Peale selle puudusid põhjenduse 53 kohaselt andmed, mis võimaldanuks komisjonil sooritada segmenteeritud analüüsi kahe eri tootmisharu andmete põhjal.
However, the production volumes provided by the GOT refer essentially to large trout production which is not the product subject to the current investigation.
Samal põhjusel ei olnud tootmisvõimsuse kindlakstegemisel võimalik toetuda tegelikele andmetele liidu enam kui 700 väikeselt ja keskmise suurusega tootjalt.
Therefore, this claim was rejected.
Ajutise määruse põhjenduste 123 ja 124 kohaselt oli komisjoni poolt kindlaksmääratud tootmisvõimsuse rakendusaste kooskõlas liidu tootmismahuga.
Following provisional disclosure, one interested party claimed that the production capacity as shown in recital 124 of the provisional Regulation was incorrect because it was calculated on the basis of the incorrectly established production volume as claimed in recital 75.
Seega lükatakse tagasi ka väide, nagu ei tohiks tootmisvõimsuse kindlakstegemine tootmise mittetäielike koguandmete põhjal ja tootmisvõimsuse rakendusaste põhineda valimisse kaasatud liidu tootjatelt saadud teabel.
In addition, this interested party claimed that the capacity utilisation rate should not be based on the information provided by the sampled Union producers as the sample contained Union producers representing various production stages, such as smoking, while the production volume would allegedly only contain live trout.
Igal juhul, isegi kui kasutada tootmismahu arvutamiseks huvitatud isiku soovitatud alternatiivset meetodit ning lisada liidu eluskala tootjatelt saadud andmetele liidus elusforelli ostvalt liidu töötlevalt tööstuselt saadud andmed, mis annaks põhjenduse 56 kohaselt tulemuseks topeltarvestuse, oleksid tootmisvõimsuse rakendusastme suundumused vaatlusalusel perioodil samad.
After the final disclosure this party claimed that the formula used was wrongly based on an average capacity utilisation rate of the sampled producers instead of using specific data of the live fish industry on the one hand and the processing industry on the other hand.
Seepärast lükati see väide tagasi.
The party further claimed that in addition the data of the processing industry that was acquiring live trout in the Union was not included which had allegedly a significant impact on the determination of the overall production capacity in the Union.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 123–128.
Finally, this party claimed that the determination of the capacity should in any event not be based on a formula but on actual data from the Union producers.
Müügimaht ja turuosa
As set out in recitals 52, 56 and 60 the Commission did not exclude the processing industry in the Union from its analysis and the argument that the production volume was incorrectly calculated was rejected.
See huvitatud isik väitis, et osa liidu töötlemissektorist jäeti tegelikust analüüsist välja.
Furthermore, as explained in the recital 53 no data was available that would have enabled the Commission to perform segmented analysis using data of the specific two industries.
Seega on liidu tootmisharu müügimaht huvitatud isiku väitel alahinnatud ja selle põhjal arvutatud turuosa ebaõige.
For the same reason, the determination of the capacity could not be based on actual data from over 700 Union small and medium-sized producers.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas sama huvitatud isik oma kommentaare ja väitis, et komisjon oleks pidanud kasutama põhjenduses 49 kirjeldatud alternatiivseid meetodeid, esitamata tõendeid nende asjakohasuse kohta selle järelduse seisukohast.
As explained in the recitals 123 and 124 of the provisional Regulation, the capacity utilisation rate established by the Commission was consistent with the Union production volume.
Põhjendustes 52, 56 ja 60 esitatud põhjustel lükati tagasi väide, nagu oleks tootmismaht määratud kindlaks valesti ja osa liidu tootmisharust jäetud analüüsis arvesse võtmata.
Therefore, the argument that the determination of the capacity on the basis of incomplete total production figures and that the capacity utilisation rate should not be based on the information of the sampled Union producers was also rejected.
Sellest järelduvalt lükati ühtlasi tagasi väide, nagu oleksid müügimaht ja turuosa valesti kindlaks määratud.
In any event, even if the alternative methodology for calculating the production volume suggested by the interested party was accepted and the data from Union processing industry that was acquiring live trout in the Union was added to the data from Union producers of live fish, resulting in double counting as explained in the recital 56, the development of the capacity utilisation rate would show the same trends over the period considered.
Nagu märgitud põhjenduses 53, ei olnud segmenteeritud analüüs teostatav ja lükati tagasi.
This argument was therefore rejected.
Kui aga huvitatud isiku soovitatud arvutusmeetodiga oleks nõustutud, oleks see tinginud topeltarvestuse ning seega liidu tootmisharu ja turuosa ülehindamise.
In the absence of any other comments, recitals 123 to 128 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 129 ja 133.
Sales volume and market share
Kasv
This party alleged that the part of the processing industry in the Union was excluded from the analysis as such.
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 134.
Therefore, this party claimed that sales volume of the Union industry would be underestimated and market share calculated on this basis incorrect.
Tööhõive ja tootlikkus
After the final disclosure the same party reiterated its comments and suggested that the Commission should have relied on the alternative methodologies described in recital 49, without substantiating their relevance for this finding.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist ja nagu märgitud põhjenduses 9, väitis üks huvitatud isik, et komisjon ei kaasanud andmeid liidu tootjatelt, kes töötlesid eluskala, mis oli saadud teistelt liidu eluskala tootjatelt, mistõttu alahinnati tööhõivet.
For the reasons set out in recitals 52, 56 and 60, the argument that production volume was incorrectly established and that part of the Union industry was not taken into consideration in the analysis was rejected.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis see huvitatud isik, et kasutatud valem põhines ekslikult valimisse kaasatud tootjate tööhõive näitajatel, selle asemel et kasutada nimetatud kahe tööstussektori andmeid.
It followed that the argument that sales volume and market share were incorrectly established was also rejected.
Huvitatud isik väitis ka, et lisaks ei olnud kaasatud liidus elusforelli ostvalt töötlevalt tööstuselt saadud andmed, millel oli väidetavalt märkimisväärne mõju liidu kogu tööhõive kindlaksmääramisele.
As explained in the recital 53 any segmented analysis was not feasible and was rejected.
Lisaks väitis see huvitatud isik, et tööhõive kindlakstegemine ei tohiks mingil juhul põhineda valemil, vaid liidu tootjatelt saadud tegelikel andmetel.
However, if the methodology for calculating the sales volume suggested by the interested party would have been accepted this would have resulted in double counting and, consequently, an overstatement of the sales volume and the market share of the Union industry.
Põhjendustes 52, 56 ja 60 esitatud põhjustel lükati väide, nagu oleks osa liidu tootmisharust jäetud analüüsis arvesse võtmata.
In the absence of any other comments, recitals 129 and 133 of the provisional Regulation are confirmed.
Peale selle puudusid põhjenduse 53 kohaselt andmed, mis võimaldanuks komisjonil sooritada segmenteeritud analüüsi, kasutades ühest küljest eluskalasektorilt ja teisest küljest töötlemissektorilt saadud konkreetseid andmeid.
Growth
Samal põhjusel ei olnud tööhõive kindlakstegemisel võimalik toetuda tegelikele andmetele liidu enam kui 700 väikeselt ja keskmise suurusega tootjalt.
In the absence of any comments, recital 134 of the provisional Regulation is confirmed.
Ajutise määruse põhjenduse 136 kohaselt oli komisjoni poolt kindlaksmääratud tööhõive määr kooskõlas liidu tootmismahuga.
Employment and productivity
Komisjon võttis tööhõivet käsitlevate andmete kindlakstegemisel tõepoolest arvesse kogu liidu tootmisharu, kaasa arvatud töötlemissektor.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish and that therefore the employment was underestimated.
Sellest järelduvalt lükati ühtlasi tagasi väide, nagu oleks tööhõive valesti kindlaks määratud.
After the final disclosure this party claimed that the formula used was wrongly based on an employment of the sampled producers instead of using data of these specific two industries.
Igal juhul, isegi kui kasutada tootmismahu arvutamiseks huvitatud isiku soovitatud alternatiivset meetodit ning lisada liidu eluskala tootjatelt saadud andmetele liidus elusforelli ostvalt liidu töötlevalt tööstuselt saadud andmed, mis annaks põhjenduse 56 kohaselt tulemuseks topeltarvestuse, oleksid tööhõive suundumused vaatlusalusel perioodil samad.
The party further claimed that furthermore, the data of the processor industry that was acquiring live trout in the Union was not included which had allegedly a significant impact on the determination of the overall employment in the Union.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 135–137.
Finally, this party claimed that the determination of the employment in any event not be based on a formula but on actual data from the Union producers.
Mikromajanduslikud näitajad
For the reasons set out in recital 52, 56 and 60 the argument that part of the Union industry was not taken into consideration in the analysis was rejected.
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
Furthermore, as explained in the recital 53 no data was available that would have enabled the Commission to perform segmented analysis using specific data of the live fish industry on the one hand and the processing industry on the other hand.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist väitis üks huvitatud isik, et liidu tootmisharu müügihindu ei tohiks määrata keskmise hinna alusel, vaid tooteliigi alusel, kuna tooteliikide valik ja teatava tooteliigi kaal selles valikus võib avaldada keskmisele müügihinnale märkimisväärset mõju.
For the same reason, the determination of the employment could not be based on actual data from over 700 Union small and medium-sized producers.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist kordas sama isik oma kommentaare, esitamata oma väite kohta täiendavaid tõendeid.
As explained in the recital 136 of the provisional Regulation, the employment figure established by the Commission was consistent with the Union production volume.
Analoogia põhjal ning põhjendustes 67 ja 68 esitatud põhjustel lükati see väide aga tagasi.
Indeed the Commission when establishing employment data took into consideration the whole Union industry including the processing industry.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 140–142.
It follows that the argument that employment was incorrectly established was also rejected.
Tööjõukulud
In any event, even if the alternative methodology for calculating the production volume suggested by the interested party was accepted and the data from Union processor industry that was acquiring live trout in the Union was added to the data from Union producers of live fish, resulting in the double counting as explained in the recital 56, the development of the employment would show the same trends over the period considered.
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 143 ja 144.
In the absence of any other comments, recitals 135 to 137 of the provisional Regulation are confirmed.
Vara
Microeconomic indicators
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 145.
Prices and factors affecting prices
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Following provisional disclosure, one party argued that the Union industry sales prices should not be established on an average basis but on a per-type basis as the product type composition and the weight of one particular type of product concerned within that composition would have a significant impact on the average sales price.
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 146–151.
After the final disclosure the same party reiterated its comments without providing any further substantiation of its claim.
Järeldus kahju kohta
However, by analogy, for the reasons set out in recitals 67 and 68 this argument was rejected.
Eespool esitatud tervikanalüüsi põhjal asjassepuutuvate makro- ja mikromajanduslike tegurite kohta ning muude kommentaaride puudumisel kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 152–155 esitatud järeldused, et kogu liidu tootmisharu koos kõigi selle astmete ja tooteliikidega (elusa, värske, külmutatud ja suitsuforelli ning forellifilee tootmine) kandis olulist kahju algmääruse artikli 8 lõike 4 tähenduses.
In the absence of any other comments, recitals 140 to 142 of the provisional Regulation are confirmed.
E. PÕHJUSLIK SEOS
Labour costs
Subsideeritud impordi mõju
In the absence of any comments, recitals 143 and 144 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 157–161.
Inventories
Muude tegurite mõju
In the absence of any comments, recital 145 of the provisional Regulation is confirmed.
Import kolmandatest riikidest
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 162–165.
In the absence of any comments, recitals 146 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Liidu tootmisharu eksporditulemused
Conclusion on injury
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 166 ja 168.
On the basis of the above overall analysis of the relevant macroeconomic and microeconomic factors and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 152 to 155 of the provisional Regulation that the entire Union industry including all different steps and types of production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout) has suffered material injury within the meaning of Article 8(4) of the basic Regulation are confirmed.
Tarbimise areng
E. CAUSATION
Kuna märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 169 ja 170.
Effects of the subsidised imports
Muude kalaliikide pakutav konkurents
In the absence of any comments, recitals 157 to 161 of the provisional Regulation are confirmed.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist kordasid mõned huvitatud isikud oma väidet, et olulise kahju liidu tootmisharule põhjustas konkureerimine teiste kalaliikidega.
Effects of other factors
Huvitatud isikud tsiteerisid uuringuid, [11] mis tõestasid väidetavalt, et Saksamaa turul konkureerivad muud kalaliigid portsjoniteks tükeldatud vikerforelliga.
Imports from third countries
Kõnealused huvitatud isikud väitsid veel, et lisaks suure teraspea-lõhe, lõhe ja pangaasiuse vahelisele väidetavale konkurentsile esines konkurentsi ka tursa, hiidlesta, makrelli ja meriahvena vahel, põhjustades kahju liidu tootmisharule.
In the absence of any comments, recitals 162 to 165 of the provisional Regulation are confirmed.
Eespool nimetatud uuringutest, millele huvitatud isikud osutasid, ei ilmnenud veenvaid tõendeid Saksamaa turu ega liidu turu kohta tervikuna, mis toetaksid esitatud väiteid.
Export performance of the Union industry
Väidetega on vastuolus ka tõsiasi, et kogu vaatlusaluse perioodi vältel suurenes Türgi vikerforelli import nii liidu turuosa kui ka müügimahu arvestuses.
In the absence of any comments, recitals 166 and 168 of the provisional Regulation are confirmed.
Väidetav konkureerimine teiste kalaliikidega ei suudaks igal juhul selgitada liidu tootmisharu üldist majandus- ja finantsolukorra halvenemist ning eriti turuosa kaotust võrreldes impordiga Türgist, mis vaatlusalusel perioodil suurenes.
Development of consumption
Seetõttu lükati sellekohased väited tagasi.
In the absence of any comments, recitals 169 and 170 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 171–175.
Competition with other fish species
Haldus- ja regulatiivkoormus ning geograafilised piirangud