natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, the Chinese authorities and the above-mentioned Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise were duly notified that failure to reply to the questionnaire would be considered by the Commission as non-cooperation, and that consequently, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to China.
Selles küsimuses teavitati Hiina ametivõime ja väljavõttelise uuringu raames endast teada andnud Hiina eksportivat tootjat nõuetekohaselt asjaolust, et komisjon käsitab küsimustikule vastamata jätmist koostöösoovimatusena ning et sellest tulenevalt võib komisjon Hiina suhtes järelduste tegemisel kohaldada alusmääruse artiklit 18.
As mentioned in recital 20 above, the Commission did not receive any reply to the questionnaire.
Nagu osutati eespool põhjenduses 20, ei saanud komisjon küsimustikule ühtki vastust.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular on information from the request for the expiry review, and on available Eurostat statistics, counterchecked against the import statistics collected pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’) and against information collected during the on-spot verifications of unrelated importers.
Seda silmas pidades põhinevad alljärgnevalt esitatud järeldused dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta kooskõlas alusmääruse artikli 18 lõikega 1 kättesaadavatel faktidel, eeskätt aegumise läbivaatamise taotluses esitatud teabel ning kättesaadaval Eurostati statistikal, mida kontrolliti võrdluses alusmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt kogutud impordistatistikaga (edaspidi „artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas”) ning sõltumatute importijate juures kohapeal tehtud kontrollide käigus kogutud teabega.
The Chinese Export Statistics Database was also analysed.
Analüüsiti ka Hiina ekspordistatistika andmebaasi.
However, the analysis showed that its data on import volumes exceeded by far the volumes recorded in other available sources, in particular in the Article 14(6) database.
See analüüs näitas aga, et andmebaasi andmete kohaselt ületasid impordimahud olulisel määral muudes kättesaadavates allikates, eeskätt artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis viidatud mahtusid.
Likewise, its reported average prices were largely above the average prices of other sources including the average price reported by the cooperating unrelated importers.
Samamoodi olid Hiina ekspordistatistika andmebaasis osutatud keskmised hinnad märkimisväärselt kõrgemad kui muudes allikates viidatud, sealhulgas koostööd teinud sõltumatute importijate teatatud keskmised hinnad.
Thus, while the data reported by all other available sources showed negligible differences amongst them, it was established that the data reported by the Chinese database was significantly different from the data reported by all the other sources analysed by the Commission.
Seega järeldati, et kuigi ka kõikidest muudest kättesaadavatest allikatest pärit andmetes esines väheolulisi erinevusi, erinesid Hiina ekspordistatistika andmebaasi andmed olulisel määral kõikidest muudest komisjoni analüüsitud allikatest saadud andmetest.
Therefore the data reported in the Chinese Export Statistics Database was considered unreliable in this case.
Seda silmas pidades tunnistati Hiina ekspordistatistika andmebaasist pärit andmed käesoleval juhul ebausaldusväärseteks.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määratakse normaalväärtus kindlaks kolmandas turumajanduslikus riigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Seetõttu oli tarvis valida kolmas turumajanduslik riik (edaspidi „võrdlusriik”).
Thailand was selected as an analogue country in the original investigation.
Esialgses uurimises valiti võrdlusriigiks Tai.
During the previous expiry review the United States of America was used as analogue country because of the non-cooperation from Thai producers.
Eelmisel aegumise läbivaatamisel kasutati võrdlusriigina Tai tootjate koostöösoovimatuse tõttu Ameerika Ühendriike.
For the purpose of the current investigation the Commission informed interested parties in the Notice of Initiation that it envisaged the Republic of Korea as a possible analogue country as the Republic of Korea, contrary to the United States, had no trade defence measures in place and a Korean exporting producer had cooperated in the expiry review concerning the measures in force on imports of TPFs from Malaysia and the Republic of Korea mentioned in recital 4.
Käesoleva uurimise jaoks teavitas komisjon huvitatud isikuid algatamisteates sellest, et võrdlusriigiks kavandati Korea Vabariiki, kuna erinevalt Ameerika Ühendriikidest ei olnud Korea Vabariigis kehtestatud kaubanduse kaitsevahendeid ning kuna üks Korea eksportiv tootja oli teinud koostööd Malaisiast ja Korea Vabariigist pärit toruliitmike impordi suhtes kehtestatud meetmete aegumise läbivaatamisel, nagu on osutatud põhjenduses 4.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice but none of the parties provided any comments.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi selle valiku asjakohasuse kohta, kuid ei saanud ühtegi märkust.
The Commission sought information concerning producers of TPFs in other potential analogue countries, namely Bosnia and Herzegovina, India, Israel, Japan, Saudi Arabia, Taiwan and Thailand and invited all known producers of TPFs in these countries, including the producer in the Republic of Korea to provide the necessary information.
Komisjon kogus teavet toruliitmike tootjate kohta muudes võimalikes võrdlusriikides, täpsemalt Bosnias ja Hertsegoviinas, Indias, Iisraelis, Jaapanis, Saudi Araabias, Taiwanis ja Tais, ning kutsus kõiki teadaolevaid toruliitmike tootjaid nendest riikidest, seahulgas asjaomast tootjat Korea Vabariigist, üles esitama vajalikku teavet.
Only one producer in Saudi Arabia cooperated and submitted a questionnaire reply.
Koostööd tegi ja küsimustikule vastas vaid üks tootja Saudi Araabiast.
As set out in recital 26, the investigation revealed that TPFs produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia had the same basic physical and chemical characteristics and the same end uses as the product produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Nagu põhjenduses 26 selgitati, näitas uurimine, et Saudi Araabias toodetud ja sealsel siseturul müüdavatel toruliitmikel on samad põhilised füüsikalised ja keemilised omadused ning samasugused lõppkasutusotstarbed kui Hiina eksportivate tootjate toodetud ja liitu eksporditaval tootel.
The investigation did not reveal any distortions in the domestic market of Saudi Arabia.
Uurimise käigus ei tehtud Saudi Araabia siseturul kindlaks moonutusi.
Although there was only one producer, there were no trade defence measures in place and the domestic producer competed with imports from China, South Korea, Thailand and Japan.
Kuigi seal oli vaid üks tootja, ei olnud kehtestatud kaubanduse kaitsevahendeid ning Saudi Araabia tootja konkureeris impordiga Hiinast, Lõuna-Koreast, Taist ja Jaapanist.
On this basis it was concluded that the level of competition in the Saudi market was satisfactory
Seda silmas pidades järeldati, et Saudi Araabia turgu iseloomustas rahuldav konkurentsitase.
The investigation also established that the quantities produced and sold on the Saudi domestic market were representative when compared to the total exports made from China to the Union according to Eurostat.
Uurimise käigus selgus samuti, et Saudi Araabias toodetud ja sealsel siseturul müüdud kogused olid Eurostati andmete kohaselt võrreldes Hiinast liitu suunatud koguekspordi mahuga tüüpilised.
As mentioned in recital 45 the investigation revealed that the Saudi producer's domestic sales of TPFs were, on average, loss-making.
Nagu osutatakse põhjenduses 45, näitas uurimine, et Saudi Araabia tootja omamaine toruliitmike müük on keskmiselt võttes kahjumlik.
Nonetheless, the average cost of production was found to be in the same range as that of the Union industry and the audited financial statements were prepared on a 'going concern basis'.
Sellele vaatamata leiti, et keskmine tootmiskulu jääb samasse vahemikku nagu liidu tootmisharul ning et auditeeritud finantsaruanded olid koostatud tegevuse jätkuvuse põhimõttel.
On this basis it was considered that the company will remain viable in the foreseeable future.
Seda silmas pidades leiti, et äriühing püsib lähitulevikus elujõulisena.
Considering the above, Saudi Arabia was considered as an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes järeldati, et kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a on Saudi Araabia sobiv võrdlusriik.
The information received from the cooperating producer in Saudi Arabia was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in China.
Koostööd teinud Saudi Araabia tootjalt saadud teave võeti aluseks Hiina eksportivate tootjate suhtes kohaldatava normaalväärtuse kindlaksmääramisel.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the cooperating producer in Saudi Arabia was representative during the review investigation period.
Kõigepealt uuris komisjon, kas koostööd teinud Saudi Araabia tootja omamaise müügi kogumaht oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil alusmääruse artikli 2 lõike 2 mõttes tüüpiline.
The domestic sales were considered representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Omamaist müüki käsitatakse tüüpilisena, kui siseturu sõltumatutele tarbijatele toimuva samasuguse toote omamaise müügi kogumaht moodustab läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähemalt 5 % vaatlusaluse toote liitu suunatud eksportmüügi mahust.
The total export sales volume was established based on Eurostat statistics, as explained in recital 31.
Nagu selgitati põhjenduses 31, määrati eksportmüügi kogumaht kindlaks Eurostati statistika alusel.
On this basis the domestic sales in Saudi Arabia were considered to be representative.
Seda silmas pidades peeti Saudi Araabia omamaist müüki tüüpiliseks.
The Commission further examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisjon uuris täiendavalt, kas samasuguse toote omamaist müüki võib käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
The investigation established that over an extended period of time the weighted average domestic sales price was below the weighted average cost of production.
Uurimise käigus leiti, et pikema ajavahemiku jooksul oli kaalutud keskmine omamaise müügi hind väiksem kui kaalutud keskmine tootmiskulu.
Therefore they could not be considered as having been made in the ordinary course of trade.
Seetõttu ei saanud seda käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina.
Consequently, normal value was constructed based on the cost of manufacturing to which a reasonable amount of selling, general and administrative costs ('SG&A') and profit were added in accordance with Articles 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Sellest tulenevalt määrati normaalväärtus kindlaks tootmiskulu alusel, millele kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 3 ja 6 lisati põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum.
In accordance with the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation SG&A costs were determined based on data from the cooperating producer in the analogue country.
Kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatava lõiguga määrati müügi-, üld- ja halduskulud kindlaks võrdlusriigi koostööd teinud tootja esitatud andmete alusel.
In the absence of any information with regard to the actual profit of the exporting producer, a reasonable profit level was used in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Kuna eksportiva tootja tegeliku kasumi kohta puudus igasugune teave, kasutati alusmääruse artikli 2 lõike 6 punktist c lähtudes mõistlikku kasumitaset.
A profit of 5 % was deemed to be reasonable in the metalworking industry.
Metallitöötluse valdkonna jaoks peeti mõistlikuks 5 %-list kasumitaset.
The dumping margin amounted to 136 %.
Dumpingumarginaal moodustas 136 %.
The export price was based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on Eurostat statistics cross-checked with the information provided by the applicant in the request, the Article 14(6) database and with data obtained from the cooperating unrelated importers.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 18 põhines ekspordihind kättesaadavatel faktidel, st Eurostati statistikal, mida võrreldi taotluse esitaja taotluses osutatud teabega, artikli 14 lõike 6 kohase andmebaasiga ja koostööd teinud sõltumatutelt importijatelt saadud andmetega.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Õiglase võrdluse eesmärgil põhjendatud juhtudel kohandati ekspordihinda ja normaalväärtust hindu ja hindade võrreldavust mõjutavate erinevuste arvessevõtmiseks kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 10.
Adjustments were made for transport costs (ocean freight), insurance costs and custom clearance fees, based on verified information provided by unrelated importers.
Sõltumatutelt importijatelt saadud kontrollitud teabe alusel kohandati transpordikulusid (mereveokulusid), kindlustuskulusid ja tollivormistuskulusid.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation.
Alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt võrdles komisjon kaalutud keskmist normaalväärtust eespool kirjeldatud viisil kindlaks määratud kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
Given the lack of cooperation from the Chinese exporting producers, the product types exported from China could not be determined.
Kuna Hiina eksportivad tootjad koostööd ei teinud, ei olnud Hiinast eksporditavaid tooteliike võimalik kindlaks teha.
Therefore, a comparison per product type was not possible.
Seetõttu ei olnud võimalik võrdlus tooteliikide kaupa.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, was over 136 %.
Selle põhjal on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid protsendina CIF-hinnast (hind, kindlustus, vedu) liidu piiril enne tollimaksu tasumist üle 136 %.
Development of imports should measures be repealed
Impordi arengusuund meetmete kehtetuks tunnistamise korral
Further to the findings of dumping during the review investigation period, the Commission investigated the likelihood of continuation of dumping in the absence of measures.
Peale läbivaatamisega seotud uurimisperioodil dumpingu esinemise uuris komisjon dumpingu jätkumise tõenäosust juhul, kui meetmeid ei kohaldata.
The following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in China, the Chinese export behaviour in other third countries and the attractiveness of the Union market.
Uuriti järgmisi elemente: tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus Hiinas, Hiina ekspordikäitumine muudes kolmandates riikides ning liidu turu atraktiivsus.
Chinese production, production capacity and spare capacity were established on estimates provided by the applicant.
Hiina tootmismaht, tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus määrati kindlaks taotluse esitaja osutatud hinnanguliste näitajate põhjal.
On this basis, the total production volume in China was estimated at 435000 tonnes and the total production capacity at 612000 tonnes.
Sellest tulenevalt hinnati Hiina tootmismahuks kokku 435000 tonni ja tootmisvõimsuseks kokku 612000 tonni.
Thus, the total spare capacity in China was estimated at 177000 tonnes, representing almost three times the Union consumption during the review investigation period.
Vaba tootmisvõimsus on Hiinas seega hinnangute kohaselt kokku 177000 tonni, mis on peaaegu kolm korda suurem liidu tarbimisest läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
As explained in recitals 53 to 56, large parts of this spare capacity are likely to be redirected to the Union.
Nagu selgitatakse põhjendustes 53–56, võib arvata, et oluline osa kõnealusest vabast tootmisvõimsusest suunatakse ümber liitu.
Chinese export behaviour in other third countries
Hiina ekspordikäitumine muudes kolmandates riikides
In the absence of any publicly available information and due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers, the level of the average Chinese export prices to other third country markets could not be established.
Avalikult kättesaadava teabe puudumisel ja Hiina eksportivate tootjate koostöösoovimatuse tõttu ei olnud võimalik kindlaks määrata muudesse kolmandatesse riikidesse suunatud Hiina ekspordi keskmiste hindade taset.
However, the Chinese exporting producers engaged in unfair trading practices on the US market where anti-dumping measures against TPFs have been in force since 1992.
Hiina eksportivad tootjad on aga kasutanud ebaausaid kauplemistavasid Ameerika Ühendriikide turul, kus on toruliitmike impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid kohaldatud alates 1992. aastast.
On this basis, and considering also past and current dumping practices in the Union market, there is no reason to believe that Chinese exporters will change export price behaviour in the near future.
Võttes arvesse eespool kirjeldatut ning varasemat ja praegust dumpingut liidu turul, ei ole alust arvata, et Hiina eksportijad muudavad lähitulevikus ekspordihindadega seotud tegutsemisviise.
Even with the duties in place, the Chinese exporting producers increased their export volumes to and market share in the Union, which indicates a continued interest of Chinese exporting producers in the Union market.
Kuigi tollimaksud olid kehtestatud, suurendasid Hiina eksportivad tootjad liitu suunatud ekspordi mahtusid ja siinset turuosa, mis annab tunnistust Hiina eksportivate tootjate jätkuvast huvist liidu turu vastu.
This is also confirmed by past circumvention practices by transhipment of TPFs via Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines (see recital 2).
Seda kinnitab ka varasem meetmetest kõrvalehoidumine toruliitmike lähetamise kaudu Taiwanist, Indoneesiast, Sri Lankast ja Filipiinidelt (vt põhjendus 2).
Even if considering that domestic consumption in China and in other third countries could increase, the high level of production overcapacity in China exceeding by far the total Union consumption suggests that Chinese exporting producers will still have significant quantities available to export to the Union market should measures be allowed to lapse.
Isegi kui arvestada asjaolu, et Hiina omamaine tarbimine ja tarbimine muudes kolmandates riikides võib suureneda, on see, et Hiina suure ülevõimsusega tootmine ületab märkimisväärselt liidu tarbimist, märk sellest, et kui meetmetel lastakse aeguda, on Hiina eksportivatel tootjatel liitu eksportimiseks ikkagi suurtes kogustes toruliitmikke.
Considering that the US, another large market of TPFs, has high anti-dumping measures in place regarding imports of TPFs from China, it is likely that large quantities of these spare capacities will be re-directed to the Union should measures be allowed to lapse.
Võttes arvesse, et teisel suurel toruliitmike turul, st Ameerika Ühendriikides, on Hiinast pärit toruliitmike impordi suhtes kehtestatud ranged dumpinguvastased meetmed, on tõenäoline, et suur osa kõnealusest vabast tootmisvõimsusest suunatakse ümber liitu, juhul kui meetmetel lastakse aeguda.
Considering past and present dumping practices of the Chinese exporting producers, as explained in recital 50 above, and the fact that TPFs from China are subject to anti-dumping measures when imported on the US market, it is considered that the Union market will remain attractive to Chinese exporting producers.
Võttes arvesse Hiina eksportivate tootjate varasemat ja praegust dumpingule osutavat käitumist, nagu selgitati eespool põhjenduses 50, ning asjaolu, et Hiinast pärit toruliitmike impordi suhtes Ameerika Ühendriikide turule kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid, võib järeldada, et liidu turg on Hiina eksportivate tootjate jaoks jätkuvalt atraktiivne.
The investigation established that Chinese imports continued to enter the Union market at significantly dumped prices during the review investigation period.
Uurimine kinnitas, et Hiina import sisenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liidu turule endiselt märkimisväärsele dumpingule osutavate hindadega.
In view of the significant spare capacity available in China (almost three times the Union consumption), the export behaviour to the US market and the attractiveness of the Union market, the Commission concluded that there is a likelihood of continuation of dumping should the measures be removed.
Võttes arvesse Hiinas olemasolevat olulist vaba tootmisvõimsust (liidu tarbimisest enam kui kolm korda suurem), Ameerika Ühendriikide turule suunatud ekspordiga seotud suundumusi ja liidu turu atraktiivsust, järeldas komisjon, et meetmete kõrvaldamise korral on dumpingu jätkumine tõenäoline.
Definition of the Union industry and Union production
Euroopa Liidu tootmisharu ja liidu toodangu määratlus
The Union industry did not undergo any major structural changes compared to the investigation period of the last expiry review mentioned in recital 1 above.
Liidu tootmisharus ei toimunud võrreldes eespool põhjenduses 1 osutatud eelmise aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodiga mingeid olulisi struktuurimuutusi.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Neid käsitatakse liidu tootmisharuna alusmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
The total Union production during the RIP was established at 48868 tonnes.
Liidu kogutoodanguks läbivaatamisega seotud uurimisperioodil määrati 48868 tonni.
The Commission established this figure on the basis of the data provided by the applicant, which was cross-checked with the verified data of the sampled companies.
Komisjon määras selle näitaja kindlaks taotluse esitaja edastatud andmete alusel, mida võrreldi valimisse kaasatud äriühingutelt saadud kontrollitud andmetega.
As indicated in recital 11, three Union producers/groups of producers were selected in the final sample.
Nagu osutati põhjenduses 11, kaasati lõplikusse valimisse kolm liidu tootjat/tootjate rühma.
The sample was considered representative for the Union industry.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võttis komisjon aluseks i) liidu tootmisharu müügimahu liidu turul, lähtudes taotluse esitaja esitatud andmetest, ja ii) kolmandatest riikidest pärineva impordi, lähtudes Eurostati andmetest.
Union consumption
Nagu selgitati põhjenduses 31, osutusid Hiina ekspordistatistika andmebaasi andmed ebausaldusväärseteks ning seetõttu neid Hiina ekspordimahtude kindlaksmääramisel arvesse ei võetud.
The Commission established the Union consumption on the basis of (i) the volume of sales of the Union industry on the Union market based on the data provided by the applicant; and (ii) imports from third countries based on Eurostat.
Liidu tarbimine muutus järgmiselt.
As explained in recital 31 the data reported in the Chinese Export Statistics Database was found to be unreliable and thus, it was not used to establish export volumes from China.
Tabel 1
Union consumption developed as follows:
Liidu tarbimine (tonnides)
Table 1
Allikas: taotluse esitaja esitatud andmed ja Eurostati andmed.
Union consumption (tonnes)
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood