natgillin/translations-raw huggingface dataset:
repealing the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain candles, tapers and the like originating in the People's Republic of China, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 tunnistatakse kehtetuks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit küünalde ja muude samalaadsete toodete impordi suhtes kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), imposed, by means of Council Regulation (EC) No 393/2009 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of certain candles, tapers and the like currently falling within CN code ex34060000 (TARIC code 3406000090) and originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) (‘the definitive anti-dumping measures’).
Pärast dumpinguvastase uurimise (edaspidi „algne uurimine”) lõpetamist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 393/2009 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) pärit ja praegu CN-koodi ex34060000 (TARICi kood 3406000090) alla kuuluvate küünalde ja samalaadsete toodete impordi suhtes (edaspidi „lõplikud dumpinguvastased meetmed”).
The measures took the form of a fixed amount of EUR per tonne of fuel content (usually but not necessarily in the form of tallow, stearin, paraffin wax or other waxes, including the wick) established at 549,33 EUR per tonne of fuel.
Meetmed kujutasid endast kindlaksmääratud summat (eurot tonni kohta) kütusesisalduse alusel (kütuseks on tavaliselt, kuid mitte ainult, sulatatud rasv, steariin, parafiin või muu vaha, kaasa arvatud taht): 549,33 eurot tonni kütuse kohta.
Individual fixed duties were established for the following exporting producers:
Järgmistele eksportivatele tootjatele kehtestati individuaalsed kindlasummalised tollimaksud:
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/tonne), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/tonne), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/tonne).
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/t), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/t), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/t).
The following companies were subject to a zero duty rate:
Järgmistele äriühingutele kehtestati tollimaksu nullmäär:
Candles and Gifts (Taicang) Co., Ltd, Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co., Ltd, Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd, and its related company Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd and Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd.
Candles and Gifts (Taicang) Co., Ltd, Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co., Ltd, Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd ja sidusettevõtja Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd ning Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd.
As sampling was applied in the original investigation, an average duty for the cooperating producers not included in the sample at 345,86 EUR per tonne of fuel content was thus established according to the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Kuna algses uurimises kasutati väljavõttelist uuringut, kehtestati valimisse kaasamata koostööd tegevatele tootjatele kooskõlas alusmääruse artikli 9 lõikega 6 keskmine tollimaks 345,86 eurot tonni kütuse kohta.
The duty for all other companies was established at 549,33 EUR per tonne of fuel content.
Kõigi muude äriühingute tollimaksumääraks kehtestati 549,33 eurot tonni kütuse kohta.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 14 February 2014 a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast seda, kui oli avaldatud teade [3] kehtivate lõplike dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta, sai komisjon 14. veebruaril 2014 alusmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse algatada meetmete aegumise läbivaatamine.
The request was lodged by 16 candles producers in the Union (‘the applicants’) representing more than 25 % of the total Union production of certain candles, tapers and the like.
Taotluse esitasid liidu 16 küünlatootjat (edaspidi „taotluse esitajad”), kelle toodang moodustab liidu teatavate küünalde ja samalaadsete toodete kogutoodangust üle 25 %.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu jätkumise ja liidu tootmisharule tekitatud kahju kordumise.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 14 May 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, teatas komisjon 14. mail 2014 Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates [4] (edaspidi „algatamisteade”), et algatatakse aegumise läbivaatamine vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2.
The investigation of a continuation of dumping covered the period from 1 April 2013 to 31 March 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2013 kuni 31. märtsini 2014 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the RIP (‘the period considered’).
Kahju kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2011 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the known exporting producers in the PRC subject to the anti-dumping measures, the unrelated importers, the users known to be concerned, and the authorities of the PRC of the initiation of the expiry review investigation.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamisega seotud uurimise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele HRV eksportivatele tootjatele, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmed, sõltumatutele importijatele, teadaolevalt asjast huvitatud kasutajatele ning HRV ametiasutustele.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ning taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and of unrelated importers in the Union involved, it was considered appropriate to examine whether sampling should be applied.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 17 ja uurimisega seotud HRV eksportivate tootjate ning liidus asuvate sõltumatute importijate ilmset suurt arvu arvesse võttes peeti asjakohaseks uurida väljavõttelise uuringu vajalikkust.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, those parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under review during the period from 1 April 2013 to 31 March 2014.
Selleks et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajadusel valimi moodustada, paluti kõnealustel isikutel endast komisjonile teada anda 15 päeva jooksul alates läbivaatamise algatamisest ja esitada vastavalt algatamisteatele põhiteave oma tegevuse kohta seoses vaatlusaluse tootega ajavahemikul 1. aprillist 2013 kuni 31. märtsini 2014.
25 exporting producers in the PRC submitted valid information in the framework of the sampling exercise and agreed to cooperate in the investigation.
HRV 25 eksportivat tootjat esitasid väljavõttelise uuringu raames usaldusväärset teavet ja nõustusid tegema uurimise käigus koostööd.
They accounted for 36 % of the total volume of imports made into the Union by Chinese companies subject to anti-dumping duties during the review investigation period.
Nende arvele langes 36 % selliste Hiina äriühingute liitu imporditud toodete kogumahust, kelle suhtes kohaldati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil dumpinguvastaseid tollimakse.
Given the relatively large number of exporting producers in the PRC that agreed to cooperate in the investigation, it was decided to limit the number of parties to be investigated to a sample on the basis of the largest representative volume of production and export sales which can be reasonably investigated within the time available in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Võttes arvesse uurimise raames koostööd tegema nõustunud HRV eksportivate tootjate suhteliselt suurt arvu, otsustati kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 1 piirduda isikute uurimisel valimiga, mis moodustati suurima tüüpilise toodangu- ja eksportmüügi mahu põhjal ja mida on võimalik ettenähtud aja jooksul uurida.
The sample selected consisted of four exporting producers which accounted for 21 % of the total volume of exports made by companies subject to duties.
Moodustatud valimisse kuulus neli eksportivat tootjat, kelle arvele langes 21 % selliste äriühingute ekspordi kogumahust, kelle suhtes kohaldatakse tollimaksumäärasid.
Their data were verified during on-spot verification visits.
Nende andmeid kontrolliti kohapealsete kontrollide käigus.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Chinese authorities were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas alusmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamise asjus huvitatud isikute ja Hiina ametiasutustega.
One exporting producer included in the initial proposal decided to withdraw its cooperation.
Üks esialgse ettepanekuga hõlmatud eksportiv tootja otsustas koostööst loobuda.
One exporting producer requested to be included into the sample on the basis of the weight of its exports.
Üks eksportiv tootja taotles enda lisamist valimisse oma ekspordi kaalu põhjal.
Therefore, the final sample was established accordingly.
Nii moodustati lõplik valim.
Replies to the questionnaires were received from one Union importer.
Vastused küsimustikule saatis üks liidu importija.
Therefore no sampling was necessary to examine the situation of the unrelated importers.
Järelikult ei olnud sõltumatute importijate olukorra uurimiseks vaja teha väljavõttelist uuringut.
As further explained in recital 73 below, at the preliminary stage of the investigation, 26 Union producers or group of producers agreed to cooperate in the investigation.
Nagu selgitatud täpsemalt põhjenduses 73, nõustus uurimise algetapis uurimises osalema 26 liidu tootjat või tootjate kontserni.
In view of the large number of cooperating producers, the Commission decided to apply sampling.
Koostööd tegevate tootjate suurt arvu silmas pidades otsustas komisjon kasutada väljavõttelist uuringut.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread and sufficient coverage of different product types.
Komisjon moodustas valimi suurima tüüpilise toodangumahu põhjal, mida on võimalik ettenähtud aja jooksul uurida, pidades silmas ka geograafilist ulatust ja eri tooteliikide piisavat hõlmatust.
The selected sampled consisted of seven companies.
Moodustatud valimisse kuulus seitse äriühingut.
The sample was considered to be representative and covered 37 % of the estimated total Union production of candles during the RIP.
Valimit peeti representatiivseks ja see hõlmas liidu küünalde hinnangulisest kogutoodangust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 37 %.
With regard to the users, none of them made itself known or offered to cooperate in the investigation within the deadline provided in the notice of initiation or later in the investigation.
Ükski kasutaja ei andnud endast teada ega avaldanud soovi uurimise raames koostööd teha algatamisteates sätestatud tähtajaks ega ka hiljem uurimise käigus.
Exporters in the PRC:
HRV eksportijad:
Beijing Candleman Candle Co., Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Beijing
Beijing Candleman Candle Co Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Peking ,
Dalian Talent Gift Co., Ltd, Tangfang village Taiping country, 116200 Pulandian
Dalian Talent Gift co Ltd, Tangfang village Taiping country, 116200 Pulandian ,
Zheijang Neeo Home decoration Co., Ltd, Chengjiang Industry Area, Huang Yan, 318020 Taizhou
võrdlusriigi tootja:
Producer in the analogue country:
Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA.
Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA
Teatavakstegemine
Disclosure
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mis viisid aegumise läbivaatamisega seotud uurimise tulemuste ja järeldusteni, ning neid kutsuti üles esitama märkusi.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the findings and the conclusions of this expiry review investigation and were invited to comment.
Teatava aja jooksul pärast teatavakstegemist oli neil võimalik esitada märkusi.
They were also granted a time period to submit comments subsequent to disclosure.
Taotluse esitajate esindaja küsis selgitusi ja lisateavet järgmise kohta:
The representative of the applicants requested clarifications and additional information regarding the behaviour of exporting producers subject to zero duty, the methodology used to establish Chinese the export prices to other third country markets, the source of public information mentioned in recital 29 below and the assessment of Union consumption during the original investigation.
nende eksportivate tootjate käitumine, kelle suhtes kohaldatakse tollimaksu nullmäära; meetodid, mille abil määrati kindlaks Hiinast muudesse kolmandatesse riikidesse suundunud ekspordi hinnad;
The Commission provided the clarifications and the information requested in writing on 27 May 2015 or in the disclosure document.
põhjenduses 29 mainitud avaliku teabe allikas ning hinnang liidu tarbimisele algses uurimises.
All interested parties had an opportunity to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Komisjon esitas selgitused ja taotletud teabe kirjalikult 27. mail 2015 või teavitusdokumendis.
At the request of the representative of the applicants, a hearing chaired by the Hearing Officer took place on 27 May 2015.
Kõigil huvitatud isikutel oli võimalus nõuda, et komisjon ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutav ametnik nad ära kuulaks.
At the hearing, the representative of the applicants claimed that the findings of the Commission were based on inadequate analysis and/or that there was no evidence regarding the future behaviour of the exporting producers subject to zero duty.
Taotluse esitajate esindaja taotlusel toimus 27. mail 2015 ärakuulamine, mida juhatas ärakuulamise eest vastutav ametnik.
He also put into question the results of the undercutting calculations, the findings of the Commission on the production capacity in the PRC and on the attractiveness of the Union market.
Taotluse esitajate esindaja väitis ärakuulamisel, et komisjoni järelduste aluseks on ebapiisav analüüs ja/või puuduvad tõendid selliste eksportivate tootjate tulevase käitumise kohta, kelle suhtes kohaldatakse tollimaksu nullmäära.
Moreover, it was claimed that the non-confidential file was not complete and was displaying some shortcomings.
Ta seadis kahtluse alla ka hindade allalöömist käsitlevate arvutuste tulemused ning komisjoni järeldused HRV tootmisvõimsuse ja liidu turu atraktiivsuse kohta.
These shortcomings were swiftly rectified accordingly.
Lisaks väideti, et mittekonfidentsiaalsed dokumendid ei olnud täielikud ja et neis oli mõningaid puudujääke.
Comments to the disclosure and to the additional clarifications were received on 2 June 2015.
Puudujäägid kõrvaldati kiiresti.
Such comments were considered and taken into account where deemed appropriate.
Märkused teatavakstegemise ja lisaselgituste kohta laekusid 2. juunil 2015.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Need vaadati läbi ja võeti arvesse, kui neid peeti asjakohasteks.
The product subject to this review is candles, tapers and the like, other than memory lights and other outdoor burners (‘the product under review’), currently falling within CN code ex34060000 (TARIC code 3406000090) and originating in the People's Republic of China.
Vaatlusalune toode
For the purposes of this review, ‘memory lights and other outdoor burners’ means candles, tapers and the like which have one or more of the following characteristics:
Vaatlusalusteks toodeteks on käesolevas uurimises küünlad ja samalaadsed tooted, v.a kalmuküünlad ja muud õueküünlad, mis kuuluvad praegu CN-koodi ex34060000 (TARICi kood 3406000090) alla ja mis on pärit Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „vaatlusalune toode”).
their fuel contains more than 500 ppm of toluene,
Käesoleva läbivaatamise eesmärgil käsitatakse kalmuküünalde ja muude õueküünaldena küünlaid ja muid samalaadseid tooteid, millel on üks või mitu järgmistest tunnustest:
their fuel contains more than 100 ppm benzene,
nende kütus sisaldab üle 500 ppm tolueeni;
they have a wick with a diameter of at least 5 mm,
nende kütus sisaldab üle 100 ppm benseeni;
they are individually contained in a plastic container with vertical walls of at least 5 cm in height.
nende tahi diameeter on vähemalt 5 mm;
The product under review comes in a great variety of sizes, shapes and weight, they can be plain white or coloured, either entirely or only at the outside;
nad on individuaalselt pakitud vähemalt 5 cm kõrgusesse plastanumasse.
scented or unscented, and decorated or undecorated.
Vaatlusalustel toodetel võib olla väga erinev suurus, kuju ja kaal, nad võivad olla valged või värvilised, kas üleni või ainult väljast;
The surface can be smooth or rough.
lõhnaga või lõhnata, kaunistustega või kaunistusteta.
Candles can be contained in a glass/jar, ceramics/aluminium containers.
Pind võib olla sile või ebatasane.
Labelling and packaging may be provided at the request of the purchasers.
Küünlad võivad olla klaasis/purgis, keraamilises/alumiiniumist anumas.
However, despite these differences all these types of the product under review share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Ostjate nõudmise korral võivad neil olla märgised ja pakend.
Therefore, it is considered that all candles covered by the present investigation are part of the same product.
Nendest erinevustest hoolimata on kõigil sellistel vaatlusaluse toote liikidel samad põhilised keemilised ja tehnilised omadused ning kasutusotstarbed ning nad on suures osas vastastikku asendatavad.
These characteristics described above have an effect on the price of an individual candle but the available imports statistics cannot catch this great variety.
Seetõttu leitakse, et kõik käesoleva uurimisega hõlmatud küünlad on sama toode.
Like product
Need eespool kirjeldatud omadused mõjutavad üksiku küünla hinda, kuid olemasolev impordistatistika sellist mitmekesisust ei kajasta.
The investigation showed that the product produced and sold on the Chinese domestic market and/or exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
Samasugune toode
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uurimine näitas, et Hiinas toodetaval ja sealsel siseturul müüdaval ja/või liitu eksporditaval tootel ning liidu tootmisharu poolt liidus toodetaval ja müüdaval tootel on samad põhilised füüsikalised, tehnilised ja keemilised omadused ning samad põhilised kasutusotstarbed.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OF DUMPING
Komisjon otsustas neid tooteid käsitada samasuguste toodetena alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping from the PRC.
C. DUMPINGU JÄTKUMISE TÕENÄOSUS
Preliminary remarks
Kooskõlas alusmääruse artikli 11 lõikega 2 kontrolliti, kas kehtivate meetmete aegumine võiks tõenäoliselt põhjustada HRV-poolse dumpingu jätkumist.
The assessment concerning the likelihood of a continuation of dumping was based on the data provided by interested parties and duly verified, on data contained in the expiry review request combined with data collected from other sources such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export databases) and other information publicly available such as the web sites of the US International Trade Commission and of producers and resellers of candles.
Sissejuhatavad märkused
The Commission also used the confidential information reported by Member States in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation for cross-checking information provided by parties and to analyse the evolution of the imports originating from Chinese exporting producers subject to an individual dumping margin.
Dumpingu jätkumise tõenäosuse hindamise aluseks olid huvitatud isikute esitatud ja nõuetekohaselt kontrollitud andmed, aegumise läbivaatamise taotluses sisaldunud andmed koos muudest allikatest saadud andmetega, näiteks importi ja eksporti käsitlev kaubandusstatistika (Eurostat ja Hiina ekspordiandmed) ning muu avalikult kättesaadav teave, näiteks USA rahvusvahelise kaubanduse komisjoni (US International Trade Commission) ning küünalde tootjate ja edasimüüjate veebisaidid.
In the original investigation, the Commission used the Union industry data to establish normal value due to the absence of cooperation from any producer located in an analogue country.
Lisaks kasutas komisjon alusmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt liikmesriikide esitatud konfidentsiaalset teavet, et täiendavalt kontrollida isikute esitatud teavet ja analüüsida nendelt Hiina eksportivatelt tootjatelt pärit impordi arengut, kelle suhtes kohaldatakse individuaalset dumpingumarginaali.
For the current investigation, a producer located in the United States of America (‘USA’) agreed to cooperate and provide all the necessary information to establish the normal value in the current investigation, as explained in recitals 31 to 35 below.
Algses uurimises kasutas komisjon normaalväärtuse kindlakstegemiseks liidu tootmisharu andmeid, sest ükski võrdlusriigi tootja koostööd ei teinud.
Dumping of imports during the RIP
Nagu selgitatud põhjendustes 31–35, nõustus käesoleva uurimise raames koostööd tegema Ameerika Ühendriikides asuv tootja, kes oli nõus esitama kõik vajalikud andmed normaalväärtuse kindlaksmääramiseks käesolevas uurimises.
Normal Value
Dumpinguhinnaga import läbivaatamisega seotud uurimisperioodil
Selection of the analogue country
Normaalväärtus
In the notice of initiation, Brazil was proposed as an appropriate analogue country for establishing normal value for the PRC.
Võrdlusriigi valimine
The Commission invited all interested parties to comment on this proposal but no comments were received.
Algatamisteates pakuti HRV puhul normaalväärtuse kindlaksmääramiseks sobivaks võrdlusriigiks Brasiiliat.
The Commission thus sent questionnaires to known Brazilian producers.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid üles selle ettepaneku kohta arvamust avaldama, kuid ühtki arvamust ei laekunud.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
Seetõttu saatis komisjon küsimustikud teadaolevatele Brasiilia tootjatele.