natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the risk of accidental splash, additional risk mitigation measures should be included in the authorisation.
Võttes arvesse juhusliku pritse võimalust, peaksid loas kajastuma täiendavad riskivähendusmeetmed.
Those measures should include restricting use to trained professional users only and the specification that users wear protective gloves.
Need meetmed peaksid hõlmama kasutamise piiramist üksnes kutseliste kasutajatega ning täpsustust, et kasutajad peavad kandma kaitsekindaid.
Taking into account that trained professional users are expected to follow the instructions for use closely, the contested product is expected to be safe for this category of user under the proposed terms and conditions.
Võttes arvesse, et kutselistelt kasutajatelt eeldatakse juhendite täpset järgimist, on vaidlusalune toode kavandatud tingimuste kohaselt selliste kasutajate jaoks eeldatavalt ohutu.
In order to avoid unnecessary plastic waste, the current condition of the authorisation to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the whole device, including the bait station, after use should be removed from the authorisation.
Selleks et ei tekiks tarbetuid plastijäätmeid, tuleks loa tingimustest välja jätta praegu kehtiv nõue, et toode ja kuuljaotur tuleb tarnida koos kahjurilõksuga ühe seadmena ning pärast kasutust tuleb hävitada kogu seade, kaasa arvatud kahjurilõks.
This Decision applies to the product identified by the asset number ES-0000196-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Käesolevat otsust kohaldatakse toote suhtes, millele biotsiidiregistris vastab registrinumber ES-0000196-0000.
The product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012.
Toode vastab määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis i sätestatud tingimustele.
The condition restricting the use of the product to situations where it is difficult to access water shall be removed from the product authorisation.
Toote loast eemaldatakse piirang, et toodet võib kasutada olukorras, kus veele ligipääs on raskendatud.
The user category in the authorised uses of the product shall be restricted to trained professional users only.
Toote lubatud kasutamisel piirdub kasutajate kategooria üksnes väljaõppe saanud kutseliste kasutajatega.
The product authorisation shall include the following risk mitigation measure: ‘Wear protective chemical resistant gloves during product handling phase (glove material to be specified by the authorisation holder within the product information)’.
Toote luba hõlmab järgmist riskivähendamismeedet: „Toote käitlemisel kanda kemikaalikindlaid kaitsekindaid (loa hoidja märgib tooteinfos kinnaste materjali)“.
The condition to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the bait station as part of the whole device after use of the product shall be removed from the product authorisation.
Loa tingimustest eemaldatakse praegu kehtiv nõue, et toode ja kuuljaotur tuleb tarnida koos kahjurilõksuga ühe seadmena ning pärast kasutust tuleb kahjurilõks hävitada kui osa kogu seadmest.
Under the terms and conditions set out in paragraphs 1, 2 and 3, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iii) of Regulation (EU) No 528/2012.
Lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatud tingimuste kohaselt vastab toode määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iii sätestatud tingimustele.
The following instructions for use shall be included in the product authorisation:
Toote loasse lisatakse järgmised kasutusjuhised:
‘Fix the bait station to the ground’.
„Kinnitage kahjurilõks maa külge“.
‘In case of accidental spillage of the liquid, dispose of the bait station as hazardous waste’.
„Vedeliku juhusliku mahaloksumise korral hävitage kahjurilõks ohtliku jäätmena“.
Under the terms and conditions set out in paragraph 1, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of Regulation (EU) No 528/2012.
Lõikes 1 sätestatud tingimuste kohaselt vastab toode määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimustele.
Done at Brussels, 15 July 2016.
Brüssel, 15. juuli 2016
Appendices to Chapter 7.
7. peatüki liited.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products („Tooteliik 14: rodentitsiidina toimivate biotsiidide tõhususe hindamine“).
Vytenis Andriukaitis
Kättesaadav aadressil http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1175
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1175,
on the terms and conditions of the authorisation of a biocidal product containing spinosad referred by the United Kingdom in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
milles käsitletakse teatava spinosaadi sisaldava biotsiidi loa tingimusi, mille kohta Ühendkuningriik on edastanud teatise kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 36
(notified under document C(2016) 4385)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 4385 all)
The company Scotts Celaflor GmbH (‘the applicant’) submitted a complete application to Germany (‘the Member State concerned’) on 29 June 2015 for the mutual recognition of an authorisation granted by the United Kingdom (‘the reference Member State’) in respect of an insecticide biocidal product containing the active substance spinosad as a granular solid bait formulation to be applied directly or to be diluted and applied as liquid drench (‘the contested product’).
Äriühing Scotts Celaflor GmbH (edaspidi „taotleja“) esitas 29. juunil 2015. aastal Saksamaale (edaspidi „asjaomane liikmesriik“) täieliku taotluse toimeainena spinosaadi sisaldava, tahkete graanulitena peibutussööda koostises vahetult kasutatava või lahjendatud kujul kastmisvedelikuna kasutatava insektitsiidina toimiva biotsiidi (edaspidi „vaidlusalune toode“) jaoks Ühendkuningriigis (edaspidi „referentliikmesriik“) antud loa vastastikuseks tunnustamiseks.
The reference Member State authorised the contested product on 23 April 2015 for use by the general public against ants outdoors by means of direct application to ant nests.
Referentliikmesriik andis 23. aprillil 2015 loa vaidlusaluse toote tavatarbijate poolt kasutamiseks sipelgate vastu välitingimustes vahetult sipelgapesadele kandes.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Ireland.
Kõnealust luba on seejärel vastastikku tunnustanud Iirimaa.
Pursuant to Article 35(2) of Regulation (EU) No 528/2012, the Member State concerned referred a point of disagreement to the coordination group on 26 October 2015 indicating that the contested product does not meet the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of that Regulation.
Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 esitas asjaomane liikmesriik 26. oktoobril 2015 lahkarvamused koordineerimisrühmale, märkides, et vaidlusalune toode ei vasta nimetatud määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimustele.
The Member State concerned considers that the contested product does not fulfil the requirement set out in paragraph 66 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012 as the PEC/PNEC ratio for the soil compartment is greater than 1 and as a result the contested product poses an unacceptable risk to the environment, albeit in very small areas and for very short periods of time.
Asjaomane liikmesriik leiab, et vaidlusalune toode ei vasta määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punktis 66 sätestatud nõudele, kuna PEC/PNEC suhtarv mulla puhul on suurem kui 1 ja seega kujutab vaidlusalune toode lubamatut ohtu keskkonnale, kuigi väga väikestel aladel ning väga lühikest aega.
The coordination group secretariat invited the other Member States and the applicant to submit written comments about the referral.
Koordineerimisrühma sekretariaat palus teistel liikmesriikidel ja taotlejal esitada kirjalikud märkused selle küsimuse kohta.
Belgium, France, the Netherlands, the United Kingdom and the applicant submitted comments.
Märkusi esitasid Belgia, Prantsusmaa, Madalmaad, Ühendkuningriik ja taotleja.
The referral was also discussed by the Member States' competent authorities for biocidal products in the coordination group's meetings of 17 November 2015 and 20 January 2016.
Biotsiididega tegelevad liikmesriikide pädevad asutused arutasid lahkarvamust 17. novembril 2015 ja 20. jaanuaril 2016 toimunud koordineerimisrühma koosolekutel.
As no agreement was reached by the coordination group, the reference Member State provided the Commission on 5 February 2016 with a detailed statement of the matters on which Member States were unable to reach agreement and the reasons for their disagreement, pursuant to Article 36(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Kuna koordineerimisrühm kokkuleppele ei jõudnud, esitas referentliikmesriik 5. veebruaril 2016 määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõike 1 kohaselt komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimustest, mille suhtes liikmesriigid ei suutnud kokkuleppele jõuda, ning lahkarvamuste põhjused.
A copy of that statement was also forwarded to the Member States concerned and the applicant.
Kõnealuse ülevaate koopia edastati ka asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale.
As regards the unresolved objection referred to the Commission, paragraph 66 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012 sets out that where the PEC/PNEC ratio is greater than 1, the evaluating body is to judge, on a case-by-case basis, the elements or the risk mitigation measures to be considered in order to conclude whether the biocidal product complies with Article 19(1)(b)(iv).
Määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punktis 66 on sätestatud, et komisjonile edastatud lahendamata lahkarvamuste korral, kui PEC/PNEC suhtarv on suurem kui 1, hindab taotlust hindav asutus iga juhtumi puhul eraldi kõiki üksikasju ja seda, kas tuleb võtta riskide vähendamise meetmeid, et teha järeldus selle kohta, kas biotsiid vastab artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktile iv.
From the discussions within the coordination group, it seems that there is a lack of agreed Union guidance to assist the evaluating body in making such a judgment.
Koordineerimisrühmas peetud aruteludest lähtuvalt tundub, et puuduvad kooskõlastatud liidu suunised, mis aitaksid taotlust hindaval asutusel sellist otsust teha.
From those discussions it also follows that the unacceptable risk identified is limited because of the use pattern of the product, which is only applied to small areas (for example on ant nests) and is expected to break down in a short period of time so that non-target species can recolonise the treated area after use.
Nendest aruteludest ilmneb ka, et toote kasutusviisist tulenevalt on kindlakstehtud lubamatu risk piiratud, kuna toodet kasutatakse vaid väikestel aladel (näiteks sipelgapesadel) ning see laguneb eeldatavasti lühikese aja jooksul, nii et mittesihtliigid saavad töödeldud ala pärast toote kasutamist asustada.
In the absence of agreed Union guidance, the conclusion of the reference Member State was based on the available information and on the judgement of its experts, pursuant to paragraph 12 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012.
Määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punkti 12 kohaselt tegi referentliikmesriik kooskõlastatud liidu suuniste puudumisel järelduse kättesaadava teabe ja oma ekspertide hinnangu alusel.
Against this background and until such agreed guidance is formally adopted, the conclusion reached by the reference Member State on the point of disagreement is considered to be valid until the renewal of the product authorisation.
Seda arvesse võttes ja kuna kooskõlastatud suuniseid ei ole ametlikult vastu võetud, loetakse referentliikmesriigi järeldust lahkarvamuse kohta kehtivaks kuni toote loa uuendamiseni.
From the discussions within the coordination group it also follows that the current terms and conditions of the product authorisation should better describe the field of use of the contested product and should provide some information on its application.
Koordineerimisrühmas peetud aruteludest järeldub ka, et vaidlusaluse toote loa kehtivates tingimustes tuleks paremini kirjeldada toote kasutusvaldkonda ning anda teavet selle kasutamise kohta.
Those terms and conditions should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks neid tingimusi vastavalt muuta.
This Decision applies to the product identified by the asset number UK-0008829-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Käesolevat otsust kohaldatakse toote suhtes, millele biotsiidiregistris vastab registrinumber UK-0008829-0000.
The product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of Regulation (EU) No 528/2012.
Toode vastab määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimustele.
The field of use in the product authorisation is amended as follows: ‘Outdoor use (only for direct application to ant nests around domestic premises)’.
Toote loas märgitud kasutusala muudetakse järgmiselt: „Kasutamiseks välitingimustes (üksnes vahetult sipelgapesadele kandmiseks eluhoonete läheduses)“.
The sentence ‘Apply directly to the nest only’ listed in the product authorisation as both an instruction for use and as a risk mitigation measure is replaced by the following: ‘Apply this biocidal product directly to ant nests only.
Tooteloas olev lause: „Kanda vahetult üksnes pesale“, mis on ette nähtud nii kasutusjuhise kui ka riskivähendusmeetmena, asendatakse järgmisega: „Kandke seda biotsiidi vahetult üksnes sipelgapesadele.
Do not scatter dry granules or pour liquid onto hard surfaces or bare soil used as ant runways’.
Ärge puistake kuivi graanuleid ega valage vedelikku sipelgate radadele, mis asuvad kõval pinnal või paljal mullal.“
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1176
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1176,
terminating the partial interim review concerning imports of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China and Thailand
teatavate Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise lõpetamise kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 1,
By Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 [2] anti-dumping measures were imposed on certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Thailand following an investigation under Article 5 of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’).
Nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 430/2013 [2] kehtestati dumpinguvastased meetmed teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina“) ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 5 kohast uurimist.
On 25 November 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated a partial interim review with regard to imports into the Union of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the PRC and Thailand on the basis of 11(3) of the basic Regulation.
25. novembril 2015 algatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) alusmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt osalise vahepealse läbivaatamise seoses Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordiga.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3] (‘the Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas algatamisteate Euroopa Liidu Teatajas [3] (edaspidi „algatamisteade“).
The Commission initiated the review concerning the PRC following a request lodged on 2 March 2015 by Metpro Limited (‘the applicant’), an importer of certain types of threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron, with regard to imports from the PRC.
Komisjon algatas Hiina suhtes läbivaatamise pärast taotlust, mille esitas seoses Hiinast pärit impordiga 2. märtsil 2015 Metpro Limited (edaspidi „taotleja“), kes on teatavate tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike importija.
The applicant requested the review with the purpose to determine whether electrical conduit fittings (elbows, bends and T-shaped) with a standard metric thread pitch of 1,5 mm according to ISO Metric Form BS3643 (‘the product for potential exclusion’) should be excluded from the product scope of Implementing Regulation (EU) No 430/2013.
Taotleja taotles läbivaatamist, et teha kindlaks, kas juhtmekarbikute liitmikud (põlve-, looga- ja T-kujulised) standardse meeterkeermega 1,5 mm vastavalt ISO meetermõõdustiku vormile BS3643 (edaspidi „võimalik väljajäetav toode“) tuleks rakendusmääruse (EL) nr 430/2013 toote määratlusest välja jätta.
As the measures also apply to imports originating in Thailand, the Commission decided on its own initiative to initiate the review for imports from Thailand as well.
Kuna meetmed kehtivad ka Taist pärit impordi suhtes, otsustas komisjon oma initsiatiivil algatada läbivaatamise ka Taist pärit impordi suhtes.
The request contained sufficient evidence to justify the initiation of the review.
Taotlus sisaldas piisavat tõendusmaterjali, õigustamaks läbivaatamise algatamist.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the review.
Algatamisteates kutsus komisjon huvitatud isikuid läbivaatamises osalemiseks komisjoniga ühendust võtma.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, known Union producers, the known exporting producers in the PRC and Thailand and the Chinese and Thai authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as an association about the initiation of the review and invited them to participate.
Lisaks teavitas komisjon läbivaatamise algatamisest spetsiaalselt taotluse esitajat, teadaolevaid liidu tootjaid, teadaolevaid eksportivaid tootjaid Hiinas ja Tais ning Hiina ja Tai ametiasutusi, teadaolevaid importijaid, tarnijaid ja kasutajaid, kaubandusettevõtjaid, aga ka üht ühendust, ja kutsus neid selles osalema.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Huvitatud isikutel oli võimalus esitada läbivaatamise algatamise kohta märkusi ning taotleda komisjonilt kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult enda ärakuulamist.
WITHDRAWAL OF THE REQUEST FOR REVIEW AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
LÄBIVAATAMISE TAOTLUSE TAGASIVÕTMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE
By letter dated 5 April 2016 addressed to the Commission, the applicant withdrew its request for review.
5. aprillil 2016. aastal komisjonile saadetud kirjas võttis taotleja oma läbivaatamise taotluse tagasi.
In accordance with Articles 9(1) and 11(5) of the basic Regulation, when the applicant withdraws its request, the review may be terminated unless such termination would not be in the Union interest.
Alusmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 11 lõike 5 kohaselt võib juhul, kui kaebuse esitaja võtab oma kaebuse tagasi, läbivaatamise lõpetada, kui see lõpetamine ei ole vastuolus liidu huvidega.
The Commission considered that the review should be terminated with regard to the PRC since the investigation had not brought to light any consideration demonstrating that such termination would not be in the Union interest.
Komisjon otsustas dumpinguvastase läbivaatamise Hiina osas lõpetada, sest uurimise käigus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis oleks näidanud, et lõpetamine oleks vastuolus liidu huvidega.
With regard to Thailand, none of the contacted known companies or Thai authorities provided any relevant information for the investigation with regard to the product for potential exclusion that would allow for the review to be carried out.
Tai osas ei andnud ükski teadaolevatest äriühingutest ja ametiasutustest, kellega ühendust võeti, võimaliku väljajätmisega seotud toote osas tehtud uurimise jaoks asjakohast teavet, mis oleks võimaldanud läbivaatamist teha.
None of the contacted known importers reported any imports of the product for potential exclusion from Thailand.
Ükski teadaolevatest importijatest, kellega ühendust võeti, ei teatanud, et impordib Taist võimaliku väljajätmisega seotud toodet.
The investigation revealed no other relevant information that would be the basis for carrying out a review of a product scope.
Uurimisel ei ilmnenud mingit muud asjakohast teavet, mis võinuks olla toote määratluse läbivaatamise aluseks.
Since the applicant withdrew its request with regard to the PRC and since there is no further relevant information with regard to Thailand, the review should be terminated ex officio with regard to Thailand in accordance with Articles 9(2) and 11(5) of the basic Regulation.
Kuna taotleja võttis Hiina osas taotluse tagasi ja puudub muu asjakohane teave Tai osas, tuleb läbivaatamine Tai osas ex officio alusmääruse artikli 9 lõike 2 ja artikli 11 lõike 5 kohaselt lõpetada.
No comments were received within the prescribed deadline.
Tähtajaks ei esitatud ühtegi märkust.
The Commission therefore concludes that the partial interim review concerning imports of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the PRC and Thailand should be terminated.
Seega otsustab komisjon, et teatavate Hiinast ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine tuleb lõpetada.
The partial interim review concerning imports of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) is terminated.
Teatavate praegu CN-koodi ex73071910 (TARICi kood 7307191010) alla kuuluvate tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike (välja arvatud surveliitmike põhidetailid, milles kasutatakse ISO DIN 13 kohast meeterkeeret, ning tempermalmist valatud keermestatud ümmargused kaaneta harukarbid) impordiga seotud osaline vahepealne läbivaatamine lõpetatakse.
Done at Brussels, 18 July 2016.
Brüssel, 18. juuli 2016
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia (OJ L 129, 14.5.2013, p. 1).
Nõukogu 13. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 430/2013, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes, nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse menetlus Indoneesia suhtes (ELT L 129, 14.5.2013, lk 1).
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand (OJ C 392, 25.11.2015, p. 14) and Corrigendum to the Notice of initiation (OJ C 52, 11.2.2016, p. 27).
Teade Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärit tempermalmist valatud keermestatud toruliitmike impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta (ELT C 392, 25.11.2015, lk 14) ja algatamisteate parandus (ELT C 52, 11.2.2016, lk 27).
Council Decision (EU) 2016/1177
Nõukogu otsus (EL) 2016/1177,