natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The payments made to VDM from milk levy resources for the measures which it implemented should be returned to the dairies concerned in line with the amounts of milk levy paid by them in order to determine the aid to be recovered.
Enne seda edastati Saksamaale 9. detsembri 2013. aasta kirjaga parandus.
The Commission is willing to discuss with Germany other ways in which the funds in question might be allocated to the beneficiaries,
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1234/2007, 22. oktoober 2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus) (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Kohtuotsus, Üldkohus, 26. jaanuar 2005, Piau vs. komisjon, T-193/02, ECLI:EU:T:2005:22, punkt 69;
Article 1
komisjoni 26. aprilli 2006. aasta otsus riigiabi N 277/2003 kohta – looduskaitsealade üleandmine.
The financial support for the scientific community granted by Germany through Verband der Milchwirtschaft e.V. does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
VDM osutab sellega seoses muu hulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määruse (EÜ) nr 178/2002 (millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused (EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1) artikli 5 lõikele 3.
The financial support granted by Germany through Verband der Milchwirtschaft e.V. in connection with lectures given at Fachhochschule Hannover does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
VDM osutab seoses standardite kehtestamise ja standardite väljatöötamise mittemajandusliku iseloomuga Üldkohtu 12. detsembri 2006. aasta otsusele, SELEX vs. komisjon, ECLI:EU:T:2006:387.
The financial support granted by Germany in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as a provider of general information and an advisor to state bodies and regarding standardisation and harmonisation activities constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
EÜT C 28, 1.2.2000, lk 2.
Article 2
ELT C 319, 27.12.2006, lk 1.
The aid granted unlawfully by Germany in breach of Article 108(3) TFEU in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as a provider of general information in the period between 28 November 2001 and 31 December 2006 is compatible with the internal market.
VDM osutab seoses aruannete ja statistika levitamisega komisjoni 27. juuli 2006. aasta otsusele riigiabi N 425/09 kohta, punkti 9 lõpus.
Article 3
VDM osutab seoses Saksamaaga näiteks riigiabile N 571/2002 – müügiedendusfondi seadus.
The aid granted unlawfully by Germany in breach of Article 108(3) TFEU in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as an advisor to state bodies and regarding standardisation and harmonisation activities is incompatible with the internal market.
Komisjoni otsus 2014/416/EL, 9. aprill 2014, mis käsitleb Prantsusmaa antud riigiabi SA.23257 (12/C) [ex NN 8/10, ex CP 157/07] (aiandus- ja maastikukaitse kutsevaldkonna ja toodete edendamise liidu kutsealadevaheline kokkulepe — Val'Hor) (ELT L 192, 1.7.2014, lk 59).
The aid granted unlawfully by Germany in breach of Article 108(3) TFEU in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as a provider of general information in the period from 1 January 2007 is incompatible with the internal market.
Vrd kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 38.
Article 4
Vrd kohtuotsus, Euroopa Kohus, 18. mai 2002, Stardust Marine, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, punkt 52.
German shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 3 from the beneficiaries.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. juuli 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, punkt 36.
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
Kohtuotsus, Üldkohus, 27. september 2012, Plans de Campagne, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, punkt 62.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [55] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, punkt 11, ning kohtujurist Jääskineni 11. juuli 2013. aasta ettepanek kohtuasjas C-262/12: Vent de Colère, ECLI:EU:C:
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 3 with effect from the date of adoption of this Decision.
2013:469, mh punkt 49.
Article 5
Vrd kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. juuli 2007, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, punkt 37;
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU: C:2013:348, punkt 40;
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
otsus 2014/416/EL.
Article 6
Vrd kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. juuli 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, punkt 37;
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 40.
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 3 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
ELT C 8, 11.1.2012, lk 4.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Komisjoni teatis Euroopa riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes, punkt 27 (ELT C 198, 27.6.2014, lk 1).
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 20. november 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie vs. GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, punkt 23.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 20. november 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie vs. GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, punkt 24.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 has been completed.
Nt ehitusseadustiku (BauGB) paragrahvi 37 lõike 2 kolmas lause, föderaalse looduskaitseseaduse (BNatSchG) paragrahvi 17 lõiked 1 ja 2, paragrahvi 18 lõiked 3 ja 4, paragrahvi 22 lõige 5, üldise raudteeseaduse (AEG) paragrahvi 2 lõige 7, paragrahvi 11 lõiked 2 ja 3, paragrahvi 12 lõige 7, paragrahvi 14 lõike 4 punkt 2, paragrahvi 26 lõige 3, paragrahvi 35a lõige 3.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Vt BNatSchG varasema paragrahvi 9 kohta tehtud föderaalse halduskohtu 29. aprilli 1993. aasta otsus, toimik nr 7 A 4/93, punkt 22 („… konsulteerides tehtud otsus ei nõua vastupidiselt kokkuleppel tehtud otsusega tahte kooskõla.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
See ei tähenda midagi rohkemat kui teise ametiasutuse (arvamuse) ärakuulamist, kes saab selle kaudu võimaluse esitada menetluses oma arusaam”), AEG varasema paragrahvi 18 lõike 2 esimese lause punkti 2 kohta tehtud föderaalse halduskohtu 31. oktoobri 2000. aasta otsus, toimik nr 11 VR 12/00, punkt 5 („AEG paragrahvi 18 lõike 2 esimese lause punktiga 2 ette nähtud konsulteerimine taotluse esitajaga, mis vastupidiselt kokkuleppele ei nõua tahte kooskõla …”) ja 7. veebruari 2005. aasta otsus, toimik nr 9 VR 15/04, punkt 11 („Selle kohaselt ainukesena vajaliku konsulteerimise taotluse esitajaga […] viis plaanide kinnitamise asutus ellu, andes taotluse esitajale […] võimaluse arvamuse avaldamiseks”).
Article 7
Vt ka piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõike 1 kuues lause viitega liidumaade valitsuste õigustele (ja võimalusele delegeerida ülesandeid liidumaa kõrgeimatele asutustele) ning piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 23 lõige 2, mille kohaselt nõutakse piimamaks sisse maksuseaduse sätete alusel, mis omakorda eeldab maksuotsuse või sarnase haldusakti andmist (vrd maksuseaduse paragrahvid 122 ja 251).
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 14 lõike 3 kohaselt ei tohi seevastu asjaomasele Landesvereinigung'ile riigivõimu ülesandeid anda.
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
Liidumaade üksikmäärused on loetletud põhjendustes 21–28.
Done at Brussels, 16 December 2015.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 31.
For the Commission
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punkt 32.
Member of the Commission
Vt nt 17. oktoobri 2007. aasta piimamaksu määruse (BayMilchUmlV) paragrahvi 6 lõige 3.
See footnote 1.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. mai 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, punktid 32, 35 ja 38.
A corrigendum was previously submitted to Germany by letter dated 9 December 2013.
„…toob nõustamine kõikides piimandusküsimustes otseselt või kaudselt kasu ka üksikutele piimatootjatele või meiereidele”;
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p.
„Kõikides rahvusvahelistes kogudes … tagab [VDM] sel viisil Saksamaa huvide arvessevõtmise”;
1).
„[ülesanne seisneb] piimasektori huvide kui kooskõlastatud arvamuse edastamises pädevatele föderaalasutustele”;
Judgment of the Court of 26.1.2005, Piau v Commission, Case T-193/02, ECLI:EU:T:2005:22, paragraph 69;
„… edendada föderaalasutuste ja piimasektori vahelist kooskõlastustööd”;
Commission Decision of 26 April 2006, N277/2003 — Transfer of nature conservation areas.
„aitab VDM olulisel määral kaasa piimasektori ja ametiasutuste vahel ühise keele leidmisele”;
VDM refers in this respect, inter alia, to Article 5(3) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p.
„VDM tegeleb kogu piimasektori nimel normide ja standardite koostamisega …”;
1).
„Kuna BMELV (föderaalne toidu-, põllumajandus- ja tarbijakaitseministeerium) lähetab Saksamaa delegatsioone codex'i komitee istungitele, esindab VDM ka selles valdkonnas piimasektori ja seega oma liikmesühingute huve”;
VDM refers in this respect, with regard to the non-economic nature of setting and drawing up standards, to the Judgment of the Court of 12 December 2006, SELEX v Commission, ECLI:EU:T:2006:387.
„esindab VDM poliitikute ees piimasektori seisukohta”.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Vt eelkõige kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. juuli 1988, Prantsuse Vabariik vs. komisjon, C-102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. jaanuar 2015, Eventech Ltd vs. Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, punkt 67.
VDM refers in this respect, regarding the dissemination of reports and statistics, to the Commission Decision of 27 July 2006, State aid N 425/09, end of paragraph 9.
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 927/2012, 9. oktoober 2012, millega muudetakse tariifi– ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 304, 31.10.2012, lk 1).
With regard to Germany, for example, VDM refers in this respect to State aid case N 571/2002 — Promotion Fund Law.
Allikas:
Commission Decision 2014/416/EU of 9 April 2014 on State aid scheme SA.23257 (12/C) (ex NN 8/10, ex CP 157/07) implemented by France (interbranch agreement concluded under the auspices of the French Association for developing the horticultural and landscaping sectors and their products — ‘Val'Hor’) ( OJ L 192, 1.7.2014, p. 59).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Judgment of the Court of 19 December 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 11;
EÜT L 107, 30.4.1996, lk 4.
and the opinion of Advocate-General Jääskinen of 11 July 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:469, inter alia, paragraph 49.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 21. oktoober 2003, Van Calster, liidetud kohtuasjad C-261/01 ja C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, punkt 49.
Judgment of the Court of 15 July 2007, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. jaanuar 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punkt 26;
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40;
kohtuotsus, Euroopa Kohus, 27. oktoober 2005, Nazairdis SAS e. a. vs. Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), liidetud kohtuasjad C-266/04 kuni C-270/04, C-276/04 ja C-321/04 kuni C-325/04, ECLI: EU:C:2005:657, punktid 46–49.
Decision 2014/416/EU.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. jaanuar 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10 punkt 28, ning kohtuotsus, Euroopa Kohus,15. juuni 2006, Air Liquide, liidetud kohtuasjad C-393/04 ja C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, punkt 46.
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
Omamaiste ja eksporditud toodete puhul esineva ebavõrdse kohtlemise kohta vt mh Euroopa Kohtu 23. aprilli 2002. aasta otsus kohtuasjas C-234/99: Nygard, ECLI:EU:C:2002:244, punktid 21–22.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40.
Omamaiste ja imporditud toodete puhul esineva ebavõrdse kohtlemise kohta vt Euroopa Kohtu 11. märtsi 1992. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 ja C-83/90: Compagnie Commerciale de l'Ouest, ECLI:EU:C:1992:118, punkt 26.
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 21. oktoober 2003, Van Calster, liidetud kohtuasjad C-261/01 ja C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, punkt 48.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, paragraph 27 (OJ C 198, 27.6.2014, p. 1).
Saksamaa vastas komisjoni küsimustele 16. jaanuari 2012. aasta ja 27. aprilli 2012. aasta kirjaga.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 23.
Saksamaa vastustest ilmnes, et Saksamaa on andnud Saksa piimasektorile rahalist toetust vastavalt 1952. aasta seadusele piima, piimatoodete ja rasvade turustamise kohta (edaspidi „piima- ja rasvaseadus”).
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 24.
Piima- ja rasvaseadus on föderaalseadus, mis jõustus 1952. aastal ja mida on hiljem korduvalt muudetud, viimati 31. oktoobril 2006.
For example, Section 37(2), third sentence, of the German Building Code (BauGB), Sections 17(1) and (2), 18(3) and (4) and 22(5) of the Federal Nature Protection Act (BNatSchG), and Sections 2(7), 11(2) and (3), 12(7), 14(4), point 2, 26(3) and 35a(3) of the General Railways Act (AEG).
See kujutab endast asjaomaste meetmete õigusraamistikku ja kehtib tähtajatult.
It means nothing more than the consultation (on an advisory basis) of the other authority, which thereby has the opportunity to introduce its ideas into the process ’) and, with regard to the former Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act, paragraph 5 of the Judgment of the German Federal Administrative Court of 31.10.2000 in Case 11 VR 12/00 (‘The consultation of the plaintiff provided for in Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act which, in contrast to “agreement”, does not require there to be any consensus … ’) and paragraph 11 of its Judgment of 7.2.2005 in Case 9 VR 15/04 (‘The consultation of the applicant, which was thus all that was required, […], was effected by the planning approval authority by giving […] the applicant an opportunity to submit comments’).
Aastatel 2013 ja 2014 aitas Baden-Württembergi piimasektor VDMi rahastamisele kaasa Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
See also the sixth sentence of Section 22(1) MFG, which refers to the ‘powers’ of the Land Governments (and the possibility of delegating them to the highest Land authorities) and Section 23(2) MFG, under which levies are recoverable in accordance with the General Tax Code, which in turn requires a tax notice or similar administrative document to have been issued (cf.
(liikmemaksud) kaudu.
Sections 122 and 251 of the General Tax Code).
CCFH – Food Hygiene,
Under Section 14(3) MFG, however, no public tasks may be transferred to the relevant Land association.
CCCF – Contaminants in Foods,
The individual Land regulations are cited in recitals 21 to 28.
CCFA – Food Additives,
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 31.
CCFICS – Food Import Certificates,
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
CCGP – General Principles,
See, for example, Section 6(3) of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
CCMAS – Methods of Analysis and Sampling,
See, for example, Section 5 of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
VDMi meetmed selles valdkonnas on seotud seetõttu korrapäraselt uute meetoditega ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste artikli 14 lõike 1 tähenduses.
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Ka VDMi tegevus normide ja standardite koostamise valdkonnas tuleb seetõttu teadustulemuste kindlaksmääramise ja populariseerimisena liigitada tehniliseks abiks.
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen е.V.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
(edaspidi „LVN”) ei avaldanud oma 7. veebruari 2014. aasta kirjas otseselt arvamust VDMile antud toetuste kohta, eitas aga põhimõtteliselt abi olemasolu kõikide piima- ja rasvaseadusel põhinevate osameetmete puhul.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
Selle kohta on näitlikult dokumenteeritud olukord Tüüringi liidumaal, kus Landesvereinigung'i tunnustati alles 1999. aastal.
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Thüringer Bauernverbandi palvel astus pädev ministeerium vajalikud ametlikud haldustehnilised sammud, et meiereidelt ja piimakogumispunktidelt oleks võimalik maksu koguda.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
VDMi tegevused „tegevus riigiasutuste nõustajana”, „osalemine normide ja standardite koostamises” ning „teabe üldine vahendamine” toimuvad tema liikmete huvides ja ülesandel, on otseses seoses tema majandustegevusega ja vabastavad meiereid kohustusest panna ise käima asjakohaseid algatusi ja leida selleks vajalikke vahendeid, et luua sel teel enda toodete müügiks soodne (turu)keskkond.
‘… the consultation on all dairy-industry issues directly or indirectly benefits the individual milk producers or dairies’;
VDMi väide, et tema tegevuse sisu on „liikmeskondlikult korraldatud VDMi raames demokraatlikult kujundatava arvamuse edastamine seadusandlikus protsessis”, ei sea seda järeldust küsimuse alla.
‘[VDM] therefore ensures that German interests are taken into account … by all international bodies’;
VDM ei esinda nimelt üldisi huve, vaid oma liikmete huve, et ühendada piimasektori vaatenurk seadusandliku ja standardite koostamise protsessiga ja mõjutada seda.
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
Tehnilise abi andmist reguleeritakse ühenduse 2000.–2006. aasta suunistes punktiga 14.
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
Tehnilise abi andmist reguleeritakse ühenduse 2007.–2013. aasta suuniste punktiga IV.K.
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
Abi tõi kasu piimamaksu koguvate liidumaade meiereidele.
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
Komisjon teeb seega järelduse, et töötlemis- ja turustamissektoris tegutsevatele ettevõtjatele 2007. aastast alanud ajavahemikul antud abi ei ole siseturuga kokkusobiv.
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
Tehnilise abi andmise raames abikõlblikud kulud on lõplikult loetletud ühenduse 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14.1 viies taandes.
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
Kõnealust teabe vahendamist saab käsitada uute meetodite levitamise meetmena viienda taande tähenduses.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
Tehnilise abi andmist reguleeritakse ühenduse 2007.–2013. aasta suuniste punktiga IV.K.
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
Ajavahemiku 2001–2006 kohta selgitas VDM lisaks, et meetmed puudutasid eranditult piima kui I lisa reguleerimisalasse kuuluvat toodet.
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Meetmete ese on populariseerida teadustulemusi, eelkõige tehnika viimast taset ja parimaid tavasid, mis võetakse ka VDMi osalusel või nõustamisel välja töötatud normide ja standardite aluseks või kasutatakse uute õigusaktide väljatöötamisel.
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
http://www.idf-germany.com/der-verband/mitglieder-und-foerderer/.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. september 1980, Philip Morris Holland BV vs. komisjon, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, punktid 11–12.
Source:
Oma selgitustes piima- ja rasvaseadusel põhineva piimamaksu kohta on asjaomased liidumaad keskendunud uurimismenetluses seni kahele küsimusele:
Eurostat.
esiteks on nad kajastanud võetud meetmete vastavust riigiabi materiaalsetele nõuetele (eelkõige meetmete kooskõla põllumajandussektori erandimääruse nõuete ja vastavalt kehtiva põllumajandusraamistikuga) ning teiseks on nad faktiliste asjaolude puhul küsinud, kas tegemist on riigiabi seisukohast olulise eelisega Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Siseturuga kokkusobimatu abi sissenõudmise eesmärgil peab komisjon mõistlikuks meetodit, mille puhul tuleks sissenõutava abi kindlakstegemiseks piimamaksust laekunud vahenditest VDMile tehtud maksed tema võetud meetmete eest asjassepuutuvate meiereide vahel võrdeliselt nende tasutud piimamaksusummadega ära jagada.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: