natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the exporting producers in Brazil and the PRC, the known importers, the users and traders known to be concerned, and the representatives of the exporting countries, of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotlejatele, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, Brasiilia ja Hiina RV eksportivatele tootjatele, teadaolevatele importijatele, kasutajatele ja kauplejatele, kes on uurimise algatamisega teadaolevalt seotud.
In its Notice of Initiation, the Commission announced that it might sample the exporting producers in the PRC, Union producers and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Algatamisteates teatas komisjon, et ta võib teha Hiina RV eksportivate tootjate, liidu tootjate ja sõltumatute importijate väljavõttelise uuringu vastavalt alusmääruse artiklile 17.
No sampling was foreseen for exporting producers in Brazil.
Väljavõttelist uuringut ei nähtud ette Brasiilia eksportivate tootjate suhtes.
Out of 12 known Chinese producers, two submitted a reply to the sampling questionnaire.
Kaheteistkümnest teadaolevast Hiina RV tootjast vastasid väljavõttelise uuringu küsimustikule kaks.
In view of the limited number of cooperating companies, no sampling was required.
Koostööd tegevate äriühingute piiratud arvu arvestades ei olnud väljavõtteline uuring vajalik.
The sample consisted of six Union producers and their related companies, as the internal structure of the groups was unclear at the beginning of the investigation as far as it concerns the functions of producing and reselling the product in question.
Valim koosnes kuuest liidu tootjast ja nendega seotud äriühingutest, kuna uurimise alguses oli kontsernide sisemine struktuur tootmise ja kõnealuse toote edasimüügi osas ebaselge.
In March 2015, one of the sampled Union producers sold all its activity including equipment, rights permits, obligations concerning employees and its existing contracts to a new company.
Märtsis 2015 müüs üks valimisse kaasatud liidu tootja kogu oma tegevuse, sealhulgas seadmed, load, töötajatega seotud kohustused ja olemasolevad lepingud uuele äriühingule.
As this change took place after the investigation period, it is not relevant for the investigation under Article 6(1) of the basic Regulation.
Kuna käesolev muutus toimus pärast uurimisperioodi, ei ole see alusmääruse artikli 6 lõike 1 kohase uurimise seisukohalt oluline.
Five companies replied to the sampling form.
Täidetud väljavõttelise uuringu vormi esitasid viis äriühingut.
Four of them were rewinders, i.e. industrial users which were importing the product concerned for further processing before re-selling it and one was a trader that did not, however, import the product concerned during the period considered.
Nendest neli olid ümberkerijad, s.o tööstuslikud kasutajad, kes importisid vaatlusalust toodet selle täiendavaks töötlemiseks enne edasimüümist ning üks oli kaupleja, kes vaatlusalust toodet vaatlusalusel perioodil siiski ei importinud.
Due to the limited number of companies having responded to the sampling form, sampling was not warranted.
Kuna väljavõttelise uuringu küsimustikule vastas piiratud arv äriühinguid, ei olnud väljavõtteline uuring õigustatud.
Two other users came forward.
Kaks teist kasutajat võtsid ühendust.
A user's questionnaire was sent to them.
Neile saadeti kasutaja küsimustik.
Questionnaires and cooperation
Küsimustikud ja koostöö
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ja liidu huvide kindlakstegemise seisukohast vajalikuks pidas.
The Commission sent questionnaires to the six sampled Union producers and their related companies, two Brazilian exporting producers and two Chinese exporting producers, one trader and the above six users identified in the Union.
Komisjon saatis küsimustikud kuuele valimisse kaasatud liidu tootjale ja nendega seotud äriühingutele, kahele Brasiilia eksportivale tootjale ja kahele Hiina RV eksportivale tootjale, ühele kauplejale ja eespool nimetatud kuuele liidus kindlaks tehtud kasutajale.
Questionnaire replies were received from all sampled Union producers and from three users.
Küsimustikule vastasid kõik valimisse kaasatud liidu tootjad ja kolm kasutajat.
Two Chinese exporting producers and one Brazilian producer replied to the questionnaire.
Küsimustikule vastasid kaks Hiina RV eksportivat tootjat ja üks Brasiilia tootja.
A second Brazilian producer had initially indicated its interest to cooperate with the investigation, but did not reply to the questionnaire.
Teine Brasiilia tootja näitas esialgu üles huvi teha uurimises koostööd, kuid ta ei vastanud küsimustikule.
Consequently, a letter was sent to this company informing it of the Commission's intension to apply Article 18 of the basic Regulation.
Seega saadeti asjaomasesse äriühingusse kiri, teavitades seda komisjoni kavatsusest kohaldada alusmääruse artiklit 18.
The company responded that it would not fill in the questionnaire but that its views would be represented by the Brazilian Aluminium Association (Associação Brasileira do Aluminió, ‘ABAL’).
Äriühing vastas, et ei soovi küsimustikku täita, ent tema seisukohti esindab Brasiilia Alumiiniumi Assotsiatsioon (Associação Brasileira do Aluminió, edaspidi „ABAL”).
In addition, written submissions were received from ABAL.
Lisaks esitas ABAL kirjalikud ettepanekud.
Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Merseburg, Germany
Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Merseburg, Saksamaa
Hydro Aluminium Slim SpA, Cisterna di Latina, Italy
Hydro Aluminium Slim S.p.a., Cisterna di Latina, Itaalia
Symetal SA, Athens, Greece
Symetal S.A., Ateena, Kreeka
Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co KG, Minden, Germany
Cofresco Frishhalteprodukte GmbH & Co KG, Minden, Saksamaa
Exporting producer in Brazil:
Eksportiv tootja Brasiilias:
Companhia Brasileira de Aluminio (CBA), São Paulo, Brazil
Companhia Brasileira de Aluminio (CBA), São Paulo, Brasiilia
Zhenjiang Dingsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Zhenjiang, PRC, and its related companies Hangzhou Five Star Aluminium Company, Hangzhou, PRC; Hangzhou Dinsheng Import & Export, Hangzhou, PRC; and Dingsheng Aluminium Industries (Hong Kong) Trading Co, Hong Kong.
Zhenjiang Dingsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Zhenjiang, Hiina RV, ning sellega seotud äriühingud Hangzhou Five Star Aluminium Company, Hangzhou, Hiina RV; Hangzhou Dinsheng Import & Export, Hangzhou, Hiina RV; ja Dingsheng Aluminium Industries (Hongkong) Trading Co, Hongkong.
Ltd, Yantai, PRC
Ltd., Yantai, Hiina RV
Producers in the market economy country:
Tootjad turumajanduslikus riigis:
A.S, Istanbul, Turkey
A.S, Istanbul, Türgi
Co., Ankara, Turkey
Co., Ankara, Türgi
The product concerned is aluminium foil of a thickness of not less than 0,008 mm and not more than 0,018 mm, not backed, not further worked than rolled, in rolls of a width not exceeding 650 mm and of a weight exceeding 10 kg (‘jumbo rolls’) originating in Brazil and the PRC, currently falling within CN code ex76071119 (TARIC code 7607111910) (‘the product concerned’).
Vaatlusalune toode on alumiiniumfoolium paksusega vähemalt 0,008 mm kuid mitte üle 0,018 mm, aluskihita, pärast valtsimist muul viisil töötlemata, kuni 650 mm laiustes ja rohkem kui 10 kilo kaaluvates rullides (edaspidi „suured rullid”), mis on pärit Brasiiliast ja Hiina RVst, klassifitseeritud CN-koodi ex76071119 alla (TARICi kood 7607111910) (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The investigation showed that the product concerned, the product produced and sold on the Brazilian and Chinese domestic markets, the product produced and sold on the domestic market in Turkey, which served as an analogue country, and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Uurimine näitas, et vaatlusalusel tootel, Brasiilias ja Hiina RVs toodetaval ja sealsel siseturul müüdaval tootel, võrdlusriigiks olevas Türgis toodetaval ja sealsel siseturul müüdaval tootel ning liidu tootmisharu poolt liidus toodetaval ja müüdaval tootel on samad põhilised füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused ning samuti samad põhilised kasutusotstarbed.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast jõudis komisjon järeldusele, et need tooted on alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from Brazil and the PRC.
Kooskõlas alusmääruse artikli 11 lõikega 2 uuris komisjon, kas kehtivate meetmete aegumine võiks tõenäoliselt viia Brasiilia ja Hiina RV dumpingu jätkumise või kordumiseni.
One producer from Brazil cooperated with the investigation.
Uurimise käigus tegi koostööd üks Brasiilia tootja.
Before the imposition of the original measures, the producer had represented 100 % of the exports of AHF from Brazil to the Union.
Enne esialgsete meetmete kehtestamist oli tootja olnud ainus majapidamisfooliumi Brasiiliast liitu eksportija.
Absence of exports during the review investigation period
Ekspordi puudumine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil
There were no exports of AHF from Brazil to the Union during the review investigation period.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil majapidamisfooliumi eksporti Brasiiliast liitu ei toimunud.
Therefore, there is no likelihood of continuation of dumping from Brazil.
Seepärast ei ole tõenäoline dumpingu jätkumine Brasiiliast.
The assessment was thus limited to the likelihood of recurrence of dumping using export prices to other third countries.
Seega keskenduti hindamises üksnes dumpingu kordumise tõenäosusele kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindade puhul.
The Commission analysed whether there was a likelihood of recurrence of dumping should the measures lapse.
Komisjon analüüsis, kas meetmete aegumise korral esineb dumpingu kordumise tõenäosus.
When doing so, the following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in Brazil, the absence of dumping from Brazil to other markets, and the attractiveness of the Union market.
Seda tehes analüüsiti järgmisi täiendavaid elemente: Brasiilia tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus, muudele turgudele suunatud Brasiilia dumpingu puudumine ning liidu turu atraktiivsus.
Production capacity and spare capacity in Brazil
Brasiilia tootmisvõimsus ja vaba tootmisvõimsus
The capacity utilisation of the cooperating Brazilian producer was found to be above 90 % and its unused spare capacity to be 3000 tonnes per year.
Koostööd tegeva Brasiilia tootja tootmisvõimsuse rakendusaste leiti olevat üle 90 % ja tema kasutamata vaba tootmisvõimsus 3000 tonni aasta kohta.
This is equivalent to 6 % of the production of the Union industry and 3 % of the Union consumption.
See on võrdväärne 6 % liidu tootmisharu toodangust ja 3 % liidu tarbimisest.
It was therefore concluded that there was no significant spare capacity that could be directed to the Union market should the measures against Brazil be allowed to lapse.
Seepärast järeldati, et puudub märkimisväärne vaba tootmisvõimsus, mida on võimalik suunata liidu turule juhul, kui Brasiilia suhtes kohaldatud meetmetel lastakse aeguda.
The other two known Brazilian producers did not cooperate with the investigation, and therefore their spare capacity could not be verified.
Kaks teist teadaolevat Brasiilia tootjat ei teinud uurimise käigus koostööd, mistõttu ei olnud võimalik nende vaba tootmismahtu kontrollida.
A study submitted by the applicants estimated the combined capacity for aluminium foils of the two other producers to be 58000 tonnes for all types of aluminium foil combined, equivalent to the total capacity of the cooperating Brazilian producer.
Taotlejate esitatud uuringu kohaselt on kahe teise tootja kombineeritud tootmisvõimsus alumiiniumfooliumi kohta 58000 tonni ja seda kõikide alumiiniumfooliumi liikide kohta kokku; see on võrdväärne koostööd tegeva Brasiilia tootja täieliku tootmisvõimsusega.
It is considered unlikely that these two producers would have a significant spare capacity that would be directed to the Union market, should the measures against Brazil be allowed to lapse: they were not exporting to the Union, neither during the review investigation period, nor before the imposition of the original measures.
Peetakse ebatõenäoliseks, et nendel kahel tootjal võiks olla märkimisväärne vaba tootmisvõimsus, mida on võimalik suunata liidu turule juhul, kui Brasiilia suhtes kohaldatud meetmetel lastakse aeguda: nad ei eksportinud toodangut liitu ei läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ega enne esialgsete meetmete kehtestamist.
Absence of dumping from Brazil to other markets
Muudele turgudele suunatud Brasiilia dumpingu puudumine
These exports represented 68 % of total Brazilian AHF exports to the USA in 2013, making the cooperating producer the biggest Brazilian exporter of aluminium foils.
Kõnealune eksport moodustas 68 % Brasiilia majapidamisfooliumi koguekspordist Ameerika Ühendriikidesse 2013. aastal, muutes koostööd tegeva tootja Brasiilia suurimaks alumiiniumfooliumi eksportijaks.
These exports represented 33 % of all Brazilian AHF exports in 2013.
Dumpingu puudumine tehti kindlaks allpool esitatud metoodikat kasutades.
No dumping was found in these exports when the export price was compared with the normal value in Brazil.
Normaalväärtus
The absence of dumping was determined using the methodology as set out below.
Vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2 uuris komisjon esmalt, kas koostööd tegeva Brasiilia tootja sõltumatutele klientidele suunatud samasuguse toote omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline võrreldes ekspordi kogumahuga, nimelt kas kõnealuse omamaise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vaatlusaluse toote Brasiilia ekspordimüügi mahust.
Normal value
Selle põhjal leiti, et Brasiilia omamaine müük oli tüüpiline.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating producer in Brazil was representative in comparison with the total export volume, namely whether the total volume of such domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales of the product concerned from Brazil.
Seejärel uuris komisjon, kas samasuguse toote omamaist müüki saab käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina alusmääruse artikli 2 lõike 4 alusel.
On that basis, it was found that the domestic sales in Brazil were representative.
Selleks määrati kindlaks omamaise müügi osakaal sõltumatutele klientidele, mis oli kasumlik läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The Commission then examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Omamaine müük leiti olevat toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable during the review investigation period.
Seega määrati normaalväärtus tegeliku omamaise hinna alusel, mis arvutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kasumliku omamaise müügi kaalutud keskmisena.
The domestic sales were found to be made in the ordinary course of trade.
Ekspordihinna määramine
Normal value was thus based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of the profitable domestic sales made during the review investigation period.
Seepärast määrati ekspordihind kindlaks vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 8 sõltumatule kliendile tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
Determination of the export price
Võrdlus
The export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of export prices actually paid or payable to the first independent customer.
Normaalväärtust ja koostööd tegevate eksportivate tootjate ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil.
Comparison
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti kohanduste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
The normal value and export price of the cooperating exporting producer were compared on an ex-works basis.
Sellest lähtuvalt korrigeeriti erinevusi füüsikalistes omadustes, transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, laenukuludes, allahindlustes ja komisjonitasudes, kui ilmnes, et need mõjutavad hindade võrreldavust.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal
On this basis, adjustments were made for differences in physical characteristics, transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts and commissions where demonstrated to affect price comparability.
Selle põhjal leidis komisjon, et Ameerika Ühendriikidesse suunatud ekspordi puhul ei esinenud dumpingut.
Dumping margin
Seepärast on komisjon arvamusel, et praeguste meetmete kehtetuks tunnistamise korral on ebatõenäoline, et Brasiilia eksportivad tootjad müüksid vaatlusalust toodet liidu turule dumpinguhindadega.
On this basis, the Commission found that there was no dumping occurring in the exports to the USA.
Liidu turu atraktiivsus
Therefore, the Commission considers that it is unlikely that, if the current measures were to be repealed, the exporting producers from Brazil would sell the product concerned to the Union market at dumped prices.
Brasiilia siseturu hinnad on atraktiivsed, mida näitab ka asjaolu, et valdavat osa toodangust müüakse omamaisel turul.
Attractiveness of the Union market
Käesolev omamaine müük on kasumlik.
The prices in the Brazilian domestic market are attractive, as demonstrated by the fact that the vast majority of the production is sold on the domestic market.
Brasiilia hinnatasemed on kooskõlas liidu turuhindadega.
These domestic sales are profitable.
Seepärast ei prognoosita, et meetmete aegumise korral võiks Brasiilia eksport liidu turule märkimisväärselt suurendada liidu hindade allalöömist.
The price levels in Brazil are similar to the prices in the Union market.
Huvitatud isikute väited Brasiiliast pärit dumpingu kordumise tõenäosuse kohta
It is therefore not expected that, should the measures lapse, the Brazilian exports to the Union market would increase significantly by undercutting the Union prices.
Kaks huvitatud isikut, ABAL ja CBA, väitsid, et Brasiiliast pärit dumpingu jätkumine on ebatõenäoline järgmistel põhjustel:
Claims by the interested parties concerning likelihood of recurrence of dumping from Brazil
Brasiilia ei ekspordi vaatlusalust toodet liidu turule;
Two interested parties, ABAL and CBA, claimed that there is no likelihood of recurrence of dumping from Brazil for the following reasons:
Brasiilia muutus hiljuti alumiiniumi netoeksportijast alumiiniumi netoimportijaks üha suureneva sisenõudluse tõttu Brasiilias;
absence of Brazilian exports of the product concerned to the Union market;
tootmiskulude kasv suurenenud toormaterjali ja elektrikulude tõttu, mis toob kaasa Brasiilia toodete konkurentsivõime kadumise;
Brazil recently becoming a net importer of aluminium instead of being a net exporter due to the increasing domestic demand in Brazil;
töötlemisfooliumi ehk sarnase toote, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid, Brasiiliast pärit suure ekspordi puudumine liidu suunas;
increase of production costs because of increased raw material and electricity costs, resulting in loss of competitivity of the Brazilian products;
asjaomaste liidusiseste äriühingute olemasolu, kes vastutavad liidu turu teenindamise eest selle asemel, et pöörduda Brasiilia ekspordi poole;
absence of massive exports from Brazil to the Union of aluminium converter foils, a similar product but not subject to anti-dumping measures;
vaba tootmisvõimsuse puudumine ja vähenev toodang Brasiilias ning sellest tulenevalt tootmisvõimsuse ümbersuunamise või laiendamise ebatõenäosus;
presence of related companies already established within the Union, that are responsible for serving the Union market, instead of resorting to exports from Brazil;
erinevused siseturul müüdavate ja eksporditavate toodete füüsikalistes omadustes.
absence of spare capacity and the decreasing production in Brazil, and the resulting unlikelihood of capacity diversion or expansion;
Esimese väite puhul kinnitas uurimine, et Brasiilias puudub eksport liitu.
difference in physical characteristics of the products sold on domestic market and the products exported.
Samas leiab komisjon, et ekspordi puudumine võib olla tingitud kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest.
As regards the first claim, the absence of Brazilian exports to the Union was confirmed by the investigation.
Seepärast ei saa ekspordi puudumist pidada piisavaks tõendiks, mille alusel välistada dumpingu kordumise oht.
However, the Commission considers that the absence of exports may have been due to the anti-dumping measures in place.
Teise väite puhul kinnitas uurimine, et Brasiilia on peamine alumiiniumi netoimportija alates 2014. aastast.
The absence of exports is therefore not in itself a sufficient evidence to conclude that there is no risk of recurrence of dumping.
Samuti leidis kinnitust Brasiilia sisenõudluse kasv: ajavahemikus 2009–2013 suurenes kõikide alumiiniumtoodete sisetarbimine 48 % ning alumiiniumfooliumi tarbimine 24 %.
As regards the second claim, Brazil's status of net importer of primary aluminium since 2014 was confirmed by the investigation.
Samas ei esitanud huvitatud isikud tõendeid selle kohta, et käesolev asjaolu kõrvaldab tingimata dumpingu kordumise ohu.
The increase in domestic demand in Brazil was also confirmed: from 2009 to 2013 the domestic consumption of all aluminium products increased by 48 % and the consumption of aluminium foils increased by 24 %.
Sellest hoolimata leiti, et Brasiilia suurenenud sisenõudlus toimib tegurina, mis suurendab siseturu atraktiivsust, kui analüüsida liidu turu atraktiivsust, nagu on selgitatud eespool.
However, the interested parties did not provide evidence that this fact would necessarily remove the risk of recurrence of dumping.
Kolmanda väite puhul kinnitas uurimine, et siseturul on kõrgemad hinnad, kuid see oli piisav, et välistada dumpingu esinemine kõrgete siseturuhindade olemasolu tõttu.
Nevertheless, the increased domestic demand in Brazil was considered as a factor increasing the attractiveness of the domestic market when analysing the attractiveness of the Union market, as explained above.
Neljanda väite puhul ei suutnud huvitatud isikud esitada tõendeid selle kohta, et ühe tootega seotud käitumist võiks kasutada teise tootega seotud käitumise prognoosimiseks.
As regards the third claim, the investigation confirmed the higher prices on the domestic market, but it was not sufficient to conclude that dumping could not recur in the presence of high domestic prices.
Seepärast lükati see väide tagasi.
As regards the fourth claim, the interested parties failed to provide evidence that the behaviour in respect of one product could be used to predict the behaviour in respect of another.
Viienda väite puhul kinnitas uurimine, et liidus olid asutatud koostööd mittetegevate Brasiilia tootjate asjaomased äriühingud.
This claim was therefore rejected.
Kuna aga ükski käesolevatest äriühingutest ei teinud uurimise käigus koostööd, ei olnud võimalik kindlaks teha, kas nad tõepoolest tootsid samasugust toodet, et liidu turgu varustada.