natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foods are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.
Following an application from Specialised Nutrition Europe (formerly European Dietetic Food Industry Association), submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to beta-palmitate and contribution to softening stools (Question No EFSA-Q-2008-174 [2]).
Pärast seda, kui ühendus Specialised Nutrition Europe (endine European Dietetic Food Industry Association) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis osutas beeta-palmitaadi mõjule ja väljaheite pehmendamisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-174) [2].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Beta-palmitate enrichment contributes to soften stool consistency which helps to increase their frequency’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Beeta-palmitaat aitab pehmendada väljaheidet, mis omakorda aitab suurendada iste sagedust.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion, received by the Commission and the Member States on 21 February 2014, that a cause and effect relationship has not been established between the consumption of beta-palmitate and softening of stools.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet komisjonile ja liikmesriikidele 21. veebruaril 2014 saadetud arvamuses, et beeta-palmitaadi tarbimise ja väljaheite pehmendamise vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
Following an application from Specialised Nutrition Europe, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of choline and ‘development of brain’ (Question No EFSA-Q-2008-134 [3]).
Pärast seda, kui Specialised Nutrition Europe oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses koliini mõjuga ja aju arenguga (küsimus nr EFSA-Q-2008-134) [3].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Choline is needed for the development of brain of infants and young children from birth to three years’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Koliin on vajalik imikute ja väikelaste aju arenguks alates sünnist kuni kolmeaastaseks saamiseni.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion, received by the Commission and the Member States on 5 May 2014, that the claimed effect, ‘development of brain’ for infants and young children from birth to three years in relation to dietary choline, was not sufficiently defined for a scientific evaluation.
Toiduohutusamet jõudis 5. mail 2014 komisjonile ja liikmesriikidele saadetud arvamuses järeldusele, et väidetav mõju, st toidust saadava koliini mõju imikute ja väikelaste aju arengule alates sünnist kuni kolmeaastaseks saamiseni, ei olnud teadusliku hinnangu jaoks piisavalt määratletud.
In particular, the Authority considered that from the references provided by the applicant it is not possible to establish the physiological function of the nervous system that is the subject of the health claim and therefore the claimed effect is general and non-specific.
Eelkõige jõudis toiduohutusamet järeldusele, et taotleja esitatud dokumentide alusel ei ole võimalik kindlaks teha seda närvisüsteemi füsioloogilist funktsiooni, mida väites esitatakse, ning seega on väidetav mõju üldine ja mittespetsiifiline.
Following an application from Specialised Nutrition Europe, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to ‘complex carbohydrates’ and ‘contribute to satiety’ (Question No EFSA-Q-2008-131 [4]).
Pärast seda, kui Specialised Nutrition Europe oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses liitsüsivesikute mõjuga ja täiskõhutunde tekkimisele kaasaaitamisega (küsimus nr EFSA-Q-2008-131) [4].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Complex carbohydrates contribute to satiety’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Liitsüsivesikud aitavad kaasa täiskõhutunde tekkimisele.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion, received by the Commission and the Member States on 5 May 2014, that a cause and effect relationship has not been established between the consumption of ‘complex carbohydrates’ and a beneficial physiological effect for infants and young children (from birth to three years of age).
Esitatud andmete alusel jõudis toiduohutusamet 5. mail 2014 komisjonile ja liikmesriikidele saadetud arvamuses järeldusele, et liitsüsivesikute tarbimise ning imikutele ja väikelastele (alates sünnist kuni kolmeaastaseks saamiseni) avalduva kasuliku füsioloogilise mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
According to the Authority, the applicant did not provide evidence to establish that an increase in satiety is a beneficial physiological effect for infants and young children.
Toiduohutusameti kohaselt ei esitanud taotleja tõendeid, mille alusel kindlaks teha, et täiskõhutunde tekkimine on imikute ja väikelaste puhul kasulik füsioloogiline mõju.
Accordingly, as the health claims listed in the Annex to this Regulation fulfil the above conditions, the transitional period laid down in that Article should apply.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Käesoleva määruse lisas loetletud tervisealaseid väiteid ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõikes 1 osutatud liidu lubatud väidete nimekirja.
Article 1
Siiski võib lõikes 1 nimetatud tervisealaseid väiteid, mida kasutati enne käesoleva määruse jõustumiskuupäeva, jätkuvalt kasutada veel kuni kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
The health claims listed in the Annex to this Regulation shall not be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Artikkel 2
However, the health claims referred to in paragraph 1 used prior to the entry into force of this Regulation may continue to be used for a maximum period of six months after the entry into force of this Regulation.
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 9. märts 2015
Done at Brussels, 9 March 2015.
president
The President
EFSA Journal 2014; 12(2):3578.
OJ L 404, 30.12.2006, p. 9.
EFSA Journal 2014; 12(5):3651.
EFSA Journal 2014;12(2):3578.
LISA
EFSA Journal 2014;12(5):3652.
Taotlus – määruse (EÜ) nr 1924/2006 asjakohased sätted
Rejected health claims
Väide
Nutrient, substance, food or food category
Artikli 14 lõike 1 punkt b: tervisealane väide, milles viidatakse laste arengule ja tervisele
Claim
Beeta-palmitaat
EFSA opinion reference
Beeta-palmitaat aitab pehmendada väljaheidet, mis omakorda aitab suurendada iste sagedust
Article 14(1)(b) health claim referring to children's development and health
Koliin
Beta-palmitate
Koliin on vajalik imikute ja väikelaste aju arenguks alates sünnist kuni kolmeaastaseks saamiseni
Beta-palmitate enrichment contributes to soften stool consistency which helps to increase their frequency
Liitsüsivesikud
Choline
Liitsüsivesikud aitavad kaasa täiskõhutunde tekkimisele
Choline is needed for the development of brain of infants and young children from birth to three years
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib kõnealuse määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida ei ole määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 17 lõike 3 kohase otsusega heaks kiidetud, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast sellise otsuse vastuvõtmist, tingimusel et taotlus on esitatud enne 19. jaanuari 2008.
‘Complex carbohydrates’
Kuna käesoleva määruse lisas loetletud tervisealased väited vastavad eespool nimetatud tingimustele, tuleks nende suhtes seepärast kohaldada kõnealuses artiklis sätestatud üleminekuperioodi.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/392
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/392,
terminating a ‘new exporter’ review of Council Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People's Republic of China, re-imposing the duty with regard to imports from the exporter and terminating the registration of these imports
millega lõpetatakse nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1389/2011 (millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks) läbivaatamine seoses uue eksportijaga, taaskehtestatakse eksportija impordi suhtes kohaldatav tollimaks ja tühistatakse nimetatud impordi suhtes registreerimisnõue
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1] and in particular Article 11(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 4,
In October 2005, the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of trichloroisocyanuric acid and preparations thereof (‘TCCA’), originating in the People's Republic of China (‘PRC’) by Regulation (EC) No 1631/2005 [2] (‘the original Regulation’).
2005. aasta oktoobris kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1631/2005 [2] (edaspidi „esialgne määrus”) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV”) pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The anti-dumping duty rates ranged from 7,3 % to 42,6 %.
Dumpinguvastased tollimaksumäärad ulatusid 7,3 %-st kuni 42,6 %-ni.
By Implementing Regulation (EU) No 855/2010 [3], the Council amended the original Regulation by lowering the anti-dumping duty rate for one exporting producer to 3,2 %.
Rakendusmäärusega (EL) nr 855/2010 [3] muutis nõukogu esialgset määrust ja alandas dumpinguvastase tollimaksumäära ühe eksportiva tootja jaoks 3,2 %-ni.
Following an expiry review, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council imposed definitive anti-dumping measures consisting of individual duties ranging from 3,2 % to 40,5 % with a residual duty of 42,6 % on imports of TCCA originating in the PRC by Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 [4].
Pärast aegumise läbivaatamist algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt kehtestas nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1389/2011 [4] Hiina RVst pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased meetmed, mis koosnesid individuaalsest tollimaksust alates 3,2 %-st kuni 40,5 %-ni ja jääktollimaksust 42,6 %.
By Implementing Regulation (EU) No 569/2014 [5], the Commission imposed an individual duty rate of 32,8 % on one new exporting producer.
Rakendusmäärusega (EL) nr 569/2014 [5] kehtestas komisjon ühele uuele eksportivale tootjale individuaalse tollimaksumäära 32,8 %.
On 4 January 2014, the European Commission (‘the Commission’) received a request to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) sai 4. jaanuaril 2014 taotluse algmääruse artikli 11 lõike 4 kohase uue eksportijaga seotud läbivaatamise algatamiseks.
The request was lodged by Juancheng Kangtai Chemical Co.
Taotluse esitas Juancheng Kangtai Chemical Co.
Ltd (‘the applicant’), an exporting producer of TCCA in the PRC.
Ltd (edaspidi „taotluse esitaja”), kes on Hiina RVs trikloroisotsüanuurhappe eksportiv tootja.
The applicant claimed that it did not export TCCA to the European Union during the period of investigation of the original investigation and started exporting only after the end of that period.
Taotluse esitaja väitis, et ei eksportinud esialgse uurimise uurimisperioodi jooksul trikloroisotsüanuurhapet Euroopa Liitu, vaid alustas eksportimist alles pärast selle perioodi lõppu.
It also claimed that it was not related to any of the exporting producers of TCCA which are subject to the measures in force.
Taotluse esitaja väitis samuti, et ta ei ole seotud ühegi trikloroisotsüanuurhapet eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse eespool nimetatud meetmeid.
The Commission considered that the prima facie evidence submitted by the applicant was sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisjon pidas taotleja esitatud esmapilgul usutavaid tõendeid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine algmääruse artikli 11 lõike 4 alusel.
After the Union producers had been given an opportunity to comment, the Commission initiated, by Implementing Regulation (EU) No 727/2014 [6], a review of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 with regard to the applicant.
Pärast liidu tootjatele märkuste esitamiseks võimaluse andmist algatas komisjon rakendusmäärusega (EL) nr 727/2014 [6] taotluse esitaja suhtes rakendusmääruse (EL) nr 1389/2011 läbivaatamise.
Pursuant to Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 727/2014, the anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 was repealed with regard to the applicant.
Vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 727/2014 artiklile 2 tunnistati rakendusmäärusega (EL) nr 1389/2011 taotluse esitaja suhtes kehtestatud dumpinguvastane tollimaks kehtetuks.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission directed the customs authorities to register the applicant's imports.
Samal ajal esitas komisjon algmääruse artikli 14 lõike 5 kohaselt tolliasutustele nõude registreerida taotluse esitaja import.
Withdrawal of the request
Taotluse tagasivõtmine
On 28 November 2014, the applicant formally withdrew its request for a ‘new exporter’ review.
28. novembril 2014 võttis taotluse esitaja uut eksportijat käsitleva läbivaatamise taotluse ametlikult tagasi.
On this basis, the Commission considered that the review investigation should be terminated.
Sellele tuginedes otsustas komisjon, et läbivaatamine tuleks lõpetada.
The Commission informed the interested parties of the intention to terminate the review investigation, to re-impose a definitive anti-dumping duty on imports of TCCA and to levy this duty retroactively on imports subject to registration under Implementing Regulation (EU) No 727/2014.
Komisjon teavitas huvitatud isikuid kavatsusest läbivaatamine lõpetada, taaskehtestada trikloroisotsüanuurhappe impordile lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõuda kõnealune tollimaks tagasiulatuvalt sisse importidelt, mille suhtes vastavalt komisjoni rakendusmäärusele nr (EL) nr 727/2014 on kehtestatud registreerimisnõue.
Interested parties were given the opportunity to comment.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi.
Retroactive levying of the anti-dumping duty
Dumpinguvastase tollimaksu tagasiulatuv sissenõudmine
In view of the findings outlined above, the Commission concluded that the review concerning imports of TCCA manufactured by Juancheng Kangtai Chemical Co.
Eespool kirjeldatud tõendite põhjal tegi komisjon järelduse, et Juancheng Kangtai Chemical Co.
Ltd and originating in the People's Republic of China should be terminated.
Ltd toodetud ja Hiina Rahvavabariigist pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi läbivaatamine tuleks lõpetada.
Consequently, the registration of the applicant's imports should cease and the country-wide duty applicable to all other companies (42,6 %) imposed by Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 should be levied retroactively on these imports from the date of initiation of this review.
Järelikult tuleks taotluse esitaja impordi registreerimine lõpetada ja rakendusmäärusega (EL) nr 1389/2011 kehtestatud kõikide teiste äriühingute suhtes kohaldatav üleriigiline tollimaks (42,6 %) tuleks tagasiulatuvalt alates läbivaatamise alguskuupäevast kõnealustelt importidelt sisse nõuda.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation.
Käesolev määrus on kooskõlas algmääruse artikli 15 lõike 1 kohaselt loodud komitee arvamusega.
The new exporter review initiated by Implementing Regulation (EU) No 727/2014 is hereby terminated and the anti-dumping duty applicable according to Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 to all other companies (TARIC additional code A999) in the People's Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 727/2014.
Rakendusmäärusega (EL) nr 727/2014 algatatud uut eksportijat käsitlev läbivaatamine lõpetatakse ja rakendusmääruse (EL) nr 727/2014 artiklis 1 kindlaksmääratud impordi suhtes kehtestatakse dumpinguvastane tollimaks, mida vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1389/2011 artiklile 1 kohaldatakse kõigi muude Hiina Rahvavabariigi äriühingute (TARICi lisakood A999) suhtes.
The anti-dumping duty applicable according to Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 to all other companies in the People's Republic of China is hereby levied with effect from 2 July 2014 on imports of trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, also referred to as ‘symclosene’ under the international non-proprietary name (INN), which have been registered pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 727/2014.
Alates 2. juulist 2014 maksustatakse dumpinguvastase tollimaksuga, mida vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 1389/2011 artiklile 1 kohaldatakse kõikide teiste Hiina Rahvavabariigi äriühingute suhtes, trikloroisotsüanuurhappe ja sellest valmistatud toodete (tuntakse ka rahvusvahelise mittekaubandusliku nimetuse sümkloseen all) import, mis on registreeritud vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 727/2014 artiklile 3.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports carried out pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 727/2014.
Tolliasutustele antakse korraldus lõpetada rakendusmääruse (EL) nr 727/2014 artikli 3 kohane impordi registreerimine.
Done at Brussels, 9 March 2015.
Brüssel, 9. märts 2015
OJ L 261, 7.10.2005, p. 1.
ELT L 261, 7.10.2005, lk 1.
OJ L 254, 29.9.2010, p. 1.
ELT L 254, 29.9.2010, lk 1.
OJ L 346, 30.12.2011, p. 6.
ELT L 346, 30.12.2011, lk 6.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/393
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/393,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/394
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/394,
amending the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 as regards the substance ‘tulathromycin’
millega muudetakse määruse (EL) nr 37/2010 lisa toimeaine tulatromütsiini osas
Tulathromycin is currently included in Table 1 of the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 as an allowed substance, for bovine, porcine, ovine and caprine species, applicable to muscle, fat (skin and fat for porcine species), liver and kidney, excluding animals producing milk for human consumption.
Tulatromütsiin on kantud määruse (EL) nr 37/2010 lisa tabelisse 1 lubatud toimeainena veiste, sigade, lammaste ja kitsede lihaskoe, rasvkoe (sigade puhul naha ja rasvkoe), maksa ja neerude puhul, välja arvatud nende loomade puhul, kellelt saadakse inimtoiduks ettenähtud piima.
The provisional MRLs for that substance set out for bovine and porcine species expire on 1 January 2015.
Selle aine jaoks veiste ja sigade puhul sätestatud ajutised jääkide piirnormid kaotavad kehtivuse 1. jaanuaril 2015.
Additional data was provided and assessed by the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use who recommended that the provisional MRLs for tulathromycin in bovine and porcine species should be set as definitive.
Pärast täiendavate andmete esitamist ja hindamist soovitas veterinaarravimite komitee, et tulatromütsiini jaoks veiste ja sigade puhul lubatud ajutised jääkide piirnormid tunnistataks lõplikuks.
The entry for tulathromycin in Table 1 of the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määruse (EL) nr 37/2010 lisa tabelis 1 kannet tulatromütsiini kohta vastavalt muuta.
Done at Brussels, 10 March 2015.
Brüssel, 10. märts 2015
Therapeutic classification
,3S,4R,5R,8R,10R,11R,12S, 13S,14R)-2-etüül-3,4,10,13-tetrahüdroksü-3,5,8,10,12,14-heksametüül-11-[[3,4,6-tridesoksü-3-(dimetüülamino)-ß-D-ksülo-heksopüranosüül]oksü]-1-oksa-6-asatsüklopentadekaan-15-oon, väljendatud tulatromütsiini ekvivalendina
,3S,4R,5R,8R,10R,11R,12S, 13S,14R)-2-ethyl-3,4,10,13-tetra-hydroxy-3,5,8,10,12,14-hexamethyl-11-[[3,4,6-trideoxy-3-(dimethy-lamino)-ß-D-xylo-hexopyranosyl]oxy]-1-oxa-6-azacyclopent-decan-15-one expressed as tulathromycin equivalents
Lihaskude
Muscle
Antibakteriaalsed ained/antibiootikumid”
Kidney
Sead
Bovine
Nahk ja rasvkude loomulikes proportsioonides
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/395
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/395,
initiating an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China by imports of certain slightly modified molybdenum wires, and making such imports subject to registration
millega algatatakse uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega teatava Hiina Rahvavabariigist pärit molübdeentraadi impordi suhtes nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 511/2010 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest, sest imporditakse teatavate väheste muudatustega molübdeentraati, ning millega kehtestatakse kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Articles 13(3) and 14(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 13 lõiget 3 ja artikli 14 lõiget 5,
The European Commission (‘the Commission’) has received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China by imports of certain slightly modified molybdenum wires, either changed to the weight or to the diameter, of which the cross-sectional dimension exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm, originating in the People's Republic of China, and to make such imports subject to registration.
Euroopa Komisjonile (edaspidi „komisjon”) on esitatud algmääruse artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohane taotlus uurida võimalikku kõrvalehoidmist teatava Hiina Rahvavabariigist pärit molübdeentraadi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest, sest Hiina Rahvavabariigist imporditakse teatavat väheste muudatustega molübdeentraati, millel on muudetud kaalu või läbimõõtu, mille ristlõike läbimõõt on üle 4,0 mm, kuid mitte üle 11,0 mm, ning kehtestada kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue.
The request was lodged on 26 January 2015 by Plansee SE, a Union producer of certain molybdenum wires.
Taotluse esitas 26. jaanuaril 2015. aastal Plansee SE, teatava molübdeentraadi liidu tootja.
This is the product to which the measures currently in force apply.
Käesolev toode on pärit Hiina Rahvavabariigist.