natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the level of the decrease may not necessarily be representative for all products and all Union producers, the magnitude of the decrease supports the conclusion that not only the level of the alloy surcharge, but also the level of the base price followed a downward trend.
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta
Labour costs
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta (eurodes)
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Vaatlusalusel perioodil suurenes keskmine tööjõukulu töötaja kohta, kasvades 2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kokku 8 %.
Table 12
Varud
Average labour costs per employee
Valimisse kaasatud liidu tootjate laovarud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Average labour costs per employee (EUR)
Tabel 13
Average labour costs per employee were increasing throughout the period considered and overall increased by 8 % between 2010 and the investigation period.
Lõppvarud (tonnides)
Inventories
Lõppvaru protsendina toodangust
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Varude maht oli aastatel 2010–2011 üsna ühesugune, vähenes seejärel 2012. aastal 13 protsendipunkti ja suurenes uurimisperioodil 7 protsendipunkti.
Table 13
Kokku kahanes varude maht vaatlusalusel perioodil 7 %.
Closing stocks (tonnes)
Kuna enamik toodangust on tellimustöö, ei ole varud selles tootmisharus oluline näitaja.
Closing stocks as a percentage of production
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringute maht, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise suutlikkus
The volume of stocks remained rather stable between 2010 and 2011, then decreased by 13 percentage points in 2012 and slightly increased by 7 percentage points in the investigation period.
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringute maht ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Overall, it has decreased by 7 % during the period considered.
Tabel 14
Since most production is done on order, stocks are not a meaningful indicator in this industry.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringute maht ja investeeringutasuvus
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Liidus sõltumatutele klientidele osutatava müügi kasumlikkus (% müügikäibest)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Rahavoog (miljonites eurodes)
Table 14
Investeeringute maht (miljonites eurodes)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Investeeringutasuvus (%)
1,6
Rahavoog oli negatiivne neljast vaatlusalusest aastast kolmel, paranedes 2011. aastal, ent hakates seejärel taas langema.
Cash flow (million EUR)
Olukorra ajutine paranemine 2011. aastal oli enamjaolt tingitud pooltoodete laovaru olulisest vähenemisest.
Investments (million EUR)
Investeeringute maht on kahanenud: 2011. aastal vähenes see 9 %, 2012. aastal veel 6 % ja uurimisperioodil omakorda 2 %.
3,1
Kõigi nelja valimisse kaasatud tootja kapitali kaasamise võime halvenes, sest negatiivsete kasumlikkuse näitajate tõttu ei olnud neil võimalik saada pankadest rahalisi vahendeid.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Tootjad pidid kasutama kontserni teiste äriühingute antud raha.
The profitability of the sampled producers was negative during the whole period considered — it has decreased by 1,5 percentage points between 2010 and 2012 and slightly recovered in the investigation period by 0,5 percentage points reaching -1,6 %.
Järeldus kahju kohta
As explained in recital 141 above, the negative profitability was mainly due to a constantly decreasing base price and not due to fluctuating prices for raw materials such as nickel.
Enamikku liidu tootmisharu kahjunäitajatest iseloomustas vaatlusalusel perioodil negatiivne suundumus.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Tootmismaht vähenes 5 %, tuues kaasa tootmisvõimsuse rakendusastme languse 8 % võrra.
Cash flow was negative in three out of the four years considered — it improved in 2011, but then started to decrease again.
Stabiilne müügimaht kasvaval turul tõi kaasa turuosa 5 % kahanemise.
The temporary improvement in 2011 was largely due to a significant decrease in stocks of semi-finished products.
Töökohtade arv kukkus 11 %, tööjõukulud aga suurenesid 8 %.
Investments have shown a decreasing tendency — in 2011 they have decreased by 9 %, in 2012 by further 6 % and further 2 % in the investigation period.
Investeeringute maht vähenes 17 %, samal ajal kui investeeringutasuvus jäi kogu vaatlusalusel perioodil negatiivseks ja näitas suundumust halvenemise poole.
Overall, they decreased by 17 percentage points during the period considered.
Ainsad kahjutegurid, mis näitasid selgelt mõningast positiivset suundumust, on tootmisvõimsus ja tootlikkus.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Igal juhul on tootmisvõimsuse kasv kooskõlas tarbimise suurenemisega vaatlusalusel perioodil.
It was negative in all four years considered.
Tootlikkuse kasv tulenes töötajate arvu vähenemisest.
In 2011 it has decreased by 146 %, in 2012 by further 124 % and reached -3,1 % in the investigation period.
Teatud kahjutegurid, näiteks turuosa, müügihinnad, tootmiskulud, muutusid 2011. või 2012. aastal eelmise aastaga võrreldes ajutiselt soodsamas suunas, kuid halvenesid siis uuesti.
The ability to raise capital of all four sampled producers was negatively affected, as due to their negative profitability figures they were not in a position to obtain financing from banks.
Kasumlikkus oli negatiivne kõigil neljal aastal, rahavoog neljast aastast kolmel.
The producers had to use funds provided by other group companies.
Eelöeldut arvestades järeldas komisjon selles etapis, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
Conclusion on injury
PÕHJUSLIK SEOS
Most of the injury indicators of the Union industry showed a negative trend during the period considered.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 6 uuris komisjon, kas dumpinguhindadega import asjaomasest riigist põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
Production volume decreased by 5 %, leading to a decrease in capacity utilisation of 8 %.
Algmääruse artikli 3 lõike 7 kohaselt uuris komisjon ka seda, kas liidu tootmisharu võisid samal ajal kahjustada muud teadaolevad tegurid.
Stable sales volumes in a growing market led to a decrease of market share of 5 %.
Komisjon hoolitses selle eest, et võimalikku kahju, mida põhjustasid muud tegurid kui asjaomastest riikidest pärit dumpinguhindadega import, ei omistataks dumpinguhindadega impordile.
Employment decreased by 11 % while labour cost increased by 8 %.
Need tegurid on import kolmandatest riikidest, liidu tootmisharu eksporditegevus, energiahind, liigne tootmisvõimsus ja konkurents Euroopa Liidus.
Investments decreased by 17 % while return on investments remained negative throughout the period considered and showed a worsening trend.
Dumpinguhinnaga impordi mõju
The only injury factors which have clearly shown a slightly positive trend are production capacity and productivity.
Liidu tarbimine suurenes vaatlusalusel perioodil 4 %; samal ajal kasvas asjaomastest riikidest pärit impordi maht 70 % ja liidu tootmisharu turuosas ilmnes langussuundumus.
In any event, this increase in production capacity is in line with the increase of consumption during the period considered.
Impordi turuosa kasv ja liidu tootmisharu turuosa kahanemine olid omavahel vastavuses.
The rising productivity was a consequence of the reduction of number of employees.
Impordi turuosa kasv aeglustus 2012. aastal ja kiirenes uurimisperioodil, liidu tootmisharu turuosa vähenemise tempo aeglustus samuti 2012. aastal, uurimisperioodil jätkus aga turuosa vähenemine.
Certain injury factors had a temporarily more positive development in 2011 or 2012 in comparison to the previous year and then decreased again — as market share, sales prices, cost of production.
Seepärast on selge, et liidu tootmisharu turuosa kaotus oli vastavuses dumpinguhinnaga impordi kasvuga.
Profitability was negative in all four years, cash flow in three out of four years.
Asjaomastest riikidest pärit impordi hinnad langesid vaatlusalusel perioodil 13 %.
On the basis of the above, the Commission concluded at this stage that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Liidu tootmisharus langesid hinnad samal perioodil 11 %.
CAUSATION
Uurimisperioodil lõid asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi hinnad liidu tootmisharu hindu alla 9,6–11,3 %, avaldades seeläbi liidu tootmisharule hinnasurvet.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the countries concerned caused material injury to the Union industry.
Asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga suureneva impordi hinnasuundumused ei võimaldanud liidu tootmisharul oma turuosa säilitada ega kasumlikuks muutuda.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Väidetavalt kuuluvad asjaomastest riikidest pärit impordi hulka peamiselt õhukesed tooted, mille paksus jääb alla 2 mm, sellest suurema paksusega tooteid tarnib aga peamiselt liidu tootmisharu.
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the countries concerned was not attributed to the dumped imports.
Uurimise käigus kindlaks tehtud asjaolud seda väidet ei kinnitanud.
These factors are: imports from third countries, export performance of the Union industry, energy cost, overcapacity, and competition within the Union.
Tegelikult müüvad liidu tootmisharu ja eksportivad tootjad üle 2 mm paksusega tooteid ja väiksema paksusega õhukesi tooteid.
Effects of the dumped imports
Nii liidu tootmisharu kui ka valimisse kaasatud asjaomaste riikide eksportivate tootjate paksude ja õhukeste toodete keskmine osakaal on sarnane, umbes 30–35 %.
Union consumption increased by 4 % during the period considered, but at the same time the volume of imports from the countries concerned increased by 70 % while the market share of the Union industry revealed a decreasing trend.
Huvitatud isikud väitsid, et Hiinast pärit impordi taseme ja hindade ning liidu tootmisharu kasumlikkuse vahel puudub seos.
The pattern in which the imports gained market share and the Union industry lost market share was found corresponding.
Eelkõige viitasid nad Hiina RVst pärit impordi vähenemisele ja püsivatele hindadele aastatel 2011–2012, mis väidetavalt ei saanud olla keskmiste hindade odavnemise põhjuseks liidu turul.
The increasing market share of imports slowed down in 2012 and picked up in the investigation period, whilst the decreasing market of the Union industry also slowed down in 2012 and dropped again in the investigation period.
Samal ajal suurenes liidu tootmisharu kahjum ja müügimaht oli küllalt stabiilne.
It is therefore clear that the lost market share of the Union industry was in correlation with the increase of the dumped imports.
Sellises analüüsis keskenduti aga valikuliselt ainult kahele eraldi aastale, mitte kogu vaatlusalusele perioodile.
Import prices from the countries concerned decreased by 13 % during the period considered.
Kogu perioodi analüüsimisel oli ilmne, et dumpinguhinnaga impordi märgatav suurenemine ei vähendanud mitte ainult kasumlikkust, vaid ka liidu tootmisharu turuosa, tootmist, tootmisvõimsuse rakendusastet, tööhõivet, investeeringute mahtu ja investeeringutasuvust.
The Union industry prices decreased by 11 % during the same period.
Kuigi 2012. aasta ei järginud sama tendentsi, jäi suundumus üldiselt negatiivseks.
During the investigation period the dumped imports from the countries concerned undercut the Union industry prices by 9,6 % — 11,3 %, thereby exerting price pressure on the Union industry.
Nimelt aitab kahjunäitajate hindamine pikema, nelja-aastase ajavahemiku jooksul vältida järelduste tegemist üksikute eraldiseisvate muutuste alusel, kui neid leidub.
This allegation has not been confirmed by the facts established by the investigation.
Kaebuses esitatud teabe kohaselt moodustas Taiwanist pärit import uurimisperioodil 4,98 % ja suurenes 2010. aastast uurimisperioodini 1,09 %.
Indeed, the exporting producers and the Union industry sell thick products with a thickness exceeding 2 mm as well as thin products with a lower thickness.
Huvitatud isikud väitsid, et seetõttu ei ole võimalik, et Taiwanist pärit eksport põhjustas kahju, mida kaebuse esitajad väidetavalt kandsid.
Also, on average the ratio of thick products v thin products is similar at around 30 % — 35 % for both the Union industry and the sampled exporting producers from the countries concerned.
Uurimise tulemustest selgus, et Taiwani impordi üldine turuosa kasvas vaatlusalusel perioodil ja jõudis uurimisperioodil 5,1 %.
Interested parties claimed that there was no correlation between the level and prices of imports from the PRC and the profitability of the Union industry.
Samuti tehti uurimise käigus kindlaks, et kõnealune dumpinguhinnaga import lõi liidu tootmisharu müügihinnad järsult alla.
In particular, they referred to the decrease of imports and stable prices from the PRC in 2011-2012 which allegedly cannot have caused the decrease of average prices on the Union market.
Seega avaldas Taiwanist pärit dumpinguhinnaga import vastupidiselt huvitatud isikute väitele hinnasurvet ja põhjustas koos Hiina RVst pärit dumpinguhinnaga impordiga liidu tootmisharule kahju, nagu on selgitatud eespool.
At the same time, Union industry's losses increased and the sales volume was rather stable.
Tasub meelde tuletada, et mõlemast asjaomasest riigist pärinevat importi hinnati kumulatiivselt põhjustel, mida on selgitatud põhjendustes 97–102.
However, this analysis selectively focusses on only two years in isolation instead of on the whole period considered.
Seetõttu ei hinnatud ainult Taiwanist pärit dumpinguhinnaga impordi mõju eraldi.
When analysing the whole period, it was clear that the strong increase of dumped imports led not only to deteriorating profitability but also to lost market share by the Union industry and drop in production, capacity utilisation, employment, investments and return on investments.
Huvitatud isikud väitsid, et Taiwanist pärit impordi kogus oli ülehinnatud, sest see sisaldas väidetavalt olulises koguses Hiina või Korea päritolu roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali, mis on deklareeritud ebakorrektselt Taiwanist pärinevana.
While the year 2012 did not strictly follow the overall trend, the trend remained negative.
Selle väite toetuseks tõendeid aga ei esitatud.
The purpose of assessing the injury indicators over a longer period of four years is namely to avoid reaching conclusions on the basis of isolated developments, if any.
Koostööd tegevad Taiwani äriühingud (tootjad ja teised koostööd tegevad isikud) teatasid aga, et eksport moodustab suurema osa Taiwanist pärit impordi kogumahust.
In any event, the effects of the dumped imports from both countries concerned were assessed cumulatively for the reasons explained in recitals 97 to 102 above.
Seega oleks väidetavalt valesti deklareeritud mitte-Taiwani toodete probleemil väga väike mõju, kui üldse.
Therefore, it was not warranted to assess the independent effects of the dumped imports from the PRC alone.
Huvitatud isikud väitsid, et Hiina ja Taiwani eksportivate tootjate hinnad järgivad nikli hinda, täpselt nagu liidu tootmisharu hinnad.
Interested parties claimed that the market share that the Union industry lost to imports from Taiwan was insignificant.
Kuigi on tõepoolest võimalik, et eksportivate tootjate hinnad järgisid aja jooksul tooraine hinnaga sama suundumust, ei lahenda see hinna absoluutse taseme küsimust.
Taiwanese imports according to the information provided in the complaint accounted for a market share of 4,98 % in the investigation period, and increased by 1,09 % between 2010 and the investigation period.
Sellega seoses selgus uurimise käigus, et Hiina ja Taiwani hinnad lõid liidu tootmisharu hindu alla 9,6–11,3 %.
Interested parties claimed that it was therefore impossible that Taiwanese exports caused the injury that the complainants claimed to have suffered.
Kui see on õige, võib väide, et Hiina, Taiwani ja liidu tootmisharu hinnad on arenenud kogu vaatlusaluse perioodi jooksul ühel kursil, viia vaid järelduseni, et Hiina ja Taiwani eksport lõi liidu tootmisharu hinnad alla sarnase marginaali võrra kogu vaatlusaluse perioodi jooksul.
According to the findings of the investigation, the Taiwanese imports' market share increased overall during the period considered and reached 5,1 % during the investigation period.
Huvitatud isikud väitsid, et investeeringute mahu väidetav kasv ei näita, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju.
The investigation also clearly established that these dumped imports substantially undercut the sale prices of the Union industry.
Uurimise käigus see väide aga kinnitust ei leidnud.
Therefore, contrary to the claim of the interested party, the dumped imports from Taiwan exercised price pressure and together with the Chinese dumped imports caused injury to the Union industry as discussed above.
On tõsi, et investeeringute maht on kogu vaatlusalusel perioodil pidevalt vähenenud (17 %), nagu on märgitud põhjenduses 149.
It is recalled that the effects of the imports from both countries concerned were assessed cumulatively for the reasons explained in recitals 97 to 102 above.
Komisjon jõudis praeguses etapis järeldusele, et madala dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest on põhjustanud liidu tootmisharule olulist kahju.
Therefore, the effects of the dumped imports only from Taiwan were not assessed independently.
Muude tegurite mõju
Interested parties claimed that the quantity of Taiwanese imports was overstated, as it allegedly included significant quantities of Chinese or Korean origin SSCR wrongfully declared as Taiwanese.
Import kolmandatest riikidest
However, this allegation was not supported by evidence.
Muudest kolmandatest riikidest lähtuva impordi maht muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
However, cooperating Taiwanese companies (producers and other cooperating parties) reported exports accounting for the vast majority of total Taiwanese imports.
Tabel 15
Therefore, the issue of allegedly wrongly declared non-Taiwanese products could have a very limited impact, if any.
Riik
Interested parties claimed that the prices of Chinese and Taiwanese exporting producers, just like those of the Union industry followed the price of nickel.
Maht (tonnides)
While it may indeed be the case that over time the price trend of the exporting producers followed the trend of raw material prices, this does not address the question of the absolute level of the price.
Keskmine hind (eurot/tonn)
In this respect, the investigation found that both Chinese and Taiwanese prices undercut the Union industry's price by 9,6 % — 11,3 %.
Lõuna-Korea
If valid, the argument that Chinese, Taiwanese and Union industry prices developed in a similar trend throughout the period considered would merely lead to the conclusion that Chinese and Taiwanese exports were undercutting Union industry's prices by a similar margin throughout the whole period considered.
Lõuna-Aafrika
Interested parties claimed that allegedly increasing investments do not demonstrate that the Union industry was suffering material injury.
Ameerika Ühendriigid
However, this allegation was not confirmed by the investigation.
Muud kolmandad riigid
Indeed, investments steadily decreased by 17 % throughout the period considered, as indicated in recital 149 above.
Kõik kolmandad riigid kokku, v.a asjaomased riigid
The Commission concluded at this stage that the increased low priced dumped imports from the countries concerned caused the material injury suffered by the Union industry.
Suurima impordimahuga riigid olid India, Lõuna-Korea, Lõuna-Aafrika ja Ameerika Ühendriigid, kelle turuosad jäid uurimisperioodil vahemikku 1,6–2,8 %.
Effects of other factors
Kõigi muude kolmandate riikide turuosa oli 10,8 %.
Imports from third countries
Import Indiast oli tähtsusetu ega ulatunud suuremal osal vaatlusalusest perioodist üle 1 %.
The volume of imports from other third countries developed over the period considered as follows:
Uurimisperioodil ületas see 1 % künnise ainult üks kord, mil Indiast pärit impordi turuosa oli 1,9 %.
Table 15
Lõuna-Korea turuosa oli vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilne, vähenes 2010.–2012. aastal 2,3 %-lt 1,9 %-le ja suurenes uurimisperioodil lõpuks ainult 2,8 %-ni.
India
Lõuna-Aafrikast pärit impordi turuosa vähenes 2,1 %-lt 1,6 %-le ning Ameerika Ühendriikide impordi turuosa 3,0 %-lt 2,8 %-le.
Volume (tonnes)
Eurostati andmetel põhinevate hindade kohta võib märkida, et ainult Lõuna-Koreast pärit impordi hind oli madalam kui Hiina RVst ja Taiwanist lähtuva impordi hind, Lõuna-Aafrikast pärit impordi hind oli sellega sarnane ning Indiast ja Ameerika Ühendriikidest lähtuva impordi hind kõrgem.
Average price (EUR/tonne)
Siiski tuleb märkida, et vaatlusalune toode/samasugune toode koosneb eri klasside terasest, mis põhjustab suurt hinnaerinevust, mida ei saa Eurostati keskmistes hindades arvesse võtta.
South Korea
Huvitatud isikud viitasid impordile muudest kolmandatest riikidest, sealhulgas Ameerika Ühendriikidest, Lõuna-Koreast, Indiast ja Lõuna-Aafrikast.
South Africa
Nad väitsid, et kõnealune import pidi kindlasti mõjutama liidu tootmisharu olukorda ja kuna muudest kolmandatest riikidest tuleb oluline kogus importtooteid, mille suhtes komisjon uurimist ei kohalda, ei tohiks Hiinast ja Taiwanist pärit importi pidada vastutavaks muudest riikidest pärit impordi põhjustatud kahju eest.
USA
Nagu eespool kirjeldatud, on Taiwani ja Hiina RV turuosa roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali liitu importimisel muude päritoluriikide hulgas kõige suurem (vastavalt 5,1 % ja 4,3 %).
Other third countries
Ühestki teisest riigist pärit impordi turuosa ei ületanud vaatlusalusel perioodil 3 %.
Total of all third countries except the countries concerned
Kuigi asjaomastest riikidest pärit impordi turuosa suurenes vaatlusalusel perioodil 3,7 protsendipunkti, püsis muudest kolmandatest riikidest peale vaatlusaluste riikide pärit impordi turuosa üldiselt stabiilsena, kasvades vaatlusalusel perioodil vaid 0,2 protsendipunkti.
The third countries with the highest import volumes were India, South Korea, South Africa and the USA with market shares ranging between 1,6 % and 2,8 % during the investigation period.
Seega tegi komisjon impordimahu stabiilse suundumuse tõttu esialgse järelduse, et muudest kolmandatest riikidest pärit import ei mõjutanud olulisel määral liidu tootmisharule osaks saanud kahju.
The market share of all other third countries was 10,8 %.
Liidu tootmisharu eksporditegevus
Imports from India were negligible at 1 % or less throughout most of the period considered.
Valimisse kaasatud liidu tootjate ekspordimaht muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
They only exceeded the 1 % threshold once, during the investigation period where they held a market share of 1,9 %.
Tabel 16
The market share of South Korea was rather stable during the period considered, decreasing from 2,3 % to 1,9 % from 2010-2012 and finally increasing to only 2,8 % during the investigation period.
Valimisse kaasatud liidu tootjate eksporditegevus
Imports from South Africa and the USA show a decreasing trend throughout the period considered.
Ekspordimaht (tonnides)
The market share of South African imports decreased from 2,1 % to 1,6 % while the market share of USA imports decreased from 3,0 % to 2,8 %.
Valimisse kaasatud liidu tootjate ekspordimaht vähenes nii pärast müügimahu kui ka müügihindade ühekordset suurenemist 2011. aastal.