natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 53(2)
Artikli 76 lõige 1
Article 63(3)
Artikli 76 lõige 2
Article 53(3)
Artikli 76 lõige 3
Article 64(1)
Artikli 76 lõige 4
Article 64(2)
Artikli 77 lõige 1
Article 64(3)
Artikli 77 lõige 2
Article 64(4)
Artikli 78 lõige 1
Article 54(4)
Artikli 78 lõige 2
Article 65(1)
Artikli 79 lõige 1
Article 65(2)
Artikli 79 lõige 2
Article 65(3)
Artikli 79 lõige 3
Article 65(4)
Artikli 80 lõige 1
Article 65(5)
Artikli 80 lõige 2
Article 65(6)
Artikli 80 lõige 3
Article 66(1)
Artikli 80 lõige 4
Article 66(2)
Artikli 80 lõige 5
Article 66(3)
Artikli 81 lõige 1
Article 66(4)
Artikli 81 lõige 2
Article 66(5)
Artikli 81 lõige 3
Article 67(1)
Artikli 82 lõige 1
Article 67(2)
Artikli 82 lõige 2
Article 67(3)
Artikli 83 lõige 1
Article 67(4)
Artikli 83 lõige 2
Article 68(1)
Artikli 83 lõige 3
Article 68(2)
Artikli 69 lõige 3
Article 68(3)
Artikli 87 lõige 1
Article 68(4)
Artikli 87 lõige 2
Article 69(1)
Artikli 87 lõige 3
Article 56(1)
Artikli 88 lõige 1
Article 69(2)
Artikli 88 lõige 2
Article 56(2)
Artikli 88 lõige 3
Article 70(1)
Artikli 88 lõige 4
Article 70(2)
Artikli 88 lõige 5
Article 71(1)
Artikli 89 lõige 1
Article 71(2)
Artikli 89 lõige 2
Article 72(1)
Artikli 89 lõige 3
Article 72(2)
Artikli 75 lõige 3
Article 73(1)
Artikli 90 lõige 1
Article 73(2)
Artikli 90 lõige 2
Article 73(3)
Artikli 92 lõige 1
Article 74(1)
Artikli 92 lõige 2
Article 61(1), 61(2) and 61(3)
Artikli 94 lõige 1
Article 74(2)
Artikli 94 lõige 2
Article 74(3)
Artikli 95 lõige 1
Article 61(4) and (5)
Artikli 95 lõige 2
Article 75(1)
Artikli 95 lõige 3
Article 75(2)
Artikli 95 lõige 4
Article 76(1)
Artikli 95 lõige 5
Article 76(2)
Artikli 96 lõige 1
Article 76(3)
Artikli 96 lõige 2
Article 76(4)
Artikli 96 lõige 3
Article 77(1)
Artikli 96 lõige 4
Article 77(2)
Artikli 96 lõige 5
Article 78(1)
Artikli 96 lõige 6
Article 78(2)
Artikli 97 lõige 1
Article 79(1)
Artikli 97 lõige 2
Article 79(2)
Artikli 97 lõige 3
Article 79(3)
Artikli 97 lõige 4
Article 80(1)
Artikli 97 lõige 5
Article 80(2)
Artikli 98 lõige 1
Article 80(3)
Artikli 98 lõige 2
Article 80(4)
Artikli 98 lõige 3
Article 80(5)
Artikli 98 lõige 4
Article 81(1)
Artikli 98 lõige 5
Article 81(2)
Artikli 99 lõige 1
Article 81(3)
Artikli 99 lõige 2
Article 82(1)
Artikli 100 lõige 1
Article 82(2)
Artikli 100 lõige 2
Article 83(1)
Artikli 100 lõige 3
Article 83(2)
Artikli 100 lõige 4
Article 83(3)
Artikli 100 lõige 5
Article 69(3)
Artikli 100 lõige 6
Article 87(1)
Artikli 101 lõige 1
Article 87(2)
Artikli 101 lõige 2
Article 87(3)
Artikli 101 lõige 3
Article 88(1)
Artikli 101 lõige 4
Article 88(2)
Artikli 102 lõige 1
Article 88(3)
Artikli 102 lõige 2
Article 88(4)
Artikli 103 lõige 1
Article 88(5)
Artikli 103 lõige 2
Article 89(1)
Artikli 105 lõige 1
Article 89(2)
Artikli 105 lõige 2
Article 89(3)
Artikli 105 lõige 3
Article 75(3)
Artikli 105 lõige 4
Article 90(1)
Artikli 105 lõige 5
Article 90(2)
Artikli 106 lõige 1
Article 92(1)
Artikli 106 lõige 2
Article 92(2)
Artikli 106 lõige 3
Article 94(1)
Artikli 106 lõige 4
Article 94(2)
Artikli 106 lõige 5
Article 95(1)
Artikli 107 lõige 1
Article 95(2)
Artikli 86 lõige 1
Article 95(3)
Artikli 107 lõige 2
Article 95(4)
Artikli 86 lõige 2
Article 95(5)
Artikli 107 lõige 3
Article 96(1)
Artikli 86 lõige 3
Article 96(2)
Artikli 109 lõige 1
Article 96(3)
Artikli 109 lõige 2
Article 96(4)
Artikli 109 lõige 3
Article 96(5)
Artikli 88 lõiked 2 ja 4
Article 96(6)
Artikli 109 lõige 4
Article 97(1)
Artikli 109 lõige 5
Article 97(2)
Artikli 111 lõige 1
Article 97(3)
Artikli 111 lõige 2
Article 97(4)
Artikli 112 lõige 1
Article 97(5)
Artikli 112 lõige 2
Article 98(1)
Artikli 115 lõige 1
Article 98(2)
Artikli 115 lõige 2
Article 98(3)
Artikli 115 lõige 3
Article 98(4)
Artikli 115 lõige 4
Article 98(5)
Artikli 115 lõige 5
Article 99(1)
I lisa
Article 99(2)
Lisa
Article 100(1)
Direktiiv 2007/64/EÜ võeti vastu 2007. aasta detsembris vastavalt komisjoni 2005. aasta detsembri ettepanekule.
Article 100(2)
Sellest ajast peale on jaemaksete turul toimunud märkimisväärseid tehnilisi uuendusi, elektrooniliste ja mobiilimaksete hulk on järsult tõusnud ning turule on jõudnud uut liiki makseteenuseid, mille tulemusel on vaja olemasolevat õigusraamistikku ajakohastada.
Article 100(3)
Kuni nende normide kohaldamiseni, ilma et see piiraks vajadust tagada maksetehingute turvalisus ja tarbijate kaitse ilmse pettuseohu eest, peaksid liikmesriigid, komisjon, Euroopa Keskpank (EKP) ja Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Pangandusjärelevalve), mis asutati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1093/2010 [11] (EBA), tagama kõnealusel turul õiglase konkurentsi ilma ühtegi olemasolevat turuosalist põhjendamatult diskrimineerimata.
Article 100(4)
Makse algatamise teenuseid peaks olema võimeline pakkuma iga makseteenuse pakkuja, sealhulgas makseteenuse kasutaja kontot haldav makseteenuse pakkuja.
Article 100(5)
Liikmesriigid peaksid kehtestama tõhusa ja tulemusliku vaidluste lahendamise menetluse, tagades, et makseteenuse pakkujad töötavad välja tulemusliku kaebuste lahendamise menetluse, millest saavad juhinduda nende makseteenuse kasutajad enne, kui vaidlus antakse lahendamiseks kohtuvälise menetluse kaudu või kohtule.
Article 101(1)
Liikmesriigid teavitavad komisjoni lõike 1 kohaselt määratud pädevatest asutustest nii kiiresti kui võimalik ja igal juhul hiljemalt 13. jaanuariks 2018.
Article 101(2)
Nad teavitavad komisjoni kõnealuste asutuste ülesannete jaotusest.
Article 101(4)
Liikmesriigid teatavad nendest viivitamata komisjonile.
Article 102(1)
Intressimäära ja vahetuskursi muudatusi võib kohaldada viivitamata ja ette teatamata, tingimusel et selline õigus on raamlepingus kokku lepitud ning et intressimäära ja vahetuskursi muudatused tuginevad viiteintressimäärale või viitekursile, mis on kokku lepitud vastavalt artikli 52 punkti 3 alapunktidele b ja c.
Article 102(2)
Makseteenuse kasutajat teavitatakse igast intressimäära muudatusest esimesel võimalusel vastavalt artikli 51 lõikes 1 sätestatud korrale, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud erinevas teabe esitamise või kättesaadavaks tegemise viisis või sageduses.
Council Directive (EU) 2015/2376
Nõukogu direktiiv (EL) 2015/2376,
The challenge posed by cross-border tax avoidance, aggressive tax planning and harmful tax competition has increased considerably and has become a major focus of concern within the Union and at global level.
Piiriülese maksustamise vältimisega, agressiivse maksuplaneerimisega ja kahjustava maksukonkurentsiga seotud probleemid on märgatavalt suurenenud ning need on muutunud suureks mureküsimuseks liidus ja kogu maailmas.
Tax base erosion is considerably reducing national tax revenues, which hinders Member States in applying growth-friendly tax policies.
Maksubaasi kahanemise tõttu vähenevad liikmesriikide maksutulud märgatavalt ja see takistab neil majanduskasvu soodustava maksupoliitika kohaldamist.
The issuance of advance tax rulings, which facilitate the consistent and transparent application of the law, is common practice, including in the Union.
Maksualaste eelotsuste tegemine, mis hõlbustab õigusaktide järjepidevat ja läbipaistvat kohaldamist, on levinud praktika, sealhulgas liidus.
By providing certainty for business, clarification of tax law for taxpayers can encourage investment and compliance with the law and can therefore be conducive to the objective of further developing the single market in the Union on the basis of the principles and freedoms underlying the Treaties.
Maksumaksjatele maksuseaduste selgitamine, millega luuakse äritegevuse jaoks kindlus, võib aidata kaasa investeeringute tegemisele ja seaduste järgimisele ning seeläbi aidata arendada edasi ühisturgu liidus, tuginedes aluslepingute aluseks olevatele põhimõtetele ja vabadustele.
However, rulings concerning tax-driven structures have, in certain cases, led to a low level of taxation of artificially high amounts of income in the country issuing, amending or renewing the advance ruling and left artificially low amounts of income to be taxed in any other countries involved.
Maksustamisest lähtuvaid struktuure käsitlevate otsuste tulemuseks on olnud teatud juhtudel siiski see, et eelotsuse teinud, seda muutnud või uuendanud riigis maksustatakse madalalt kunstlikult suur osa sissetulekust ja muudes asjaomastes riikides maksustatakse kunstlikult väike osa sissetulekust.
An increase in transparency is therefore urgently required.
Seepärast on hädavajalik suurendada läbipaistvust.
The tools and mechanisms established by Council Directive 2011/16/EU [4] need to be enhanced in order to achieve this.
Selleks tuleb tõhustada nõukogu direktiiviga 2011/16/EL [4] loodud vahendeid ja mehhanisme.
The European Council, in its conclusions of 18 December 2014, underlined the urgent need to advance efforts in the fight against tax avoidance and aggressive tax planning, both at global and Union levels.
Euroopa Ülemkogu rõhutas oma 18. detsembri 2014. aasta järeldustes pakilist vajadust suurendada maailmas ja liidus jõupingutusi võitluses maksustamise vältimisega ja agressiivse maksuplaneerimisega.
Stressing the importance of transparency, the European Council welcomed the Commission's intention to submit a proposal on the automatic exchange of information on tax rulings in the Union.
Läbipaistvuse tähtsust rõhutades tervitas Euroopa Ülemkogu komisjoni kavatsust teha ettepanek maksuotsuste alase automaatse teabevahetuse kohta liidus.
However, the efficient spontaneous exchange of information in respect of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements is hindered by several important practical difficulties such as the discretion permitted to the issuing Member State to decide which other Member States should be informed.
Konkreetse isiku või isikute grupi suhtes tehtud või sõlmitud või muudetud või uuendatud piiriüleste eelotsuste ja siirdehinna eelkokkulepete, millele sellel isikul või isikute grupil on õigus tugineda, alane automaatne teabevahetus peaks hõlmama kõiki materiaalseid vorme (olenemata sellest, kas need on siduvad või mitte, ja sõltumata nende tegemise või sõlmimise viisist).
Therefore the information exchanged should, where appropriate, be accessible to all other Member States.
Õiguskindluse huvides tuleks direktiivi 2011/16/EL muuta, lisades sellesse piiriülese eelotsuse ja siirdehinna eelkokkuleppe mõiste asjakohase määratluse.
The scope of the automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements, issued, amended or renewed to a particular person or group of persons upon which that person or group of persons is entitled to rely, should cover any material form (irrespective of their binding or non-binding character and the way they are issued).
Need määratlused peaksid olema piisavalt laiad, et hõlmata mitmesuguseid erinevaid olukordi, sealhulgas, kuid mitte ainult, järgmist liiki piiriülesed eelotsused ja siirdehinna eelkokkulepped:
For the purposes of legal certainty, Directive 2011/16/EU should be amended by including an appropriate definition of an advance cross-border ruling and advance pricing arrangement.
ühepoolsed siirdehinna eelkokkulepped ja/või -otsused;
The scope of these definitions should be sufficiently broad to cover a wide range of situations, including but not limited to the following types of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements:
kahe- või mitmepoolsed siirdehinna eelkokkulepped ja -otsused;
unilateral advance pricing arrangements and/or decisions;
kokkulepped või otsused, millega määratakse kindlaks püsiva tegevuskoha olemasolu või puudumine;
bilateral or multilateral advance pricing arrangements and decisions;
kokkulepped või otsused, millega määratakse kindlaks selliste asjaolude olemasolu või puudumine, mis võivad mõjutada püsiva tegevuskoha maksubaasi;
arrangements or decisions determining existence or absence of a permanent establishment;
kokkulepped või otsused, millega ühes liikmesriigis määratakse maksustaatus hübriidüksusele, mis on seotud teise jurisdiktsiooni residendiga;
arrangements or decisions determining existence or absence of facts with a potential impact on the tax base of a permanent establishment;
ning kokkulepped või otsused, mis käsitlevad alust, mille põhjal arvestatakse ühes liikmesriigis teise jurisdiktsiooni ettevõtete grupilt saadud vara amortisatsiooni.
arrangements or decisions determining tax status of a hybrid entity in one Member State which relates to a resident of another jurisdiction;
Maksumaksjatel on õigus tugineda piiriülesele eelotsusele või siirdehinna eelkokkuleppele näiteks maksustamismenetluse või maksukontrollide käigus, tingimusel et asjaolud, mille alusel piiriülene eelotsus tehti või siirdehinna eelkokkulepe sõlmiti, on õigesti esitatud ja maksumaksjad peavad kinni piiriülese eelotsuse või siirdehinna eelkokkuleppe tingimustest.
as well as arrangements or decisions on assessment basis for depreciation of an asset in one Member State that is acquired from a group company in another jurisdiction.
Liikmesriigid vahetavad teavet olenemata sellest, kas maksumaksja peab piiriülese eelotsuse või siirdehinna eelkokkuleppe tingimustest kinni.
Taxpayers are entitled to rely on advance cross-border rulings or advance pricing arrangements during, for example, taxation processes or tax audits under the condition that the facts on which the advance cross-border rulings or advance pricing arrangements are based have been accurately presented and that the taxpayers abide by the terms of the advance cross-border rulings or advance pricing arrangements.
Teabe esitamine ei tohiks tuua kaasa äri-, tööstus- või ametisaladuse või ärivõtte avalikustamist või teabe sellist avalikustamist, mis oleks vastuolus avaliku korraga.
Member States will exchange information irrespective of whether the taxpayer abides by the terms of the advance cross-border ruling or advance pricing arrangement.
Selleks et saada piiriüleste eelotsuste ja siirdehinna eelkokkulepete alasest kohustuslikust automaatsest teabevahetusest suurimat kasu, tuleks teave edastada kohe pärast kõnealuste otsuste tegemist ja kokkulepete sõlmimist või pärast nende muutmist või uuendamist, mistõttu tuleks kehtestada teabeedastuse korrapärased ajavahemikud.
The provision of information should not lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or disclosure of information which would be contrary to public policy.
Õiguskindluse huvides ning väga rangetel tingimustel on asjakohane jätta kohustuslikust automaatsest teabevahetusest välja kolmandate riikidega sõlmitud kahe- või mitmepoolsed siirdehinna eelkokkulepped, lähtudes kõnealuste riikidega sõlmitud kehtivatest rahvusvahelistest lepingutest, kui kõnealuste rahvusvaheliste lepingute sätted ei luba kõnealuse rahvusvahelise lepingu alusel saadud teabe avalikustamist lepingupooleks mitteolevale riigile.
In order to reap the benefits of the mandatory automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements, the information should be communicated promptly after they are issued, amended or renewed, and regular intervals for the communication of the information should therefore be established.
Sellistel juhtudel tuleks selle asemel vahetada artikli 8a lõikes 6 osutatud teavet hoopis taotluste kohta, mille tulemusel sellised kahe- või mitmepoolsed siirdehinna eelkokkulepped sõlmiti.
However, particular persons or groups of persons with a group wide annual net turnover of less than EUR 40000000 could be excluded, under certain conditions, from such mandatory automatic exchange.
Piiriüleste eelotsuste ja siirdehinna eelkokkulepete alane kohustuslik automaatne teabevahetus peaks igal juhul hõlmama sellise kindlaks määratud põhiteabe edastamist, mis oleks kättesaadav kõikidele liikmesriikidele.
For reasons of legal certainty, it is appropriate, under a set of very strict conditions, to exclude from the mandatory automatic exchange bilateral or multilateral advance pricing arrangements with third countries following the framework of existing international treaties with those countries, where the provisions of those treaties do not permit disclosure of the information received under that treaty to a third party country.
Komisjonile tuleks anda õigus võtta teabevahetuse tüüpvormi kehtestamiseks vastu praktiline korraldus, mis on vajalik, et standardida sellise teabe edastamist direktiivis 2011/16/EL sätestatud korra alusel (kuhu on kaasatud maksustamisalase halduskoostöö komitee).
In these cases however, the information identified in paragraph 6 of Article 8a relating to the requests that lead to issuance of such bilateral or multilateral advance pricing arrangements should be exchanged instead.
Nimetatud korda tuleks samuti kasutada teabevahetuse suhtes kohaldatavate edasiste praktiliste korralduste vastuvõtmisel, näiteks nende keelenõuete täpsustamine, mis on kohaldatavad kõnealust tüüpvormi kasutades toimuva teabevahetuse suhtes.
Therefore, in such cases, the information to be communicated should include the indicator that it is provided on the basis of such a request.
Sellise kohustusliku automaatse teabevahetuse tüüpvormi väljatöötamisel on asjakohane võtta arvesse tööd, mida on tehtud OECD kahjulike maksutavade foorumi raames, kus teabevahetuse tüüpvorm on maksubaasi kahanemist ja kasumi ümberpaigutamist käsitleva tegevuskavaga seoses väljatöötamisel.
The mandatory automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements should in each case include the communication of a defined set of basic information that would be accessible to all Member States.
OECDga on asjakohane teha tihedalt ja kooskõlastatult koostööd ning seda ka muudes küsimustes kui sellise kohustusliku automaatse teabevahetuse tüüpvormi väljatöötamisel.
The Commission should be empowered to adopt practical arrangements necessary to standardise the communication of such information under the procedure laid down in Directive 2011/16/EU (which involves the Committee on Administrative Cooperation for Taxation) for establishing a standard form to be used for the exchange of information.
Lõppeesmärk peaks olema ülemaailmselt võrdsete võimaluste tagamine, milles liit peaks võtma eestvedaja rolli, edendades seda, et automaatselt vahetatava piiriüleseid eelotsuseid ja siirdehinna eelkokkuleppeid käsitleva teabe ulatus oleks suhteliselt lai.
That procedure should also be used in the adoption of further practical arrangements for the implementation of the information exchange, such as the specification of linguistic requirements that would be applicable to the exchange of information using that standard form.
Liikmesriigid peaksid vahetama põhiteavet ja piiratud osa põhiteabest tuleks edastada ka komisjonile.
In developing such a standard form for the mandatory automatic exchange of information, it is appropriate to take account of work performed at the OECD's Forum on Harmful Tax Practices, where a standard form for information exchange is being developed, in the context of the Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting.
See peaks võimaldama komisjonil igal ajal jälgida ja hinnata piiriüleste eelotsuste ja siirdehinna eelkokkulepete alase kohustusliku automaatse teabevahetuse tõhusust.
It is also appropriate to work closely with the OECD, in a coordinated manner and not only in the area of the development of such a standard form for mandatory automatic exchange of information.
Komisjon ei peaks siiski kasutama saadud teavet muudel eesmärkidel.
The ultimate aim should be a global level playing field, where the Union should take a leading role by promoting that the scope of information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements to be exchanged automatically should be rather broad.
Selline teabe edastamine ei peaks vabastama liikmesriiki kohustusest teatada komisjonile mis tahes riigiabist.
Member States should exchange basic information, and a limited set of basic information should also be communicated to the Commission.
Teabe saanud liikmesriigi tagasiside teabe edastanud liikmesriigile on vajalik automaatse teabevahetussüsteemi tulemuslikuks toimimiseks.
This should enable the Commission to monitor and evaluate the effective application of the mandatory automatic exchange of information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements at any time.
Seetõttu on asjakohane toonitada, et liikmesriikide pädevad asutused peaksid andma automaatse teabevahetuse kohta teistele asjaomastele liikmesriikidele kord aastas tagasisidet.
The information received by the Commission should not, however, be used for any other purposes.
Praktikas peaks sellist kohustuslikku tagasisidet andma kahepoolselt kokku lepitud korras.
Such communication would moreover not discharge a Member State from its obligations to notify any State aid to the Commission.
Pärast käesoleva direktiivi kohaselt toimuva kohustusliku automaatse teabevahetuse etappi peaks liikmesriigil olema võimalik vajaduse korral tugineda direktiivi 2011/16/EL artiklile 5 seoses taotluse alusel toimuva teabevahetusega, selleks et saada piiriüleseid eelotsuseid teinud või siirdehinna eelkokkuleppeid sõlminud liikmesriigilt lisateavet, sealhulgas kõnealuste otsuste või kokkulepete kogu teksti.
Feedback by the receiving Member State to the Member State sending the information is a necessary element of the operation of an effective system of automatic information exchange.
Asjakohane on meelde tuletada, et direktiivi 2011/16/EL artikli 21 lõikes 4 on sätestatud koostöötaotlustele, sealhulgas teatamistaotlustele, ja lisatavatele dokumentidele kohaldatavad keele- ja tõlkimisnõuded.
It is therefore appropriate to underline that Member States' competent authorities should send, once a year, feedback on the automatic exchange of information to the other Member States concerned.
Kõnealuseid nõudeid tuleks kohaldada ka juhtudel, mil liikmesriik taotleb lisateavet pärast piiriüleseid eelotsuseid ja siirdehinna eelkokkuleppeid käsitleva põhiteabe kohustusliku automaatse vahetamise etappi.
In practice, this mandatory feedback should be done by arrangements agreed upon bilaterally.
Liikmesriigid peaksid võtma kõik mõistlikud meetmed, mis on vajalikud selleks, et kõrvaldada tõkked, mis võiksid takistada tõhusat ja võimalikult ulatuslikku piiriüleste eelotsuste ja siirdehinna eelkokkulepete alast kohustuslikku automaatset teabevahetust.
Where necessary, following the stage of mandatory automatic exchange of information under this Directive, a Member State should be able to rely on Article 5 of Directive 2011/16/EU as regards the exchange of information on request to obtain additional information, including the full text of advance cross-border rulings or advance pricing arrangements, from the Member State having issued such rulings or arrangements.
Selleks et ressursse võimalikult tõhusalt kasutada, teabevahetust hõlbustada ja vältida vajadust, et iga liikmesriik peab välja töötama samalaadse andmesalvestussüsteemi, tuleks selgelt sätestada, et luuakse kõikidele liikmesriikidele ja komisjonile juurdepääsetav keskregister, kuhu liikmesriigid saaksid laadida üles ja salvestada teavet, selle asemel et kõnealust teavet turvalise e-kirja teel vahetada.
It is appropriate to recall that Article 21(4) of Directive 2011/16/EU regulates the language and translation requirements applicable to requests for cooperation, including requests for notification, and attached documents.
Komisjon peaks võtma vastu keskregistri loomiseks vajaliku praktilise korralduse kooskõlas direktiivi 2011/16/EL artikli 26 lõikes 2 osutatud menetlusega.
That rule should also be applicable in cases where Member States request additional information, following the stage of mandatory automatic exchange of basic information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements.
Võttes arvesse nõukogu direktiiviga 2014/107/EL [5] ja käesoleva direktiiviga tehtud muudatuste laadi ja ulatust, tuleks pikendada direktiiviga 2011/16/EL ette nähtud teabe, statistika ja aruannete esitamise tähtaegu.
Member States should take all reasonable measures necessary to remove any obstacle that might hinder the effective and widest possible mandatory automatic exchange of information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements.
Tähtaegade pikendamisega peaks tagatama, et esitatavas teabes on võimalik arvesse võtta nendest muudatustest tulenevaid kogemusi.