natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In response to the Commission’s questionnaire, the Dutch authorities provided information on the Dutch Corporate Income Tax Code (Wet Vennootschapsbelasting 1969 — ‘Wet Vpb 1969’) by letter of 23 January 1998.
Vastusena komisjoni küsimustikule esitasid Madalmaade ametiasutused 23. jaanuari 1998. aasta kirjaga teabe Madalmaade äriühingu tulumaksu käsitleva seaduse (Wet Vennootschapsbelasting 1969 – edaspidi „1969. aasta seadus”) kohta.
They sent requests for information on 9 July 2004, 22 November 2004, 29 June 2006 and 2 July 2007, to which the Dutch authorities replied on 3 September 2004, 4 April 2005, 26 September 2006, 13 December 2006, 22 January 2007 and 27 July 2007.
Nad teatasid Madalmaade ametiasutustele, et nende esialgse seisukoha kohaselt ei ole 1969. aasta seaduse alusel riigi osalusega äriühingutele ette nähtud vabastus äriühingu tulumaksust siseturuga kokkusobiv riigiabi Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping) artikli 107 lõike 1 tähenduses.
By letter of 9 July 2008 (‘the Article 17 letter’), the Commission departments launched the cooperation procedure provided for in Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (‘the Procedural Regulation’).
Nad palusid Madalmaade ametiasutustel esitada omapoolsed märkused vastavalt menetlusmääruse artikli 17 lõikele 2.
They informed the Dutch authorities that they took the preliminary view that the exemption of public undertakings from corporate tax in the Wet Vpb 1969 seemed to constitute incompatible State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the TFEU’).
ETTEPANEK ASJAKOHASTE MEETMETE VÕTMISEKS
The complaint related to a provincial airport, an entity incorporated as a public limited company (NV), that was allegedly not subject to corporate income tax.
Madalmaade ametiasutused teatasid 24. mai 2013. aasta kirjas komisjonile, et „pärast parlamendilt heakskiidu saamist kavatseb Madalmaade valitsus 18 kuu jooksul võtta vastu õigusakti eesmärgiga tagada, et majandustegevuses osalevate riigi osalusega äriühingute suhtes kohaldatakse äriühingu tulumaksu samal moel nagu eraõiguslike äriühingute suhtes.
The complainant argued that since the legal and factual situation was comparable with the Schiphol case the airport should have been included in the list of taxable indirect public undertakings in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Nimetatud õigusakt jõustub hiljemalt järgmisel maksustamisaastal.
The Commission departments joined the complaint to the case being dealt with under the cooperation procedure.
Praktikas tähendab see seda, et õigusakt võetakse vastu 1. jaanuaril 2015 ja see jõustub 1. jaanuaril 2016.”
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES
Komisjon leidis, et kirjas esitatud avaldus ei kujutanud endast tingimusteta heakskiitu, sest avalduses märgiti vaid tingimuslikku kavatsust võtta vastu õigusakt.
On 2 May 2013 the Commission adopted a decision proposing appropriate measures pursuant to Article 18 of the Procedural Regulation with the aim of abolishing the corporate tax exemption of public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, with the aim of ensuring that the corporate tax regime for public undertakings involved in economic activities within the meaning of EU law was the same as that for private undertakings.
11. märtsi 2014. aasta kirjaga juhtis komisjon tähelepanu heakskiitmise tingimuslikule laadile ning palus, et Madalmaade ametiasutused annaksid komisjoni talitustele kolme nädala jooksul alates kirja saamisest teada, kas Madalmaad kiitsid asjakohased meetmed heaks tingimusteta ja ühemõtteliselt.
The Dutch authorities were asked to give the Commission their unconditional and unequivocal acceptance of the proposal for appropriate measures in writing, within 1 month, pursuant to Article 19 of the Procedural Regulation.
Madalmaad ei vastanud sellele kirjale.
In a letter of 24 May 2013, the Dutch authorities informed the Commission that ‘Subject to parliamentary approval, the Dutch Government intends to adopt legislation within 18 months to ensure that public undertakings that carry on economic activities will be subject to corporate tax in the same way as private undertakings.
AMETLIKU UURIMISMENETLUSE ALGATAMINE
This legislation will enter into force in the following tax year at the latest.
Komisjon andis 9. juuli 2014. aasta kirjaga Madalmaadele teada, et ta on otsustanud seoses abimeetmega algatada ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 kehtestatud menetluse (edaspidi „menetluse algatamise otsus”).
This means in practice that the legislation will be in force on 1 January 2015 and will take effect on 1 January 2016.’
Menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission considered that the statement contained in the letter did not constitute an unconditional acceptance, as it stated only a conditional intention to adopt the legislation.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama märkusi meetme kohta.
In a letter of 11 March 2014 the Commission drew attention to the conditional character of the acceptance, and asked the Dutch authorities to inform the Commission departments within 3 weeks from receipt of the letter whether the Netherlands unconditionally and unequivocally accepted the appropriate measures.
16. septembril 2014 esitati seadusandlik ettepanek Madalmaade parlamendile.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Need Madalmaade meresadamad on äriühingu tulumaksust vabastatud kuni kuupäevani, mille määravad kindlaks Madalmaade ametiasutused kuningliku dekreediga;
After granting an extension of the original deadline on 27 July 2014, the Commission received comments from the Netherlands by letter of 10 September 2014.
Eelkõige ei hinnata käesolevas otsuses 1969. aasta seaduse artiklitega 5 ja 6 sätestatud erandeid või neisse tehtud mis tahes muudatusi.
The Commission also received joint observations from interested parties by letter of 19 September 2014, and forwarded them to the Netherlands for comment by letter dated 3 October 2014.
Käesolevas otsuses käsitletakse 1969. aasta seaduse artikli 2 lõikes 1, artikli 2 lõikes 3 ja artikli 2 lõikes 7 sisalduvat ja riigi osalusega äriühingutele ette nähtud vabastust äriühingu tulumaksust.
The comments from the Netherlands were received by letter of 3 November 2014.
MEETME KIRJELDUS
LAW MODERNISING THE CORPORATE TAX LIABILITY OF PUBLIC UNDERTAKINGS
Madalmaade äriühingu tulumaksu seadus
On 14 April 2014 the Dutch authorities launched for public consultation a draft legislative proposal to amend the Wet Vpb 1969.
1969. aasta seaduse kohaselt maksustatakse Madalmaade äriühingud äriühingu tulumaksuga.
The First Chamber approved the proposal on 26 May 2015 and the new law, called Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen (‘Wet Vpb 2015’) was signed into law on 4 June 2015.
Eraõigusega reguleeritud juriidilised isikud, mis on loodud äritegevuse eesmärgil – näiteks aktsiaseltsid (NV) ja osaühingud (BV) – peavad täiel määral tasuma äriühingu tulumaksu oma kogutulu pealt.
The new law aims at subjecting public undertakings to corporate tax in the same manner as private undertakings, and applies for the first time to financial years beginning on or after 1 January 2016.
Sihtasutused (stichtingen) ja ühingud (verenigingen) peavad äriühingu tulumaksu tasuma sel määral, mil nad tegelevad äritegevusega (1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 1 punkt e).
The Dutch authorities did not notify the new law to the Commission pursuant to Article 108 TFEU.
Äritegevus (het drijven van een onderneming) on määratletud 1969. aasta seaduse artiklis 4 kui tegevus, mille kaudu konkureeritakse teiste äriühingutega.
However, the Wet Vpb 2015 contains certain exceptions:
2015. aasta seaduse abil soovitakse kaotada vabastus äriühingu tulumaksust teatavatel tingimustel enamiku riigi osalusega äriühingute puhul.
It expressly maintains the exemption from corporate tax for certain public undertakings, notably for six undertakings that operate Dutch public seaports, i.e. Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV.
Selleks muudetakse 1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 1 punkti g, artikli 2 lõiget 3 ja artikli 2 lõiget 7 nii, et riigi osalusega äriühingud peavad hakkama tasuma äriühingu tulumaksu.
Bodies whose activities consist mainly of the management, development or operation of a seaport are also exempted.
Samas säilitatakse uute sätetega vabastus äriühingu tulumaksust meresadamatele ning õppeasutustele ja teadusuuringuid läbi viivatele asutustele, mis vastavad teatavatele tingimustele (vt põhjendus 15).
For these Dutch seaports the corporate tax exemption remains in place until a date to be determined by the Dutch authorities by Royal Decree.
Riigi osalusega äriühingute maksuvabastus 1969. aasta seaduse alusel
It also exempts entities that conduct teaching or research, provided that certain conditions are met.
Riigi osalusega äriühingute suhtes kohaldatakse äriühingu maksustamise erieeskirju, mis on sätestatud 1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 1, artikli 2 lõike 3 ja artikli 2 lõikega 7.
The Commission departments had a meeting with the Dutch authorities on 27 August 2015.
1969. aasta seaduses eristatakse riigi otsese ja kaudse osalusega äriühinguid.
By letter of 10 September 2015, the Dutch authorities explained the reasons that, in their view, justified a transitional period for making Dutch public seaports liable to corporate tax.
Riigi otsese osalusega äriühing (direct overheidsbedrijf) on avaliku õigusega (publiekrechtelijke rechtspersoon) reguleeritud juriidilise isiku osa.
This Decision does not only address the corporate tax exemption for public undertakings in force at the time of the decision opening the formal investigation procedure, i.e. on 9 July 2014, but also takes into account the amendments made by the Wet Vpb 2015 to the corporate tax exemption for Dutch public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Riigi otsese osalusega äriühingud on näiteks kohalik kinnisvara arendamise asutus või kohalik jäätmete kogumise asutus.
This Decision is without prejudice to the assessment of any other possible amendments to the Wet Vpb 1969, which are outside the scope of this investigation.
Riigi kaudse osalusega äriühing on organisatsioon (tavaliselt aktsiaselts või osaühing või sihtasutus), mis on reguleeritud eraõigusega, kuid mille üle teostab kontrolli avalik-õiguslik institutsioon.
In particular, this Decision does not assess the exemptions laid down in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 or any amendments thereof.
Nii on see järgmistel juhtudel: a) kui äriühingu ainsad aktsionärid on Madalmaade avalik-õiguslikud institutsioonid või b) kui tegemist on muude eraõiguslike üksustega, kus kapital ei ole jagatud aktsiateks (sihtasutused ja ühingud) ja mille juhte võivad määrata ja ametist vabastada vaid avalik-õiguslikud institutsioonid ning mille likvideerimise korral antakse vara üle eranditult avalik-õiguslikele institutsioonidele.
This Decision is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Articles 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 1 punkti g kohaselt tuleb äriühingu suhtes, mis kuulub avaliku õigusega reguleeritud juriidilisele isikule (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen), kohaldada äriühingu tulumaksu ainult juhul, kui ühing on loetletud 1969. aasta seaduse artikli 2 lõikes 3.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
See ammendav loetelu hõlmab järgmisi üksusi:
The Dutch Corporate Tax Law
põllumajandusettevõtjad (landbouwbedrijven);
Pursuant to the Wet Vpb 1969, corporate entities in the Netherlands are subject to corporate income tax.
tööstusettevõtjad (nijverheidsbedrijven), välja arvatud juhul, kui nad tarnivad eranditult või peaaegu eranditult vett;
The Wet Vpb 1969, before the amendment of Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) by the new law, applies a different tax regime to private and public undertakings.
kaevandusettevõtjad;
Private undertakings are subject to corporate tax under the general regime.
kaubandusettevõtjad (handelsbedrijven), kes ei kauple eranditult või peaaegu eranditult kinnisvaraga või sellega seotud õigustega;
Legal persons governed by private law set up to conduct a business, such as public limited companies (NVs) and private limited companies (BVs) are fully liable to corporate tax on their total income.
transpordiettevõtjad, välja arvatud äriühingud, kes tegelevad eranditult või peaaegu eranditult reisijateveoga kohaliku omavalitsuse piires;
Foundations (stichtingen) and associations (verenigingen) are subject to corporate tax in so far as they conduct a business (Article 2(1)(e) of the Wet Vpb 1969).
elamuhoiupangad (bouwkassen).
The conduct of a business (het drijven van een onderneming) is defined in Article 4 of the Wet Vpb 1969 as any activity through which there is competition with other undertakings.
Näiteks riigi osalusega jäätmekäitluse või toitlustamisega tegelevad äriühingud, kohalikud krediidiasutused, sadamad, lennujaamad ja kasiinosid käitav sihtasutus Holland Casino on vabastatud äriühingu tulumaksust 1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 1 punkti g alusel.
The Wet Vpb 2015 aims at removing the corporate tax exemption for most public undertakings, under certain conditions.
Lisaks 1969. aasta seaduse artikli 2 lõikes 3 loetletud riigi kaudse osalusega äriühingutele on mitmete riigi kaudse osalusega äriühingute suhtes kehtestatud äriühingu tulumaks üksikjuhtumi põhiselt.
To that end it amends Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 so that public undertakings become subject to tax.
Nende äriühingute ammendav loetelu on esitatud 1969. aasta seaduse artikli 2 lõikes 7 ning need äriühingud on
However, new provisions maintain the corporate tax exemption for seaports and for teaching and research institutions that fulfil certain conditions (see recital 15).
het Nederlands Meetinstituut NV;
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 1969
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
Public undertakings are subject to special corporate tax rules laid down in Articles 2(1), 2(3) and 2(7) of the Wet Vpb 1969.
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
The Wet Vpb 1969 distinguishes between direct and indirect public undertakings.
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
Examples of direct public undertakings are a municipal property development agency or a municipal waste collection department.
asutused, kes tegelevad tööstustegevusega 1969. aasta seaduse artikli 2 lõike 3 teise taande tähenduses, välja arvatud need, kes eranditult või peaaegu eranditult tarnivad vett;
This is the case where (a) the only shareholders in the undertaking are Dutch public institutions or (b) in the case of other private-law entities whose capital is not divided into shares (foundations and associations), the directors can be appointed and dismissed only by public institutions and in the event of liquidation the assets are assigned exclusively to public institutions.
de NV Luchthaven Schiphol;
According to Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969, undertakings belonging to legal persons governed by public law (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) are subject to corporate tax only if they are listed in Article 2(3).
de NV KLIQ;
This exhaustive list comprises:
de NV Bank Nederlandse Gemeenten;
farms (landbouwbedrijven);
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
industrial undertakings (nijverheidsbedrijven), unless they exclusively or nearly exclusively supply water;
Fortis Bank (Nederland) NV;
mining undertakings;
ASR Nederland NV;
trading undertakings (handelsbedrijven) that do not deal exclusively or almost exclusively in real estate or rights related to real estate;
ABN AMRO Group NV;
transport undertakings, with the exception of undertakings dealing exclusively or almost exclusively with the transport of passengers within a municipality;
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
building societies (bouwkassen).
Ultra Centrifuge Nederland NV;
The list of undertakings in Article 2(3) has remained basically unaltered since the introduction of the Wet Vpb in 1969, which inherited corporate tax rules existing since 1956.
SNS REAAL NV
In particular, it does not include any public undertakings that provide services.
ning asutused, kelle aktsionärid on eespool nimetatud äriühingud, ning mis tahes asutused, kelle juhid määravad ametisse ja vabastavad ametist eespool nimetatud äriühingud, välja arvatud asutused, mis eranditult või peaaegu eranditult tarnivad vett.
For example, public undertakings active in waste management or catering, municipal credit institutions, ports, airports, and Holland Casino, the foundation that operates casinos, are exempt from corporate tax under Article 2(1)(g).
Seda loetelu on korrapäraselt muudetud ning lisatud on teatavad riigi kaudse osalusega äriühingud.
Direct and indirect public undertakings are subject to corporate income tax only if they meet the criteria of Article 2(1)(g) in conjunction with Article 2(3) of the Wet Vpb 1969.
NOB Holding NV (1999);
In other words, both direct and indirect public undertakings are liable to corporate tax only if they are listed in Article 2(3) of the Wet Vpb 1969.
Weerbureau HWS BV (2002);
Apart from the indirect public undertakings listed in Article 2(3), a number of indirect public undertakings have been liable to corporate tax on a case-by-case basis.
Luchthaven Schiphol NV (2002) – vastusena komisjoni 3. juuli 2001. aasta otsusele, millega tehti ettepanek asjakohaste meetmete võtmiseks seoses juhtumiga E45/2000;
These undertakings are exhaustively listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, and comprise:
KLIQ NV (2002);
het Nederlands Meetinstituut NV;
Bank Nederlands Gemeenten (2005);
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005);
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
ABN AMRO Group NV ja SNS REAAL NV pärast nende riigistamist.
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
Riigi kaudse osalusega äriühingud, keda ei ole loetletud 1969. aasta seaduse artikli 2 lõikes 7 ja kes ei kuulu artikli 2 lõike 3 kohaldamisalasse, ei pea maksma äriühingu tulumaksu.
bodies in which a legal person that owns a distribution undertaking within the scope of the Law on Energy Distribution (Wet energiedistributie) is a shareholder, and bodies that together with such a legal person form a group within the meaning of Article 24b of Book 2 of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek), in so far as the body carries on activities that the shareholding legal person is prevented from carrying on itself by Article 12(1) of the Law on Energy Distribution, unless the body exclusively or nearly exclusively supplies water;
Sellised äriühingud on näiteks De Nederlandse Bank NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, NV Luchthaven Maastricht, Twinning Holding BV, NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij, NV Industriebank LIOF, NV Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij, Ontwikkelingsmaatschappij Oost Nederland NV ja Holland Casino.
NOB Holding NV;
2015. aasta seaduse eesmärk on põhimõtteliselt maksustada riigi osalusega äriühingud samal viisil nagu eraõiguslikud äriühingud.
de NV Luchthaven Schiphol;
Eelkõige muudetakse sellega 1969. aasta artiklit 2 eesmärgiga kehtestada äriühingu tulumaks juriidilistele isikutele, kelle tegevus on reguleeritud avaliku õigusega ning kes tegelevad äritegevusega, ning riigi läbiviidud äritegevuse suhtes.
de NV KLIQ;
Kuid nagu on juba eespool põhjenduses 15 selgitatud, sisaldab 2015. aasta seadus teatavaid erandeid:
de NV Bank Nederlandse Gemeenten;
HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
Komisjonile esitasid ühiselt märkused kuus huvitatud isikut, nimelt kuus Madalmaade meresadamate käitajat: Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, Port of Den Helder NV ja Zeeland Seaports NV (edaspidi „huvitatud meresadamad”).
Fortis Bank (Nederland) NV;
Huvitatud meresadamad väidavad, et otsus algatada menetlus on ebaseaduslik, sest Madalmaad kiitsid tingimusteta heaks asjakohased meetmed ja nõustusid võtma 18 kuu jooksul vastu õigusakti eesmärgiga tagada, et riigi osalusega äriühingute suhtes kohaldataks äriühingu tulumaksu samamoodi nagu eraõiguslike äriühingute suhtes.
ASR Nederland NV;
Kuna ametliku uurimismenetluse algatamise eeltingimus on mittenõustumine komisjoni ettepanekuga asjakohaste meetmete võtmiseks, ei oleks pidanud võtma vastu otsust menetluse algatamiseks.
ABN AMRO Group NV;
Samuti väidavad huvitatud meresadamad, et kuna komisjon ei põhjendanud oma otsuseid, rikkus ta liidu õiguse aluspõhimõtet, mis on kodifitseeritud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikes 2.
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
Huvitatud meresadamate sõnul konkureerivad Madalmaade meresadamad otseselt teiste Euroopa meresadamatega, eelkõige Hamburgi – Le Havre’i piirkonna meresadamatega, kes saavad eri liiki riiklikku toetust.
Ultra Centrifuge Nederland NV;
Asjaoluga, et Euroopa sadamate maksustamist käsitlevad komisjoni uurimised on edenenud erineva kiirusega ja neid uurimisi on algatatud erineval ajal, kaasneb risk, et antakse eelis nende liikmesriikide sadamatele, kellega seotud uurimine on varasemas etapis.
SNS REAAL NV;
See on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega ning keeluga diskrimineerida kodakondsuse alusel.
and any bodies in which the abovementioned undertakings are shareholders and any bodies whose directors are appointed and dismissed by the abovementioned undertakings, with the exception of bodies that exclusively or nearly exclusively supply water.
Madalmaade huvitatud meresadamad väidavad, et nad soovivad järgida riigiabi eeskirju, kuid seda vaid rangelt tingimusel, et kõigi Euroopa riikide meresadamate suhtes kohaldatakse võrdseid tingimusi.
This list has regularly been modified and certain indirect public undertakings have been added.
Huvitatud meresadamad väidavad, et kõigi Madalmaade meresadamate suhtes kohaldatakse ühesuguselt praegu kehtivaid ja äriühingu tulumaksu käsitlevaid Madalmaade õigusnorme.
NOB Holding NV (1999);
Maksuvabastusega ei kaasne Madalmaade meresadamate eeliskohtlemist, vaid parimal juhul luuakse neile natuke vähem ebasoodus olukord võrreldes teiste Euroopa meresadamatega.
Weerbureau HWS BV (2002);
Sellepärast ei toimu konkurentsi moonutamist Euroopa tasandil seoses äriühingu tulumaksuga maksustamise korraga, mida käsitletakse käesolevas otsuses, ega ka uue seaduse alusel.
Luchthaven Schiphol NV (2002) — in response to the Commission decision of 3 July 2001 proposing appropriate measures in case E45/2000;
MADALMAADE MÄRKUSED
KLIQ NV (2002);
Madalmaad väidavad, et Madalmaade ametiasutused on kiitnud asjaomased meetmed heaks kooskõlas menetlusmääruse artikli 19 lõikega 1.
Bank Nederlands Gemeenten (2005);
Madalmaade sõnul ei ole menetlusmääruses sõnaselgelt nõutud, et asjakohased meetmed tuleks heaks kiita tingimusteta ja sõnaselgelt, ning selle määrusega ei ole välistatud nõue, mille kohaselt on vajalik parlamendi heakskiit.
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005);
Olenemata sellest, kas sellist nõuet on meetmete heakskiitmise kirjas nimetatud või mitte, peab asjakohaseid meetmeid sisaldava valitsuse ettepaneku vastu võtma parlament.
ABN AMRO Group NV and SNS REAAL NV, after their nationalisation.
Madalmaade ametiasutused osutavad Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõikele 2, kus on sätestatud, et Euroopa Liit austab liikmesriikide põhiseaduslikke põhistruktuure.
Indirect public undertakings that are not listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 and do not fall within Article 2(3) are not liable to corporate tax.
Madalmaade ametiasutuste sõnul saaks komisjon järeldada, et asjakohased meetmed ei ole (de facto) heaks kiidetud, alles pärast seda, kui valitsus on esitanud õigusakti eelnõu parlamendile ja parlament ei ole suutnud eelnõud heaks kiita.