natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the Commission concludes that such aid is incompatible with the internal market, because the relevant conditions of the 2004 Rescue and Restructuring Guidelines were not met and no other compatibility grounds were identified.
Kohaldatavate eeskirjade kohaselt on võlausaldajate komitee liikmed tagamata nõuetega võlausaldajad, kes valitakse kõikide võlausaldajate koosolekul, kus iga võlausaldaja häälte arv vastab tema nõuete suurusele.
This aid has to be recovered from NCHZ and the recovery order should also be extended to Fortischem, which has an economic continuity link with NCHZ,
Konfidentsiaalne teave.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
7/2005 Z.z. z 9. decembra 2004 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (seadus nr 7/2005, 9. detsember 2004, pankroti ja restruktureerimise kohta, millega muudetakse teatavaid seaduseid).
Article 1
Valitsuse 2. detsembri 2009. aasta otsuse nr 534/2009 (millega kuulutati NCHZ strateegiliseks äriühinguks) seletuskiri.
The state aid of EUR 4783424,10 provided to NCHZ by declaring it a strategic company in line with the Strategically Important Companies Act, thereby sheltering it from the normal application of bankruptcy law, was unlawfully put into effect by Slovakia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Võlausaldajate komiteesse kuuluvad erasektorist pärit liikmed olid INVEST – KREDIT, s.r.o.
Article 2
(mis kuulus ettevõtjale DISOR HOLDINGS LIMITED, kes oli NCHZ ainuaktsionär); Novácká Energetika, a.s.
The decision to allow continued operation of NCHZ after the expiry of the Act on the basis of the decision of the creditors' committee did not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
(algselt NCHZ tütarettevõtja, mille enamusaktsionär oli alates 2011. aasta jaanuarist STUPEFY HOLDINGS LIMITED); M-ENERGO, s.r.o.
Article 3
(ettevõtja STUPEFY HOLDINGS LIMITED enamusaktsionär) ja DAK KIABA, s.r.o.
Slovakia shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from NCHZ.
Obchodný vestník (ärivaldkonna ametlik teataja) nr 37B, 23.2.2011.
In view of the economic continuity between NCHZ and Fortischem, the obligation to repay the aid should also be extended to Fortischem.
Sotsiaalkindlustusettevõte ei olnud tagatud nõuetega võlausaldaja, sest kohustused tema ees tekkisid alles pärast pankrotimenetluse algust.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of NCHZ until their actual recovery.
Kõik näitajad on ümardatud.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulations (EC) No 794/2004 [36] and (EC) No 271/2008 [37] amending Regulation (EC) No 794/2004.
5. juuni 2012. aasta otsus kohtuasjas C-124/10: komisjon vs. EDF (EU:C:2012:318), punktid 83–85 ja 105; 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon (EU:C:2002:294, punktid 71 ja 72), 30. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas T-16/96: City Flyer Express Ltd vs. komisjon (EU:T:1998:78), punkt 76.
Article 4
Vt eeskätt juhtum T-152/99: Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) vs. komisjon (EU:T:2002:188), punkt 157.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Seepärast on esitatud näitaja kõige täpsem (ja võrdlemisi konservatiivne) olemasolev hinnang tasumata kohustuste summa kohta ajal, mil kõnealust seadust hakati kohaldama.
Slovakia shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Seepärast on esitatud näitaja kõige täpsem (ja võrdlemisi konservatiivne) olemasolev hinnang tasumata kohustuste summa kohta ajal, mil seaduse kohaldamine lõppes.
Article 5
Kohtuasi C-364/90: Itaalia vs. komisjon (EU:C:1993:157), punkt 20.
Within two months following notification of this Decision, Slovakia shall submit the following information:
ELT C 244, 1.10.2004, lk 2.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
Kohtuasi C-70/72, komisjon vs. Saksamaa (EU:C:1973:87), punkt 13.
a detailed description of the measures already taken or planned to be taken to comply with this Decision;
Vt liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon (EU:C:1994:325), punkt 75.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Vt kohtuasi C-75/97: Belgia vs. komisjon (EU:C:1999:311), punktid 64 ja 65.
Slovakia shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, 22. märts 1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned to be taken to comply with this Decision.
Üldkohtu 28. märtsi 2012. aasta otsus kohtuasjas T-123/09: Ryanair Ltd vs. Euroopa Komisjon (punkt 155).
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
8. mai 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-328/99 ja C-399/00: Itaalia Vabariik ja SIM 2 Multimedia SpA vs. Euroopa Komisjon.
Article 6
Komisjoni otsus, 17. september 2008, riigiabi N 321/2008, N 322/2008 ja N 323/2008 (Kreeka – äriühingute Olympic Airlines/Olympic Airways Services teatavate varade müük) kohta; komisjoni otsus, 12. november 2008, riigiabi N 510/2008 (Itaalia – Alitalia varade müük) kohta; komisjoni otsus, 4. aprill 2012, riigiabi SA.34547 (Prantsusmaa – reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire).
This Decision is addressed to the Slovak Republic.
Üldkohtu 28. märtsi 2012. aasta otsus kohtuasjas T-123/09: Ryanair Ltd vs. Euroopa Komisjon.
Done at Brussels, 15 October 2014.
Vt eeskätt ühinemise heaks kiitva otsuse (otsus nr 2012/FH/3/1/032, mille leiab aadressilt http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/) põhjendused 25–29.
For the Commission
Vt pankrotihalduri 26. oktoobri 2009. aasta esitlus „Novácké chemické závody, a.s. – Prezentácia správcu”, slaidid 4 ja 5.
Vice-President
Vt www.fortischem.sk.
The complainant asked for its identity not to be disclosed.
Vt kontserni Energochemica (mille suurim liige on Fortischem) 2013. aasta aruanne aadressil http://www.energochemica.eu/data/files/Vyrocka_ECH_2013.pdf.
The owner of the company was Disor Holdings Limited, a company with no declared business activity registered in Cyprus whose ultimate owners are not publicly known.
Vt näiteks artikkel „Novácku chemičku bude prevádzkovať spoločnosť Fortischem” ( „NCHZd hakkab käitama Fortischem”), mis avaldati 2. augustil 2012 portaalis Webnoviny (http://www.webnoviny.sk/ekonomika/novacku-chemicku-bude-prevadzkovat-s/526742-clanok.html).
The fine was imposed by Commission Decision of 22 July 2009 in Case COMP/39.396 — Calcium carbide and magnesium based reagents for the steel and gas industries (OJ C 301, 11.12.2009, p. 18).
Vt joonealune märkus 33.
According to the applicable rules, members of the creditors' committee are non-secured creditors elected at the meeting of all creditors where the votes of each creditor correspond to the amount of its claims.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 140, 30.4.2004, lk 1).
Confidential information.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 271/2008, 30. jaanuar 2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 82, 25.3.2008, lk 1).
7/2005 Z.z. z 9. decembra 2004 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov [Act No 7/2005 of 9 December 2004 on Bankruptcy and Restructuring and Amending Certain Acts].
Slovakkia ametiasutused esitasid nõutud teabe 17. veebruari 2012. aasta kirjaga.
Explanatory memorandum to Government Decision No 534/2009 of 2 December 2009 proclaiming NCHZ a strategic company.
22. märtsil 2012 ja 21. juunil 2012 saatis komisjon uued teabenõuded.
The private members of the creditors' committee were INVEST — KREDIT, s.r.o.
Slovakkia vastas 23. aprillil 2012 ja 11. septembril 2012.
(owned by DISOR HOLDINGS LIMITED, the sole shareholder of NCHZ); Novácká Energetika, a.s.
Kaebuse esitaja saatis 14. juunil 2012 oma kaebuse kohta lisateavet.
(originally a subsidiary of NCHZ, the majority shareholder since January 2011 being STUPEFY HOLDINGS LIMITED); M-ENERGO, s.r.o.
Kaebuse esitaja palvel toimus 24. jaanuaril 2013 komisjoni ja kaebuse esitaja kohtumine.
(majority shareholder STUPEFY HOLDINGS LIMITED) and DAK KIABA, s.r.o.
Slovakkia esitas märkused menetluse algatamise otsuse kohta 3. septembril 2013, 2. detsembril ja 30. detsembril 2013.
Obchodný vestník [Commercial Gazette] No 37B, 23 February 2011.
Slovakkia ametiasutuste palvel toimus 7. oktoobril 2013 ja 17. veebruaril 2014 Slovakkia ja komisjoni esindajate kohtumine.
The Social Insurance Company was not a secured creditor because the liabilities towards it were incurred only after the beginning of the bankruptcy proceedings.
Komisjon esitas 2. mail 2014 Slovakkiale lisaküsimusi, millele Slovakkia vastas 14. ja 30. mail 2014.
All figures are rounded.
Samuti saatis komisjon 20. märtsil 2014 ühele huvitatud isikule e-kirjaga täiendava selgituspalve, millele kolmas isik vastas lõpuks 6. mail 2014.
Judgment of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85 and 105; judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; judgment of 30 April 1998, City Flyer Express Ltd v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
Seadus aegus 31. detsembril 2010.
In this respect, see in particular Case T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) v Commission, ECLI:EU:T:2002:188, paragraph 157.
NCHZ oli ainuke äriühing, kelle suhtes seda seadust kohaldati.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2009.
NCHZ äritegevus müüdi pärast 2011. aastal korraldatud teist pakkumismenetlust.
The Slovak authorities claim that there is no precise information on the amounts on the exact date when NCHZ was declared to be a strategic company.
Müügileping Via Chem Slovakiaga sõlmiti 16. jaanuaril 2012 ja müük viidi lõpule 31. juulil 2012.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the beginning of the application of the Act.
NCHZ sai […] [7], mis lisati müügituludesse.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2010.
Seadus võeti vastu 5. novembril 2009 ja see jõustus 1. detsembril 2009.
The Slovak authorities claim that there is no precise information of the amounts on the exact date when NCHZ ceased to be a strategic company under the Act.
2. detsembril 2009 kuulutas Slovakkia valitsus oma otsusega nr 534/2009 NCHZ strateegiliseks äriühinguks.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the end of the application of the Act.
Slovakkia väitis, et NCHZ pankrotihaldur oli strateegilise tähtsusega äriühingute seaduse alusel kohustatud tagama äriühingu tegevuse jätkumise kuni 31. detsembrini 2010.
Case C-364/90, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Seaduse laadi kohta väitis Slovakkia, et tegemist oli üldise meetmega, mis oli kohaldatav kõikide seaduses sätestatud tingimusi täitvate äriühingute suhtes.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
NCHZ müümise Via Chem Slovakiale kiitis 19. juulil 2012 heaks Slovakkia Konkurentsiamet.
See Case C-70/72, Commission v Germany, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Selle otsuse põhjal on selge, et teatatud ühinemise ja seega müügi ese oli NCHZ kogu äritegevus tegevuse jätkuvuse põhimõtte alusel [28].
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Fortischem teenis nende toodete müügiga 2013. aastal tulu kokku 161,3 miljoni eurot [32].
See Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
See tulu on võrreldav NCHZ pankrotimenetluseaegse 150–160 miljoni euro suuruse tuluga [33].
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Via Chem Slovakia ja NCHZ 16. jaanuari 2012. aasta müügilepingu artiklis 3.1 on öeldud, et lepingukohane üleandmine tegevuse jätkuvuse põhimõtte alusel hõlmab kogu kinnisvara, vallasvara, muid õigusi ja varasid, mis: i) alluvad tegevuse jätkuvuse põhimõttele või on oma laadilt mõeldud sellele põhimõttele alluma ja ii) kuuluvad asjaomasel kuupäeval müüjale.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v European Commission; Case T-123/09, paragraph 155.
Peale selle jätkab omandaja NCHZ tootevaliku ja kaubanduspoliitikaga.
Judgment of the Court of 8 May 2003, Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities, Joined Cases C-328/99 and C-399/00.
See summa vastab võlgadele, mis olid tasumata avaliku sektori võlausaldajatele 31. detsembri 2009. aasta seisuga.
Commission Decision of 17 September 2008, State aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08– Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission decision of 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
Slovakkia ametiasutuste väitel puudub täpne teave summade kohta päeval, mil NCHZ kuulutati strateegiliseks äriühinguks.
Judgment of the General Court of 28 March 2012 in Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission.
See summa vastab võlgadele, mis olid tasumata avaliku sektori võlausaldajatele 31. detsembri 2010. aasta seisuga.
See in particular recitals 25 – 29 of the merger approval decision (Decision No 2012/FH/3/1/032) available at http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/.
Slovakkia ametiasutuste väitel puudub täpne teave summade kohta päeval, mil NCHZ lakkas olemast kõnealuse seaduse alusel strateegiline äriühing.
See the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’, slides 4 and 5.
Äriühingu riigivõlg ajavahemiku 2009–2011 eest oli kokku 12,1 miljonit eurot.
See slide 5 of the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’.
Eeskätt on analüüsis nimetatud, et NCHZ tegevuse katkestamine tooks kaasa suured kulud, mille kogusumma on üle 48 miljoni euro.
See 2013 Annual Report of Energochemica Group, of which Fortischem is the largest member, http://www.energochemica.eu/data/files/Vyrocka_ECH_2013.pdf.
Lõviosa kuludest oli seotud kemikaalide tootmise rajatiste sulgemise ja keskkonnanõuetele vastava puhastamisega (ligikaudu 37,3 miljonit eurot) ning tööjõuga (kõikide seadusest tulenevate kohustuste täitmise korral 10,5 miljonit eurot).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p.
1. augustil 2012, päev pärast tehingu sõlmimist pankrotis NCHZ ja Via Chem Slovakia vahel, müüs Via Chem Slovakia NCHZ põhitegevuse – keemiaosakonna – […] euro eest Fortischemile.
1).
Fortischem võttis üle ka kõik keemiaosakonna kohustused ja lepingud.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Kõnealused kohustused hõlmavad nimelt vähemalt 11 miljoni euro investeerimist.
1).
Need investeeringud on mõeldud siiski selliste meetmete rahastamiseks, millega tagatakse kohaldatavate keskkonnaeeskirjade järgimine, mis on vajalik kemikaalide tootmise jätkamiseks.
Further requests for information were sent by the Commission on 22 March 2012 and 21 June 2012.
asepresident
Commission Decision (EU) 2015/1827
Komisjoni otsus (EL) 2015/1827,
of 23 March 2015
23. märts 2015,
on State aid SA 28876 (12/C) (ex CP 202/09) implemented by Greece for Piraeus Container Terminal SA & Cosco Pacific Limited
riigiabi SA 28876 (12/C) (ex CP 202/09) kohta, mida Kreeka andis ettevõtjatele Piraeus Container Terminal S.A. ja Cosco Pacific Limited
(notified under document C(2015) 66)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 66 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union [1] and having regards to the comments received from Greece and the Piraeus Container Terminal SA,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks) [1] artiklile 6 ja võttes arvesse Kreekalt ja ettevõtjalt Piraeus Container Terminal S.A. saadud märkusi
By letter of 30 April 2009, the Prefect of Piraeus lodged a complaint with the Commission alleging that the Greek state granted unlawful State aid to the new concession holder of a part of the Port of Piraeus, the Piraeus Container Terminal SA (‘PCT’), a subsidiary of special purpose of COSCO Pacific Limited (‘COSCO’).
Pireuse prefekt esitas 30. aprilli 2009. aasta kirjaga komisjonile kaebuse, väites, et Kreeka riik andis ebaseaduslikku riigiabi Pireuse sadama teatava osa kontsessiooni uuele valdajale, ettevõtjale Piraeus Container Terminal S.A. (edaspidi „PCT”), kes on ettevõtja COSCO Pacific Limited (edaspidi „COSCO”) eriotstarbeline tütarettevõtja.
The alleged aid was granted in the form of tax exemptions and favourable provisions inserted in the concession agreement after the tender.
Väidetavat abi anti maksuvabastuste ja soodustingimustega, mis lisati kontsessioonilepingusse pärast hanget.
On 7 May 2009 the Federation of Greek Port workers sent a letter [2] informing the Commission on the alleged tax advantages that the Greek state granted to PCT.
7. mail 2009. aastal saatis Kreeka sadamatöötajate liit komisjonile kirja [2], milles teatas väidetavatest maksusoodustustest, mida Kreeka riik on PCT-le andnud.
By letter of 31 August 2009, the Federation of Greek Port workers confirmed that its initial letter should be treated as a complaint and alleged that aid was granted in the form of tax advantages but also in the form of favourable provisions inserted in the concession agreement.
Oma 31. augusti 2009. aasta kirjaga kinnitas Kreeka sadamatöötajate liit, et tema esialgset kirja tuleks käsitada kaebusena, ning väitis, et abi anti maksusoodustustega ning ka kontsessioonilepingusse lisatud soodustingimustega.
By letter of 23 September 2009 [3], the International Dockworkers Council filed a complaint with a detailed description of the measures that allegedly constitute State aid.
Rahvusvaheline dokitöötajate nõukogu esitas 23. septembri 2009. aasta kirjaga [3] kaebuse, mis sisaldas riigiabiks peetavate meetmete üksikasjalikku kirjeldust.
By letter of 14 October 2009 the Commission requested information from Greece on the alleged State aid measures.
14. oktoobri 2009. aasta kirjaga taotles komisjon Kreekalt teavet väidetavate riigiabi meetmete kohta.
The Commission sent a reminder concerning this request on 3 February 2010 and on 23 February 2010 the Greek authorities responded to this request for information.
27. oktoobri 2010. aasta kirjaga taotles komisjon Kreeka ametiasutustelt täiendavat teavet.
On 5 May 2010 the Commission services met the representatives of the Greek authorities to discuss additional clarifications.
Komisjon teatas 11. juuli 2012. aasta kirjaga [4] Kreekale oma otsusest, mille kohaselt kontsessioonilepingu ja hanketeate erinevused ega maksumeede, millega PTC-le väljaspool Kreekat tarnitud kaubad, tööd ja teenused vabastatakse ettevõtte tulumaksust, ei kujuta endast riigiabi.
The Greek authorities asked for an extension of the deadline by letter dated 18 November 2011, which the Commission accepted by letter of 2 December 2011.
Abisaaja esitas komisjonile märkused 5. novembril 2012. aastal.
The Greek authorities responded to this request for information on 8 February 2011.
Need märkused edastati 14. jaanuaril 2013. aastal Kreekale, kellele anti võimalus neile reageerida.
It also decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of all the other alleged State aid measures.
Komisjon saatis 17. jaanuaril 2014. aastal meeldetuletuse veel puuduva teabe kohta.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 5 October 2012 [5].
Kreeka ametiasutused vastasid 4. veebruaril 2014 ja järgmine kohtumine toimus 10. veebruaril 2014.
The Commission received comments from the beneficiary on 5 November 2012.
ABISAAJA JA VÄIDETAVATE ABIMEETMETE KIRJELDUS
These comments were forwarded to Greece on 14 January 2013, which was given the opportunity to react.
Pireuse sadam
Its comments and additional information were received by letters dated 2 November 2012, 27 March 2013 and 10 July 2013.
Pireuse sadam on jagatud kaheks alaks: kaubasadam ja reisisadam.
On 13 September 2013 a meeting took place between the Commission services and the Greek authorities accompanied by the beneficiary.
Kaubasadamas on kolm terminali: konteineriterminal, lastiterminal ja autoterminal.
The Commission sent a reminder for information that was still missing on 17 January 2014.
Pireuse sadamaasutus (edaspidi „PPA”) otsustas konteineriterminali taristu laiendamiseks pikendada esimest kaid, uuendada teise kai seadmeid ja ehitada kolmanda kai.
The Greek authorities replied on 4 February 2014 and another meeting took place on 10 February 2014.
Piraeus Port Authority S.A.
Following this meeting, the Greek authorities provided additional information on 10 March 2014 and another meeting took place on 12 March 2014.
Ettevõtja Piraeus Port Authority S.A. asutati seadusega nr 2688/1999, millega 1930. aastal loodud avalik-õiguslik Pireuse sadamaasutus kujundati ümber kommunaalettevõtjaks.
Following that meeting the Greek authorities submitted supplementary information on 31 March 2014, 16 April 2014 and 28 April 2014.
Kreeka riik ja PPA sõlmisid 13. veebruaril 2002. aastal neljakümneaastase tähtajaga kontsessioonilepingu.
Additional meetings with the Greek authorities and the beneficiary took place on 19 May 2014 and 8 December 2014.
Leping ratifitseeriti seadusega nr 3654/2008.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY AND THE ALLEGED AID MEASURES
Lepingu kohaselt on PPA-l ainuõigus Pireuse sadama maismaatsoonis maa, ehitiste ja taristu kasutamiseks [6].
The Port of Piraeus
Täpsemalt on PPA-l kontsessioonilepingu kohaselt õigus sõlmida kolmandate isikutega allhankelepinguid, tehes tasu eest osa sadama käitamise nende ülesandeks [7].
The Port of Piraeus is divided into two areas: the commercial port and the passenger port.
PPA ja PCT kontsessioonileping ja investeerimisprojekt
The commercial port has 3 terminals; the container terminal, the cargo terminal and the automobile terminal.
PPA korraldas teist ja kolmandat kaid käitava alltöövõtja leidmiseks sadamahaldusteenuste Euroopa riigihanke [8].
The container terminal has two piers.
Hanke käigus sai PPA kaks pakkumust, millest ühe esitas COSCO ja teise ettevõtjate konsortsium, kuhu kuulusid Hutchinson Port Holdings L.T.D., Hutchinson Ports Investments S.A.R.L., Alapis Joint Stock Company S.A. ja Lyd S.A.