natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Electronic transmission of the transport document to the flag Member State
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga b)
Fishing logbook of the originating vessel attached to the transport document
Liidu õigusaktidega keelatud või nende nõuetele mittevastavate püügivahendite kasutamine
Electronic transmission of the fishing logbook of the originating vessel to the flag Member State
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga e)
Other catch document attached to transport document (catch certificate)
Märgistuse, nime või registreerimisnumbri võltsimine või varjamine
Transport document received before arrival by the landing or marketing Member State
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga f)
Take-over declaration details
Uurimisega seotud tõendite varjamine, rikkumine või kõrvaldamine
Take-over cross check with landing declaration
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga g)
Sales note or invoices details
Alamõõduliste kalade pardale võtmine, ümberlaadimine või lossimine vastuolus kehtivate õigusaktidega või alamõõduliste kalade lossimisega seotud kohustuste täitmata jätmine
Labelling for traceability
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga i)
Sample weighing of box/containers
Piirkondliku kalandusorganisatsiooni pädevusalas kalapüügi teostamine viisil, mis ei sobi kokku või on vastuolus nimetatud organisatsiooni kaitse- ja majandamismeetmetega
Weighing record
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga k)
Vehicle or container sealed
Kalapüük ilma lipuriigi või asjaomase rannikuäärse riigi väljastatud kehtiva tegevusloa, loa või litsentsita
Seal details noted on the transport document
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga a)
Inspection authority who affixed the seals (*)
Kalapüük keelualal, keelatud perioodil, ilma kvoodita või pärast kvoodi täitmist või lubatust sügavamal
Status of seals (*)
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga c)
Infringements or observations (*)
Sihtpüük kalavarude puhul, mille suhtes kehtib moratoorium või mille püük on keelatud
Fisheries products transported before weighing (species, quantities in product weight including for undersized fish, presentation, catch area, originating vessel(s) identification) (*)
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga d)
Weighing of fisheries products observed on arrival at destination by Member State competent authorities
Ametnike takistamine ametiülesannete täitmisel seoses kehtivate kaitse- ja majandamismeetmete täitmise inspekteerimisega või vaatlejate töö takistamine seoses kehtivate liidu eeskirjade täitmise vaatlemisega
Registered buyer, auction centre or other bodies or persons responsible for the first marketing of fisheries products details (name, nationality and address) (*)
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga h)
Inspectors' comments (*)
Ümberlaadimises või ühistes püügitoimingutes osalemine kalalaevadega, mille puhul on tuvastatud tegelemine ebaseadusliku, teatamata või reguleerimata kalapüügiga määruse (EÜ) nr 1005/2008 alusel, selliste kalalaevade toetamine või varustamine; eelkõige peetakse silmas kalalaevu, mis on kantud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade liidu nimekirja või piirkondliku kalandusorganisatsiooni koostatud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja
Transporter's comments (*)
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga j)
Action(s) taken (*)
Sellise kalalaeva kasutamine, mis ei kuulu ühegi riigi alla, olles seega rahvusvahelise õiguse kohaselt riikkondsuseta laev
Inspectors' signature (*)
(kontrollimääruse artikli 90 lõige 1 koostoimes määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 42 lõike 1 punktiga a ja artikli 3 lõike 1 punktiga l)
Transporter's signature (*)
Kontrollimääruse artikli 90 lõike 1 punkti c ja artikli 92 lõiget 1, mida on muudetud määruse (EL) 2015/812 artikli 7 lõigetega 14 ja 15, kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2017.
Compulsory information to be collected and recorded in the database in accordance with Article 118 of this Regulation
Punktide määramine kõnealuste sätetega seotud tõsiste rikkumiste eest peaks jõustuma samal ajal.
Compulsory information to be collected and recorded in the database in accordance with Article 118 of this Regulation’
Ilma et see piiraks käesoleva määruse artiklites 78–89 osutatud erieeskirju, mida kohaldatakse pelaagiliste liikide suhtes, mida lossitakse esmaturustuse, ladustamise või töötlemise kohta üleviimiseks pakendamata kogustena, ei ületa vee ja jää mahaarvamine kogukaalust 2 %.
ANNEX VIII
Igal juhul registreeritakse mahaarvatud vee ja jää protsendimäär kaalumiskviitungil koos kaaluga.
‘ANNEX XXX
Artikli 146d lõiget 1 kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016.
POINTS TO BE ASSIGNED FOR SERIOUS INFRINGEMENTS
Kooskõlas määruse (EL) 2015/812 artikliga 11 kohaldatakse XXX lisa punkti 5, milles käsitletakse tõsiseid rikkumisi seoses alamõõduliste kalade lossimisega seotud kohustuste täitmata jätmisega, alates 1. jaanuarist 2017.
Serious infringement
P1000 – 12; püügiandmete koondaruannete koostamine
Points
BRS-dokumendid ja tõlked on elektrooniliselt (XML skeemi definitsioon) saadaval Euroopa Komisjoni kalanduse veebisaidi põhiandmeregistri lehel.
Not fulfilling of obligations to record and report catch or catch related data, including data to be transmitted by satellite vessel monitoring system
Selle veebisaidi kaudu on kättesaadavad ka andmete vahetamiseks kasutatavad rakendusdokumendid.”
(Article 90 paragraph 1 of the Control Regulation in conjunction with Article 42 paragraph 1(a) and Article 3 paragraph 1(b) of Regulation (EC) No 1005/2008)
Vahemere ja Musta mere vete (FAO piirkond 37) puhul märgitakse asukoht GFCMi geograafilise alapiirkonna ja statistilise ruudu täpsusega (nt 7 M27B9).
Use of prohibited or non-compliant gear according to Union legislation
Liigid, mille suhtes kehtivad lossimiskohustuse erandid [2]Igast liigist vette tagasi lastud kogused registreeritakse kooskõlas saagi registreerimise eeskirjadega täies ulatuses, kasutades selleks üldkoodi DIS.
(Article 90 paragraph 1 of the Control Regulation in conjunction with Article 42 paragraph 1(a) and Article 3 paragraph 1(e) of Regulation (EC) No 1005/2008)
Liikmesriigi väljastatud kalalaevatunnistustele vastav koguvõimsus kogumahutavusena (GT) või kilovattides (kW) ei tohi mingil ajal olla suurem kui kõnealuse liikmesriigi maksimaalsed võimsustasemed, mis on kindlaks määratud vastavalt määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 22 lõikele 7.”
Falsification or concealing of markings, identity or registration
Püügi-vahen-dite parda-lehiiva-mise aeg
(Article 90 paragraph 1 of the Control Regulation in conjunction with Article 42 paragraph 1(a) and Article 3 paragraph 1(f) of Regulation (EC) No 1005/2008)
Viitenumber
Concealing, tampering or disposal of evidence relating to an investigation
Liidu laevastikuregistri (CFR) number (numbrid) (K)
(Article 90 paragraph 1 of the Control Regulation in conjunction with Article 42 paragraph 1(a) and Article 3 paragraph 1(g) of Regulation (EC) No 1005/2008)
Rahvusvaheline raadiokutsung
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1963
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1963,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of acesulfame potassium originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaaliumatsesulfaami impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
On 22 May 2015, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/787 (‘the provisional Regulation’), [2] the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of acesulfame potassium originating in the People's Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’) as well as acesulfame potassium originating in the People's Republic of China contained in certain preparations and/or mixtures.
22. mail 2015 kehtestas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) rakendusmäärusega (EL) 2015/787 (edaspidi „ajutine määrus”) [2] ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „asjaomane riik” või „HRV”) pärit kaaliumatsesulfaami ja teatavates valmististes või segudes sisalduva Hiina Rahvavabariigist pärit kaaliumatsesulfaami impordi suhtes.
The investigation was initiated on 4 September 2014 following a complaint lodged on 22 July 2014 by Celanese Sales Germany GmbH (‘the complainant’).
Uurimine algatati 4. septembril 2014 pärast seda, kui ettevõtjalt Celanese Sales Germany GmbH (edaspidi „kaebuse esitaja”) oli 22. juulil 2014 kaebuse esitanud.
The complainant was formerly named Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH until its change in name on 1 August 2015.
Kaebuse esitaja kandis kuni 1. augustini 2015 nime Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH.
The complainant is the sole Union producer of acesulfame potassium (or ‘Ace-K’), thus representing 100 % of the total Union production of Ace-K.
Kaebuse esitaja on liidu ainus kaaliumatsesulfaami (ehk „Ace-K”) tootja, kelle arvele langeb seega 100 % liidu Ace-K toodangust.
As set out in recital 16 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (‘the investigation period’).
Vastavalt ajutise määruse põhjendusele 16 hõlmas kahju ja dumpingu uurimine ajavahemikku alates 1. juulist 2013 kuni 30. juunini 2014 (edaspidi „uurimisperiood”).
The complainant requested a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings (‘Hearing Officer’).
Kaebuse esitaja taotles ärakuulamist kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutava ametniku juures (edaspidi „ärakuulamise eest vastutav ametnik”).
The complainant contested several aspects of the provisional determinations, in particular with regard to the adaptations made respectively in the dumping and injury margin calculations.
Komisjon teavitas kõiki huvitatud isikuid olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti kehtestada HRVst pärit Ace-K impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõuda lõplikult sisse ajutise tollimaksuga tagatud summad (edaspidi „lõplike järelduste avalikustamine”).
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the provisional findings accordingly.
Kõigile huvitatud isikutele anti aega märkuste esitamiseks lõplike järelduste avalikustamise kohta.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of Ace-K originating in the PRC and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Kaebuse esitaja taotlusel toimus veel üks ärakuulamine ärakuulamise eest vastutava ametniku juures 22. septembril 2015.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
Huvitatud isikute esitatud märkusi kaaluti ja võeti vajaduse korral arvesse.
Upon request of the complainant, another hearing with the Hearing Officer was held on 22 September 2015.
Väljavõtteline uuring
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
See, et märkusi väljavõttelisest uuringust loobumise kohta seoses sõltumatute importijate ja endast teatanud HRV eksportivate tootjate piiratud arvuga ei esitatud, kinnitab ajutise määruse põhjendustes 7–11 esitatud esialgseid järeldusi.
Sampling
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
In the absence of comments concerning the abandoning of sampling in view of the limited number of unrelated importers and exporting producers in the PRC that came forward, the provisional findings in recitals 7 to 11 of the provisional Regulation are confirmed.
Vaatlusalune toode, nagu on määratletud ajutise määruse põhjenduses 17, on Hiina Rahvavabariigist pärinev kaaliumatsesulfaam (6-metüül-1,2,3-oksatiasiin-4(3H)-oon-2,2-dioksiidi kaaliumisool; CAS RN 55589-62–3), aga ka teatavates valmististes ja/või segudes sisalduv Hiina Rahvavabariigist pärit kaaliumatsesulfaam, mis kuulub praegu CN-koodide ex21069092, ex21069098, ex29349990 (TARICi kood 2934999021), ex38249092, ex38249093 ja ex38249096 alla.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Nagu on selgitud ajutise määruse põhjenduses 18, kasutatakse Ace-K'd sünteesmagusainena paljudes valdkondades, näiteks toiduainetes, jookides ja farmaatsiatoodetes.
The product concerned, as defined in recital 17 of the provisional Regulation, was acesulfame potassium (potassium salt of 6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4(3H)-one 2,2-dioxide; CAS RN 55589-62-3) originating in the People's Republic of China as well as acesulfame potassium originating in the People's Republic of China contained in certain preparations and/or mixtures, currently falling within CN codes ex21069092, ex21069098, ex29349990 (TARIC code 2934999021), ex38249092, ex38249093 and ex38249096.
Pärast esialgsete meetmete kehtestamist väljendasid erinevate liikmesriikide ja Šveitsi tolliasutused muret seoses rakendusraskustega, mida tekitabAce-K valmististe ja/või segude ajutine kaasaarvamine vaatlusaluse toote määratlusse.
As explained in recital 18 of the provisional Regulation, Ace-K is used as a synthetic sweetener in a wide range of applications, for example in food, beverage, and pharmaceutical products.
Uurimine näitas, et selliseid Ace-K'd sisaldavaid valmistisi ja/või segusid uurimisperioodi jooksul tegelikult ei imporditud.
After imposition of provisional measures, the customs authorities of various Member States and of Switzerland expressed concerns on the implementation difficulties caused by the provisional inclusion of Ace-K in preparations and/or mixtures in the definition of the product concerned.
Komisjon järeldas, et impordi puudumisel ei peaks valmistisi ja segusid kaasama vaatlusaluse toote määratlusse.
The investigation showed that such preparations and/or mixtures containing Ace-K were in fact not imported during the investigation period.
Selle selgituse tähtsus kindlakstehtud dumpingut, kahju, põhjusi ja liidu huve ei mõjuta.
The Commission concluded that due to the lack of imports, preparations and mixtures should not be included in the definition of the product scope.
Ehkki komisjon tuvastas uurimise käigus teatavad tegevused seoses ühe segu väljatöötamisega ühe liidu tootja poolt, jäeti selle mõju analüüsist juba esialgses etapis selle erandlikkuse tõttu välja.
This clarification has no bearing on the findings of dumping, injury, causation and Union interest.
Seepärast puudutab määratluse selgitamine vaid Ace-K'd valmististes ja/või segudes, ega mõjuta oluliselt menetluse ulatust või esialgseid järeldusi dumpingu ja kahju kohta.
While the Commission identified during the investigation certain activities related to the development of one mixture by the Union producer, the impact of those were excluded from the analysis already at the provisional stage due to their exceptional nature.
Arvestades märkimisväärseid rakendamisraskusi, millest tolliametid teatasid, ei õigustanud Ace-K puhaste vormide valmististeks ja/või segudeks teisendamisega seotud võimalikud jõustamisohud viimaste kaasaarvamist.
Therefore, the clarification concerns only Ace-K in preparations and/or mixtures and does not materially affect the scope of the proceeding or the provisional findings on dumping and injury.
Seepärast ei ole valmististe ja segude kaasaarvamine asjakohane.
In view of considerable implementation difficulties reported by the customs authorities, possible enforcement risks linked to the transformation of pure forms of Ace-K into preparations and/or mixtures did not justify the inclusion thereof.
Vaatlusalune toode tuleks seepärast selgemalt määratleda kui Hiina Rahvavabariigist pärit kaaliumatsesulfaam (6-metüül-1,2,3-oksatiasiin-4(3H)-oon-2,2-dioksiidi kaaliumisool; CAS RN 55589-62–3) („uurimisalune toode”), mis kuulub praegu CN-koodide ex29349990 (TARICi kood 2934999021) alla („vaatlusalune toode”).
The inclusion of preparations and mixtures is therefore not appropriate.
Kaaliumatsesulfaami tuntakse ka nimetuste atsesulfaam-K ja Ace-K all.
The definition of the product concerned should therefore be clarified as referring only to acesulfame potassium (potassium salt of 6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4(3H)-one 2,2-dioxide; CAS RN 55589-62-3) originating in the People's Republic of China (‘the product under investigation’) currently falling within CN code ex29349990 (TARIC code 2934999021) (‘the product concerned’).
Kui selliste valmististe ja/või segude suhtes on kehtestatud ajutisi dumpinguvastaseid tollimakse, tuleks need tühistada.
Acesulfame potassium is also commonly referred to as Acesulfame K or Ace-K.
Komisjonile ei laekunud selle kohta mingeid märkusi.
Should provisional anti-dumping duties on such preparations and/or mixtures have been imposed, they should be released.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 19 esitatud järeldused.
The Commission did not receive any comments in this regard.
DUMPINGUHINNAGA MÜÜK
The conclusions reached in recital 19 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Normaalväärtus
DUMPING
Ükski Hiina Ace-K tootja ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist ja seetõttu ei saanud nende siseriiklikke müügihindu ega tootmiskulusid kasutada normaalväärtuse kindlakstegemiseks.
Normal value
Ace-K'd toodeti uurimisperioodi jooksul ainult HRVs ja liidus.
None of the Chinese Ace-K producers claimed market economy treatment and therefore their domestic sales prices or cost of production could not be used for establishing normal value.
Seepärast ei saanud normaalväärtust määrata ei hinna, turumajandusliku kolmanda riigi arvestusliku väärtuse ega ka sellise hinna alusel, mis kehtib müügi puhul kolmandast riigist muudesse riikidesse, k.a liitu.
During the investigation period, Ace-K was produced only in the PRC and the Union.
Seepärast tuli normaalväärtus määrata vastavalt alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a „mis tahes muul põhjendatud alusel”.
The normal value could not therefore be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union.
Nii lähtus komisjon normaalväärtuse määramiseks liidus samasuguse toote eest tegelikult makstud või makstavast hinnast, s.o liidu tootmisharu müügihinnast liidus, ning kohandas seda hinda, et kõrvaldada kolm elementi, mis eksisteerisid ainult liidu tootmisharus ja mis peegeldasid konkreetseid hinnakujundusviise ning meetmeid, mis olid seotud väga spetsiifilise ja erineva toote arendamisega kaebuse esitaja poolt.
Consequently, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on ‘any other reasonable basis’.
Uurimine tuvastas tõepoolest käesoleva juhtumi vaatlusaluse toote puhul konkreetsed hinnakujundusviisid, mille puhul arvestati vaatlusaluse toote hinna määramisel koguseid ja kliendi liiki, kvaliteedierinevusi ja üksnes kaebuse esitaja arendatava uue, väga spetsiifilise ja erineva tootega seotud erakordseid kulusid.
To that effect, the Commission used as starting point for establishing the normal value the price actually paid or payable in the Union for the like product, i.e. the Union sales price of the Union industry, and it then adapted that price to remove the effect of three elements that existed only for the Union industry and that reflected particular patterns of price formation as well as activities related to a very specific and different product developed by the complainant.
Seepärast tegi komisjon nende konkreetsete tavade arvessevõtmiseks ja normaalväärtuse määramiseks põhjendatud alusel vajalikud kohandused.
Indeed, the investigation had established in the price setting of the product concerned in the present case particular patterns relating to quantities and types of customers, quality differences as well as exceptional costs related to a new, very specific and different product developed only by the complainant.
Kaebuse esitaja vaidlustas oma hindade kohandamised normaalväärtuse määramiseks, väites, et need on alusmääruse artikli 2 lõike 10 tingimuste alusel ebakohased.
The Commission introduced therefore relevant adaptations to reflect those particular patterns and make the determination of the normal value on a reasonable basis.
Esitatud märkused nõuavad komisjoni lähenemisviisi selgitamist võrreldes ajutises määruses kirjeldatuga.
The complainant contested those adaptations to its prices for the purpose of establishing the normal value, claiming they are improper under the terms of Article 2(10) of the basic Regulation.
Liidu tootmisharu hindu kasutati tõesti ainult lähtepunktina mõistliku normaalväärtuse määramisel ja kohandused olid vajalikud sellele mõistlikule normaalväärtusele jõudmiseks.
Thus, the question was not to perform an adjustment to a normal value for comparing with an export price, but rather to arrive at a normal value on a reasonable basis in the absence of an appropriate market economy third country which could be used as analogue country.
Pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist seadis kaebuse esitaja, ehkki ta nõustus, et kohandus oli põhjendatud, sest Hiina eksportmüük oli suunatud peamiselt liidu edasimüüjatele, samal ajal, kui liidu tootja müüs peamiselt lõpptarbijaile, kahtluse alla kohanduse suuruse, mis tehti kaubandustasandi normaalväärtusele jõudmiseks.
Indeed, the Union industry prices were used only as a starting point in the process of establishing a reasonable normal value and the adaptations were necessary to arrive at such a reasonable normal value.
Kuna liidu tootmisharu müük edasimüüjatele oli piiratud, ei saanud neid andmeid kasutada asjakohase kohandusmäära kindlakstegemiseks võtmaks arvesse kaubandustasandi nimetatud erinevusi, ning kohanduse määr arvutati seepärast ajutiselt Hiinast edasimüüjatele ja lõpptarbijatele suunatud müügi hindade erinevuse alusel.
The claim that there is no legal basis for these adaptations is therefore dismissed.
Kaebuse esitaja vaidlustas selle aluse asjakohasuse ja märkis, et kaubandustasandi kohandamine tulnuks määrata liidu toidu koostisosade tootmisharu kolme suure Ace-K'd müünud edasimüüja realiseeritud brutomarginaali alusel.
Adaptation for level of trade
Komisjon nõustus, et kõnealusel juhul on asjakohasem arvutada kohandusmäär asjaomaste müüjate realiseeritud brutomarginaali alusel.
After provisional disclosure, the complainant, although agreeing that an adaptation was warranted because the export sales from China were made mainly to traders in the Union while the sales of the Union producer were mainly made to end users, questioned the magnitude of the adaptation made to arrive at a normal value at traders' level.
Kuid ka kaebuse esitaja pakutud metoodika ei olnud veatu, sest koostööd tegi vaid üks kaebuse esitaja nimetatud edasimüüja ja andmed käsitlesid kõiki nende importijate müüdavaid tooteid, enamus millest ei ole vaatlusalune toode.