natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. AN ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL IMPACT, TAKING INTO ACCOUNT CLIMATE CHANGE ADAPTATION AND MITIGATION NEEDS, AND DISASTER RESILIENCE
nende põhjuste selgitamine, miks projektil ei ole olulist keskkonnamõju, võttes arvesse keskkonnamõju hindamise direktiivi III lisas loetletud asjaomaseid valikukriteeriume (seda teavet ei ole vaja, kui see on juba esitatud eespool punktis a nimetatud otsuses).
Consistency of the project with environmental policy
Kas projekt on juba ehitusetapis (vähemalt üks ehitustööleping)?
F.1.1 Describe how the project contributes and takes into account the environmental policy objectives including climate change (as guidance, please consider the following: resource efficiency, preservation of biodiversity and ecosystem services, reduction of GHG emissions, resilience to climate change impacts etc.).
Kas teostusluba/ehitusluba on juba projektile väljastatud (vähemalt ühe ehitustöölepingu kohta)?
F.1.2 Describe how the project respects the precautionary principle, the principle of preventive action, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source and the ‘polluter pays’ principle.
Kui vastus on „Jah” (punkti F 3.5.2 küsimusele), siis millisel kuupäeval
Application of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [40] (the ‘SEA Directive’)
Kui vastus on „Ei” (punkti F 3.5.2 küsimusele), siis millal esitati teostusloa saamise ametlik taotlus:
If the reply is ‘No’, please provide a short explanation:
Täpsustada pädevat asutust (või asutusi), kes on teostusloa väljastanud või selle väljastab/väljastavad:
If the reply is ‘Yes’, please provide the non-technical summary [41] of the Environmental Report and the information required by Article 9(1)(b) of that Directive (either an internet link or an electronic copy).
Direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta [48] (elupaikade direktiiv) kohaldamine; Natura 2000 objektidele avalduva mõju hindamine
Application of Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council [42] (the ‘EIA Directive’)
Kas projekt omab tõenäoliselt olulist negatiivset mõju kas eraldi või koostoimes teiste projektidega Natura 2000 võrgustikku kantud või kantavatele objektidele?
F.3.1 In case of non-fulfilment of the ex-ante conditionality on environmental legislation (Directive 2011/92/EU and Directive 2001/42/EC), as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013 demonstrate link to the agreed action plan
F.4.2 Kui vastus punkti F.4.1 küsimusele on „Jah”, siis esitada:
F.3.2 Is the project listed in EIA Directive annexes [43]:
pädeva asutuse otsus ja elupaikade direktiivi artikli 6 lõike 3 kohaselt tehtud asjakohane hindamine;
Annex I to the EIA Directive (go to question F.3.3)
kui pädev asutus on määranud kindlaks, et projekt omab olulist negatiivset mõju ühele või enamale Natura 2000 võrgustikku kantud või kantavale objektile, siis esitada:
Annex II to the EIA Directive (go to question F.3.4)
koopia teatise standardvormist „Teave Euroopa Komisjonile kooskõlas elupaikade direktiivi [49] artikli 6 lõikega 4”, millest on teatatud Euroopa Komisjonile (keskkonna peadirektoraat) ja/või;
Neither of the two Annexes (go to question F.4) — please explain below
komisjoni arvamus elupaikade direktiivi artikli 6 lõike 4 kohaselt, kui projektid omavad olulist mõju prioriteetsetele elupaikadele ja/või liikidele ning kui seda põhjendavad üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvad põhjused, mis ei ole seotud inimeste tervise, avaliku julgeoleku ja esmase tähtsusega keskkonnakasuga.
The non-technical summary of the EIA Report [45].
Muud kui taristut hõlmava suurprojekti (nt seadmete ostmine) puhul tuleks projekti allpool nõuetekohaselt selgitada ja sel juhul ei pea sellist kinnitust lisama.
Information on consultations with environmental authorities, the public and if applicable, consultations with other Member States, carried out in accordance with Articles 6 and 7 of the EIA Directive.
<type='S' maxlength='1750' input='M'>
The decision of the competent authority issued in accordance with Articles 8 and 9 of the EIA Directive [46], including information on how it was made available to the public.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/60/EÜ [50] (vee raamdirektiiv) kohaldamine; veekogudele avalduva mõju hindamine
F.3.4 When covered by Annex II to that Directive, has an EIA been carried out?
F.5.1 Kui määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 19 kohaselt vastavaid eeltingimusi ei täideta, siis tõendada seost kokkulepitud tegevuskavaga
If the reply is ‘Yes’, please include the necessary documents listed under point F.3.3
F.5.2 Kas projekt hõlmab pinnaveekogu füüsiliste omaduste muutmist või põhjaveetaseme muutmist, mis halvendab veekogu seisundit või takistab hea vee seisundi/potentsiaali saavutamist?
If the reply is ‘No’, please include the following information:
Kui vastus on „Jah”, siis esitada veekogule avalduva mõju hinnang ja üksikasjalik kirjeldus selle kohta, kuidas vee raamdirektiivi artikli 4.7 kõik tingimused täideti/täidetakse.
The determination required in Article 4(4) of the EIA Directive (known as ‘screening decision’).
Samuti märkida, kas projekt on asjaomase sektori riikliku/piirkondliku strateegia ja/või veemajanduskava tulemus, mille puhul võetakse arvesse kõiki asjakohaseid tegureid (näiteks keskkonnale paremad variandid, koondmõju jne)?
The thresholds, criteria or case by case examination carried out to reach the conclusion that an EIA was not required (this information is not needed, if it is already included in the decision mentioned under point (a) above).
Kui see on nii, siis esitada täielikud andmed.
An explanation of the reasons why the project has no significant environmental effects, taking into account the relevant selection criteria listed in Annex III to the EIA Directive (this information is not needed, if it is already included in the decision mentioned under point (a) above).
Kui vastus on „Ei”, siis lisada pädeva asutuse täidetud 2. liite kinnitus.
F.3.5 D evelopment consent/construction permit (as applicable)
F.5.3 Selgitada, kuidas projekt sobib veemajanduskava eesmärkidega, mis on asjakohaste veekogude jaoks kindlaks määratud.
Is the project already in the construction phase (at least one works contract)?
Vastavalt vajadusele teave teiste keskkonnadirektiivide nõuete täitmise kohta
Has the development consent/construction permit already been given to this project (for at least one works contract)?
F.6.1 Nõukogu direktiivi 91/271/EMÜ [51] (asulareovee puhastamise direktiiv) kohaldamine — asulareovee sektori projektid
If ‘Yes’ (to F 3.5.2.), on which date
Täitke taotlusvormi 3. liide (tabel, mis käsitleb vastavust asulareovee puhastamise direktiivile).
If ‘No’ (to F 3.5.2.), when was the formal request for the development consent introduced:
Selgitada, kuidas projekt on kooskõlas asulareovee puhastamise direktiivi rakendamise kava või programmiga.
If ‘No’ (to F 3.5.2.), specify the administrative steps accomplished so far and describe those remaining:
F.6.2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/98/EÜ [52] (jäätmete raamdirektiiv) kohaldamine — jäätmekäitlussektori projektid
By which date is the final decision (or decisions) expected?
Kui määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 19 kohaselt vastavaid eeltingimusi ei täideta, siis tõendada seost kokkulepitud tegevuskavaga
Specify the competent authority (or authorities), which has issued or will issue the development consent:
Selgitada, kuidas projektiga täidetakse jäätmete raamdirektiivi artiklis 1 kehtestatud eesmärgid.
Application of the Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [48] (Habitats Directive); assessment of effects on Natura 2000 sites
Eelkõige seda, kuidas on projekt kooskõlas asjakohase jäätmekavaga (artikkel 28), jäätmehierarhiaga (artikkel 4) ja kuidas projekt aitab saavutada ringlussevõtule 2020. aastaks seatud sihttasemeid (artikli 11 lõige 2).
Is the project likely to have significant negative effects, either individually or in combination with other projects, on sites included or intended to be included in the Natura 2000 network?
F.6.3 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL [53] (tööstusheidete direktiiv) kohaldamine — projektid, mille puhul nõutakse luba selle direktiivi alusel
F.4.2 If the reply to question F.4.1 is ‘Yes’, please provide:
Selgitada, kuidas projekt vastab direktiivi 2010/75/EL nõuetele, eelkõige seoses kohustusega tegutseda parimate võimalike tehnikate alusel kompleksse loa kohaselt ja võimaluse korral kõnelauses direktiivis sätestatud heite piirnormide kohaselt.
the decision of the competent authority and the appropriate assessment carried out according to Article 6(3) of the Habitats Directive;
F.6.4 Mis tahes muud asjakohased keskkonnadirektiivid (selgitada allpool)
if the competent authority has determined that the project has significant negative effects on one or more sites included or intended to be included in the Natura 2000 network, please provide:
Negatiivse keskkonnamõju leevendamiseks ja/või kompenseerimiseks võetud meetmete maksumus, eelkõige kui nende aluseks on keskkonnamõju hindamise menetlus või muu hindamismenetlus (näiteks elupaikade direktiivi, vee raamdirektiivi või tööstusheidete direktiivi kohaselt) või riiklikud/piirkondlikud nõuded
a copy of the standard notification form ‘Information to the European Commission according to Article 6(4) of the Habitats Directive’ [49], as notified to the Commission (DG Environment) and/or;
Kui sellised kulud on olemas, siis kas need on hõlmatud kulude ja tulude analüüsiga?
an opinion of the Commission under Article 6(4) of the Habitats Directive in case of projects having significant impacts on the priority habitats and/or species and justified by imperative reasons of overriding public interest other than human health and public safety or beneficial consequences of primary importance for the environment.
Kui sellised kulud on kogumaksumusega hõlmatud, siis prognoosida negatiivse keskkonnamõju vähendamiseks ja/või kompenseerimiseks võetud meetmete maksumust.
F.4.3 If the reply to question F.4.1 is ‘No’, please attach a completed Appendix 1 declaration filled in by the competent authority and the map indicating the location of the project and Natura 2000 sites.
Kirjeldada lühidalt meetmeid
For a non-infrastructure major project (e.g. purchase of equipment), this should be duly explained below and, in that case, it is not obligatory to attach such a declaration.
Kliimamuutuste mõjuga kohanemine ning selle leevendamine ja vastupidavus katastroofidele
type='S' maxlength='1750' input='M'>
Selgitada, kuidas projekt aitab kaasa kliimamuutustealaste sihttasemete saavutamisele kooskõlas ELi 2020. aasta strateegiaga, sealhulgas esitada teave kliimamuutustega seotud kulude kohta kooskõlas komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 215/2014 I lisaga
Application of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [50] (the ‘Water Framework Directive’); assessment of effects on water bodies
Selgitada, kuidas on arvesse võetud kliimamuutustega seotud riskide, nende mõjuga kohanemise ja mõju leevendamise kaalutlusi ning vastupidavust katastroofidele.
F.5.1 In case of non-fulfilment of the corresponding ex-ante conditionality, as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013, demonstrate link to the agreed action plan
Selgitada, millised meetmed on võetud, et tagada projekti raames vastupidavus praegustele ja tulevastele kliimamuutustele
F.5.2 Does the project involve a new modification to the physical characteristics of a surface water body or alterations to the level of bodies of groundwater which deteriorate the status of a water body or cause failure to achieve good water status/potential?
(Suunisena kaaluda järgmisi küsimusi: kuidas võeti kliimamuutusi arvesse projekti ja selle komponentide koostamisel, näiteks välismõju puhul (näiteks tuulekoormus, lumekoormus, temperatuurierinevused) ja mõju puhul (näiteks kuumalained, äravool, üleujutusoht ning pikemad kuivad perioodid, mis mõjutavad näiteks pinnase omadusi)?)
If the reply is ‘Yes’, please provide the assessment of the impacts on the water body and a detailed explanation of how all the conditions under Article 4.7 of the Water Framework Directive were/are to be fulfilled.
G. RAHASTAMISKAVA, MILLES ON NÄIDATUD KAVANDATUD RAHASTAMISVAHENDID JA KAVANDATUD TOETUS FONDIDEST, EUROOPA INVESTEERIMISPANGAST JA KÕIKIDEST MUUDEST RAHASTAMISALLIKATEST KOKKU KOOS FÜÜSILISTE JA FINANTSNÄITAJATEGA EDUSAMMUDE JÄLGIMISEKS, VÕTTES ARVESSE AVASTATUD RISKE
Indicate also whether the project results from a national/regional strategy in relation to the relevant sector and/or from a river basin management plan, which takes into account all relevant factors (e.g. a better environmental option, cumulative effects, etc.)?
Kavandatud rahastamisvahendid ja kavandatud toetus fondidest, Euroopa Investeerimispangast ja muudest rahastamisallikatest kokku
If so, please provide full details.
Kaasrahastamise allikad
If the reply is ‘No’, please attach a completed Appendix 2 declaration filled in by the competent authority.
Projekti investeerimise kogukulud tuleb katta järgmistest allikatest.
F.5.3 Please explain how the project fits with the River Basin Management Plan's objectives which have been established for the relevant water bodies.
Kogu investeeringukulu rahastamise allikas (eurodes)
Where applicable, information on compliance with other environmental directives
Millest (teadmiseks)
F.6.1 Application of Council Directive 91/271/EEC [51] (the ‘UWWT Directive’) — projects in urban waste water sector
Euroopa Liidu toetus [55]
Please fill-in Appendix 3 to the Application Form (table concerning compliance with the UWWT Directive).
Riigi avalik sektor (või samaväärne)
Please explain how the project is consistent with the plan or programme associated with the implementation of the UWWT Directive.
Riigi erasektor
F.6.2 Application of Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [52] (the ‘Waste Framework Directive’) — projects in waste management sector
Muud allikad (täpsustage)
In case of non-fulfilment of the corresponding ex-ante conditionality, as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013, demonstrate link to the agreed action plan.
EIP/EIFi laenud:
Please explain how the project meets the objectives laid down in Article 1 of the Waste Framework Directive.
Komisjonile deklareeritavate rahastamiskõlblike kogukulude iga-aastane kava (edusammude jälgimise rahaline näitaja)
In particular, how the project is consistent with the relevant waste management plan (Article 28), the waste hierarchy (Article 4), and how the project contributes to the achievement of the 2020 recycling targets (Article 11 (2)).
Komisjonile deklareeritavad rahastamiskõlblikud kogukulud esitatakse allpool iga-aastase osakaaluna eurodes (hinnanguline).
Please explain how the project complies with the requirements of Directive 2010/75/EU, in particular with the obligation to operate in accordance with an integrated permit based on the Best Available Techniques (BAT) and, where applicable, with the emission limit values set out in that Directive.
Rohkem kui ühe prioriteetse suuna raames kaasrahastatud suurprojekti puhul esitatakse iga-aastane kava eraldi iga prioriteetse suuna kohta.
F.6.4 Any other relevant environmental directives (please explain below)
(eurodes)
Cost of measures taken to mitigate and/or compensate negative environmental impacts, in particular resulting from the EIA procedure or other assessment procedures (such as the Habitats Directive, the Water Framework Directive, the Industrial Emissions Directive) or national/regional requirements
Rahastamiskõlblikud kulud kokku
In case of such costs, were these included in the Cost Benefit Analysis?
Rakenduskava 1 prioriteetne suund
If these costs are included in the total costs, please estimate the proportion of the cost of measures taken to reduce and/or to compensate for negative environmental impacts.
Rakenduskava 2 prioriteetne suund
Please explain briefly the measures
Euroopa Liidu muud rahastamisallikad
Climate change adaptation and mitigation, and disaster resilience
G.1.3.1 Kas selle projekti jaoks on esitatud taotlus mõnest muust Euroopa Liidu allikast rahastamise saamiseks (üleeuroopalise transpordivõrgu eelarve, Euroopa ühendamise rahastu, keskkonna rahastamisvahend, Horisont 2020, muud Euroopa Liidu rahastamisallikad)?
Explain how the project contributes to climate change targets in accordance with EU 2020 strategy, including information on climate change-related expenditure in line with Annex I to the Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014
Kui jah, siis esitada üksikasjalikud andmed (asjaomane ELi rakenduskava, viitenumber, kuupäev, taotluse aluseks olev summa, väljastatud summa jne):
Explain how climate change related risks, adaptation and mitigation considerations, and disaster resilience have been taken into account.
G.1.3.2 Kas projekt täiendab mis tahes projekti, mida on juba Euroopa Regionaalarengu Fondist, Euroopa Sotsiaalfondist, Ühtekuuluvusfondist, Euroopa ühendamise rahastust või muust Euroopa Liidu rahastamisallikast rahastatud või mida sealt tulevikus rahastatakse?
(As a guidance, please consider the following questions: How were the volume of the Greenhouse Gas (GHG) externality and the external cost of carbon assessed?
Kui jah, siis esitada üksikasjalikud andmed (asjaomane ELi toetuse allikas, viitenumber, kuupäev, taotluse aluseks olev summa, väljastatud summa jne):
What is the shadow cost of GHG and how has it been integrated into the economic analysis?
G.1.3.3 Kas selle projekti jaoks on esitatud taotlus EIPst või EIFist laenu või omakapitali toetuse saamiseks?
Was a less carbon intense or based on renewable sources alternative been considered?
Kui jah, siis esitada üksikasjalikud andmed (asjaomane rahastamisvahend, viitenumber, kuupäev, taotluse aluseks olev summa, väljastatud summa jne):
Has a climate risk assessment or vulnerability screening been carried out during the preparation of the project?
G.1.3.4 Kas on esitatud taotlus selle projekti varasema etapi jaoks (sealhulgas teostatavusuuringu ja ettevalmistava etapi jaoks) muust Euroopa Liidu allikast (sealhulgas Euroopa Regionaalarengu Fond, Euroopa Sotsiaalfond, Ühtekuuluvusfond, Euroopa Investeerimispank, Euroopa Investeerimisfond või muud Euroopa Liidu rahastamisallikad) abi saamiseks?
How did the analysis and ranking of relevant options take into account climate issues?
Kui jah, siis kirjeldada avaliku ja erasektori partnerluse vormi (s.o erasektori partneri valimise protsess, avaliku ja erasektori partnerluse struktuur, taristu omandiga seotud korraldused, sealhulgas tähtpäeval avaliku ja erasektori partnerluse korralduste lõpetamisel või muul põhjusel lõpetamisel, riskide jaotamise korraldused jne).
How does the project relate to the national and/or regional strategy for adaptation to climate change?
Lisaks esitada FRR(Kp) arvutuse ja selle võrdluse tulemused kõnealuse sektori prognoositava kasumlikkuse riiklike võrdlusalustega.
Will the project in combination with climate change have any positive and/or negative impacts on the surroundings?
Kui projekti rahastamiseks kasutatakse rahastamisvahendeid, [57] siis kirjeldada rahastamisvahendite vormi (omakapitali või võla vahendid):
Did climate change influence the location of the project?) [54] < type='S' maxlength='3500' input='M'>
G.1.6 Euroopa Liidu abist projekti rakendamisele avalduv mõju
Explain what measures have been adopted to ensure resilience to current climate variability and future climate change within the project
Kas Euroopa Liidu abi:
(As a guidance, please consider the following questions: how was climate change taken into consideration when designing the project and its components, for example with regard to external forces (e.g. wind load, snow load, temperature differences) and impacts (e.g. heat waves, drainage, risk of flooding as well as prolonged dry periods affecting e.g. soil characteristics))
kiirendab projekti rakendamist?
G. THE FINANCING PLAN SHOWING THE TOTAL PLANNED FINANCING RESOURCES AND THE PLANNED SUPPORT FROM THE FUNDS, THE EIB, AND ALL OTHER SOURCES OF FINAnCING, TOGETHER WITH PHYSICAL AND FINANCIAL INDICATORS FOR MONITORING PROGRESS, TAKING ACCOUNT OF THE IDENTIFIED RISKS
Kui jah, siis täpsustada, kuidas ja millises ulatuses see rakendamist kiirendab.
Total planned financial resources and planned support from the Funds, the EIB, and all other sources of financing
Kui ei, siis selgitada.
Sources of co-financing
on projekti rakendamiseks määrava tähtsusega?
The total investment costs of the project shall be met from the following sources:
Kui jah, siis täpsustada, kui palju see rakendamisele kaasa aitab.
Source of financing total investment cost (€)
Kui ei, siis põhjendada Euroopa Liidu toetuse vajadust.
Of which (for Information)
Väljundnäitajad [58] ja füüsilised näitajad edusammude jälgimiseks
Union support [55]
Loetleda järgnevas tabelis väljundnäitajad, sealhulgas ühised näitajad, nagu on täpsustatud rakenduskava(de)s ja muud füüsilised näitajad edusammude jälgimiseks.
National public (or equivalent)
Teabe hulk sõltub projektide keerukusest, kuid esitada tuleb üksnes põhinäitajad.
National private
Rakenduskava (komisjoni viitenumber)
Other sources (specify)
Prioriteetne suund
EIB/EIF loans:
Näitaja nimi
= (b) + (c) + (d) + (e)
Mõõtühik
Annual plan of total eligible expenditure to be declared to the Commission (financial indicator for monitoring progress)
Sihtväärtus suurprojekti puhul
The total eligible expenditure to be declared to the Commission shall be presented below in terms of the annual share in EUR (indicative).
Sihttaseme aasta
In case of major project co-financed by more than one Operational Programme, the annual plan shall be presented separately for each Operational Programme.
Ühine: <type='S' input='S'>
In case of major project co-financed by more than one priority axis, the annual plan should be presented separately for each priority axis.
Muu: <type='N' input='M'>
(in EUR)
Esitada lühikokkuvõte peamistest riskidest projekti eduka füüsilise ja finantsrakendamise jaoks ning kavandatud riskimaandamismeetmetest.
Total eligible expenditure
H. SUURPROJEKTI RAKENDAMISE AJAKAVA
Priority axis of OP1
Kui rakendamisperiood on programmitööperioodist eeldatavasti pikem, siis tuleb esitada nende etappide ajakava, millele fondidest perioodil 2014–2020 toetust taotletakse.
Priority axis of OP2
Projekti ajakava
Other Union financing sources
Esitada allpool üldprojekti arendamise ja rakendamise ajakava ning lisada peamiste töökategooriate kokkuvõtlik ajakava (s.o võimaluse korral Gantti graafik).
G.1.3.1 Has an application been made for assistance from any other Union source (TEN-T Budget, CEF, LIFE+, Horizon 2020, other sources of Union finance) for this project?
Kui taotlus on seotud projekti etapiga, siis märkida selgelt üldprojekti osade tabelisse, millist abi selle taotlusega soovitakse:
If yes, please give details (EU programme concerned, reference number, date, amount requested, amount granted, etc.):
Alguskuupäev
G.1.3.2 Is this project complementary to any project already financed or to be financed by the ERDF, the ESF, the Cohesion Fund, the CEF, other source of Union finance?
Lõpetamiskuupäev
If yes, please give details (source of the EU contribution, reference number, date, amount requested, amount granted, etc.):
Teostatavusuuringud (või tootmisinvesteeringute puhul äriplaan):
If yes, please give details (financial instrument concerned, reference number, date, amount requested, amount granted, etc.):
Keskkonnamõju hindamine:
G.1.3.4 Has an application been made for assistance from any other Union source (including the ERDF, the ESF, the Cohesion Fund, the EIB, the EIF, or other sources of Union finance) for an earlier phase of this project (including feasibility and preparatory phases)?
Projekteerimisuuringud:
Will the construction of the infrastructure be delivered through a public-private partnership (PPP) [56]?
Hankedokumendi/-dokumentide koostamine:
If yes, please describe the form of PPP (i.e. selection process for private partner, structure of PPP, infrastructure ownership arrangements including upon termination of the PPP arrangements at maturity or otherwise, risk allocation arrangements, etc.).
Hankemenetlus(ed):