natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 2(1)(b) and (c) of the 2012 SGEI Decision, this Decision applies to State aid in the form of SGEI compensation granted to hospitals providing medical care (including the pursuit of directly related ancillary activities such as, but not limited to, research) and undertakings providing SGEI meeting social needs as regards, inter alia, health and social inclusion of vulnerable groups.
IRISi võrku kuuluvate haiglate võimaldatav ravi on samuti määratletud LCHs, milles kehtestatakse kogu Belgia haiglasektori korraldusele kohaldatav raamistik.
As the publically financed SGEI and ancillary activities carried out by the IRIS-H all can be covered by these categories of activities, the Commission finds that the deficit compensation mechanism under investigation in the case at hand falls within the material scope of the 2012 SGEI Decision.
Sellel alusel antakse LCHga haigla põhiülesanne kõigile Belgia haiglatele, olenemata sellest, kas need on avalik-õiguslikud või erahaiglad, sealhulgas IRISi võrku kuuluvatele haiglatele.
Accordingly, the costs arising from the totality of the IRIS-H's activities (SGEI and ancillary activities) are eligible to be covered by compensation granted pursuant to the 2012 SGEI Decision.
Eelkõige määratletakse LCH artiklis 2 asutused, mida võib käsitada haiglatena, ning artiklites 68 kuni 76e määratletakse haiglate ja haiglateenuste kinnitamise tingimused (mida on kirjeldatud kohaldatavates dekreetides, milles kehtestatakse kvaliteedi tingimused, personalile kehtivad nõuded jne).
The entrustment act
LCH artiklites 23 kuni 45 sätestatakse haiglate korraldusmehhanismiga seotud nõuded, millega kehtestatakse piirmäärad haiglate voodikohtade arvule, haiglateenustele ja teatud meditsiiniseadmetele (näiteks skannerid), mida on võimalik kasutusele võtta ja kasutada.
The first key compatibility condition enshrined in the 2012 SGEI Decision is that the operation of the SGEI must be entrusted to the undertaking concerned by way of one or more acts, the form of which may be determined by each Member State [178].
Ainult kinnitatud haiglateenused, mis vastavad korralduse tingimustele, võivad saada riiklikku rahastamist.
Such act or acts should clearly specify:
Nagu on märgitud menetluse algatamise otsuses [188] ja nagu kinnitab sellega seotud kolmandate isikute märkuste puudumine, ei ole olnud ega ole mingit kahtlust LCHs määratletud haiglate põhiülesande selguse kohta.
the content and duration of the public service obligations [179],
On samuti selge, et IRISi võrku kuuluvad haiglad vastavad kõnealustele nõuetele, kuna neil on kõik vajalikud kinnitused ning nende toimimine on heaks kiidetud korraldusmehhanismi raames.
the undertaking entrusted with these obligations and, where applicable, the territory concerned [180],
Lisaks kõigile Belgia avalik-õiguslikele ja erahaiglatele antud haigla põhiülesandele osutatakse komisjoni 28. oktoobri 2009. aasta otsuses (vt punkt 4.1), Üldkohtu 7. novembri 2012. aasta tühistamisotsuses (vt punkt 4.2) ning komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta menetluse algatamise otsuses (vt punkt 4.3) kolmele täiendavale (või konkreetsele) üldist majandushuvi pakkuvale teenusele, mis käsitlevad eelkõige 1) üldist juurdepääsu ravile, 2) kõigis keskustes ravi pakkumise kohustust ning 3) täiendavaid sotsiaalteenuseid, mis on antud ainult ja ainuõiguslikult IRISi võrku kuuluvatele haiglatele.
the nature of any exclusive or special rights assigned to the undertaking [181],
See ei tähenda siiski, et haigla põhiülesannet ja täiendavaid üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid tuleb ilmtingimata hinnata üksteisest sõltumatult.
a description of the compensation mechanism and the parameters for calculating, monitoring and reviewing the compensation [182],
Sellega seoses on menetluse algatamise otsuse põhjenduses 23 märgitud, et Belgia ametivõimud hindavad, et haigla põhiülesanne on osa suuremast üldist majandushuvi pakkuvast teenusest, s.o kohustusest pakkuda CPASide seadusega nõutud sotsiaalabi, või täiendab üldist majandushuvi pakkuvat teenust.
arrangements in place for avoiding and recovering any overcompensation [183].
Selles kontekstis on komisjon seisukohal, et LCH alusel kõigile haiglatele antud haigla põhiülesande ja ainult IRISi võrku kuuluvatele haiglatele kehtestatud kolme täiendava üldist majandushuvi pakkuva teenuse [189] kombinatsioon on faktiliselt sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuv teenus, mis kehtib IRISi võrku kuuluvatele haiglatele ja mida viivad ellu ainult IRISi võrku kuuluvad haiglad.
In addition, the 2012 SGEI Decision requires the entrustment act to contain a reference to that Decision [184].
Kontrollides IRISi võrku kuuluvatele haiglatele kehtestatud kõigi üldist majandushuvi pakkuvate teenuste kohustuste tegelikku olukorda ja tuginedes seejuures kõigi nende kohustuste olemuse ja omaduste analüüsile, on komisjon seisukohal, et ei oleks asjakohane uurida kommuuni tasandil kehtestatud kolme täiendavat üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustust sõltumatult LCH alusel antud haigla põhiülesandest.
Content and burden of the public service obligations imposed on the IRIS-H
Täiendavad üldist majandushuvi pakkuvate teenuste kohustused põhinevad esiteks IRISi võrku kuuluvatele haiglatele LCH alusel antud haigla põhiülesandel ja tuginevad sellele ning teiselt poolt lähevad samuti kaugemale kõnealusest põhikohustusest, kohustades IRISi võrku kuuluvaid haiglaid 1) pakkuma mitmeid erinevaid raviteenuseid kõigile patsientidele, võtmata arvesse nende võimet teenuste eest tasuda (üldine juurdepääs ravile) [vt põhjendused 170–190], 2) tegutsema mitmes haiglakeskuses (tagades läheduses ravi saamise võimaluse) (vt põhjendused 191–204), 3) pöörates seejuures eritähelepanu patsientide sotsiaalsetele vajadustele (täiendavate sotsiaalsete teenuste abil) (vt põhjendused 205–214).
In its annulment judgment of 7 November 2012, the GC made the preliminary observation that ‘where different requirements are imposed on the public and private bodies entrusted with the same public service, which presupposes a different level of costs and compensation, those differences must be clearly shown in their respective mandates, inter alia, in order that it may be verified that the subsidy is compatible with the principle of equal treatment.
LCH alusel antud haigla põhiülesande puhul (vt põhjendus 164) ei või täiendavat kolme kohustust käsitada autonoomse tegevusena, mida näitab selgelt asjaolu, et kõnealuseid kohustusi ei oleks kunagi kehtestatud ilma põhikohustuseta täita LCH alusel haigla põhiülesannet.
State aid, certain of the conditions of which contravene the general principles of EU law, such as the principle of equal treatment, cannot be declared by the Commission to be compatible with the internal market (Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I 2577, paragraph 51)’ [185].
Viimaks kinnitavad kõnealust lähenemisviisi teatud määral samuti kaebuse esitajad, kui nad väidavad (vt põhjendus 71), et täiendavaid sotsiaalseid teenuseid ei ole võimalik eraldada universaalteenusena pakutavast raviteenusest.
Paragraph 66 of the Nuova Agricast judgment [186] clarifies that ‘The principle of equal treatment requires that comparable situations must not be treated differently and that different situations must not be treated in the same way unless such treatment is objectively justified (see, inter alia, Case C-248/04 Koninklijke Coöperatie Cosun [2006] ECR I-10211, paragraph 72 and the case-law cited there)’.
Eelmistes põhjendustes käsitletud lähenemisviisi puhul (vt põhjendused 162 kuni 166) soovib komisjon rõhutada kolme järgmist punkti.
However, the Commission notes that the principle of non-discrimination is not mentioned as a compatibility criterion in the 2012 SGEI Decision.
Esiteks hõlmab IRISi võrku kuuluvate haiglate elluviidav sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuv teenus mitte rohkem ega vähem kui neile kehtestatud haigla põhiülesannet (vt põhjendus 164) ning kolme täiendavat üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustust (vt põhjendused 170 jj).
Nevertheless, the Commission will assess whether or not the public IRIS-H and the private Brussels hospitals are in a legally and factually comparable or different situation.
Teiseks, nagu on allapool näidatud, ei ole Brüsseli IRISi võrku kuuluvad haiglad ja erahaiglad võrreldavas olukorras, eelkõige selles ulatuses, milles IRISi võrku kuuluvad haiglad on ainsad, millele kehtivad kolm täiendavat üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustust (vt põhjendused 170 jj), ning seega on need ainsad, mis täidavad eespool määratletud sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuvat teenust (vt põhjendused 166 kuni 167).
In this context, when describing the content of the public service obligations that are entrusted to the IRIS-H, the Commission will indicate whether or not a comparable obligation has been entrusted to the private Brussels hospitals.
Kolmandaks kehtivad IRISi võrku kuuluvatele haiglatele samuti sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuvate teenuse osutamist mõjutavad piirangud, s.o nende avalik-õiguslik seisund (vt põhjendus 42) ja vajadus tagada kõnealuste üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise jätkusuutlikkus (vt põhjendused 91 ja 168).
As has been explained above (see Section 2.3), the IRIS-H are subject to a regulatory framework which consists of the Loi CPAS (on which basis the IRIS-H were created), the LCH, the bylaws of the local hospital associations, and the strategic plans adopted by the IRIS umbrella organisation.
Joonisel 2 allpool on märgitud need kaks elementi.
Since the public authorities (i.e. the municipalities and CPAS) have majority control on the Chapter XII Loi CPAS local associations and the IRIS umbrella organisation, both the bylaws and strategic plans are binding on the IRIS-H and hence qualify to be valid entrustment acts, the content of which will be specified below (see recitals 164, 170 et seq.).
Joonis 2
In this context, it is also worthwhile to point out that the public authorities can directly monitor the day-to-day operation of the IRIS-H and provide further instructions where necessary.
Avalik staastus (kakskeelsus, ametnikud, …)
It was also noted (see recital 24) that the IRIS-H were initially managed and controlled directly by the CPAS who had created these hospitals to help fulfil their social aid obligation in line with the Loi CPAS.
Erahaiglad
To ensure the continuity and viability of the Brussels public hospitals (see recital 24), a restructuring was necessary which resulted in the creation of the IRIS-H (which took the form of Chapter XII Loi CPAS local associations with financial and legal independence).
IRISi riigihaiglad
The medical care provided by the IRIS-H is also shaped by the LCH which sets the relevant framework for the organisation of the Belgian hospital sector as a whole.
Haigla põhiülesanne (LCH)
Articles 23 to 45 LCH determine the requirements concerning the hospital programming mechanism which sets limits to the number of hospital beds, hospital services and certain medical equipment (such as scanners) that can be put and kept in operation.
Täiendav sots. kohustus
Only authorised hospital services that meet the programming conditions are eligible for public financing.
Võttes arvesse, et kolm üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustust lähevad kaugemale kõigile (Belgia avalik-õiguslikele ja erasektori) haiglatele kohaldatavatest miinimumnõuetest, tulenevad neist kulud, mida ei kata või mille katab ainult osaliselt BMF (vt punkt 2.5.1) ja sotsiaalkindlustussüsteem.
As indicated in the opening decision [188] and confirmed by the absence of third party comments in this respect, there were and are no doubts with respect to the clarity of the basic hospital mission as defined by the LCH.
CPASid ja Brüsseli asjaomased kommuunid soovivad tagada IRISi võrku kuuluvate haiglate jätkusuutlikkuse ning peavad seda tegema, [190] et tagada sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamine ning CPASide sotsiaalabi kohustuse täitmine (vt samuti punkt 2.2).
It is also clear that the IRIS-H fulfil these requirements as they have all the necessary authorisations and their operation is approved under the programming mechanism.
Seetõttu katavad nad täielikult puudujäägid, mis võimaldab neil hüvitada sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuvate teenuste jääkkulud (mis hõlmab haigla põhiülesannet ja kolme täiendavat üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustust) [191] ning tagada seeläbi IRISi võrku kuuluvate haiglate jätkusuutlikkus (vt põhjendus 91).
Beyond the basic hospital mission that is entrusted to all Belgian public and private hospitals the Commission's decision of 28 October 2009 (see above Section 4.1), the General Court's annulment judgment of 7 November 2012 (see above Section 4.2), and the Commission's opening decision of 1 October 2014 (see above Section 4.3), made reference to three additional (or specific) SGEI, in essence relating to (1) universal care; (2) the obligation to provide care at multiple hospital sites; and (3) additional social services, that were only and exclusively entrusted to the IRIS-H.
Seda tehes ei eristata puudujäägi hüvitamisel erinevaid üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustusi.
This however does not have to mean that the basic hospital mission and the additional SGEI are necessarily to be assessed in isolation from each other.
Selles kontekstis tuleb kontrollida, kas üldisel viisil on võimalik välistada igasugune ülemäärane hüvitamine (näiteks kombineeritult erinevate üldist majandushuvi pakkuvate teenuste puhul), nagu on selgitatud allpool (vt punkti 7.3.5 tabelid 9 kuni 13).
In this respect, it was mentioned in recital 23 of the opening decision that the Belgian authorities argued that the basic hospital mission is part of, or complementary to, a larger SGEI, namely the obligation to provide social aid as required by the Loi CPAS.
Nagu on märgitud põhjendustes 165 kuni 167, jõudis komisjon järeldusele, et IRISi võrku kuuluvate haiglate täiendavaid kohustusi ja haigla põhiülesannet tuleb käsitada ühiselt faktilise sotsiaalse ravi üldist majandushuvi pakkuva teenusena.
Against this backdrop, the Commission considers that the basic hospital mission entrusted to all hospitals under the LCH and the three additional SGEI obligations entrusted [189] only to the IRIS-H together de facto form one ‘social healthcare SGEI’ which is specific to the IRIS-H and performed only by them.
Arvestades, et haigla põhiülesanne on määratletud eespool (vt põhjendus 164), on iga täiendava üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohustuse täpne olemus määratletud käesoleva punkti edasises osas.
Indeed, the additional SGEI obligations on the one hand are grounded in and build upon the IRIS-H's basic hospital mission under the LCH and on the other hand also significantly go beyond this basic obligation by obliging the IRIS-H (1) to deliver a wide range of healthcare services to everybody regardless of their ability to pay (universal care, see recitals 170-190); (2) at multiple hospital sites (ensuring proximity care, see recitals 191-204); while (3) attaching special attention to the social needs of the patients (via additional social services, see recitals 205-214).
I. Kohustus ravida kõiki patsiente mis tahes asjaoludel, võtmata arvesse nende võimet maksta (universaalteenusena pakutava ravi kohustus)
In relation to the basic hospital mission entrusted under the LCH (see recital 164), the three additional obligations cannot be considered standalone activities, as is clear from the fact that these obligations would never have been entrusted without the foundational obligation under the LCH to provide the basic hospital mission.
Belgia ametivõimude sõnul peavad IRISi võrku kuuluvad haiglad ravima kõiki patsiente, isegi juhul, kui neil ei ole võimalik maksta ja/või neil ei ole kindlustust, ning seda mis tahes asjaoludel, sealhulgas kui kõnealused patsiendid ei vaja kiireloomulist ravi.
Finally, this approach is to some extent also confirmed by the complainants when making the argument (see recital 71) that the additional social services cannot be separated from a broader healthcare service.
Kaebuse esitajad seavad kahtluse alla asjaolu, et IRISi võrku kuuluvatel haiglatel on see kohustus, ning kinnitavad, et Brüsseli erahaiglad ei saa keelduda patsientide ravist ning ravivad seega suurel arvul nn sotsiaalseid patsiente.
With regard to the approach developed in the foregoing (see recitals 162-166), the Commission would like to underline the following three points.
Nende väidete tõendamiseks osutavad kaebuse esitajad sellele, et LCH annab kõigile haiglatele sama haiglaülesande ning 7. novembri 2012. aasta tühistamise otsuse punktis 150 märgitu kohaselt osutavad nad samuti diskrimineerimiskeelu üldisele põhimõttele, mis takistab haiglatel valida patsiente nende ideoloogiliste, filosoofiliste või usuliste veendumuste või nende vaesuse alusel.
First, the social healthcare SGEI which is performed by the IRIS-H consists of no more than the basic hospital mission entrusted to them (see recital 164) and the three additional SGEI obligations entrusted to them (see recitals 170 et seq.).
Nende sõnul kehtib avalik-õiguslikele ja erahaiglatele sama kohustus ravida patsiente nii kiireloomulistes olukordades kui ka kiirabi andmise järgsetes olukordades.
Second, as will be demonstrated below, the IRIS-H and the Brussels private hospitals are not in a comparable situation in particular because only the IRIS-H are entrusted with the three additional SGEI obligations (see recitals 170 et seq.) and hence only the IRIS-H perform the social healthcare SGEI as defined above (see recitals 166-167).
Komisjon toob esiteks välja, et LCH ei sisalda ühtegi sõnastust, mida võiks tõlgendada (avalik-õiguslike ja erasektori) haiglate kohustusena ravida patsiente mis tahes asjaoludel, sõltumata nende maksevõimest.
Third, the IRIS-H are also subject to constraints affecting the performance of the social healthcare SGEI, i.e. their public status (see recital 42), and the necessity to ensure the continuity (pérennité, see recitals 91 and 168) of the provision of this SGEI.
Samal ajal on Belgia õiguses kehtestatud üldine kohustus abistada ohus olevaid inimesi.
Figure 2 below illustrates these two points.
Nagu Belgia ametivõimud on rõhutanud, kohaldatakse kõnealust kohustust Belgia karistusseadustiku artikli 422b kohaselt kiireloomulistele olukordadele, eelkõige elu ohustavatele meditsiinilistele hädaolukordadele.
Figure 2
Haiglad peavad seega andma abi kiireloomulise meditsiinilise olukorra puhul oma korralduse ja kasutatavate eksperditeadmiste abil.
Obligations, constraints and public financing mechanisms applicable to the public IRIS hospitals respectively private hospitals Pérennité (continuity of public hospital services)
Seega puudub igasugune kahtlus, et Brüsseli avalik-õiguslikud ja erahaiglad peavad ravima patsiente kiireloomulistes olukordades, olenemata nende maksevõimest.
Public status (bilingualism, officials, …)
Samal moel võimaldab kõigile arstidele kohaldatav eetikakoodeks neil otseselt keelduda patsientide ravist, välja arvatud kiireloomulistes olukordades [192].
Municipal deficit financing (art.
Seejärel tuginevad kaebuse esitajad Brüsseli esimese astme kohtu otsusele [193], et põhjendada igasuguse erinevuse puudumist avalik-õiguslike haiglate ja erahaiglate vahel seoses nn sotsiaalsete patsientide raviga olenemata sellest, kas tegemist on kiireloomulise olukorraga või kiirabi andmise järgse olukorraga.
46 bylaws IRIS-H)
Kõnealune otsus käsitleb väga spetsiifilist kiireloomulist meditsiinilist abi, mida CPAS peab andma CPASide seaduse artikli 57 lõike 2 alusel.
Private hospitals
Brüsseli esimese astme kohus märkis, et kiireloomulist meditsiinilist abi ei anna tegelikkuses kunagi CPAS ise, aga pigem erialased meditsiiniteenistused, ning miski ei võimalda sel juhul põhjendada mis tahes eristust avalik-õigusliku teenistuse ja erateenistuse vahel.
Public IRIS hospitals
Komisjon märgib siiski, et kiireloomulise meditsiinilise abi andmise kohustus on CPASidel ja mitte ravi andvatel haiglatel.
Universal Care Obligation
Kõnealusel juhul võeti dokumentideta rändaja kiireloomuliselt vastu Brüsseli erapsühhiaatriahaiglasse, mis nõudis, et CPAS tasuks kõnealuse kiireloomulise meditsiinilise abi eest rändaja ilmnenud vaesuse tõttu.
Federal hospital financing (LCH)
Brüsseli kohus jõudis järeldusele, et kui CPAS ei anna kiireloomulist meditsiinilist abi oma hallatavas haiglas, siis peab ta tasuma selles erahaiglas antud ravi kulud, kuhu kiirabiteenistus otsustas patsiendi olukorra kiireloomulisuse tõttu viia.
Basic Hospital Mission (LCH)
Selle otsuse puhul on selgelt tegemist erandliku olukorraga, mis on erandiks tavapärasest sotsiaalse abi raamistikust, mille alusel CPAS toetab oma (avalik-õiguslikke) haiglaid.
Multi-Site Obligation
Kõnealusel juhul tulenes nimetatud erand asjaolust, et avalik-õiguslikud haiglad ei osuta selles olukorras vajalikuks osutunud psühhiaatrilise ravi teenuseid.
Additional Social Obligation
Lisaks sellele rõhutas Brüsseli kohus, et „kuigi abi antakse üldjuhul kõnealusest CPASist sõltuvas asutuses või kõnealuse CPASiga kokkuleppe sõlminud asutuses, võib tekkida olukord, kus haiglaravi vajav isik jääb oma olukorra kiireloomulisuse tõttu haiglaravile teise asutusse“.
Social Healthcare SGEI:
Kohus märkis samuti, et kui asjaomane CPAS (kõnealusel juhul Uccle'i CPAS) oleks loonud enda psühhiaatriahaigla või oleks sõlminud lepingu sellise haiglaga, siis ei oleks pidanud asjaomane erahaigla andma ravi kõnelausele dokumentideta rändajale, vaid oleks võinud nõuda patsiendi üleviimist sellesse haiglasse.
Since the three additional SGEI obligations go further than the minimum requirements that apply to all hospitals (public or private in Belgium) they lead to costs which are not or only partially covered by the BMF (see Section 2.5.1) and the social security system.
Kuna see ei olnud nii, ei olnud muud lahendust ja seetõttu nõuti CPASilt erahaiglale patsiendi ravi käigus tekkinud kulude hüvitamist.
Combined with the higher costs that follow from their public status (public servants, bilingualism, etc., see also recital 42) this explains why the IRIS-H have reported deficits for most of the years in the period 1996-2014.
Seega võimaldab kaebuse esitajate osutatud Brüsseli kohtu otsus järeldada, et teatud juhtudel võivad erahaiglad olukorra kiireloomulisuse tõttu samuti anda kiireloomulist meditsiinilist abi dokumentideta rändajatele ning et CPAS peab maksma hüvitist kõnealustele erahaiglatele, kus ta täitis oma kohustust anda kiireloomulist meditsiinilist abi sellel konkreetsel viisil.
Combined, the accounting deficits of the IRIS-H over the period 1996-2014 amount to approximately EUR 250 million (see recital 234).
Seega ei saa asjaolu, et Brüsseli erahaiglad saavad anda kiireloomulist meditsiinilist abi piiratud arvul juhtudel, [194] tõlgendada kõnealustele haiglatele kehtestatud üldise kohustusena ravida kõiki patsiente olenemata nende maksevõimest.
The respective Brussels CPAS and municipalities want and have [190] to guarantee the continuity (pérennité) of their IRIS-H to ensure that the social healthcare SGEI is provided and the social aid obligation of the CPAS is fulfilled (see also Section 2.2).
Viimaks on seoses diskrimineerimiskeelu põhimõttega (mida kaebuse esitajad on nimetanud, vt põhjendus 170) ilmne, et ühelgi Belgia haiglal ei ole õigust diskrimineerida patsienti tema rahalise olukorra alusel (ja seega lihtsalt põhjusel, et ta on rikas või vaene) või ükskõik millise muu isikliku kriteeriumi alusel (näiteks etniline päritolu või usuline kuuluvus).
This is why they give a full deficit cover, which compensates the residual costs of the social healthcare SGEI (consisting of the basic hospital mission and the three additional SGEI obligations) [191], hence ensuring the pérennité of the IRIS-H (see recital 91).
Siiski ei saa diskrimineerimiskeelu põhimõte kiireloomulise olukorra puudumisel sundida haiglaid andma tasuta ravi juhul, kui on võimalik selgelt ette näha, et patsient ei ole suuteline selle eest maksma.
In doing so, the deficit compensation does not distinguish between separate SGEI obligations.
Kui kõnealused tingimused on täidetud mittekiireloomulistes olukordades, siis on haiglatel objektiivne põhjus patsientidele ravi andmisest keeldumisel eristuse tegemiseks [195].