natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, 13 of these reported no exports to the EU, whereas three other were found not to be dumping in the original investigation and are therefore not subject to the measure in force.
Nendest 13 ei teatanud aga ekspordist ELi ning kolme muu puhul ei tuvastatud algses uurimises dumpingut, mistõttu nende suhtes kehtivaid meetmeid ei kohaldata.
The remaining eight companies reported 11800 tonnes of export to EU, which according to Eurostat corresponded to 132 % of total Chinese imports to EU in the RIP.
Ülejäänud kaheksa äriühingut teatasid ELi suunduva ekspordi mahuks 11800 tonni, mis Eurostati hinnangul vastas 132 protsendile Hiina koguimpordist ELi läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
A sample of three largest exporters was proposed.
Tehti ettepanek koostada valim kolmest suuremast eksportijast.
However, one of the companies included in the sample claimed that it had wrongly reported its EU exports in the sampling form and in fact it should have reported zero exports.
Üks valimisse kaasatud äriühing aga väitis, et ta oli väljavõttelise uuringu vormis esitanud oma ELi suunduva ekspordi kohta valed andmed ja et tegelikult oleks ta pidanud ekspordi mahuks märkima nulli.
The sample was therefore established to consist of the three largest remaining exporters.
Seetõttu kaasati valimisse ülejäänud kolm suuremat eksportijat.
All three sampled companies withdrew their cooperation at different stages of the procedure choosing not to reply to questionnaires or denying on-spot verification.
Kõik kolm valimisse kaasatud äriühingut loobusid erinevail menetlusetappidel koostööst, jättes küsimustikele vastamata või keeldudes kohapealsetest kontrollidest.
Consequently, letters were sent to each of the three companies informing them of the Commission's intension to apply Article 18 of the basic Regulation.
Sellest tulenevalt saadeti kolmele asjaomasele äriühingule kiri, milles neid teavitati komisjoni kavatsusest kohaldada algmääruse artiklit 18.
No reaction was received from these exporting producers.
Asjaomased eksportivad tootjad ei vastanud sellele.
The Commission examined the situation of the four remaining exporting producers that replied to the sampling questionnaire.
Komisjon uuris nelja ülejäänud eksportiva tootja olukorda, kes olid väljavõttelise uuringu küsimustikule vastanud.
Their exports to the Union were so low, namely less than 1 % of total exports, that it was not considered appropriate or representative to establish a new sample and base the findings of the investigation on their situation.
Kuid kuna nende ekspordimaht liitu oli niivõrd väike, moodustades alla 1 % koguekspordist, ei peetud seda asjakohaseks või esinduslikuks, et moodustada uus valim ning tugineda uurimise järeldustes nende olukorrale.
It was considered more appropriate to base the findings of the investigation on a wider and more representative basis, namely on the facts available in view of the non-cooperation of the sampled Chinese exporting producers.
Tõdeti, et võttes arvesse valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate koostööst keeldumist, on kõige asjakohasem uurimise järeldustes tugineda laiaulatuslikumale ja esinduslikumale andmekogumile, nimelt kättesaadavale teabele.
The four remaining companies were informed of the Commission's intention to use the facts available.
Nelja ülejäänud äriühingut teavitati komisjoni kavatsusest kasutada kättesaadavat teavet.
In view of the insufficient cooperation the Commission's intention to apply Article 18 was also announced to the Chinese authorities.
Ebapiisavat koostööd silmas pidades teavitati ka Hiina ametiasutusi komisjoni kavatsusest kohaldada artiklit 18.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer on the respective letters to the companies and the Chinese authorities.
Vastuseks äriühingutele ning Hiina ametiasutustele saadetud kirjadele ei laekunud komisjonile ühtegi märkust ega taotlust ärakuulamise eest vastutava ametniku sekkumiseks.
At the preliminary stage of investigation the Commission received cooperation from 91 Union producers/group of producers which represented around 50 % of the Union production of ISF.
Uurimise algetapis tegi komisjoniga koostööd 91 liidu tootjat/tootjate kontserni, kelle toodang moodustab ligikaudu 50 % liidu rauast või terasest kinnitusdetailide kogutoodangust.
In view of the large number of cooperating producers the Commission applied sampling.
Koostööd tegevate tootjate arvukust silmas pidades kasutas komisjon väljavõttelist uuringut.
The selected sample originally consisted of nine companies/groups of companies among the most representative in terms of volumes, size, mixture of product types and geographical location in the Union.
Algselt moodustatud valim hõlmas üheksat äriühingut/kontserni, mis olid kõige esinduslikumad oma mahu, suuruse, erinevate tooteliikide ja geograafilise asukoha poolest liidus.
One of the sampled companies withdrew its cooperation and chose not to reply to the questionnaire.
Üks valimisse kaasatud äriühing loobus koostööst ning otsustas küsimustikule vastamata jätta.
Consequently, the Commission informed the company of its exclusion from the sample in view of non-cooperation.
Sellest tulenevalt teavitas komisjon asjaomast äriühingut valimist väljajätmisest koostööst keeldumise tõttu.
A sample reduced to the remaining eight companies/group of companies was nevertheless considered representative as it covered 24 % of the estimated total Union production of ISF during the RIP.
Ülejäänud kaheksast äriühingust/kontsernist koosnevat valimit peeti siiski esinduslikuks, kuna see hõlmas 24 % liidu rauast või terasest kinnitusdetailide arvestuslikust kogutoodangust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Replies to the questionnaires were received from two Union importers.
Vastused küsimustikule saatsid kaks liidu importijat.
In view of the relatively limited number of companies, no sampling was required.
Äriühingute suhteliselt väikest arvu arvestades ei olnud tarvis väljavõttelist uuringut.
With regard to the users, none of them made itself known within the deadline provided in the Notice of Initiation or later in the procedure.
Ükski kasutaja ei andnud endast teada algatamisteates sätestatud tähtajaks ega ka hilisema menetluse käigus.
Therefore, it is considered that no user cooperated in the investigation.
Seega leiti, et uurimise raames ei teinud koostööd ükski kasutaja.
Eleven companies (at least one belonging to each of the eight sampled groups of companies) were visited.
Külastati 11 äriühingut (vähemalt üht igast valimisse kaasatud kaheksast kontsernist).
These Union producers requested, on the basis of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
Asjaomased liidu tootjad taotlesid algmääruse artikli 19 alusel, et nende isikut ei avalikustataks.
Consequently, the names of these companies are not listed.
Seetõttu ei ole kõnealuste äriühingute nimed loetletud;
Union importers:
liidu importijad:
Adolf Würth GmbH & Co — Germany
Adolf Würth GmbH & Co – Saksamaa
Producers in the market economy countries:
tootjad turumajanduslikes riikides:
Bhd., Penang, Malaysia
Bhd., Penang, Malaisia
Kalisma Steel Pvt Ltd, Mumbai, India
Kalisma Steel Pvt Ltd, Mumbai, India.
Disclosure
Järelduste avalikustamine
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the conclusions of this expiry review and were invited to comment (final disclosure).
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mis viisid aegumise läbivaatamise järeldusteni, ning neid kutsuti üles märkusi esitama (lõplike järelduste avalikustamine).
They were also granted a time period to submit comments subsequent to disclosure.
Lisaks anti neile võimalus esitada pärast järelduste avalikustamist teatava aja jooksul oma märkused.
Submissions were received from the applicant, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, two Union importers/producers and their related Chinese producer and two associations of Union distributors.
Märkused saadi taotluse esitajalt, Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskojalt, kahelt liidu importijalt/tootjalt ja nendega seotud Hiina tootjalt ning kahelt liidu edasimüüjate ühenduselt.
The submission and comments were duly taken into consideration where warranted.
Tehtud märkusi ja esitatud teavet võeti nõuetekohaselt arvesse, kui selleks oli põhjust.
The product concerned is certain iron or steel fasteners, other than stainless steel i.e. wood screws (excluding coach screws), self-tapping screws, other screws and bolts with heads (whether or not with their nuts or washers, but excluding screws turned from bars, rods, profiles or wire, of solid section, of a shank thickness not exceeding 6 mm and excluding screws and bolts for fixing railway track construction material), and washers, originating in the PRC, currently falling within CN codes 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 and ex73182200.
Vaatlusalune toode on teatavad HRVst pärit rauast või terasest (v.a roostevabast terasest) kinnitusdetailid, st puidukruvid (v.a võtmega keeratavad puidukruvid), isekeermestavad kruvid, muud peaga kruvid ja poldid (nende juurde kuuluvate mutrite või seibidega või ilma, v.a varrastest, lattidest, profiilidest või traadist treitud, täisristlõikega kruvid ava läbimõõduga kuni 6 mm ning kruvid ja poldid raudtee ehitusmaterjalide parandamiseks) ning seibid, mis kuuluvad CN-koodide 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 ja ex73182200 alla.
The product concerned and the iron or steel fasteners produced and sold in the Union by the Union industry and the iron or steel fasteners produced and sold in the domestic market of Malaysia (‘the analogue country’) were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same basic uses as the iron or steel fasteners produced in the PRC sold for export to the Union.
Leiti, et vaatlusalusel tootel ning liidu tootmisharu poolt liidus toodetavatel ja müüdavatel rauast või terasest kinnitusdetailidel ning Malaisia siseturul (edaspidi „võrdlusriik”) toodetavatel ja müüdavatel rauast või terasest kinnitusdetailidel on sisuliselt samasugused füüsikalised ja keemilised omadused ning samad põhikasutusalad kui HRVs toodetavatel ja liitu eksportimiseks müüdavatel rauast või terasest kinnitusdetailidel.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega käsitletakse neid tooteid algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasuguste toodetena.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 kontrollis komisjon, kas kehtivate meetmete aegumisega võiks tõenäoliselt kaasneda HRV poolse dumpingu jätkumine või kordumine.
As explained in recitals 11 to 14 above, the Chinese exporting producers selected to be part of a sample did not cooperate with the investigation.
Nagu on selgitatud eespool põhjendustes 11–14, ei teinud valimisse kaasatud Hiina eksportivad tootjad uurimise käigus koostööd.
Thus, in the absence of sufficient cooperation from exporting producers in the PRC, the overall analysis, including the dumping calculation, was based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Kuna HRV eksportivad tootjad ei teinud piisavalt koostööd, põhines üldine analüüs, kaasa arvatud dumpingu arvutamine, seega kättesaadavatel faktidel, nagu on ette nähtud algmääruse artikliga 18.
The likelihood of a continuation or recurrence of dumping was assessed by using the expiry review request, combined with other sources of information such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export data) and other information publicly available (such as a declaration from the Chinese Fastener Industry Association).
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamiseks kasutati aegumise läbivaatamise taotlust koos muude teabeallikatega, nagu importi ja eksporti käsitlev kaubandusstatistika (Eurostat ja Hiina ekspordiandmed) ning muu avalikult kättesaadav teave (nagu näiteks Hiina kinnitusdetailide tööstuse ühenduse avaldus).
The absence of cooperation affected the comparison of the normal value with the export price in that the precise product mix exported by Chinese producers to the Union was unknown.
Koostöö puudumine mõjutas normaalväärtuse võrdlemist ekspordihinnaga, kuna puudus teave Hiina tootjate poolt liitu eksporditava täpse tootevaliku kohta.
Selection of the analogue country and calculation of the Normal Value
Võrdlusriigi valimine ja normaalväärtuse arvutamine
In the notice of initiation, the Commission had invited all interested parties to comment on its proposal to use India as a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Komisjon kutsus algatamisteates kõiki huvitatud isikuid üles kommenteerima oma ettepanekut kasutada Indiat turumajandusliku kolmanda riigina normaalväärtuse kindlaksmääramiseks HRV puhul.
India had been used as an analogue country in the original investigation.
Indiat kasutati võrdlusriigina juba esialgse uurimise ajal.
In addition to India, the applicant had suggested USA as a potential analogue country.
Lisaks Indiale pakkus taotluse esitaja võimaliku võrdlusriigina välja USA.
Other interested parties expressed reservations on the proposal of India and suggested Malaysia, Taiwan, Thailand and Vietnam as alternative analogue countries.
Muud huvitatud isikud esitasid reservatsioone India kui võrdlusriigi suhtes ning pakkusid võimalike võrdlusriikidena välja Malaisia, Taiwani, Tai ja Vietnami.
In addition to the suggestions made by the interested parties, the Commission itself sought to identify an appropriate analogue country.
Lisaks huvitatud isikute esitatud ettepanekutele pidas ka komisjon vajalikuks ise sobiva võrdlusriigi väljaselgitamist.
It identified Japan as an additional potential analogue country due to its large production volume of fasteners similar to PRC's.
Komisjon tegi täiendava võimaliku võrdlusriigina kindlaks Jaapani, kuna riigi kinnitusdetailide tootmismaht on oma suuruselt HRVga sarnane.
Requests to cooperate were sent to the known producers in India, Japan, Malaysia (genuine non-circumventing producers [8]), Taiwan, Thailand and USA.
Koostöö tegemise taotlused saadeti India, Jaapani, Malaisia (tegelikud, meetmetest mitte kõrvale hoidvad tootjad), [8] Taiwani, Tai ja USA tootjatele.
Vietnamese producers were not contacted since Vietnam is not considered a market economy country.
Vietnami tootjatega ei võetud ühendust, kuna Vietnami ei peeta turumajanduslikuks riigiks.
Cooperation was received from exporting producers in India and Malaysia and verification visits were carried out in these two countries.
Koostööks olid valmis India ja Malaisia eksportivad tootjad ning nimetatud riikidesse korraldati ka kontrollkäigud.
It was found that one of the cooperating Indian companies was not a producer but a trading company and that the second cooperating Indian company had started its operations only after the RIP.
Tuli ilmsiks, et ühe koostööd tegeva India ettevõtja puhul ei olnud tegemist tootja, vaid kaubandusettevõtjaga ning teine koostööd tegev India ettevõtja oli oma tegevust alustanud alles läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järel.
Therefore the sales and cost data from India could not be used.
Seetõttu ei saanud kasutada India müügi- ja kuluandmeid.
The two Malaysian cooperating companies were found to be exporting producers with complete data available from the RIP.
Kahe koostööd tegeva Malaisia ettevõtja puhul tehti kindlaks, et tegemist on eksportivate tootjatega ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kohta on olemas täielikud andmed.
Therefore, Malaysia was selected as an analogue country to establish the normal value for the PRC in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seetõttu valiti normaalväärtuse kindlaksmääramiseks algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a alusel HRV puhul võrdlusriigiks Malaisia.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation it was first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating producers in Malaysia was representative in comparison with the total export volume to the Union, namely whether the total volume of such domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuriti esmalt, kas koostööd tegevate Malaisia tootjate samasuguse toote omamaine kogumüük sõltumatutele klientidele on tüüpiline võrreldes koguekspordiga liitu, st kas sellise omamaise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % kogu vaatlusaluse toote eksportmüügist liitu.
On that basis, it was found that the domestic sales in the analogue country were representative.
Selle tulemusena leiti, et omamaine müük võrdlusriigis on tüüpiline.
It was also examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Samuti uuriti, kas samasuguse toote omamaist müüki võib käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable during the RIP.
Selleks tehti kindlaks, kui suur osa omamaisel turul toimunud müügist sõltumatutele klientidele oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul kasumlik.
The domestic sales of one of the producers were found to be made in the ordinary course of trade, whereas the sales of the second producer were not.
Uuringust järeldus, et ühe tootja omamaine müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus, samas kui teise tootja puhul see nii ei olnud.
Normal value of the first producer was thus based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of the profitable domestic sales made during the RIP.
Esimese tootja normaalväärtuse aluseks võeti seega tegelik omamaine hind, mis arvutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul toimunud kasumliku omamaise müügi kaalutud keskmise hinnana.
The normal value of the second producer was constructed in line with Article 2(3) of the basic Regulation.
Teise tootja puhul tuletati normaalväärtus kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 3.
Following the final disclosure, two interested parties commented on the choice of analogue country.
Lõplike järelduste avalikustamise järel esitasid kaks huvitatud isikut märkusi võrdlusriigi valiku kohta.
The two parties argued that Japan should not have been considered as a potential analogue country due to its focus on high-end products and its high costs.
Väideti, et Jaapanit ei oleks pidanud lugema võimalikuks võrdlusriigiks, kuna seal keskendutakse kõrgema hinnaklassi toodetele ja kulud on kõrged.
One of these parties also commented that Taiwan should have been chosen as analogue country due to the large number of producers, comparable costs with China and its large exports to Europe and North America.
Üks huvitatud isik märkis, et võrdlusriigiks oleks pidanud valima Taiwani, kuna seal on palju tootjaid, kulusid saab võrrelda Hiinaga ning toimub suuremahuline eksport Euroopasse ja Põhja-Ameerikasse.
The Commission notes that the choice of the analogue country was made following a consideration of six potential countries.
Komisjon märgib, et võrdlusriigi valik tehti pärast kuue võimaliku riigi kaalumist.
Cooperation was requested from all these countries.
Koostööd sooviti teha kõigi nende riikidega.
Cooperation was received only from Malaysia and India; no cooperation was received from Taiwan and Japan.
Koostööks olid valmis üksnes Malaisia ja India; Taiwan ja Jaapan ei soovinud koostööd teha.
For the reasons explained in recital 30, it was decided to select Malaysia.
Põhjenduses 30 selgitatud põhjustel otsustati valida Malaisia.
In view of the lack of cooperation from the sampled Chinese exporting producers and thus the absence of specific information on Chinese prices, the export price was determined on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation and to that end statistical sources (Eurostat) were used.
Võttes arvesse koostöö puudumist valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjatega ja seega Hiina hindu käsitleva konkreetse teabe puudumist, määrati ekspordihind kättesaadavate faktide põhjal vastavalt algmääruse artiklile 18 ning selleks kasutati statistilisi allikaid (Eurostat).
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasehindade põhjal.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance to the export price in the form of adjustments was made where necessary.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 võeti ekspordihinda kohanduste näol nõuetekohaselt ja vajaduse korral arvesse.
In order to express the export price at ex-works level, the Commission adjusted the CIF price based on Eurostat for freight, insurance, handling and credit costs.
Selleks, et väljendada ekspordihinda tehasehindade tasandil, kohandas komisjon Eurostati andmetel põhinevat CIF-hinda veo-, kindlustus-, käitlemis- ja laenukulude puhul.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 11 määrati dumpingumarginaal kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmiste ekspordihindade võrdlemise teel.
The average Eurostat import prices compared to the normal values of the analogue country did not show the existence of dumping.
Eurostati keskmised impordihinnad ei andnud võrdlusriigi normaalväärtustega võrreldes tunnistust dumpingu olemasolust.
However, in the RIP only negligible volumes of 9000 tonnes of ISF (for a value of 23 million EUR) were imported into the Union from PRC excluding of ISF produced by the exporting producers who were found not to be dumping in the original investigation.
Kuid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil imporditi HRVst liitu kõigest tähtsusetul määral rauast või terasest kinnitusdetaile (9000 tonni, väärtusega 23 miljonit eurot), jättes kõrvale nende eksportivate tootjate toodetud rauast või terasest kinnitusdetailid, kelle puhul ei tuvastatud esialgses uurimises dumpingut.
Furthermore, due to the non-cooperation by the sampled Chinese exporters, there was no information available on the product mix of the Chinese exports and consequently the comparison with the analogue country normal value could only be made on an aggregate basis.
Valimisse kaasatud Hiina eksportijate koostööst keeldumise tõttu puudus ka teave Hiinast eksporditava tootevaliku kohta, mistõttu sai võrdlusriigi normaalväärtusega võrdlemist teostada üksnes koondandmete põhjal.
Therefore, the finding of no dumping during the RIP is considered to be of limited relevance due to the low imported quantities and the absence of information regarding the imported product mix, given the wide variety of fasteners produced and traded.
Seega ei peeta dumpingu mittetuvastamist läbivaatamisega seotud uurimisperioodil piisavalt oluliseks, sest imporditud kogused olid väikesed ja puudus teave imporditava tootevaliku kohta, võttes arvesse, et toodetakse ja turustatakse väga erinevaid kinnitusdetaile.
Following final disclosure, three interested parties commented that the measures should be repealed since no dumping had been found during the RIP.
Lõplike järelduste avalikustamise järel kommenteerisid kolm huvitatud isikut, et meetmed tuleks kehtetuks tunnistada, kuna läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ei olnud tuvastatud dumpingut.
They considered that despite the small volumes of exports from the PRC, the finding of no dumping is of significant relevance.
Leiti, et hoolimata HRVst pärinevast väikesemahulisest ekspordist on dumpingu mittetuvastamine olulise tähtsusega.