natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the criteria for the determination of the business lines and associated services referred to in point (36) of Article 2(1) of Directive 2014/59/EU.
Artikkel 2
Those rules shall be applied by a resolution authority designated by a Member State in accordance with Article 3 of Directive 2014/59/EU.
Mõisted
Definitions
„edasilükkamisperiood“ kuni kuue kuu pikkune periood;
For the purposes of this Regulation, the following definitions shall apply:
„funktsioon“ struktureeritud kogum tegevusi, teenuseid või toiminguid, mida krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp teeb kolmandate isikute jaoks või osutab neile olenemata krediidiasutuse või investeerimisühingu sisemisest ülesehitusest;
‘deferral period’ means a period of up to six months;
„äriliin“ struktureeritud kogum tegevusi, protsesse või toiminguid, mille krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp töötab välja kolmandatele isikute jaoks organisatsiooni eesmärkide saavutamiseks.
‘function’ means a structured set of activities, services or operations that are delivered by the institution or group to third parties irrespective from the internal organisation of the institution;
II PEATÜKK
‘business line’ means as a structured set of activities, processes or operations that are developed by the institution or group for third parties to achieve the organisation's goals.
EX POST OSAMAKSETE EDASILÜKKAMINE
DEFERRAL OF EX POST CONTRIBUTIONS
Erakorraliste ex post osamaksete edasilükkamine
Article 3
Kriisilahendusasutus võib lubada direktiivi 2014/59/EL artikli 104 lõikes 3 osutatud erakorralisi ex post osamakseid edasi lükata krediidiasutuse või investeerimisühingu taotluse korral.
Deferral of extraordinary ex post contributions
Krediidiasutus või investeerimisühing esitab teabe, mida kriisilahendusasutus peab vajalikuks, et hinnata erakorraliste ex post osamaksete tegemise mõju selle finantsseisundile.
The deferral of ex post contributions referred to in Article 104(3) of Directive 2014/59/EU may be granted by the resolution authority upon an institution's request.
Kriisilahendusasutus võtab arvesse kogu teabe, mis on riigi pädevatele asutustele kättesaadav, et teha kindlaks, kas krediidiasutus või investeerimisühing vastab lõikes 3 osutatud edasilükkamistingimustele.
That institution shall provide any information deemed necessary by the resolution authority to conduct the assessment of the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on its financial position.
Selle kindlakstegemisel, kas krediidiasutus või investeerimisühing vastab edasilükkamistingimustele, hindab kriisilahendusasutus erakorraliste ex post osamaksete tegemise mõju asjaomase krediidiasutuse või investeerimisühingu maksevõime- ja likviidsuspositsioonile.
The resolution authority shall take into account all information available to the national competent authorities to establish whether that institution meets the conditions for deferral referred to in paragraph 3.
Kui krediidiasutus või investeerimisühing kuulub konsolideerimisgruppi, tuleb hinnata ka grupi kui terviku maksevõimelisusele ja likviidsusele avalduvat mõju.
When determining whether that institution meets the conditions for deferral, the resolution authority shall assess the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the solvency and liquidity position of that institution.
Kriisilahendusasutus võib erakorralised ex post osamaksed edasi lükata, kui ta leiab, et osamaksete tegemisega kaasneb üks järgmistest:
Where that institution is part of a group, the assessment shall also include the impact of solvency and liquidity of the group as a whole.
krediidiasutuse või investeerimisühingu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 575/2013 [2] artiklis 92 sätestatud minimaalsete omavahendite nõuete tõenäoline rikkumine järgmise kuue kuu jooksul;
The resolution authority may defer payment of extraordinary ex post contributions where it concludes that the payment results in any of the following:
krediidiasutuse või investeerimisühingu määruse (EL) nr 575/2013 artikli 412 lõikes 1 sätestatud ja komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/61 [3] artiklis 4 täpsustatud minimaalse likviidsuskatte nõude tõenäoline rikkumine järgmise kuue kuu jooksul;
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2];
krediidiasutuse või investeerimisühingu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2013/36/EL [4] artiklis 105 sätestatud likviidsuse erinõude tõenäoline rikkumine järgmise kuue kuu jooksul.
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum liquidity coverage requirement set out in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [3];
Kriisilahendusasutus piirab edasilükkamisperioodi määral, mis on vajalik krediidiasutuse või investeerimisühingu või selle konsolideerimisgrupi finantsseisundit ohustavate riskide vältimiseks.
a likely breach, within the following six months, of the institution's specific liquidity requirement set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4].
Kriisilahendusasutus jälgib korrapäraselt, kas lõikes 3 osutatud edasilükkamistingimused kehtivad edasilükkamisperioodil jätkuvalt.
The resolution authority shall limit the deferral period to the extent it is necessary to avoid risks to the financial position of that institution or its group.
Asjaomase krediidiasutuse või investeerimisühingu taotlusel võib kriisilahendusasutus edasilükkamisperioodi pikendada, kui on teinud kindlaks, et lõikes 3 osutatud edasilükkamistingimused kehtivad jätkuvalt.
The resolution authority shall regularly monitor whether the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply during the deferral period.
Nimetatud perioodi võidakse pikendada kuni kuue kuu võrra.
Upon request of that institution, the resolution authority may renew the deferral period, where it determines that the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply.
Artikkel 4
This renewal shall not exceed 6 months.
Edasilükkamise poolt maksevõimelisusele avaldatava mõju hindamine
Article 4
Kriisilahendusasutus hindab erakorraliste ex post osamaksete tegemise mõju krediidiasutuse või investeerimisühingu regulatiivse kapitali positsioonile.
Assessment of the impact of the deferral on solvency
Hindamine hõlmab selle mõju analüüsi, mida erakorraliste ex post osamaksete tegemine avaldaks krediidiasutuse või investeerimisühingu määruse (EL) nr 575/2013 artikli 92 kohaste minimaalsete omavahendite nõuete täitmisele.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's regulatory capital position.
Kõnealuse hindamise tegemisel arvatakse erakorralised ex post osamaksed krediidiasutuse või investeerimisühingu omavahenditest maha.
That assessment shall include an analysis of the impact the payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's compliance with the minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013.
Lõikes 1 osutatud analüüs hõlmab vähemalt perioodi, mis kestab komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 680/2014 [5] artiklis 3 sätestatud järgmise omavahendite nõuete aruande esitamise kuupäevani.
For the purpose of this assessment, the amount of ex post contributions shall be deducted from the institution's own funds position.
Artikkel 5
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the own funds requirement set out in Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 [5].
Edasilükkamise poolt likviidsusele avaldatava mõju hindamine
Article 5
Kriisilahendusasutus hindab erakorraliste ex post osamaksete tegemise mõju krediidiasutuse või investeerimisühingu likviidsuspositsioonile.
Assessment of the impact of deferral on liquidity
Hindamine hõlmab selle mõju analüüsi, mida erakorraliste ex post osamaksete tegemine avaldaks krediidiasutuse või investeerimisühingu võimele täita määruse (EL) nr 575/2013 artikli 412 lõikes 1 sätestatud ja delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artiklis 4 täpsustatud minimaalse likviidsuskatte nõuet.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's liquidity position.
Lõikes 1 kirjeldatud analüüsi tegemisel liidab kriisilahendusasutus likviidsete vahendite väljavoolu, mis võrdub 100 %ga erakorraliste ex post osamaksete maksetähtaja saabumise hetkel tasumisele kuuluvast summast, delegeeritud määruse (EL) 2015/61 artikli 20 lõike 1 kohasele likviidsete vahendite netoväljavoolule.
That assessment shall include an analysis of the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's ability to meet the liquidity coverage requirement provided for in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Kriisilahendusasutus hindab ka lõike 2 kohase väljavoolu mõju direktiivi 2013/36/EL artiklis 105 sätestatud likviidsuse erinõuete täitmisele.
For the purposes of the analysis described in paragraph 1, the resolution authority shall add a liquidity outflow, equal to 100 % of the amount payable at the point in time when the payment of extraordinary ex post contributions is due, to the calculation of net liquidity outflows as set out in Article 20(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Lõikes 1 osutatud analüüs hõlmab vähemalt perioodi, mis kestab rakendusmääruse (EL) nr 680/2014 artiklis 3 sätestatud järgmise likviidsuskatte nõude aruande esitamise kuupäevani.
The resolution authority shall also assess the impact of such outflow established under paragraph 2 on the specific liquidity requirements set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU.
III PEATÜKK
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the liquidity coverage requirement set out in Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
KRIITILISTE FUNKTSIOONIDE JA PÕHIÄRILIINIDE KINDLAKSMÄÄRAMISE KRITEERIUMID
CRITERIA RELATING TO THE DETERMINATION OF CRITICAL FUNCTIONS AND CORE BUSINESS LINES
Kriitiliste funktsioonide kindlaksmääramise kriteeriumid
Article 6
Funktsiooni käsitatakse kriitilisena, kui täidetud on järgmised kaks tingimust:
Criteria relating to the determination of critical functions
krediidiasutus või investeerimisühing täidab funktsiooni krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupiga mitteseotud kolmandate isikute jaoks ning
A function shall be considered critical, where it fulfils both of the following:
funktsiooni täitmise ootamatu katkemine avaldaks tõenäoliselt olulist negatiivset mõju kolmandatele isikutele, põhjustaks finantsraskuste levimist või vähendaks turuosaliste üldist kindlustunnet, sest funktsioon on kolmandatele isikutele süsteemselt oluline ning krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp on funktsiooni täitmisel süsteemselt oluline.
the function is provided by an institution to third parties not affiliated to the institution or group; and
Kui krediidiasutus või investeerimisühing ja kriisilahendusasutus hindavad seda, kas esineb oluline negatiivne mõju kolmandatele isikutele, kas funktsioon on kolmandatele isikutele süsteemselt oluline ning kas funktsiooni täitev krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp on süsteemselt oluline, võtavad nad arvesse krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi suurust, turuosa, välist ja sisemist seotust, keerukust ja piiriülest tegevust.
the sudden disruption of that function would likely have a material negative impact on the third parties, give rise to contagion or undermine the general confidence of market participants due to the systemic relevance of the function for the third parties and the systemic relevance of the institution or group in providing the function.
Kolmandatele isikutele avaldatava mõju hindamise kriteeriumid hõlmavad vähemalt järgmisi elemente:
When assessing the material negative impact on third parties, the systemic relevance of the function for third parties and the systemic relevance of the institution or group providing the function, the institution and the resolution authority shall take into account the size, market share, external and internal interconnectedness, complexity, and cross-border activities of the institution or group.
tegevuse laad ja ulatus, üleilmne, riiklik ja piirkondlik ulatus, tehingute maht ja arv; klientide ja vastaspoolte arv; selliste klientide arv, kelle puhul on krediidiasutus või investeerimisühing ainus või peamine panganduspartner;
The assessment criteria for the impact on third parties shall include at least the following elements:
krediidiasutuse või investeerimisühingu olulisus kohalikul, piirkondlikul, riiklikul või Euroopa tasandil, nagu asjaomase turu puhul asjakohane.
the nature and reach of the activity, the global, national or regional reach, volume and number of transactions; the number of customers and counterparties; the number of customers for which the institution is the only or principal banking partner;
Krediidiasutuse või investeerimisühingu olulisust võib hinnata turuosa, seotuse, keerukuse ja piiriülese tegevuse põhjal;
the relevance of the institution, on a local, regional, national or European level, as appropriate for the market concerned.
see, millist laadi on kliendid ja sidusrühmad, keda funktsioon mõjutab, näiteks, kuid mitte ainult, jaekliendid, ärikliendid, pankadevahelised kliendid, kesksed kliiringukojad ja avaliku sektori asutused;
The relevance of the institution may be assessed on the basis of the market share, the interconnectedness, the complexity and cross border activities;
funktsiooni täitmise võimalik katkemine turgude, taristute, klientide ja avalike teenuste puhul.
the nature of the customers and stakeholders affected by the function, such as but not limited to retail customers, corporate customers, interbank customers, central clearing houses and public entities;
Hindamine võib eelkõige hõlmata mõju asjaomaste turgude likviidsusele, klientidele suunatud tegevuse katkemise mõju ja ulatust, samuti lühiajalisi likviidsusvajadusi; seda, kuidas seda tajuvad vastaspooled, kliendid ja üldsus; klientide reageerimise ulatus ja kiirus; olulisus muude turgude toimimise jaoks; mõju muu turu likviidsusele, tehingutele ja struktuurile; mõju muudele vastaspooltele, kes on seotud peamiste klientidega, ning funktsiooni ja muude teenuste vastastikmõju.
the potential disruption of the function on markets, infrastructures, customers and public services.
Reaalmajandusele ja finantsturgudele olulist funktsiooni käsitatakse asendatavana, kui see on võimalik asendada vastuvõetaval viisil ja mõistliku aja jooksul, vältides sellega reaalamajanduse ja finantsturgude süsteemseid probleeme.
In particular, the assessment may include the effect on the liquidity of markets concerned, the impact and extent of disruption to customer business, and short-term liquidity needs; the perceptibility to counterparties, customers and the public; the capacity and speed of customer reaction; the relevance to the functioning of other markets; the effect on the liquidity, operations, structure of another market; the effect on other counterparties related to the main customers and the interrelation of the function with other services.
Funktsiooni asendatavuse hindamisel võetakse arvesse järgmisi kriteeriume:
A function that is essential to the real economy and financial markets shall be considered substitutable where it can be replaced in an acceptable manner and within a reasonable time frame thereby avoiding systemic problems for the real economy and the financial markets.
asjaomase funktsiooni turu struktuur ja alternatiivsete teenuseosutajate olemasolu;
When assessing the substitutability of a function the following criteria shall be taken into account:
muude teenuseosutajate suutlikkus seoses võimekuse, funktsiooni täitmise nõuete ja võimalike turule sisenemise või laienemise tõketega;
the structure of the market for that function and the availability of substitute providers;
muude teenuseosutajate stiimul asjaomaste tegevustega tegelema hakkamiseks;
the ability of other providers in terms of capacity, the requirements for performing the function, and potential barriers to entry or expansion;
aeg, mida teenuse kasutajad vajavad, et minna üle uue teenuseosutaja juurde, ja selle ülemineku kulud; aeg, mida on vaja, et konkurendid saaksid funktsioonid üle võtta, ning see, kas sellest ajast piisab olulise katkestuse vältimiseks olenevalt teenuse liigist.
the incentive of other providers to take on these activities;
Teenust käsitatakse kriitilisena, kui selle osutamise katkemine võib ühe või mitme kriitilise funktsiooni täitmist tõsiselt häirida või takistada.
the time required by users of the service to move to the new service provider and costs of that move, the time required for other competitors to take over the functions and whether that time is sufficient to prevent significant disruption depending on the type of service.
Teenust ei käsitata kriitilisena, kui seda võib mõistliku aja jooksul sisu, kvaliteedi ja kulu poolest sarnases ulatuses osutama hakata muu teenuseosutaja.
A service is considered critical where its disruption can present a serious impediment to, or prevent the performance of, one or more critical functions.
Funktsioonide täitmise või teenuste osutamise katkemine tähendab seda, et funktsioone ja teenuseid ei täideta või osutata enam sarnases ulatuses ja sarnastel tingimustel ning et nende kvaliteet ei ole sarnane, välja arvatud juhul, kui asjaomase funktsiooni täitmise või teenuse osutamise muutus toimub korrakohaselt.
A service is not considered critical where it can be provided by another provider within a reasonable time frame to a comparable extent as regards its object, quality and cost.
Artikkel 7
The disruption of functions or services shall consist in functions and services that are no longer provided to a comparable extent, under comparable conditions and of comparable quality, unless the change in providing the function or service concerned takes place in an orderly manner.
Põhiäriliinide kindlaksmääramise kriteeriumid
Article 7
Äriliine ja nendega seonduvad teenuseid, mis on krediidiasutuse või investeerimisühingu või selle konsolideerimisgrupi, kuhu krediidiasutus või investeerimisühing kuulub, tulude, kasumi või frantsiisiväärtuse olulisteks allikateks, käsitatakse põhiäriliinidena.
Criteria relating to the determination of core business lines
Põhiäriliinid määratakse kindlaks krediidiasutuse või investeerimisühingu sisemise ülesehituse, äristrateegia ja selle põhjal, kui palju need põhiäriliinid krediidiasutuse või investeerimisühingu finantstulemustesse panustavad.
Business lines and associated services which represent material sources of revenue, profit or franchise value for an institution or for a group of which an institution forms part shall be considered core business lines.
Põhiäriliinide tunnused hõlmavad muu hulgas järgmist:
Core business lines shall be identified on the basis of an institution's internal organisation, its corporate strategy and how much those core business lines contribute to the financial results of the institution.
põhiäriliini tulud protsendina kogutuludest;
Indicators of core business lines include, but are not limited to, the following:
põhiäriliini kasum protsendina kogukasumist;
revenues generated by the core business line as percentage of overall revenues;
kapitali või varade tootlus;
profit generated by the core business line as percentage of overall profit;
varad, tulu ja sissetulek kokku;
return on capital or assets;
kliendibaas, geograafiline jalajälg, kaubamärk, ettevõtja ja konsolideerimisgrupi muude ettevõtjate sünergia;
total assets, revenue and earnings;
põhiäriliini tegevuse lõpetamise mõju kuludele ja sissetulekule, kui see on rahaliste vahendite või likviidsuse allikas;
the customer base, geographic footprint, brand and operational synergies of the business with other group businesses;
põhiäriliini kasvuväljavaade;
impact of ceasing the core business line on costs and earnings, where it is a source of funding or liquidity;
tegevuse ülevõtmise atraktiivsus konkurentide seisukohast;
the growth outlook of the core business line;
turupotentsiaal ja frantsiisiväärtus.
the attractiveness of the business to competitors as a potential acquisition;
Põhiäriliini kindlakstegemisel võib arvesse võtta oodatavat tulevast tulu, kasvuväljavaadet ja frantsiisiväärtust, kui neid toetavad usaldusväärsed, tõenditel põhinevad prognoosid, mis on eelduste aluseks.
market potential and franchise value.
Põhiäriliinid võivad sõltuda tegevustest, mis krediidiasutusele või investeerimisühingule otsest kasumit ei teeni, kuid mis toetavad krediidiasutuse või investeerimisühingu põhiäriliine ja annavad seega selle kasumisse kaudselt panuse.
Future expected revenues, growth outlooks and franchise value may be considered in the identification of a core business line where they are supported by plausible, evidenced projections setting out the assumptions on which they are based.
IV PEATÜKK
Core business lines may rely on activities which do not by themselves generate direct profit for the institution, but which support core business lines of the institution thereby contributing indirectly to the institution's profits.
LÕPPSÄTTED
CHAPTER IV
Artikkel 8
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 2. veebruar 2016
Done at Brussels, 2 February 2016.
president
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrus (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta (ELT L 176, 27.6.2013, lk 1).
OJ L 173, 12.6.2014, p. 190.
Komisjoni 10. oktoobri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/61, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 seoses krediidiasutuste suhtes kohaldatava likviidsuskatte nõudega (ELT L 11, 17.1.2015, lk 1).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/36/EL, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ (ELT L 176, 27.6.2013, lk 338).
1).
Komisjoni 16. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 680/2014, millega sätestatakse rakenduslikud tehnilised standardid seoses krediidiasutuste ja investeerimisühingute järelevalvelise aruandlusega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 575/2013 (ELT L 191, 28.6.2014, lk 1).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for Credit Institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p.
Analüüsis tuleks eeldada, et krediidiasutuse või investeerimisühingu bilansis olev kahjum võrdub maksetähtaja saabumise hetkel tasumisele kuuluva summaga, ning prognoosida asjakohase ajavahemiku kohta krediidiasutuse või investeerimisühingu omavahendite suhtarve pärast selle kahjumi kandmist.
1).
Samuti tuleks analüüsis eeldada, et vahendite väljavool võrdub maksetähtaja saabumise hetkel tasumisele kuuluva summaga, ja hinnata likviidsusriski.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/779
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/779,
laying down uniform rules as regards the procedures for determining whether a tobacco product has a characterising flavour
millega sätestatakse ühtsed eeskirjad tubakatoodete eristava maitse või lõhna olemasolu kindlakstegemise menetluse kohta