natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 10 December 2015.
Brüssel, 10. detsember 2015
Council Decision 2013/189/CFSP of 22 April 2013 establishing a European Security and Defence College (ESDC) and repealing Joint Action 2008/550/CFSP (OJ L 112, 24.4.2013, p. 22).
Nõukogu 22. aprilli 2013. aasta otsus 2013/189/ÜVJP Euroopa Julgeoleku- ja Kaitsekolledži (ESDC) loomise ja ühismeetme 2008/550/ÜVJP kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 112, 24.4.2013, lk 22).
Council Decision 2014/491/CFSP of 22 July 2014 amending Decision 2013/189/CFSP establishing a European Security and Defence College (ESDC) (OJ L 218, 24.7.2014, p. 6).
Nõukogu 22. juuli 2014. aasta otsus 2014/491/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2013/189/ÜVJP Euroopa Julgeoleku- ja Kaitsekolledži (ESDC) loomise kohta (ELT L 218, 24.7.2014, lk 6).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2311
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2311,
of 9 December 2015
9. detsember 2015,
amending Implementing Decisions (EU) 2015/1500 and (EU) 2015/2055 on protective measures against lumpy skin disease in Greece
millega muudetakse rakendusotsuseid (EL) 2015/1500 ja (EL) 2015/2055 seoses Kreekas nodulaarse dermatiidi vastu võetavate kaitsemeetmetega
(notified under document C(2015) 8585)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 8585 all)
Having regard to Council Directive 92/119/EEC of 17 December 1992 introducing general Community measures for the control of certain animal diseases and specific measures relating to swine vesicular disease [3], and in particular paragraphs (1)(a), (3)(a) and (6) of Article 19 thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 1992. aasta direktiivi 92/119/EMÜ, millega seatakse sisse üldised ühenduse meetmed teatavate loomahaiguste tõrjeks ja konkreetsed meetmed seoses sigade vesikulaarhaigusega, [3] eriti selle artikli 19 lõike 1 punkti a, lõike 3 punkti a ja lõiget 6,
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1500 [5] lays down comprehensive protective measures and restrictions on the movement and dispatch of bovine animals and semen thereof, as well as the placing on the market of certain animal products from certain areas of Greece affected by lumpy skin disease.
Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2015/1500 [5] on ette nähtud üldised kaitsemeetmed ning veiste ja veiste sperma liikumise ja väljaviimisega seonduvad piirangud ning teatavatest nodulaarsest dermatiidist haaratud piirkondadest pärit teatavate loomsete saaduste turule laskmise piirangud.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2055 [6] lays down the conditions for setting out the programme for emergency vaccination of bovine animals against lumpy skin disease in Greece.
Komisjoni rakendusotsuses (EL) 2015/2055 [6] on sätestatud tingimused veiste nodulaarse dermatiidi vastase erakorralise vaktsineerimise kava kehtestamiseks Kreekas.
Furthermore, Implementing Decision (EU) 2015/2055 has amended certain provisions of Implementing Decision (EU) 2015/1500 and has extended the restricted zone in order to include not only the regional unit of Evros, but also the regional units of Rodopi, Xanthi, Kavala and Limnos.
Rakendusotsusega (EL) 2015/2055 on muudetud teatavaid rakendusotsuse (EL) 2015/1500 sätteid ning on laiendatud piirangutsooni, nii et sellega hõlmatakse mitte üksnes Évrose piirkondlikku üksust, vaid ka Rodopi, Xanthi, Kavala ja Limnose piirkondlikku üksust.
On 19 October 2015, the Greek authorities notified the Commission of additional outbreaks in the regional unit of Chalkidiki and again on 21 October 2015 on their intention to apply vaccination against lumpy skin disease in the regional units of Chalkidiki, Thessaloniki and Kilkis and on 11 November on their intention to apply vaccination in the regional units of Drama and Serres.
19. oktoobril 2015 teatasid Kreeka ametiasutused komisjonile täiendavatest haiguspuhangutest Chalkidiki piirkondlikus üksuses ning 21. oktoobril 2015 oma kavatsusest vaktsineerida nodulaarse dermatiidi vastu Chalkidiki, Thessaloniki ja Kilkise piirkondlikes üksustes ja 11. novembril oma kavatsusest vaktsineerida Drama ja Serrese piirkondlikus üksuses.
This requires to enlarge the restricted zone set out in the Annex to Implementing Decision (EU) 2015/1500 as well as the area where vaccination may be carried out as set out in Annex I to Implementing Decision (EU) 2015/2055.
See nõuab rakendusotsuse (EL) 2015/1500 lisaga kehtestatud piirangutsooni laiendamist ning selle ala laiendamist, milles on rakendusotsuse (EL) 2015/2055 I lisaga lubatud vaktsineerimine.
Implementing Decision (EU) 2015/1500 and Implementing Decision (EU) 2015/2055 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks rakendusotsust (EL) 2015/1500 ja rakendusotsust (EL) 2015/2055 vastavalt muuta.
Annex I to Implementing Decision (EU) 2015/2055 is replaced by the following:
Rakendusotsuse (EL) 2015/2055 I lisa asendatakse järgmisega:
Done at Brussels, 9 December 2015.
Brüssel, 9. detsember 2015
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2055 of 10 November 2015 laying down the conditions for setting out the programme for emergency vaccination of bovine animals against lumpy skin disease in Greece and amending Implementing Decision (EU) 2015/1500 (OJ L 300, 17.11.2015, p.
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2055, 10. november 2015, milles sätestatakse tingimused veiste nodulaarse dermatiidi vastase erakorralise vaktsineerimise kava kehtestamiseks Kreekas ja millega muudetakse rakendusotsust (EL) 2015/1500 (ELT L 300, 17.11.2015, lk 31).
31).
komisjoni liige
Council Decision (EU) 2015/2312
Nõukogu otsus (EL) 2015/2312,
on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of Liberia and the Implementation Protocol thereto
Euroopa Liidu ja Libeeria Vabariigi vahelise säästva kalapüügi partnerluslepingu ja selle rakendamise protokolli Euroopa Liidu nimel allkirjastamise ning ajutise kohaldamise kohta
The Union and the Republic of Liberia have negotiated a Sustainable Fisheries Partnership Agreement (hereinafter referred to as ‘the Agreement’) and an Implementation Protocol thereto (hereinafter referred to as ‘the Protocol’), granting Union vessels fishing opportunities in the waters over which the Republic of Liberia has sovereignty or jurisdiction.
Liit ja Libeeria Vabariik pidasid läbirääkimisi säästva kalapüügi partnerluslepingu (edaspidi „leping”) ja selle rakendamise protokolli (edaspidi „protokoll”) üle, millega nähakse ette liidu laevade kalapüügivõimalused Libeeria Vabariigi suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni all olevates vetes.
Negotiations were successfully finalised and the Agreement and the Protocol were initialled on 5 June 2015.
Läbirääkimised viidi edukalt lõpule ning leping ja protokoll parafeeriti 5. juunil 2015.
Article 15 of the Agreement and Article 12 of the Protocol provide for the provisional application of the Agreement and the Protocol from the date of their signature.
Lepingu artiklis 15 ja protokolli artiklis 12 nähakse ette lepingu ja protokolli ajutine kohaldamine alates nende allkirjastamise kuupäevast.
The Agreement and the Protocol should be signed, and applied on a provisional basis, pending the completion of the procedures necessary for their conclusion,
Leping ja protokoll tuleks allkirjastada ning neid tuleks kohaldada ajutiselt kuni nende sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni,
The signing, on behalf of the Union, of the Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of Liberia and of the Implementation Protocol thereto is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement and Protocol.
Euroopa Liidu ja Libeeria Vabariigi vahelise säästva kalapüügi partnerluslepingu ja selle rakendamise protokolli liidu nimel allkirjastamiseks antakse luba, eeldusel et nimetatud leping ja protokoll sõlmitakse.
The texts of the Agreement and the Protocol are attached to this Decision.
Lepingu ja protokolli tekst on lisatud käesolevale otsusele.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement and the Protocol on behalf of the Union.
Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud lepingule ja protokollile liidu nimel alla kirjutama.
The Agreement and the Protocol shall be applied on a provisional basis as from the date of their signature, pending the completion of the procedures necessary for their conclusion.
Lepingut ja protokolli kohaldatakse ajutiselt alates nende allkirjastamise kuupäevast kuni nende sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2329
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2329,
determining that the temporary suspension of the preferential customs duty established under the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, and under the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other, is not appropriate for imports of bananas originating respectively in Peru and Guatemala for the year 2015
millega määratakse kindlaks, et ühelt poolt Euroopa Liidu ja tema liikmesriikide ning teiselt poolt Colombia ja Peruu vahelise kaubanduslepingu banaane käsitleva stabiilsusmehhanismi ning ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kesk-Ameerika riikide vahel assotsiatsiooni loomise lepingu banaane käsitleva stabiilsusmehhanismi raames kehtestatud soodustollimaksu ajutine peatamine ei ole Peruust ja Guatemalast pärit banaanide impordi suhtes aastal 2015 asjakohane
Having regard to Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other [2], and in particular Article 15 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2013. aasta määrust (EL) nr 20/2013, millega rakendatakse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kesk-Ameerika riikide vahel assotsiatsiooni loomise lepingu kahepoolne kaitseklausel ja banaane käsitlev stabiilsusmehhanism, [2] eriti selle artiklit 15,
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, which provisionally entered into force as regards to Colombia and Peru respectively on 1 August 2013 and on 1 March 2013.
Banaane käsitlev stabiilsusmehhanism on kehtestatud ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Colombia ja Peruu vahelise kaubanduslepinguga, mis jõustus ajutiselt Colombia suhtes 1. augustil 2013 ja Peruu suhtes 1. märtsil 2013.
A similar mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other, which provisionally entered into force in the Central American countries during 2013, the latest being Guatemala on 1 December 2013.
Sarnane banaane käsitlev stabiilsusmehhanism on kehtestatud ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kesk-Ameerika riikide vahelise assotsiatsiooni loomise lepinguga, mis jõustus Kesk-Ameerika riikides ajutiselt 2013. aastal, viimase riigina Guatemalas 1. detsembril 2013.
According to these mechanisms, and pursuant to Articles 15(2) of Regulation (EU) No 19/2013 and of Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 0803 90 10 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission shall adopt an implementing act by which it may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Nimetatud mehhanismide kohaselt ning vastavalt määruste (EL) nr 19/2013 ja (EL) nr 20/2013 artikli 15 lõikele 2 võtab komisjon pärast seda, kui ühest asjaomasest riigist imporditavate värskete banaanide (1. jaanuari 2012. aasta Euroopa Liidu kombineeritud nomenklatuuri rubriik 0803 90 10) kindlaksmääratud signaalkogus on täitunud, vastu rakendusakti, millega ta võib asjaomasest riigist imporditavatele värsketele banaanidele kehtestatud soodustollimaksu ajutiselt peatada või otsustada, et selline peatamine ei ole asjakohane.
The decision of the Commission shall be taken in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [3], in conjunction with Article 4 thereof.
Komisjon teeb otsuse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 182/2011 [3] artikliga 8 koostoimes nimetatud määruse artikliga 4.
Imports into the European Union of fresh bananas originating in Guatemala exceeded the threshold of 62500 metric tonnes defined by the above Trade Agreement in October 2015.
2015. aasta oktoobris ületas Guatemalast pärit värskete banaanide import Euroopa Liitu eespool nimetatud kaubanduslepingus kindlaksmääratud künnise 62500 tonni.
In November 2015, the imports into the European Union of fresh bananas originating in Peru also exceeded their defined threshold of 86250 metric tonnes.
2015. aasta novembris ületas Peruust pärit värskete banaanide import Euroopa Liitu samuti kindlaksmääratud künnise 86250 tonni.
In this context, pursuant to Articles 15(3) of Regulation (EU) No 19/2013 and of Regulation (EU) No 20/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
Sellega seoses vaatles komisjon vastavalt määruste (EL) nr 19/2013 ja (EL) nr 20/2013 artikli 15 lõikele 3 vaatlusaluse impordi mõju Euroopa Liidu banaanituru olukorrale, et otsustada, kas soodustollimaks tuleks peatada või mitte.
For this purpose the Commission has examined the effect of the imports concerned on the Union price level, the development of imports from other sources and the overall stability of the Union market for fresh bananas.
Selleks uuris komisjon asjaomase impordi mõju liidu hinnatasemele ning teistest allikatest lähtuva impordi arengut ja liidu värskete banaanide turu üldist stabiilsust.
Imports of fresh bananas from Peru represented slightly less than 2 % of the total imports of fresh bananas into the European Union when they exceeded their defined threshold for 2015.
Värskete banaanide import Peruust moodustas 2015. aastaks kindlaksmääratud künnise ületamisel natuke vähem kui 2 % värskete banaanide koguimpordist Euroopa Liitu.
Based on a projection of imports until the end of 2015, taking into consideration the monthly imports in 2015 and the fact that imports from Peru in 2014 remained below 2 % in the total imports for the whole calendar year, there is no indication that would suggest that the level of imports from Peru as compared to total imports would be materially different for the whole year 2015.
Võttes aluseks impordiprognoosi 2015. aasta lõpuni, arvestades igakuist importi 2015. aastal ning asjaolu, et import Peruust jäi 2014. aastal allpoole 2 % kogu kalendriaasta koguimpordist, ei ole mingit põhjust arvata, et Peruust pärit impordi tase oleks koguimpordiga võrreldes 2015. aastal märkimisväärselt erinev.
Imports of fresh bananas from Guatemala represented slightly less than 1,5 % of the total imports of fresh bananas into the European Union when they exceeded their threshold for 2015.
Värskete banaanide import Guatemalast moodustas 2015. aasta künnise ületamisel natuke vähem kui 1,5 % värskete banaanide koguimpordist Euroopa Liitu.
Even if, in absolute terms, this represents double the 2014 import volume, based on a projection of imports until the end of 2015 taking into consideration the monthly imports in 2015, imports of bananas from Guatemala are unlikely to exceed 1,5 % of the total imports for the whole year 2015.
Isegi kui see ületab absoluutarvudes kahekordselt 2014. aasta impordimahtu, ei ole ajavahemikku kuni 2015. aasta lõpuni hõlmava impordiprognoosi ning 2015. aasta igakuise impordi alusel tõenäoline, et Guatemalast pärit banaanide import ületaks 1,5 % 2015. aasta koguimpordi mahust.
While the Peruvian import price was on average 670 EUR /tonne in the first 9 months of 2015, i.e. 4 % higher than the average price from other imports, the import price from Guatemala was on average 621 EUR /tonne for the same period, which is 3,5 % lower than the average prices of other imports of fresh bananas into the EU.
Kui Peruust pärit impordi hind oli 2015. aasta esimese 9 kuu jooksul keskmiselt 670 eurot/tonn, st 4 % kõrgem kui keskmine teistest riikidest pärit impordi hind, siis Guatemalast pärit impordi hind oli samal perioodil keskmiselt 621 eurot/tonn, mis on 3,5 % madalam kui teistest riikidest ELi suunduva värske banaani impordi keskmine hind.
The combined imports of Peru and Guatemala are expected to remain below 3,5 % of the total imports for the whole year 2015, and their combined average price is comparable to the price level of the other imports.
Peruu ja Guatemala koguimport prognoositakse jäävat allapoole 3,5 % 2015. aasta koguimpordist ning nende keskmine hind kokku on võrreldav teistest riikidest pärit impordi hinnatasemega.
Imports of fresh bananas from other traditional large exporting countries with whom the EU also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Costa Rica and Panama, remained largely below the thresholds defined for them in comparable stabilisation mechanisms, and they have been following the same trends and unit values in the past three years.
Värskete banaanide import teistest traditsioonilistest suurtest eksportivatest riikidest, kellega EL samuti on sõlminud vabakaubanduslepingu (eriti Colombiast, Costa Ricast ja Panamast), jäi suuresti alla neile samaväärsetes stabiilsusmehhanismides kehtestatud künniste ning nad on viimase kolme aasta vältel järginud samu suundumusi ja ühikuväärtusi.
For example the level of imports from Colombia and Costa Rica were respectively 627 thousand tonnes and 516 thousand tonnes below their defined thresholds in October 2015, which is significantly higher than the total imports from both Peru and Guatemala for a whole year.
Näiteks imporditase Colombiast ja Costa Ricast oli 2015. aasta oktoobris vastavalt 627000 ja 516000 tonni allapoole nende jaoks kindlaksmääratud künnist, mis on märkimisväärselt kõrgem kui Peruu ja Guatemala koguimport terve aasta jooksul.
The average wholesale banana price on the Union market in October 2015 (960 EUR/tonne) did not register notable changes compared to the average banana price for the previous months.
Banaanide keskmine hulgimüügihind liidu turul 2015. aasta oktoobris (960 eurot/tonn) ei erinenud märkimisväärselt banaanide keskmisest hinnatasemest eelnevatel kuudel.
There is thus neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Peru and Guatemala in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of EU producers.
Miski ei viita seega sellele, et Peruust ja Guatemalast pärit värskete banaanide import, mis ületab kindlaksmääratud iga-aastast impordi signaalkogust, häiriks liidu turu stabiilsust või et sellel oleks märkimisväärne mõju ELi tootjate olukorrale.
It is also not expected that this situation would change for the remainder of 2015.
Ei ole põhjust arvata, et olukord veel 2015. aasta jooksul muutuks.
Finally, as also required by Regulation (EU) No 19/2013 and Regulation (EU) No 20/2013, there is no indication of threat of serious deterioration or a serious deterioration for producers in the outermost regions of the EU for the year 2015.
Samuti ei ole 2015. aastal määrustes (EL) nr 19/2013 ja (EL) nr 20/2013 nimetatud liidu äärepoolseimate piirkondade tootjate olukord märgatava halvenemise ohus ega märgatavalt halvenenud.
The Commission has also concluded that the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Guatemala is not appropriate.
Komisjon on teinud ka järelduse, et Guatemalast pärit banaanide impordi suhtes kehtiva soodustollimaksu peatamine ei ole asjakohane.
The Commission will continue to closely monitor banana imports from these two countries,
Komisjon jätkab kõnealusest kahest riigist pärit banaanide impordi tähelepanelikku jälgimist,
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under heading 0803 90 10 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Peru and Guatemala is not appropriate during the year 2015.
Euroopa Liidu kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 0803 90 10 kuuluvate Peruust ja Guatemalast pärit värskete banaanide impordi suhtes kehtiva soodustollimaksu ajutine peatamine ei ole 2015. aastal asjakohane.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
ELT L 17, 19.1.2013, lk 13.
Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 182/2011, 16. veebruar 2011, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55, 28.2.2011, lk 13).
Council Decision (CFSP) 2015/2336
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2015/2336,
of 14 December 2015
14. detsember 2015,
Having regard to the Treaty on European Union and in particular Article 28, Article 42(4) and Article 43(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 28, artikli 42 lõiget 4 ja artikli 43 lõiget 2,
On 18 May 2010, the Council adopted Decision 2010/279/CFSP [1] on the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN).
Nõukogu võttis 18. mail 2010 vastu otsuse 2010/279/ÜVJP [1] Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Afganistanis (EUPOL AFGHANISTAN).
On 17 December 2014, the Council adopted Decision 2014/922/CFSP [2] amending and extending Decision 2010/279/CFSP, in particular by extending EUPOL AFGHANISTAN until 31 December 2016 and providing for a financial reference amount for the period until 31 December 2015.
Nõukogu võttis 17. detsembril 2014 vastu otsuse 2014/922/ÜVJP, [2] millega muudetakse otsust 2010/279/ÜVJP ning eelkõige pikendatakse EUPOL AFGHANISTANI kehtivust kuni 31. detsembrini 2016 ja nähakse ette lähtesumma ajavahemikuks kuni 31. detsembrini 2015.
Decision 2010/279/CFSP should be amended to provide for a financial reference amount for the period from 1 January 2016 to 31 December 2016,
Otsust 2010/279/ÜVJP tuleks muuta, et näha ette lähtesumma ajavahemikuks 1. jaanuarist 2016 kuni 31. detsembrini 2016,
In Article 13(1) of Decision 2010/279/CFSP, the following sub-paragraph is added:
Otsuse 2010/279/ÜVJP artikli 13 lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL AFGHANISTAN for the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 shall be EUR 43650000.’
„EUPOL AFGHANISTANI tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 1. jaanuarist 2016 kuni 31. detsembrini 2016 on 43650000 eurot.”
Done at Brussels, 14 December 2015.
Brüssel, 14. detsember 2015
Council Decision 2010/279/CFSP of 18 May 2010 on the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) (OJ L 123, 19.5.2010, p.
Nõukogu 18. mai 2010. aasta otsus 2010/279/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Afganistanis (EUPOL AFGHANISTAN) (ELT L 123, 19.5.2010, lk 4).
4).
Nõukogu 17. detsembri 2014. aasta otsus 2014/922/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/279/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Afganistanis (EUPOL AFGHANISTAN) ja pikendatakse selle kehtivust (ELT L 363, 18.12.2014, lk 152).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2337
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2337,