natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of this Regulation, ‘supervisory authorities concerned’ are the supervisory authorities of all the Member States in which the head offices of each related insurance and reinsurance undertakings applying for the use of a group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement are situated.
Käesoleva määruse tähenduses on „asjaomased järelevalveasutused” kõikide nende liikmesriikide järelevalveasutused, kus asuvad oma solventsuskapitalinõude arvutamiseks kindlustusgrupi sisemudeli kasutamist taotlevate seotud kindlustus- ja edasikindlustusandjate peakontorid.
Agreement on the process
Protsessi suhtes kokku leppimine
The supervisory authorities concerned shall agree on the process to reach and the way to formalise a joint decision including timeline, main steps and deliverables, also taking into account the requirements set out in Directive 2009/138/EC as further specified in the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3] supplementing Directive 2009/138/EC.
Asjaomased järelevalveasutused lepivad kokku ühisele otsusele jõudmise ja otsuse vormistamise protsessis, sealhulgas ajakavas, põhietappides ja tulemustes, võttes arvesse ka direktiivis 2009/138/EÜ sätestatud nõudeid, mida on täpsustatud komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2015/35, [3] millega täiendatakse direktiivi 2009/138/EÜ.
In order to do everything within their power to reach a joint decision according to Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, every supervisory authority concerned shall ensure that the main steps and deliverables set out for the agreed process are followed in a timely way.
Selleks et teha ühisele otsusele jõudmiseks kõik endast olenev vastavalt direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikele 2, tagab iga asjaomane järelevalveasutus, et kokkulepitud protsessis ettenähtud põhietapid läbitakse ja tulemused saavutatakse õigeaegselt.
The supervisory authorities concerned shall take into account when agreeing on the process, any legal impediments or internal processes that may restrict them to give their formal view on the application within the specified timeframe.
Asjaomased järelevalveasutused võtavad protsessi suhtes kokku leppides arvesse õiguslikke takistusi või asutuse siseprotsesse, mis võivad neid takistada taotluse kohta oma ametlikku seisukohta esitamast ettenähtud tähtaja jooksul.
To this end, all supervisory authorities concerned shall inform the other ones about any legal impediments or internal processes that may exist in their respective supervisory authority.
Sel eesmärgil teavitavad kõik asjaomased järelevalveasutused teisi järelevalveasutusi õiguslikest takistustest või siseprotsessidest, mis võivad esineda nende vastavas järelevalveasutuses.
The supervisory authorities concerned shall provide the other authorities concerned with any information that may be relevant for the decision on the application as soon as practical.
Asjaomased järelevalveasutused edastavad esimesel võimalusel teistele asjaomastele järelevalveasutustele kogu teabe, mis võib olla asjakohane taotluse suhtes otsuse tegemiseks.
In the case a supervisory authority concerned raises a matter regarding the process, in particular when consensus on a decision is not likely to be reached, it shall explain the reasons for this to the other supervisory authorities concerned and indicate whether it intends to refer the matter to EIOPA according to Article 231(3) of Directive 2009/138/EC.
Juhul kui asjaomane järelevalveasutus tõstatab protsessiga seotud küsimuse, eelkõige olukorras, kus otsuse osas tõenäoliselt üksmeelele ei jõuta, selgitab ta selle põhjuseid teistele asjaomastele järelevalveasutustele ja teatab, kas ka kavatseb direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõike 3 kohaselt küsimusega EIOPA poole pöörduda.
The group supervisor shall discuss with all supervisory authorities concerned with the aim to find a solution to the matter.
Kindlustusgrupi järelevalve teostaja arutab küsimust kõigi asjaomaste järelevalveasutustega eesmärgiga leida lahendus.
The supervisory authorities shall agree on a timeframe to reach a solution.
Järelevalveasutused lepivad kokku lahenduse leidmise tähtajas.
If no satisfactory solution is reached in the agreed timeframe and the relevant supervisory authority decides to refer the matter to EIOPA, it shall do it without delay.
Kui kokkulepitud tähtaja jooksul rahuldavat lahendust ei leita ja vastav järelevalveasutus otsustab küsimusega EIOPA poole pöörduda, teeb ta seda viivitamata.
Proposal for a decision
Ettepanek võtta vastu otsus
Before making a proposal for a decision, the supervisory authorities concerned shall confirm that the assessment of the application has been finalized and that the outcome of this assessment constitutes the basis for making a decision on the application.
Enne otsuse kohta ettepaneku tegemist kinnitavad asjaomased järelevalveasutused, et taotluse hindamine on lõpule viidud ja et otsus taotluse kohta tehakse hindamise tulemustele tuginedes.
The other supervisory authorities concerned shall give their input on the proposal for a decision to the group supervisor in writing by summarising the outcome of the assessment made.
Teised asjaomased järelevalveasutused esitavad oma arvamuse otsuse ettepaneku kohta kindlustusgrupi järelevalve teostajale kirjalikult, tehes kokkuvõtte hindamise tulemustest.
The group supervisor, with the input of the other supervisory authorities concerned referred to in paragraph 2, shall draft a written proposal for a decision, including, if applicable, the terms and conditions the proposed decision is subject to.
Kindlustusgrupi järelevalve teostaja koostab lõikes 2 osutatud teiste asjaomaste järelevalveasutuse arvamusi arvesse võttes kirjaliku otsuse ettepaneku, mis vajaduse korral sisaldab kavandatava otsuse suhtes kohaldatavaid tingimusi.
This proposal shall include the reasons for the decision and, if applicable, for the terms and conditions.
Ettepanekus esitatakse otsuse ja vajaduse korral kehtestatud tingimuste põhjendused.
When drafting a proposal for a decision, the group supervisor shall consider, if appropriate, the views expressed during the assessment of the application by the other supervisory authorities concerned regarding the appropriateness of the group internal model for the calculation of the consolidated group Solvency Capital Requirement.
Otsuse ettepaneku koostamisel võtab kindlustusgrupi järelevalve teostaja vajaduse korral arvesse taotluse hindamise käigus teiste järelevalveasutuste väljendatud seisukohti kindlustusgrupi sisemudeli asjakohasuse kohta kindlustusgrupi konsolideeritud solventsuskapitalinõude arvutamiseks.
If relevant, the group supervisor shall also take into consideration the views from the other supervisory authorities within the college of supervisors regarding the group internal model.
Vajaduse korral võtab kindlustusgrupi järelevalve teostaja arvesse ka teiste järelevalvekolleegiumisse kuuluvate järelevalveasutuste seisukohti kindlustusgrupi sisemudeli kohta.
The group supervisor shall send the proposal for a decision to the supervisory authorities concerned and, where appropriate, to the other members and participants of the college.
Kindlustusgrupi järelevalve teostaja saadab otsuse ettepaneku asjaomastele järelevalveasutustele ja vajaduse korral ka järelevalvekolleegiumi teistele liikmetele ja osalejatele.
The other supervisory authorities concerned shall provide in writing to the group supervisor their opinion on the proposal for a decision, including, if applicable, their opinion on the terms and conditions to which the proposed decision is subject.
Teised asjaomased järelevalveasutused esitavad kindlustusgrupi järelevalve teostajale kirjalikult oma arvamuse otsuse ettepaneku kohta, sealhulgas, vajaduse korral, arvamuse kavandatava otsuse suhtes kehtestatavate tingimuste kohta.
The group supervisor shall aggregate the opinions received and provide a synthesis of them to the other supervisory authorities concerned.
Kindlustusgrupi järelevalve teostaja koondab saadud arvamused ja teeb nendest teiste asjaomaste järelevalveasutuste jaoks kokkuvõtte.
The group supervisor shall organise at least a session with the other supervisory authorities concerned to discuss the proposal for a decision and the opinions provided.
Kindlustusgrupi järelevalve teostaja korraldab vähemalt ühe koosoleku teiste asjaomaste järelevalveasutustega otsuse ettepaneku ja esitatud arvamuste arutamiseks.
These sessions may take place as a physical meeting or, when agreed by all the supervisory authorities concerned, through other means.
Koosolek võib toimuda näost näkku kohtumisena või, kui kõik asjaomased järelevalveasutused sellega nõus on, muid vahendeid kasutades.
The discussion shall aim at reaching consensus on a joint decision.
Arutelu eesmärk on ühise otsuse suhtes üksmeelele jõudmine.
Every supervisory authority concerned shall then confirm its views or send in writing its final views and reservations to the group supervisor.
Iga asjaomane järelevalveasutus kinnitab siis oma seisukohta või saadab oma lõpliku seisukoha ja reservatsioonid kindlustusgrupi järelevalve teostajale kirjalikult.
In the case set out in Article 231(5) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has been reached, the group supervisor shall:
Kui direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikes 5 sätestatud juhul on jõutud ühisele otsusele, siis kindlustusgrupi järelevalve teostaja:
document the final decision on the application and, if applicable, on the terms and conditions to which the decision is subject;
dokumenteerib taotluse suhtes tehtud lõpliku otsuse ja vajaduse korral otsuse suhtes kehtestatud tingimused;
send the final decision to all college members and, where appropriate, to participants, together with the views of the supervisory authorities concerned.
saadab lõpliku otsuse kõigile kolleegiumi liikmetele ja vajaduse korral osalejatele koos asjaomaste järelevalveasutuste seisukohtadega.
In the case referred to in the first subparagraph, the agreement on the final decision shall be confirm in writing by representatives of the supervisory authorities concerned with appropriate authority to commit their respective authorities.
Esimeses lõigus nimetatud juhul kinnitavad asjaomaste järelevalveasutuste esindajad, kellel on asjakohased volitused võtta vastavate järelevalveasutuste nimel kohustusi, oma nõusolekut lõpliku otsusega kirjalikult.
In the case set out in Article 231(6) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has not been reached, the group supervisor shall:
Kui direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikes 6 sätestatud juhul ei ole jõutud ühisele otsusele, siis kindlustusgrupi järelevalve teostaja:
document its final decision;
dokumenteerib oma lõpliku otsuse;
document the views and reservations referred to in Article 4(7);
dokumenteerib artikli 4 lõikes 7 nimetatud seisukohad ja reservatsioonid;
state the views and reservations from the relevant supervisory authorities concerned and, if applicable, why the group supervisor has deviated from these views when providing the supervisory authorities concerned with a document setting out its decision according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
esitab asjaomaste järelevalveasutuste seisukohad ja reservatsioonid ning vajaduse korral selgitab, miks kindlustusgrupi järelevalve teostaja on nendest seisukohtadest kõrvale kaldunud, kui ta edastab asjaomastele järelevalveasutustele dokumendi oma otsusega vastavalt direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikele 6;
send the decision to the rest of college members and where appropriate to participants, together with the views and reservations of the supervisory authorities concerned.
saadab otsuse ülejäänud kolleegiumi liikmetele ja vajaduse korral osalejatele koos asjaomaste järelevalveasutuste seisukohtade ja reservatsioonidega.
When a final decision is made, the group supervisor shall notify the decision to the applicant without delay.
Kui lõplik otsus on tehtud, teeb kindlustusgrupi järelevalve teostaja selle taotlejale viivitamata teatavaks.
In case of permission to use the group internal model the group supervisor shall include in the decision:
Kui luba kindlustusgrupi sisemudeli kasutamiseks antakse, esitab kindlustusgrupi järelevalve teostaja otsuses:
if the decision was a joint decision according to Article 231(5) of Directive 2009/138/EC or made by the group supervisor according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
kas otsus oli ühine otsus vastavalt direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikele 5 või tegi otsuse kindlustusgrupi järelevalve teostaja vastavalt direktiivi 2009/138/EÜ artikli 231 lõikele 6;
the names of the related undertakings included in the scope of the internal model for the calculation of the group Solvency Capital Requirement;
kindlustusgrupi konsolideeritud solventsuskapitalinõude arvutamiseks kasutatava sisemudeli ulatusse kuuluvate seotud ettevõtjate nimed;
the names of the related undertakings allowed to use the group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement;
nende seotud ettevõtjate nimed, kellel on lubatud kasutada kindlustusgrupi sisemudelit oma solventsuskapitalinõude arvutamiseks;
if relevant, the risks and major business units within the scope of a partial internal model;
kui see on asjakohane, siis osalise sisemudeli ulatusse kuuluvad riskid ja peamised äriüksused;
the starting date from which the solvency capital requirements listed in points (c) and (d) shall be calculated using the group internal model;
kuupäev, millest alates arvutatakse punktides c ja d nimetatud solventsuskapitalinõuded kindlustusgrupi sisemudelit kasutades;
if relevant, the terms and conditions to which the permission to use the group internal model is subject, ant the reasons for these terms and conditions;
kui see on asjakohane, siis kindlustusgrupi sisemudeli kasutamise loa suhtes kehtestatud tingimused ja nende tingimuste kehtestamise põhjendused;
if relevant, a requirement for the undertaking to develop and provide a plan to extend the scope of the internal model, including the description and timeframe of the plan;
kui see on asjakohane, siis nõue, et ettevõtja peab välja töötama ja esitama sisemudeli ulatuse laiendamise kava, kaasa arvatud kava kirjeldus ja ajakava;
if relevant the integration technique approved to be used to integrate the partial internal model into the solvency capital requirement standard formula.
kui see on asjakohane, siis heakskiidetud meetod, mida kasutatakse selleks, et integreerida osaline sisemudel solventsuskapitalinõude standardvalemisse.
In case of rejection to use the group internal model, the group supervisor shall include in the decision a brief description of the parts or aspects of the internal model that do not comply with the requirements to use a group internal model, as well as the precise reference to the requirements that are not complied with.
Kui kindlustusgrupi sisemudeli kasutamine lükatakse tagasi, esitab kindlustusgrupi järelevalve teostaja otsuses sisemudeli nende osade või aspektide lühikirjelduse, mis ei vasta kindlustusgrupi sisemudeli kasutamise nõuetele, ja täpsed viited nõuetele, mida ei ole täidetud.
The notification shall also state that the rejection does not imply that other requirements have been assessed as complied with.
Otsusest teatamisel lisatakse, et tagasilükkamine ei tähenda seda, et muud nõuded loetakse hindamise tulemusel täidetuks.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 12, 17.1.2015, p.
Komisjoni 10. oktoobri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/35, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/138/EÜ kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (Solventsus II) (ELT L 12, 17.1.2015, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/462
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/462,
laying down implementing technical standards with regard to the procedures for supervisory approval to establish special purpose vehicles, for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities regarding special purpose vehicles as well as to set out formats and templates for information to be reported by special purpose vehicles in accordance with Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council
milles sätestatakse rakenduslikud tehnilised standardid seoses järelevalveasutuse poolt eriotstarbelise varakogumi asutamise heakskiitmise korraga, järelevalveasutuste koostöö ja teabevahetusega eriotstarbeliste varakogumite osas ning eriotstarbelise varakogumi poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/138/EÜ kohaselt esitatava teabe vormingu ja vormide kehtestamiseks
Having regard to Directive 2009/138/EC of 25 November 2009 of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1], and in particular Article 211(2)(a) and (b) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2009. aasta direktiivi 2009/138/EÜ kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (Solventsus II), [1] eriti selle artikli 211 lõike 2 punkti a ja artikli 211 lõike 2 punkti b,
Special purpose vehicles require supervisory approval to be established prior to assuming risks from insurance or reinsurance undertakings.
Eriotstarbelise varakogumi asutamiseks on vajalik järelevalveasutuse heakskiit, enne kui varakogum kindlustus- või edasikindlustusandjatelt riske enda kanda saab võtta.
The conditions and procedures to be followed for granting and withdrawing this approval, including documentation requirements, are regulated by Directive 2009/138/EC and should be complemented by this Regulation.
Heakskiidu andmise ja tagasivõtmise tingimusi ja korda, sealhulgas dokumentide esitamise nõudeid reguleerib direktiiv 2009/138/EÜ ning käesolev määrus peaks neid täiendama.
Where a special purpose vehicle assumes risks from more than one insurance or reinsurance undertaking, the special purpose vehicle should maintain assets equal to or exceeding its aggregate maximum risk exposure taking into account each individual contractual obligation.
Kui eriotstarbeline varakogum võtab enda kanda riske rohkem kui ühelt kindlustus- või edasikindlustusandjalt, peab eriotstarbeline varakogum tagama, et tema varad vastavad varakogumi agregeeritud maksimaalsele riskipositsioonile või ületavad selle, võttes arvesse iga lepingulist kohustust eraldi.
When granting supervisory approval, the supervisory authority should assess whether this obligation is being met and consider each individual contractual arrangement and risk transfer.
Heakskiidu andmise käigus peaks järelevalveasutus hindama selle kohustuse täitmist ning kaaluma eraldi iga lepingulist kokkulepet ja riski ülekandmist.
It is important to set procedures for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities, where the special purpose vehicle is established in a Member State which is not the Member State where the insurance or reinsurance undertaking, from which it assumes risk, is established.
Oluline on kehtestada järelevalveasutustevahelise koostöö ja teabevahetuse kord juhuks, kui eriotstarbeline varakogum on asutatud liikmesriigis, mis ei ole liikmesriik, kus on asutatud kindlustus- või edasikindlustusandja, kellelt varakogum riski enda kanda võtab.
The cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is particularly important during the process of the supervisory approval of the special purpose vehicle.
Asjaomaste järelevalveasutuste vaheline koostöö ja teabevahetus on eriti olulised eriotstarbelisele varakogumile järelevalveasutuse heakskiidu andmise protsessi jooksul.
Also, if there are material changes that potentially affect the special purpose vehicle's compliance with the requirements of Article 211 of Directive 2009/138/EC and when the authorisation is withdrawn or lapses, the cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is necessary to ensure effective and efficient supervision.
Ka juhul kui toimuvad olulised muudatused, mis võivad mõjutada eriotstarbelise varakogumi vastavust direktiivi 2009/138/EÜ artikli 211 nõuetele, ning kui varakogumi tegevusluba kehtetuks tunnistatakse või kaotab kehtivuse, on asjaomaste järelevalveasutuste vaheline koostöö ja teabevahetus vajalikud, selleks et tagada tulemuslik ja tõhus järelevalve.
The supervisory reporting requirements, which are set out in Article 325 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [2], should enable the supervisory authorities of the special purpose vehicles to assess continued compliance with the relevant requirements.
Komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/35 [2] artiklis 325 sätestatud järelevalvelise aruandluse nõuded peaksid võimaldama eriotstarbeliste varakogumite järelevalveasutustel hinnata seda, kas varakogumid täidavad jätkuvalt asjaomaseid nõudeid.
Those requirements should be complemented by the templates and formats set out in this Regulation.
Neid nõudeid tuleks täiendada käesolevas määruses esitatud vormide ja vormingutega.
For a clearer understanding of the appropriate technical rules to be laid down, it is necessary to define the term multi-arrangement special purpose vehicle.
Kehtestatavate asjakohaste tehniliste normide paremaks mõistmiseks tuleb määratleda termin „mitme kokkuleppe alusel tegutsev eriotstarbeline varakogum”.
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Insurance and Reinsurance Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [3].
EIOPA on läbi viinud avatud avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks oleva rakenduslike tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud võimalikku asjaomast kulu ja kasu ning küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1094/2010 [3] artikli 37 kohaselt loodud kindlustuse ja edasikindlustuse sidusrühmade kogult.
This Regulation sets out:
Käesolevas määruses sätestatakse:
the procedures to be followed for granting and withdrawing supervisory approval to establish special purpose vehicles;
eriotstarbelise varakogumi asutamiseks järelevalveasutuse heakskiidu andmise ja tagasivõtmise kord;
the procedures to be followed for cooperation and exchange of information between the supervisory authority of the Member State in which the special purpose vehicle is established and the supervisory authority of the Member State in which the insurance or reinsurance undertaking transferring risk is established;
selle liikmesriigi järelevalveasutuse, kus on asutatud eriotstarbeline varakogum, ja selle liikmesriigi järelevalveasutuse, kus on asutatud riski üle kandev kindlustus- või edasikindlustusandja, vahelise koostöö ja teabevahetuse kord;
the formats and templates to be used for the annual reporting of information by the special purpose vehicle.
vormid ja vormingud, mida tuleb kasutada eriotstarbelise varakogumi iga-aastase aruandluse jaoks.
For the purposes of this Regulation, ‘multi-arrangement special purpose vehicle’ means a special purpose vehicle which assumes risks under more than one separate contractual arrangement from one or more insurance or reinsurance undertakings.
Käesolevas määruses kasutatakse järgmist määratlust: mitme kokkuleppe alusel tegutsev eriotstarbeline varakogum – eriotstarbeline varakogum, mis võtab enda kanda riske rohkem kui ühe eri lepingulise kokkuleppe alusel ühelt või mitmelt kindlustus- või edasikindlustusandjalt.
Supervisory approval to establish special purpose vehicles
Järelevalveasutuse heakskiit eriotstarbelise varakogumi asutamiseks
The special purpose vehicle shall seek authorisation from the supervisory authority of the Member State to establish its head office within the territory of that Member State.
Eriotstarbeline varakogum taotleb liikmesriigi järelevalveasutuselt tegevusluba oma peakontori asutamiseks selle liikmesriigi territooriumil.
Decision of the supervisory authority
Järelevalveasutuse otsus