natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minimum private investment ratios (paragraphs 95–97 RFG):
Lisage mis tahes täiendavat teavet, mida peate oluliseks proportsionaalsuse tingimuste osas:…
What is the minimum aggregate (that is to say total, including all levels) independent private participation rate in the risk finance investment in the final beneficiary?: … % of the risk finance (public and private) provided to the final beneficiary.
Proportsionaalsuse tingimused alternatiivseid kauplemisplatvorme toetavate meetmete puhul (RFG 3.6.3):
In case of independent private investors' participation below the ratios required in GBER, please summarize the economic evidence and provide detailed justification for this ratio (as per paragraph 95 RFG), with reference to the ex-ante assessment:
Kõnealuste nõuete puhul võetakse arvesse teavet, mille olete esitanud punktis 2.9.3.
Does the ex-ante assessment demonstrate that the scheme leverages additional private funding that would not have been provided otherwise, or in different forms or amounts or on different terms?
Konkurentsi ja kaubanduse põhjendamatu kahjustamise vältimine (RFG 3.7)
Is private participation in the risk finance scheme of a non-independent nature acceptable (paragraph 96 RFG)?
Esitage eelhinnangu osana teave riskifinantseerimiskava võimalike kahjulike mõjude kohta.
If so, please provide economic evidence and justification:
See peaks hõlmama võimalikku negatiivset mõju kõigil kolmel tasandil, st riskifinantseerimise pakkumise (nt erasektori investorite väljatõrjumise risk), finantsvahendajate ja nende valitsejate ning lõplike abisaajate tasandil (sealhulgas turgudel, kus abisaajad tegutsevad).
In the case of undertakings receiving the initial risk finance investment more than seven years after their first commercial sale, what adequate restrictions does the scheme contain?
Kas riskifinantseerimiskava tagab, et riigiabi riskifinantseeringu kujul saavad ainult ettevõtjad, mis on potentsiaalselt elujõulised?
Does the private participation ratio amount to minimum 60 %?
Kui vastus on jaatav, kirjeldage palun, kuidas see on tagatud ja osutage õigusliku aluse vastavatele sätetele:
☐ No (paragraph 97 RFG)
Kas riskifinantseerimiskava on geograafiliselt ja piirkondlikult piiratud?
Balance of risks and rewards between public and private investors (paragraphs 98 to 100 RFG):
Kas riskifinantseerimiskava on õiguslikus aluses de jure piiratud teatavate sektoritega?
Please explain why the allocation of risks and rewards between public and private investors as described above in the sections on the relevant financial instruments can be considered as balanced (paragraph 98 RFG):
Kas riskifinantseerimiskava on praktikas suunatud teatavatele sektoritele?
Nature of incentives to be determined via selection of financial intermediaries, as well as fund managers or investors (paragraphs 101-102 RFG)
Kuidas on negatiivset mõju võimalikult palju vähendatud?
Please confirm by ticking as appropriate:
Abi kumuleerimine (RFG 3.9)
Selection of financial intermediaries implementing the scheme:
Riskifinantseerimisabi võib kumuleerida muude riigiabimeetmetega, mille puhul ei ole abikõlblikke kulusid võimalik kindlaks teha, või vähese tähtsusega abiga kuni kogufinantseerimise kõrgeima asjakohase ülemmäärani, mis on iga juhtumi konkreetseid asjaolusid arvesse võttes kindlaks määratud grupierandi määrusega või komisjoni vastu võetud otsusega (RFG punkt 168).
☐ The financial intermediaries are selected via an open and non-discriminatory process, through which the exact nature of incentives is determined.
Palun tehke märge, et kinnitada vastavust käesoleva eeskirjaga: ☐
If not, please state the reason (explaining the selection of investors):…
Palun esitage viide õiguslikule alusele:
Please describe the competitive process and describe how the process of selection complies with the requirements:
Palun selgitage, kuidas on saavutatud vastavus kumuleerimise eeskirjadele:
Please provide the reference to the relevant provision of the legal basis containing the requirements in the RFG that the selection process must be open and non-discriminatory:
Palun märkige siia muu teave, mida peate asjakohaseks asjaomas(t)e meetme(te) hindamiseks RFG alusel:
Please list the selection criteria for financial intermediaries, as listed in the call for interest:
OSA III.8
Please provide, together with this notification, the evaluation grid used for the screening of the financial intermediaries during the selection process.
Täiendava teabe leht hindamiskavast teatamiseks
Please describe the due diligence process on the selected financial intermediaries:
Liikmesriigid peavad seda täiendava teabe lehte kasutama hindamiskavast teatamiseks vastavalt määruse (EL) nr 651/2014 [191] artikli 1 lõike 2 punktile a ja teatatud abikava hindamise puhul, nagu on sätestatud asjakohastes komisjoni suunistes.
Please describe how compliance with the conditions of commercial management and profit-oriented decision-making set out in the GBER (Article 21(14) and (15)) is ensured (paragraph 160 RFG):
Vt komisjoni talituste töödokumenti „Riigiabi hindamise ühine metoodika”, [192] et saada juhiseid hindamiskava koostamise kohta.
Please provide evidence, and reference to the legal basis:
Hinnatava abikava määratlemine
☐ As part of this selection process, financial intermediaries must demonstrate how their proposed investment strategy contributes to the achievement of the policy objectives and targets (based on the performance indicators identified in the ex-ante assessment).
Abikava nimetus:
For each of the selected financial intermediaries, please submit, together with this notification, the documents from the financial intermediary detailing its investment strategy, including pricing policy, and how it contributes to each of the policy objectives and targets.
Kas hindamiskava puudutab järgmist:
Please provide a detailed description of the mechanism foreseen in the risk finance scheme, by which the Member State will ensure that the investment strategy of the intermediaries remains at all times aligned with the agreed policy targets (e.g. via monitoring, reporting, participation in the representation bodies), and that material changes to the investment strategy require the prior consent of the Member State.
☐ kava, mida hinnatakse määruse (EL) nr 651/2014 artikli 1 lõike 2 punkti a alusel
Please also provide the reference to the relevant provision of the legal basis:
☐ kava, millest on komisjonile teatatud ELi toimimise lepingu artikli 108 lõike 3 kohaselt
☐ Each of the selected financial intermediaries has been selected in a competitive process taking into account its pricing policy on the instruments deployed in the risk finance scheme (including cost of funding, credit risk premiums, administrative and all other fees).
Abikava viitenumber (täidab komisjon):
Please provide evidence to that effect for each of the selected financial intermediaries.
Esitage lisana kõnealuste hindamiste ja uuringute kokkuvõtted või võimaluse korral lingid asjaomastele dokumentidele:
☐ The manager of the financial intermediary or the management company (“the manager”) is chosen through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure or the manager's remuneration fully reflects market levels.
Hinnatava abikava eesmärgid [193] 2.1.
If not, please state the reason (including an explanation on the selection of investors):
Palun kirjeldage abikava, täpsustades vajadused ja probleemid, mida kavaga soovitakse lahendada, ning abisaajate kategooriad (nt suurus, sektorid, asukoht, ligikaudne arv): …
Please describe the competitive process and describe how the selection process complies with the requirements of this point:…
Märkige abisaajale või majandusele laiemalt avalduv võimalik negatiivne mõju, mis võib otseselt või kaudselt olla seotud abikavaga [194]:
Please provide the reference to the relevant provision of the legal basis containing those requirements:
Märkige a) abikava raames kavandatud aastane eelarve, b) kava kestus, [195] c) abimeede või -meetmed ja d) abikõlblikud kulud: …
☐ The managers of the fund of funds are required to legally commit as part of their investment mandate to determine via a competitive process the preferential conditions which could apply at the level of the sub-funds (paragraph 101 RFG).
Esitage kokkuvõte abikõlblikkuse kriteeriumidest ja abisaajate valimise meetoditest.
Selection of private investors
Eelkõige kirjeldage järgmist: a) abisaajate valiku meetod (nt hinnete andmine), b) olemasolev ligilähedane eelarve iga abisaajate rühma kohta c) eelarve ammendumise tõenäosus teatavate abisaajate rühmade puhul d) võimalikud hinnete andmise eeskirjad, kui neid kava puhul kasutatakse e) abi osakaalu künnised ning f) kriteeriumid, mida abi andva asutus võtab arvesse taotluste hindamisel:
☐ The private investors are selected via an open and non-discriminatory process through which the exact nature of incentives is determined (paragraph 101 RFG).
Nimetage konkreetsed piirangud ja riskid, mis võivad mõjutada kava rakendamist, selle eeldatavat mõju ja selle eesmärkide saavutamist:
Please describe the modalities for identification and selection of private investors:
Hindamisküsimused
Co-investing financial intermediary or fund manager taking at least 10 % of first loss piece (paragraph 103 RFG)
Märkige konkreetsed küsimused, mida tuleks hindamisel käsitleda, esitades kvantitatiivsed tõendid abi mõju kohta.
Where the financial intermediary or fund manager co-invest alongside the Member State, any potential conflict of interest should be avoided and they must take at least 10 % of the first loss piece (paragraph 103 RFG).
Palun tehke vahet a) küsimustel, mis on seotud otsese mõjuga abisaajatele, b) küsimustel, mis on seotud kaudse mõjuga ning c) küsimustel, mis on seotud abi proportsionaalsuse ja asjakohasusega.
Please confirm that this is the case (if applicable):
Selgitage, kuidas on hindamisküsimused seotud abikava eesmärkidega:
Pass-on mechanism in the case of debt instruments (loans or guarantees) (paragraph 104 RFG):
Tulemusnäitajad
☐ The risk finance scheme provides for a pass-on mechanism (as described in section 2.9.1.1.A.) ensuring that the financial intermediary passes on the advantage it receives from the State to the final beneficiary undertakings.
Märkige, kuidas kava tulemusi hinnatakse, milliseid näitajaid kasutatakse, asjaomased kontrollnäitajad, sealhulgas andmete allikad, ja kuidas tulemusnäitajad vastavad hindamisküsimustele.
Please indicate the relevant provisions in the legal basis:
Palun märkige eelkõige a) asjakohane hindamisküsimus, b) näitaja, c) andmeallikas d) andmete kogumise sagedus (nt aasta, kuu jne), e) tasand, millel andmeid kogutakse (nt firma tasandil, ettevõtja tasandil, piirkondlikul tasandil jne), f) üldkogum, mida andmeallikas katab (näiteks abisaajad, abi mittesaajad, kõik ettevõtted jne):
☐ The pass-on mechanism includes monitoring arrangements and a claw-back mechanism.
Hindamisküsimus
Please describe and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Näitaja
Appropriateness conditions for fiscal instruments (section 3.4.3 RFG):
Allikas
For the purposes of these requirements, the information you have provided under section 2.9.2 will be considered.
Sagedus
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the appropriateness conditions:
Tase
Appropriateness conditions for measures supporting alternative trading platforms (section 3.4.4 RFG):
Rahvaarv
For the purposes of these requirements, the information you have provided under section 2.9.3 will be considered.
Selgitage, miks valitud näitajad on kõige sobivamad kava oodatava mõju mõõtmiseks:
Proportionality of the aid (section 3.6 RFG)
Kavandatud meetodid hindamise korraldamiseks
Proportionality in relation to the identified market failure:
Hindamisküsimusi silmas pidades esitage teave kavandatud meetodite kohta, mida hindamisel kasutatakse, et teha kindlaks abi põhjuslik mõju abisaajale ja hinnata kaudset mõju.
Please describe and quantify the sources of financing available to the targeted undertakings, as analysed in the ex-ante assessment (cf. paragraph 65 RFG):
Eelkõige selgitage kõnealuste meetodite valimise põhjusi ning teiste meetodite kõrvalejätmise põhjuseid (näiteks seoses kava ülesehitusega) [196]:…
With reference to the ex-ante assessment, please provide a summary description of the nature and size of the funding gap faced by each category of targeted undertaking as demonstrated by the ex-ante assessment (that is to say the level of demand for finance from the targeted undertakings that is not met by the sources of financing described in point 3.3.1; please specify how the funding gap is calculated):
Kirjeldage täpselt abi põhjusliku mõju kindlaksmääramise strateegiat ja eeldusi, millel kõnealune strateegia põhineb.
Please describe how the total amount of syndicated funding (public and private) provided under the risk finance measure is limited to the size of the funding gap (paragraph 134 RFG):
Palun kirjeldage üksikasjalikult kontrollrühma koosseisu ja olulisust:
Please explain, by reference to the ex-ante assessment, how the preferential treatment of private investors is limited to the minimum necessary to achieve the minimum ratios of private capital participation required by the scheme (paragraph 134 RFG):
Palun selgitage, kuidas kavandatud meetodid mõjutavad valiku kallutatust.
Duration of the funding gap faced by each category of targeted undertaking as estimated by the ex-ante assessment:
Kas võib piisava kindlusega väita, et abisaajate tulemuste erinevus tuleneb abist?
Please provide a summary of the economic evidence:…
Kui see on asjakohane, selgitage, kuidas kavandatud meetoditega kavatsetakse käsitleda konkreetseid probleeme, mis on seotud keerukate kavadega, mida rakendatakse näiteks erineval viisil piirkondlikul tasandil, ja kavadega, mis kasutavad mitmeid abimeetmeid:
The ex-ante assessment provides evidence of the above market failure referred to in point 3.3.1 in the following sector(s): …and in the following geographic area:
Andmete kogumine
Proportionality conditions for financial instruments (section 3.6.1 RFG):
Esitage teave mehhanismide ning andmete kogumise ja töötlemise allikate kohta abisaajate ja kavandatud võrdlusaluste puhul [197].
In relation to the financial intermediaries/fund managers:
Kirjeldage kogu asjakohast teavet, mis on seotud valikuetapiga: abitaotlejate kohta kogutud andmed, taotlejate esitatud andmeid ja valiku tulemused.
Is the exact value of incentives determined in the selection process of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 136 RFG)?
Palun selgitage ka mis tahes võimalikke probleeme seoses andmete kättesaadavusega:
Please provide the following information on the remuneration of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 143 RFG):
Palun esitage teave hindamise seisukohast oluliste andmete kogumise sageduse kohta.
Does it include an annual management fee in accordance with the RFG (paragraph 143 RFG)?
Kas on tähelepanekuid piisavalt eristatud tasandil, st et üksikute ettevõtjate tasandil?
☐ No; please provide details:
Palun märkige, kas juurdepääsu vajalikele andmetele hindamise läbiviimiseks võib takistada õigusnormidega, mis reguleerivad andmete konfidentsiaalsust, ja kuidas need küsimused lahendatakse.
Does it include performance-based incentives, including financial performance incentives and policy-related incentives, in accordance with the RFG (paragraph 144 RFG)?
Nimetage muud võimalikud probleemid, mis on seotud andmete kogumisega, ja kirjeldage, kuidas need probleemid ületada:
Please specify what penalties are provided for in case the policy targets are not met:
Märkige, kas on ette nähtud uuringud abisaajate või teiste ettevõtjate kohta ja kas kavatsetakse kasutada täiendavaid teabeallikaid:
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
Märkige kavandatud ajakava, sh andmete kogumise, vahearuannete ja sidusrühmade kaasamise tähtajad.
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
Kui see on asjakohane, esitage kavandatud ajakava lisas:
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Märkige tegurid, mis võivad mõjutada kavandatud ajakava:
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
Hindamisasutus
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Esitage konkreetset teavet hindamisasutuse kohta või juhul, kui see ei ole veel valitud, valimise ajakava, menetluse ja kriteeriumide kohta:
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
Esitage teave hindamisasutuse sõltumatuse ja selle kohta, kuidas valikuprotsessi ajal välditakse võimalikke huvide konflikte või tagatakse menetlusest välistamine:
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
Kirjeldage hindamisasutuse kogemusi ja oskusi või seda, kuidas need oskused on tagatud valikuprotsessi käigus:
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
Palun märkige, milliseid menetlusi abi andev ametiasutus kasutab hindamise läbiviimiseks ja järelevalveks:
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
Palun esitage teave, isegi kui see on vaid ligilähedane, hindamise läbiviimiseks vajalike inim- ja finantsressursside kohta:
In relation to the private investors:
Hindamise avalikustamine
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
Esitage teave selle kohta, kuidas hindamine avalikustatakse, st et hindamiskava ja lõpphinnang avaldatakse veebisaidil:
If so, please provide supporting evidence.
Märkige, kuidas tagatakse sidusrühmade kaasamine.
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
Palun märkige, kas on ette nähtud avalik arutelu või hindamisega seotud üritused:
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
Täpsustage, kuidas kavatsevad abi andev asutus ja muud asutused hindamise tulemusi kasutada, nt järglaskavade või sarnaste kavade loomisel:
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Märkige, kas ja millistel tingimustel hindamiseks kogutud andmeid kasutatakse või need tehakse kättesaadavaks täiendavate uuringute ja analüüside jaoks:
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
Palun märkige, kas hindamiskava sisaldab konfidentsiaalset teavet, mida komisjon ei tohiks avalikustada:
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
Palun märkige siia muu teave, mida peate hindamiskava hindamisel asjakohaseks:
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Palun loetlege kõik teatele lisatud dokumendid ja lisage need paberkandjal või esitage otselingid asjaomastele dokumentidele:
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Osa III.13 asendatakse järgmisega:
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Üksiktoetuse puhul märkige abisaaja õiguslikud, organisatsioonilised ja rahalised suhted i) ettevõtjatega, kellega ta kuulub ühte kontserni; ii) tema tütarettevõtjatega; iii) mis tahes muude sidusettevõtjatega, sh ühisettevõtetega.
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
Esitage abi saava(te) lennujaama(de) reisijateveo kohta järgmised andmed:
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
Aasta
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
Reisijate koguarv
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
Kui lennujaam kuulub lennujaamade rühma, tuleb reisijateveo andmed esitada iga lennujaama kohta eraldi.
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Lisaks üldteabe vormile on soovitatav täita käesolev täiendava teabe leht, et teatada mis tahes investeerimisabist, mis on hõlmatud lennujaamadele ja -ettevõtjatele antava riigiabi suunistega [198].1.
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
Täiendav teave abisaaja, investeerimisprojekti ja abi kohta
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Abisaaja 1.1.1.
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Kas abi antakse otse lennujaama omanikule? ☐ jah ☐ ei
Is the risk finance scheme limited in the legal basis (de iure) to specific sectors?
Kui vastus punktile 1.1.1 on „ei”: Palun kirjeldage vajaduse korral i) juriidilisi isikuid kes abi saavad, ii) juriidilisi isikuid, kes vahendavad abi vaheüksusele või investeerimisprojekti teostavale lennujaamale.
Is the risk finance scheme in practice targeted at certain sectors?
Kui vastus punktile 1.1.1 on „ei”, selgitage palun, kuidas riiklikud ametiasutused tagavad, et eelist ei ole antud vahetasanditel.
How are the negative effects minimised as much as possible?
Märkige, kas abisaaja on ka taristu käitaja. ☐ jah ☐ ei
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Esitage tõendeid selle kohta, et mittemajandusliku tegevuse riikliku rahastamisega ei kaasne põhjendamatu diskrimineerimine lennujaamade vahel.
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
Diskrimineerimine tekib siis, kui asjaomase õiguskorra kohaselt peavad tsiviillennujaamad tavaliselt kandma teatud kulusid, mis on seotud mittemajandusliku tegevusega, kuid teatavad lennujaamad seda tegema ei pea.
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
Lennujaamad, mille kommertsreisijatevedu on toimunud rohkem kui kaks majandusaastat: Tegelik keskmine reisijate arv aastas abi teatamisele või maksmisele eelnenud kahel majandusaastal. b) Lennujaamad, mille kommertsreisijatevedu on toimunud vähem kui kaks majandusaastat: prognoositav keskmine reisijate arv aastas kommertsreisijateveo alustamisele järgneval kahel majandusaastal. c) Kõikide lennujaamade puhul: prognoositav keskmine reisijate arv aastas toetatava taristu prognoositava majandusliku eluea jooksul.