natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It means no more than the (advisory) hearing of the other authority, which then has the opportunity to make its view known to the proceeding.
Piima- ja rasvaseadus on föderaalseadus, mis jõustus 1952. aastal ja mida on hiljem korduvalt muudetud, viimati 31. oktoobril 2006.
Regarding the former Section 18, second paragraph, first sentence, point 2 of the AEG, see the judgments of the Federal Administrative Court of 31 October 2000, Az: 11 VR 12/00, point 5 (‘The consultation with the applicant, as provided for in Section 18, second paragraph, first sentence, point 2 AEGDas in § 18 Abs.
See kujutab endast asjaomaste abimeetmete õigusraamistikku ja kehtib tähtajatult.
2 Satz 1 Nr. 2 AEG, requires by contrast to agreement no concurrence of will …’) and of 7 February 2005, Az: 9 VR 15/04, point 11 (‘The required consultation with the applicant has been complied with by the plan authorisation authority by providing the applicant with the opportunity to submit its view’).
Piima kvaliteedi rutiinse kontrolli kulude katmine on õiguspärane ka pärast ajavahemikku 2001–2006.
See also the sixth sentence of Section 22, paragraph 1 MFG with reference to the ‘powers’ of the Land governments (and the possibility to delegate tasks to the obersten Landesbehörden) and the second paragraph of Section 23 MFG, according to which levies shall be recovered pursuant to the provisions of the Abgabenordnung, which in turn requires issuing a tax act or similar administrative act (cf.
Milchprüfring Bayern e.V.
Sections 122 and 251 AO).
(Võimalik) abikava ei ole 1958. aastast saadik erilisel määral muutunud.
According to the third paragraph of Section 14 MFG no tasks incumbent on the State must be conferred to the respective Landesvereinigung.
Eeskätt on siinse juhtumi jaoks asjakohaste meetmete aluseks olevat piima- ja rasvaseaduse paragrahvi 22 lõiget 2 ainult veidi muudetud, asjaomast punkti 1 ei ole üldse muudetud.
For Baden-Württemberg: Regulation on the charging of levies in respect of the dairy industry of 18 May 2004 (GBl. p. 350), replaced by the Regulation of the Ministry of Rural Affairs and Consumer Protection of 14 February 2013 repealing the Regulation on the charging of levies in respect of the dairy industry.For Bavaria: Regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007 (GVBl 2007, p. 727), as last amended by Regulation of 29 November 2012.
Samuti on mõlemal liidumaal kohaldatavad maksumäärad 1984. aastast alates pidevalt langenud.
See Judgment of the Court of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/99, ECLI:EU:C:2001:160, paragraphs 7 and 8; Judgment of the Court of 16 July 2014, Greece v Commission, T-52/12, ECLI:EU:T:2014:67,7, paragraphs 119 and 120. for the purposes of distinguishing from PreussenElektra, see judgment of the Court of 11 December 2014, Austria v Commission, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, paragraphs 56-71 and 82.
Alanev maksumäär ei saa abikava kokkusobivust kahjustada.
See, inter alia, Decision SA.35932 (2013/N) Netherlands — Cultivation matters fund, recitals 31 to 35.
Innovaatilise tõuaretustehnika juurutamine on sellega kokkusobiv, tõuloomade pidamise toetamine seevastu mitte.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage SNC et Coopérative agricole GBP-ARREE v Ministère de l'Agriculture, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40.
Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen е.V.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage SNC et Coopérative agricole GBP-ARREE v Ministère de l'Agriculture, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
Siiski on riigiasutus see, kes Landesvereinigung'i koostatud kasutusettepanekud kehtestab (nii on Alam-Saksimaal toetuste juhendi punkti 6.2 kohaselt ja Tüüringis Tüüringi UmlErhVO paragrahvi 4 kohaselt), heaks kiidab või annab sellekohase loa (nii on Nordrhein-Westfalenis ja Baieris).
See, for example, Section 5 of the Regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
Seega annavad kõnealused õigusnormid riigiasutustele rahaliste vahendite haldamise juhtimiseks või mõjutamiseks sama vähe õigust nagu Doux Elevage'i kohtuasjas [25].
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission/Germany,C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Selle kohta on näitlikult dokumenteeritud olukord Tüüringi liidumaal, kus Landesvereinigung'i tunnustati alles 1999. aastal.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage SNC et Coopérative agricole GBP-ARREE v Ministère de l'Agriculture, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs, 32, 35 and 38.
Thüringer Bauernverbandi palvel astus pädev ministeerium vajalikud ametlikud haldustehnilised sammud, et meiereidelt ja piimakogumispunktidelt oleks võimalik maksu koguda.
See Judgment of the Court of 25 March 2015, Belgium/Commission, T-538/11, point 96, ECLI:EU:T:2015:188, according to which the fact that undertakings are burdened with charges under national law that inevitably relates to the exercising of public power by the Member State, does not rule out any qualification of these charges as ‘charges that normally have to be borne by the undertaking’.
Asjaolu, et komisjon pidas kõnealust piima kvaliteedi kontrolli ajavahemikul 2001–2006 siseturuga kokkusobivaks, ei saa viia automaatselt Saksamaa seisukohani (põhjendus 60), et abi oli ka järgmisel ajavahemikul 2007–2013 siseturuga kokkusobiv.
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4.
Nii tuleneb Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikest 1, et siseturg areneb pidevalt ja et komisjon võib seda arengut riigiabi suuniste ja muude riigiabi eeskirjade (nt grupierandi määruste) edasiarendamise kaudu arvesse võtta, et tagada siseturu toimimine.
See Judgment of the Court of 6 September 2006, Portugal/Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511.
piimakvaliteedi määruse 18. mai 2004. aasta rakendusmäärus [6];
Judgment of the Court of 6 september 2006, Philip Morris Holland BV v Commission, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11 – 12.
teadaanne loa andmise kohta kontrolliasutusele Milchprüfring Baden-Württemberg e.V.
See, in particular, the Judgment of the Court of 13 July 1988 French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Piimakvaliteedi määruse paragrahvi 2 lõikest 8 tuleneb vaid, et põhimõtteliselt ei tee uuringuid mitte meiereid, vaid loa saanud uuringuasutused: „Uuringuid võib teha ainult uuringuasutus, kes on saanud liidumaa õiguse alusel pädevalt asutuselt loa.
Source: Eurostat.
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2433
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/2433,
amending Implementing Decision 2014/709/EU as regards the animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States
millega muudetakse rakendusotsust 2014/709/EL, milles käsitletakse loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid seoses sigade Aafrika katkuga teatavates liikmesriikides
(notified under document C(2015) 9168)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 9168 all)
Commission Implementing Decision 2014/709/EU [4] lays down animal health control measures in relation to African swine fever in the Member States or areas thereof listed in the Annex thereto (‘the concerned Member States’).
Komisjoni rakendusotsuses 2014/709/EL [4] on sätestatud loomatervishoiualased tõrjemeetmed seoses sigade Aafrika katkuga liikmesriikides (edaspidi „asjaomased liikmesriigid”) või nende piirkondades, mis on loetletud kõnealuse rakendusotsuse lisas.
Those measures include prohibitions on the dispatch of live pigs, porcine semen, ova and embryo, pig meat, pig meat preparations, pig meat products and any other products containing pig meat, as well as consignments of animal by-products from porcine animals, from certain areas of the concerned Member States (‘the commodities’).
Kõnealused meetmed hõlmavad asjaomaste liikmesriikide teatavatest piirkondadest pärit elussigade, sigade sperma, munarakkude ja embrüote ning sealiha, sealihavalmististe, sealihatoodete ja muude sealiha sisaldavate toodete ning sigadelt saadud kõrvalsaaduste (edaspidi „tooted”) saadetiste lähetamise keelde.
That Annex demarcates and lists those areas to take account of the level of risk based on the epidemiological situation in the concerned Member States.
Eespool nimetatud otsuse lisas on piiritletud ja loetletud asjaomased piirkonnad, et võtta arvesse riski taset, mis põhineb asjaomase liikmesriigi epidemioloogilisel olukorral.
In order to adapt the animal health control measures laid down in Implementing Decision 2014/709/EU to the evolution of the epidemiological situation in the different areas of the Member States concerned, and to take account of the different risk levels depending on the type of commodities, it is appropriate to provide for certain derogations for certain types of commodities originating from the areas listed in the different Parts of the Annex to that Implementing Decision.
Selleks et kohandada rakendusotsuses 2014/709/EL sätestatud loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid asjaomaste liikmesriikide eri piirkondade epidemioloogilise olukorra arenguga, ning et võtta arvesse toodete liigist sõltuvaid erinevaid riskitasemeid, on asjakohane näha ette teatavad erandid teatavat liiki toodetele, mis on pärit kõnealuse rakendusotsuse lisa eri osades loetletud piirkondadest.
Those derogations should also be in line with the risk mitigation measures for importation as regards African swine fever indicated in the Terrestrial Animal Health Code of the World Organisation for Animal Health [5].
Kõnealused erandid peaksid olema kooskõlas ka impordil sigade Aafrika katku suhtes rakendatavate riski vähendamise meetmetega, millele on osutatud Maailma Loomatervise Organisatsiooni maismaaloomade tervise koodeksis [5].
The additional safeguard measures and animal health requirements applicable, in case such derogations are granted, should also be described in that Implementing Decision.
Samuti peaksid kõnealuses otsuses olema kirjeldatud selliste erandite puhul kohaldatavad täiendavad kaitsemeetmed ja loomatervishoiunõuded.
The prohibition on the dispatch of live pigs from the areas listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU is particularly stringent and may therefore lead to logistic and animal welfare problems where the slaughtering of pigs in the respective areas is not possible, in particular due to the absence of an appropriate slaughterhouse or limitations in slaughtering capacity within the relevant areas listed in Part III of that Annex either within the same Member State or in the territory of another Member State listed in the Annex.
Rakendusotsuse 2014/709/EL lisa III osas loetletud piirkondadest pärit elussigade lähetamise keeld on eriti range ning võib seetõttu tekitada logistika ja loomade heaoluga seotud probleeme juhul, kui sigade tapmine vastavates piirkondades ei ole võimalik, eelkõige seetõttu, et puudub nõuetekohane tapamaja või on tapavõimsus piiratud kõnealuse lisa III osas loetletud sama liikmesriigi asjaomastes piirkondades või mõne muu liikmesriigi kõnealuses lisas loetletud territooriumil.
The movement of live pigs for immediate slaughter poses less risk than other types of movements of live pigs provided that risk mitigation measures are in place.
Elussigade vedamine nende koheseks tapmiseks on vähem riskantne kui muul eesmärgil elussigade vedamine, tingimusel et kohaldatakse riski vähendamise meetmeid.
It is therefore appropriate that when the circumstances described in recital 3 occur, the Member States concerned may exceptionally grant derogations for the dispatch of live pigs from the areas listed in Part III of the Annex for immediate slaughter to a slaughterhouse located outside that area in the same Member State or in the territory of another Member State listed in the Annex provided that risk mitigating measures are met in order not to jeopardise disease control.
Seepärast on asjakohane, et põhjenduses 3 kirjeldatud asjaolude ilmnemise korral võivad asjaomased liikmesriigid erandkorras lubada lähetada elussigu nende koheseks tapmiseks lisa III osas loetletud piirkondadest tapamajja, mis asub väljaspool kõnealust piirkonda samas liikmesriigis või muu liikmesriigi lisas loetletud territooriumi, tingimusel et kohaldatakse riski vähendamise meetmeid, et mitte seada ohtu tauditõrjet.
In terms of the risk of the spread of African swine fever, movements of different porcine commodities pose different levels of risk.
Mis puutub sigade Aafrika katku levimise riski, siis on riski tase erinevate sigadelt saadud toodete liikumisel erinev.
As a general rule, the movement of porcine semen from restricted areas poses significant risks in terms of exposure and consequences.
Sigade sperma vedamine piirangutega piirkondadest välja kujutab kokkupuute ja tagajärgedega seoses üldiselt märkimisväärset ohtu.
However, the application of additional risk mitigating measures, such as testing and increased biosecurity, can allow for derogations for semen collected in the areas listed in Parts II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Täiendavate riski vähendamise meetmete (nt laboriuuringud ja suurem bioturvalisus) kohaldamisel võib siiski lubada teha erandeid sellise sperma suhtes, mis on kogutud rakendusotsuse 2014/709/EL lisa II või III osas loetletud piirkondades.
Article 9 of that Implementing Decision should therefore be amended.
Seepärast tuleks muuta kõnealuse rakendusotsuse artiklit 9.
The derogations for the dispatch of certain live pigs from the areas listed in Parts II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU to other areas listed in Part II or III of that Annex of another Member State with a similar disease status are justified provided that specific risk mitigating measures are applied.
Rakendusotsuse 2014/709/EL lisa II või III osas loetletud piirkondadest kõnealuse lisa II või III osas loetletud samasuguse haigusstaatusega muu liikmesriigi muudesse piirkondadesse teatavate elussigade lähetamise suhtes tehtavad erandid on õigustatud, tingimusel et kohaldatakse erilisi riski vähendamise meetmeid.
The flexibility provided by these new measures is important in order to ensure proper implementation of the measures in a medium and long term perspective.
Kõnealuste uute meetmete kohane paindlikkus on oluline, et tagada meetmete nõuetekohane rakendamine keskpikas ja pikas perspektiivis.
This requires the establishment of a safe channelling procedure under the strict control of the competent authorities of the Member State of transit and destination.
Selleks on vaja transiit- ja sihtliikmesriigi pädevate asutuste range järelevalve all kehtestada ohutu veo kord.
Articles 3 and 4 of that Implementing Decision should therefore be amended.
Seepärast tuleks muuta eespool nimetatud rakendusotsuse artikleid 3 ja 4.
As an additional risk mitigating measure, a channelling procedure should be in place in order to isolate animals coming from areas with a higher risk for African swine fever.
Täiendava riski vähendamise meetmena tuleks ohutu veo kord kehtestada selleks, et isoleerida loomad, kes on pärit sigade Aafrika katku suurema riskiga piirkondadest.
It is therefore necessary to clarify and specify the procedures for the dispatch, transit and delivery of live pigs.
Sellepärast on vaja selgitada ja täpsustada elussigade lähetamist, transiiti ja tarnimist käsitlevat korda.
The derogations provided for in Implementing Decision 2014/709/EU for the dispatch of live pigs and semen between areas with a comparable risk for African swine fever should only be applied when approved by the competent authorities of the Member States of transit and destination, prior to such movement.
Rakendusotsuses 2014/709/EL sätestatud erandeid sigade Aafrika katku võrreldava riskiga piirkondade vahel elussigade ja nende sperma lähetamise suhtes tuleks kohaldada ainult juhul, kui transiit- ja sihtliikmesriigi pädevad asutused on need enne nimetatud vedamist heaks kiitnud.
Council Directive 64/432/EEC [6] provides that health certificates are to accompany the movements of live animals.
Nõukogu direktiiviga 64/432/EMÜ [6] on ette nähtud, et elusloomade liikumisel peab nendega kaasas olema veterinaarsertifikaat.
Where derogations from the prohibition on the dispatch of live pigs from the areas listed in the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU are applied to live pigs intended for intra-Union trade, those health certificates should include a reference to that Implementing Decision so as to ensure that adequate and accurate health information is provided in the relevant certificates.
Kui rakendusotsuse 2014/709/EL lisas loetletud piirkondadest elussigade lähetamise keelust tehtavaid erandeid kohaldatakse elussigadele, kes on ette nähtud liidusiseseks kauplemiseks, peaksid kõnealused veterinaarsertifikaadid sisaldama viidet kõnealusele rakendusotsusele, et tagada piisava ja täpse tervishoiualase teabe esitamine asjaomastes sertifikaatides.
The period of application of the animal health control measures provided for in Implementing Decision 2014/709/EU should take account of the epidemiology of African swine fever and the conditions required to regain disease-free status for African swine fever in accordance with the Terrestrial Animal Health Code of the World Organisation for Animal Health.
Rakendusotsuses 2014/709/EL sätestatud loomatervishoiualaste tõrjemeetmete kohaldamise ajavahemiku kehtestamisel tuleks võtta arvesse sigade Aafrika katku epidemioloogiat ja tingimusi taudivaba staatuse taastamiseks seoses sigade Aafrika katkuga kooskõlas Maailma Loomatervise Organisatsiooni maismaaloomade tervise koodeksiga.
Therefore, the period of application of Implementing Decision 2014/709/EU should be extended until 31 December 2019.
Seepärast tuleks rakendusotsuse 2014/709/EL kohaldamise ajavahemikku pikendada kuni 31. detsembrini 2019.
These cases are located in close proximity to the areas listed in Part I of that Annex.
Kui hinnatakse Eestis, Lätis ja Poolas sigade Aafrika katku tõttu valitsevat loomaterviseolukorda, tuleks võtta arvesse kõnealusest haigusest tingitud epidemioloogilise olukorra muutumist liidus.
African swine fever has never been reported in the most Northern areas in Poland currently listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Selleks et loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid sihipäraselt rakendada ja takistada sigade Aafrika katku edasist levikut, samuti selleks, et vältida tarbetuid häireid liidusiseses kaubanduses ning seda, et kolmandad riigid kehtestaksid põhjendamatuid kaubandustõkkeid, tuleks muuta rakendusotsuse 2014/709/EL lisa I ja II osas esitatud liidu loetelu piirkondadest, mille suhtes kohaldatakse loomatervishoiualaseid tõrjemeetmeid, ning võtta arvesse kõnealusest haigusest tingitud praegust loomaterviseolukorda nimetatud kolmes liikmesriigis.
The evolution of the current epidemiological situation in the Union as regards African swine fever should be considered in the assessment of the risk represented by the animal health situation as regards that disease in Estonia, Latvia and Poland.
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
In order to focus animal health control measures and to prevent the further spread of African swine fever, as well as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures set out in Parts I and II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU should be amended to take into account the current animal health situation as regards that disease in those three Member States.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rakendusotsust 2014/709/EL muudetakse järgmiselt.
Article 1
Artiklit 3 muudetakse järgmiselt:
Implementing Decision 2014/709/EU is amended as follows:
sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
Article 3 is amended as follows:
„Erandina artikli 2 punktis a sätestatud keelust võivad asjaomased liikmesriigid lubada lähetada lisa II osas loetletud piirkonnas asuvast seakasvatusettevõttest pärit elussigu muudesse piirkondadesse sama liikmesriigi territooriumil või muu liikmesriigi piirkondadesse, mis on loetletud lisa II või III osas, tingimusel et:”;
the introductory phrase is replaced by the following:
lisatakse järgmine punkt 4:
‘By way of derogation from the prohibition provided for in point (a) of Article 2, the Member States concerned may authorise the dispatch of live pigs from a holding located in the areas listed in Part II of the Annex to other areas in the territory of the same Member State or to areas listed in Part II or III of the Annex of another Member State provided that:’;
elussigade lähetamisel lisa II või III osas loetletud muu liikmesriigi piirkondadesse kohaldatakse järgmisi täiendavaid nõudeid:
the following point 4 is added:
sead vastavad muudele asjakohastele loomatervise tagatistele, mis põhinevad sigade Aafrika katku levikut takistavate meetmete riskihindamise positiivsel tulemusel, mida nõuab päritolukoha liikmesriigi pädev asutus ning mille kiidavad heaks transiitliikmesriigi pädev asutus ja sihtliikmesriigi pädev asutus enne selliste loomade vedamist;
For live pigs dispatched to areas listed in Part II or III of the Annex of another Member State, the following additional requirements shall apply:
päritoluliikmesriik teavitab viivitamata komisjoni ja teisi liikmesriike punktis a osutatud loomatervise tagatistest ja pädevatelt asutustelt saadud heakskiidust;
the pigs comply with any other appropriate animal health guarantees based on a positive outcome of a risk assessment of measures against the spread of African swine fever required by the competent authority of the Member State of the place of origin and approved by the competent authority of the Member State of the place of transit and the competent authority of the Member State of destination, prior to the movement of such animals;
vastavalt artiklile 16a kehtestatakse päritolu-, transiit- ja sihtliikmesriigi pädevate asutuste range järelevalve all ohutu veo kord, millega tagatakse, et punktis a sätestatud täiendavate nõuete kohaselt toodavaid loomi transporditakse ohutult ja ei veeta hiljem edasi mõnesse muusse liikmesriiki;
the Member State of origin immediately informs the Commission and the other Member States of the animal health guarantees and the approval by the competent authorities referred to in point (a);
käesoleva artikli punktis 4 kehtestatud täiendavatele nõuetele vastavate elussigade puhul lisatakse direktiivi 64/432/EMÜ artikli 5 lõikes 1 osutatud vastavale sigade veterinaarsertifikaadile järgmine täiendav lause:
a channelling procedure in accordance with Article 16a is set up, under the control of the competent authorities of the Member States of origin, transit and destination, in order to ensure that the animals, moved in accordance with the additional requirements provided for in point (a) are transported in a safe manner and are not subsequently moved to another Member State.
„Sead vastavad komisjoni rakendusotsuse 2014/709/EL artikli 3 sätetele.””
For live pigs that comply with the additional requirements of point 4 of this Article, the following additional wording shall be added to the corresponding health certificate for swine referred to in Article 5(1) of Directive 64/432/EEC:
Lisatakse artikkel 3a:
“Pigs in compliance with Article 3 of Commission Implementing Decision 2014/709/EU.”’;
„Artikkel 3a
the following Article 3a is inserted:
Lisa III osas loetletud piirkondadest pärit elussigade lähetamise keelu erand
‘Article 3a
Erandina artikli 2 punktis a sätestatud keelust võivad asjaomased liikmesriigid lubada lähetada lisa III osas loetletud piirkondadest pärit elussigu muudesse piirkondadesse sama liikmesriigi territooriumil või muu liikmesriigi piirkondadesse, mis on loetletud lisa II või III osas, tingimusel et:
Derogation from the prohibition on the dispatch of live pigs from the areas listed in Part III of the Annex
sead on pärit ettevõttest, kus on tagatud pädeva asutuse heakskiidetud asjakohasel tasemel bioturvalisus, ettevõte on pädeva asutuse järelevalve all ning sead vastavad nõuetele, mis on sätestatud artikli 3 punktis 1 ning kas artikli 3 punktis 2 või 3;