natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Germany, VDM is a member of the International Dairy Federation (IDF) and represents the German National Committee within that organisation.
VDM kujutab endast ka liikmesühingute, riigi, liidumaade ja teadlaste esindajate võrgustikku.
In particular, VDM bore full responsibility for coordinating Germany's collaboration within IDF.
Kõikidele osalejatele antakse nõu suundumuste kohta riiklike ja rahvusvaheliste toidualaste õigusnormide, piimandusteaduse ja -analüüsi ning toitumise valdkonnas, aga ka keskkonna-, kliima- ja loomakaitseküsimustes.
VDM nominated experts to sit on IDF bodies on behalf of the member associations and the Federal Government and adopted a position on international matters vis-à-vis the German national committee.
Selles valdkonnas edendab VDM sektori kõikide liikmete koostööd.
It represented the interests of the entire dairy sector in collaboration with its members and in close cooperation with the Federal Government and the representatives of the Länder.
Liidu eesmärkide hulka kuuluvad veel piimandusteaduse toetamine ja tehnilise arengu edendamine piimatööstuse valdkonnas.
Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM was also involved in standardisation and harmonisation at national and international level in cooperation with the competent standards organisations such as ISO, IDF, CEN and DIN.
VDMis ei ole liikmena esindatud ükski piimatootmis-, -töötlemis- või -kaubandusettevõtja, vaid ainult liidud ja teadusasutused.
It also advised the Federal Government and the IDF regarding the Codex Alimentarius.
VDMi veebisaidi kohaselt kuuluvad liikmete hulka näiteks Milchindustrie-Verband e.V., Deutscher Bauernverband e.V., Bundesverband der Privaten Milchwirtschaft e.V., ZV Deutscher Milchwirtschaftler e.V., Bundesverband Molkereiprodukte ja Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rinderzüchter e.V. [4].
By issuing statements, handbooks and guidelines VDM helped to ensure that the dairy industry and the authorities spoke with one voice where environmental and safety-related matters were concerned.
Saksamaa leiab, et VDMile antava rahalise toetuse puhul ei ole tegemist abiga, sest VDM ei ole ettevõtja, st majandustegevuses osaleja.
Finally, VDM produced instruction materials for the sector and oversaw the entire technical standardisation process.
VDM ei tegele majandustegevusega.
Technical standards were essential in the dairy sector, helping to ensure that safe and high-quality food was produced
VDM on piima lisaväärtusahela osalejate eri tasandeid hõlmav ühendus Saksamaal, kes ise majandustegevuses ei osale.
VDM was likewise a network consisting of members' associations, representatives of the Federal Government, the Länder and the scientific community.
VDM on äriühingute tulumaksu käsitlevate Saksa õigusaktide kohaselt tunnustatud kutseühendus ja seega on tal õigus teatud maksusoodustustele, mida tulu teenimisele keskenduva äritegevusega äriühingud ei saa.
All participants were consulted on the direction of national and international food law, on dairy science, the analysis of milk and dairy products, and nutrition.
Saksamaa väidab, et liikmesriik võib vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 [5] artiklile 183 – ilma et see piiraks asutamislepingu artiklite 87, 88 ja 89 (praegu artiklid 107, 108 ja 109) kohaldamist, nagu on sätestatud määruse artiklis 180 – kehtestada piimatootjatele turustatud piima või piimaekvivalendi eest müügiedendusmaksu, et rahastada meetmeid, mille võtmisega edendatakse liidus tarbimist, laiendatakse piima- ja piimatooteturgu ning parandatakse kvaliteeti.
They were also consulted on issues relating to environmental, climate and animal protection.
Saksamaa väitis oma 20. septembri 2013. aasta märkustes, et otsustuspraktikas liigitatakse liidud (nagu VDM) ja ühendused Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses ettevõtjateks vaid erandjuhtudel ja üksnes siis, kui nad tegelevad ka ise majandustegevusega (nt kinnistute rendile andmine, televisiooniülekande õiguste turustamine) [6].
In this respect VDM promoted cooperation throughout the sector.
Tegevusvaldkondade hulka kuulub veel piimasektori esindamine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil (nt seoses codex alimentarius'ega ja DINi komisjonis).
Indeed, one of the association's aims was to support the dairy industry and promote technical progress within it.
VDM pakub nendele kogudele koondatud ja ettevalmistatud kujul sõltumatute väliste teadlaste ja asjatundjate ekspertteadmisi.
No single undertaking active in producing, processing or trading in milk was represented as a member within VDM.
Ta tegutseb föderaal- ja liidumaade ministeeriumide eksperdi ja nõuandjana.
Its membership was made up solely of associations and scientific institutions.
See tegevus ei too kasu üksikutele ettevõtjatele.
According to VDM's website its members include groups such as Milchindustrie-Verband e.V., Deutscher Bauernverband e.V., Bundesverband der Privaten Milchwirtschaft e.V., ZV Deutscher Milchwirtschaftler e.V., Bundesverband Molkereiprodukte and Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rinderzüchter e.V [4].
Pigem kujutab see ühe liidu tüüpilisi (mittetulunduslikke) ülesandeid.
Germany considers that the financial support given to VDM did not constitute aid because VDM was not an undertaking, i.e. it was not an economic operator.
VDMi tegevust mõistetaks vääriti, kui liigitada ta piimasektori tulu teenivaks lobitöö tegijaks, kelle teenust on võimalik turul sisse osta.
VDM did not pursue any economic activity.
Liidu liikmetel ei ole ka võimalik kasutada VDMi osutatavate teenuste saamiseks teist teenuseosutajat.
VDM was an amalgamation of stakeholders at a variety of levels in the German dairy industry's value chain but was not economically active in its own right.
Seega puudub ka konkurents.
Under the German corporate tax system, VDM was regarded as a professional association and was thus entitled to certain tax advantages which were not available to companies engaged in economic activities.
VDM ei tegele seetõttu turul majandustegevusega.
Germany argues that, in accordance with Article 183 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 [5], ‘without prejudice to the application of Articles 87, 88 and 89 (now Articles 107, 108 and 109) of the Treaty as provided for in Article 180 of the said Regulation, a Member State may impose a promotional levy on its milk producers in respect of marketed quantities of milk or milk equivalent in order to finance the measures on promoting consumption in the Community, expanding the markets for milk and milk products and improving quality’.
Lisaks ei soodusta VDMi osutatavad teenused Saksamaa väitel ka meiereisid.
In its comments of 20 September 2013, Germany argued that, according to decisional practice, federations and associations (such as VDM) were regarded as undertakings within the meaning of Article 107(1) TFEU only in exceptional cases and provided they also pursued an economic activity themselves (e.g. leasing of immovable property; selling of television rights) [6].
Eelkõige ei paku VDM piimasektori ettevõtjatele sihtotstarbelisi nõustamisteenuseid.
Its activities continued to include representing the dairy industry at national and international level (e.g. in the Codex Alimentarius Commission and the DIN Committee).
VDMi tegevus on pigem üldist laadi.
VDM presented the know-how of independent external scientists and experts to the respective bodies in a consolidated and processed form.
VDM teavitab kõiki huvitatud isikuid ja seega kokkuvõttes üldsust suundumustest riiklike ja rahvusvaheliste toidualaste õigusnormide, piimateaduse ja -analüüsi ning toitumise valdkonnas, aga ka keskkonna-, kliima- ja loomakaitseküsimustes.
It acted as a consultant and advisor to Federal and Land ministries.
Sealjuures kasutab ta teabe levitamiseks esmajoones (internetis) üldkättesaadavaid väljaandeid ja korraldab konverentse.
These activities did not benefit individual undertakings.
Liit täidab seega teabe levitaja ülesannet, mis on liidu tegevuse mõttes tüüpiline ja oluline, et teha teave üldkättesaadavaks.
Rather, they corresponded to the typical tasks of a (non-profit-making) association.
Selline avatud, üldine nõustamisviis ei ole turuteenus, mida piimasektor saab.
It would be misunderstanding VDM's activity to regard it as a commercial lobbyist for the dairy sector whose services could be ‘bought’ on the market.
Seda ei saa võrrelda sihtotstarbelise nõustamisega, mida pakuvad konsultatsioonifirmad.
Its members were also unable to make use of any other ‘service providers’ for the services offered by VMD.
Piimasektori ettevõtjate võimalikud eelised, mida nad teabega tutvumise kaudu saavad, ei ole riigiabi seisukohast olulised.
No competition therefore took place.
Samuti ei ole teada komisjoni või ELi kohtute otsuseid, milles oleks esindatud sedavõrd kaugeleulatuv arusaam riigiabist.
VDM was therefore not economically active on a market.
Ära langeb ka kaudne abi.
Moreover, according to Germany, not even dairies derived an advantage from VDM's services.
See eeldaks, et kolmandale isikule antava toetuse eesmärk ongi kaudse abisaaja soodustamine või et ettevõtja või tootmisharu selline soodustamine on meetmele omane.
In particular, VDM did not offer ‘targeted consultancy services’ for dairy businesses.
Käesoleval juhul ei ole see nii.
VDM's activities were instead of a general nature.
Võimalikud meetmetest tulenevad eelised nagu üldine teave suundumuste kohta riiklike ja rahvusvaheliste toidualaste õigusnormide, piimateaduse ja -analüüsi ning toitumise valdkonnas, aga ka keskkonna-, kliima- ja loomakaitseküsimustes, ei ole spetsiifilised ja nendega ei saa põhjendada riigiabi olemasolu.
It informed interested parties, and ultimately the general public, about the direction of national and international food law, dairy science, the analysis of milk and milk products, nutrition and issues relating to environmental, climate and animal protection.
Kuna need on üldised meetmed, ei mõju need ka konkurentsi moonutavalt.
In so doing, it disseminated information primarily in generally available publications (via the internet) and organised conferences.
Käesoleval juhul puuduvad pidepunktid, mis õigustaksid eeldust, et teatavate ettevõtjate konkurentsi moonutav soodustamine oli kavas või on aset leidnud.
It therefore fulfilled a role as a ‘multiplier’, a typical activity for an association and also crucial to making information generally accessible.
Pigem tasuti VDMile liikmemaksu selleks, et tal oleks võimalik täita eespool kirjeldatud mittemajanduslikke ülesandeid.
This ‘open’ and general form of ‘advice’ was not a commercial advantage accruing to the dairy industry.
Komisjon leidis algatamisotsuses, et VDM on teenuste osutaja, sest ta esindab erinevatel tasanditel Saksa piimasektorit ja pakub lisaks seoses piimatootmisega sihtotstarbelisi nõustamisteenuseid.
It could not be compared to the ‘targeted’ advice provided by business consultancies.
Kõnealuste teenuste lõplik abisaaja on kogu Saksamaa piimasektor, eelkõige meiereid, kelle puhul on tegemist ettevõtjatega.
Any possible advantages to dairy businesses resulting from the disclosure of information were not relevant from a State aid point of view.
Peale selle on selgunud, et kõik abi olemasolu tingimused on täidetud.
Germany was not aware of any Commission decisions or EU Court judgments in which such a broad understanding of aid had been advocated.
VDMi märkused
The possibility of indirect aid was also excluded.
VDM esitas talle antud toetuste kohta 6. veebruari 2014. aasta kirjas alljärgnevad märkused.
For this it would be necessary for the payment made to a third party to be specifically designed to favour the indirect beneficiary or for this advantage to a company or branch to be inherent in the measure.
Vahendeid, mis laekuvad VDMile piimamaksust, ei saa käsitada VDMile antava abina.
This did not apply in this case.
VDM ei ole ettevõtja Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 tähenduses, ammugi ei kujuta VDMi tegevus, mida rahastatakse piimamaksust laekuvatest vahenditest, endast ettevõtlustegevust, st majandustegevust, mis seisneb turul kaupade või teenuste pakkumises.
Possible knock-on advantages resulting from measures such as the provision of general information on the direction of national and international food law, dairy science, the analysis of milk and dairy products, nutrition and issues relating to environmental, climate and animal protection were not specific and could not corroborate the existence of aid.
See tähendab, et VDMi ei saa mingil juhul kõnealuse piimamaksust rahastatava tegevuse mõttes käsitada ettevõtjana, sest ettevõtjaks olemine tuleb kindlaks määrata funktsionaalselt seoses teatud tegevusega.
In addition, as general measures they did not distort competition.
VDM ei ole turul teenuste osutaja.
In the present case, there was nothing to justify the assumption that a distortion of competition favouring certain undertakings was intended or had occurred.
VDMi tegevus on pigem tüüpiline liidu töö.
Rather, the contributions to VDM were intended to ensure that it was able to fulfil the non-economic tasks described above.
Katusorganisatsioonina koondab ja esindab VDM Saksamaal piimasektorit.
In the Opening Decision the Commission noted that VDM was a provider of services since it represented the German dairy sector at various levels and performed specific consultancy services in connection with milk production.
Sealjuures oleks vale käsitada seda VDMi liikmeskondlikul ülesehitusel põhinevat tegevust liikmetele osutatava teenusena.
The ultimate beneficiaries of these services were the entire dairy sector in Germany, in particular dairies, which constituted undertakings.
Liikmeskondlikust ülesehitusest tulenevalt täidab VDM pigem piimasektori demokraatlikult legitiimse arvamuskujundaja ülesannet sellistes valdkondades nagu seadusandlus ja standardid.
It had also emerged that all the conditions for the existence of aid were met.
Tahte kujundamisse on lisaks kaasatud riigi, liidumaade ja teadusvaldkonna esindajad, kes on liidus (VDM) esindatud osalt nõuandvalt, osalt hääleõigusega.
Comments from VDM
Sedalaadi tavapärane liidu tegevus tahte kujundamisel ja liikmete esindamisel ei kujuta endast teenuse pakkumist turul.
In a letter of 6 February 2014, VDM submitted the following comments concerning the payments made to it.
Isegi kui vaadelda lähemalt allpool üksikasjalikumalt loetletud üksikuid valdkondi, milles VDM liiduna tegutseb, ilmneb, et nende piimamaksust rahastatavate tegevusvaldkondade puhul ei ole tegemist majandustegevusega turul.
The resources from the milk levy could not be regarded as aid granted to VDM.
VDMi tegevuse oluline osa on „kõikehõlmav ennetav nõustamine kõikidel piimandusteemadel nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil”.
VDM was not an undertaking within the meaning of Article 107 TFEU, and in any event VDM's activities funded from milk levy resources were not a commercial activity, i.e. an economic activity involving the supply of goods or services on a market.
Sellesse valdkonda liigub ligikaudu 15 % rahast, mida VDM piimamaksust saab.
This meant that VDM, at least with regard to the activities funded from the milk levy, should not be regarded as an undertaking because the status of undertaking should in each case be determined on a functional basis in relation to a specific activity.
See tegevus ei kujuta endast siiski näiteks piimasektori ettevõtjate nõustamist, vaid riikliku ja rahvusvahelise seadus- ja määrusandja nõustamist, st piimasektori tahte ja teadmiste edastamist enne seadusandlikku tegevust ja muude normide kehtestamist.
VDM was not a provider of services on a market.
VDM osaleb selles protsessis eksperdi ja Saksamaa piimasektori esindajana.
Its activities were instead the typical activities of an association.
Ka siin ei tegutse VDM siiski turul teenuseosutajana.
As an umbrella organisation, VDM consolidated and represented the dairy sector in Germany.
VDMi tegevuse sisu on pigem liikmeskondlikult korraldatud VDMi raames demokraatlikult kujundatava arvamuse edastamine seadusandlikus protsessis.
It would be wrong in that respect to regard such activities resulting from VDM's membership-based structure as ‘services’ to its members.
Sel põhjusel ei saa kogu piimasektori huvide esindamist seadusandlikus protsessis ministeeriumide, parlamentaarsete kogude, riiklike ja rahvusvaheliste, tehnilise suunitlusega liitude ja organisatsioonide komisjonide ja töörühmade ees käsitada majandustegevusena.
Rather, by dint of this structure, VDM fulfilled the task of shaping the dairy sector's democratic opinion in areas such as legislation and standardisation.
Isegi kui näha sellises riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil riigiasutuste nõustajana tegutsemises teenust, ei oleks need riigiasutused sedalaadi „nõustamisteenuse” saajana ettevõtjad ega seega abi saajad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 tähenduses.
Representatives of the Federal Government, the Länder and the scientific community, which were represented in VDM either on a consultative basis or with voting rights, were also involved in this process.
Liidu eespool kirjeldatud tegevust silmas pidades ei saa VDMi käsitada seetõttu ettevõtjana ja seega ka mitte kõlbliku abisaajana.
Such typical activities of an association of shaping the opinion of and representing members did not involve the supply of services ‘on a market’.
Sihtotstarbelisi nõustamisteenuseid, mida osutatakse piimasektori ettevõtjate valikulise nõustamisena, ei rahastata aga piimamaksust laekuvatest vahenditest, mida liidumaad VDMi käsutusse annavad.
Even if one were to examine more closely the individual areas in which VDM was active, as set out below, it was apparent that those areas of activity funded from milk levy resources did not involve an ‘economic activity’ on a given market.
Peale selle tegeleb VDM kogu sektori nimel riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil normide ja standardite koostamisega koostöös pädevate standardiorganisatsioonidega, nagu ISO, IDF, CEN ja DIN.
An essential aspect of the activities of VDM was that of ‘comprehensive consulting with regard to all dairy-industry issues at both national and international level’.
Lisaks nõustab VDM föderaalvalitsust codex alimentarius'e küsimustes.
This accounted for approximately 15 % of the funds which VDM received from the milk levy.
Nii võtab VDM muu hulgas föderaalvalitsuse nõustajana osa järgmiste CODEXi komiteede koosolekutest:
This activity, however, did not constitute advice to undertakings in the dairy industry but rather advice to national and international legislative and regulatory bodies, i.e. communication of the opinion of and information concerning the dairy sector prior to legislative and other regulatory activities.
CCMMP – Milk and Milk Products (eelkõige aastatel 2001–2011 töötati läbi kõik CCMMP piimatoodete standardid),
In this procedure, VDM acted as an expert and representative of the dairy industry in Germany.
CCFL – Food Labelling,
But here too VDM did not act as a ‘service provider’ on a market.
CCNFSDU – Nutrition and Foods for Special Dietary Uses ja
Rather, VDM's activities related to communicating the democratically formulated opinion of its members in the legislative process.
CCRVDF – Residues Veterinary Drugs in Food.
For this reason, lobbying on behalf of the entire dairy sector in the legislative process vis-à-vis ministries, parliamentary bodies, committees and working groups within national and international technical associations and organisations could not be regarded as an economic activity.
Sellesse riikliku ja rahvusvahelise tasandi normide ja standardite koostamise valdkonda liigub ligikaudu 45 % rahast, mida VDM piimamaksust saab.
However, even if this role as advisor to state bodies at national and international level were to be regarded as a service, the state bodies that received this ‘service’ were not undertakings and thus could not be regarded as recipients of aid within the meaning of 107 TFEU.
Normide ja standardite koostamist ei saa samuti käsitada majandustegevusena.
In view of the fact that it performed the typical activities of an association as described above, VDM could not be regarded as an undertaking or, therefore, as a suitable recipient of aid.
VDM ei osuta siin turul teenust, vaid esindab üldistes huvides ülesande täitmisel katusorganisatsioonina kogu piimasektorit.
Targeted consultancy services in the form of selective advice to undertakings in the dairy sector were, on the contrary, not funded from milk levy resources made available by the Länder to VDM.
On üldtunnustatud tõik, et ISO, IDFi, CENi ja DINi ning codex alimentarius'e alusel normide ja standardite koostamine kätkeb endas üldsuse huvides tegutsemist, mitte näiteks valikulist toetusmeedet.
Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM was also involved in standardisation and harmonisation at national and international level in cooperation with the competent standards organisations such as ISO, IDF, CEN and DIN.
Nagu tõendab DIN e.V. põhikiri, on „DINi ülesanne (eesmärk) … algatada, korraldada, juhtida ja vahendada üldsuse kasuks avalikku huvi kaitstes normide ja standardite koostamist korrastatud ja läbipaistvate meetoditega.
It also advised the Federal Government regarding the Codex Alimentarius.
Töö tulemusi kasutatakse uuenduste, ohutuse ja arusaamise huvides majanduses, teaduses, halduses ja avalikkuses ning kvaliteedi tagamisel ja ratsionaliseerimistegevuses ja töö-, keskkonna- ja tarbijakaitses”.
VDM thus sat on the following CODEX Committees, amongst others, as an advisor to Federal Government:
Sama kehtib codex alimentarius'e kohta, mille ülesannet kirjeldatakse näiteks codex alimentarius'e veebisaidil järgmiselt:
CCMMP — Milk and Milk Products (in particular, all dairy product standards of the CCMMP were revised between 2001 and 2011),
„The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade” („Codex alimentarius'e komitee, mille asutasid 1963. aastal ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO) ja Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), töötab välja ühtlustatud rahvusvahelisi toidustandardeid, suuniseid ja tegevusjuhiseid, et kaitsta tarbijate tervist ja tagada õiglased tavad toidukaubanduses”).
CCFL— Food Labelling,
Peale selle on codex alimentarius tähtis alus nii toidualaste õigusnormide, st toidualaste õigus- ja halduseeskirjade jaoks üldiselt, kui ka konkreetselt toiduohutuse jaoks, olgu siis liidu või üksiku riigi tasandil.
CCNFSDU — Nutrition and Foods for Special Dietary Uses, and
Kuna see on kõige tähtsam toidualaste õigusnormide rahvusvaheline kogu, peavad õigusloomeasutused seda eelkõige toiduohutuse ja tarbijakaitse aspektist toidualaste õigusnormide arendamisel või kohandamisel arvesse võtma [7].
CCRVDF — Residues of Veterinary Drugs in Food.
Samuti ei ole tegemist VDMi majandustegevusega turul teenuste pakkumise tähenduses.
This area of standardisation and harmonisation at national and international level accounted for some 45 % of the resources which VDM received from the milk levy.
See on nii juba seetõttu, et sellise üldistes huvides ja eeskätt ka tarbija huvides toimuva normide ja standardite koostamise jaoks puudub turg [8].
This should not be regarded as an economic activity either.
Veel üks osa VDMi tegevusest on üldine teavitustöö seoses piima ja piimakarjakasvatusega ning sealjuures selle valdkonna teadustulemuste ja uute meetodite arusaadavas vormis levitamine.
In this case, VDM did not provide services to the market but represented the entire dairy sector as an umbrella organisation in the context of a task performed in the public interest.
Selleks koostab VDM asjakohaseid arvamusi, juhendeid ja suuniseid, et teavitada nende kaudu kõiki huvitatud isikuid, kaasa arvatud tarbijaid, lihtsaltmõistetaval viisil sellistest teemadest nagu parimad võimalikud võtted keskkonnakaitses, hea põllumajandustava, veetarbimine, CO2-heide ja loomakaitse piimakarjakasvatuses või ka söötmissüsteemid piimatootmises.