natgillin/translations-raw huggingface dataset:
coordination in the approval of protocols where necessary.
vajaduse korral protokollide heakskiitmise koordineerimine.
An insolvency practitioner appointed in insolvency proceedings concerning a member of a group of companies:
Kontserni liikme suhtes algatatud maksejõuetusmenetluses nimetatud pankrotihaldur
shall cooperate and communicate with any court before which a request for the opening of proceedings in respect of another member of the same group of companies is pending or which has opened such proceedings; and
teeb koostööd ja vahetab teavet iga kohtuga, kellele on esitatud menetluse algatamise avaldus mõne teise sama kontserni liikme suhtes või kes on sellise menetluse algatanud; ning
may request information from that court concerning the proceedings regarding the other member of the group or request assistance concerning the proceedings in which he has been appointed;
võib taotleda teistelt kohtutelt teavet kontserni mõne teise liikme suhtes algatatud menetluste kohta või paluda abi seoses menetlusega, milles raames ta on nimetatud,
to the extent that such cooperation and communication are appropriate to facilitate the effective administration of the proceedings, do not entail any conflict of interest and are not incompatible with the rules applicable to them.
tehes seda ulatuses, kus selline koostöö ja teabevahetus on asjakohane menetluste tõhusa läbiviimise hõlbustamiseks, ei tekita huvide konflikti ning on kooskõlas kohaldatavate menetlusnormidega.
Costs of cooperation and communication in proceedings concerning members of a group of companies
Koostöö ja teabevahetuse kulud kontserni liikmete suhtes algatatud menetlustes
The costs of the cooperation and communication provided for in Articles 56 to 60 incurred by an insolvency practitioner or a court shall be regarded as costs and expenses incurred in the respective proceedings.
Artiklites 56–60 sätestatud koostöö ja teabevahetuse kulusid, mida pankrotihaldur või kohus on kandnud, käsitatakse menetluskuludena.
Powers of the insolvency practitioner in proceedings concerning members of a group of companies
Pankrotihalduri volitused kontserni liikmete suhtes algatatud menetlustes
An insolvency practitioner appointed in insolvency proceedings opened in respect of a member of a group of companies may, to the extent appropriate to facilitate the effective administration of the proceedings:
Kontserni liikme suhtes algatatud maksejõuetusmenetluses nimetatud pankrotihaldur võib ulatuses, mis on asjakohane menetluse tõhusa läbiviimise hõlbustamiseks
be heard in any of the proceedings opened in respect of any other member of the same group;
olla ära kuulatud sama kontserni teiste liikmete suhtes algatatud menetlustes;
request a stay of any measure related to the realisation of the assets in the proceedings opened with respect to any other member of the same group, provided that:
taotleda vara realiseerimisega seotud meetmete kohaldamise peatamist sama kontserni teiste liikmete suhtes algatatud menetlustes, tingimusel et
a restructuring plan for all or some members of the group for which insolvency proceedings have been opened has been proposed under point (c) of Article 56(2) and presents a reasonable chance of success;
kõigi või teatavate kontserniliikmete puhul, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus, on esitatud artikli 56 lõike 2 punkti c kohane restruktureerimiskava ja see tagab head võimalused edu saavutamiseks;
such a stay is necessary in order to ensure the proper implementation of the restructuring plan;
selline peatamine on vajalik restruktureerimiskava nõuetekohase rakendamise tagamiseks;
the restructuring plan would be to the benefit of the creditors in the proceedings for which the stay is requested; and
restruktureerimiskava toob kasu võlausaldajatele menetluste raames, mille puhul peatamist taotletakse, ning
neither the insolvency proceedings in which the insolvency practitioner referred to in paragraph 1 of this Article has been appointed nor the proceedings in respect of which the stay is requested are subject to coordination under Section 2 of this Chapter;
käesoleva peatüki 2. jao kohast koordineerimist ei kohaldata maksejõuetusmenetluse suhtes, mille raames käesoleva artikli lõikes 1 osutatud pankrotihaldur on nimetatud, ega menetluse suhtes, mille kohta on esitatud peatamistaotlus;
apply for the opening of group coordination proceedings in accordance with Article 61.
taotleda artikli 61 kohase kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamist.
The court having opened proceedings referred to in point (b) of paragraph 1 shall stay any measure related to the realisation of the assets in the proceedings in whole or in part if it is satisfied that the conditions referred to in point (b) of paragraph 1 are fulfilled.
Lõike 1 punktis b osutatud menetluse algatanud kohus peatab menetluses vara realiseerimisega seonduva iga meetme täielikult või osaliselt, kui ta leiab, et lõike 1 punktis b osutatud tingimused on täidetud.
Before ordering the stay, the court shall hear the insolvency practitioner appointed in the proceedings for which the stay is requested.
Enne kui kohus annab korralduse meede peatada, kuulab ta ära selle menetluse pankrotihalduri, mille raames peatamist taotletakse.
Such a stay may be ordered for any period, not exceeding 3 months, which the court considers appropriate and which is compatible with the rules applicable to the proceedings.
Meetme võib peatada mis tahes maksimaalselt kolme kuu pikkuseks ajavahemikuks, mida kohus peab asjakohaseks ning mis on kooskõlas kohaldatavate menetlusnormidega.
The court ordering the stay may require the insolvency practitioner referred to in paragraph 1 to take any suitable measure available under national law to guarantee the interests of the creditors in the proceedings.
Menetluse peatamise korralduse teinud kohus võib nõuda, et lõikes 1 osutatud pankrotihaldur võtaks siseriikliku õigusega ette nähtud sobivaid meetmeid menetluses osalevate võlausaldajate huvide kaitseks.
The court may extend the duration of the stay by such further period or periods as it considers appropriate and which are compatible with the rules applicable to the proceedings, provided that the conditions referred to in points (b)(ii) to (iv) of paragraph 1 continue to be fulfilled and that the total duration of the stay (the initial period together with any such extensions) does not exceed 6 months.
Kohus võib pikendada peatamise kestust sellise täiendava ajavahemiku või selliste täiendavate ajavahemike võrra, mis on tema hinnangul asjakohased ja kooskõlas kohaldatavate menetlusnormidega, tingimusel et lõike 1 punkti b alapunktides ii–iv osutatud tingimused on jätkuvalt täidetud ning peatamise kogukestus (esialgne ajavahemik koos pikendamistega) ei ole pikem kui kuus kuud.
Request to open group coordination proceedings
Kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise avaldus
Group coordination proceedings may be requested before any court having jurisdiction over the insolvency proceedings of a member of the group, by an insolvency practitioner appointed in insolvency proceedings opened in relation to a member of the group.
Kontserni liikme suhtes algatatud maksejõuetusmenetluses nimetatud pankrotihaldur võib taotleda kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamist igas kohtus, kellele kontserni liikme maksejõuetusmenetlus allub.
The request referred to in paragraph 1 shall be made in accordance with the conditions provided for by the law applicable to the proceedings in which the insolvency practitioner has been appointed.
Lõikes 1 osutatud avaldus esitatakse selle riigi õiguses sätestatud tingimustel, mida kohaldatakse menetlusele, mille raames pankrotihaldur on nimetatud.
The request referred to in paragraph 1 shall be accompanied by:
Lõikes 1 osutatud avaldusele lisatakse
a proposal as to the person to be nominated as the group coordinator (‘the coordinator’), details of his or her eligibility pursuant to Article 71, details of his or her qualifications and his or her written agreement to act as coordinator;
ettepanek selle kohta, milline isik nimetada kontserni koordinaatoriks (edaspidi „koordinaator”), tema sobivuse üksikasjad vastavalt artiklile 71, tema kvalifikatsioon ja kirjalik nõusolek hakata täitma koordinaatori ülesandeid;
an outline of the proposed group coordination, and in particular the reasons why the conditions set out in Article 63(1) are fulfilled;
ülevaade kavandatavast kontserni tasandi koordineerimismenetlusest ja eelkõige põhjendused selle kohta, miks on täidetud artikli 63 lõikes 1 sätestatud tingimused;
a list of the insolvency practitioners appointed in relation to the members of the group and, where relevant, the courts and competent authorities involved in the insolvency proceedings of the members of the group;
loetelu kontserni liikmete suhtes algatatud menetlustes nimetatud pankrotihalduritest ja, kui see on asjakohane, asjaomaste menetlustega seotud kohtutest ja pädevatest asutustest;
an outline of the estimated costs of the proposed group coordination and the estimation of the share of those costs to be paid by each member of the group.
ülevaade kavandatava kontserni tasandi koordineerimismenetluse hinnangulistest kuludest ja iga kontserni liikme poolt nendes kantavast osast.
Priority rule
Prioriteetsuse reegel
Without prejudice to Article 66, where the opening of group coordination proceedings is requested before courts of different Member States, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Ilma et see piiraks artikli 66 kohaldamist, kui kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamist taotletakse eri liikmesriikide kohtutes, loobuvad ülejäänud kohtud oma pädevusest selle kohtu kasuks, kelle poole pöörduti esimesena.
Notice by the court seised
Teade kohtult, kelle poole pöörduti
The court seised of a request to open group coordination proceedings shall give notice as soon as possible of the request for the opening of group coordination proceedings and of the proposed coordinator to the insolvency practitioners appointed in relation to the members of the group as indicated in the request referred to in point (c) of Article 61(3), if it is satisfied that:
Kohus, kellele on esitatud kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise avaldus, teatab võimalikult kiiresti sellise avalduse saamisest ja soovitatud koordinaatorist neile pankrotihalduritele, kes on nimetatud kontserni liikme suhtes algatatud menetluse raames, nagu on osutatud artikli 61 lõike 3 punktis c osutatud avalduses, kui kohus on veendunud, et
the opening of such proceedings is appropriate to facilitate the effective administration of the insolvency proceedings relating to the different group members;
sellise menetluse algatamine on asjakohane kontserni eri liikmete maksejõuetusmenetluse tõhusa läbiviimise hõlbustamiseks;
no creditor of any group member expected to participate in the proceedings is likely to be financially disadvantaged by the inclusion of that member in such proceedings; and
ühegi kontserni liikme võlausaldajat, kes peaks eeldatavalt kõnealuses menetluses osalema, ei sea asjaomase liikme sellesse menetlusse kaasamine finantsiliselt ebasoodsamasse olukorda, ning
the proposed coordinator fulfils the requirements laid down in Article 71.
soovitatud koordinaator vastab artiklis 71 sätestatud nõuetele.
The notice referred to in paragraph 1 of this Article shall list the elements referred to in points (a) to (d) of Article 61(3).
Käesoleva artikli lõikes 1 osutatud teade sisaldab artikli 61 lõike 3 punktides a–d osutatud elementide loetelu.
The notice referred to in paragraph 1 shall be sent by registered letter, attested by an acknowledgment of receipt.
Lõikes 1 osutatud teade saadetakse väljastusteatega tähtkirjaga.
The court seised shall give the insolvency practitioners involved the opportunity to be heard.
Kohus, kelle poole pöörduti, annab asjaomastele pankrotihalduritele võimaluse esitada oma seisukoht.
Objections by insolvency practitioners
Pankrotihaldurite vastuväited
An insolvency practitioner appointed in respect of any group member may object to:
Igale kontserni liikmele nimetatud pankrotihaldur võib esitada vastuväiteid
the inclusion within group coordination proceedings of the insolvency proceedings in respect of which it has been appointed; or
selle maksejõuetusmenetluse, mille raames ta on nimetatud, kaasamise suhtes kontserni tasandi koordineerimismenetlusse, või
the person proposed as a coordinator.
koordinaatorina soovitatud isiku suhtes.
Objections pursuant to paragraph 1 of this Article shall be lodged with the court referred to in Article 63 within 30 days of receipt of notice of the request for the opening of group coordination proceedings by the insolvency practitioner referred to in paragraph 1 of this Article.
Käesoleva artikli lõike 1 kohased vastuväited esitatakse artiklis 63 osutatud kohtule 30 päeva jooksul pärast seda, kui käesoleva artikli lõikes 1 osutatud pankrotihaldur on kätte saanud teate kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise avalduse kohta.
The objection may be made by means of the standard form established in accordance with Article 88.
Vastuväite võib esitada standardvormil, mis on välja töötatud kooskõlas artikliga 88.
Prior to taking the decision to participate or not to participate in the coordination in accordance with point (a) of paragraph 1, an insolvency practitioner shall obtain any approval which may be required under the law of the State of the opening of proceedings for which it has been appointed.
Enne kui pankrotihaldur otsustab kooskõlas lõike 1 punktiga a, kas osaleda koordineerimises või mitte, peab ta saama heakskiidu, mis võib olla nõutav selle menetluse algatanud riigi õiguse kohaselt, mille raames ta on nimetatud.
Consequences of objection to the inclusion in group coordination
Kontserni tasandi koordineerimismenetlusse kaasamise suhtes esitatud vastuväite tagajärjed
Where an insolvency practitioner has objected to the inclusion of the proceedings in respect of which it has been appointed in group coordination proceedings, those proceedings shall not be included in the group coordination proceedings.
Kui pankrotihaldur on esitanud vastuväite nende menetluste, mille raames ta on nimetatud, kontserni tasandi koordineerimismenetlusse kaasamise suhtes, siis neid menetlusi kontserni tasandi koordineerimismenetlusse ei kaasata.
The powers of the court referred to in Article 68 or of the coordinator arising from those proceedings shall have no effect as regards that member, and shall entail no costs for that member.
Artiklis 68 osutatud kohtu või koordinaatori volitustel, mis tulenevad kõnealustest menetlustest, ei ole selle liikme üle mõju ning need ei too selle liikme jaoks kaasa kulusid.
Choice of court for group coordination proceedings
Kohtu valimine kontserni tasandi koordineerimismenetluse jaoks
Where at least two-thirds of all insolvency practitioners appointed in insolvency proceedings of the members of the group have agreed that a court of another Member State having jurisdiction is the most appropriate court for the opening of group coordination proceedings, that court shall have exclusive jurisdiction.
Kui vähemalt kaks kolmandikku kontserni liikmete suhtes algatatud maksejõuetusmenetlustes nimetatud pankrotihalduritest on kokku leppinud, et kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamiseks on kõige asjakohasem teise liikmesriigi pädev kohus, on sellel kohtul ainupädevus.
The choice of court shall be made by joint agreement in writing or evidenced in writing.
Kohus valitakse ühisel kokkuleppel kirjalikult või selle valik tõendatakse kirjalikult.
It may be made until such time as group coordination proceedings have been opened in accordance with Article 68.
Kohut võib valida selle hetkeni, kui algatatakse kontserni tasandi koordineerimismenetlus kooskõlas artikliga 68.
Any court other than the court seised under paragraph 1 shall decline jurisdiction in favour of that court.
Iga muu kohus kui kohus, kelle poole on lõike 1 alusel pöördutud, loobub oma pädevusest selle kohtu kasuks.
The request for the opening of group coordination proceedings shall be submitted to the court agreed in accordance with Article 61.
Kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise avaldus esitatakse kohtule, milles on kokku lepitud kooskõlas artikliga 61.
Consequences of objections to the proposed coordinator
Soovitatud koordinaatori suhtes esitatud vastuväite tagajärjed
Where objections to the person proposed as coordinator have been received from an insolvency practitioner which does not also object to the inclusion in the group coordination proceedings of the member in respect of which it has been appointed, the court may refrain from appointing that person and invite the objecting insolvency practitioner to submit a new request in accordance with Article 61(3).
Kui koordinaatorina soovitatud isiku nimetamise suhtes esitab vastuväite pankrotihaldur, kes aga ei esita vastuväidet selle suhtes, et kontserni liige, kelle suhtes algatatud menetluse raames on asjaomane pankrotihaldur nimetatud, kaasatakse kontserni tasandi koordineerimismenetlustesse, võib kohus hoiduda selle isiku nimetamisest koordinaatoriks ja paluda vastuväite esitanud pankrotihalduril esitada uus taotlus kooskõlas artikli 61 lõikega 3.
Decision to open group coordination proceedings
Kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise otsus
After the period referred to in Article 64(2) has elapsed, the court may open group coordination proceedings where it is satisfied that the conditions of Article 63(1) are met.
Pärast artikli 64 lõikes 2 osutatud tähtaja möödumist võib kohus algatada kontserni tasandi koordineerimismenetluse, kui ta on veendunud, et artikli 63 lõikes 1 osutatud tingimused on täidetud.
In such a case, the court shall:
Sellisel juhul kohus
appoint a coordinator;
nimetab ametisse koordinaatori,
decide on the outline of the coordination; and
teeb otsuse koordineerimise struktuuri kohta ning
decide on the estimation of costs and the share to be paid by the group members.
teeb otsuse hinnanguliste kulude ja kontserni liikmete poolt kantava osa kohta.
The decision opening group coordination proceedings shall be brought to the notice of the participating insolvency practitioners and of the coordinator.
Otsus kontserni tasandi koordineerimismenetluse algatamise kohta tehakse teatavaks menetluses osalevatele pankrotihalduritele ja koordinaatorile.
Subsequent opt-in by insolvency practitioners
Pankrotihaldurite järgnevad otsused menetluses osaleda
In accordance with its national law, any insolvency practitioner may request, after the court decision referred to in Article 68, the inclusion of the proceedings in respect of which it has been appointed, where:
Kooskõlas oma siseriikliku õigusega võib iga pankrotihaldur pärast seda, kui kohus on teinud artiklis 68 osutatud otsuse, esitada taotluse selle menetluse kaasamiseks, mille raames ta on nimetatud, kui
there has been an objection to the inclusion of the insolvency proceedings within the group coordination proceedings; or
on esitatud vastuväide maksejõuetusmenetluse kaasamise suhtes kontserni tasandi koordineerimismenetlusse või
insolvency proceedings with respect to a member of the group have been opened after the court has opened group coordination proceedings.
kontserni liikme suhtes algatati maksejõuetusmenetlus pärast seda, kui kohus algatas kontserni tasandi koordineerimismenetluse.
Without prejudice to paragraph 4, the coordinator may accede to such a request, after consulting the insolvency practitioners involved, where
Ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist, võib koordinaator sellise taotlusega ühineda pärast asjaomaste pankrotihalduritega konsulteerimist, kui
he or she is satisfied that, taking into account the stage that the group coordination proceedings has reached at the time of the request, the criteria set out in points (a) and (b) of Article 63(1) are met; or
ta on veendunud, et võttes arvesse seda, millisesse etappi on kontserni tasandi koordineerimismenetlus jõudnud taotluse esitamise ajaks, on täidetud artikli 63 lõike 1 punktides a ja b sätestatud kriteeriumid, või
all insolvency practitioners involved agree, subject to the conditions in their national law.
kõik menetlusega seotud pankrotihaldurid on sellega nõus oma siseriikliku õigusega ette nähtud tingimuste kohaselt.
The coordinator shall inform the court and the participating insolvency practitioners of his or her decision pursuant to paragraph 2 and of the reasons on which it is based.
Koordinaator teavitab kohust ja osalevaid pankrotihaldureid oma lõike 2 kohasest otsusest ja selle põhjendustest.
Any participating insolvency practitioner or any insolvency practitioner whose request for inclusion in the group coordination proceedings has been rejected may challenge the decision referred to in paragraph 2 in accordance with the procedure set out under the law of the Member State in which the group coordination proceedings have been opened.
Iga osalev pankrotihaldur ja iga pankrotihaldur, kelle taotlus olla kaasatud kontserni tasandi koordineerimismenetlusse lükati tagasi, võib vaidlustada lõikes 2 osutatud otsuse kooskõlas selle liikmesriigi õiguses sätestatud menetlusega, kus algatati kontserni tasandi koordineerimismenetlus.
Recommendations and group coordination plan
Soovitused ja kontserni tasandi koordineerimiskava
When conducting their insolvency proceedings, insolvency practitioners shall consider the recommendations of the coordinator and the content of the group coordination plan referred to in Article 72(1).
Maksejõuetusmenetluste korraldamisel võtavad pankrotihaldurid arvesse koordinaatori soovitusi ja artikli 72 lõikes 1 osutatud kontserni tasandi koordineerimiskava sisu.
An insolvency practitioner shall not be obliged to follow in whole or in part the coordinator's recommendations or the group coordination plan.
Pankrotihaldur ei ole kohustatud koordinaatori soovitusi ega kontserni tasandi koordineerimiskava tervikuna või osaliselt järgima.
If it does not follow the coordinator's recommendations or the group coordination plan, it shall give reasons for not doing so to the persons or bodies that it is to report to under its national law, and to the coordinator.
Kui ta ei järgi koordinaatori soovitusi ega kontserni tasandi koordineerimiskava, põhjendab ta seda neile isikutele või ametitele, kellele ta oma siseriikliku õiguse kohaselt peab aru andma, ja koordinaatorile.
The coordinator
Koordinaator
The coordinator shall be a person eligible under the law of a Member State to act as an insolvency practitioner.
Koordinaator on isik, kellel on liikmesriigi õiguse kohaselt õigus tegutseda pankrotihaldurina.
The coordinator shall not be one of the insolvency practitioners appointed to act in respect of any of the group members, and shall have no conflict of interest in respect of the group members, their creditors and the insolvency practitioners appointed in respect of any of the group members.
Koordinaator ei tohi olla üks pankrotihalduritest, kes on nimetatud mis tahes kontserni liikme suhtes algatatud maksejõuetusmenetluse raames, ning tal ei tohi olla huvide konflikti kontserni liikmete, nende võlausaldajate ja teistele kontserni liikmetele nimetatud pankrotihalduritega.
Tasks and rights of the coordinator
Koordinaatori ülesanded ja õigused
The coordinator shall:
Koordinaator
identify and outline recommendations for the coordinated conduct of the insolvency proceedings;
koostab ja sõnastab soovitused maksejõuetusmenetluse koordineeritud korraldamise kohta;
propose a group coordination plan that identifies, describes and recommends a comprehensive set of measures appropriate to an integrated approach to the resolution of the group members' insolvencies.
esitab kontserni tasandi koordineerimiskava, milles on nimetatud, kirjeldatud ja soovitatud kõik meetmed, mis on vajalikud kontserni liikmete maksejõuetuse ühtseks lahendamiseks.
In particular, the plan may contain proposals for:
Eelkõige võib kava sisaldada ettepanekuid järgmise kohta:
the measures to be taken in order to re-establish the economic performance and the financial soundness of the group or any part of it;
meetmed, mis on vajalikud kontserni või mõne selle osa majandusliku suutlikkuse ja rahandusliku usaldatavuse taastamiseks;