natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A different approach is outlined for investments in individual projects or for those made through multi-beneficiary intermediated loans.
Üksikute projektide hindamisel on kavas võtta arvesse järgmisi aspekte ja neist tulenevaid näitajaid.
The following dimensions and resulting indicators are foreseen are to be applied in assessing ‘individual projects’:
„Majanduskasv” (1. näitaja, punktiskaala 0–100).
‘Growth’ (indicator 1 — ranging between 0 and 100 points): The contribution of a project to sustainable growth comes from its socioeconomic impact in terms of costs and benefits.
Projekti panus jätkusuutlikku majanduskasvu tuleneb selle sotsiaal-majanduslikust mõjust, mis põhineb kuludel ja tuludel.
Where possible the economic rate of return (‘ERR’) is quantified using best practice in the economics profession.
Võimaluse korral arvutatakse sisemine tulumäär, kasutades selleks parimaid tavasid majandusteaduses.
It considers the project's socioeconomic costs and benefits, including its spillover effects (e.g. positive Research, Development and Innovation, long term climate benefits or impact on the labour market or negative environmental effects).
Selle arvutamisel võetakse arvesse projekti sotsiaal-majanduslikke kulusid ja tulusid, sealhulgas ülekanduvat mõju (näiteks positiivne mõju teadus- ja arendustegevusele ning innovatsioonile, pikaajaline kliimaalane kasu, mõju tööturule või negatiivne keskkonnamõju).
However, there are also projects whose ERR is difficult to estimate.
Mõne projekti puhul on sisemise tulumäära hindamine keeruline.
For example, a number of sectors are driven by compliance with EU standards and the primary issue is to ensure that a least cost solution is adopted rather than to assess the overall economic return (an example is water and waste treatment).
Näiteks mitmes valdkonnas, kus tuleb järgida ELi norme, on põhimureks tagada, et valitakse kõige väiksemate kuludega lahendus selle asemel, et hinnata üldist majanduslikku kasu (näiteks vee- ja jäätmekäitlus).
For these sectors the assessment of quality is based upon sector benchmarks.
Nende valdkondade projektide kvaliteedi hindamisel tuginetakse valdkonna võrdlusnäitajatele.
For operations grouping framework loans the assessment is based predominantly on the investment strategy and criteria used by the promoter.
Toimingute puhul, mis ühendavad raamlaene, põhineb hindamine valdavalt projektiedendaja kasutatud investeerimisstrateegial ja -kriteeriumidel.
In general, the required hurdle rate of return for EIB financing is 5 %.
EIP-poolseks rahastamiseks vajalik minimaalne tulumäär on tavaliselt 5 %.
For a standard project an ERR of 5-7 % is considered ‘acceptable’, 7-10 % ‘good’, while a project with an ERR above 10 % is considered ‘excellent’.
Standardprojekti puhul peetakse 5–7 % sisemist tulumäära „rahuldavaks”, 7–10 % „heaks” ja üle 10 % „suurepäraseks”.
However, the classification of results is also based upon some sectorial considerations.
Tulemuste liigitamine põhineb aga ka mõnel valdkonnapõhisel aspektil.
Those sectors currently considered being less environmentally sustainable (such as certain transport modes) would only be financed if they are considered ‘good’ from an economic interest point of view, meaning a minimum ERR of 7 %.
Neid valdkondi, mida peetakse praegu keskkonna seisukohast vähem jätkusuutlikuks (näiteks teatavad transpordiliigid), rahastatakse vaid siis, kui need on majanduslikust vaatenurgast „head” ehk nende sisemine tulumäär on vähemalt 7 %.
Conversely, for selected projects with long-term climate benefits, projects shall be considered possible for financing if they produce an ERR in the 3,5-5 % range — with the introduction of a ‘marginal’ category.
Seevastu valitud projektide puhul, millel on pikaajaline kliimaalane kasu, peetakse rahastamist võimalikuks, kui nende sisemine tulumäär on 3,5–5 % (andes sellele hinde „nõrk”).
The rating attributed to private sector projects, due to their risk-return profile, is set at ‘marginal’ for a rate of return of 5-7 %, ‘acceptable’ for 7-10 %, ‘good’ for 10-15 %, and ‘excellent’ for ERRs above 15 %.
Erasektori projektidele antavad hinded on nende riski ja tootluse profiilist tulenevalt järgmised: „nõrk” (kui sisemine tulumäär on 5–7 %), „rahuldav” (7–10 %), „hea” (10–15 %) ja „suurepärane” (üle 15 %).
The ERR shall be calculated taking fully into account positive and negative externalities, including on environmental and climate change aspects.
Sisemise tulumäära arvutamisel võetakse arvesse kõiki positiivseid ja negatiivseid välismõjusid, sealhulgas keskkonna ja kliimamuutustega seotud aspekte.
The hurdle rate may be adjusted by the Steering Board if there is evidence of it being out of line with its economically justifiable level and taking into account the long term economic situation.
Juhatus võib minimaalset tulumäära kohandada, kui selgub, et see ei vasta majanduslikult põhjendatud tasemele.
‘Promoter capabilities’ (indicator 2 ranging between 0 and 30 points).
Seejuures tuleb arvesse võtta pikaajalist majandusolukorda.
These capabilities are assessed through a qualitative judgement on the promoter's ability to deliver the project in a timely, efficient manner also considering the relevant institutional context and any technical assistance to be provided.
„Projektiedendaja suutlikkus” (2. näitaja, punktiskaala 0–30).
This is particularly important for framework loans, where prioritisation criteria, project implementation and control capacity/capability and monitoring and control systems shall be assessed, as well as management of environmental, competition and public procurement requirements.
Suutlikkust hinnatakse, analüüsides projektiedendaja võimet viia projekt ellu õigel ajal ja tõhusalt.
‘Sustainability’ (indicator 3 — ranging between 0 and 30 points): The EIB standards require that projects not only are economically viable and thus contribute to growth, but also that they are sustainable in environmental and social terms.
Samuti peetakse silmas asjakohast institutsioonilist keskkonda ja võimalikku tehnilist abi.
It is critical that high environmental and social standards are maintained.
See on eriti oluline raamlaenude puhul, kui hinnata tuleb prioriseerimiskriteeriume, projekti rakendamise ja kontrolli võimet, järelevalve- ja kontrollisüsteeme ning keskkonna, konkurentsivõime ja riigihankega seotud nõuete haldamist.
These are assessed through the detailed guidelines set out in the Environmental and Social Practices Handbook [2].
„Jätkusuutlikkus” (3. näitaja, punktiskaala 0–30).
‘Employment’ (indicator 4 — ranging between 0 and 40 points): The employment indicator covers employment during construction and during operation.
EIP standardite kohaselt peavad projektid olema majanduslikult elujõulised ja aitama edendada majanduskasvu.
The employment needed during construction is estimated using industry specific coefficients.
Lisaks sellele peavad projektid olema jätkusuutlikud keskkonnaalaselt ja sotsiaalselt.
The assessment of employment during operation is to be achieved through judgement by the project analysts comparing the project with sector experience.
Oluline on säilitada kõrged keskkonna- ja sotsiaalnormid.
The following table summarises the rating split between employment during construction as well employment during operation.
Neid hinnatakse vastavalt keskkonna- ja sotsiaaltavade käsiraamatus (Environmental and Social Practices Handbook) [2] esitatud üksikasjalikele suunistele.
For example, projects with high labour content during construction include some civil works (notably dispersed rehabilitation works), energy efficiency, and forestry.
„Tööhõive” (4. näitaja, punktiskaala 0–40).
Higher employment during operation is associated with some industrial projects.
Tööhõive näitaja hõlmab tööhõivet nii projekti väljatöötamise kui ka selle toimimise etapis.
Employment
Projekti väljatöötamisel vajaminevat tööjõudu hinnatakse sektoripõhiste koefitsientide alusel.
1 point
Projekti mõju tööhõivele selle toimimise etapis hindavad projekti analüütikud kõnealuses valdkonnas saadud kogemuste valguses.
20 points
Järgmises tabelis on kokkuvõtlikult esitatud hinde kujunemine lähtuvalt tööhõivest projekti väljatöötamise ja toimimise etapis.
40 points
Näiteks projekti väljatöötamise ajal on väga tööjõumahukad mõned tsiviilehitustööd (eelkõige hajutatud taastamistööd), energiatõhususe ja metsandusega seotud projektid.
Full time equivalent during construction (per EUR million investment cost)
Mõnes tööstusprojektis on tööhõive suurem aga projekti toimimise etapis.
Full time equivalent during operation (per EUR million investment cost)
1 punkt
0,51 – 1,00
20 punkti
The overall pillar 2 rating for individual projects shall be calculated by adding up the points of the four sub-categories outlined above to give an overall rating for the project ranging from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
40 punkti
As regards ‘Multi Beneficiary Intermediated Loans (MBIL)’, Pillar 2 shall provide an assessment of the capacity and effectiveness of financial and other entities (including promotional institutions) to act as intermediaries.
Täistööaja ekvivalent projekti väljatöötamise etapis (investeerimiskulude miljoni euro kohta) < 3,5
The evaluation is based on the following 3 independent indicators:
Täistööaja ekvivalent projekti toimimise etapis (investeerimiskulude miljoni euro kohta)
Capacity and soundness of the intermediary and quality of the operating environment.
0,51–1,00
Increasing access to finance and improving financing conditions, including for the final beneficiaries.
Projektile antav üldhinne on „nõrk” (vähem kui 50 punkti), „rahuldav” (50–99 punkti), „hea” (100–149 punkti) või „suurepärane” (150 punkti või rohkem).
Employment at the level of final beneficiaries.
„Mitme abisaajaga vahendatavate laenude” puhul hinnatakse 2. sambas finantsasutuste ja muude üksuste (sealhulgas tugipangad) suutlikkust ja tõhusust toimida vahendajatena.
The points given to the indicators in each category are added together without weighting to give an overall rating for the project from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
Hindamise aluseks on kolm järgmist sõltumatut näitajat.
Pillar 3 — Technical and financial contribution to the project
Vahendaja suutlikkus ja usaldusväärsus ning tegevuskeskkonna kvaliteet.
Pillar 3 focuses on the value originated by the involvement of EIB and the support from EFSI itself, offering financial and non-financial benefits in support of the project.
Rahastamisele juurdepääsu ja rahastamistingimuste parandamine, sealhulgas lõpliku abisaaja jaoks.
This specific contribution is assessed through three indicators, each measuring complementary dimensions of value added:
Tööhõive lõpliku abisaaja tasandil.
‘Financial Contribution’, i.e. improving the counterpart's funding terms compared to alternative sources of finance (interest rate reduction and/or longer lending tenor).
Iga kategooria näitajatele antud punktid liidetakse kokku (ilma kaalumiseta).
‘Financial Facilitation’, i.e. increasing the efficiency of other stakeholder support; leveraging third-party resources in particular from private sector; signalling effects for other lenders).
Projektile antav üldhinne on „nõrk” (vähem kui 50 punkti), „rahuldav” (50–99 punkti), „hea” (100–149 punkti) või „suurepärane” (150 punkti või rohkem).
‘EIB Contribution and Advice’, i.e. providing non-financial services in the form of expert input/knowledge transfer to facilitate project implementation and to enhance institutional capacity as well as to advise on financial structuring.
sammas: projekti tehniline ja rahaline toetamine
This could be provided under the European Investment Advisory Hub and any other existing advisory facility such as JASPERS, ELENA or Horizon 2020 Innovfin Advisory or through other appropriate means such as project implementation support.
Kolmandas sambas keskendutakse EIP kaasamisest ja EFSI toest saadavale väärtusele, mis koosneb nii rahalisest kui ka mitterahalisest kasust.
Each indicator shall be independently rated using the consistent and well-documented existing methodology of the EIB, as may be amended from time to time.
Seda panust hinnatakse kolme näitaja kaudu, millest igaüks mõõdab lisaväärtuse täiendavat mõõdet. „Rahaline panus”.
As with Pillar 1, the rating shall range from ‘low’ to ‘high’.
Parandada vastaspoole rahastamistingimusi muude rahastamisallikatega võrreldes (madalam intressimäär ja/või pikem tagasimaksetähtaeg). „Rahastuse kättesaadavamaks tegemine”.
The points attributed to each indicator are summed without weighting to give the overall rating for this pillar for the project from ‘low’ (less than 50 points), ‘moderate’ (50 to 99 points), ‘significant’ (100 to 149 points) to ‘high’ (150 points and above).
Suurendada teistelt sidusrühmadelt saadava toetuse tõhusust; võimendada kolmandate isikute, eelkõige erasektori vahendite mõju; positiivsed signaalid teistele laenuandjatele.
It shall be specified whether the operation is a special activity or a normal operation.
Osutada muid kui finantsteenuseid ekspertide panuse ja teadmussiirde vormis, et hõlbustada projektide rakendamist, parandada institutsioonilist suutlikkust ja nõustada finantskorralduse küsimustes.
For normal operations, further explanation will be provided justifying additionality as defined in Article 5 of Regulation (EU) 2015/1017;
Seda võiks pakkuda Euroopa investeerimisnõustamise keskuse ja muude olemasolevate nõustamissüsteemide (näiteks JASPERS, ELENA või programmi „Horisont 2020” alla kuuluv InnovFin) kaudu või muul asjakohasel viisil (näiteks projekti rakendamise toetusena).
A set of indicators related to the macroeconomic environment where the project is taking place, allowing, inter alia, Investment Committee members to assess the potential impact on economic disparities within the Union and long term growth potential: i) indicators specific to the investment situation; ii) the Output Gap, calculated on the basis of the Ecofin Council-approved production function methodology iii) Potential GDP growth; iv) indicators specific to unemployment: the unemployment rate, the year-on-year change in the unemployment rate and a comparison with the EU average; v) the composite cost of borrowing indicator for non-financial corporations, or where those are not available, bank-interest rates to non-financial corporations.
Kõiki näitajaid hinnatakse sõltumatult, kasutades selleks olemasolevat EIP sidusat ja hästi dokumenteeritud metoodikat, mida võidakse vajaduse korral muuta.
In light of these indications, the Investment Committee shall pay a particular attention to the projects that help addressing economic disparities within the Union;
Nii nagu esimese samba puhul, kasutatakse hindeid „väike” kuni „suur”.
The expected multiplier effect of the EFSI intervention;
Igale näitajale antud punktid liidetakse kokku (ilma kaalumiseta).
Amount of private finance mobilised;
Selle samba raames on projektile antav üldhinne „väike” (vähem kui 50 punkti), „mõõdukas” (50–99 punkti), „märgatav” (100–149 punkti) või „suur” (150 punkti või rohkem).
Cooperation with National Promotional Banks and support to Investment Platforms;
Selle puhul tuleb täpsustada, kas tegemist on eritegevuse või tavatoiminguga.
Co-financing with European Structural and Investment Funds;
Kui tegemist on tavatoiminguga, põhjendatakse määruse (EL) 2015/1017 artiklis 5 määratletud täiendavust üksikasjalikumalt.
Co-financing with other EU instruments (i.e. Horizon 2020, Connecting Europe Facility, etc.);
Projekti elluviimise makromajandusliku keskkonnaga seotud näitajad, mis võimaldavad investeeringute komitee liikmetel muu hulgas hinnata projekti võimalikku mõju majanduslikule ebavõrdsusele liidus ja pikaajalist kasvupotentsiaali: i) investeerimisolukorraga seotud näitajad; ii) SKP lõhe, mis arvutatakse majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu poolt heaks kiidetud toodangu funktsioonil põhineva meetodi alusel; iii) SKP potentsiaalne kasv; iv) töötusega seotud näitajad: töötuse määr, töötuse määra aastane muutus ja võrdlus ELi keskmisega; v) mittefinantsettevõtete laenuvõtmise kulude koondnäitaja või selle puudumisel mittefinantsettevõtete pangaintressid.
Energy efficiencies realised (for relevant operations);
Selle teabe alusel pöörab investeeringute komitee erilist tähelepanu projektidele, mis aitavad vähendada majanduslikku ebavõrdsust ELis.
Climate action indicator (for relevant operations).
EFSI sekkumise oodatav mitmekordistav mõju.
The Scoreboard does not cover operations under Article 10(2)(b) of Regulation (EU) 2015/1017.
Kaasatud erasektori rahaliste vahendite määr.
The Scoreboard shall be complemented by the following indicators to be reported for each operation so as to capture key cross-cutting aspects of EIB operations under EFSI:
Koostöö riiklike tugipankadega ja toetus investeerimisplatvormidele.
The rating attributed to private sector projects, due to their risk-return profile, is set at ‘marginal’ for a rate of return of 5-7 %, ‘acceptable’ for 7-10 %, ‘good’ for 10-15 %, and ‘excellent’ for ERRs above 15 %.
sammas: panus Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi (EFSI) poliitikaeesmärkidesse
The hurdle rate may be adjusted by the Steering Board if there is evidence of it being out of line with its economically justifiable level and taking into account the long term economic situation.
Projektid, mis ei kuulu poliitiliste prioriteetide hulka (näiteks TENi mitteprioriteetne maanteeprojekt), saavad hinde „väike”.
Full time equivalent during construction (per EUR million investment cost) < 3,5
3,5–7,0
As with Pillar 1, the rating shall range from ‘low’ to ‘high’.
> 1,00 Üksikute projektide teisele sambale vastav üldhinne saadakse eespool esitatud nelja alamkategooria punktide liitmise teel.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1559
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1559,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron), originating in India
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Indiast pärit keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torude impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 7(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 7 lõiget 4,
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
20. detsembril 2014 algatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) algmääruse artikli 5 alusel dumpinguvastase uurimise seoses Indiast (edaspidi „vaatlusalune riik”) pärit keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torude impordiga liitu.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by Saint-Gobain PAM Group, (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of tubes and pipes of ductile cast iron.
Komisjon algatas uurimise vastavalt kaebusele, mille esitas 10. novembril 2014 Saint-Gobain PAM Group (edaspidi „kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab rohkem kui 25 % liidu keragrafiitmalmist torude kogutoodangust.
On 11 March 2015, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India and commenced a separate investigation.
11. märtsil 2015 algatas komisjon subsiidiumidevastase uurimise Indiast pärit keragrafiitmalmist torude liitu importimise suhtes ning alustas eraldi uurimist.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjon avaldas algatamisteate [3] Euroopa Liidu Teatajas.
That investigation is still on-going.
See uurimine kestab veel.
In particular, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers and the Indian authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisaks teatas komisjon eraldi kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele ning India ametiasutustele, teadaolevatele importijatele, tarnijatele ja kasutajatele, kauplejatele, samuti teistele teadaolevalt asjassepuutuvatele ühendustele uurimise algatamisest ja kutsus neid üles osalema.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Huvitatud isikutel oli võimalik esitada uurimise algatamise kohta märkusi ning nõuda, et komisjon ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutav ametnik neid ära kuulaks.
No interested party requested a hearing to comment on the initiation.
Ükski huvitatud isikutest ei taotlenud ärakuulamist algatamise kohta märkuste esitamiseks.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisjon andis algatamisteates teada, et ta võib teha huvitatud isikute väljavõttelise uuringu vastavalt algmääruse artiklile 17.
Sampling of Union producers and importers
Liidu tootjate ja importijate väljavõtteline uuring
No sampling of Union producers was necessary.
Liidu tootjate väljavõtteline uuring ei olnud vajalik.
There are only three companies or group of companies manufacturing the product concerned in the Union and two of them, representing around 96 % of the total Union production, cooperated with the investigation.
Vaatlusalust toodet toodavad liidus ainult kolm äriühingut või äriühingute rühma ja uurimisega tegid koostööd nendest kaks, kelle toodang moodustab ligikaudu 96 % liidu kogutoodangust.
As regards importers, to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Selleks et otsustada seoses importijatega, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning kui on, siis moodustada valim, palus komisjon, et sõltumatud importijad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
No unrelated importers made themselves known within the time limits set out in the notice of initiation.
Algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul ei teatanud endast ükski sõltumatu importija.
Sampling of exporting producers in India
India eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in India to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Selleks et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning kui on, siis moodustada valim, palus komisjon kõigil India eksportivatel tootjatel esitada algatamisteates nimetatud teabe.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of India to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisaks palus komisjon India Vabariigi esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
Two exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nõutud teabe esitasid kaks vaatlusaluse riigi eksportivat tootjat, kes nõustusid kuuluma valimisse.
They covered 100 % of the exports from India during the investigation period.
Nende arvele langes uurimisperioodil 100 % India ekspordist.