natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 469/2009 of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 concerning the supplementary protection certificate for medicinal products (Codified version)
Komisjoni direktiiv 2006/130/EÜ, 11. detsember 2006, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/82/EÜ rakendamise kohta kriteeriumide kehtestamise osas, mille alusel vabastatakse teatavad toiduloomade veterinaarravimid veterinaararsti retsepti esitamise nõudest
As specified in Annex XVI’.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1662/95, 7. juuli 1995, millega kehtestatakse teatav ühenduse otsustamismenetluste üksikasjalik rakenduskord inimtervishoius ja veterinaarias kasutatavate toodete müügilubade andmiseks
Commission Decision 2006/133/EC of 13 February 2006 requiring Member States temporarily to take additional measures against the dissemination of Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (the pine wood nematode) as regards areas in Portugal, other than those in which it is known not to occur
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 469/2009, 6. mai 2009, ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta (kodifitseeritud versioon)
Commission Implementing Decision 2012/535/EU of 26 September 2012 on emergency measures to prevent the spread within the Union of Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (the pine wood nematode)
Komisjoni otsus 2006/133/EÜ, 13. veebruar 2006, millega kohustatakse liikmesriike võtma ajutiselt haigusetekitaja Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (männi nematood) leviku takistamiseks lisameetmeid Portugali muude alade suhtes kui need, kus kõnealust haigusetekitajat teadaolevalt ei esine
Council Decision (EU) 2016/878
Nõukogu otsus (EL) 2016/878,
of 30 May 2016
30. mai 2016,
appointing a member, proposed by Malta of the Committee of the Regions
millega nimetatakse ametisse Malta esitatud Regioonide Komitee liige
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the mandate on the basis of which Mr Samuel AZZOPARDI (Mayor of Rabat, Gozo) was proposed,
Seoses volituste lõppemisega, mille põhjal Samuel AZZOPARDI (Mayor of Rabat, Gozo) liikmeks esitati, on Regioonide Komitees vabanenud liikmekoht,
Dr Samuel AZZOPARDI, Councillor, Rabat Citta Victoria, Local Council, Gozo (change of mandate).
Samuel AZZOPARDI, Councillor, Rabat Citta Victoria, Local Council, Gozo (volituste muudatus).
Done at Brussels, 30 May 2016.
Brüssel, 30. mai 2016
Commission Implementing Decision (EU) 2016/884
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/884,
amending Implementing Decision 2014/88/EU suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper Betle’) as regards its period of application
millega muudetakse rakendusotsust 2014/88/EL (Bangladeshist pärinevate beetlipipra (Piper betle) lehti sisaldavate või neist koosnevate toiduainete impordi ajutise peatamise kohta) kõnealuse rakendusotsuse kohaldamise aja osas
(notified under document C(2016) 3181)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 3181 all)
It was adopted following a high number of notifications issued to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) due to the presence of a wide range of salmonella strains, including salmonella typhimurium, found in foodstuffs containing or consisting of betel leaves from Bangladesh.
Ühendkuningriik on alates 2011. aastast teatanud mitmest beetlipipra söömise tagajärjel puhkenud salmonelloosipuhangust.
Salmonella typhimurium strain is the second most reported serotype in human cases and high prevalences have been found in foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’, commonly known as ‘Paan leaf’ or ‘Betel quid’) from Bangladesh.
Kuna Bangladesh ei suutnud esitada tagatisi, mille alusel oleks beetlilehtede liitu importimine turvaline, ning komisjoni jõupingutused ei kandnud vilja, pikendati komisjoni rakendusotsustega 2014/510/EL [3] ja (EL) 2015/1028 [4] kõnealuste toodete impordi ajutise peatamise kohaldamisaega (mis kehtestati rakendusotsusega 2014/88/EL) vastavalt 30. juunini 2015 ja 30. juunini 2016.
Since 2011, the United Kingdom has reported several outbreaks of salmonella poisoning from betel leaves.
Läbivaadatud tegevuskava, mille Bangladesh esitas 2015. aasta augustis, oli puudulik.
Since Bangladesh was not able to provide guarantees securing the imports of betel leaves into the Union and despite efforts from the Commission, Commission Implementing Decisions 2014/510/EU [3] and (EU) 2015/1028 [4] extended the period of application of the temporary suspension of imports of these products laid down in Implementing Decision 2014/88/EU until 30 June 2015 and 30 June 2016 respectively.
Puudusid tagatised tegevuskava tulemusliku kohaldamise ja täitmise kohta.
The revised action plan submitted by Bangladesh in August 2015 was incomplete.
Bangladeshi 2016. aasta aprillis esitatud uus teave ei tõendanud täiendavalt kõnealuse tegevuskava tulemuslikkust.
There were no guarantees on its effective application and enforcement.
Endiselt on jõus Bangladeshi riigi enda poolt 2013. aasta mais kehtestatud keeld eksportida beetlilehti.
The new information submitted by Bangladesh in April 2016 did not further demonstrate the effectiveness of that action plan.
Kõnealune keeld ei ole siiski osutunud täiel määral tõhusaks ja alates selle vastuvõtmisest on toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi kaudu teatatud 26 juhtumist, mil püüti beetlilehti liitu importida.
The self-imposed export ban on betel leaves introduced by Bangladesh in May 2013 remains in place.
Seega ei ole Bangladeshi antud tagatised piisavad selleks, et kõrvaldada inimeste tervisele avalduvaid tõsiseid ohte.
However, it has not proved to be fully effective and since its adoption, 26 cases of attempted imports of betel leaves into the Union have been reported in the RASFF.
Seepärast peaksid rakendusotsusega 2014/88/EL kehtestatud erakorralised meetmed jääma kehtima.
Therefore, the guarantees provided by Bangladesh are insufficient to address the serious risks to human health.
Sellest tulenevalt tuleks rakendusotsuse 2014/88/EL kohaldamise aega pikendada.
The emergency measures established by Implementing Decision 2014/88/EU should therefore remain in place.
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
The period of application of Implementing Decision 2014/88/EU should therefore be further extended.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rakendusotsuse 2014/88/EL artikkel 4 asendatakse järgmisega:
Article 4 of Implementing Decision 2014/88/EU is replaced by the following:
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 30. juunini 2018.“
This Decision shall apply until 30 June 2018.’.
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
Article 2
Brüssel, 1. juuni 2016
Done at Brussels, 1 June 2016.
Vytenis Andriukaitis
Member of the Commission
Komisjoni 13. veebruari 2014. aasta rakendusotsus 2014/88/EL Bangladeshist pärinevate beetlipipra (Piper betle) lehti sisaldavate või neist koosnevate toiduainete impordi ajutise peatamise kohta (ELT L 45, 15.2.2014, lk 34).
OJ L 31, 1.2.2002, p. 1.
Komisjoni 29. juuli 2014. aasta rakendusotsus 2014/510/EL, millega muudetakse otsust 2014/88/EL (Bangladeshist pärinevate beetlipipra (Piper betle) lehti sisaldavate või neist koosnevate toiduainete impordi ajutise peatamise kohta) seoses kõnealuse rakendusotsuse kohaldamisajaga (ELT L 228, 31.7.2014, lk 33).
Commission Implementing Decision 2014/88/EU of 13 February 2014 suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’) ( OJ L 45, 15.2.2014, p. 34).
Komisjoni 26. juuni 2015. aasta rakendusotsus (EL) 2015/1028, millega muudetakse otsust 2014/88/EL (Bangladeshist pärinevate beetlipipra (Piper betle) lehti sisaldavate või neist koosnevate toiduainete impordi ajutise peatamise kohta) kõnealuse rakendusotsuse kohaldamise aja osas (ELT L 163, 30.6.2015, lk 53).
Commission Implementing Decision 2014/510/EU of 29 July 2014 amending Implementing Decision 2014/88/EU suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’) as regards its period of application ( OJ L 228, 31.7.2014, p. 33).
Komisjoni rakendusotsusega 2014/88/EL [2] keelati Bangladeshist pärinevate beetlipipra (Piper betle) lehti sisaldavate või neist koosnevate toiduainete import liitu kuni 31. juulini 2014.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1028 of 26 June 2015 amending Implementing Decision 2014/88/EU suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’) as regards its period of application ( OJ L 163, 30.6.2015, p. 53).
Kõnealune rakendusotsus võeti vastu pärast seda, kui toidu- ja söödaalasele kiirhoiatussüsteemile (RASFF) esitati arvukalt teateid Salmonella tüvede, sealhulgas Salmonella serotüübi Salmonella typhimurium leidumise kohta toiduainetes, mis sisaldasid Bangladeshist pärinevaid beetlipipra lehti või koosnesid nendest lehtedest.
Commission Implementing Decision 2014/88/EU [2] prohibited the importation into the Union of foodstuffs containing or consisting of betel leaves from Bangladesh until 31 July 2014.
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2016/887
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/887,
of 2 June 2016
2. juuni 2016,
amending Annex II to Decision 2007/777/EC as regards the list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of meat products and treated stomachs, bladders and intestines is authorised
millega muudetakse otsuse 2007/777/EÜ II lisa seoses loeteluga, kus on esitatud need kolmandad riigid või nende osad, kust lubatakse liitu tuua lihatooteid ning töödeldud magusid, põisi ja sooli
(notified under document C(2016) 3215)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 3215 all)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point (4) of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [1] eriti selle artikli 8 sissejuhatavat lauset, artikli 8 punkti 1 esimest lõiku, artikli 8 punkti 4 ja artikli 9 lõike 4 punkti c,
Commission Decision 2007/777/EC [2] lays down, inter alia, the conditions for the introduction into the Union of consignments of certain meat products and of treated stomachs, bladders and intestines which have undergone one of the treatments laid down in Part 4 of Annex II thereto (‘the commodities’), including a list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of the commodities is authorised.
Komisjoni otsuses 2007/777/EÜ [2] on muu hulgas sätestatud tingimused, mida tuleb täita selliste saadetiste liitu toomisel, mis sisaldavad teatavaid lihatooteid ning töödeldud magusid, põisi ja sooli, mida on töödeldud ühel kõnealuse määruse II lisa 4. osas sätestatud töötlemisviisil (edaspidi „kaubad“), sealhulgas loetelu kolmandatest riikidest või nende osadest, kust kaupade toomine liitu on lubatud.
Where third countries are regionalised for the purpose of being listed in Decision 2007/777/EC the regionalised parts of their territory are listed in Part 1 of Annex II thereto.
Kui kolmandates riikides on otsuse 2007/777/EÜ loetellu kandmise eesmärgil loodud piirkonnad, on need loetletud kõnealuse otsuse II lisa 1. osas.
Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC sets out the list of third countries or parts thereof which are authorised for the introduction into the Union of the commodities, provided that they have undergone a relevant treatment referred to in that Part of Annex II.
Otsuse 2007/777/EÜ II lisa 2. osas on sätestatud loetelu, kus on esitatud need kolmandad riigid või nende osad, kust lubatakse liitu tuua kaupu, tingimusel et need on läbinud II lisa 4. osas osutatud vastava töötluse.
Those treatments are aimed at eliminating certain animal health risks linked to the specific commodities.
Kõnealuse töötluse eesmärk on kõrvaldada teatav risk loomatervisele, mis on seotud konkreetsete kaupadega.
Part 4 of that Annex sets out a non-specific treatment ‘A’ and specific treatments ‘B’ to ‘F’ listed in descending order of severity of the animal health risk linked to the specific commodity.
Kõnealuse lisa 4. osas on sätestatud muu kui eritöötlus „A“ ning eritöötlemisviisid „B“–„F“, mis on loetletud alanevas järjekorras vastavalt konkreetse kaubaga seotud loomaterviseriski suurusele.
Argentina and Brazil have requested to be listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised for the introduction of commodities of domestic bovine animals from all parts of their territory that are already authorised for introduction into the Union of fresh meat of the same species of animals as described in Part 1 of Annex II to Commission Regulation (EU) No 206/2010 [3].
Argentina ja Brasiilia on taotlenud, et nende kohta tehtaks kanne otsuse 2007/777/EÜ II lisa 2. osa loetellu, et lubada sisse tuua sellistest koduveistest saadud kaupu, kes on pärit kõnealuste riikide kõigist osadest, kust on juba lubatud liitu sisse tuua sama liigi loomade värsket liha, nagu on kirjeldatud komisjoni määruse (EL) nr 206/2010 [3] II lisa 1. osas.
As the commodities to be introduced into the Union must undergo a treatment set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC, the description of the regionalised territories of Argentina and Brazil for the commodities referred to as AR-1, AR-2 and BR-2 in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC, should be amended in order to be aligned with the regionalisation applied to Argentina and Brazil for the introduction into the Union of fresh meat of domestic bovine animals as described in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Kuna liitu toodavad kaubad peavad läbima otsuse 2007/777/EÜ II lisa 4. osas sätestatud töötluse, tuleks kaupade puhul muuta otsuse 2007/777/EÜ II lisa 1. osas osutatud Argentina ja Brasiilia piirkondade AR-1, AR-2 ja BR-2 kirjeldusi, et liitu värske liha toomise eesmärgil viia need vastavusse määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osas kirjeldatud Argentina ja Brasiilia suhtes kohaldatud piirkondadeks jaotamisega.
In addition, Brazil has requested a new area of Brazil to be authorised for the introduction into the Union of commodities which have been obtained from domestic bovine animals and subjected to the specific treatment ‘B’ set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC.
Lisaks on Brasiilia esitanud taotluse veel ühe Brasiilia piirkonna kohta, et saada luba tuua kõnealusest piirkonnast liitu kaupu, mis on saadud koduveistest ning mis on läbinud otsuse 2007/777/EÜ II lisa 4. osas sätestatud eritöötluse „B“.
Considering that that area is part of the territory of Brazil which is recognised as free of foot-and-mouth disease (FMD) [4] without vaccination by the World Organisation for Animal Health (the OIE) and the application of the specific treatment ‘B’ to the commodities concerned, that area should be authorised for the introduction of the commodities into the Union.
Arvestades, et see piirkond on osa Brasiilia territooriumist, mis on tunnistatud Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni (OIE) poolt vabaks suu- ja sõrataudist [4] ilma vaktsineerimiseta, ning et asjaomaste kaupade suhtes kohaldatakse eritöötlust „B“, tuleks lubada kõnealusest piirkonnast liitu kaupu importida.
Therefore that part of the territory of Brazil should be listed in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC as BR-4.
Seepärast tuleks Brasiilia territooriumi kõnealune osa kanda piirkonnana BR-4 otsuse 2007/777/EÜ II lisa 1. osa loetellu.
Consignments of commodities obtained from domestic bovine animals from the part of Brazil described as BR-4, should be authorised for introduction into the Union, subject to the specific treatment ‘B’ as set out in Part 4 of that Annex and therefore BR-4 should be listed in Part 2 of that Annex.
Brasiilia piirkonnast BR-4 pärit koduveistest saadud kaupade saadetisi tuleks lubada liitu tuua tingimusel, et kohaldatakse kõnealuse lisa 4. osas sätestatud eritöötlust „B“, ning seepärast tuleks piirkond BR-4 kanda kõnealuse lisa 2. osa loetellu.
Parts 1 and 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks vastavalt muuta otsuse 2007/777/EÜ II lisa 1. ja 2. osa.
Done at Brussels, 2 June 2016.
Brüssel, 2. juuni 2016
Commission Decision 2007/777/EC of 29 November 2007 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of certain meat products and treated stomachs, bladders and intestines for human consumption from third countries and repealing Decision 2005/432/EC (OJ L 312, 30.11.2007, p. 49).
Komisjoni 29. novembri 2007. aasta otsus 2007/777/EÜ, millega kehtestatakse looma- ja inimtervishoiu nõuded ning näidissertifikaadid inimtoiduks ettenähtud lihatoodete ja töödeldud magude, põite ja soolte importimiseks kolmandatest riikidest ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/432/EÜ (ELT L 312, 30.11.2007, lk 49).
Commission Regulation (EU) No 206/2010 of 12 March 2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements (OJ L 73, 20.3.2010, p. 1).
Komisjoni 12. märtsi 2010. aasta määrus (EL) nr 206/2010, millega kehtestatakse nende kolmandate riikide, territooriumide või nende osade loetelud, kust on lubatud Euroopa Liitu tuua teatavaid loomi ja värsket liha, ning veterinaarsertifitseerimise nõuded (ELT L 73, 20.3.2010, lk 1).
In Part 1, the entries for Argentina and Brazil are replaced by the following:
osas asendatakse kanded Argentina ja Brasiilia kohta järgmisega:
Whole country.
Kogu riik
The territories defined in AR-1 and AR-3 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osas koodiga AR-1 ja AR-3 määratletud territooriumid.
The territories defined in AR-2 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osas koodiga AR-2 määratletud territoorium.
States of Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo and Mato Grosso do Sul.
Järgmised osariigid: Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo ja Mato Grosso do Sul.
The territories defined in BR-1, BR-2, BR-3 and BR-4 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osas koodidega BR-1, BR-2, BR-3 ja BR-4 määratletud territooriumid.
Distrito Federal, States of Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas and Sergipe.’
Liiduringkond ja järgmised osariigid: Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas ja Sergipe.“
In Part 2, the following row is added to the entry for Brazil:
osas lisatakse Brasiiliat käsitlevasse kandesse järgmine rida:
‘Brazil BR-4
„Brasiilia BR-4
XXX’
XXX“
Council Decision (CFSP) 2016/890
Nõukogu otsus (ÜVJP) 2016/890,
of 6 June 2016
6. juuni 2016,
amending Decision 2014/219/CFSP on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali)
millega muudetakse otsust 2014/219/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Malis (EUCAP Sahel Mali)
On 15 April 2014, the Council adopted Decision 2014/219/CFSP [1] on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali).
Nõukogu võttis 15. aprillil 2014 vastu otsuse 2014/219/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Malis (EUCAP Sahel Mali) [1].
On 18 January 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/50 [2] providing EUCAP Sahel Mali with a reference amount until 14 January 2017.
Nõukogu võttis 18. jaanuaril 2016 vastu otsuse (ÜVJP) 2016/50, [2] millega kehtestati missiooni EUCAP Sahel Mali tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma kuni 14. jaanuarini 2017.
EUCAP Sahel Mali should take enhanced security measures and the number of staff should be adapted.
Missioon EUCAP Sahel Mali peaks võtma tõhustatud julgeolekumeetmeid ning isikkoosseisu suurust tuleks kohandada.
Decision 2014/219/CFSP should be amended to adapt the reference amount for EUCAP Sahel Mali,
Otsust 2014/219/ÜVJP tuleks muuta, et kohandada missiooni EUCAP Sahel Mali lähtesummat,
In Article 14 of Decision 2014/219/CFSP, paragraph 1 is replaced by the following:
Otsuse 2014/219/ÜVJP artikli 14 lõige 1 asendatakse järgmisega:
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 April 2014 to 14 January 2015 shall be EUR 5500000.
„EUCAP Sahel Mali tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 15. aprillist 2014 kuni 14. jaanuarini 2015 on 5500000 eurot.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2015 to 14 January 2016 shall be EUR 11400000.
EUCAP Sahel Mali tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 15. jaanuarist 2015 kuni 14. jaanuarini 2016 on 11400000 eurot.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2016 to 14 January 2017 shall be EUR 19775000.
EUCAP Sahel Mali tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 15. jaanuarist 2016 kuni 14. jaanuarini 2017 on 19775000 eurot.
The financial reference amount for the subsequent periods shall be decided by the Council.’.
Järgnevateks ajavahemikeks määratava lähtesumma otsustab nõukogu.“
Done at Luxembourg, 6 June 2016.
Luxembourg, 6. juuni 2016
Decision (CFSP) 2016/50 of 18 January 2016 amending Decision 2014/219/CFSP on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali) (OJ L 12, 19.1.2016, p. 48).
Nõukogu 18. jaanuari 2016. aasta otsus (ÜVJP) 2016/50, millega muudetakse otsust 2014/219/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Malis (EUCAP Sahel Mali) (ELT L 12, 19.1.2016, lk 48).
Council Implementing Decision (EU) 2016/894
Nõukogu rakendusotsus (EL) 2016/894,
setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
milles esitatakse soovitus ajutise sisepiirikontrolli kehtestamise kohta erandjuhtudel, mis ohustavad Schengeni ala üldist toimimist
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1] and in particular Article 29 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrust (EL) 2016/399, mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad), [1] eriti selle artiklit 29,
The EU is facing an unprecedented migratory and refugee crisis following a sharp increase of mixed migratory flows since 2015.
Pärast segarändevoogude järsku suurenemist alates 2015. aastast seisab EL silmitsi seninägematu rände- ja põgenikekriisiga.
This has led to severe difficulties in ensuring efficient external border control in accordance with the Schengen acquis and in the reception and processing of migrants arriving.
See on tekitanud suuri raskusi tõhusa välispiirikontrolli tagamisel kooskõlas Schengeni acquis'ga ning saabuvate rändajate vastuvõtmisel ja nende menetlemisel.
Wider structural deficiencies in the way the Union's external borders are protected have also become evident in this crisis.
Selle kriisi käigus on ilmnenud ka laiemad struktuursed puudused liidu välispiiride kaitse korralduses.
The Hellenic Republic is, mainly due to its geographical situation, particularly affected by these developments and has faced a dramatic increase in the number of migrants arriving on the Aegean islands.
Kreeka Vabariik on peamiselt oma geograafilise asukoha tõttu neist arengusuundadest eriti mõjutatud ning Egeuse mere saartele saabuvate rändajate arv on järsult suurenenud.