natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 7 April 2016.
Vt põhjendus 304.
For the Commission
2007.–2013. aasta suuniste peatüki IV.J üksikasjaliku analüüsi leiab altpoolt jaost 8.6.
Member of the Commission
Komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001 (ELT L 358, 16.12.2006, lk 3).
Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU, concerning State aid case SA.15836, of 12 June 2012, C(2012) 3760 final, OJ C 301, 5.10.2012, p. 22.
Komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrus (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33).
Case C-47/10 P Republic of Austria v Scheucher-Fleisch GmbH and Others, ECLI:EU:C:2011:698.
Komisjoni 6. augusti 2008. aasta määrus (EÜ) nr 800/2008 EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks (ELT L 214, 9.8.2008, lk 3).
Case T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH and Others v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2009:445.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 11. märts 2010, Centre d'exportation du livre français (CELF) ja Ministre de la Culture et de la Communication vs. Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), C-1/09, ECLI:EU:C:2010:136, punkt 45.
The same line of argument is used in a legal opinion attached to the submission of information from 26 February 2015.
Seoses ajavahemikuga, mille kohta teavet tuli esitada, paluti Austria ametiasutustel arvesse võtta põhjenduses 243 esitatud märkusi üleminekuaja kohaldamise (või mittekohaldamise) kohta.
The AMA measures on the quality and the bio label implemented since 26 September 2002 under the modified internal rules were approved on 30 June 2004 by the Commission's decision in case NN 34A/2000 (see recitals 10 to 16).
Pärast 2004. aastat võetud üldised meetmed olid hõlmatud komisjoni otsusega juhtumi N 239/2004 kohta (vt ka põhjendus 20).
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5.
Nagu on selgitatud põhjenduses 314, oli ajavahemikus 1. jaanuarist 2007 kuni 28. augustini 2008 vaatlusaluse abi suhtes kohaldatav määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 5 punkt a ja pärast seda määruse (EÜ) nr 800/2008 artiklid 26 ja 27.
See footnote 1.
2000.–2006. aasta suunistes on sätestatud tehnilise abi alla kuuluvate tegevusliikide mittetäielik loetelu.
Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union, OJ C 241, 29.8.1994, p. 21 as adjusted by OJ L 1, 1.1.1995, p. 1.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 21. oktoober 2003, Van Calster, liidetud kohtuasjad C-261/01 ja C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, punkt 49.
Namely, the reference to Commission decision N 88/98.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. jaanuar 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punkt 26; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 27. oktoober 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), liidetud kohtuasjad C-266/04 kuni C-270/04, C-276/04 ning C-321/04 kuni C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, punktid 46–49.
See recital 145 and the following.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabanti kohtuotsus, millele on viidatud joonealuses märkuses 102, punkt 28, ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. juuni 2006, Air Liquide, C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, punkt 46.
These reports were submitted as Annex to the letter of the Austrian authorities dated 16 October 2000 by which they replied to the Commission request for additional information of 19 June 2000.
Omamaiste ja eksporttoodete ebavõrdse kohtlemise kohta vt muu hulgas kohtuotsus, Euroopa Kohus, 23. aprill 2002, Nygard, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, punktid 21–22.
These reports were submitted with the letter of the Austrian authorities dated 14 September 2012.
Omamaiste ja importtoodete ebavõrdse kohtlemise kohta vt muu hulgas kohtuotsus, Euroopa Kohus, 11. märts 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, liidetud kohtuasjad C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 ja C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, punkt 26.
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ L 209, 24.7.1992, p. 1).
25. veebruari 2015. aasta kirja kohaselt moodustasid litsentsidest saadud summad iga-aastasest tulust 2,01–2,84 %.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p.
AMA poest saadud tulu moodustas iga-aastasest tulust 0,08–0,48 %.
114).
Näiteks 2001. aastal: nagu on näha põhjendustes (43) ja(56) esitatud tabelitest, oli kogutud lõivusumma 15 miljonit eurot, samal ajal kui abina maksti üksnes 12 miljonit eurot.
Annex to points (31) and (47) to the submission of 14 September 2012.
Kuigi summad ja proportsioonid olid igal aastal erinevad (mõnel aastal ületas abisumma kogutud lõivude summat), on selge, et abi suurus ei tulenenud otseselt lõivude summast.
The submission contains a main document and annexes thereto.
Komisjoni 18. detsembri 2013. aasta määrus (EÜ) nr 1407/2013, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 352, 24.12.2013, lk 1); komisjoni määrus (EÜ) nr 1998/2006, 15. detsember 2006, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 379, 28.12.2006, lk 5); komisjoni määrus (EÜ) nr 69/2001, 12. jaanuar 2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 30); komisjoni teatis vähese tähtsusega riigiabi kohta (EÜT C 68, 6.3.1996, lk 9); komisjoni määrus (EL) nr 1408/2013, 18. detsember 2013, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes põllumajandussektoris (ELT L 352, 24.12.2013, lk 9); komisjoni määrus (EÜ) nr 1535/2007, 20. detsember 2007, milles käsitletakse EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes põllumajandustoodete tootmise sektoris (ELT L 337, 21.12.2007, lk 35); komisjoni määrus (EÜ) nr 1860/2004, 6. oktoober 2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes põllumajandus- ja kalandussektoris (ELT L 325, 28.10.2004, lk 4).
These labels were shown in recital 13 of Commission decision NN 34A/2000.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 12. juuli 1973, komisjon vs. Saksamaa, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, punkt 13.
This logo was used as well for the period 1999-2002.
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. september 1994, Hispaania vs. komisjon, liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, punkt 75.
The label is used in the product directives of the year 2000 (Richtlinien für Frischfleisch, Fleischerbetriebe, Fleischwaren, Frischeier, Putenfleisch, Milch und Milchprodukte, Obst, Gemüse und Speisekartoffeln, Speisefette, Speiseöle, Diverse Lebensmittel).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. juuni 1999, Belgia vs. komisjon, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, punktid 64–65.
Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs (OJ L 109, 6.5.2000, p. 29).
Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT L 248, 24.9.2015, lk 9).
Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs (OJ L 198, 22.7.1991, p. 1).
Kohtuotsus, Esimese Astme Kohus, 29. märts 2007, Scott AS vs. komisjon, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, punkt 96.
Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 80).
Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 12. oktoober 2000, Hispaania vs. komisjon, C-480/98, ECLI:EU:C:2000:559, punkt 25.
Of February 1997.
Teiselt kaebuse esitajalt saadi lisateavet ka 18. mail 2000 ja 30. mail 2001 – see teave registreeriti vastavalt 26. mail 2000 ja 6. juunil 2001.
According to the Austrian authorities this form was used until 31 December 2000.
Kolmas kaebus samal teemal laekus komisjonile 22. jaanuaril 2003.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 3.
Austria ametiasutused vastasid 29. septembri 2000. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, ja 16. oktoobri 2000. aasta kirjaga, mis registreeriti 17. oktoobril 2000.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 12.
Lisaks nõuti teavet 15. oktoobri 2001. aasta kirjaga, millele Austria ametiasutused vastasid 7. novembri 2001. aasta kirjaga.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 35.
19. detsembri 2002. aasta kirjaga esitasid Austria ametiasutused veel teavet ja teavitasid komisjoni 26. septembril 2002 jõustunud muudetud AMA (sise)juhistest (AMA Richtlinien), mis reguleerivad AMA kvaliteedimärki ja AMA ökomärgist kandvate toodete reklaamimist.
[…] — covered by the obligation of professional secrecy.
16. märtsil 2004 avati komisjonisisestel halduslikel põhjustel enne 26. septembrit 2002 rakendatud meetmetega seoses uus toimik NN 34B/2000.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 15.
Komisjon märgib, et see ei mõjuta kuidagi käesoleva menetluse sisu.
Both examples are cited in AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 17.
Riigiabi numbri N 239/2004 all registreeritud abikava kiideti heaks komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsusega K(2004) 3945.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 19.
21. jaanuari 2010. aasta otsusega K(2010) 377 kiitis komisjon riigiabi numbri N 496/2009 all heaks eespool nimetatud abikava pikendamise kuni 31. detsembrini 2013.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 13.
Neid otsuseid ei mõjuta eespool nimetatud kohtu otsused ja heakskiidetud meetmeid ei käsitleta käesolevas otsuses.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 26.
19. novembri 2008. aasta kirjaga teatas Austria otsusest pikendada nii kvaliteedimärgi kui ka ökomärgise puhul kuni 31. detsembrini 2013 abimeedet NN 34A/2000, mille kohaldamine pidi lõppema 31. detsembril 2010.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1997, page 3.
Selle teatatud abiga, mis registreeriti numbri N 589/2008 all ja kiideti heaks komisjoni 25. veebruari 2009. aasta otsusega K(2009) 1092, asendati ühtlasi abimeede N 175/2006.
Dass der “Geschmack der Natur” am Heimmarkt sogar Marktanteile zurückgewonnen hat, ist im Marktsegment Fruchtjoghurt klar abzulesen.
23. detsembril 2014 palusid Austria ametiasutused pikendada vastamise tähtaega.
So konnten 1997 von den heimischen Herstellern 15 % Marktanteil von ausländischen Anbietern zurückgewonnen werden’.
Komisjon pikendas kõnealust tähtaega oma 8. jaanuari 2015. aasta kirjaga.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Austria ametiasutused esitasid oma vastuse 26. veebruaril 2015 ja 3. märtsil 2015.
Ibid.
AMA alusakt, millega loodi AMA, jõustus 1992. aastal.
This advertising example can be found on p. 10 of the AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1999.
Vastavalt teabele, mille Austria ametiasutused esitasid oma 4. juuli 1997. aasta kirjaga, mis registreeriti 7. juulil 1997, hakkasid turustusmeetmed kehtima 1994. aastal, st enne 1. jaanuari 1995, mil Austria ühines Euroopa Liiduga.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 9.
Mis puudutab kvaliteedimärgi puhul kasutatud logo, siis Austria ametiasutused lisasid oma 14. septembri 2012. aasta kirjale eeskirjad, mida oli kohaldatud kuni 1999. aastani.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 10.
Sellest teabest on näha, et nii reguleerivates õigusaktides (AMA-Gütesiegel Richtlinien, [26] Regulativ für die Verleihung des Rechts zur Führung der Urspungs- und Gütezeichen für Lebensmittel) [27] kui ka taotlusvormidel (Antrag auf Verleihung des Herkunfts- und Gütezeichens für Lebensmittel) [28] kasutati põhjenduses 65 esitatud logo.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 11.
Üldkohus tunnistas juhtumit NN 34A/2000 käsitleva komisjoni otsuse kehtetuks vastuolu tõttu AMA 1992. aasta alusaktiga.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 12.
Alusakti paragrahvis 21a, mis käsitleb makse otstarvet, oli viidatud omamaistele toodetele.
Judgments of 13 March 2001 in Case C-379/98, Preussen Elektra, ECLI:EU:C:2001:160, para.
Peale selle kohustusid Austria ametiasutused kohandama AMA 1992. aasta alusakti, muutes seda õigusaktiga, mis jõustus 2007. aasta juulis.
58, and of 20 November 2003 in Case C-126/01, GEMO, ECLI:EU:C:2003:622, para.
Sellest saati ei ole AMA alusakti § 21a lõikes 1 enam viidet omamaistele toodetele [69].
23.
Ajavahemikus 1. jaanuarist 2000 kuni 31. detsembrini 2006 kohaldati 2000.–2006. aasta suuniseid.
Submission of 14 September 2012.
Alates 1. jaanuarist 2007 kohaldati ühenduse suuniseid riigiabi kohta põllumajandus- ja metsandussektoris aastateks 2007–2013 [72] (edaspidi „2007.–2013. aasta suunised“) vastavalt suuniste punktile 194.
Article 21i of AMA law.
Komisjon kiitis 30. juunil 2004 abikava NN 34A/2000 tõepoolest heaks.
Article 21k of AMA law.
2004. aasta septembris aga vaidlustasid kaebuse esitajad kõnealuse otsuse Esimese Astme Kohtus (nüüd Üldkohus), mis tunnistas komisjoni otsuse oma 18. novembri 2009. aasta otsusega kehtetuks.
Article 21l of AMA law.
Austria kaebas selle otsuse edasi ning Euroopa Kohus lükkas 27. oktoobril 2011 apellatsioonikaebuse tagasi ja jättis Esimese Astme Kohtu otsuse jõusse.
Article 21l(2) of AMA law.
Austria ametiasutused väidavad, et vaatlusalune kava kujutab endast olemasolevat abi ja seda tuleb hinnata uute 2007.–2013. aasta suuniste alusel alles alates 1. jaanuarist 2008.
Articles 21a(1), 21c and 21d respectively.
Oma 14. septembri 2012. aasta kirjas viitab Austria ka õiguspäraste ootuste põhimõttele ja väidab, et komisjoni otsus tunnistati kehtetuks alles 2011. aastal.
See footnote 47.
Austria ametiasutused vastasid 14. septembril 2012, et esitatud 1995.–2004. aasta aruanded riigiabi kohta juba sisaldasid seda teavet.
Article 11(1) of AMA Law.
Komisjon vastas 19. veebruari 2014. aasta kirjaga, et see teave ei olnud kokkusobivuse analüüsimiseks piisav, ja palus meetme võtmise ajal kohaldatud eeskirjadele tuginevat üksikasjalikku ülevaadet (st teabelehti).
Judgment of the Court of 15 July 2004 in Case C-345/02, Pearle, ECLI:EU:C:2004:448, paras 35-38.
Seepärast ei rikutud sel hilisemal ajavahemikul kampaaniatega EMÜ asutamislepingu artiklit 30 ja seega olid kampaaniad kooskõlas 1987. aasta reklaamiraamistikuga.
Judgment of 30 May 2013 in Case C-677/11, Doux Élevage SNC and Coopérative agricole GBP-ARREE v Ministère de l'Agriculture, ECLI:EU:C:2013:348, paras 32, 35 and 38.
Seetõttu leiab komisjon, et kõnealused kampaaniad on ühisturuga kokkusobivad.
Judgment of the Court in Case C-280/00, Altmark, ECLI:EU:C:2003:415, para.
Seepärast oli ajavahemikus 1. jaanuarist 1995 kuni 31. detsembrini 2001 ökomärgise reklaami jaoks antud abi kooskõlas 1986. aasta teatise tingimustega.
84.
Seetõttu leiab komisjon, et abi on ühisturuga kokkusobiv.
Judgment of the Court of 22 March 1977 in Case 78/76, Steinike & Weinlig, ECLI:EU:C:1977:52, para.
Vastavalt 2000.–2006. aasta suuniste punktile 18 tuli põllumajandustoodete müügi edendamise ja reklaamiga seotud meetmeid hinnata 1987. aasta reklaamiraamistiku alusel.
22.
Austria ametiasutused esitasid uued sise-eeskirjad, mille kohaselt kvaliteedimärk ja ökomärgis olid kättesaadavad kõikide toodete jaoks, ning andmed, millest on näha, et hulk väljastpoolt Austriast pärit tooteid olid tõepoolest saanud pärast 2001. aastat kvaliteedimärgi või ökomärgise.
Judgment of the Court in Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, para.
Samuti kinnitasid Austria ametiasutused taas, et alates 2002. aastast kohaldati eeskirju kõikide toodete suhtes olenemata nende päritolust.
31.
See programm oli heaks kiidetud komisjoni 22. augusti 2002. aasta otsusega K(2002) 3116 [85].
Judgment of the Court in Case 730/79, Philip Morris Holland BV v Commission, ECLI:EU:C:1980:209, paras 11 and 12.
Lisaks kiideti komisjoni 10. juuli 2007. aasta otsusega K(2007) 3299 heaks veel üks ökomärgist käsitlev kolmeaastane (1. oktoober 2007 – 30. september 2010) programm [86].
See, in particular, the judgment of the Court in Case 102/87, French Republic v Commission, ECLI:EU:C:1988:391.
Eespool nimetatud põhjustel oli ajavahemikus 1. jaanuarist 2002 kuni 31. detsembrini 2006 ellu viidud reklaamimeetmete jaoks antud abi kooskõlas 2001. aasta reklaamisuunistega ja seega 2000.–2006. aasta suunistega.
Source: Eurostat.
Austria viitas 14. septembri 2012. aasta vastuses oma 13. detsembri 2002. aasta kirjale.
According to point (b)(iii) of Article 1 in conjunction with Article 4(6) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1), when the Commission has not taken a decision within 2 months following the notification, the Member State concerned can implement the measure, after giving the Commission prior notice thereof, unless the Commission takes a decision within a period of 15 working days following this notice.
See kiri sisaldab siiski üksnes konkreetseid näiteid ja meetmete aluseks olnud riiklikku õiguslikku alust.
Regulation (EC) No 659/1999 entered into force in 1999 and is therefore not applicable to the letter in question which dates back in 1997.
Eespool nimetatud põhjustel oli ajavahemikus 2002–2004 väljaspool Austriat toimunud reklaamikampaaniate ja Austrias tehtud üldise reklaami jaoks antud abi kooskõlas 2001. aasta reklaamisuunistega ja seega 2000.–2006. aasta suunistega.
Nevertheless, the above provisions of Regulation (EC) No 659/1999 were conceived as codification of the so called Lorenz-jurisprudence (judgment of the Court in Case 120/73, Lorenz, ECLI:EU:C:1973:152, paras 4 to 6), pursuant to which an aid is deemed approved and qualified as an existing aid after the passage of 2 months following notification and prior notice without reaction from the Commission.
Seetõttu leiab komisjon, et kõnealune abi on ühisturuga kokkusobiv.
N 175/2006, N 589/2008 and N 496/2009.
Menetluse algatamise otsuse tegemise etapis ei olnud komisjonil piisavalt teavet, et hinnata, kas kõnealused meetmed olid kooskõlas 2007.–2013. aasta suunistega.
Förderung und Sicherung des Absatzes von inlandischen land- und forstwirtschaftlichen Erzeugnissen.
Komisjon väljendas teatavat kahtlust selle suhtes, kas tingimused, mis erinesid 2000.–2006. aasta suuniste nõuetest, olid täidetud.
Case T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH and Others v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2009:445, paras 86 and 87.
Eelkõige juhtis komisjon Austria ametiasutuste tähelepanu muudatustele, mis on sätestatud 2007.–2013. aasta suuniste punkti 153 alapunkti c teises pooles, punkti 155 teises lauses ja punktis 158.
This reference is contained in all articles on the origin of the products of the rules governing the fresh meat logo since 1995.
Seepärast paluti Austria ametiasutustel esitada vajalik teave, millest oleks näha, et kvaliteeti reklaamivad meetmed olid kooskõlas suuniste eespool nimetatud tingimustega.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Põllumajandussektoris on kohaldatud spetsiaalseid riigiabisuuniseid alles alates 1. jaanuarist 2000.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Seepärast tuleb enne seda kuupäeva antud abi kokkusobivust hinnata aluslepingu põhjal ja arvesse võttes tollast komisjoni väljakujunenud tava (vt põhjendus 169).
C-199/06 CELF/SIDE, ECLI:EU:C:2008:79, para.
Austria ametiasutused olid oma 14. septembri 2012. aasta kirjas ja 30. aprilli 2014. aasta kirjas varem juba kinnitanud, et abi vähendati järk-järgult ja selle andmine lõpetati täielikult 2009. aastal.
68.
Kuna abi järkjärguline vähendamine on ette nähtud 2000.–2006. aasta suuniste punktiga 13.5, olid suuniste selle punkti tingimused täidetud kõikide meetmete puhul, mida kohaldati kuni 31. detsembrini 2006.
OJ C 272, 28.10.1986, p. 3.
Põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega tegelevatele ettevõtetele antud abi tuleb siiski hinnata kooskõlas 2007.–2013. aasta suuniste punktiga 99.
OJ C 302, 12.11.1987, p. 6.
Seepärast on asjakohane viidata allpool jaos 8.6.2 esitatud hinnangule.
Point 5(b) of the 2001 Advertising Guidelines.
Eespool nimetatud põhjustel on ajavahemikus 2000–2006 kvaliteettoodete jaoks antud abi kooskõlas 2001. aasta reklaamisuunistega.
Point 7 of the 2001 Advertising Guidelines.
Seetõttu leiab komisjon, et kõnealune abi oli ühisturuga kokkusobiv.
Point 152(a) of the 2007-2013 Guidelines.
Kõige olulisemad esmatootjatele antava abi kokkusobivuse tingimused ei ole 2007.–2013. aasta suunistes võrreldes eespool kirjeldatud 2000.–2006. aasta suuniste tingimustega muutunud.
It should be noted that point 2.1.1 (with footnote 1) of the Advertising Framework makes direct reference to the Commission's guidelines in the 1986 Communication.
Seepärast on asjakohane viidata jaos 8.5 esitatud hinnangule.
As can be seen from the text of the 1986 Communication, it sought to provide guidance that should ensure that promotion campaigns by Member States stay within the limits permitted by the case-law of the Court of Justice, in particular in Case 222/82 Apple & Pear Development Council v K.J.
Seepärast on esmatootjatele kvaliteettoodete jaoks antud abi kooskõlas 2007.–2013. aasta suunistega.
Lewis Ltd and others, EU:C:1983:370.
Seetõttu leiab komisjon, et kõnealune abi on vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c (nüüd ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkt c) ühisturuga kokkusobiv.
With reference to the 1986 Communication.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 800/2008 artiklile 45 jõustus määrus kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas, st 29. augustil 2008.
See also recital 65 above.
Seega oli ajavahemikus 1. jaanuarist 2007 kuni 28. augustini 2008 vaatlusaluse abi suhtes kohaldatav määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 5 punkt a ja pärast seda määruse (EÜ) nr 800/2008 artikkel 26.
The total budget of the measure was EUR 4165399 and was co-financed from EU funds at a share of EUR 2082699 and from national means amounting to EUR 709721,78.
Esialgse uurimismenetluse etapis kättesaadava teabe põhjal oli ebaselge, kas Austria ametiasutused viisid vaatlusalused meetmed 2007. aastal vastavusse 2007.–2013. aasta suuniste eespool nimetatud tingimustega.
The rest was financed from the AMA levy.
Seepärast paluti Austria ametiasutustel esitada lisateavet selle tõenduseks, et kvaliteediga seotud toetusmeetmed olid ajavahemikus 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2007 kooskõlas alates 1. jaanuarist 2007 kohaldatud uute eeskirjadega.
The total budget was EUR 2659974.
Nagu on näidatud eespool, on põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega tegelevate ettevõtetega seotud eeskirjade sisu 2007.–2013. aasta suunistes muutunud.
In the years 2007 and 2008 the EU part amounted to EUR 550047 and the national part amounted to EUR 142967.
Kuna Austria ametiasutused ühtki kohandust ei teinud, ei olnud mahepõllumajanduslikke tooteid ja suuri ettevõtteid käsitlevad meetmed ning meede, mis ei seisnenud mitterahalistes teenustes (nagu on kirjeldatud põhjenduses 318), kooskõlas 2007.–2013. aasta suunistega.
The period after 2004 is covered by decision N 239/2004.
Seetõttu leiab komisjon, et kõnealused abimeetmed on ühisturuga kokkusobimatud.
See recital 39 above.
Ajavahemikus 1. jaanuarist 2000 kuni 31. detsembrini 2006 tehnilise abi osutamiseks antud abi tuleb hinnata 2000.–2006. aasta suuniste punkti 14 alusel.