natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in order to avoid any adverse impact resulting from a possible abrupt cessation of the use in the Union of benchmarks provided from a third country, this Regulation also provides for certain other mechanisms (namely, recognition and endorsement) under which third-country benchmarks can be used by supervised entities located in the Union.
Selleks aga, et vältida kolmandas riigis välja antavate võrdlusaluste liidus kasutamise võimaliku järsu lõpetamise kahjulikku mõju, nähakse käesoleva määrusega ette ka teatavad muud võimalused (nimelt tunnustamine ja kinnitamine), mille raames saavad liidus asuvad järelevalvealused isikud kasutada kolmandas riigis välja antavaid võrdlusaluseid.
This Regulation introduces a process for the recognition of administrators located in a third country by the competent authority of the Member State of reference.
Käesolevas määruses sätestatakse ka menetlus kolmandas riigis asuvate haldurite tunnustamiseks viiteliikmesriigi pädeva asutuse poolt.
Recognition should be granted to administrators complying with the requirements of this Regulation.
Tunnustada tuleks haldureid, kes täidavad käesoleva määruse nõudeid.
Acknowledging the role of the IOSCO principles as a global standard for the provision of benchmarks, the competent authority of the Member State of reference should be able to grant recognition to administrators on the basis of them applying the IOSCO principles.
Nentides, et IOSCO põhimõtted on võrdlusaluste väljaandmise üleilmne standard, peaks viiteliikmesriigi pädev asutus saama haldureid tunnustada selle alusel, et nad kohaldavad IOSCO põhimõtteid.
To do so, the competent authority should assess the application of the IOSCO principles by a specific administrator and determine whether such application is equivalent, for the administrator in question, to compliance with the various requirements established in this Regulation, taking into account the specificities of the regime of recognition as compared to the equivalence regime.
Selleks peaks pädev asutus hindama IOSCO põhimõtete kohaldamist konkreetse halduri poolt ja tegema kindlaks, kas selline kohaldamine on halduri puhul samaväärne mitmesuguste käesolevas määruses sätestatud nõuete järgimisega, võttes arvesse tunnustamise korra eripära võrreldes samaväärsuse korraga.
This Regulation also introduces an endorsement regime allowing, under certain conditions, administrators or supervised entities located in the Union to endorse benchmarks provided from a third country in order for such benchmarks to be used in the Union.
Käesoleva määrusega kehtestatakse ka võrdlusaluse kinnitamise kord, mille kohaselt võivad liidus asuvad haldurid või järelevalvealused isikud teatavatel tingimustel liidus kasutamiseks kinnitada kolmandas riigis välja antavaid võrdlusaluseid.
To do so, the competent authority should take into account whether, in providing the benchmark to be endorsed, compliance with the IOSCO principles would be equivalent to compliance with this Regulation, taking into account the specificities of the regime of endorsement as compared to the equivalence regime.
Selleks peaks pädev asutus võtma arvesse seda, kas kinnitatava võrdlusaluse väljaandmisel oleks IOSCO põhimõtete järgimine käesoleva määruse sätete järgimisega samaväärne, võttes arvesse võrdlusaluse kinnitamise korra eripära võrreldes samaväärsuse korraga.
An administrator or a supervised entity that has endorsed a benchmark provided from a third country should be fully responsible for such endorsed benchmarks and for the fulfilment of the relevant conditions referred to in this Regulation.
Haldur või järelevalvealune isik, kes on kinnitanud kolmandas riigis välja antava võrdlusaluse, peaks täielikult vastutama kinnitatud võrdlusaluse eest ja käesolevas määruses osutatud asjakohaste tingimuste täitmise eest.
All benchmark administrators are able to exercise discretion, are potentially subject to conflicts of interest, and risk having inadequate governance and control systems in place.
Kõigil võrdlusaluste halduritel on võimalus toimida oma äranägemise järgi, neil võib esineda huvide konflikt ja nende juhtimis- ja kontrollisüsteemid ei pruugi olla nõuetekohased.
As administrators control the benchmark determination process, requiring authorisation or registration and supervision of administrators is the most effective way of ensuring the integrity of benchmarks.
Kuna haldurid kontrollivad võrdlusaluste koostamise protsessi, siis on halduritele tegevusloa- või registreerimis- ja järelevalvenõude kehtestamine tõhusaim viis võrdlusaluste tervikluse tagamiseks.
Certain administrators should be authorised and supervised by the competent authority of the Member State where the administrator in question is located.
Haldurile peaks andma tegevusloa ja tema üle järelevalvet teostama selle liikmesriigi pädev asutus, kus haldur asub.
Entities already subject to supervision and that provide financial benchmarks other than critical benchmarks should be registered and supervised by the competent authority for the purposes of this Regulation.
Käesoleva määruse kohaldamiseks peaks pädev asutus registreerima need isikud, kes juba on järelevalvealused isikud ning mis annavad välja finantssektori muid kui kriitilise tähtsusega võrdlusaluseid, ja teostama nende üle järelevalvet.
Entities that provide only indices that qualify as non-significant benchmarks should also be registered by the relevant competent authority.
Isikud, mis annavad välja üksnes indekseid, mis kvalifitseeruvad ebaoluliste võrdlusalustena, peaks pädev asutus samuti registreerima.
Authorisation and registration should be distinct processes with authorisation requiring a more extensive assessment of the administrator's application.
Tegevusloa andmine ja registreerimine peaksid olema eraldiseisvad menetlused, kuivõrd tegevusloa andmise puhul on vaja halduri taotlust põhjalikumalt hinnata.
Whether an administrator is authorised or registered should not affect the supervision of that administrator by the relevant competent authorities.
See, kas haldur on saanud tegevusloa või on registreeritud, ei tohiks mõjutada asjaomase pädeva asutuse poolt halduri üle teostatavat järelevalvet.
Additionally, a transitional regime should be introduced, according to which persons providing benchmarks which are not critical and are not widely used in one or more Member States could be registered, with a view to facilitating the initial phase of application of this Regulation.
Lisaks tuleks kehtestada üleminekukord, mille kohaselt saaks registreerida isikuid, kes annavad välja võrdlusaluseid, mis ei ole kriitilise tähtsusega ja mida ei kasutata laialdaselt ühes või mitmes liikmesriigis, et hõlbustada käesoleva määruse kohaldamist selle algetapis.
ESMA should maintain at the Union level a register that contains information on authorised or registered administrators, on benchmarks and the administrators that provide those benchmarks by virtue of a positive decision under either the equivalence regime or the recognition regime, on Union administrators or supervised entities that have endorsed benchmarks from a third country, and on any such endorsed benchmarks and their administrators located in a third country.
Liidu tasandil peaks Väärtpaberiturujärelevalve pidama registrit, mis sisaldab teavet tegevusluba omavate või registreeritud haldurite kohta, samaväärsuse korra või tunnustamise korra raames tehtud positiivsele otsusele tuginedes välja antavate võrdlusaluste ja nende haldurite kohta ja liidus asuvate haldurite või järelevalvealuste isikute kohta, kes on kinnitanud kolmandas riigis välja antava võrdlusaluse, ning selliselt kinnitatud võrdlusaluse ning selle kolmandas riigis asuva halduri kohta.
In some circumstances a person provides an index but could be unaware that the index in question is being used as a reference for a financial instrument, a financial contract or an investment fund.
Mõnikord võib teatav isik anda välja indeksi, kuid ei pruugi teada, et seda indeksit järgitakse finantsinstrumendi, finantslepingu või investeerimisfondi puhul.
That is particularly the case where the users and benchmark administrator are located in different Member States.
Selline olukord võib esineda eelkõige siis, kui kasutajad ja võrdlusaluse haldur asuvad eri liikmesriikides.
It is therefore necessary to increase the level of transparency concerning which specific benchmark is being used.
Seepärast on vaja suurendada läbipaistvust seoses sellega, millist konkreetset võrdlusalust kasutatakse.
Such transparency can be achieved by improving the content of the prospectuses or key information documents required by Union law and the content of the notifications required by Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council [11].
Läbipaistvust saab suurendada liidu õiguses nõutud prospektide või põhiteabe dokumentide sisu ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 596/2014 [11] sätestatud teadete sisu täiustamisega.
A set of effective tools and powers and resources for the competent authorities of Member States guarantees supervisory effectiveness.
Liikmesriikide pädevate asutuste käsutuses olevad tõhusad vahendid, volitused ja ressursid tagavad tõhusa järelevalve.
This Regulation should therefore, in particular, provide for a minimum set of supervisory and investigative powers which should be entrusted to competent authorities of Member States in accordance with national law.
Seepärast tuleks käesolevas määruses konkreetselt sätestada minimaalne järelevalve- ja uurimispädevus, mis tuleks anda liikmesriikide pädevatele asutustele kooskõlas liikmesriigi õigusega.
When exercising their powers under this Regulation, competent authorities and ESMA should act objectively and impartially and remain autonomous in their decision-making.
Pädevad asutused ja Väärtpaberiturujärelevalve peaksid oma käesoleva määruse kohast pädevust kasutades tegutsema objektiivselt ja erapooletult ning olema oma otsustustes sõltumatud.
For the purpose of detecting infringements of this Regulation, it is necessary for competent authorities to be able to access, in accordance with national law, the premises of legal persons in order to seize documents.
Pädevatele asutustele on käesoleva määruse rikkumise juhtude avastamiseks vaja võimaldada kooskõlas liikmesriigi õigusega siseneda dokumentide kaasavõtmiseks juriidiliste isikute äriruumidesse.
Access to such premises is necessary when there is reasonable suspicion that documents and other data related to the subject-matter of an inspection or investigation exist and could be relevant to prove an infringement of this Regulation.
Juurdepääs ruumidele on vajalik, kui on mõistlik alus kahtlustada, et seal leidub kontrolli või uurimise esemega seotud dokumente ja muid andmeid, mis võiksid olla käesoleva määruse rikkumise tõendamisel asjakohased.
Additionally, access to such premises is necessary where the person to whom a demand for information has already been made fails to comply with it, or where there are reasonable grounds for believing that if a demand were to be made, it would not be complied with, or that the documents or information to which the information requirement relates would be removed, tampered with or destroyed.
Lisaks on juurdepääs ruumidele vajalik siis, kui teabenõude juba saanud isik on jätnud selle täitmata või on mõistlik alus arvata, et nõude esitamisel seda ei täideta või teabenõudega seotud dokumendid või teave kõrvaldatakse, neid võltsitakse või need hävitatakse.
If prior authorisation is needed from the judicial authority of the Member State concerned, in accordance with national law, access to premises should take place after having obtained that prior judicial authorisation.
Kui liikmesriigi õiguse kohaselt tuleb asjaomase liikmesriigi kohtult saada eelnev luba, tuleks ruumidele juurdepääsu õigust kasutada pärast sellise loa saamist.
Existing recordings of telephone conversations and data traffic records from supervised entities can constitute crucial, and sometimes the only, evidence to detect and prove the existence of infringements of this Regulation, in particular the compliance with governance and control requirements.
Järelevalvealuste isikute valduses olevad telefonikõnede ja andmeliiklusandmete salvestised võivad olla esmatähtsad ja vahel ainsad tõendid käesoleva määruse, eriti juhtimis- ja kontrollinõuete rikkumise avastamiseks ja tõendamiseks.
Such records and recordings can help to verify the identity of the person responsible for the submission of input data, those responsible for its approval and whether organisational separation of employees is maintained.
Selliste andmete ja salvestiste põhjal saab kontrollida sisendandmete esitamise ja heakskiitmise eest vastutavate isikute isikusamasust ning seda, kas on tagatud töötajate organisatsiooniline eraldamine.
Therefore, competent authorities should be able to require existing recordings of telephone conversations, electronic communications and data traffic records held by supervised entities, in those cases where a reasonable suspicion exists that such recordings or records related to the subject-matter of the inspection or investigation could be relevant to prove an infringement of this Regulation.
Seepärast peaks pädevatel asutustel olema võimalik nõuda järelvalvealuste isikute valduses olevaid telefonikõnede, elektrooniliste sõnumite ja andmeliiklusandmete salvestisi, kui on mõistlik alus kahtlustada, et sellised kontrolli või uurimise esemega seotud salvestised või andmed võiksid olla käesoleva määruse rikkumise tõendamisel asjakohased.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the right to respect for private and family life, the protection of personal data, the right to freedom of expression and information, the freedom to conduct a business, the right to property, the right to consumer protection, the right to an effective remedy, the right of defence.
Käesolevas määruses järgitakse Euroopa Liidu toimimise lepingus (ELi toimimise leping) ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud põhiõigusi ja põhimõtteid, eelkõige õigust era- ja perekonnaelu austamisele, isikuandmete kaitset, sõna- ja teabevabaduse õigust, ettevõtlusvabadust, õigust omandile, õigust tarbijakaitsele, õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja kaitseõigust.
Accordingly, this Regulation should be interpreted and applied in accordance with those rights and principles.
Seepärast tuleks käesolevat määrust tõlgendada ja kohaldada kooskõlas nende õiguste ja põhimõtetega.
The rights of defence of the persons concerned should be fully respected.
Asjaomaste isikute kaitseõigust tuleks täielikult austada.
In particular, persons subject to proceedings should be provided with access to the findings upon which the competent authorities has based the decision and should be given the right to be heard.
Eelkõige tuleks menetlusosalistele anda võimalus tutvuda pädeva asutuse otsuse aluseks olevate asjaoludega ja austada nende õigust olla ära kuulatud.
Transparency regarding benchmarks is necessary for reasons of financial market stability and investor protection.
Finantsturu stabiilsuse ja investorite kaitse huvides on vaja, et võrdlusalused oleksid läbipaistvad.
Any exchange or transmission of information by competent authorities should take place in accordance with the rules on the transfer of personal data laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [12].
Pädevate asutuste teabevahetus ja teabe edastamine nende vahel peaks toimuma kooskõlas isikuandmete edastamise normidega, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 95/46/EÜ [12].
Any exchange or transmission of information by ESMA should take place in accordance with the rules on the transfer of personal data laid down in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [13].
Väärtpaberiturujärelevalve korraldatud teabevahetus ja teabe edastamine peaksid olema kooskõlas isikuandmete edastamise normidega, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 45/2001 [13].
Taking into consideration the principles set out in the Commission's Communication of 8 December 2010 on reinforcing sanctioning regimes in the financial services sector, and legal acts of the Union adopted as a follow-up to that Communication, Member States should, in order to ensure a common approach and deterrent effect, lay down rules on administrative sanctions and other administrative measures, including pecuniary sanctions, applicable to infringements of the provisions of this Regulation and should ensure that they are implemented.
Liikmesriigid peaksid finantsteenuste sektoris karistuste tõhustamist käsitlevas komisjoni 8. detsembri 2010. aasta teatises ja selle teatise järelmeetmena vastu võetud liidu õigusaktides sätestatud põhimõtteid arvesse võttes selleks, et tagada ühine lähenemisviis ja hoiatav mõju, kehtestama õigusnormid käesoleva määruse sätete rikkumise korral kohaldatavate halduskaristuste ja muude haldusmeetmete, sealhulgas rahaliste karistuste kohta ning tagama nende rakendamise.
Those administrative sanctions and other administrative measures should be effective, proportionate and dissuasive.
Sellised halduskaristused ja muud haldusmeetmed peaksid olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
Administrative sanctions and other administrative measures applied in specific cases should be determined taking into account, where appropriate, factors such as the repayment of any identified financial benefit, the gravity and duration of the infringement, any aggravating or mitigating factors, the need for administrative pecuniary sanctions to have a deterrent effect and, where appropriate, include a reduction in return for cooperation with the competent authority.
Konkreetsetel juhtudel halduskaristuste määramisel ja muude haldusmeetmete võtmisel tuleks sobival juhul arvesse võtta asjakohaseid tegureid, nagu tuvastatud rahalise kasu tagasimaksmine, rikkumise raskus ja kestus, raskendavad või kergendavad asjaolud ja rahaliste halduskaristuste hoiatava mõju vajadus, ning asjakohasel juhul pädeva asutusega tehtud koostöö eest rahalise halduskaristuse alandamine.
In particular, the actual amount of administrative pecuniary sanctions to be imposed in a specific case should be able to reach the maximum level provided for in this Regulation, or the higher level provided for in national law, for very serious infringements, while administrative pecuniary sanctions significantly lower than the maximum level should be able to be applied to minor infringements or in case of settlement.
Konkreetsel juhul määratavate rahaliste halduskaristuste tegelik summa võiks ulatuda käesolevas määruses sätestatud ülempiirini või liikmesriigi õiguses sätestatud kõrgema määrani eelkõige väga raskete rikkumiste korral, samal ajal kui ülempiirist oluliselt madalamaid rahalisi halduskaristusi võiks kohaldada väiksemate rikkumiste korral või kokkuleppe saavutamisel.
The possibility of imposing a temporary ban on the exercise of management functions within benchmark administrators or contributors should be available to the competent authority.
Pädeval asutusel peaks olema võimalik keelata isikul ajutiselt täitmast võrdlusaluste halduri või sisendandmete esitaja juures juhtimisülesandeid.
This Regulation should not limit the ability of Member States to provide for higher levels of administrative sanctions and should be without prejudice to any provisions in the law of Member States relating to criminal sanctions.
Käesoleva määrusega ei tohiks piirata liikmesriikide pädevust sätestada rangemaid halduskaristusi ja sellega ei tohiks piirata liikmesriikide õiguses kriminaalkaristusi käsitlevate sätete kohaldamist.
Even though nothing prevents Member States from laying down rules for administrative and criminal sanctions for the same infringement, Member States should not be required to lay down rules for administrative sanctions for the infringements of this Regulation which are subject to national criminal law.
Kuigi miski ei takista liikmesriike kehtestamast samade rikkumiste eest halduskaristusi ja kriminaalkaristusi, ei tohiks liikmesriikidelt nõuda halduskaristuste kehtestamist selliste käesoleva määruse rikkumiste eest, mille puhul kohaldatakse liikmesriigi kriminaalõigust.
In accordance with national law, Member States are not obliged to impose both administrative and criminal sanctions for the same offence, but they should be able to do so if their national law so permits.
Liikmesriikidel ei ole riigisiseste õigusnormide kohaselt kohustust kehtestada sama rikkumise eest nii haldus- kui ka kriminaalkaristust, kuid neil peaks olema võimalik seda teha, kui riigisisene õigus seda lubab.
However, the maintenance of criminal sanctions instead of administrative sanctions for infringements of this Regulation should not reduce or otherwise affect the ability of competent authorities to cooperate, access and exchange information in a timely way with competent authorities in other Member States for the purposes of this Regulation, including after any referral of the relevant infringements to the competent judicial authorities for criminal prosecution.
Kriminaalkaristuste kohaldamine halduskaristuste asemel käesoleva määruse rikkumiste puhul ei peaks aga vähendama ega muul viisil mõjutama pädevate asutuste võimet teha koostööd teiste liikmesriikide pädevate asutustega, vahetada nendega õigel ajal teavet ja omada sellisele teabele õigel ajal juurdepääsu käesoleva määruse kohaldamise eesmärgil, sealhulgas pärast asjaomasest rikkumisest pädevatele õigusasutustele teatamist kriminaalmenetluse algatamiseks.
It is necessary to reinforce provisions on exchange of information between competent authorities and to strengthen the duties of assistance and cooperation which they owe to each other.
On vaja tugevdada pädevate asutuste vahelist teabevahetust reguleerivaid sätteid ja tugevdada nende vastastikuse abi osutamise ja koostöö kohustust.
Due to increasing cross-border activity, competent authorities should provide each other with the relevant information for the exercise of their function, so as to ensure the effective enforcement of this Regulation, including in situations where an infringement or suspected infringement is of concern to authorities in two or more Member States.
Kasvava piiriülese tegevuse tõttu peaksid pädevad asutused andma üksteisele nende ülesannete täitmiseks asjakohast teavet, et tõhusalt tagada käesoleva määruse täitmine, sealhulgas olukordades, kus rikkumised või väidetavad rikkumised puudutavad kahe või enama liikmesriigi asutusi.
When exchanging information, strict professional secrecy is needed to ensure the smooth transmission of that information and the protection of particular rights.
Teabe vahetamisel on vajalik range ametisaladuse nõue, et tagada kõnealuse teabe sujuv edastamine ja konkreetsete õiguste kaitse.
In order to ensure that decisions made by competent authorities to impose an administrative sanction or other administrative measure have a deterrent effect on the public at large, they should be published.
Selleks et tagada, et pädeva asutuse otsustel määrata halduskaristus või võtta muu haldusmeede oleks hoiatav mõju üldsusele, tuleks need avaldada.
The publication of decisions imposing an administrative sanction or other administrative measure is also an important tool for competent authorities to inform market participants of the type of behaviour that is considered to infringe this Regulation and to promote wider good behaviour amongst market participants.
Halduskaristuse määramise või muu haldusmeetme võtmise otsuse avaldamine on pädeva asutuse jaoks ka oluline vahend teavitada turuosalisi sellest, mis laadi käitumist käsitatakse käesoleva määruse rikkumisena, ja edendada turuosaliste üldist head käitumist.