natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Annex I.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandussaaduste ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 671).
Council Decision 94/87/EC of 20 December 1993 concerning the conclusion of Agreements in the form of Agreed Minutes on certain oil seeds between the European Community and Argentina, Brazil, Canada, Poland, Sweden and Uruguay, respectively, pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) (OJ L 47, 18.2.1994, p. 1).
I LISA
Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 1).
Kehtetuks tunnistatud määrus koos selle hilisemate muudatustega
Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 774/94
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671).
(EÜT L 91, 8.4.1994, lk 1)
ANNEX I
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2198/95
Repealed Regulation with list of the successive amendments thereto
(EÜT L 221, 19.9.1995, lk 3)
Council Regulation (EC) No 774/94
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 252/2014
(OJ L 91, 8.4.1994, p. 1).
(ELT L 84, 20.3.2014, lk 35)
Commission Regulation (EC) No 2198/95
II LISA
(OJ L 221, 19.9.1995, p. 3).
Vastavustabel
Regulation (EU) No 252/2014 of the European Parliament and of the Council
Määrus (EÜ) nr 774/94
(OJ L 84, 20.3.2014, p. 35).
Käesolev määrus
ANNEX II
Artikli 1 lõige 1
Correlation Table
Artikli 1 esimene lõik
Regulation (EC) No 774/94
Artikli 1 lõige 2
This Regulation
Artikli 1 teine lõik
Article 1(1)
Artikli 2 lõige 1
Article 1, first paragraph
Artikli 2 esimene lõik
Article 1(2)
Artikli 2 lõige 2
Article 1, second paragraph
Artikli 2 teine lõik
Article 2(1)
Artikli 3 lõige 1
Article 2, first paragraph
Artikli 3 esimene lõik
Article 2(2)
Artikli 3 lõige 2
Article 2, second paragraph
Artikli 3 teine lõik
Article 3(1)
Artikli 4 lõige 1
Article 3, first paragraph
Artikli 4 esimene lõik
Article 3, second paragraph
Artikli 4 teine lõik
Article 4(1)
Artikli 5 lõige 1
Article 4, first paragraph
Artikli 5 esimene lõik
Article 4(2)
Artikli 5 lõige 2
Article 4, second paragraph
Artikli 5 teine lõik
Article 5(1)
Artikli 6 lõige 1
Article 5, first paragraph
Artikli 6 esimene lõik
Article 5(2)
Artikli 6 lõige 2
Article 5, second paragraph
Artikli 6 teine lõik
Article 6(1)
Artikkel 8a
Article 6, first paragraph
Artikkel 8b
Article 6(2)
I lisa
Article 6, second paragraph
II lisa
Article 8a
Artiklis 7 osutatud õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile viieks aastaks alates 9. aprillist 2014.
Article 8b
Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt üheksa kuud enne viieaastase tähtaja möödumist.
Annex I
Need kokkulepped sõlmitakse määramata ajaks; otstarbekohasuse ja tõhususe huvides tuleks kvoodid avada mitmeks aastaks.
Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/755,
Council Regulation (EC) No 625/2009 [3] has been substantially amended [4].
Nõukogu määrust (EÜ) nr 625/2009 [3] on oluliselt muudetud [4].
Since further amendments are to be made, that Regulation should be recast in the interests of clarity.
Kuna määrusesse on vaja teha uusi muudatusi, tuleks see selguse huvides uuesti sõnastada.
Uniformity in the rules for imports should be assured by laying down, as far as possible given the particular features of the economic system in the third countries in question, provisions similar to those applied under the common rules for other third countries.
Impordieeskirjade ühtsus tuleks tagada, kehtestades võimalust mööda kõnealuste kolmandate riikide majanduse eripära arvesse võttes samasugused sätted, nagu kohaldatakse muude kolmandate riikide suhtes kehtivates ühistes eeskirjades.
The liberalisation of imports, namely the absence of any quantitative restrictions, should therefore form the starting point for the Union rules.
Seetõttu peaks impordi liberaliseerimine, ja nimelt koguseliste piirangute puudumine, saama liidu eeskirjade lähtekohaks.
For those products, it may become apparent that there should be Union surveillance over certain of these imports.
Võib selguda, et nende toodete teatava impordi üle peaks liit järelevalvet teostama.
It is for the Commission to adopt the safeguard measures required by the interests of the Union with due regard for existing international obligations.
Komisjon peab vastu võtma liidu huvide seisukohast vajalikud kaitsemeetmed, arvestades olemasolevaid rahvusvahelisi kohustusi.
Surveillance or safeguard measures confined to one or more regions of the Union may prove more suitable than measures applying to the whole Union.
Vaatamata sellele võivad liidu ühe või mõne piirkonna jaoks ette nähtud järelevalve- või kaitsemeetmed osutuda sobivamaks kui terve liidu suhtes kohaldatavad meetmed.
If Union surveillance is applied, release for free circulation of the products concerned should be made subject to presentation of a surveillance document meeting uniform criteria.
Kui kohaldatakse liidu järelevalvet, tuleks kõnealuste toodete vabasse ringlusse lubamisel esitada ühtsetele kriteeriumidele vastav järelevalvedokument.
In the interests of good administrative management and in order to assist Union operators, the content and layout of the surveillance document should be aligned as far as possible with the common import licence forms provided for in Commission Regulation (EC) No 738/94 [5], Commission Regulation (EC) No 3168/94 [6], and Commission Regulation (EC) No 3169/94 [7], bearing in mind the technical characteristics of the surveillance document.
Hea halduskorralduse huvides ja liidu ettevõtjate abistamiseks peaksid järelevalvedokumendi sisu ja kujundus võimalikult suures osas vastama ühtse impordilitsentsi vormidele, mis on ette nähtud komisjoni määrusega (EÜ) nr 738/94, [5] komisjoni määrusega (EÜ) nr 3168/94 [6] ja komisjoni määrusega (EÜ) nr 3169/94 [7], pidades silmas järelevalvedokumendi tehnilisi üksikasju.
It is in the interests of the Union that the Member States and the Commission should make as full as possible an exchange of information resulting from Union surveillance.
Liidu huvides on, et liikmesriigid ja komisjon vahetaksid võimalikult palju liidu järelevalve tulemusena saadud teavet.
It is necessary to adopt precise criteria for assessing possible injury and to introduce an investigation while still allowing the Commission to introduce appropriate measures in urgent cases.
On vaja vastu võtta võimaliku kahju hindamise ja uurimise algatamise kriteeriumid, lubades kiireloomulistel juhtudel endiselt komisjonil asjakohaseid meetmeid rakendada.
To that end, detailed provisions should be laid down on the opening of investigations, on the checks and inspections required, on the hearing of those concerned, the treatment of information obtained and the criteria for assessing injury.
Selleks tuleks kehtestada uurimise algatamise vajalike kontrollimiste, asjaomaste isikute ärakuulamise, saadud teabe kasutamise ja kahju hindamise üksikasjalikud sätted.
The provisions on investigations laid down in this Regulation are without prejudice to Union or national rules concerning professional secrecy.
Käesoleva määrusega kehtestatud uurimist käsitlevad sätted ei piira liidu või siseriiklike ametisaladuse eeskirjade kohaldamist.
It is also necessary to set time limits for the initiation of investigations and for determinations as to whether, or not, measures are appropriate, with a view to ensuring that such determinations are made quickly, in order to increase legal certainty for the economic operators concerned.
On vaja kehtestada ka uurimise algatamise ja meetmete asjakohasust käsitleva otsuse langetamise ajalised piirangud, et niisugused otsused tehtaks kiiresti ja et asjaomaste ettevõtjate õiguskindlus suureneks.
In the interests of uniformity in rules for imports, the formalities to be carried out by importers should be simple and identical regardless of the place where the goods clear customs.
Impordieeskirjade ühtsuse huvides peaksid importijatele ettenähtud formaalsused olema lihtsad ja ühesugused olenemata kohast, kus kaupa tollitakse.
Surveillance documents issued in connection with Union surveillance measures should be valid throughout the Union, irrespective of the Member State of issue.
Liidu järelevalvemeetmetega seoses väljaantud järelevalvedokumendid peaksid kehtima kogu liidus, olenemata väljaandja liikmesriigist.
The textile products falling under Council Regulation (EC) No 517/94 [8] are subject to specific treatment at Union and international levels.
Nõukogu määruses (EÜ) nr 517/94 [8] käsitletud tekstiiltoodete suhtes rakendatakse liidu ja rahvusvahelisel tasandil erikohtlemist.
They should therefore be completely excluded from the scope of this Regulation.
Seetõttu tuleks need käesoleva määruse reguleerimisalast täielikult välja jätta.
The power to amend the list of third countries in Annex I to Regulation (EC) No 625/2009 was included in Council Regulation (EC) No 427/2003 [9].
Pädevus muuta määruse (EÜ) nr 625/2009 I lisas esitatud kolmandate riikide nimekirja oli esitatud nõukogu määruses (EÜ) nr 427/2003 [9].
Since the provisions of Title I of Regulation (EC) No 427/2003 on the transitional product-specific safeguard mechanism expired on 11 December 2013 and the provisions of Title II of that Regulation are now obsolete, it is appropriate, in the interest of coherence, clarity and rationality, to incorporate Articles 14a and 14b of that Regulation into this Regulation.
Kuivõrd määruse (EÜ) nr 427/2003 I jaotises kehtestatud üleminekuaja tootepõhine kaitsemehhanism kaotas kehtivuse 11. detsembril 2013 ja nimetatud määruse II jaotise sätted on aegunud, on ühtsuse ja selguse huvides otstarbekas inkorporeerida nimetatud määruse artiklid 14a ja 14b käesolevasse määrusesse.
Regulation (EC) No 427/2003 should therefore be repealed.
Määrus (EÜ) nr 427/2003 tuleks seetõttu kehtetuks tunnistada.
The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) for the purpose of amending Annex I to this Regulation, in order to remove countries from the list of third countries contained in that Annex when they become members of the World Trade Organization (WTO).
Komisjonil peaks olema õigus võtta kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikliga 290 vastu delegeeritud õigusakte käesoleva määruse I lisa muutmiseks, et kõnealuse lisa kolmandate riikide loetelust välja jätta riigid, kui nendest saavad Maailmakaubanduse organisatsiooni (WTO) liikmed.
The implementation of this Regulation requires uniform conditions for adopting provisional and definitive safeguard measures, and for the imposition of prior surveillance measures.
Käesoleva määruse rakendamine eeldab ühetaolisi tingimusi ajutiste ja lõplike kaitsemeetmete vastuvõtmiseks ning eelneva järelevalve meetmete kehtestamiseks.
Those measures should be adopted by the Commission in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [10].
Need meetmed peaks vastu võtma komisjon kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/2011 [10].
When Regulation (EC) No 625/2009 was amended, the second subparagraph of Article 18(2) was erroneously deleted.
Määruse (EÜ) nr 625/2009 muutmisel jäeti ekslikult välja artikli 18 lõike 2 teine alalõik.
That provision should be reinserted.
See säte tuleks uuesti teksti sisse viia.
As Armenia, Russia, Tajikistan and Vietnam have become members of the WTO, those third countries need to be deleted from Annex I to Regulation (EC) No 625/2009 by means of a Commission delegated act.
Kuivõrd Armeenia, Venemaa, Tadžikistan ja Vietnam on saanud WTO liikmeteks, tuleks need kolmandad riigid määruse (EÜ) nr 625/2009 I lisast komisjoni delegeeritud aktiga välja jätta.
In the interest of clarity and rationality, they are not included in the list of third countries now set out in Annex I to this Regulation,
Ühtsuse ja selguse huvides ei ole neid käesoleva määruse kolmandate riikide lisas esitatud,
This Regulation applies to imports of products originating in the third countries referred to in Annex I, with the exception of textile products covered by Regulation (EC) No 517/94.
Käesolevat määrust kohaldatakse I lisas nimetatud kolmandatest riikidest pärit toodete suhtes, välja arvatud määrusega (EÜ) nr 517/94 reguleeritud tekstiiltooted.
Imports into the Union of the products referred to in paragraph 1 shall take place freely and accordingly shall not be subject to any quantitative restrictions, without prejudice to the safeguard measures which may be taken under Chapter V.
Lõikes 1 nimetatud toodete import liitu on vaba ja seega ei kohaldata selle suhtes mingeid koguselisi piiranguid, piiramata sellest tulenevalt selliste kaitsemeetmete kohaldamist, mida võidakse võtta vastavalt V peatükile.
The Commission shall be informed by the Member States if trends in imports appear to call for surveillance or safeguard measures.
Kui ilmneb, et impordi suundumused nõuavad järelevalve- või kaitsemeetmeid, teatavad liikmesriigid sellest komisjonile.
This information shall contain the available evidence on the basis of the criteria laid down in Article 6.
See teave sisaldab olemasolevat tõendust, mis põhineb artikliga 6 kehtestatud kriteeriumidel.
Where it is apparent to the Commission that there is sufficient evidence to justify an investigation, the Commission shall initiate an investigation within one month of the date of receipt of information from a Member State and publish a notice in the Official Journal of the European Union.
Kui komisjonile selgub, et uurimise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, algatab ta uurimise ühe kuu jooksul pärast liikmesriigilt teabe saamise kuupäeva ja avaldab teate Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission shall seek all information it deems necessary and, where it considers it appropriate, endeavour to check that information with importers, traders, agents, producers, trade associations and organisations.
Komisjon muretseb kogu vajaliku teabe ja püüab kontrollida importijatelt, ettevõtjatelt, vahendajatelt, tootjatelt, kutseühingutelt ja -organisatsioonidelt saadud teavet, kui ta peab seda vajalikuks.
The Commission shall be assisted in this task by staff of the Member State on whose territory those checks are being carried out, provided that that Member State so wishes.
Nimetatud ülesande täitmisel abistavad komisjoni selle liikmesriigi töötajad, kelle territooriumil kontrollimine toimub, tingimusel et kõnealune liikmesriik seda soovib.
Interested parties which have made themselves known in accordance with the first subparagraph of paragraph 1, as well as the representatives of the exporting country, may inspect all information made available to the Commission within the framework of the investigation, as distinct from internal documents prepared by the authorities of the Union or its Member States, provided that it is relevant to the defence of their interests and not confidential within the meaning of Article 5 and that it is used by the Commission in the investigation.
Endast vastavalt lõike 1 esimesele lõigule teatanud huvitatud pooled ja ekspordiriigi esindajad võivad kontrollida kogu infot, mis on uurimise käigus komisjoni käsutusse antud (välja arvatud liidu või liikmesriikide asutusesisesed dokumendid), juhul kui see teave on nende huvide kaitsmiseks oluline ega ole konfidentsiaalne artikli 5 tähenduses ning kui komisjon seda uurimisel kasutab.
To that end, they shall address a written request to the Commission indicating the information required.
Selleks esitavad nad komisjonile kirjaliku taotluse, kus on märgitud, millist teavet soovitakse.
Such parties must be heard where they have applied in writing within the period laid down in the notice published in the Official Journal of the European Union, showing that they are actually likely to be affected by the outcome of the investigations and that there are special reasons for them to be heard orally.
Kõnealused pooled tuleb ära kuulata juhul, kui nad on Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatises ette nähtud aja jooksul ärakuulamist kirjalikult taotlenud, osutades, et uurimise tulemused tõenäoliselt mõjutavad neid ja et neil on suuliste selgituste andmiseks erilised põhjused.
Where information is not supplied within the time limits set by this Regulation or by the Commission pursuant to this Regulation, or the investigation is significantly impeded, findings may be made on the basis of the facts available.
Kui teavet ei esitata käesoleva määrusega kehtestatud tähtaja jooksul või komisjoni poolt vastavalt käesolevale määrusele kehtestatud tähtaja jooksul, või kui uurimine on oluliselt takistatud, võib järeldused teha kättesaadavate faktide alusel.
Where the Commission finds that any interested party or third party has supplied it with false or misleading information, it shall disregard that information and may make use of facts available.
Kui komisjon leiab, et mõni huvitatud pool või kolmas isik on talle esitanud väära või eksitava teabe, jätab ta kõnealuse teabe arvesse võtmata ja võib kasutada kättesaadavaid fakte.
Where it appears to the Commission that there is insufficient evidence to justify an investigation, it shall inform the Member States of its decision within one month of the date of receipt of the information from the Member States.
Kui komisjonile selgub, et uurimine pole piisavalt põhjendatud, teatab ta liikmesriikidele oma otsusest ühe kuu jooksul pärast liikmesriikidelt teabe saamise kuupäeva.
At the end of the investigation, the Commission shall submit a report on the results to the Committee referred to in Article 22(1) (‘the Committee’).
Uurimise lõpus esitab komisjon artikli 22 lõikes 1 osutatud komiteele („komitee”) tulemuste aruande.
Where the Commission considers, within nine months of the initiation of the investigation, that no Union surveillance or safeguard measures are necessary, the investigation shall be terminated within a month.
Kui komisjon leiab uurimise algatamisest möödunud üheksa kuu jooksul, et liidu järelevalve- või kaitsemeetmeid ei ole vaja, lõpetatakse uurimine ühe kuu jooksul.
The Commission shall terminate the investigation in accordance with the advisory procedure referred to in Article 22(2).
Komisjon lõpetab uurimise kooskõlas artikli 22 lõikes 2 osutatud nõuandemenetlusega.
A decision to terminate the investigation, stating the main conclusions of the investigation and a summary of the reasons therefore, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Uurimise lõpetamise otsus, mis sisaldab uurimise põhijäreldusi ja selle põhjuste kokkuvõtet, avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
If the Commission considers that Union surveillance or safeguard measures are necessary, it shall take the necessary decisions in accordance with Chapters IV and V, no later than nine months from the initiation of the investigation.
Kui komisjon leiab, et liidu järelevalve- või kaitsemeetmed on vajalikud, võtab ta vastavalt IV ja V peatükile vastu vajalikud otsused hiljemalt üheksa kuu jooksul pärast uurimise algust.
In exceptional circumstances, that time limit may be extended by a further maximum period of two months.
Erandlikel asjaoludel võib kõnealust tähtaega pikendada maksimaalselt kahe kuu võrra.
The Commission shall then publish a notice in the Official Journal of the European Union setting forth the duration of the extension and a summary of the reasons therefor.
Komisjon avaldab Euroopa Liidu Teatajas teate, milles täpsustab tähtaja pikendamise aja ja mis sisaldab pikendamise põhjuste kokkuvõtet.
The provisions of this Chapter shall not preclude the taking, at any time, of surveillance measures in accordance with Articles 7 to 12 or, where a critical situation, in which any delay would cause injury which would be difficult to remedy, calls for immediate intervention, safeguard measures in accordance with Articles 13, 14 and 15.
Käesoleva peatüki sätted ei välista järelevalvemeetmete võtmist mis tahes ajal vastavalt artiklitele 7–12, või kaitsemeetmete võtmist vastavalt artiklitele 13, 14 ja 15, siis kui kriitiline olukord, kus viivitamine võiks tekitada raskesti parandatavat kahju, nõuab kohest sekkumist.
The results of the investigation shall be used to re-examine the measures taken.
Uurimistulemusi kasutatakse võetud meetmete läbivaatamisel.
Paragraphs 1 to 4 shall not preclude reference by the Union authorities to general information and in particular to reasons on which decisions taken in pursuance of this Regulation are based.
Lõiked 1–4 ei takista liidu ametiasutusi arvesse võtmast üldist teavet ja eelkõige käesoleva määruse alusel vastuvõetud otsuste põhjusi.
These authorities shall, however, take into account the legitimate interests of the legal and natural persons concerned that their business secrets should not be divulged.
Need ametiasutused peavad siiski arvesse võtma asjaomaste juriidiliste ja füüsiliste isikute õigustatud huvi, et nende ärisaladusi ei avaldataks.
Examination of the trend in imports, of the conditions in which they take place and of the serious injury or threat of serious injury to Union producers resulting from such imports shall cover in particular the following factors:
Impordisuundumuste, impordi toimumise tingimuste ja sellisest impordist tingitud liidu tootjatele tekitatud märgatava kahju või niisuguse kahju tekitamise ohu uurimine hõlmab eelkõige järgmisi tegureid:
the volume of imports, in particular where there has been a significant increase, either in absolute terms or relative to production or consumption in the Union;
impordi maht, eriti juhul, kui see on absoluutarvudes või liidu toodangu või tarbimise suhtes märkimisväärselt kasvanud;
the price of the imports, in particular where there has been significant price undercutting as compared with the price of a like product in the Union;
impordihind, eriti juhul, kui esineb märkimisväärne hinna allalöömine võrreldes liidu samalaadse toote hinnaga;
the consequent impact on the Union producers of similar or directly competitive products as indicated by trends in certain economic factors such as:
mõju samalaadsete või otseselt konkureerivate toodete liidu tootjatele, mis ilmneb järgmiste majandustegurite arengusuundadest:
prices (i.e. depression of prices or prevention of price increases which would normally have occurred),
hinnad (st hindade langus või hinnatõusude takistamine, mis vastasel juhul oleks võinud toimuda),
employment.
tööhõive.
In conducting the investigation, the Commission shall take account of the particular economic system of the countries referred to in Annex I.
Uurimise läbiviimisel võtab komisjon arvesse I lisas nimetatud riikide konkreetset majandussüsteemi.
Where a threat of serious injury is alleged, the Commission shall also examine whether it is clearly foreseeable that a particular situation is likely to develop into actual injury.
Märgatava kahju ohu korral uurib komisjon, kas on selgesti prognoositav, et teatavast olukorrast tekib suure tõenäosusega tegelik kahju.
the rate of increase of the exports to the Union;
liitu siseneva ekspordi kasvu määr;
the export capacity in the country of origin or export, already in existence or which will be operational in the foreseeable future, and the likelihood that the resulting exports will be to the Union.
päritoluriigi või ekspordiriigi olemasolev või lähemas tulevikus prognoositav ekspordivõimekus ja tõenäosus, et sellest tulenev eksport siseneb liitu.