natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Financial Services Commission has overall policy responsibility for audit matters, while the Financial Supervisory Service has responsibility for the conduct of inspections and investigations for the Financial Services Commission.
Finantsteenuste komisjon vastutab auditiküsimuste üldiste tegevuspõhimõtete eest, finantsjärelevalvetalitus aga vastutab finantsteenuste komisjoni kontrolli- ja uurimistegevuse eest.
This Decision should cover the Financial Supervisory Service within the Financial Services Commission and the competences of the Financial Services Commission for audit oversight.
Käesolev otsus peaks hõlmama finantsteenuste komisjoni koosseisu kuuluvat finantsjärelevalvetalitust ja finantsteenuste komisjoni auditi järelevalve alast pädevust.
The Financial Services Commission and the Financial Supervisory Service implement adequate safeguards prohibiting and sanctioning disclosure by their current or former employees of confidential information to any third person or authority.
Finantsteenuste komisjon ja finantsjärelevalvetalitus rakendavad piisavaid kaitsemeetmeid ning keelavad oma praegustel ja endistel töötajatel avalikustada konfidentsiaalset teavet mis tahes kolmandale isikule või asutusele ja karistavad sellise avalikustamise eest.
Under the laws and regulations of South Korea, they may transfer to the competent authorities of the Member States documents equivalent to those referred to in Article 47(1) of Directive 2006/43/EC.
Vastavalt Lõuna-Korea õigusnormidele võivad nad anda liikmesriikide pädevatele asutustele üle direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõikes 1 osutatud dokumentidega samaväärseid dokumente.
On that basis, the Financial Services Commission of South Korea and the Financial Supervisory Service of South Korea meet requirements which should be declared adequate for the purposes of Article 47(1)(c) of Directive 2006/43/EC.
Sellest lähtuvalt vastavad Lõuna-Korea finantsteenuste komisjon ja Lõuna-Korea finantsjärelevalvetalitus nõuetele, mis tuleks tunnistada adekvaatseteks direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõike 1 punkti c kohaldamisel.
The Financial Supervisory Commission of Taiwan has competence in public oversight, external quality assurance and investigations of auditors and audit firms.
Taiwani finantsjärelevalve komisjon (Financial Supervisory Commission) on pädev tegema avalikku järelevalvet audiitorite ja audiitorühingute üle, väliselt tagama nende kvaliteedi ja neid uurima.
Under the laws and regulations of Taiwan, it may transfer to the competent authorities of the Member States documents equivalent to those referred to in Article 47(1) of Directive 2006/43/EC.
Vastavalt Taiwani õigusnormidele võib ta anda liikmesriikide pädevatele asutustele üle direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõikes 1 osutatud dokumentidega samaväärseid dokumente.
On that basis, the Financial Supervisory Commission of Taiwan meets requirements which should be declared adequate for the purposes of Article 47(1)(c) of Directive 2006/43/EC.
Sellest lähtuvalt vastab Taiwani finantsjärelevalve komisjon nõuetele, mis tuleks tunnistada adekvaatseteks direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõike 1 punkti c kohaldamisel.
The Securities and Exchange Commission of Thailand has competence in public oversight, external quality assurance and investigations of auditors and audit firms.
Tai väärtpaberi- ja börsikomisjon (Securities and Exchange Commission) on pädev tegema avalikku järelevalvet audiitorite ja audiitorühingute üle, väliselt tagama nende kvaliteedi ja neid uurima.
Under the laws and regulations of Thailand, it may transfer to the competent authorities of the Member States documents equivalent to those referred to in Article 47(1) of Directive 2006/43/EC.
Vastavalt Tai õigusnormidele võib ta anda liikmesriikide pädevatele asutustele üle direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõikes 1 osutatud dokumentidega samaväärseid dokumente.
On that basis, the Securities and Exchange Commission of Thailand meets requirements which should be declared adequate for the purposes of Article 47(1)(c) of Directive 2006/43/EC.
Sellest lähtuvalt vastab Tai väärtpaberi- ja börsikomisjon nõuetele, mis tuleks tunnistada adekvaatseteks direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõike 1 punkti c kohaldamisel.
This Decision does not affect the cooperation arrangements referred to in Article 25(4) of Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Käesolev otsus ei mõjuta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/109/EÜ [3] artikli 25 lõikes 4 osutatud koostööleppeid.
This Decision aims to facilitate effective cooperation between the competent authorities of the Member States and those of Brazil, Dubai International Financial Centre, Guernsey, Indonesia, the Isle of Man, Jersey, Malaysia, South Africa, South Korea, Taiwan and Thailand.
Käesoleva otsuse eesmärk on hõlbustada tulemuslikku koostööd liikmesriikide pädevate asutuste ning Brasiilia, Dubai rahvusvahelise finantskeskuse, Guernsey, Indoneesia, Mani saare, Jersey, Malaisia, Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Taiwani ja Tai pädevate asutuste vahel.
Its purpose is to allow those authorities to exercise their functions of public oversight, external quality assurance and investigations and, at the same time, to protect the rights of the parties concerned.
Selle eesmärgiks on võimaldada nimetatud asutustel täita oma avaliku järelevalve, välise kvaliteedi tagamise ja uurimise ülesandeid ning samas kaitsta asjaomaste poolte õigusi.
Member States are under the obligation to communicate to the Commission the reciprocal working arrangements concluded with those authorities to allow the Commission to assess whether cooperation is in accordance with Article 47 of Directive 2006/43/EC.
Liikmesriikidel on kohustus edastada komisjonile kõnealuste asutustega kokku lepitud vastastikkusel põhinev töökorraldus, et komisjon saaks hinnata, kas koostöö vastab direktiivi 2006/43/EÜ artiklile 47.
The ultimate objective of cooperation on audit oversight with Brazil, Dubai International Financial Centre, Guernsey, Indonesia, the Isle of Man, Jersey, Malaysia, South Africa, South Korea, Taiwan and Thailand is to reach mutual reliance on each other's oversight systems.
Brasiilia, Dubai rahvusvahelise finantskeskuse, Guernsey, Indoneesia, Mani saare, Jersey, Malaisia, Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Taiwani ja Taiga tehtava auditi järelevalve alase koostöö lõppeesmärk on saavutada vastastikune usaldus üksteise järelevalvesüsteemide suhtes.
In that way, transfers of audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms and of inspection or investigation reports should become the exception.
Selle tulemusena peaks vannutatud audiitorite või audiitorühingute käes olevaid auditi tööpabereid või muid dokumente ja kontrolli- või uurimisaruandeid tulevikus üle andma ainult erandjuhul.
Mutual reliance would be based on the equivalence of auditor oversight systems of the Union and of the third country or territory concerned.
Vastastikune usaldus põhineks liidu ja asjaomase kolmanda riigi või territooriumi audiitorjärelevalvesüsteemide samaväärsusel.
The Commission will monitor developments in the supervisory and regulatory framework of the third countries and territories concerned on a regular basis.
Komisjon kontrollib regulaarselt arenguid asjaomaste kolmandate riikide ja territooriumide järelevalve- ja õigusraamistikus.
This Decision will be reviewed as appropriate in light of the supervisory and regulatory changes in the Union and in the third countries and territories concerned, taking into account available sources of relevant information.
Käesolev otsus vaadatakse läbi vastavalt vajadusele ning lähtudes liidus ja asjaomastes kolmandates riikides ja asjaomastel kolmandatel territooriumidel toimuvatest järelevalvealastest ja regulatiivsetest muudatustest, võttes arvesse olemasolevad pädeva teabe allikad.
In particular, the Commission, assisted by the CEAOB as referred to in Article 30(7)(c) and Article 30(12) of Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council [4], can reassess adequacy at any time, in particular where there has been a change in the relevant law or facts.
Eelkõige võib komisjon Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 537/2014 [4] artikli 30 lõike 7 punktis c ja artikli 30 lõikes 12 osutatud Euroopa audiitorite järelevalveasutuste komitee (CEAOB) toetusel adekvaatsuse mis tahes hetkel uuesti läbi vaadata, eriti juhul, kui on toimunud muudatused asjaomases õiguses või asjaoludes.
That reassessment could lead to the withdrawal of its declaration of adequacy.
Uuesti läbivaatamise tulemusena võib komisjon oma adekvaatsustunnistuse tagasi võtta.
The European Data Protection Supervisor delivered an opinion on 17 December 2015.
Euroopa Andmekaitseinspektor esitas oma arvamuse 17. detsembril 2015.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 48(1) of Directive 2006/43/EC,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas direktiivi 2006/43/EÜ artikli 48 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
The following competent authorities of third countries or territories meet requirements which shall be considered adequate within the meaning of Article 47(1)(c) of Directive 2006/43/EC for the purpose of transfers of audit working papers or other documents and of inspection and investigation reports under Article 47(1) of that Directive:
Järgnevad kolmandate riikide või territooriumide pädevad asutused vastavad nõuetele, mida tuleb direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 lõike 1 punkti c tähenduses pidada adekvaatseks selleks, et anda neile üle kõnealuse direktiivi artikli 47 punkti 1 kohaseid auditi tööpabereid või muid dokumente ja kontrolli- või uurimisaruandeid:
the Comissão de Valores Mobiliários of Brazil;
Comissão de Valores Mobiliários – Brasiilia väärtpaberi- ja börsikomisjon;
the Dubai Financial Service Authority of Dubai International Financial Centre;
Dubai Financial Service Authority of Dubai International Financial Centre – Dubai rahvusvahelise finantskeskuse finantsteenuste amet;
the Registrar of Companies of Guernsey;
Registrar of Companies of Guernsey – Guernsey äriregister;
the Finance Professions Supervisory Centre of Indonesia;
Finance Professions Supervisory Centre of Indonesia – Indoneesia finantsvaldkonna kutsealade järelevalvekeskus;
the Financial Supervision Commission of the Isle of Man;
Financial Supervision Commission of the Isle of Man – Mani saare finantsjärelevalvekomisjon;
the Jersey Financial Services Commission;
Jersey Financial Services Commission – Jersey finantsteenuste komisjon;
the Audit Oversight Board of Malaysia;
Audit Oversight Board of Malaysia – Malaisia auditi järelevalvenõukogu;
the Independent Regulatory Board for Auditors of South Africa;
Independent Regulatory Board for Auditors of South Africa – Lõuna-Aafrika sõltumatu audiitorite regulatiivnõukogu;
the Financial Services Commission of South Korea and the Financial Supervisory Service of South Korea;
Financial Services Commission of South Korea – Lõuna-Korea finantsteenuste komisjon ja Financial Supervisory Service of South Korea – Lõuna-Korea finantsjärelevalve teenistus;
the Financial Supervisory Commission of Taiwan;
Financial Supervisory Commission of Taiwan – Taiwani finantsjärelevalve komisjon;
the Securities and Exchange Commission of Thailand.
Securities and Exchange Commission of Thailand – Tai väärtpaberi- ja börsikomisjon.
Member States shall ensure that where audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms are exclusively held by a statutory auditor or audit firm registered in a Member State other than the Member State where the group auditor is registered and whose competent authority has received a request from any of the authorities referred to in Article 1, such papers or documents shall be transferred to the competent authority of the third country or territory concerned only if the competent authority of the first Member State has given its express agreement to the transfer.
Liikmesriigid tagavad, et kui vannutatud audiitorite või audiitorühingute käes olevad auditi tööpaberid või muud dokumendid on üksnes sellise vannutatud audiitori või audiitorühingu käes, kes on registreeritud mõnes muus liikmesriigis kui kontserni audiitor, mille registreerimisliikmesriigi pädev asutus on saanud dokumentide üleandmise taotluse artiklis 1 osutatud asutuselt, antakse kõnealused dokumendid üle asjaomase kolmanda riigi või territooriumi pädevale asutusele ainult juhul, kui esimese liikmesriigi pädev asutus on väljendanud selgesõnalist nõusolekut üleandmise suhtes.
With respect to the competent authorities referred to in Article 1(4) and (8), this Decision shall apply until 31 July 2019.
Artikli 1 punktides 4 ja 8 osutatud pädevate asutuste suhtes kohaldatakse käesolevat otsust 31. juulini 2019.
Done at Brussels, 21 June 2016.
Brüssel, 21. juuni 2016
Member of the Commission
Jonathan Hill
OJ L 157, 9.6.2006, p. 87.
ELT L 157, 9.6.2006, lk 87.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC (OJ L 390, 31.12.2004, p. 38).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. detsembri 2004. aasta direktiiv 2004/109/EÜ läbipaistvuse nõuete ühtlustamise kohta teabele, mis kuulub avaldamisele emitentide kohta, kelle väärtpaberid on lubatud reguleeritud turul kauplemisele, ning millega muudetakse direktiivi 2001/34/EÜ (ELT L 390, 31.12.2004, lk 38).
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC (OJ L 158, 27.5.2014, p. 77).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014 aasta määrus (EL) nr 537/2014, mis käsitleb avaliku huvi üksuste kohustusliku auditi erinõudeid ning millega tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2005/909/EÜ (ELT L 158, 27.5.2014, lk 77).
Jonathan Hill
komisjoni liige
Decision (EU) 2016/1021 of the European Parliament
Euroopa Parlamendi otsus (EL) 2016/1021,
on setting up a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion, its powers, numerical strength and term of office
rahapesu, maksustamise vältimist ja maksudest kõrvalehoidumist käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimise komisjoni moodustamise, selle volituste, liikmete arvu ja ametiaja kohta
having regard to the request presented by 337 Members for a committee of inquiry to be set up to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion,
võttes arvesse 337 parlamendiliikme esitatud taotlust moodustada uurimiskomisjon, et uurida rahapesu, maksustamise vältimist ja maksudest kõrvalehoidumist käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavaid rikkumisi ja haldusomavoli,
having regard to the proposal by the Conference of Presidents,
võttes arvesse esimeeste konverentsi ettepanekut,
having regard to Article 226 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 226,
having regard to Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC of the European Parliament, the Council and the Commission of 19 April 1995 on the detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right of inquiry [1],having regard to Article 4(3) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 19. aprilli 1995. aasta otsust 95/167/EÜ, Euratom, ESTÜ Euroopa Parlamendi uurimisõiguse kasutamise erisätete kohta [1],võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõiget 3,
having regard to Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 107 ja 108,
having regard to Article 325 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 325,
having regard to Rule 198 of its Rules of Procedure,
võttes arvesse kodukorra artiklit 198,
Decides to set up a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions, and maladministration in the application, of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion;
otsustab moodustada rahapesu, maksustamise vältimist ja maksudest kõrvalehoidumist käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimise komisjoni,
Decides that the Committee of Inquiry shall:
otsustab teha uurimiskomisjonile ülesandeks
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce effectively Directive 2005/60/EC, taking into account the obligation of timely and effective implementation of Directive (EU) 2015/849,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud tõhusalt direktiivi 2005/60/EÜ, võttes arvesse kohustust direktiivi (EL) 2015/849 tulemuslikult ja õigel ajal rakendada;
investigate the alleged failure of Member States authorities to apply administrative penalties and other administrative measures to institutions found liable of serious breach of the national provisions adopted pursuant to Directive 2005/60/EC, as required by the Directive 2013/36/EU,
uurida seda, et väidetavalt liikmesriikide ametiasutused ei kohaldanud halduskaristusi ja muid haldusmeetmeid krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes, kes tunnistati vastutavaks direktiivi 2005/60/EÜ kohaselt vastu võetud siseriiklike sätete raske rikkumise eest, nagu nõutakse direktiivis 2013/36/EL;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States authorities to implement effectively Directive 2011/16/EU especially Article 9(1) thereof on spontaneous communication of tax information to another Member State in cases where there are grounds for supposing that there may be a loss of tax, taking into account the obligation of timely and effective implementation and enforcement of Directive 2014/107/EU; for this purpose and for investigations on other legal bases regarding alleged contraventions or maladministration mentioned, make use of access to all relevant documents, including to all relevant documents of the Code of Conduct Group which have been obtained by the TAXE 1 and TAXE 2 special committees,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriikide ametiasutused ei rakendanud tõhusalt direktiivi 2011/16/EL, eelkõige selle artikli 9 lõiget 1 maksualase teabe omaalgatusliku edastamise kohta teisele liikmesriigile, kui on alust oletada, et sellel võib jääda maksutulu saamata, võttes arvesse kohustust direktiivi 2014/107/EL tulemuslikult ja õigel ajal rakendada ja jõustada; kasutada selleks otstarbeks ning mainitud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimisteks muudel õiguslikel alustel juurdepääsu kõigile asjakohastele dokumentidele, sh kõigile erikomisjonide TAXE 1 ja TAXE 2 poolt saadud asjakohastele käitumisjuhendi töörühma dokumentidele;
investigate the alleged failure of the Member States to enforce Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union, relevant to the scope of the inquiry provided for in this decision,
uurida seda, et väidetavalt liikmesriigid ei järginud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 107 ja 108, mis on käesoleva otsusega ette nähtud uurimise seisukohalt asjakohased;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce Directive 2014/91/EU,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud direktiivi 2014/91/EL;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce Directive 2011/61/EU and Commission Delegated Regulation (EU) No 231/2013,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud direktiivi 2011/61/EL ja delegeeritud määrust (EL) nr 231/2013;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce Directive 2009/138/EC,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud direktiivi 2009/138/EÜ;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce effectively Directive 2006/43/EC, taking into account the obligation of timely and effective implementation of Regulation (EU) No 537/2014 and Directive 2014/56/EU,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud tõhusalt direktiivi 2006/43/EÜ, võttes arvesse kohustust määrust (EL) nr 537/2014 ja direktiivi 2014/56/EL tulemuslikult ja õigel ajal rakendada;
investigate the alleged failure of Member States to transpose Directive 2013/34/EU,
uurida seda, et väidetavalt liikmesriigid ei võtnud üle direktiivi 2013/34/EL;
investigate the alleged failure of the Commission to enforce and of Member States to implement and to enforce effectively Directive 2012/17/EU,
uurida seda, et väidetavalt komisjon ei jõustanud ja liikmesriigid ei rakendanud ega jõustanud tõhusalt direktiivi 2012/17/EL;
investigate potential breach of the duty of sincere cooperation enshrined in Article 4(3) of the Treaty on European Union by any Member State and their associate and dependent territories in so far as it is relevant to the scope of the inquiry provided for in this decision; to that end, assess in particular whether any such breach may arise from the alleged failure to take the appropriate measures to prevent the operation of vehicles that allow their ultimate beneficial owners to be hidden from financial institutions and other intermediaries, lawyers, trust and company service providers or the operation of any other vehicles and intermediaries that allow the facilitation of money laundering, as well as tax evasion and tax avoidance in other Member States (including looking at the role of trusts, single-member private limited liability companies and virtual currencies), while also taking into account current ongoing work programmes that are taking place at Member State level which seek to address these issues and mitigate their effect,
uurida võimalikku Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõikes 3 sätestatud lojaalse koostöö kohustuse rikkumist liikmesriikide ja nende assotsieerunud või sõltlasterritooriumide poolt, niivõrd kui see on käesoleva otsusega ette nähtud uurimise ulatuse seisukohast oluline; hinnata sellega seoses eelkõige seda, kas sellised rikkumised võivad olla põhjustatud väidetavast suutmatusest võtta asjakohaseid meetmeid eesmärgiga takistada selliste instrumentide kasutamist, mis võimaldavad varjata oma tegelikke kasusaajaid omanikke finantsasutuste jt vahendajate, juristide, usaldusfondide ja äriühingute teenuste pakkujate eest, või mis tahes muude instrumentide ja vahendajate kasutamist, mille abil on võimalik hõlbustada rahapesu, maksustamise vältimist ja maksudest kõrvalehoidumist teistes liikmesriikides (sh uurides usaldusfondide, ühe osanikuga osaühingute ja virtuaalvääringute rolli), võttes samal ajal arvesse ka käimasolevaid tegevusprogramme liikmesriikide tasandil, millega püütakse mainitud probleeme lahendada ja nende mõju leevendada;