natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it should not be possible to use such information in proceedings before national courts where this could unduly affect the effectiveness of the Commission's enforcement of Articles 101 and 102 of the Treaty.
Siiski ei tohiks olla võimalik kasutada sellist teavet riikide kohtute menetlustes juhul, kui see võiks põhjendamatult mõjutada komisjoni tegevuse tõhusust aluslepingu artiklite 101 ja 102 täitmise tagamisel.
In order to ensure that undertakings are not discouraged from voluntarily acknowledging their participation in infringements of Union competition law in the context of the Commission's leniency programme or settlement procedure, other parties will be granted access to such acknowledgement through access to the file pursuant to Regulation (EC) No 773/2004 only for the purposes of exercising their rights of defence in proceedings before the Commission.
Selleks, et mitte vähendada ettevõtjate valmisolekut leebusprogrammi või kokkuleppemenetluse raames vabatahtlikult tunnistada oma osalemist liidu konkurentsiõiguse normide rikkumises, saavad muud isikud määruse (EÜ) nr 773/2004 kohase juurdepääsu toimikule ja seega sellisest tunnistusest teada ainult oma kaitseõiguste kasutamiseks komisjoni menetlustes.
This information may only be used in the review proceedings before the European Union courts or before national courts in cases which are directly related to the case in which access has been granted and which either concern the allocation of a fine between cartel participants or the review of an infringement decision adopted by a national competition authority.
Sellist teavet võib kasutada Euroopa Liidu kohtute või liikmesriikide kohtute menetlustes üksnes juhul, kui need on otseselt seotud juhtumiga, mille puhul on juurdepääs tagatud, ning kui need käsitlevad kas trahvi jaotamist kartelliosaliste vahel või riigi konkurentsiasutuse vastu võetud rikkumisotsuse läbivaatamist.
Moreover, the use of information obtained pursuant to Regulation (EC) No 773/2004 in proceedings before national courts should not unduly interfere with a pending Commission investigation of an infringement of Union competition law.
Määruse (EÜ) nr 773/2004 kohaselt saadud teabe kasutamine liikmesriikide kohtute menetlustes ei tohiks põhjendamatult takistada komisjoni käimasolevat uurimist, mis on seotud liidu konkurentsiõiguse rikkumisega.
Where such information was prepared by the Commission in the course of its proceedings for the enforcement of Union competition law (such as a statement of objections) or by a party to those proceedings (such as replies to requests for information of the Commission), a party should not be able to use such information in proceedings before national courts until after the Commission has closed its proceedings against all parties under investigation by adopting a decision under Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003 or has otherwise terminated its administrative procedure.
Kui sellise teabe valmistas ette komisjon liidu konkurentsiõiguse täitmise tagamise menetluse käigus (nt vastuväited) või sellise menetluse mõni osaline (nt vastused komisjoni teabenõuetele), ei tohiks ükski osapool kasutada sellist teavet liikmesriikide kohtumenetlustes enne seda, kui komisjon on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7, 9 või 10 kohase otsuse vastuvõtmisega lõpetanud menetluse kõigi uuritavate isikute suhtes või muul viisil oma haldusmenetluse lõpule viinud.
The rules in this Regulation governing the handling of leniency corporate statements and settlement submissions should also apply where leniency statements and settlement submissions as defined in Article 2 of Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council [3] on Antitrust Damages Actions are transmitted to the Commission by the competition authorities of the Member States under Regulation (EC) No 1/2003.
Käesoleva määruse sätteid, milles käsitletakse ettevõtja leebema kohtlemise taotlusi ja kokkuleppemenetluse ettepanekuid, tuleks kohaldada ka juhul, kui konkurentsieeskirjade rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/104/EL [3] artiklis 2 määratletud leebema kohtlemise taotlused ja kokkuleppemenetluse ettepanekud esitavad komisjonile määruse (EÜ) nr 1/2003 kohaselt liikmesriikide konkurentsiametid.
Regulation (EC) No 773/2004 should therefore be amended accordingly,
Määrust (EÜ) nr 773/2004 tuleks seepärast vastavalt muuta,
The Commission's Leniency Programme
Komisjoni leebusprogramm
The Commission may set the requirements and cooperation conditions under which it may reward undertakings that are or have been party to secret cartels, for their cooperation in disclosing the cartel and facilitating the establishment of an infringement, with immunity from fines or a reduction in fines which would otherwise be imposed under Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 (the Commission leniency programme).
Komisjon võib kehtestada nõuded ja koostöötingimused, mille kohaselt võib ta kompenseerida salajases kartellis osalevate või osalenud ettevõtjate koostöö kartelli avalikuks tulekule ja rikkumise kindlakstegemisele kaasaaitamisel, vabastades nad trahvist või vähendades trahvi, mis oleks neile muidu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 alusel määratud (komisjoni leebusprogramm).
Immunity from fines may be granted to the undertaking that is the first to submit evidence which in the Commission's view would enable it to carry out a targeted inspection or find an infringement of Article 101 of the Treaty in connection with the alleged cartel.
Trahvidest vabastada võib sellise ettevõtja, kes on esimesena esitanud tõendid, mis komisjoni arvates võimaldavad tal läbi viia sihipärase kontrolli või avastada aluslepingu artikli 101 rikkumise, mis on seotud väidetava kartelliga.
A reduction in fines may be granted to undertakings which provide the Commission with evidence of the alleged infringement which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession.
Trahvi võib vähendada ettevõtjatel, kes esitavad komisjonile väidetava rikkumise kohta tõendid, millel on komisjoni valduses olevate tõenditega võrreldes oluline lisaväärtus.
The Commission will only grant immunity from or a reduction of the fine under its leniency programme if, at the end of the administrative proceedings, the undertaking has met the requirements and cooperation conditions set out in the leniency programme.
Komisjon võimaldab leebusprogrammi kohaselt trahvist vabastamist või trahvi vähendamist juhul, kui ettevõtja vastab haldusmenetluse lõpus leebusprogrammis kehtestatud nõuetele ja koostöötingimustele.
Those may cover, among others, the type of information and evidence the undertakings are required to submit and the further cooperation expected from the undertakings during the administrative proceedings.
Need võivad muu hulgas hõlmata ettevõtjatelt nõutava teabe ja tõendite laadi ning ettevõtjatelt haldusmenetluse käigus oodatavat edasist koostööd.
In order to qualify for immunity from or reduction of the fine which would otherwise be imposed, undertakings shall provide the Commission with voluntary presentations of their knowledge of a secret cartel and their role therein, which may be also in the form of voluntary presentations of the knowledge of former or current employees or representatives of the undertaking (leniency corporate statements).
Trahvist vabastuse saamiseks või trahvi vähendamiseks avaldavad ettevõtjad komisjonile vabatahtlikult, mida nad salajase kartelli kohta teavad ja milline on olnud selles nende osa; selle teabe võib esitada ka ettevõtte endiste või praeguste töötajate või esindajate vabatahtliku avalduse kujul (ettevõtja leebema kohtlemise taotlus).
Such leniency corporate statements shall be drawn up specifically for submission to the Commission with a view to obtaining immunity from or reduction of fines under the Commission's leniency programme.
Ettevõtja leebema kohtlemise taotlused koostatakse spetsiaalselt komisjonile esitamiseks, et saada komisjoni leebusprogrammi alusel trahvist vabastus või trahvi vähendada.
The Commission will offer parties appropriate methods of providing leniency corporate statements other than by written submission, including orally.
Komisjon võimaldab pooltel esitada peale kirjalike ka suulisi leebema kohtlemise taotlusi.
Oral corporate statements may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
Ettevõtjate suulised avaldused lindistatakse ja kirjutatakse üles komisjoni tööruumides.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral statement at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of the statement without delay.
Ettevõtjale antakse võimalus üleskirjutatud suulise avalduse tehnilist täpsust komisjoni tööruumides kontrollida ning vajaduse korral selle sisu viivitamata parandada.
The rules in this Regulation on leniency corporate statements shall apply to such statements irrespective of the medium on which they are stored.
Käesolevas määruses sätestatud õigusnorme ettevõtja leebema kohtlemise taotluste kohta kohaldatakse selliste taotluste suhtes olenemata nende jäädvustamise vahendist.
Pre-existing information, i.e. evidence that exists irrespective of the Commission proceedings and that is submitted to the Commission by an undertaking in the context of its application for immunity from or reduction of the fine, is not part of a leniency corporate statement.’;
Olemasolev teave, st teave, mis on olemas komisjoni menetlusest sõltumatult ning mille ettevõtja esitab komisjonile trahvist vabastamise või trahvi vähendamise taotluse raames, ei ole ettevõtja leebema kohtlemise taotluse osa.”
in Article 10a(2), the third subparagraph is replaced by the following:
Artikli 10a lõike 2 kolmas lõik asendatakse järgmisega:
‘Should settlement discussions progress, the Commission may set a time limit within which the parties may commit to follow the settlement procedure by introducing settlement submissions reflecting the results of the settlement discussions and acknowledging their participation in an infringement of Article 101 of the Treaty as well as their liability.
„Kui kokkuleppe sõlmimiseks peetav arutelu edeneb, võib komisjon kehtestada tähtaja, mille jooksul pooled võivad ühineda kokkuleppemenetlusega, esitades kokkuleppemenetluse ettepaneku, mis kajastab kokkuleppemenetluse arutelu tulemusi ning võtab arvesse nende osalemist asutamislepingu artikli 101 tingimuste rikkumises ja nende vastutust selle eest.
These settlement submissions shall be specifically drawn up by the undertakings concerned as a formal request to the Commission to adopt any decision in their case following the settlement procedure.
Kokkuleppemenetluse ettepaneku koostavad asjaomased ettevõtjad komisjonile esitatava ametliku taotlusena võtta nende juhtumis pärast kokkuleppemenetlust vastu mis tahes otsus.
Before the Commission sets a time limit for the introduction of settlement submissions, the parties concerned shall be entitled to have the information specified in the first subparagraph, disclosed to them, upon request, in a timely manner.
Enne, kui komisjon kehtestab tähtaja kokkuleppemenetluse ettepaneku esitamiseks, on asjaomastel pooltel õigus saada taotluse alusel õigeaegselt esimeses lõigus osutatud teavet.
The Commission shall not be obliged to take into account settlement submissions received after the expiry of that time limit.
Pärast kõnealust kuupäeva laekunud kokkuleppemenetluse ettepanekuid ei ole komisjon kohustatud arvesse võtma.
The Commission will offer parties appropriate methods of providing settlement submissions other than by written submission, including orally.
Komisjon võimaldab pooltel esitada peale kirjalike ka suulisi kokkuleppemenetluse ettepanekuid.
Oral settlement submissions may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
Suulised kokkuleppemenetluse ettepanekud lindistatakse ja kirjutatakse üles komisjoni tööruumides.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral submission at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of their submission without delay.
Ettevõtjale antakse võimalus üleskirjutatud suulise ettepaneku tehnilist täpsust komisjoni tööruumides kontrollida ning vajaduse korral selle sisu viivitamata parandada.
The rules in this Regulation on settlement submissions shall apply to settlement submissions irrespective of the medium on which they are stored.’;
Käesolevas määruses sätestatud õigusnorme kokkuleppemenetluse ettepanekute kohta kohaldatakse selliste ettepanekute suhtes olenemata nende jäädvustamise vahendist.”
the title is replaced by the following
artikli pealkiri asendatakse järgmisega:
Access to the file’;
Juurdepääs toimikule”;
After the initiation of proceedings pursuant to Article 11(6) of Regulation (EC) No 1/2003 and in order to enable the parties to introduce settlement submissions, the Commission shall disclose to them the evidence and documents described in Article 10a(2) upon request and subject to the conditions established in the relevant subparagraphs.
Pärast menetluse algatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõikele 6 avaldab komisjon selleks, et võimaldada pooltel esitada kokkuleppemenetluse ettepanekuid, artikli 10a lõikes 2 kirjeldatud tõendid ja dokumendid taotluse alusel ja tingimusel, et asjaomastes lõikudes kehtestatud tingimused on täidetud.
In view thereof, when introducing their settlement submissions, the parties shall confirm to the Commission that they will only require access to the file pursuant to paragraph 1 after the receipt of the statement of objections, if the statement of objections does not reflect the contents of their settlement submissions.
Esitades kokkuleppemenetluse ettepaneku, peavad pooled sellega seoses komisjonile kinnitama, et nad taotlevad pärast vastuväidete saamist toimikule lõike 1 kohaselt juurdepääsu ainult juhul, kui vastuväidete sisu ei arvesta nende ettepanekut kokkuleppemenetluseks.
Where settlement discussions have been discontinued with one or more of the parties, such party shall be granted access to the file pursuant to paragraph 1 when a statement of objections has been addressed to it.’;
Kui kokkuleppe sõlmimise arutelu ühe või mitme poolega ei jätkata, antakse sellele poolele lõike 1 kohane juurdepääs toimikule, kui talle on saadetud vastuväited.”;
the following paragraph 1b is inserted:
lisatakse lõige 1b:
Access pursuant to paragraph 1 or 1a to a leniency corporate statement within the meaning of Article 4a(2) or to a settlement submission within the meaning of Article 10a(2), shall only be granted at the premises of the Commission.
Lõike 1 või 1a kohane juurdepääs ettevõtja leebema kohtlemise taotlusele artikli 4a lõike 2 tähenduses või kokkuleppemenetluse ettepanekule artikli 10a lõike 2 tähenduses antakse ainult komisjoni tööruumides.
The parties and their representatives shall not copy the leniency corporate statements or settlement submissions by any mechanical or electronic means.’;
Pooled ja nende esindajad ei kopeeri ettevõtja leebema kohtlemise taotlusi ega kokkuleppemenetluse ettepanekuid ühegi mehaanilise või elektroonilise vahendi abil.”;
after Article 16, the following Chapter VIa is inserted:
Artikli 16 järele lisatakse VIa peatükk:
LIMITATIONS TO THE USE OF INFORMATION OBTAINED IN THE COURSE OF COMMISSION PROCEEDINGS
KOMISJONI MENETLUSE KÄIGUS SAADUD TEABE KASUTAMISE PIIRANGUD
Information obtained pursuant to this Regulation shall only be used for the purposes of judicial or administrative proceedings for the application of Articles 101 and 102 of the Treaty.
Käesoleva määruse kohaselt saadud teavet võib kasutada kohtu- või haldusmenetluses üksnes aluslepingu artiklite 101 ja 102 kohaldamise eesmärgil.
Access to leniency corporate statements within the meaning of Article 4a(2) or to settlement submissions within the meaning of Article 10a(2) shall be granted only for the purposes of exercising the rights of defence in proceedings before the Commission.
Juurdepääs ettevõtja leebema kohtlemise taotlusele artikli 4a lõike 2 tähenduses või kokkuleppemenetluse ettepanekule artikli 10a lõike 2 tähenduses antakse ainult kaitseõiguse kasutamiseks komisjoni menetlustes.
Information taken from such statements and submissions may be used by the party having obtained access to the file only where necessary for the exercise of its rights of defence in proceedings:
Toimikule juurdepääsu saanud pool võib sellistest taotlustest ja ettepanekutest saadud teavet kasutada ainult juhul, kui see on vajalik kaitseõiguse kasutamiseks
before the European Union courts reviewing Commission decisions; or
komisjoni otsuste läbivaatamise menetlustes Euroopa Liidu kohtutes või
before the courts of the Member States in cases that are directly related to the case in which access has been granted, and which concern:
liikmesriikide kohtutes menetlustes, mis on otseselt seotud juhtumiga, mille puhul on juurdepääs võimaldatud, ning mis on seotud järgmisega:
the allocation between cartel participants of a fine imposed jointly and severally on them by the Commission; or
komisjoni poolt kartelliosalistele solidaarselt määratud trahvi jagamine või
the review of a decision by which a competition authority of a Member State has found an infringement of Article 101 TFEU.
sellise otsuse läbivaatamine, millega liikmesriigi konkurentsiamet on kindlaks teinud ELi toimimise lepingu artikli 101 rikkumise.
The following categories of information obtained pursuant to this Regulation shall not be used in proceedings before national courts until the Commission has closed its proceedings against all parties under investigation by adopting a decision pursuant to Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003 or has otherwise terminated its proceedings:
Järgmist liiki teavet, mis on saadud käesoleva määruse alusel, ei kasutata liikmesriikide kohtumenetlustes enne seda, kui komisjon on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7, 9 või 10 kohase otsuse vastuvõtmisega lõpetanud menetluse kõigi uuritavate isikute suhtes või muul viisil oma haldusmenetluse lõpule viinud:
information that the Commission has drawn up and sent to the parties in the course of its proceedings.’.
Artikkel 2
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 3. august 2015
Done at Brussels, 3 August 2015.
Komisjoni nimel
The President
Jean-Claude Juncker
Jean-Claude Juncker
Komisjoni määrus (EÜ) nr 773/2004, 7. aprill 2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).
Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 123, 27.4.2004, p.
Määrust on muudetud määrustega (EÜ) nr 1792/2006 (ELT L 362, 20.12.2006, lk 1) ja (EÜ) nr 622/2008 (ELT L 171, 1.7.2008, lk 3).
18).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/104/EL, 26. november 2014, teatavate eeskirjade kohta, millega reguleeritakse liikmesriikide õiguse kohaseid kahju hüvitamise hagisid liikmesriikide ja Euroopa Liidu konkurentsiõiguse rikkumise korral (ELT L 349, 5.12.2014, lk 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1792/2006 (OJ L 362, 20.12.2006, p.
teave, mille muud füüsilised või juriidilised isikud on ette valmistanud spetsiaalselt komisjoni menetluse jaoks, ning
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1349 of 3 August 2015 amending Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entry for South Africa in the list of third countries, territories, zones or compartments from which certain poultry commodities may be imported into or transit through the Union in relation to highly pathogenic avian influenza
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/1349, 3. august 2015, millega muudetakse seoses kõrge patogeensusega linnugripiga määruse (EÜ) nr 798/2008 I lisas esitatud kannet Lõuna-Aafrika kohta loetelus, milles on esitatud need kolmandad riigid, territooriumid, tsoonid ja piirkonnad, millest võib importida liitu või vedada läbi liidu teatavaid linnukasvatussaadusi
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point 4 of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [1] eriti selle artikli 8 sissejuhatavat lauset, artikli 8 lõike 1 esimest lõiku, artikli 8 lõiget 4 ja artikli 9 lõike 4 punkti c,
Commission Regulation (EC) No 798/2008 [2] lays down veterinary certification requirements for imports into and transit, including storage during transit, through the Union of poultry and poultry products (‘the commodities’).
Komisjoni määruses (EÜ) nr 798/2008 [2] on sätestatud veterinaarsertifikaatide nõuded kodulindude ja linnukasvatussaaduste (edaspidi „kaubad”) liitu importimise ja läbi liidu toimuva veo suhtes, kaasa arvatud ladustamine läbiveo ajal.
It provides that the commodities may only be imported into and transit through the Union from the third countries, territories, zones or compartments listed in columns 1 and 3 of the table in Part 1 of Annex I thereto.
Kõnealuses määruses on sätestatud, et kaupu võib liitu importida ja läbi liidu vedada ainult selle määruse I lisa 1. osas esitatud tabeli 1. ja 3. veerus loetletud kolmandatest riikidest, territooriumidelt, tsoonidest ja piirkondadest.
Regulation (EC) No 798/2008 also lays down the conditions for a third country, territory, zone or compartment to be considered as free from highly pathogenic avian influenza (HPAI).
Määruses (EÜ) nr 798/2008 on sätestatud ka tingimused, mille täitmisel loetakse kolmas riik, territoorium, tsoon või piirkond kõrge patogeensusega linnugripist vabaks.
South Africa is listed in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as a third country from which imports into and transit through the Union of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks thereof, ratite meat, eggs, egg products and SPF-eggs are authorised.
Lõuna-Aafrika on esitatud määruse (EÜ) nr 798/2008 I lisa 1. osas sellise kolmanda riigina, millest on lubatud liitu importida ja liidust läbi vedada silerinnaliste lindude sugu- ja produktiivlinde, nende haudemune ja ühepäevaseid tibusid, silerinnaliste lindude liha, mune, munatooteid ja SPF-mune.
Following HPAI outbreaks of the subtype H5N2 on the South African territory in April 2011, imports of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks of ratites, as well as of ratite meat were prohibited by Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2011 [3].
Pärast alatüüpi H5N2 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi viiruse puhanguid Lõuna-Aafrika territooriumil 2011. aasta aprillis keelati komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 536/2011 [3] importida liitu silerinnaliste lindude sugu- ja produktiivlinde, nende haudemune ja ühepäevaseid tibusid ning silerinnaliste lindude liha.
Furthermore, Commission Implementing Regulations (EU) No 991/2011 [4] and (EU) No 110/2012 [5] were adopted in relation to the evolution of the disease situation.
Seoses haigusolukorra arenguga võeti vastu komisjoni rakendusmäärused (EL) nr 991/2011 [4] ja (EL) nr 110/2012 [5].
Pending South Africa's declaration of HPAI freedom of its whole territory, imports of ratite meat produced from ratites kept on registered closed ratite holdings was authorised by Commission Implementing Regulation (EU) No 166/2014 [6] and further adapted by Commission Implementing Regulation (EU) No 952/2014 [7].
Kuni Lõuna-Aafrika kogu territooriumi kõrge patogeensusega linnugripist vaba staatuse deklareerimiseni lubati sellistelt silerinnalistelt lindudelt saadud liha, keda hoitakse silerinnaliste lindude registreeritud suletud ettevõtetes, importida komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 166/2014 [6] ning imporditingimusi kohandati täiendavalt komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 952/2014 [7].