natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH ECLI:EU:C:1991:161, paragraph 21 and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74.
Enamik haiglate CHU Saint-Pierre, CHU Brugmann, HUDERF ja Institut Bordet arstidest saavad palka, samal ajal kui teistele arstidele tasutakse ravi eest esitatud arvete alusel, mille nad esitavad olenemata sellest, kas patsient maksab või mitte.
Case C-118/85 Commission of the European Communities v Italian Republic ECLI:EU:C:1987:283, paragraph 7 and Case C-35/96 Commission of the European Communities v Italian Republic ECLI:EU:C:1998:303, paragraph 36.
Seega ei ole ühelgi nende haiglate arstidest põhjust keelduda nende patsientide ravimisest, kes ei ole suutelised maksma.
Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:2002:617, paragraph 74 and Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2008:376, paragraph 25.
Haigla Hôpitaux Iris Sud jaoks töötavad arstid peavad järgima haigla üldeeskirju vähemalt 80 % ulatuses oma ajakavast ning seega võivad nad otsustada osutada erateenuseid oma ajakavast maksimaalselt 20 % ulatuses.
See also Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 9.
Oma ajakavast kõnealuse 80 % vältel peavad arstid kohaldama INAMI hinnakirju ja töötama põhimõtte alusel, mille kohaselt tuleb ravida kõiki patsiente kooskõlas IRISi võrku kuuluvatele haiglatele kehtiva kohustusega.
Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2008:376, paragraph 27 and Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie and Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche ECLI:EU:C:1995:392, paragraph 21.
Seeläbi tagab haigla Hôpitaux Iris Sud, et ravitakse kõiki patsiente, olenemata nende maksevõimest.
Case C-157/99 B.S.M.
CPASide seaduse artikli 57 lõikes 2 piiritletakse CPASi ülesannet kahes eriolukorras, milleks on Belgias ebaseaduslikult viibivate välismaalaste (s.o dokumentideta rändajate) ja kõnealuste välismaalaste laste ravimine.
Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds VGZ and H.T.M.
Punkt „Strateegilise kava üldeesmärgid“ (lk 2).
Peerbooms v Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen ECLI:EU:C:2001:404, paragraph 58, where the ECJ ruled that the fact that a medical treatment in a hospital is financed directly by the sickness insurance funds on the basis of conventions and pre-established rates is not such as to remove that treatment from the field of economic activities within the meaning of the TFEU and that payments by the sickness insurance funds ‘albeit set at a flat rate, are indeed the consideration for the hospital services and unquestionably represent remuneration for the hospital which receives them and which is engaged in an activity of an economic character’.
Vt sellega seoses punkt „Toetavad eesmärgid“ (lk 74): „suurendada meie juurdepääsetavust kõigile elanikkonnakihtidele ning eelkõige kõige ebasoodsamas olukorras olevatele isikutele“ [rasvane kiri lisatud].
The ECJ also added in this context that it is not necessary that such remuneration is paid by those benefiting of the service.
Vt punkt „Sissejuhatus“ (lk 7).
Peerbooms v Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen ECLI:EU:C:2001:404, paragraph 53, Joined cases 286/82 and 26/83 Graziana Luisi and Giuseppe Carbone v Ministero del Tesoro ECLI:EU:C:1984:35, paragraph 16, Case C-159/90 The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd v Stephen Grogan and others ECLI:EU:C:1991:378, paragraph 18, Case C-368/98 Abdon Vanbraekel and Others v Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) ECLI:EU:C:2001:400, paragraph 43 and T-167/04 Asklepios Kliniken GmbH v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2007:215, paragraphs 49-55.
Ibid. (lk 10).
See Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 24.
Vt punkt „Haiglaprojekt – patsiendipõhine haigla“ (lk 79).
Case T-319/99 Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2003:50, paragraph 39.
Vt punkt „Avalik-õiguslike haiglate eriülesanded“ (lk 85) [rasvane kiri lisatud].
See also Case T-137/10, paragraphs 90, 91 and Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 22.
Vt punkt „Sissejuhatus“ (lk 12), millest nähtub, et IRISi võrku kuuluvad haiglad ravivad proportsionaalselt vähem patsiente, kellelt haigla võiks nõuda lisatasu (mis on haiglate jaoks täiendav tuluallikas).
See to that effect Case C-355/00 Freskot AE v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2003:298, paragraph 53.
Vt punkt „Sissejuhatus“ (lk 13), mis osutab nõrga (nõrgema) sotsiaal-majandusliku profiiliga patsientide vastuvõtust tuleneva täiendava kulu hinnangule (2001).
In this case, the ECJ also referred to the fact that the services and contributions on the basis of a compulsory insurance scheme at hand were established in detail by the national legislator.
See kulu on arvuliselt ligikaudu 10,4 miljonit eurot aastas ja see suureneb.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87-95.
BMFi punkti B8 alusel antav rahastus määratakse selle liigituse alusel [vt ka põhjendus 189].
Case T-289/03 British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd and BUPA Ireland Ltd v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2008:29, paragraph 159.
Sotsiaalse integratsiooni avalik föderaalteenistus võib seega maksta hüvitist CPASidele selles ulatuses, milles on täidetud teatud tingimused (vt samuti joonealune märkus 258, mis käsitleb kohaldatavat õigusraamistikku).
The Court held that ‘… the interpretation which the Court of Justice gives of a provision of Community law is limited to clarifying and defining the meaning and scope of that provision as it ought to have been understood and applied from the time of its entry into force.
Liigituses võetakse samuti arvesse nende patsientide osakaalu, kellel on sotsiaalkindlustus, aga kes peavad ise tasuma haiglale väiksema tasu, kuna nad kuuluvad kas 1) sotsiaalse arveldamise maksimumi või 2) väikse sissetulekuga isoleeritud patsientide arveldamise maksimumi hulka.
It follows that the provision as thus interpreted may, and must, be applied even to legal relationships which arose and were established before the judgment in question and it is only exceptionally that, in application of a general principle of legal certainty which is inherent in the Community legal order, the Court may decide to restrict the right to rely upon a provision, which it has interpreted, with a view to calling in question legal relationships established in good faith.’
Kindlustusfondi Mutualités Chrétiennes väljaandes määratletakse sotsiaalsed patsiendid patsientidena, kes saavad kasu nn sotsiaalsest ülejäägist (näiteks pensionärid, kes saavad tagatud sissetuleku, isikud, kellel on õigus kirurgilisele operatsioonile, suuremale invaliidsusmaksele, integratsioonimaksele või suurematele perekonnamaksetele, ning pikaajalised töötud).
Case C-209/03 The Queen, on the application of Dany Bidar v London Borough of Ealing and Secretary of State for Education and Skills ECLI:EU:C:2005:169, paragraphs 66 and 67, and Case C-292/04 Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde and Marina Stöffler v Finanzamt Bonn-Innenstadt ECLI:EU:C:2007:132, paragraphs 34 to 36.
Belgia ametivõimude sõnul kaotati sotsiaalse ülejäägi mõiste 1993. aastal ja see asendati Belgia õiguses sotsiaalse arveldamise maksimumiga.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 56.
Seda kinnitab asjaolu, et kõnealuse väljaande tabelid tuginevad kindlustusettevõtete, s.o selliste organisatsioonide nagu kindlustusfondide andmetele, mis vastutavad meditsiinitasude hüvitamise eest INAMI hallatud Belgia sotsiaalkindlustuse alusel.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 17 and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
Kindlustusfondi Mutualités Chrétiennes väljaanne määratleb nad CPASide juures registreeritud patsientidena.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Selles kontekstis tuleb rõhutada, et kuigi IRISi võrku kuuluvad haiglad esitavad sotsiaalse uuringu jaoks kasutatavad andmed, siis CPASid otsustavad, kas isikul on õigus ravi hinna hüvitamisele või mitte.
Case T-288/97 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia v Commission ECLI:EU:T:1999:125, paragraph 41.
Abikodude kokkuleppes täpsustatakse sellega seoses, et iga IRISi võrku kuuluv haigla „kogub võimaluste piires sotsiaalse uuringu jaoks vajalikud esimesed elemendid ja edastab need CPASile“.
See for instance Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 78; Joined Cases C-197/11 and C-203/11 Libert and Others ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 78; and Case C-518/13 Eventech ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
Võttes arvesse, et sotsiaalsete uuringute jaoks teabe kogumine on ainult üks IRISi võrku kuuluvate haiglate sotsiaalteenuste osakondade mitmest ülesandest, on see kulu osa üldkuludest, mis on seotud IRISi võrku kuuluvate haiglate poolt sotsiaalteenuste valdkonnas suuremate kohustuste täitmisega, mida käsitletakse allpool (vt põhjendus 213).
See for instance Case C-279/08 P Commission v Netherlands ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 131.
Komisjon märgib, et IRISi võrku kuuluvate haiglate intressimäär näib sel ajal olevat (s.o 2011. aasta alguses) kooskõlas turu intressimääraga.
See Joined Cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93 AITEC and others v Commission ECLI:EU:T:1995:130, paragraph 141.
Praeguse seisuga (2016. aastal) on intressimäär palju madalam, mis vähendab IRISi võrku kuuluvatele haiglatele tekkivaid kulusid.
See for instance, the Commission decisions in State aid cases N 258/2000 Leisure Pool Dorsten (OJ C 172, 16.6.2001, p. 16); Commission Decision 2004/114/EC of 29 October 2003 on measures in favour of non-profit harbours for recreational crafts, the Netherlands (OJ L 34, 6.2.2004, p. 63); N 458/2004 Editorial Andaluza Holding (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.33243 Jornal de Madeira (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.34576 Portugal — Jean Piaget North-east Continuing Care Unit (OJ C 73, 13.3.2013, p. 1); N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.37904 Alleged State aid to medical centre in Durmersheim (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.33149 Städtische Projektgesellschaft ‘Wirtschaftsbüro Gaarden-Kiel’ ( OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.39403 The Netherlands — Investment aid for Lauwersoog port (OJ C 259, 7.8.2015, p. 1); SA.37963 United Kingdom — Glenmore Lodge (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1); and SA.
Siiski on pikemad makseviivitused jätkuvalt IRISi võrku kuuluvatele haiglatele avalduv kulu, kuna nad peavad alati täitma likviidsuse erinevuse väljaminevate ja sissetulevate maksete vahel.
38208 United Kingdom — Member-owned golf clubs (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1).
CPASi hüvitist ei anta vaestele patsientidele automaatselt, vaid see on iga CPASi poolt juhtumipõhiselt sotsiaalse uuringu alusel (kiireloomulise ravi puhul) tehtud hindamise tulemus.
See N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1).
Selles kontekstis märgivad Belgia ametivõimud, et 2015. aasta kolme esimese kvartali jooksul keeldus CPAS IRISi võrku kuuluvate haiglate esitatud 749 hüvitamistaotuse rahuldamisest, mille tulemuseks on ligikaudu 3 miljoni euro suurune tasumata summa.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities accessed on 8 July 2015.
Täpsemalt näitas Belfius Banque avaldatud aruanne, et 2010. aastal moodustasid maha kantud lühiajaliste võlgade (s.o tasumata arvete) netokulud keskmiselt 0,28 % Belgia erahaiglate sissetulekust ja 0,40 % Belgia avalik-õiguslike haiglate sissetulekust.
Communication from the Commission: European Framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Võrdluseks moodustab see kulu 1,22 % IRISi võrku kuuluvate haiglate sissetulekust, ehk kolm korda rohkem kui on avalik-õiguslike haiglate keskmine.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Näiteks erahaiglal Cliniques de l'Europe on üks keskus Uccle'is ja teine Etterbeekis, kuid erahaiglal Cliniques universitaires Saint-Luc on ainult üks keskus Woluwe-Saint-Lambertis.
Community framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Sellise valikuga võivad loomulikult kaasneda kulud, mis tuleb katta tõhususe suurendamise abil või mida on võimalik õigustada erahaiglate juhatuse poolt asjakohaseks peetud teiste kaalutlustega.
See footnote 13.
Korraldusmehhanism ei määra kindlaks ainult piirkonna haigla voodikohtade koguarvu, vaid sellega kehtestatakse samuti piirmäärad teenuse tüübi alusel (näiteks rasedus ja sünnitus, geriaatria, pediaatria, psühhiaatria jne).
Recital 8 of the 2012 SGEI Decision.
Näiteks ei paku kõik erahaiglad geriaatriateenuseid, mis on vähem kasumlikud.
Cases C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova ECLI:EU:C:1991:464, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link A/S ECLI:EU:C:1997:376, paragraph 53; and Case C-266/96, Corsica Ferries France SA ECLI:EU:C:1997:376, ECLI:EU:C:1998:306, paragraph 45.
Vt punkt „Struktuursed teljed” (lk 6).
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission ECLI:EU:T:2008:29, paragraphs 166-169 and 172; Case T-17/02 Fred Olsen ECLI:EU:T:2005:218, paragraph 216.
Strateegiline kava osutab 11 keskuse (keskuste tegelik arv) asemel üheksale keskusele, kuna kahes haiglalinnakus asub kaks haiglat, s.o HUDERF ja CHU-B keskuses Victor Horta Laekenis ning IB ja CHU-SP keskuses Porte de Hal Brüsseli linnas.
Article 4 of the 2012 SGEI Decision.
Vt punkt „Struktuursed teljed“ (lk 10).
Article 4(a) of the 2012 SGEI Decision.
Vt punkt „Kontekst ja keskkond“ (lk 21). „[…] avalik-õiguslikud haiglad [IRISi võrku kuuluvad haiglad], mille tegevus on vähemalt 80 % ulatuses põhitegevus, on lähipiirkonna haiglad, mille patsientidest suur osa on pärit samast kommuunist või läheduses asuvatest linnaosadest.“
Article 4(c) of the 2012 SGEI Decision.
Tuleb märkida, et need kaks spetsialiseerunud haiglat jagavad mõlemad haiglalinnakut ühe teise IRISi võrku kuuluva haiglaga (vt märkus 232), millega tagatakse igas keskuses kõigi raviteenuste osutamine.
Article 4(d) of the 2012 SGEI Decision.
Vt lisatud joonealune märkus.
Article 4(e) of the 2012 SGEI Decision.
Seega täiendavad peamiselt spetsialiseerunud ravi pakkuvad Institut Bordet ja HUDERF kolme teist IRISi võrku kuuluvat haiglat, et täita kohaliku elanikkonna ravivajadused.
Article 4(f) of the 2012 SGEI Decision.
Vt punkt „Haiglate projekt“ (lk 53–54).
Case T-137/10, paragraph 95.
Vt punkt „Haiglate projekt“ (lk 62).
Case C-390/06 Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive, ECLI:EU:C:2008:224.
Vt nende tasemete kirjeldus, punkt „Haiglate projekt“ (lk 37) ja tabelid (lk 55–59).
See recital 25 and in particular the mentioning in the cooperation agreement of 19 May 1994 of the need to ‘provide guarantees of the maintenance of […] the specific character of public hospitals’ (emphasis added).
Föderaalriigi, pealinna Brüsseli piirkonna ja ühise kogukonnakomisjoni vahelise koostöölepingu artiklis 2 kehtestatakse sellega seoses järgmine: „Käesolev restruktureerimiskokkulepe peab vastama järgmistele tingimusele: 1. andma tagatised ühelt poolt avalik-õiguslike haiglate eristamise säilitamiseks muu hulgas juriidiliste ja koordineerimisstruktuuride valiku abil, millega tagatakse haldusorganites ja otsustamismenetlustes avalik-õigusliku sektori juhtiv positsioon ning teiselt poolt kohalike kaasamiseks haldusorganite koosseisu otse valitute esindatuse tugevdamise teel“ [rasvane kiri lisatud].
See also the 1996-2001 IRIS strategic plan, in particular: Section ‘Structuring axes’ (p.
CPASide seaduse artikli 125 kohaselt peab avalikku võimu esindavate isikute käsutuses olema alati enamik häältest erinevates ühenduse haldus- ja juhtimisorganites ning katusorganisatsioonis IRIS.
3) ‘to continue the dispensation of medicine devoid of any market logic’ and Section ‘Contributing objectives’ (p.
2012. aasta keskmiste sissetulekute mediaanväärtus pealinna Brüsseli piirkonna 19 kommuunis jõudis elaniku kohta 13746 euroni.
54) ‘Public hospitals (i.e. the IRIS-H) have the basic aim of providing a social medicine; it requires them to meet the requirements of social missions’ (emphasis added).
Ülejäänud IRISi haiglakeskus asub Ixelles'is, kus keskmine sissetulek on 14513 eurot, mis jääb pealinna Brüsseli piirkonna mediaansissetuleku ja kolmanda kvartiili (teisisõnu 75. protsentiil) vahele.
See recital 87 of the opening decision.
Allikas: Brüsseli teabe, dokumentide ja uuringute keskus (http://www.briobrussel.be/ned/webpage.asp?WebpageId=345).
As explained above (see recitals 83 and 91), in line with the jurisprudence of the Belgian Council of State, as long as the medical and social needs for which the IRIS-H were created to meet exist, the public authorities cannot close the IRIS-H nor transfer them to a private owner.
Kaardil ei ole märgitud ühte HISi keskustest (Baron Lambert, Etterbeekis), kuna see pakub ainult ambulatoorset ravi ja seega ei ole sellel korraldusmehhanismi alla kuuluvaid voodikohti.
The costs of the public status of the IRIS-H are reflected in the costs of the basic hospital mission and the additional SGEI obligations and hence may contribute to the deficits of these activities.
Näiteks 23. oktoobri 1964. aasta kuningliku määruse (Belgia Kuningriigi 7. novembri 1964. aasta ametlik väljaanne, lk 11709) 19. lisas täpsustatakse, et täiskasvanud patsientide neuropsühhiaatrilise ravi teenuste puhul tuleb tagada sotsiaalabiline vähemalt 120 patsiendi kohta.
See footnote 120.
Vt punkt „Toetavad eesmärgid” (lk 54–55).
Indeed, the figures provided by the Belgian authorities show that in over 85 % of the cases in the Brussels Capital Region urgent medical aid is provided by the IRIS-H.
Vt aastate 1996–2001 strateegilise kava punkt „Struktuursed teljed” (lk 10).
This figure has to be contrasted with the fact that the IRIS-H only operate about 35 % of the number of hospital beds in the Region (see also footnote 3).
Vt punkt „Avalik-õiguslike haiglate eriülesanded” (lk 82).
The remaining cases are treated by other care providers, including general practitioners and private hospitals.
RMC (kliiniline miinimumkokkuvõte) on patsiendi meditsiinilise tausta standardiseeritud sisutihe kokkuvõte, mida üldhaiglad on pidanud säilitama alates 1990. aastast.
Among others this may concern psychiatric care as in the case described in recital 172 as the IRIS-H do not provide this type of care.
Seda kasutatakse muu hulgas, et määrata kindlaks haiglaseadmete vajadus, et määrata kindlaks kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed standardid haiglate ja nende teenuste akrediteerimiseks ning haiglate rahastamise korraldamiseks.
A similar justification could be invoked, e.g. by a postal operator fulfilling the universal postal service.
V-koodid käsitlevad asjaolusid, mis mõjutavad patsiendi tervislikku seisundit, ja tema kokkupuudet tervishoiuteenistustega.
This operator is entrusted with an SGEI but cannot be obliged to transport letters for free if the client cannot or will not pay for this service.
Kõnealuseid koode võib kasutada sotsiaal-majanduslike, juriidiliste ja perekondlike probleemide tähistamiseks, mis võivad mõjutada patsiendi haiglas viibimist.
See the study published in 2008 by Verbruikersateljee with the title ‘Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden’.
Vt punkt „Avalik-õiguslike haiglate eriülesanded” (lk 83).
Ibid.
Näiteks kogusid IRISi võrku kuuluvate haiglate sotsiaaltöötajad 2012. aastal teavet 25749 sotsiaalse uuringu raames.
Belgian Senate meeting of 16 July 2013, Proposal for a law to improve the accessibility of healthcare by Mrs Leona Detiège et al.
See moodustab ligikaudu 5,4 % kõnealusel aastal haiglaravil olnud patsientidest.
In practice, the hospitals are responsible for the admission of patients (both for consultations and hospitalisations), for the invoicing and for the follow-up in case of non-payment.
See on täistööajale taandatud töötajate arvu näitaja.
The majority of the doctors in the CHU Saint-Pierre, the CHU Brugmann, HUDERF, and the Institut Bordet receive a salary while the remaining doctors are paid based on the invoices for the treatment they provide independently of whether the patient pays.
BMFis nähakse ette sotsiaaltöötajate rahastamine (sellistes valdkondades nagu geriaatria, kus on kehtestatud miinimumnõue), aga see ulatus 2010. aastal ainult 400000 euroni.
As a result, none of the doctors in these hospitals has any reason to refuse patients who cannot pay.
Kuningliku määrusega (praegune 8. märtsi 2006. aasta kuninglik määrus) kehtestatakse selle puudujäägi arvutamise meetod, mida kommuunid peavad LCH artikli 109 alusel katma.
The doctors working for the ISH have to respect the general rules of the hospital during at least 80 % of their time while they can choose to run a private practice for maximum 20 % of the time.
Haiglaarste esindav ühendus on seisukohal, et vastavalt vajadusele on ülikoolil Université libre de Bruxelles või Vrije Universiteit Brussel alati vähem kui 20 % häältest IRISi võrku kuuluvate haiglate kohalikes ühendustes.
During the 80 %, the doctors have to apply the INAMI tariffs and work on the basis of the principle that all patients have to be treated in line with the obligation of the IRIS-H.
Alates 2000. aastast on Jette kommuun ja CPAS samuti ühenduse CHU Burgmann liikmed, aga kuna neil on vähem kui 20 % kõnealuse ühenduse häältest, siis ei panusta nad puudujäägi hüvitamisse.
In this way, the ISH guarantee that all patients are treated regardless of their ability to pay.
Viimaks on alates majandusaastast 2014 Schaerbeeki kommuunil ja CPASil samuti vähem kui 20 % ühenduse CHU Bergmann häältest ning nad ei panusta seega enam kõnealuse haigla puudujäägi kõrvaldamisse.
Article 57(2) Loi CPAS restricts the task of the CPAS in two specific circumstances: i.e. for foreigners residing illegally in Belgium (i.e. the undocumented migrants) and for children of such foreigners.
See tähendab, et alates 2014. aastast peavad CHU Brugmanni puudujäägi katma ainult Brüsseli linn ja selle CPAS.
Section ‘General objectives of the strategic plan’ (p. 2).
Kõik üldist majandushuvi pakkuva teenuse ja seotud tegevuste rakendamiseks tekkinud kulud on avaliku teenuse kulud, mis hõlmavad ka seotud tegevuste kulusid.