natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat data also show that the Indian imports are the cheapest of the main exporting countries of silico-manganese.
Koostööd mitteteinud eksportivate tootjatega seoses tehti kindlaks piiratud hindade allalöömine, lähtudes Eurostati andmetest keskmise impordihinna kohta ja tegemata kohandusi kvaliteediga seotud erinevuste ja kaubanduse tasemetega seoses.
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Kaks huvitatud isikut soovitasid komisjonil korrigeerida India keskmist hinda, võtteks eelduseks, et India ränimangaani keskmine mangaanisisaldus on 58 %.
the weighted average sales prices per product type of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level;
Üks isik pakkus lisaks välja, et Eurostati andmetest lähtuvat Ukraina keskmist hinda tuleks korrigeerida, võttes eelduseks, et Ukraina ränimangaani keskmine mangaanisisaldus on 68 %.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Need isikud väitsid, et pärast sellist korrigeerimist ei oleks Indiast pärit ränimangaani keskmine hind väiksem kui liidu tootjate või muude kolmandate riikide tootjate küsitav hind.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Komisjon on teadlik asjaolust, et Eurostati andmed hõlmasid igasuguse kvaliteediga vaatlusalust toodet ja seega ei olnud võimalik tooteliike nõuetekohaselt võrrelda.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the investigation period.
Täpsemate andmete puudumisel tooteliikide kohta, eriti koostööd mitteteinud India tootjate puhul, ei saa keskmiste hindade kasutamist kahjuanalüüsis kõrvale jätta ning hinnang on tehtud, võttes nõuetekohase hoolsusega arvesse ülejäänud kahjunäitajaid.
To take account of the lower level of manganese in the silico-manganese sold by the sampled Indian exporting producers (if and when warranted), a quality adjustment was made.
Üks huvitatud isik selgitas, et proportsionaalne kohandamine, mis põhineb mangaanisisaldusel, ei kajasta täielikult hinnaerinevust, kuna madalama kvaliteediga toote ostja peab kandma lisandite eemaldamise kulud.
The adjustment was made by using the so-called ‘pro-rata scaling’, a formula widely used in the industry to benchmark the price of the product concerned against standard grade silico-manganese (65 % manganese and 16 % silicon).
Üks huvitatud isik väitis, et komisjoni kasutatud toote kontrollnumbri struktuuri alusel ei saa eristada sellise ränimangaani liike, mille mangaanisisaldus jääb alla 60 %, mistõttu ei ole hinna allalöömise arvutamisel kasutatud võrdlused asjakohased.
One of the sampled Indian exporting producers sold low-carbon silico-manganese to the Union.
Teine huvitatud isik märkis, et eri mangaanisisalduse vahemike loomise tõttu on tulemused ebatäpsed.
Low-carbon silico-manganese is produced by the Union industry but not by the two cooperating Union producers.
Komisjon lükkas need väited tagasi, kuna proportsionaalne kohandamine põhineb üldtunnustatud turutaval ja on seega asjakohane.
To ensure fair comparison between the Indian low-carbon and the Union standard silico-manganese, the Commission adjusted upwards the Union average selling price using the average market premium for low-carbon silico-manganese.
Pealegi ei pakkunud asjaomane huvitatud isik välja alternatiivset meetodit.
By doing so, the Commission took into account the fact that a higher price is paid for low-carbon silico-manganese compared to the standard grade silico-manganese.
Valimisse kaasatud India eksportivate tootjate puhul kasutatud mangaanisisaldusel põhinev korrigeerimine põhines uurimise käigus kontrollitud täpsel sisaldusel.
On this basis, it was found that one sampled Indian exporting producer was undercutting the Union industry prices by 6,5 % and the other two sampled Indian producers were not undercutting the Union prices.
Seega tehti vahet eri liikide vahel isegi juhul, kui ränimangaani mangaanisisaldus jäi alla 60 %.
For the non-cooperating exporting producers, limited undercutting was established on the basis of average import prices as per Eurostat data, with no adjustment for quality differences or different level of trade.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu toodetud ränimangaan on kallim, kuna see sisaldab Indias toodetud ränimangaaniga võrreldes vähem lisandeid, nagu fosfor ja boor.
Several interested parties stated that a comparison between Union prices and Indian prices based on the average Eurostat price is misleading.
Asjaomane isik esitas teavet klientide nõuete kohta tarnida neile vähem fosforit ja boori sisaldavat ränimangaani ning väitis, et kliendid olid nõus selle eest rohkem maksma.
Two interested parties proposed that the Commission should adjust the Indian average price assuming that the average manganese content of the Indian silico-manganese is 58 %.
Esitatud teave aga ei tõendanud, et fosfori või boori sisaldus oleks mõjutanud hinda.
One party also suggested that the Ukrainian average price based on Eurostat data should be adjusted assuming that the average manganese content of the Ukrainian silico-manganese is 68 %.
See tõendas üksnes, et teatavad kasutajad võivad nõuda teatavat liiki terasetoodete tootmiseks, et ostetava ränimangaani fosfori- või boorisisaldus jääks allapoole teatavat piirmäära.
Those parties claimed that after such adjustments, the Indian average price of silico-manganese would not be lower than the prices charged by the Union producers or by producers in other third countries.
Arvestades selgete tõendite puudumist kallima hinna maksmise kohta, lükati väide tagasi.
The Commission is aware of the fact that the Eurostat data included all grades/qualities of the product concerned and thus they did not allow for a proper comparison between the product types.
Pärast lõplikku avalikustamist väitis kaebuse esitaja, et ei ole ebatavaline leida kaubaturul vähesel määral hindade allalöömist ning et hindade allalöömine ei ole iseenesest vajalik kahju esinemise kindlakstegemiseks.
In the absence of more precise data per product type, notably with regard to the non-cooperating Indian producers, the use of average prices in the injury analysis cannot be disregarded and the assessment it is made with due care in any event together with the rest of the injury indicators.
Nagu on kirjeldatud allpool punktis 5.5, lähtus komisjon järeldustes kahju kohta mitmest tegurist ning hindade allalöömise tase ei olnud käesoleval juhul kahju esinemise kindlakstegemisel otsustav tegur.
One interested party explained that the pro-rata adjustment based on the manganese content does not capture the entire price difference as the buyer of the lower quality product has to bear the costs of getting rid of the additional impurities.
Kaebuse esitaja väitis, et komisjon kohaldas hindade allalöömise kindlakstegemisel teistsugust meetodit kui dumpingumarginaali arvutamisel, kasutades dumpingumarginaali kindlakstegemisel erinevalt hindade allalöömisest suurima dumpinguga tehinguid.
One interested argued that the product-control-number (PCN) structure used by the Commission did not distinguish between various types of silico-manganese with manganese content below 60 %, thus rendering the comparison for undercutting calculations inappropriate.
Komisjon ei mõista, miks peaks kasutama hindade allalöömise ja dumpingumarginaali arvutamisel sama meetodit.
Another interested party noted that by creating ranges of manganese content the results are inaccurate.
Arvutuste eesmärk on täiesti erinev;
The Commission rejected those claims because the pro-rata adjustment is based on a generally accepted market practice, and therefore appropriate.
suurima dumpinguga tehingutel põhineva arvutuse eesmärk oli arvutada välja koostööd mitteteinud India eksportivate tootjate dumpingumarginaal, samas ei arvutatud hinna allalöömist ühegi kindla marginaali leidmiseks, vaid selleks, et uurida dumpinguhinnaga impordi mõju hindadele, nagu on nõutud alusmääruse artikli 3 lõikes 3.
Also, that interested party did not provide an alternative methodology.
Seetõttu lükati väide tagasi.
The adjustment made on the manganese content of the sampled Indian exporting producers was based on the precise content as verified during the investigation.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
Therefore, it distinguishes between the various types even for the silico-manganese with manganese content below 60 %.
Uurides dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnati vastavalt alusmääruse artikli 3 lõikele 5 kõiki majandustegureid ja -näitajaid, mis liidu tootmisharu olukorda vaatlusalusel perioodil kujundasid.
One interested party claimed that the silico-manganese manufactured by the Union industry is more expensive because it contains fewer impurities such as phosphorus and boron than the silico-manganese produced in India.
Kahjunäitajad põhinevad konkreetsetel andmetel, mille esitasid kaks koostööd teinud liidu tootjat, kes on käesoleval juhul ka kaebuse esitajad ja moodustavad põhiosa liidu kogutoodangust uurimisperioodil.
This party provided information about requests made by customers to be supplied with silico-manganese containing less than a certain percentage of phosphorus and boron, alleging that consequently customers were willing to pay a premium for this.
Kui kaebuse esitaja andmed seda võimaldasid, uuriti järgmiste näitajate puhul ka kõikide liidu tootjatega seotud andmeid:
However, the information submitted did not prove that the phosphorus or boron content have a price effect.
liidu tarbimine, turuosa, toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, tööhõive ja tootlikkus.
It only proved that certain users could require — in order to produce certain special steel products — that the silico-manganese they purchase should have a phosphorus or boron content below a certain threshold.
Nagu on selgitatud eespool põhjenduses 60, on kahelt koostööd teinud liidu tootjalt saadud andmete konfidentsiaalsuse kaitsmiseks esitatud kõik väärtused vahemikena.
In the absence of clear evidence on a premium paid, this claim was rejected.
Kahjunäitajad on järgmised:
After final disclosure, the complainant argued that it is not unusual to find little undercutting in a commodity market and that the existence of undercutting is not a requirement per se to establish the existence of injury.
toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine, keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, laovarud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
Indeed, as set out in Section 5.5 below, the Commission based its findings on injury on a number of indicators, and the level of undercutting in this case has not been decisive for the establishment of injury.
Üks huvitatud isik kritiseeris, et teatavaid FerroAtlantica andmeid võeti arvesse makromajanduslike näitajate puhul (müügimaht ja turuosa, toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste, tööhõive ja tootlikkus), kuid mikromajanduslike näitajate puhul mitte.
The complainant claimed that the Commission applied a different method in the calculations of the dumping margin and the establishment of the undercutting in that it used the most dumped transactions for establishing the dumping margin but not for the undercutting.
Väide lükati tagasi, kuna FerroAtlantica ei teinud koostööd, ja seega ei olnud komisjonil äriühingu kohta mikromajanduslikke andmeid.
The Commission fails to see why it should apply the same methodology for undercutting calculations and dumping calculations.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
The purpose of the calculations is entirely different;
Kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste olid vaatlusalusel perioodil järgmised.
the calculation of the most dumped transactions served to calculate a dumping margin for the non-cooperating Indian exporting producers, whereas price undercutting calculations were not made to calculate any precise margins, but to examine the effect of the dumped imports on prices, as required by Article 3(3) of the basic Regulation.
Tabel 4
Therefore, this claim was rejected.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste (tonnides)
Economic situation of the Union industry
küsimustiku vastused ja kaebuse esitaja hinnang koostööd mitteteinud äriühingute andmete kohta.
The injury indicators are based on the specific data provided by the two cooperating Union producers, the complainants in this case, representing a major proportion of the total Union production during the investigation period.
231000 – 307000
Where available from the complaint, data relating to all Union producers were also examined for the following indicators:
280000 – 372000
Union consumption, market share, production, production capacity, capacity utilisation, employment and productivity.
227000 – 301000
As explained in recital 60 above, to protect the confidentiality of the data of the two cooperating Union producers, all values are expressed in ranges.
213000 – 282000
The injury indicators are:
Tootmisvõimsus
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, recovery from past dumping, average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
326000 – 432000
One interested party criticised that some of FerroAtlantica's data were taken into account for the macroeconomic indicators (sales volume and market share, production, production capacity and capacity utilisation, employment and productivity) but not for the remaining microeconomic indicators.
404000 – 536000
This claim is rejected because FerroAtlantica did not cooperate and therefore the Commission had no microeconomic data from that company at its disposal.
403000 – 535000
Production, production capacity and capacity utilisation
403000 – 534000
The production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tootmisvõimsuse rakendusaste
Table 4
70 % – 90 %
Production, production capacity and capacity utilisation (metric tonnes)
60 % – 80 %
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating companies.
50 % – 70 %
Production Volume
50 % – 60 %
231000-307000
Tootmismaht oli 2013. aastal ja uurimisperioodil väiksem kui vaatlusaluse perioodi alguses.
280000-372000
Toodang oli suurim 2012. aastal.
227000-301000
Liidu tootmisharu ühe osa otsusest lähtuvalt suurenes 2012. aastal liidu tootmisharu tootmisvõimsus tervikuna 2011. aastaga võrreldes ning jäi seejärel suhteliselt samale tasemele.
213000-282000
Selle tagajärjel vähenes oluliselt tootmisvõimsuse rakendusaste.
Production capacity
Müügimaht ja turuosa
326000-432000
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa kujunesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
404000-536000
Tabel 5
403000-535000
Müügimaht (tonnides) ja turuosa
403000-534000
küsimustiku vastused ja kaebuse esitaja hinnang koostööd mitteteinud äriühingute andmete kohta.
Capacity utilisation
Müügimaht liidu turul
70 %-90 %
198000 – 263000
60 %-80 %
218000 – 289000
50 %-70 %
212000 – 281000
50 %-60 %
189000 – 251000
The production volume in 2013 and during the IP was lower than at the beginning of the period considered.
21 % – 28 %
The year 2012 represents a peak in production.
24 % – 32 %
Due to the decision of a part of the Union industry production capacity for the Union industry as a whole increased in 2012 compared to 2011 and remained fairly the same afterwards.
22 % – 29 %
As a consequence, the capacity utilisation decreased significantly.
Kuna müügi vähenemine oli proportsionaalselt väiksem kui tarbimise vähenemine, on suurenenud turuosa, mis oli uurimisperioodil suurem kui 2011. aastal.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Vaatlusalusel perioodil ei esinenud liidu tootmisharus kasvu, kuid tarbimise vähenemise raskes olukorras õnnestus säilitada oma turuosa.
Table 5
Tööhõive ja tootlikkus
Sales volume (metric tonnes) and market share
Tööhõive ja tootlikkus arenesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating Union producers.
Tabel 6
Sales volume on the Union market
Töötajate arv
198000-263000
339–449
218000-289000
403–535
212000-281000
342–453
189000-251000
295–392
21 %-28 %
Tootlikkus (tonnides töötaja kohta)
22 %-29 %
640–848
The sales volume increased in 2012 compared to 2011 and decreased in 2013.
612–811
The sales volume during the IP was lower than in 2011.
663–879
The year 2012 represented a peak in sales.
Töötajate arv suurenes 2012. aastal ja seejärel vähenes.
However, since the decrease in sale was proportionally lower than the decrease in consumption, the market share has been increasing and was higher during the IP compared to the year 2011.
Tootlikkus, mõõdetuna ühikutes töötajate kohta, kõikus ja oli uurimisperioodil suurem kui 2011. aastal.
Growth
Dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine
During the period considered, the Union industry did not record any growth but in a difficult context of decreasing consumption, it managed to maintain market share.
Kõik dumpingumarginaalid olid üle miinimumtaseme ja ühe eksportiva tootja puhul ületasid need seda taset oluliselt.
Employment and productivity
Tegelike dumpingumarginaalide suuruse mõju liidu tootmisharule ei saa eirata, arvestades Indiast pärit impordi mahtu ja hindu.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Hiinast ja Kasahstanist pärit ränimangaani impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastased meetmed aegusid 2012. aastal.
Table 6
Nende aegumise läbivaatamist ei taotletud.
Number of employees
Pole põhjust arvata, et liidu tootmisharu ei olnud enne Indiast pärit dumpingu algust taastunud varasema dumpingu mõjudest.
339-449
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
403-535
Valimisse kaasatud liidu tootjate kaalutud keskmine ühiku müügihind liidus asuvatele sõltumatutele klientidele muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
342-453
Tabel 7
295-392
Müügihind liidus
Productivity (metric tonne per employee)
küsimustiku vastused.
629-834
Keskmine ühiku müügihind liidus (eurot tonni kohta)
640-848
800 – 1100
612-811
800 – 1000
663-879
700 – 900
The number of employees increased in 2012 and decreased in the following period.
600–900
The productivity, measured as unit of output per employee, fluctuated and during the IP it was higher than in 2011.
Ühiku tootmiskulu
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
900 – 1300
All dumping margins are above the de minimis level, and for one exporting producers they are significantly above that level.
Liidu kahe koostööd teinud tootja keskmine ühiku müügihind langes aasta-aastalt.
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the volume and prices of imports from India.
Tööjõukulud
Anti-dumping measures against imports of silico-manganese originating in China and Kazakhstan expired in 2012.
Liidu kahe koostööd teinud tootja keskmised tööjõukulud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
There was no request for initiating an expiry review.
Tabel 8
There is no indication that the Union industry had not recovered from the effects of past dumping before the dumping from India started.
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta (eurodes)
The weighted average unit sales price of the two cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
24800 – 32900
Table 7
24400 – 32300
Sales price in the Union
26600 – 35200
Questionnaire replies.
30700 – 40700
Average unit sales price in the Union (EUR/metric tonnes)
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta arvutatakse, jagades liidu kahe koostööd teinud tootja tööjõu kogukulu asjaomasel perioodil samal perioodil töötanud töötajate koguarvuga.
800-1100
Selle tagajärjel suurenes keskmine tööjõukulu töötaja kohta.
800-1000
Laovarud
700-900
Liidu kahe koostööd teinud tootja varude tase muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
900-1300
8000 – 10700
The average unit sales price of the two cooperating Union producers decreased year after year.
13300 – 17600
The costs of production decreased, mainly due to a reduction in the price of the two main production cost drivers:
15900 – 21100
manganese ore and power.
10900 – 14500
Labour costs
Lõppvarud protsendina toodangust
The average labour costs of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Table 8
Liidu kahe koostööd teinud tootja kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Average labour cost per employee (EUR)
Tabel 10
24800-32900
Müügi kasumlikkus liidus sõltumatutele tarbijatele (protsent (%) müügikäibest)
26600-35200
6 % – – 4 %
30700-40700
8 % – – 6 %
The average labour costs per employee is calculated dividing the total labour costs of the two cooperating Union producers in a given period by the total number of workforce employed in the same period.
Rahavoog (tuhandetes eurodes)
The total labour costs increased in 2012 and in 2013, but decreased to almost the level of 2011 during the IP.
2000 – – 2700
The number of employees decreased also over the years, more significantly (in relative terms) than the decrease in labour costs.
4300 – – 5800
As a consequence, the average labour cost per employee increased.
1700 – – 2300
Inventories
Investeeringud (tuhandetes eurodes)
Stock levels of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
27000 – 36000
Table 9
24000 – 32000
Closing stock (metric tonnes)
23000 – 30000
13300-17600
33 % – – 45 %
15900-21100
5 % – – 7 %
10900-14500
17 % – – 23 %
Closing stocks as a percentage of production
21 % – – 29 %
The level of inventories increased in 2012 and 2013 and went down during the IP but still above the level of 2011.
Komisjon määras liidu kahe koostööd teinud tootja kasumlikkuse kindlaks, esitades ränimangaani müügi eest liidu sõltumatutele tarbijatele saadud maksueelse netokasumi protsendina selle müügi käibest.
The same applies to the ratio between inventory and production.
Kasumlikkus oli negatiivne kogu vaatlusaluse perioodi jooksul.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Halvim oli 2011. aasta.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Olukord hakkas paranema 2012. aastal, kuid halvenes taas järgmisel aastal ja uurimisperioodil.
Table 10
Uurimisperioodil olukord 2011. aastaga võrreldes mõnevõrra paranes.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Netorahavoog on liidu tootjate võimekus oma tegevust ise rahastada.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Rahavooga seotud suundumus on tsükliline:
10 % - – 8 %
see vähenes 2012. aastal ja suurenes 2013. aastal ning vähenes taas uurimisperioodil.
6 % - – 4 %
Investeeringud vaatlusalusel perioodil vähenesid.
8 % - – 6 %
Investeeringutasuvust väljendatakse kasumi protsendina investeeringute raamatupidamislikust netoväärtusest.
Cash flow (thousand EUR)
Kuna investeeringud vähenesid, paranes vaatlusalusel perioodil investeeringutasuvus (alati negatiivne, kuna kaks koostööd teinud äriühingut teenisid kahjumit).
2000 - – 2700
Järeldus kahju kohta
4300 - – 5800
Tegurid, nagu tootmismahu, tootmismahu rakendusastme, müügimahu ja hinnaga seotud arengud, näitavad, et kogu liidu tootmisharu olukord halvenes ilmselt.