natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within six weeks of receipt of the notification referred to in paragraph 2, ESMA shall issue an opinion on whether the assessment of the competent authority complies with the requirements of paragraph 3 and shall transmit such opinion to the Commission, together with the competent authority's assessment.
täpsustada, kuidas hinnata muude finantsinstrumentide kui tuletisinstrumentide nimiväärtust, tuletisinstrumentide tinglikku väärtust ning investeerimisfondide vara puhasväärtust, muu hulgas võrdlusaluste kombinatsiooni kuuluva võrdlusaluse kaudse järgimise korral, et võrrelda neid käesoleva artikli lõikes 1 ning artikli 24 lõike 1 punktis a osutatud künnistega;
The Commission, after receiving the opinion referred to in paragraph 4, shall adopt implementing acts in accordance with paragraph 1.
vaadata turu, hindade ja õigusliku reguleerimise arengu valguses läbi käesoleva artikli lõikes 1 osutatud künniste arvutamise meetod, samuti nende võrdlusaluste klassifitseerimise asjakohasus, mida järgivate finantsinstrumentide, -lepingute või investeerimisfondide koguväärtus on künnistele lähedal; läbivaatamine toimub vähemalt iga kahe aasta järel alates 1. jaanuarist 2018;
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 49 in order to:
täpsustada, kuidas kohaldada käesoleva artikli lõike 1 punkti c alapunktis iii osutatud tingimusi, võttes arvesse kõiki andmeid, mis aitavad hinnata objektiivselt võrdlusaluse väljaandmise lõpetamise või ebausaldusväärsuse võimalikku mõju turu terviklusele, finantsstabiilsusele, tarbijatele, reaalmajandusele või kodumajapidamiste ja ettevõtjate rahastamisele ühes või enamas liikmesriigis.
specify how the nominal amount of financial instruments other than derivatives, the notional amount of derivatives and the net asset value of investment funds are to be assessed, including in the event of an indirect reference to a benchmark within a combination of benchmarks, in order to be compared with the thresholds referred to in paragraph 1 of this Article and in point (a) of Article 24(1);
Kui see on asjakohane, võtab komisjon arvesse turu või tehnoloogia arengut.
review the calculation method used to determine the thresholds referred to in paragraph 1 of this Article in the light of market, price and regulatory developments as well as the appropriateness of the classification of benchmarks with a total value of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing them that is close to the thresholds; such review shall take place at least every two years as from 1 January 2018;
Artikkel 21
specify how the criteria referred to in point (c)(iii) of paragraph 1 of this Article are to be applied, taking into consideration any data which helps assess on objective grounds the potential impact of the discontinuity or unreliability of the benchmark on market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in one or more Member States.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluse kohustuslik haldamine
Where applicable, the Commission shall take into account relevant market or technological developments.
Kui kriitilise tähtsusega võrdlusaluse haldur kavatseb kriitilise tähtsusega võrdlusaluse väljaandmise lõpetada, teeb ta järgmist:
Article 21
teavitab viivitamata oma pädevat asutust ning
Mandatory administration of a critical benchmark
esitab nelja nädala jooksul pärast nimetatud teavitamist hinnangu selle kohta, kuidas
If an administrator of a critical benchmark intends to cease providing such benchmark, the administrator shall:
võrdlusalus uuele haldurile üle anda või
immediately notify its competent authority; and
selle väljaandmine lõpetada, võttes arvesse artikli 28 lõikega 1 kehtestatud korda.
within four weeks of such notification submit an assessment of how the benchmark:
Esimese lõigu punktis b osutatud tähtaja jooksul ei tohi haldur võrdlusaluse väljaandmist lõpetada.
is to be transitioned to a new administrator; or
Kui pädev asutus on lõikes 1 osutatud halduri hinnangu kätte saanud, teeb ta järgmist:
is to be ceased to be provided, taking into account the procedure established in Article 28(1).
teavitab Väärtpaberiturujärelevalvet ja asjakohasel juhul artikli 46 alusel moodustatud kolleegiumi ning
During the period referred to in point (b) of the first subparagraph, the administrator shall not cease provision of the benchmark.
koostab nelja nädala jooksul ise hinnangu selle kohta, kuidas anda võrdlusalus uuele haldurile üle või kuidas selle väljaandmine lõpetada, võttes arvesse kooskõlas artikli 28 lõikega 1 kehtestatud korda.
Upon receipt of the assessment of the administrator referred to in paragraph 1, the competent authority shall:
Käesoleva lõike esimese lõigu punktis b osutatud tähtaja jooksul ei tohi haldur võrdlusaluse väljaandmist lõpetada ilma pädeva asutuse kirjaliku nõusolekuta.
inform ESMA and, where applicable, the college established under Article 46; and
Pärast lõike 2 punktis b osutatud hinnangu koostamist on pädeval asutusel õigus nõuda, et haldur jätkaks võrdlusaluse avaldamist, kuni:
within four weeks, make its own assessment of how the benchmark is to be transitioned to a new administrator or be ceased to be provided, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
võrdlusaluse väljaandmine on üle antud uuele haldurile;
During the period of time referred to in point (b) of the first subparagraph of this paragraph, the administrator shall not cease the provision of the benchmark without the written consent of the competent authority.
võrdlusaluse väljaandmine on võimalik lõpetada korrapäraselt või
Following completion of the assessment referred to in point (b) of paragraph 2, the competent authority shall have the power to compel the administrator to continue publishing the benchmark until such time as:
võrdlusalus ei ole enam kriitilise tähtsusega.
the provision of the benchmark has been transitioned to a new administrator;
Esimese lõigu kohaldamisel ei tohi ajavahemik, mil pädev asutus võib nõuda, et haldur jätkaks võrdlusaluse avaldamist, olla pikem kui 12 kuud.
the benchmark can be ceased to be provided in an orderly fashion; or
Selle ajavahemiku lõpuks vaatab pädev asutus läbi oma otsuse nõuda, et haldur jätkaks võrdlusaluse avaldamist, ning võib vajaduse korral pikendada seda ajavahemikku veel sobiva perioodi võrra, mis ei tohi olla pikem kui 12 kuud.
the benchmark is no longer critical.
Kohustusliku haldamise maksimumajavahemik ei tohi olla kokku pikem kui 24 kuud.
For the purposes of the first subparagraph, the period for which the competent authority may compel the administrator to continue to publish the benchmark shall not exceed 12 months.
Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, koostab pädev asutus juhul, kui kriitilise tähtsusega võrdlusaluse halduri tegevus lõpetatakse maksejõuetusmenetluse tõttu, hinnangu selle kohta, kas ja kuidas saab võrdlusaluse anda üle uuele haldurile või kuidas selle väljaandmise saab korrapäraselt lõpetada, võttes arvesse kooskõlas artikli 28 lõikega 1 kehtestatud korda.
By the end of that period, the competent authority shall review its decision to compel the administrator to continue to publish the benchmark and may, where necessary, extend the time period by an appropriate period not exceeding a further 12 months.
Artikkel 22
The maximum period of mandatory administration shall not exceed 24 months in total.
Kriitilise tähtsusega võrdlusaluste haldurite turuvõimu tasandamine
Without prejudice to paragraph 1, in the event that the administrator of a critical benchmark is to be wound down due to insolvency proceedings, the competent authority shall make an assessment of whether and how the critical benchmark can be transitioned to a new administrator or can cease to be provided in an orderly fashion, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
Ilma et see piiraks liidu konkurentsiõiguse kohaldamist, võtab haldur, kes annab välja kriitilise tähtsusega võrdlusalust, piisavad abinõud selle tagamiseks, et võrdlusaluse litsentse ja võrdlusalusega seonduvat teavet antakse kõigile kasutajatele õiglasel, mõistlikul, läbipaistval ja mittediskrimineerival alusel.
Mitigation of market power of critical benchmark administrators
Kohustuslik sisendandmete esitamine kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jaoks
Without prejudice to the application of Union competition law, when providing a critical benchmark, the administrator shall take adequate steps to ensure that licences of, and information relating to, the benchmark are provided to all users on a fair, reasonable, transparent and non-discriminatory basis.
Käesolevat artiklit kohaldatakse kriitilise tähtsusega võrdlusalustele, mis põhinevad selliste sisendandmete esitajate andmetel, kellest enamik on järelevalvealused isikud.
Article 23
Ühe või enama kriitilise tähtsusega võrdlusaluse haldur esitab iga kahe aasta järel oma pädevale asutusele hinnangu iga tema poolt välja antava kriitilise tähtsusega võrdlusaluse suutlikkuse kohta mõõta aluseks olevat turgu või majandusolukorda.
Mandatory contribution to a critical benchmark
Kui järelevalvealune sisendandmete esitaja kavatseb kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jaoks sisendandmete esitamise lõpetada, teavitab ta sellest viivitamata kirjalikult võrdlusaluse haldurit, kes teavitab sellest viivitamata oma pädevat asutust.
This Article shall apply to critical benchmarks based on submissions by contributors the majority of which are supervised entities.
Kui järelevalvealune sisendandmete esitaja asub teises liikmesriigis, teavitab halduri pädev asutus viivitamata selle sisendandmete esitaja pädevat asutust.
Administrators of one or more critical benchmarks shall, every two years, submit to their competent authority an assessment of the capability of each critical benchmark they provide to measure the underlying market or economic reality.
Võrdlusaluse haldur esitab nii kiiresti kui võimalik, aga hiljemalt 14 päeva jooksul pärast järelevalvealuse sisendandmete esitaja teate saamist oma pädevale asutusele hinnangu selle kohta, millist mõju avaldab see võrdlusaluse suutlikkusele mõõta aluseks olevat turgu või majandusolukorda.
If a supervised contributor to a critical benchmark intends to cease contributing input data, it shall promptly notify in writing the benchmark administrator, which shall inform without delay its competent authority.
Pärast käesoleva artikli lõigetes 2 ja 3 osutatud võrdlusaluse halduri hinnangu saamist ja selle hinnangu põhjal teavitab halduri pädev asutus kiiresti Väärtpaberiturujärelevalvet ning asjakohasel juhul artikli 46 alusel moodustatud kolleegiumi, ning annab oma hinnangu võrdlusaluse suutlikkusele mõõta aluseks olevat turgu või majandusolukorda, võttes arvesse kooskõlas artikli 28 lõikega 1 halduri poolt tema võrdlusaluse väljaandmise lõpetamiseks kehtestatud korda.
Where the supervised contributor is located in another Member State, the competent authority of the administrator shall inform, without delay, the competent authority of that contributor.
Alates kuupäevast, mil halduri pädevat asutust on teavitatud sisendandmete esitajate kavatsusest lõpetada sisendandmete esitamine, kuni kuupäevani, mil ta on koostanud lõikes 4 osutatud hinnangu, on tal õigus nõuda lõike 3 kohase teate esitanud sisendandmete esitajatelt, et nad jätkaksid sisendandmete esitamist ajavahemiku jooksul, mis ei ole pikem kui neli nädalat, kohustamata järelevalvealuseid isikuid kauplema või andma lubadust kaubelda.
The benchmark administrator shall submit to its competent authority an assessment of the implications on the capability of the benchmark to measure the underlying market or economic reality as soon as possible but no later than 14 days after the notification made by the supervised contributor.
Kui pädev asutus on pärast lõikes 5 nimetatud ajavahemikku ja oma lõikes 4 osutatud hinnangu põhjal seisukohal, et kriitilise tähtsusega võrdlusaluse representatiivsus on ohus, on tal õigus järgmisele:
Upon receipt of an assessment of the benchmark administrator referred to in paragraphs 2 and 3 of this Article and on the basis of such assessment, the competent authority of the administrator shall promptly inform ESMA and, where applicable, the college established under Article 46, and make its own assessment on the capability of the benchmark to measure the underlying market and economic reality, taking into account the administrator's procedure for cessation of the benchmark established in accordance with Article 28(1).
nõuda järelevalvealustelt isikutelt, kes valitakse kooskõlas käesoleva artikli lõikega 7, sealhulgas isikutelt, kes ei ole veel asjaomase kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jaoks sisendandmete esitajad, haldurile sisendandmete esitamist vastavalt halduri metoodikale, artiklis 15 osutatud käitumisjuhendile või muudele reeglitele.
From the date on which the competent authority of the administrator is notified of the intention of a contributor to cease contributing input data and until such time as the assessment referred to in paragraph 4 is complete, it shall have the power to require the contributors which made the notification in accordance with paragraph 3 to continue contributing input data, in any event for a period of no more than four weeks, without imposing an obligation on supervised entities to either trade or commit to trade.
See nõue kehtestatakse asjakohaseks perioodiks, mis ei ole pikem kui 12 kuud alates kuupäevast, mil tehti algne otsus kohustusliku sisendandmete esitamise nõudmise kohta vastavalt lõikele 5 või nende isikute puhul, kes ei ole veel sisendandmete esitajad, alates kuupäevast, mil tehti otsus kohustusliku sisendandmete esitamise nõudmise kohta vastavalt käesolevale punktile;
In the event that the competent authority, after the period specified in paragraph 5 and on the basis of its own assessment referred to in paragraph 4, considers that the representativeness of a critical benchmark is put at risk, it shall have the power to:
pikendada kohustusliku sisendandmete esitamise ajavahemikku sobiva ajavahemiku võrra, mis ei ole pikem kui 12 kuud, pärast käesoleva lõigu punkti a kohaselt võetud meetme läbivaatamist vastavalt lõikele 9;
require supervised entities selected in accordance with paragraph 7 of this Article, including entities that are not yet contributors to the relevant critical benchmark, to contribute input data to the administrator in accordance with the administrator's methodology, the code of conduct referred to in Article 15 and other rules.
määrata kindlaks sisendandmete esitamise vorm ja tähtpäev, kohustamata järelevalvealuseid isikuid kauplema või andma lubadust kaubelda;
Such requirement shall be in place for an appropriate period of time not exceeding 12 months from the date on which the initial decision requiring mandatory contribution was taken pursuant to paragraph 5 or, for those entities that are not yet contributors, from the date on which the decision requiring mandatory contribution is taken under this point;
nõuda, et haldur muudaks oma metoodikat, artiklis 15 osutatud käitumisjuhendit, või muid kriitilise tähtsusega võrdlusalust käsitlevaid reegleid.
extend the period of mandatory contribution by an appropriate period of time not exceeding 12 months, following a review under paragraph 9 of any measures adopted pursuant to point (a) of this paragraph;
Esimese lõigu punktide a ja b kohase kohustusliku sisendandmete esitamise maksimumajavahemik ei tohi olla kokku pikem kui 24 kuud.
determine the form in which, and the time by which, any input data is to be contributed without imposing an obligation on supervised entities to either trade or commit to trade;
Lõike 6 kohaldamiseks valib halduri pädev asutus tihedas koostöös järelevalvealuste isikute pädevate asutustega järelevalvealused isikud, kellelt nõutakse sisendandmete esitamist, lähtudes järelevalvealuse isiku tegelikust ja potentsiaalsest osalemisest asjaomase võrdlusalusega mõõdetaval turul.
require the administrator to change the methodology, the code of conduct referred to in Article 15 or other rules of the critical benchmark.
Kui järelevalvealuselt sisendandmete esitajalt on nõutud võrdlusaluse jaoks sisendandmete esitamist lõike 6 punkti a, b või c kohaselt võetud meetmega, teeb sisendandmete esitaja pädev asutus nende meetmete täitmise tagamisel koostööd halduri pädeva asutusega.
The maximum period of mandatory contribution under points (a) and (b) of the first subparagraph shall not exceed 24 months in total.
Halduri pädev asutus vaatab kõik lõike 6 kohaselt võetud meetmed lõike 6 esimese lõigu punktis a osutatud ajavahemiku lõpuks läbi.
For the purposes of paragraph 6, supervised entities that are to be required to contribute input data shall be selected by the competent authority of the administrator, with the close cooperation of the competent authorities of the supervised entities, on the basis of the size of the supervised entity's actual and potential participation in the market that the benchmark intends to measure.
Ta tunnistab meetme kehtetuks, kui ta leiab, et
The competent authority of a supervised contributor that has been required to contribute to a benchmark through measures taken in accordance with point (a), (b) or (c) of paragraph 6 shall cooperate with the competent authority of the administrator in the enforcement of such measures.
sisendandmete esitajad tõenäoliselt jätkavad meetme kehtetuks tunnistamise korral vähemalt ühe aasta jooksul sisendandmete esitamist ja seda tõendab vähemalt:
By the end of the period referred to in point (a) of the first subparagraph of paragraph 6, the competent authority of the administrator shall review the measures adopted under paragraph 6.
sisendandmete esitajate kirjalikult võetud kohustus halduri ja pädeva asutuse ees jätkata meetme kehtetuks tunnistamise korral vähemalt ühe aasta jooksul kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jaoks sisendandmete esitamist;
It shall revoke any of them if it considers that:
halduri kirjalik aruanne pädevale asutusele, milles esitatakse tõendid tema hinnangu kohta, et kohustusliku sisendandmete esitamise meetme kehtetuks tunnistamise korral saab tagada kriitilise tähtsusega võrdlusaluse jätkuva väljaandmise;
the contributors are likely to continue contributing input data for at least one year if the measure were revoked, which shall be evidenced by at least:
võrdlusaluse väljaandmist saab jätkata ka pärast seda, kui sisendandmete esitajad, kellelt on sisendandmete esitamist nõutud, lõpetavad sisendandmete esitamise;
a written commitment by the contributors to the administrator and the competent authority to continue contributing input data to the critical benchmark for at least one year if the measure were revoked;
on olemas vastuvõetav alternatiivne võrdlusalus ja kriitilise tähtsusega võrdlusaluse kasutajad saavad minimaalsete kuludega üle minna alternatiivse võrdlusaluse kasutamisele, kusjuures seda tõendab vähemalt halduri kirjalik aruanne, milles täpsustatakse alternatiivsele võrdlusalusele üleminekut ning kasutajate suutlikkust sellele võrdlusalusele üle minna ja asjaomaseid kulusid, või
a written report by the administrator to the competent authority providing evidence for its assessment that the critical benchmark's continued viability can be assured once mandatory contribution has been revoked;
sobivaid alternatiivseid sisendandmete esitajaid ei ole võimalik kindlaks teha ning kui asjaomased järelevalvealused isikud lõpetaksid sisendandmete esitamise, nõrgestaks see võrdlusalust sedavõrd, et võrdlusaluse väljaandmine tuleb lõpetada.
the provision of the benchmark is able to continue once the contributors mandated to contribute input data have ceased contributing;
Kui kriitilise tähtsusega võrdlusaluse väljaandmine tuleb lõpetada, jätkavad kõik selle kriitilise tähtsusega võrdlusaluse järelevalvealused sisendandmete esitajad sisendandmete esitamist ajavahemiku jooksul, mille pikkuse määrab kindlaks pädev asutus, kuid mis ei ületa lõike 6 teises lõigus sätestatud 24-kuulist maksimumajavahemikku.
an acceptable substitute benchmark is available and users of the critical benchmark can switch to this substitute at minimal costs which shall be evidenced by at least a written report by the administrator detailing the means of transition to a substitute benchmark and the ability and costs to users of transitioning to this benchmark; or
Kui sisendandmete esitaja rikub lõikes 6 sätestatud nõudeid, teavitab haldur sellest asjaomast pädevat asutust kohe, kui see on mõistlikult võimalik.
no appropriate alternative contributors can be identified and the cessation of contributions from the relevant supervised entities would weaken the benchmark to such an extent to require the cessation of the benchmark.
Kui võrdlusalust tunnustatakse kriitilise tähtsusega võrdlusalusena kooskõlas artikli 20 lõigetes 2, 3, 4 ja 5 sätestatud menetlusega, on halduri pädeval asutusel õigus nõuda sisendandmete esitamist kooskõlas käesoleva artikli lõikega 5 ning lõike 6 punktidega a, b ja c ainult enda liikmesriigis asuvatelt järelevalvealustelt sisendandmete esitajatelt.
In the event that a critical benchmark is to be ceased to be provided, each supervised contributor to that benchmark shall continue to contribute input data for a period of time determined by the competent authority, but not exceeding the maximum 24-month period laid down in the second subparagraph of paragraph 6.
PEATÜKK
The administrator shall notify the relevant competent authority in the event that any contributors breach the requirements set out in paragraph 6 as soon as reasonably possible.
Olulised võrdlusalused
In the event that a benchmark is recognised as critical in accordance with the procedure laid down in Article 20(2), (3), (4) and (5), the competent authority of the administrator shall have the power to require input data in accordance with paragraph 5, and points (a), (b) and (c) of paragraph 6, of this Article only from supervised contributors located in its Member State.
Artikkel 24
CHAPTER 5
Võrdlusalus, mis ei täida ühtegi artikli 20 lõikes 1sätestatud tingimust, on oluline, kui
Significant benchmarks
seda järgitakse otseselt või võrdlusaluste kombinatsioonis kaudselt finantsinstrumentides või -lepingutes või kasutatakse investeerimisfondide tootluse mõõtmiseks ning osutatud finantsinstrumentide, -lepingute ja investeerimisfondide keskmine koguväärtus kuuekuulisel perioodil on vähemalt 50 miljardit eurot, arvestatuna kõigi võrdlusalusega hõlmatud lõpptähtaegade või tähtaegade põhjal, kui viimane on asjakohane, või
Article 24
võrdlusalusel ei ole turupõhiseid asendajaid või neid on väga vähe ning võrdlusaluse väljaandmise lõpetamine või selle väljaandmine sisendandmete alusel, mis ei peegelda enam täielikult aluseks olevat turgu või majandusolukorda, või ebausaldusväärsete sisendandmete alusel tooks kaasa märkimisväärse ja kahjuliku mõju turu terviklusele, finantsstabiilsusele, tarbijatele, reaalmajandusele või kodumajapidamiste ja ettevõtjate rahastamisele ühes või enamas liikmesriigis.
A benchmark which does not fulfil any of the conditions laid down in Article 20(1) is significant when:
Komisjonil on õigus võtta kooskõlas artikliga 49 vastu delegeeritud õigusakte, et vaadata turu, hindade ja õigusliku reguleerimise arengu valguses läbi käesoleva artikli lõike 1 punktis a osutatud künnise arvutamise meetod, samuti nende võrdlusaluste klassifitseerimise asjakohasus, mida järgivate finantsinstrumentide, -lepingute või investeerimisfondide koguväärtus on künnisele lähedal.
it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investments funds having a total average value of at least EUR 50 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable, over a period of six months; or
Läbivaatamine toimub vähemalt iga kahe aasta järel alates 1. jaanuarist 2018.