natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member of the ‘National Council’ of the so-called ‘Donetsk People's Republic’.
Sotsiaalmeedia:
Alexey Yurevich MILCHAKOV (a.k.a.
Cossack National Guard Казачья
Fritz, Serbian)
Aadress: 346465 Russia Rostov Region.
DOB: 30.4.
Str Shosseynaya 1
1991 POB: St. Petersburg
„Suure Doni Armee“ (Great Don Army) moodustas kasakate rahvuskaardi (Cossack National Guard), mis vastutab Ukraina valitsusvägede vastu võitlemise eest Ida-Ukrainas, kahjustades nii Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust ning ohustades Ukraina stabiilsust ja julgeolekut.
Commander of the ‘Rusich’ unit, an armed separatist group involved in the fighting in eastern Ukraine.
Seotud Nikolay KOZITSYNiga, kes on kasakate vägede juht ja vastutab Ida-Ukrainas Ukraina valitsusvägede vastu võitlevate separatistide juhtimise eest.
In this capacity, he has actively supported actions and policies which undermine the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine, and further destabilised Ukraine.
„Vostok battalion“
DOB: 27.6.1966
„Батальон Восток“
So-called ‘Deputy Commander’ of the Ministry of Defence of the so-called ‘Donetsk People's Republic’.
Ebaseaduslik relvastatud separatistlik rühm, mida peetakse Ida-Ukrainas üheks kõige tähtsamaks rühmaks.
Sergey Yurevich IGNATOV (a.k.a.
Vastutab Ida-Ukrainas Ukraina valitsusvägede vastu võitlemise eest, ohustades nii Ukraina stabiilsust ja julgeolekut.
KUZOVLEV)
Osales aktiivselt sõjalistes operatsioonides, mille tulemusel hõivati Donetski lennujaam.
DOB: 7.1.1967
Väidetavalt „Donetski Rahvavabariigi“ nn „esimese sõjaväekorpuse“ osa.
So-called Commander in Chief of the People's Militia of the ‘Luhansk People's Republic’.
State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „National Institute of Wine „Magarach““
In taking on and acting in this capacity, he has therefore actively supported actions and policies which undermine the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine, and further destabilised the country.
(varasema nimega „State enterprise Magarach of the national institute of wine“
DOB: 27.1.1974
Государственное предприятие Агрофирма „Магарач“ Национального института винограда и вина „Магарач“
So-called ‘Minister of Revenue and Taxes’ of the ‘Donetsk People's Republic’.
Gosudarstvenoye predpriyatiye „Agrofirma Magarach“ nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach“)
DOB: 22.4.1985
Üksuse omandiõigus anti üle Ukraina õiguse vastaselt.
POB: Kherson
„Krimmi parlamendi presiidium“ võttis 9. aprillil 2014 vastu otsuse nr 1991-6/14, mis käsitleb Krimmi Vabariigi riiginõukogu 26. märtsi 2014. aasta resolutsiooni nr 1836-6/14 (Krimmi Vabariigi territooriumil asuvate agrotööstusettevõtete, -institutsioonide ja -organisatsioonide vara natsionaliseerimise kohta) muutmist ja milles nähti ette, et „Krimmi Vabariik“ võtab üle vara, mis kuulub riigiettevõttele Gosudarstvenoye predpriyatiye „Agrofirma Magarach“ nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach“.
So-called ‘Minister of Communications’ of the so-called ‘Donetsk People's Republic’.
Ettevõte on seega tegelikult Krimmi „võimude“ poolt konfiskeeritud.
DOB: 10.12.1976
„Krimmi Vabariigi“ nn „ministrite kabineti“ otsusega muudeti 2016. aasta jaanuaris ettevõtte staatust järgmiselt: riigiettevõte (state enterprise) „Agrofirma Magarach“ nimetati Krimmi Vabariigi ühtseks riigiettevõtteks (state unitary enterprise of the 'Republic of Crimea) „Agrarian Company of Magarach“.
Former so-called ‘Minister of Economic Development and Trade’ of the so-called ‘Lugansk People's Republic’.
Relvastatud separatistlik rühmitus, mis on aktiivselt toetanud Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustavat tegevust ning Ukraina edasist destabiliseerimist.
DOB: 25.7.1978 (or 23.3.1975)
Üksust juhib loetellu kantud isik Nikolay KOZITSYN ja üksus on seega temaga seotud.
So-called ‘General Prosecutor’ of the so-called ‘Lugansk People's Republic’.
„Спарта“
LIST OF ENTITIES
Üksust juhib loetellu kantud isik Arseny PAVLOV ja üksus on seega temaga seotud.
‘Всевеликое Войско Донское’
Батальон „Сомали“
Official website:
Üksust juhib loetellu kantud isik Mikhail TOLSTYKH (teise nimega Givi) ja üksus on seega temaga seotud.
Phone number:
Батальон „Заря“
Social media:
Бригада „Призрак“
Cossack National Guard
Батальон „Оплот“
Address: 346465 Russia Rostov Region.
Батальон „Кальмиус“
Str Shosseynaya 1
Батальон „Смерть“
The ‘Great Don army’ established the ‘Cossack National Guard’, responsible for fighting against the Ukrainian government forces in Eastern Ukraine, thus undermining the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine as well as threatening the stability or security of Ukraine.
Krimmi Autonoomse Vabariigi ülemnõukogu spiikrina etendas Konstantinov olulist rolli „ülemnõukogus“ langetatud otsuste juures, mis käsitlesid Ukraina territoriaalset terviklikkust kahjustavat „referendumit“, ning kutsus valijaid hääletama Krimmi iseseisvuse poolt 16. märtsil 2014 korraldatud „referendumil“.
Associated with Mr Nikolay KOZITSYN, who is Commander of Cossack forces and responsible for commanding separatists in Eastern Ukraine fighting against the Ukrainian government forces.
Ta oli üks isikutest, kes 18. märtsil 2014 allkirjastas „lepingu Krimmi ühinemise kohta Venemaa Föderatsiooniga“.
‘Батальон Восток’
Praegu „Donetski Rahvavabariigi“ nn „rahvusnõukogu“ liige.
http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas
Vastutav „Donetski Rahvavabariigi nn valitsuse“ separatismimeelse propaganda eest.
Illegal armed separatist group which is considered to be one of the most important in Eastern Ukraine.
(Алексей Юрьевич МИЛЬЧАКОВ)
Responsible for fighting against the Ukrainian government forces in Eastern Ukraine, thus threatening the stability or security of Ukraine.
Sünnikoht: Peterburi
Actively participated in the military operations resulting in the seizure of Donetsk Airport.
International Union of Public Associations „Great Don Army“
Reportedly part of the so-called ‘1st Army Corps’ of the ‘Donetsk People's Republic’.
15. jaanuaril 2015 registreeriti uuesti nimega „State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „National Institute of Wine „Magarach““ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИНОГРАДА И ВИНА «МАГАРАЧ»).
State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea ‘National Institute of Wine “Magarach”’
Asutaja: Krimmi Vabariigi põllumajandusministeerium (МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).
(formerly known as ‘State enterprise Magarach of the national institute of wine’
Национальная Гвардия
Государственное предприятие Агрофирма ‘Магарач’ Национального института винограда и вина ‘Магарач’
Sparta battalion Батальон
Gosudarstvenoye predpriyatiye ‘Agrofirma Magarach’ nacionalnogo instituta vinograda i vina ‘Magarach’)
teise nimega KUZOVLEV
The ownership of the entity was transferred contrary to the Ukrainian law.
Александр Юрьевич ТИМОФЕЕВ
The enterprise is thus effectively confiscated by the Crimean ‘authorities’.
(Ольга Игорева БЕСЕДИНА)
Re-registered on 15 January 2015 as State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea ‘National Institute of Wine “Magarach”’ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИНОГРАДА И ВИНА «МАГАРАЧ»).
(Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)
Founder: The Ministry of Agriculture of the Republic of Crimea (МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ).
Сергей Анатольевич Здрилюк
Following a decision of the so-called ‘Cabinet of Ministers’ of the ‘Republic of Crimea’, the status of the company was in January 2016 changed from state enterprise ‘Agrofirma Magarach’ to state unitary enterprise of the ‘Republic of Crimea’ ‘Agrarian Company of Magarach’.
(Игорь Николаевич Безлер) teise nimega Bes (saatan)
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1674
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1674,
exempting retail supply of electricity and gas in Germany from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council
millega vabastatakse elektrienergia ja gaasi jaemüük Saksamaal Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/25/EL kohaldamisest
(notified under document C(2016) 5779)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 5779 all)
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular Article 34(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/25/EL, milles käsitletakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate üksuste riigihankeid ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ [1] ning eriti selle artikli 34 lõiget 3,
Having regard to the request submitted by the association of undertakings in the German energy and water sectors Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.
võttes arvesse Saksamaa energeetika- ja veesektori ettevõtjate ühenduse Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.
(hereinafter referred to as ‘BDEW’) by email of 21 March 2016,
(edaspidi „BDEW“) 21. märtsil 2016 e-posti teel saadetud taotlust,
On 21 March 2016, BDEW transmitted a request pursuant to Article 35 of Directive 2014/25/EU (hereinafter referred to as ‘the Request’) to the Commission by email.
21. märtsil 2016 edastas BDEW komisjonile e-posti teel taotluse vastavalt direktiivi 2014/25/EL artiklile 35 (edaspidi „taotlus“).
The Request submitted by BDEW, an association representing undertakings in the German energy and water sector which are considered as contracting entities in the meaning of Article 4 of Directive 2014/25/EU, concerns the following activities, as described in the Request:
Saksamaa energeetika- ja veesektori ettevõtjaid, keda loetakse võrgustiku sektori hankijateks direktiivi 2014/25/EL artikli 4 tähenduses, esindava ühenduse BDEW taotlus käsitleb järgmisi toiminguid, nii nagu on kirjeldatud taotluses:
retail supply of electricity to customers whose electricity consumption is recorded by consumption metering (registrierende Leistungsmessung — hereinafter referred to as ‘RLM customers’) and the customers whose electricity consumption is charged on the basis of a standard load profile (hereinafter referred to as ‘SLP customers’), with the exception of SLP customers supplied under default supply conditions set by law and of the heating electricity market;
Elektrienergia jaemüük tarbijatele, kelle elektrienergia tarbimist mõõdetakse tarbimise arvestitega (registrierende Leistungsmessung – edaspidi „RLM tarbijad“) ja tarbijatele, kelle elektrienergia tarbimist maksustatakse standardse koormusnäitaja alusel (edaspidi „SLP tarbijad“), välja arvatud SLP tarbijad, kellele tarnitakse elektrienergiat seadusega sätestatud põhivarustamise tingimuste alusel ja soojuselektriturg;
retail supply of gas to RLM and SLP customers, except those supplied under default supply conditions set by law;
Gaasi jaemüük RLM ja SLP tarbijatele, välja arvatud neile, keda varustatakse seadusega sätestatud põhivarustamise tingimuste alusel;
The Request was accompanied by an opinion of the German Federal Cartel Office — Bundeskartellamt (hereinafter referred to as ‘BKartA’) dated 11 December 2015 (hereinafter referred to as the ‘Opinion’).
Taotlusele lisati Saksamaa konkurentsiameti (edaspidi „BKartA“) 2015. aasta 11. detsembri arvamus (edaspidi „arvamus“).
In this Opinion, BKartA assesses the retail supply markets for electricity and gas and concludes that the conditions for exemption are met for the retail supply of electricity and gas of RLM and SLP customers.
Selles arvamuses hindab BKartA elektrienergia ja gaasi jaemüügi turge ning jõuab järeldusele, et erandi tegemise tingimused on RLM ja SLP tarbijate elektrienergia ja gaasi jaemüügi puhul täidetud.
Directive 2014/25/EU applies to the award of contracts for the pursuit of activities related to the retail supply of electricity and gas, unless this activity is exempted pursuant to Article 34 of that Directive.
Direktiivi 2014/25/EL kohaldatakse elektrienergia ja gaasi jaemüügiga seotud tegevusi käsitlevate lepingute sõlmimise suhtes, välja arvatud kui see tegevus on hõlmatud kõnealuse direktiivi artikli 34 kohase erandiga.
Article 34 of Directive 2014/25/EU provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Direktiivi 2014/25/EL artiklis 34 on sätestatud, et direktiivis käsitletava tegevuse võimaldamiseks sõlmitud lepingute suhtes ei kohaldata kõnealust direktiivi, kui liikmesriigis, kus neid ellu viiakse, on see tegevus otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud.
Free access to the market
Vaba juurdepääs turule
This legislation is listed in Annex III of Directive 2014/25/EU.
Nimetatud õigusaktid on loetletud direktiivi 2014/25/EL III lisas.
For the electricity sector, it refers to Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Elektrisektori puhul viitab see Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2009/72/EÜ [2].
For the gas sector, it refers to Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Gaasisektori puhul viitab see Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2009/73/EÜ [3].
Germany has transposed Directives 2009/72/EC and 2009/73/EC in the national law on the energy industry — Energiewirtschaftgesetz (hereinafter referred to as ‘EnWG’).
Saksamaa on üle võtnud direktiivid 2009/72/EÜ ja 2009/73/EÜ oma siseriiklikus energiatööstuse õigusnormis – Energiewirtschaftgesetz (edaspidi „EnWG“).
Consequently, and in accordance with Article 34(1), access to the market should be deemed not to be restricted on the entire territory of the Federal Republic of Germany.
Otsest avatust konkurentsile tuleb hinnata erinevate näitajate põhjal, millest ükski ei ole iseenesest otsustav.
Direct exposure to competition
Käesolevas otsuses käsitletud turgude puhul tuleks ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa asjaomasel turul.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Asjaomaste turgude omadusi arvestades tuleb arvesse võtta täiendavaid kriteeriume.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Ehkki teatavatel juhtudel võidakse ette näha turu kitsamat või laiemat määratlust, võib asjaomase turu täpse määratluse jätta käesolevas otsuses lahtiseks, kuni analüüsi tulemus jääb samaks, olenemata sellest, kas see põhineb kitsal või laial määratlusel.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account.
Käesoleva otsuse kohaldamine ei piira konkurentsieeskirjade ja liidu õiguse muude valdkondade eeskirjade kohaldamist.
Although a narrower or a broader market definition might be envisaged in certain cases, the precise definition of the relevant market can be left open for the purposes of this Decision to the extent that the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broad definition.
Kriteeriumid ja metoodika, mille alusel hinnatakse otsest avatust konkurentsile vastavalt direktiivi 2014/25/EL artiklile 34, ei pruugi olla samad, mida kasutatakse aluslepingu artikli 101 või 102 või nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 [6] kohasel hindamisel.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition and other fields of Union law.
Selle küsimuse tõstatas ka Üldkohus oma hiljutises otsuses [7].
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 34 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [6].
Tuleks silmas pidada, et käesoleva otsuse eesmärk on teha kindlaks, kas taotluses käsitletavad teenused on avatud konkurentsile (turgudel, kuhu juurdepääs ei ole piiratud direktiivi 2014/25/EL artikli 34 tähenduses) sel määral, et ka direktiivis 2014/25/EL sätestatud hankelepinguid käsitlevate üksikasjalike eeskirjadega seotud korra kohaldamiseta on tagatud, et käesolevas otsuses käsitletud tegevuste puhul vajalikud riigihanked korraldatakse läbipaistval, mittediskrimineerival viisil, tuginedes kriteeriumidele, mis võimaldavad kindlaks teha majanduslikult kõige soodsama pakkumise.
This point was upheld also by the General Court in a recent judgment [7].
Asjaomased tooteturud
It should be kept in mind that the aim of this Decision is to establish whether the services concerned by the Request are exposed to such a level of competition (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) which will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Elektrienergia jaemüük
Relevant product markets
Komisjoni varasemate pretsedentide kohaselt on elektrienergiat jaemüügi tasemel pakkuv asjaomane kaubaturg elektrienergia jaeturg [8].
Electricity retail supply
Seoses elektrienergia tarnimisega lõpptarbijatele teeb komisjon vahet kõrge- ja keskpinge võrku ühendatud väike- (eramutele, väikeettevõtetele) ja tööstustarbijatele (tööstusele ja suurtele äritarbijatele) suunatud tarnetel [9].
Based on Commission precedents, the relevant product market for the supply of electricity at the retail level is the electricity retail market [8].
See erinevus on seotud nõudja erinevate nõudmiste ja profiilidega ning tarnija erinevate teenuste ja tehnoloogiatega [10].
As regards the supply of electricity to end-customers, the Commission differentiates between supply to small customers (private residential, small businesses) and supply to large industrial customers connected to the high and medium voltage grid (industry and large commercial consumers) [9].
BKartA teeb samuti sarnaselt komisjoniga vahet vähe ja palju elektrienergiat tarbivatel tarbijatel vastavalt nende erinevale tarbimiskäitumisele [11].
This differentiation is related to the different requirements and profiles on the demand side and the different services and technologies on the supply side [10].
Sellega eristab BKartA tarbijaid, kelle elektrienergia tarbimist mõõdetakse tarbimise arvestiga („RLM tarbijad“) ja tarbijaid, kelle elektrienergia tarbimist maksustatakse standardse koormusnäitaja alusel („SLP tarbijad“).
Like the Commission, the BKartA also differentiates between small and large electricity supply customers on the basis of their different consumption behaviour [11].
RLM tarbijad tarbivad iga aasta rohkem kui 100 MWh ja seega on nad reeglina tööstus- ja suured äritarbijad [12].
In so doing, it differentiates between customers whose electricity consumption is recorded by consumption metering (‘RLM customers’) and customers whose electricity consumption is charged on the basis of a standard load profile (‘SLP customers’).
RLMiga seotud suurte kulude tõttu tasub see ära ainult siis, kui tarbimismaht on suur.
RLM customers have an annual consumption of more than 100 MWh and are therefore, as a rule, industrial or large commercial consumers [12].
RLM tarbijaid iseloomustab elektrienergia kasutamine tootmis- ja kulutegurina.
Because of the high costs associated with RLM, this is only worthwhile once high consumption volumes are reached.
Selle tarbijagrupi jaoks on elektrienergia kasutamine iseloomulik tootmis- ja kulutegur nende oma toodangus.
The use of electricity as a production and cost factor is characteristic of RLM customers.
Nõudlus on suunatud ja struktureeritud SLP tarbijatest oluliselt erinevalt [13].
For this group of customers, the use of electricity is a characteristic production and cost factor in their own production.
SLP tarbijad on üsna madala tarbimismahuga elektrienergia kasutajad.
Demand is essentially oriented and structured differently from that of SLP customers [13].
Nad on Saksamaa energiatööstuse seaduse (EnWG) artikli 3 punkti 22 tähenduses peamiselt enda kodu või oma ametialase, põllumajandusliku või ärilise eesmärgi tarbeks energiat ostvad kodutarbijad (tarbivad aastas kuni 10000 KWh) ja väikesed ettevõtjad (tarbivad elektrienergiat aastas kuni 100 MWh) [14].
SLP customers are electricity users with relatively low consumption volumes.
BKartA määratleb SLP tarbijate varustamise raames veel kolm eraldi kaubaturgu [15]:
They are residential customers (with a consumption up to 10000 KWh annually) and small businesses (with an annual electricity consumption of up to 100 MWh) within the meaning of Section 3 No 22 of the German Energy Industry Law (EnWG), who buy energy primarily for their own consumption in the home or for their own consumption for professional, agricultural or business purposes [14].
SLP tarbijate üldtingimustel ja üldtariifide alusel varustamine EnWG artiklite 36 ja 38 [16] kohaselt põhi- ja asendusteenusena on peaaegu täielikult õiguslikult kindlaks määratud ja kujundatud toode.
The BKartA defines three further separate product markets for the supply of SLP customers [15]:
SLP tarbijate põhivarustamise lepingu üle osapooled läbirääkimisi ei pea; selle asemel jõustub leping lõpptarbija ja seadusega määratud tarnija vahel elektrienergia tarbimisel vastavalt Saksamaa elektrienergia põhivarustamise määruse (StromGVV) artikli 2 lõikele 2.
The market for the supply of SLP customers under general conditions and at general tariffs pursuant to Articles 36 and 38 EnWG [16] as default and auxiliary supply is an almost entirely legally stipulated and designed product.
SLP tarbijate varustamise turg väljaspool üldisi tingimusi ja tariife (erilepinguga tarbijad), millel on tekkinud selgepiirilised hinnaerinevused võrreldes tavapäraselt varustatud tarbijatega [17].
The contract for SLP default supply customers is not negotiated between the parties; instead, the contract comes into effect between the end-customer and the statutory supplier pursuant to Article 2(2) of the German Electricity Default Supply Regulation (StromGVV) as soon as electricity is used.
Turg, mis varustab SLP tarbijaid üldtingimuste ja tariifide piires elektriga ruumide kütteks (soojuskütte turg), mis allub aastaajast olenevatele märkimisväärsetele kõikumistele, ent on tipphooajal vajalik palju suuremas mahus võrreldes kodumajapidamiste elektrienergiaga ja on seetõttu oluliselt varieeruva hinnaga, mis välistab selle asendamise teiste viidatud toodetega [18].
The market for the supply of SLP customers outside general conditions and tariffs (special contract customers), for which distinct price differences in comparison to default supply customers have evolved [17].
Taotlus hõlmab turgu, mis varustab RLM tarbijaid ja SLP erilepinguga tarbijaid elektrienergiaga.
The market for the supply of SLP customers within general conditions and tariffs with electricity for space heating (heating electricity market), which is subject to significant fluctuations depending on the time of year, but is required in much larger volumes at peak times than household electricity, resulting in substantial price differences, which rules out substitution by the other products referred to [18].
Taotlus ei hõlma SLP põhivarustamise turgu ja soojuskütte turgu, kus vastavalt BKartA arvamusele pole erandi tegemise tingimused täidetud.
The Request covers the market for the supply of RLM customers and SLP special contract customers with electricity.
Gaasi jaemüük
The Request does not cover the SLP default supply market and the heating electricity market, where according to the BKartA Opinion, the conditions for exemption are not met.
Komisjon eristab järgmisi turge: maagaasi müük i) väiketarbijatele (sealhulgas kodumajapidamistele) ja ii) suurtele tarbijatele, kes on jaotatud suurteks tööstustarbijateks ja elektrijaamadeks [19].