natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this reason, in the case at hand, a reference to the 2012 SGEI Decision was only introduced in 2014.
Puujäägi katmise protsess võib võtta veel mitu aastat ja kogu hinnatava ajavahemiku vältel (1996–2014) ootasid IRISi võrku kuuluvad haiglad pidevalt kommuunide makseid (vt üksikasjalikud andmed võlgnetavate osade kohta põhjenduse 234 tabelites).
In particular, from 2014 onwards each decision of the respective Brussels communes to make a payment to the IRIS-H on the basis of Article 46 of the IRIS-H bylaws also refers to the 2012 SGEI Decision.
Tabel 2
In addition, it should be noted that a reference to the 2012 SGEI Decision has been added in Article 108 of the current version of the LCH by means of the Law of 10 April 2014 [264].
Kommuunide (eritoetusest rahastatud) maksed IRISi võrku kuuluvatele haiglatele
More specifically, this article requires that each decision letter regarding the BMF-amount that is to be awarded to a hospital, contain an explicit reference to the 2012 SGEI Decision.
(eurodes)
The Commission therefore concludes that this formal condition is fulfilled.
Aasta
Compensation
HIS
The second key compatibility condition enshrined in the 2012 SGEI Decision is that the amount of compensation paid for the provision of the SGEI shall not exceed what is necessary to cover the net cost incurred in discharging the public service obligation, including a reasonable profit [265].
Kokku
The 2012 SGEI Decision furthermore sets out how the net cost is to be calculated (including by defining the costs and revenues that can be taken into account), indicates how the reasonable profit must be determined, and requires that an undertaking carrying out activities falling both inside and outside the scope of the SGEI must keep separate internal accounts for the SGEI and other activities [266].
Raamatupidamisarvestuse seisukohast võeti eritoetuse osa teatud aastatel otseselt arvesse haigla tulemustes (vähendades seeläbi järelejäävat puudujääki) ning teistel aastatel võeti summat arvesse puudujäägi hüvitisena (teisisõnu tulemust esitades).
In the case at hand, the IRIS-H only provide SGEI and the above described (see recitals 41 and 155) limited activities ancillary to these SGEI.
Lisaks sellele esitas haigla CHU Saint-Pierre 2004. aastal hilinenud raamatupidamisarvestuse, mistõttu registreeriti tema eritoetuse osa alles järgmise aasta raamatupidamisarvestuses.
In performing all these activities (SGEI and limited ancillary activities), the IRIS-H incur costs which to a large extent [267] are covered by the various public and private financing sources described above (see recital 46).
See selgitab, miks viie IRISi võrku kuuluva haigla eritoetuse kogusumma jõuab 2004. aastal ainult 8867072 euroni ja suureneb 2005. aastal 11132928 euroni, mis teeb kokku 20 miljonit eurot (ehk 10 miljonit eurot aastas, nagu on ette nähtud).
Nevertheless, as will be illustrated below (see Tables 3 to 7), in most years since 1996 the performance of these activities by the IRIS-H generated a deficit.
Neist raamatupidamisarvestuse käsitluse erinevustest hoolimata oli kõnealuste maksete aluspõhimõte alati maksta kiire (ja üldjuhul osaline) hüvitis puudujäägi eest, tasumata ülemäärast hüvitist (vt käesoleva punkti ülejäänud osa).
The Commission considers that these deficits are the residual net cost (i.e. the part of the net cost that has not been covered by the financing sources described in recital 46) of the SGEI and limited ancillary activities performed by the IRIS-H.
Tabelites 3–7 on märgitud kõigi viie IRISi võrku kuuluva haigla kohta igal aastal registreeritud raamatupidamisarvestuse puudujäägid (summaarselt jõuavad need puudujäägid peaaegu 250 miljoni euroni ajavahemikul 1996–2014) ning igal aastal kommuunide tehtud maksed (kõnealused maksed võivad olla tehtud eelmiste aastate puudujääkide katmiseks).
By compensating these deficits, the municipalities cover no more than the residual net cost incurred by the IRIS-H in performing the SGEI and ancillary activities and do not even award a reasonable profit.
Tabelites 3–7 on märgitud kuupäevad (s.o aastad), kui kommuunid tegid erinevate IRISi võrku kuuluvate haiglate puudujääkide hüvitamiseks mõeldud maksed, aga neis ei ole täpsustatud kõnealuste maksetega seotud aastaid [272].
Therefore, by its very definition, the compensation of deficits incurred by the IRIS-H should not and did not lead to actual overcompensation (see also recitals 234-245).
Need tabelid näitavad samuti puudujääkide kogunemist ajavahemikus 1996–2002 ning kommuunide hilinenud makseid.
Pursuant to Article 77 LCH all hospitals are required to keep separate accounts which show the cost of each service.
Lisaks sellele on selge, et ajavahemikus 1996–2014 olid erinevad asjaomased kommuunid IRISi võrku kuuluvatele haiglatele pidevalt võlgu märkimisväärseid summasid puudujääkide hüvitamiseks.
The accounting principles applicable to both public and private hospitals are enacted by the Royal Decree of 19 June 2007 [268].
Viiele IRISi võrku kuuluvale haiglale kuni 2014. aasta lõpuni tasumata kogusumma ületab 15 miljonit eurot.
Under that Royal Decree, non-hospital activities (i.e. in the case at hand the ancillary activities described above in recitals 41 and 155) are to be recorded separately (more specifically they are to be listed under account codes 900 to 999, see also recital 49).
Selles kontekstis tuleb rõhutada, et kui IRISi võrku kuuluvad haiglad saavad kasumit, siis ei jaotata seda laiali, vaid seda kasutatakse varasemate või tuleviku puudujääkide katmiseks, vähendades seeläbi kommuunide panust.
The Commission received attestations by the independent auditors of each of the IRIS-H confirming that the account separation is implemented in line with the requirements of Belgian law [269].
Viimaks nähtub neist tabelitest samuti selgelt, et nagu väidavad Belgia ametivõimud (vt põhjendus 89) ning vastupidiselt kaebuse esitajate väidetele, puudub igasugune ettemaksete tegemise mehhanism (vt põhjendus 55).
On this basis, the Commission concludes that the requirement under Article 5(9) of the 2012 SGEI Decision to have separate accounts is fulfilled.
Kommuunide maksed tehakse märkimisväärse viivitusega puudujääkide registreerimise või IRISi võrku kuuluvate haiglate põhikirjade artiklist 46 tuleneva kohustuse kohaldatavaks muutumise hetkega võrreldes.
As explained above (see recital 44), on the basis of Article 46 of the bylaws of the IRIS-H, the Brussels municipalities and CPAS are obliged to cover the full accounting deficit of their hospitals.
Seetõttu ei saa olla seisukohal, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise ja nendega seotud tegevuste elluviimise puudujäägi hüvitamiseks tehtud maksed annavad IRISi võrku kuuluvatele haiglatele eelise.
This obligation which exists since the creation of the IRIS-H goes beyond the partial deficit compensation mechanism foreseen by Article 109 LCH (see recital 47).
Tabel 3
Nevertheless, the compensation on the basis of Article 46 of the bylaws of the IRIS-H can never exceed the accounting deficit of the financial year.
Haigla CHU Saint-Pierre puudujäägi maksete kuupäev ja tasumata summa
Finally, Article 46, while creating a clear obligation to compensate the deficits, however does not specify explicitly at what point in time the municipalities and CPAS actually have to transfer the money [270].
Puudujääk
Since there usually was insufficient money available, the municipalities tended to postpone the payment of the hospital deficit.
Tasumata summa
In theory, they could keep postponing until the moment when the Federal Public Service for Public Health determined the Article 109 LCH deficit since this would then force the municipalities to pay (part) of the hospitals' deficits.
Tabel 4
However, there was a long delay (of up to 10 years) between the moment when the accounting deficit was known and when the Article 109 LCH deficit was calculated.
Haigla CHU Brugmann puudujäägi maksete kuupäev ja tasumata summa [273]
This meant that between 1996 and 2002, the IRIS-H accumulated enormous deficits (i.e. more than EUR 50 million).
Ei kohaldata.
To cover this gap in their financing, the IRIS-H were forced to take up bank loans, the costs of which further increased their deficits.
Tabel 5
The municipalities realised that this situation was to their detriment, as they ended up paying for the interest on these loans via the deficit cover and hence wanted to pay the IRIS-H quicker instead of waiting for the moment when the Federal Public Service for Public Health would force them to pay the Article 109 LCH deficit.
Haigla HUDERF puudujäägi maksete kuupäev ja tasumata summa
Given the lack of sufficient financial resources at the municipal level, the Brussels Capital Region had to intervene to make this possible.
Tabel 6
In particular, the Region provided financing to the respective municipalities (1) indirectly via the FRBRTC (see recital 231); and (2) from 2003 onwards also directly by granting special subsidies (see recitals 232-233).
Haigla Institut Bordet puudujäägi maksete kuupäev ja tasumata summa
This enabled the municipalities to more quickly, albeit partially [271], fulfil their deficit compensation obligation towards the IRIS-H.
Tabel 7
As explained above (see Section 7.1), the Brussels Capital Region only granted and continues to grant public financing to the respective Brussels municipalities and not to the IRIS-H.
Haigla HIS puudujäägi maksete kuupäev ja tasumata summa [274]
The deficits incurred by the IRIS-H in the accounting years 1996 until 2002 were only compensated by the municipalities from 2002 onwards using the financing they had received from the FRBRTC.
Tegelikkuses on IRISi võrku kuluvate haiglate põhikirjade artikli 46 alusel puudujäägi hüvitamine prioriteetne LCH artikli 109 alusel puudujäägi hüvitamisega võrreldes.
The compensation of the deficits for this period was only concluded in 2008.
Kui rahvatervise föderaalminister on määranud kindlaks puudujäägi LCH artikli 109 alusel (vt põhjendus 47), siis saadetakse kommuunile kiri ja ta panka laekub tehingukorraldus selle summa viivitamatult asjaomasele haiglale ülekandmiseks, võttes arvesse kommuunilt sellele haiglale haigla põhikirja artikli 46 alusel juba tehtud võimalikke puudujäägi hüvitamise makseid.
For the compensation of the deficits incurred since 2003, the municipalities have no longer relied on the FRBRTC financing.
Lisaks sellele leppisid kommuunid ja IRISi võrku kuuluvad haiglad kokku, et IRISi võrku kuuluvad haiglad hüvitavad kommuunidele viivitamatult LCH artikli 109 alusel eraldatud summad, et vältida sama puudujäägi mis tahes topelthüvitamist.
From the accounting year 2003 onwards, the Brussels Capital Region started awarding on average EUR 10 million per year (for the exact amounts see Table 2) in the form of special subsidies to the municipalities.
Sellega seoses sai komisjon kommuunide pangalt Belfius kirja ja tabeli, mis kinnitavad, et igal aastal tehti kõigi viie IRISi võrku kuuluva haigla puhul need tagasimaksed viivitamatult, millega välistatakse seega sama puudujäägi topelthüvitamine.
In turn, each municipality paid its share of this special subsidy usually at the start of the following year, based on the hospital's estimated deficit (e.g. at the beginning of 2015 for the 2014 financial year).
Tabelis 8 allpool on esitatud täielik ülevaade kõigist LCH artikli 109 alusel puudujäägi hüvitamise summadest, mille kommuunid maksid IRISi võrku kuuluvatele haiglatele ja mille IRISi võrku kuuluvad haiglad maksid ülekande nullimiseks viivitamatult tagasi.
The deficit is estimated on the basis of the audit of the hospital's activities and the provisional result for the first nine months of the year.
Seega ei saanud IRISi võrku kuuluvad haiglad LCH artikli 109 alusel tehtavatest maksetest mingeid eeliseid ning käesoleva otsuse hindamise raames on oluline ainult IRISi võrku kuuluvate haiglate artikli 46 alusel toimuv puudujäägi hüvitamine.
Within six months after the end of the financial year (i.e. by the end of June), the General Assembly of each IRIS-H approves the hospital's financial accounts and adopts the final accounting deficit.
Tabel 8 sisaldab ainult kuni majandusaastani 2006 tehtud makseid, kuna see on tegelikult viimane aasta, mille kohta rahvatervise avalik föderaalteenistus määras kindlaks puudujäägi LCH artikli 109 alusel.
The amount of the accounting deficit outstanding after payment of the share of the special subsidy is settled in accordance with the available funds in the municipal treasuries.
See näitab LCH artikli 109 mehhanismi alusel puudujäägi hüvitiste maksmisele tegelikkuses iseloomulikke märkimisväärseid viivitusi ning selgitab samuti, miks IRISi võrku kuuluvad haiglad ei saanud seda kasutada (ja maksavad seega selle hüvitise tagasi kohe pärast selle laekumist).
The full settlement can take several more years and during the entire assessment period (1996-2014), the IRIS-H have continuously been waiting for payments by the municipalities (see the tables in recital 234 for details on the outstanding amounts).
IRISi võrku kuuluvate haiglate põhikirjade artikli 46 alusel makstav hüvitis on kiirem mehhanism (eelkõige alates kommuunide eritoetuste kasutuselevõtust, vt põhjendus 232) kui LCH artikli 109 kohane mehhanism.
Table 2
Lisaks sellele on IRISi võrku kuuluvate haiglate põhikirjade artikli 46 alusel puudujäägi katmine ulatuslikum LCH artiklis 109 ette nähtud osalisest kattest (vt põhjendused 47 ja 48), kuna sellega hüvitatakse kogu IRISi võrku kuuluvate haiglate registreeritud raamatupidamisarvestuse puudujääk.
Payments (financed by the special subsidy) by the municipalities to the IRIS-H
Kõigil nimetatud põhjustel võetakse käesoleva otsuse raames tehtava hindamise käigus arvesse ainult artikli 46 alusel puudujääkide hüvitamise mehhanismi ning ei seata eesmärgiks hinnata LCH artikli 109 alusel puudujääkide hüvitamise mehhanismi vastupidiselt komisjoni 2009. aasta tühistatud otsusele, milles hinnati LCH artiklis 109 kehtestatud mehhanismi.
(EUR)
Tabel 8
Year
LCH artikli 109 alusel tasutud ja viivitamatult tagasimakstud puudujäägi summade täielik kokkuvõte [275] (olukord 9. novembri 2015. aasta seisuga)
ISH
0(236) Komisjon hindas samuti, kas IRISi võrku kuuluvatele haiglatele maksti ajavahemikus 1996–2014 [276] tegelikult ülemääraseid hüvitisi.
Total
1. juulil 1999 toimunud ühinemise (vt samuti põhjendus 28) ja pärast seda möödunud pika ajavahemiku tõttu ei ole võimalik ülemäärase hüvitamise analüüsis käsitleda haigla CHU Brugmann andmeid aastatel 1996–1998, kuna asjaomaseid arhiiviandmeid ei olnud võimalik hankida.
Accounting-wise, the part of the special subsidy has in some years been directly accounted for in the hospital's result (hence lowering the remaining deficit) while in other years the amount was accounted as a compensation of the deficit (i.e. in the attribution of the result).
Samal põhjusel saab selle analüüsi HISi kohta aastatel 1996–1998 teha ainult koondarvude alusel.
In addition, there has been an accounting delay in 2004 for the CHU Saint-Pierre so that its part of the special subsidy was only recorded in the accounts of the next year.
Selles kontekstis tuleb samuti rõhutada, et Belgia ametivõimud on esitanud IRISi võrku kuuluvate haiglate ning kommuunide tehtud puudujäägiga seotud maksete kohta kogu asjakohase raamatupidamisarvestuse teabe selles ulatuses, milles need näitajad on saadaval.
This explains why the total amount of special subsidy for the five IRIS-H in 2004 is only EUR 8867072 while in 2005 it is EUR 11132928, the two summing up to EUR 20 million (or EUR 10 million per year as was the intention).
Kuni üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2005. aasta otsuse jõustumiseni 19. detsembril 2005 pidid liikmesriigid säilitama komisjoni jaoks teavet ainult viie aasta jooksul [277] (ja mitte kümne aasta jooksul, nagu kehtestati üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevates 2005. ja 2012. aasta otsustes) [278].
Despite these differences in accounting treatment, the principle behind these payments has always been to give a quick (and usually partial) compensation of the deficit without resulting in overcompensation (see the remainder of this section).
Kuigi komisjoni esimene teabenõue esitati alles 22. märtsil 2006, olid Belgia ametivõimud suutelised siiski esitama näitajad alates 1996. aastast haiglate CHU Saint-Pierre, HUDERF ja Institut Bordet kohta ning alates 1999. aastast haiglate HIS (ja koondnäitajad aastate 1996–1998 kohta) ja CHU Brugmann kohta.
The below Tables 3 to 7 indicate for each of the five IRIS-H the accounting deficits incurred for each year (combined, these deficits amount to almost EUR 250 million over the period 1996-2014) and the payments made in each year by the municipality (these payments may relate to deficits of previous years).
Komisjon kontrollis, kas konkreetsel aastal kommuunide (FRBRTC rahastamise ja pealinna Brüsseli piirkonna eritoetuste abil ning oma vahenditest) tehtud puudujäägi hüvitamise maksed ületasid kõnealuse aasta raamatupidamise puudujääki.
Tables 3 to 7 indicate when (i.e. in which years) the municipalities made payments to compensate the deficits of the respective IRIS-H but do not show for which specific year those payments compensate the deficit [272].
Selles kontekstis tuletab komisjon meelde, et IRISi võrku kuuluvad haiglad said hüvitise ainult üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ja teatud piiratud seotud tegevuste elluviimise tõttu registreeritud puudujääkide hüvitamiseks.
These tables also illustrate the accumulation of deficits during the period 1996-2002 and the delay in payments by the municipalities.
Tabelid 9 kuni 13 allpool näitavad iga IRISi võrku kuuluva haigla asjakohaseid näitajaid.
Furthermore, it is clear that at any given moment in the period 1996-2014, the respective municipalities owed the IRIS-H significant amounts of unpaid deficit compensation.
Samal ajal on oluline pidada meeles, et need tabelid ei anna teavet selle kohta, millisel hetkel kommuun (osaliselt) puudujäägi hüvitas.
The open balance until the end of 2014 for the five IRIS-H together exceeds EUR 15 million.
Tabelites 3–7 (vt põhjendus 234) on täpsustatud need aastad, millal kommuunid tegid IRISi võrku kuuluvatele haiglatele puudujääkide hüvitamiseks makseid.
In this context, it is worth pointing out that when the IRIS-H generate a profit, these profits are retained and used to cover past or future deficits which lowers the intervention by the municipalities.
Tabelites 9–13 on märgitud ainult maksed, mille kommuunid on (üldjuhul mitme osamaksena) teinud IRISi võrku kuuluvatele haiglatele asjaomase aasta puudujäägi hüvitamiseks, ilma et oleks täpsustatud, millisel hetkel need summad tegelikult üle kanti.
Finally, it is also clear from these tables that, as argued by the Belgian authorities (see recital 89) and contrary to the complainant's allegation, there is no mechanism of advance payments (see recital 55).
Kui tabelid 9–13 on koostatud, et oleks võimalik määrata kindlaks mis tahes ülemäärase hüvitamise olemasolu konkreetsel aastal, siis eraldi võetuna ei ole ükski IRISi võrku kuuluv haigla tegelikkuses kunagi saanud ülemäärast hüvitist, nagu on selgitatud allpool (vt põhjendus 238).
Indeed, the payments by the municipality are made with a significant delay after the deficit has been incurred and the obligation on the basis of Article 46 of the IRIS-H bylaws became applicable.
Nagu nähtub tabelitest allpool, on raamatupidamisarvestuse puudujäägi ja asjaomasel aastal tasutud hüvitise võrdluse alusel võimalik leida ainult üksikuid tehnilise ülemäärase hüvitamise juhtumeid, [279] kui kõnealust aastat käsitatakse eraldivõetuna.
Therefore, the timing of the payments of the deficit compensation for the performance of SGEI and ancillary activities cannot be considered as providing an advantage to the IRIS-H.
Põhjenduse 234 tabelitest 3–7 nähtub siiski selgelt, et tegelikkuses ei ole ükski IRISi võrku kuuluv haigla kunagi saanud tegelikku ülemäärast hüvitist, võttes arvesse, et uuritud ajavahemikul (1996–2014) olid omavalitsused IRISi võrku kuuluvatele haiglatele pidevalt võlgu puudujääkide hüvitamise märkimisväärseid summasid.
Table 3
Tehnilise ülemäärase hüvitamise juhtumid võisid olla ajendatud kommuuni tahtest mitte katta asjaomase aasta vältel lihtsalt selle raamatupidamisarvestuse puudujääk, vaid samuti vähendada oma võlgnevust, mis oli seotud eelmiste aastate puudujääkide katmisega.
Timing of deficit payments and open balance for CHU Saint-Pierre
Isegi kui seda ajendit ei ole võimalik tõendada, siis on fakt, et igal sellisel aastal, mille vältel IRISi võrku kuuluvad haiglad said makseid, mille puhul oli seda aastat eraldi käsitledes tehnilistelt tegemist ülemäärase hüvitamisega sellel aastal osutatud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja ellu viidud piiratud seotud tegevuste eest, siis sai selle saanud IRISi võrku kuuluv haigla tegelikult üldarvestuses ebapiisava hüvitise eelmistel aastatel ja kõnealusel aastal asjaomaste üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise ja seotud piiratud tegevuste ellu viimise eest [280].
CHU Saint-Pierre
Nagu eespool on näidatud (vt põhjenduse 234 tabel 3), sai haigla CHU Saint-Pierre tegelikkuses siiski ajavahemikus 1996–2014 pidavalt ebapiisavat hüvitist ning kommuun oli sellele pidevalt raha võlgu.
Accounting deficit
Tabel 9
Open Balance
Rahastamine FRBRTC kaudu või piirkonna eritoetuse abil [283]
Timing of deficit payments and open balance for CHU Brugmann [273]
Eraldatud kogu hüvitis
N/A
Ülemäärane hüvitamine (+) või ebapiisav hüvitamine (–) aastas
Table 5
Ülemäärane hüvitamine (+) või ebapiisav hüvitamine (–) kokku
Timing of deficit payments and open balance for HUDERF
Nagu eespool on selgitatud (vt põhjendus 236), ei olnud aastate 1996–1998 lõikes võimalik haigla Hôpitaux Iris Sud (HIS) individuaalsete aastate ülemäärase hüvitamise olemasolu analüüsida, kuna puudusid vajalikud näitajad.
Table 6
Belgia ametivõimud suutsid siiski leida koondnäitajad selle ajavahemiku kohta, mille vältel oli HISi puhul veel tegemist nelja sõltumatu haiglaga.
Timing of deficit payments and open balance for Institut Bordet
Kasum kanti üle järgmisse aastasse, mis selgitab, miks 1999. aastal registreeritud puudujäägi hüvitis ei kata osaliselt kõnealuse aasta puudujääki.
Table 7
Kõnealune üldine hüvitise puudujääk jõudis ajavahemikus 1999–2014 rohkem kui 9 miljoni euroni.
Timing of deficit payments and open balance (in EUR) for ISH [274]
Tabel 10
In practice, the deficit compensation under Article 46 of the IRIS-H bylaws takes precedence over the deficit compensation under Article 109 LCH.
Haigla HIS raamatupidamisarvestuse puudujääk ja talle makstud hüvitis
In addition, the municipalities and the IRIS-H have agreed that the latter immediately repay the amounts paid to them under Article 109 LCH to the municipalities to avoid any double coverage of the same deficit.
Haigla HUDERF puhul näitab tabel 11 allpool väga väiksemahulist tehnilist ülemäärast hüvitamist aastatel 1998, 2002 ja 2007 (igal juhul vähem kui 0,15 % kõnelausel aastal makstud hüvitisest).
Table 8 below shows a complete overview of all amounts of the ‘Article 109 LCH deficit’ compensations that were paid by the municipalities to the IRIS-H and were immediately repaid so that these transactions were neutralised.
Kuna talle laekunud hüvitis oli juba 2010. ja 2011. aastal ilmselgelt ebapiisav, oli haigla HUDERF 2013. aastal kokkuvõttes ikka samas olukorras seoses selle ajani osutatud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja ellu viidud seotud tegevustega.
As a result, the IRIS-H did not derive any advantage from these payments under Article 109 LCH and hence only the deficit compensation under Article 46 of the IRIS-H bylaws is of importance for the further assessment in this decision.
Ta sai ajavahemikus 1996–2014 tegelikult pidevalt liiga vähe hüvitist ning kommuun oli talle pidevalt raha võlgu.
Table 8 only includes the payments until the accounting year 2006 since this is currently the most recent year for which the Article 109 LCH deficit has been determined by the Federal Public Service for Public Health.
Tabel 11