natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the Court has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored.
Sellega seoses on Euroopa Kohus leidnud, et kõnealune eesmärk on saavutatud, kui abisaaja on õigusvastase abina saadud summad tagasi maksnud ja seega loobunud eelisest, mis tal turul konkurentide ees oli, ja kui on taastatud abi väljamaksmisele eelnenud olukord.
No provision of Union law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the internal market, to quantify the exact amount of the aid to be recovered.
Mitte ükski Euroopa Liidu õigusakt ei nõua, et komisjon tooks välja siseturuga kokkusobimatu abi tagasimaksmise korralduse puhul täpse tagasimakstava abisumma arvulise suuruse.
Rather, it is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the addressee of the decision to work out that amount itself without overmuch difficulty [132].
Piisab sellest, kui komisjoni otsus sisaldab andmeid, mis võimaldavad otsuse adressaadil iseseisvalt ja ülemääraste raskusteta selle summa kindlaks teha [132].
In relation to unlawful State aid in the form of tax measures, the Notice on business taxation provides in point (35) thereof that the amount to be recovered should be calculated on the basis of a comparison between the tax actually paid and the amount which should have been paid if the generally applicable rule had been applied.
Seoses maksumeetmete kujul antava ebaseadusliku riigiabiga on ettevõtete maksustamist käsitleva teatise punktis 35 sätestatud, et tagasimakstava summa arvutamisel võrreldakse tagastatava summa arvutamisel tegelikult makstud maksusummat ja summat, mis oleks tulnud maksta üldiselt kohaldatava eeskirja kohaselt.
In order to arrive at an amount of tax which should have been paid if the generally applicable rules would have been complied with, that is, if the Excess profit exemption had not been granted, the Belgium tax administration must reassess the tax liability of the entities benefitting from the contested scheme for each year that they benefitted from that scheme.
Selleks et arvutada maksusummat, mis oleks tulnud tasuda juhul, kui oleks järgitud üldiselt kohaldatavat eeskirja, st juhul kui ülemäärase kasumi maksuvabastust ei oleks kohaldatud, peab Belgia maksuamet määrama uuesti kindlaks vaadeldavast korrast kasusaajatelt sissenõutava maksusumma iga majandusaasta puhul, mille kestel nad said vaadeldavast korrast kasu.
The amounts of aid to be recovered from each beneficiary [133] shall take into account:
Igalt kasusaajalt [133] tagasinõutava abisumma puhul tuleb arvestada:
the amount of tax saved as a consequence of all rulings delivered to that beneficiary, as well as
kõikide meetmest kasusaajale väljastatud eelotsuste alusel kokkuhoitud maksusummat; ja
the cumulated interest on that amount calculated as from the moment the aid is granted.
selle summaga seoses kogunenud intressi, mida arvestatakse alates abi andmise kuupäevast.
The aid is deemed granted on the day the tax saved would have been due in each tax year in the absence of the ruling.
Abi andmise kuupäevaks loetakse eelotsuse puudumisel kuupäev, mil kokkuhoitud summa oleks tulnud igal maksuaastal tasuda.
The amount of tax saved in a specific year in respect of a specific ruling shall be calculated as:
Teatud majandusaastal konkreetse eelotsuse alusel kokkuhoitud maksusumma võrdub
the profit effectively deducted from a positive tax base,
positiivsest maksubaasist tegelikult mahaarvatud kasumiga,
multiplied by the corporate tax rate applicable in the tax year concerned.
mis korrutatakse konkreetse maksuaasta äriühingu tulumaksu määraga.
In principle, the Excess Profit deduction claimed by the taxpayer in its annual tax return should be taken into account, possibly after correction by the Belgian tax administration in the context of a tax audit, for the purposes of determining the amount of tax saved.
Põhimõtteliselt tuleb arvesse võtta ülemäärase kasumi mahaarvamist, mis kajastub maksukohustuslase iga-aastases maksudeklaratsioonis, mida maksuamet korrigeerib kokkuhoitud maksusumma väljaselgitamiseks teostatud maksukontrolli käigus.
If the deduction to which the beneficiary was entitled in a specific year could not (fully) take place in that year because of an insufficient positive tax base, and if the amount not effectively deducted was carried forward to a subsequent tax year, then the aid shall be deemed attributed in the subsequent year(s) when the amounts of excess profit could effectively be deducted from a positive tax base.
Kui mahaarvamist, mille kohaldamiseks maksukohustuslasel on teatud majandusaastal õigus, ei ole võimalik (täielikult) selle majandusaasta jooksul rakendada seoses ebapiisava positiivse maksubaasiga ja kui summa, mida tegelikult maha ei arvatud, kanti üle hilisemasse maksuaastasse, loetakse abi antuks hilisema majandusaasta või majandusaastate jooksul, kui ülemäärasele kasumile vastavad summad on võimalik positiivsest maksubaasist maha arvata.
Bearing in mind that recovery should ensure that the tax ultimately due by the beneficiary of the scheme is the tax that would have been due in the absence of the Excess Profit exemption scheme, the methodology described above can be further refined in cooperation with the Belgian authorities during the recovery stage to establish the actual amount of the tax advantage enjoyed by the beneficiaries in the light of their individual situation.
Kuivõrd tagasimaksmise eesmärk on tagada, et vaadeldavat korda kasutanud maksukohustuslase tasutud maksusumma oleks võrdne summaga, mille ta oleks pidanud tasuma ülemäärase kasumi maksuvabastuse korra puudumisel võib põhjendustes 207–210 kirjeldatud meetodit tagasimaksmise käigus koos Belgia ametiasutustega täpsustada, et selgitada iga maksukohustuslase puhul nende konkreetset olukorda arvestades välja talle antud maksueelisega seotud summa.
The tax that would have been due in the absence of the Excess Profit exemption scheme must be calculated on the basis of the general scheme applicable in Belgium at the time of the granting of the aid and in respect of the actual factual and legal situation of the beneficiary, not in respect of hypothetical alternative situations based on different operational and legal circumstances that the beneficiary could have chosen in the absence of the Excess Profit exemption.
Maksusumma, mis oleks tulnud tasuda ülemäärase kasumi maksuvabastuse korra puudumisel, tuleb välja arvutada abi andmise hetkel Belgias kehtinud üldiselt kohaldatava maksusüsteemi alusel, võttes arvesse abisaaja tegelikku faktilist ja õiguslikku olukorda ja mitte muid hüpoteetilisi olukordi, mis tuginevad erinevatele tegevusega seotud ja õiguslikele asjaoludele, mida abisaaja oleks võinud valida kõnealuse maksuvabastuskorra puudumisel.
In conclusion, the Commission finds that Belgium has unlawfully implemented the Excess Profit exemption scheme in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Kokkuvõtteks tõdeb komisjon, et Belgia rakendas ülemäärase kasumi maksuvabastuse korda ebaseaduslikult, rikkudes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõike 3 sätteid.
By virtue of Article 16 of Regulation (EU) 2015/1589 Belgium is required to recover all aid granted to the beneficiaries of the scheme,
Määruse (EL) 2015/1589 artikli 16 kohaselt peab Belgia sisse nõudma kogu vaadeldava korra alusel meetmest kasusaajatele antud abi,
The Excess Profit exemption scheme, based on Article 185(2)(b) of the Belgian Income Tax Code 1992, pursuant to which Belgium granted tax rulings to Belgian entities of multinational corporate groups authorising those entities to exempt part of their profit from corporate income taxation constitutes aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty that is incompatible with the internal market and that was unlawfully put into effect by Belgium in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Ülemäärase kasumi maksuvabastuse kord, mis põhineb 1992. aasta tulumaksuseaduse artikli 185 lõike 2 punkti b sätetel, mille alusel Belgia väljastas hargmaistesse kontsernidesse kuuluvatele ettevõtetele eelotsuseid, mille alusel anti kõnealustele Belgia üksustele eelis, mis seisnes osa kõnealuste üksuste saadud kasumi suhtes äriühingu tulumaksule maksuvabastuse kohaldamises, on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigiabi, mis on kokkusobimatu siseturuga ning mida Belgia andis ebaseaduslikult, rikkudes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõike 3 sätteid.
Belgium shall recover all incompatible and unlawful aid referred to in Article 1 from the recipients of that aid.
Belgia on kohustatud artiklis 1 osutatud siseturuga kokkusobimatu ja ebaseadusliku abi abisaajatelt sisse nõudma.
Any sums that remain unrecoverable from the recipients of the aid, following the recovery described in the paragraph 1, shall be recovered from the corporate group to which the recipient belongs.
Abisaajatelt lõikes 1 osutatud sissenõudmise tulemusel sissenõudmata abi tuleb sisse nõuda kontsernilt, millesse abisaaja kuulub.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Tagasimakstavatelt summadelt tuleb tasuda intressi alates kuupäevast, mil need anti abisaajate käsutusse, kuni nende täieliku tagasimaksmiseni.
The interest on the sums to be recovered shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intress tagasimakstavatelt summadelt arvutatakse liitintressina vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükile.
Belgium shall stop granting the aid referred to in Article 1 and shall cancel all outstanding payments of such aid with effect from the date of adoption of this decision.
Belgia lõpetab lõikes 1 osutatud abi andmise ja tühistab kõik kõnealuse abi raames veel teostamata maksed alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Belgium shall also reject all requests for an advance ruling concerning the aid referred to in Article 1 submitted to the Ruling Commission and pending on the date of the adoption of this decision.
Belgia lükkab tagasi kõik eelotsuste talitusele esitatud eelotsused, mis on seotud lõikes 1 osutatud abiga ning mis on pooleli käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäeval.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artiklis 1 osutatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Belgium shall ensure that this Decision is fully implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Belgia tagab käesoleva otsuse täieliku rakendamise nelja kuu jooksul alates selle teatavaks tegemisest.
Within two months following notification of this Decision, Belgium shall submit the following information:
Kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavaks tegemisest esitab Belgia komisjonile järgmise teabe:
the list of beneficiaries that have received the aid referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them;
artiklis 1 osutatud abisaajate nimekiri ja iga abisaaja seoses käesoleva abiga saadud summa;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
igalt abisaajalt sissenõutav kogusumma (põhisumma ja intress);
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Belgia teavitab komisjoni järjekindlalt käesoleva otsuse rakendamiseks võetud riiklike meetmete elluviimisest, kuni artiklis 1 osutatud abi on täielikult tagasi makstud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Belgia edastab komisjoni taotlusel viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Lisaks esitab Belgia üksikasjalikud andmed abisaajatelt juba sisse nõutud abisummade ja intressi kohta.
Done at Brussels, 11 January 2016.
Brüssel, 11. jaanuar 2016
Member of the Commission
Margrethe Vestager
OJ C 188, 5.6.2015, p. 24.
ELT C 188, 5.6.2015, lk 24.
See Submission of Belgium of 29 May 2015 in response to the Opening Decision, point 30, where the term ‘stand-alone basis’ is explained as: ‘without being a member of a multinational group of associated enterprises.’
Vt Belgia 29. mail 2015. aastal menetluse algatamise otsuse kohta esitatud märkuste punkt 30, kus mõistet „iseseisev“ käsitatakse kui mittekuulumist hargmaisesse seotud äriühingute rühma.
See notably Submission of Belgium of 29 May 2015 in response to the Opening Decision, points 39 and 40.
Vt eeskätt Belgia 29. mai 2015. aasta menetluse algatamise otsust käsitlevate märkuste punktid 39 ja 40.
See the glossary of the OECD TP Guidelines: ‘Two enterprises are independent enterprises with respect to each other if they are not associated enterprises with respect to each other.’
Vt OECD siirdehindade alastes suunistes toodud mõistete määratlused. „Kaht ettevõtet loetakse teineteisest sõltumatuks, kui nende näol ei ole tegemist seotud ettevõtetega.“
In certain cases, the Commission observed that the comparable entities selected for the benchmark study are not deemed similar standalone companies but deemed similar holding/parent companies, i.e. consolidated group, taking into account consolidated data.
Teatud juhtudel on komisjon täheldanud, et võrdleva uuringu jaoks võrreldavatena välja valitud üksused ei ole iseseisvad ettevõtted, mida käsitatakse samalaadsetena, vaid valdusettevõtted või emaettevõtjad, mida käsitatakse samalaadsetena, nagu konsolideeritud kontsern, mis on välja valitud konsolideeritud andmete alusel.
Return on sales is the most frequently used profit level indicator to determine the taxable base of the Belgian group entity.
Kontserni kuuluva Belgia üksuse maksubaasi kindlaksmääramiseks kõige sagedamini kasutatav kasumi taseme näitaja on müügi kasumlikkus.
Earnings Before Interest and Tax.
Earnings Before Interest and taxes, st ärikasum ehk intressi- ja maksueelne kasum.
Profit Before Tax.
Profit before tax, st maksustamiseelne kasum.
Loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision anticipée en matière fiscale, published in the Official Gazette (Moniteur Belge) No 410, second edition, 31 December 2002, p. 58817.
24. detsembri 2002. aasta seadus, millega muudetakse ettevõtete suhtes kohaldatava tulumaksu korda ja kehtestatakse maksualaste eelotsuste süsteem, Moniteur Belge nr 410, teine väljaanne, 31. detsember 2002, lk 58817.
See recitals 44 and 45.
Vt põhjendused 44 ja 45.
Loi du 21 juin 2004 modifiant le Code des impôts sur les revenus 1992 et la loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision anticipée en matière fiscale, published in the Official Gazette (Moniteur Belge) of 9 July 2004: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=04-07-09&numac=2004003278.
Vt punkt 2.3.2.
The law entered into force on 19 July 2004.
EÜT L 225, 20.8.1990, lk 10.
See Section 2.3.2.
DOC 51, 1079/001; Belgia Esindajatekoda, 30. aprill 2004. http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/51/1079/51K1079001.pdf.
OJ L 225, 20.8.1990, p. 10.
Vaatlus artiklite kaupa, artikkel 2: „Turuväärtuse põhimõtte mõiste tuuakse maksuõigusesse 1992. aasta tulumaksuseaduse artiklile 185 teise lõike lisamise teel See lõige põhineb OECD tulu- ja kapitalimaksu käsitleva näidislepingu artikli 9 tekstil“.
DOC 51, 1079/001; Chambre des Représentants de Belgique, 30 April 2004: http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/51/1079/51K1079001.pdf
Samas on täpsustatud, et „ettepanekus toodud säte võimaldab Belgia õigussüsteemi kohandada rahvusvaheliselt kohaldatava standardiga“.
Discussion article by article, in respect of Article 2: ‘Door de toevoeging van een tweede paragraaf aan artikel 185, WIB 92, wordt het zogenoemde arm's length principe in de fiscale wetgeving geïntroduceerd.
4. juuli 2007. aasta haldusringkiri nr Ci.RH.421/569.019 (AOIF 25/2006).
‘Met de voorgestelde bepaling sluit de Belgische wetgeving nauw aan bij de internationaal aanvaarde norm.’/ ‘La disposition proposée permet à la législation belge de s'aligner sur la norme acceptée internationalement.’.
Rahandus- ja eelarvekomisjoni 13. aprilli 2005. aasta koosoleku kokkuvõte, CRABV 51 COM 559 – 19.
Circulaire No Ci.RH.421/569.019 (AOIF 25/2006) of 4 July 2007.
Rahandus- ja eelarvekomisjoni 11. aprilli 2007. aasta koosoleku kokkuvõte, CRABV 51 COM 1271 – 06.
See recital 27.
Rahandus- ja eelarvekomisjoni 6. jaanuari 2015. aasta koosoleku kokkuvõte, CRABV 54 COM 043 – 02.
A corresponding adjustment is defined by the Glossary of the OECD TP Guidelines as: ‘An adjustment to the tax liability of the associated enterprise in a second tax jurisdiction made by the tax administration of that jurisdiction, corresponding to a primary adjustment made by the tax administration in a first tax jurisdiction, so that the allocation of profits by the two jurisdictions is consistent.’
Vt joonealune märkus 11.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 13 April 2005, CRABV 51 COM 559 — 19.
Vt joonealune märkus 13.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 11 April 2007, CRABV 51 COM 1271 — 06.
Belgias on turuväärtuse põhimõte lülitatud äriühingu tulumaksu seadusesse 1992. aasta tulumaksuseaduse artikli 185 lõike 2 lisamisega.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 6 January 2015, CRABV 54 COM 043 — 02.
OECD liikmesriikide maksuametitel on soovitatud järgida OECD põhimõtteid.
See footnote 11.
Vt OECD siirdehindade alaste suuniste sissejuhatuse lõige 6.
See footnote 13.
Maksuametid ja seadusandjad on sellest probleemist teadlikud ja maksuõigus võimaldab üldjuhul maksuametitel asendada selliste ettevõtete maksudeklaratsioonides, kes ei kohalda nõuetekohaselt siirdehindu oma maksustava tulu vähendamisel, need siirdehinnad asendushindadega, mis vastavad usaldusväärsetele hindadele, mida kohaldavad iseseisvad ettevõtted, kes peavad läbirääkimisi turuväärtuse põhimõttele lähedastes tingimustes.
Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, July 2010.
Vt OECD siirdehindade alaste suuniste punkt 1.15.
The OECD TP Guidelines were adopted in their original version on 27 June 1995 by the OECD's Committee on Fiscal Affairs.
Artikli 9 lõikes 1 on sätestatud: „Kui […] kaks [seotud] ettevõtjat järgivad omavahelistes äri- ja rahandussuhetes iseseisvate ettevõtjate vahel kokkulepitust erinevaid tingimusi, mille tõttu jääb ettevõtja kasum eeldatavast väiksemaks, loetakse ettevõtja kasumiks eeldatav kasum, mis maksustatakse asjakohaselt“.
The 1995 Guideline were substantially updated in July 2010.
Artikli 9 lõikes 2 on sätestatud: „Kui lepinguosaline riik arvab oma ettevõtja tulu hulka – ja asjakohaselt maksustab – tulu, mis on teises lepinguosalises riigis maksustatud selle riigi ettevõtja tuluna ja mille oleks saanud esimesena nimetatud riigi ettevõtja, kui ettevõtjad oleksid omavahelistes suhetes järginud samu tingimusi nagu iseseisvad ettevõtjad, korrigeerib teine riik tulult tasutavat maksusummat.
In the present Decision, when reference is made to the OECD TP Guidelines such reference refers to the 2010 OECD TP Guidelines.
Maksusummat korrigeerides võetakse arvesse lepingu ülejäänud sätteid; lepinguosaliste riikide pädevad ametiisikud konsulteerivad vajaduse korral teineteisega“.
In Belgium, the arm's length principle was laid down in the corporate income tax law via the introduction of Article 185(2) WIB 92.
Kui asjaomased pooled ei saavuta asjakohase korrigeerimise summa ja laadi osas kokkulepet, rakendatakse OECD näidislepingu artiklis 25 ettenähtud kokkuleppemenetlust, seda ka juhul, kui kokkuleppes puudub artikli 9 lõikega 2 samalaadne säte.
Tax administrations of the OECD member countries are encouraged to follow the Model Tax Convention and the TP Guidelines.
Asjaomaste pädevate ametiasutuste kohustus piirdub nõudega teha kõik nende võimuses olev, mitte saavutada lahendus, seega ei saa topeltmaksustamisega seotud probleemi lahendada juhul, kui lepinguosalised riigid ei ole maksulepingusse lisanud vahekohut hõlmavat sätet.
See paragraph 6 of the preface to the OECD TP Guidelines.
OECD siirdehindade alaste suuniste punktis 2.9 on sätestatud: „Samas ei või need teised meetodid asendada OECD tunnustatud meetodeid, kui viimased on kohasemad rakendamiseks konkreetsetel asjaoludel.“
Tax administrations and legislators are aware of this problem and tax legislation generally allows the tax administration to correct tax declarations of associated companies that incorrectly apply transfer prices to reduce their taxable income, by substituting prices which correspond to a reliable approximation of those agreed to by independent companies negotiating under comparable circumstances at arm's length.
Puhaskasumi näitaja mõiste on määratletud OECD siirdehindade alaste suuniste mõistete määratluses kui „puhaskasumi suhe asjakohasel alusel (näiteks kulud, käive, vara)“.
See paragraph 1.5 of the OECD TP Guidelines.
Puhaskasumi näitajat nimetatakse igapäevases kasutuses sageli ka kasumi taseme näitajaks.
Article 9(1) provides: ‘Where (…) conditions are made or imposed between the two [associated] enterprises in their commercial or financial relations which differ from those which would be made between independent enterprises, then any profits which would, but for those conditions, have accrued to one of the enterprises, but, by reason of those conditions, have not so accrued, may be included in the profits of that enterprise and taxed accordingly.’
Vt OECD siirdehindade alaste suuniste punkt 3.18.
Article 9(2) provides: ‘Where a Contracting State includes in the profits of an enterprise of that State — and taxes accordingly — profits on which an enterprise of the other Contracting State has been charged to tax in that other State and the profits so included are profits which would have accrued to the enterprise of the first mentioned State if the conditions made between the two enterprises had been those which would have been made between independent enterprises, then that other State shall make an appropriate adjustment to the amount of the tax charged therein on those profits.
Vt OECD siirdehindade alaste suuniste punkt 2.59.
In determining such adjustment, due regard shall be had to the other provisions of this Convention and the competent authorities of the Contracting States shall if necessary consult each other.’
31. mai 2015. aasta seisuga ajakohastatud andmed.
If there is a dispute between the parties concerned over the amount and character of the appropriate adjustment the mutual agreement procedure provided for in Article 25 of the OECD Model Tax Convention should be implemented, even in the absence of a provision such as Article 9(2).
Vt 18. märtsi 2014. aasta vastus komisjoni teise teabenõude küsimusele 1: „Täpsustame, et ei ole antud ühtegi negatiivset vastust.“
The competent authorities involved are under a duty merely to use their best endeavours, but not to achieve a result, so double taxation could not be solved if an arbitration clause has not be agreed in the Tax Treaty in place between Contracting States.
Kuulub ametisaladuse alla.
According to paragraph 2.9 of the OECD TP Guidelines: ‘Such other methods should however not be used in substitution for OECD-recognised methods where the latter are more appropriate to the facts and circumstances of the case.’
Alates 14. oktoobrist 2015 nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (kodifitseeritud tekst) (ELT L 248, 24.9.2015, lk 9), tühistas ja asendas nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).