natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the low animal health risk that movements of live cervids from Norway to Sweden or Finland for immediate slaughter in the country of destination represent, it should provide for a derogation to allow for such movements, provided that the Member State of destination gives its written consent.
Kuna elushirvlaste liikumisega Norrast Rootsi või Soome koheseks tapmiseks sihtriigis kaasneb vähene risk loomade tervisele, tuleks ette näha erand selliste liikumiste lubamiseks, tingimusel et sihtkoha liikmesriik annab kirjaliku nõusoleku.
The traditions of cross-border seasonal grazing of reindeer and movements of reindeer to be used in cultural or sportive events between Norway and Sweden should be taken into account.
Arvesse tuleks võtta traditsioonilist põhjapõtrade piiriülest hooajalist karjatamist ning Norra ja Rootsi vahelistel spordi- ja kultuuriüritustel kasutatavate põhjapõtrade liikumist.
In this respect, specific derogations should exceptionally be laid down.
Sellega seoses tuleks erandkorras kehtestada konkreetsed erandid.
Due to the animal health risk that movements allowed by these derogations represent, notably in terms of environmental contamination with chronic wasting disease prions in the areas of destination, such movements should be restricted to defined areas in Sweden, and dispatch of live cervids from those areas should be prohibited, with the exception of dispatch to the rest of Sweden, to Norway or to Finland for direct slaughter, provided that the Member State of destination gives its consent.
Kuna kõnealuste eranditega lubatud liikumistega kaasneb loomatervise risk, eriti sihtkoha keskkonna saastumise läbi kroonilise kurnatustõve prioonidega, tuleks Rootsis sellised liikumised piirata määratud aladega ning elushirvlaste lähetamine neilt aladelt tuleks keelustada, välja arvatud nende lähetamine Rootsi muudesse piirkondadesse, Norrasse või Soome koheseks tapmiseks, tingimusel et sihtkoha liikmesriik annab selleks nõusoleku.
The Norwegian-Finnish Reindeer Fence between Norway and Finland provides animal health protection for live cervids in the territory of Finland.
Norra ja Soome vaheline põhjapõdratõke tuleb kasuks elushirvlaste tervise kaitsele Soome territooriumil.
However, that fence does not follow precisely the Norwegian-Finnish border, and is at certain locations situated a few kilometres in the territory of Finland or a few kilometres in the territory of Norway.
See tõke ei järgi siiski täpselt Norra-Soome piiri, kuna ulatub kohati mõne kilomeetri sügavusele Soome territooriumile või mõne kilomeetri sügavusele Norra territooriumile.
The prohibition on the movement of live cervids from Norway into the Union should therefore not apply to movements of cervids for grazing from Norway to Finland up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence or movements of reindeer from Finland which have grazed in Norway up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence and move back to Finland.
Seega ei tohiks elushirvlaste liikumise keeldu Norrast Euroopa Liitu kohaldada selliste Norrast pärit hirvlaste liikumisele, kes on karjatamise käigus liikunud Soome aladele kuni Norra ja Soome vahelise põhjapõdratõkkeni, või selliste Soomest pärit põhjapõtrade liikumisele, kes on karjatamise käigus liikunud Norra aladele kuni Norra ja Soome vahelise põhjapõdratõkkeni ja seejärel tagasi Soome.
For the purpose of legal consistency, the dispatch of live cervids from the areas in Finland up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence should be prohibited, with the exception of dispatch to the rest of Finland, to Norway or to Sweden for direct slaughter.
Õigusliku järjepidevuse huvides tuleks keelata elushirvlaste lähetamine kuni Norra ja Soome vahelise põhjapõdratõkkeni asuvatelt Soome aladelt, välja arvatud nende lähetamine koheseks tapmiseks ülejäänud Soome territooriumile, Norrasse või Rootsi.
The prohibition should be temporary, and subject to review, by 31 December 2017, of the epidemiological situation and of the necessity of the prohibition.
Kõnealune keeld peaks olema ajutine ning see tuleks epidemioloogilise olukorra ja keelu vajalikkuse seisukohalt uuesti läbi vaadata 31. detsembriks 2017.
‘live cervids’ means live animals of the family Cervidae;
„elushirvlased“ elusloomad sugukonnast Cervidae;
‘live reindeer’ means live animals of the genus Rangifer.
„elus põhjapõder“ elusloomad perekonnast Rangifer.
The movement of live cervids from Norway into the Union shall be prohibited.
Keelatakse elushirvlaste liikumine Norrast Euroopa Liitu.
By way of derogation from paragraph 1, the following movements of live cervids shall be permitted:
Erandina lõikest 1 on lubatud elushirvlaste järgmine liikumine:
movements of live reindeer for seasonal grazing from Norway to the areas in Sweden listed in the Annex, or back to the areas in Sweden listed in the Annex after seasonal grazing in Norway, provided that the competent authority of Sweden gives its prior written consent to such movement;
eluspõhjapõtrade liikumine Norrast hooajaliseks karjatamiseks lisas loetletud Rootsi aladele või tagasi Rootsi pärast hooajalist karjatamist lisas loetletud Norra aladel, tingimusel et Rootsi pädev asutus annab eelneva kirjaliku nõusoleku selliseks liikumiseks;
movements of live reindeer for seasonal grazing from Norway to the areas in Finland listed in the Annex;
eluspõhjapõtrade liikumine Norrast hooajaliseks karjatamiseks lisas loetletud Soome aladele;
movements of live reindeer from Finland which have grazed in Norway in the area located between the Norwegian-Finnish border and the Norwegian-Finnish Reindeer Fence and return to Finland;
Soomest pärit eluspõhjapõtrade liikumine, keda on karjatatud Norra territooriumil selles alas, mis asub Norra-Soome piiri ning Norra ja Soome vahelise põhjapõdratõkke vahel, ning kes liiguvad tagasi Soome;
movements of live cervids from Norway to Sweden or Finland for direct slaughter, provided that the competent authority of the Member State of destination gave its prior written consent to such movement;
elushirvlaste liikumine koheseks tapmiseks Norrast Rootsi või Soome, tingimusel et sihtkoha liikmesriigi pädev asutus on andnud eelneva kirjaliku nõusoleku selliseks liikumiseks;
movements of live reindeer from Norway to the areas in Sweden listed in the Annex for sportive or cultural events, or after having taken part in sportive or cultural events, provided that the competent authority of Sweden gives its prior written consent to the movement of each consignments;
elus põhjapõtrade liikumine Norrast lisas loetletud Rootsi aladele osalemiseks spordi- või kultuurisüritustel või pärast nende osalemist spordi- või kultuuriüritustel, tingimusel et Rootsi pädev asutus annab eelneva kirjaliku nõusoleku iga saadetise liikumiseks;
transit of live cervids from Norway through Sweden or Finland and destined to Norway, provided that the competent authority of the Member State of transit gave its prior written consent.
Norrast pärit elushirvlaste liikumine läbi Rootsi või Soome Norrasse, tingimusel et transiitliikmesriigi pädev asutus on andnud eelneva kirjaliku nõusoleku selliseks liikumiseks.
The Member States concerned shall prohibit the dispatch of live cervids from the areas listed in the Annex.
Asjaomased liikmesriigid keelavad elushirvlaste lähetamise lisas loetletud piirkondadest.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Sweden listed in the Annex to the rest of Sweden or to Finland shall be permitted, provided that the competent authority of destination gave its prior written consent to such movement.
Erandina lõikest 1 lubatakse elushirvlaste lähetamine koheseks tapmiseks lisas loetletud Rootsi piirkondadest Rootsi muudesse piirkondadesse või Soome, tingimusel et sihtkoha pädev asutus on andnud eelneva kirjaliku nõusoleku selliseks liikumiseks.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Finland listed in the Annex to Sweden shall be permitted.
Erandina lõikest 1 lubatakse elushirvlaste lähetamine koheseks tapmiseks lisas loetletud Soome piirkondadest Rootsi.
In addition, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Finland listed in the Annex to the rest of Finland shall be permitted provided that the competent authority of Finland gave its prior written consent to such movement.
Lisaks lubatakse elushirvlaste lähetamine koheseks tapmiseks lisas loetletud Soome piirkondadest Soome muudesse piirkondadesse, tingimusel et Soome pädev asutus on andnud eelneva kirjaliku nõusoleku selliseks liikumiseks.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids from the areas listed in the Annex to Norway shall be permitted provided that the competent authority of Norway gave its prior written consent.
Erandina lõikest 1 lubatakse elushirvlaste lähetamine koheseks tapmiseks lisas loetletud piirkondadest Norrasse, tingimusel et Norra pädev asutus on andnud eelneva kirjaliku nõusoleku.
This Decision shall apply until 31 December 2017.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2017.
Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (OJ L 224, 18.8.1990, p. 29).
Nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiiv 90/425/EMÜ, milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle (EÜT L 224, 18.8.1990, lk 29).
the county of Västerbotten,
Jämtlandi lään,
the county of Jämtland,
Västernorrlandi lään, Älvdaleni vald Dalarna läänis,
the county of Västernorrland,
Nordanstigi, Hudiksvalli ja Söderhamni vald Gävleborgi läänis.
the Älvdalen municipality in the county of Dalarna,
Soome piirkonnad, millele on osutatud artikli 2 lõike 2 punktis b, artikli 3 lõikes 1, artikli 3 lõikes 3 ja artikli 3 lõikes 4
the municipalities of Nordanstig, Hudiksvall and Söderhamn in the county of Gävleborg.
piirkond, mis asub Norra-Soome piiri ning Norra ja Soome vahelise põhjapõdratõkke vahel.
The areas of Finland referred to in Articles 2(2)(b), 3(1), 3(3) and 3(4)
komisjoni liige
the area located between the Norwegian-Finnish border and the Norwegian-Finnish Reindeer Fence.
Rootsi piirkonnad, millele on osutatud artikli 2 lõike 2 punktis a, artikli 2 lõike 2 punktis e, artikli 3 lõikes 1, artikli 3 lõikes 2 ning artikli 3 lõikes 4
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1925
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1925,
repealing Implementing Decision (EU) 2016/17 authorising the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of a variety of hemp listed in the Common Catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Council Directive 2002/53/EC
millega tunnistatakse kehtetuks rakendusotsus (EL) 2016/17, millega lubatakse Ühendkuningriigil keelata oma territooriumil vastavalt nõukogu direktiivile 2002/53/EÜ ühtsesse põllukultuuride sordilehte kantud kanepisordi turustamine
(notified under document C(2016) 6860)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 6860 all)
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/53/EÜ ühise põllumajandustaimesortide kataloogi kohta, [1] eriti selle artiklit 18,
Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [2] provides that in order to prevent support being granted for illegal crops, areas used for the production of hemp may only be eligible if the varieties used have a tetrahydrocannabinol (THC) content not exceeding 0,2 %.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1307/2013 [2] artikli 32 lõikega 6 on ette nähtud, et vältimaks toetuse maksmist ebaseaduslike põllukultuuride puhul on kanepi tootmiseks kasutatavad maa-alad toetuskõlblikud üksnes siis, kui kasutatavate sortide tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %.
Article 45(3) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [3] lays down that, if for the second year the average of all the samples of a given hemp variety exceeds the THC content as laid down in Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013, the Member State is to request authorisation to prohibit the marketing of such variety in accordance with Article 18 of Directive 2002/53/EC.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 [3] artikli 45 lõikes 3 on sätestatud, et kui kõigi ühe sordi suhtes tehtud analüüside keskmine tulemus näitab määruse (EL) nr 1307/2013 artikli 32 lõikes 6 sätestatust suuremat tetrahüdrokannabinooli sisaldust ka teisel aastal, taotleb liikmesriik asjaomase sordi turustamise keelustamist vastavalt direktiivi 2002/53/EÜ artiklile 18.
On 28 April 2015, the Commission received a request from the United Kingdom for the authorisation to prohibit the marketing of the hemp variety Finola, as its THC content exceeded the authorised content of 0,2 % for the second year in a row.
Komisjon sai 28. aprillil 2015 Ühendkuningriigilt taotluse kanepisordi „Finola“ turustamise keelamiseks, kuna selle tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab lubatud 0,2 % teist aastat järjest.
Following that request, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2016/17 [4] and authorised the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of that hemp variety.
Pärast taotluse saamist võttis komisjon vastu komisjoni rakendusotsuse (EL) 2016/17 [4] ja andis Ühendkuningriigile loa keelata oma territooriumil kõnealuse kanepisordi turustamine.
On 15 March 2016, the United Kingdom officially informed the Commission that, following further testing of samples of the hemp variety Finola, it has been discovered that the THC content for 2014 did not exceed the threshold of 0,2 % as laid down in Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013.
15. märtsil 2016 teatas Ühendkuningriik komisjonile ametlikult, et pärast edasisi kanepisordi „Finola“ proovide analüüse on kindlaks tehtud, et tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületanud 2014. aastal määruse (EL) nr 1307/2013 artikli 32 lõikes 6 sätestatud 0,2 % künnist.
In this regard, the United Kingdom has requested the repeal of Implementing Decision (EU) 2016/17.
Sellega seoses on Ühendkuningriik taotlenud rakendusotsuse (EL) 2016/17 kehtetuks tunnistamist.
That Implementing Decision should therefore be repealed.
Kõnealune rakendusotsus tuleks seega kehtetuks tunnistada.
Repeal of Implementing Decision (EU) 2016/17
Rakendusotsuse (EL) 2016/17 kehtetuks tunnistamine
Implementing Decision (EU) 2016/17 is repealed.
Rakendusotsus (EL) 2016/17 tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 31 October 2016.
Brüssel, 31. oktoober 2016
Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 608).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1307/2013, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames toetuskavade alusel põllumajandustootjatele makstavate otsetoetuste eeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 637/2008 ja (EÜ) nr 73/2009 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 608).
Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 69).
Komisjoni 17. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 809/2014, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1306/2013 rakenduseeskirjad seoses ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi, maaelu arengu meetmete ja nõuetele vastavusega (ELT L 227, 31.7.2014, lk 69).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/17 of 7 January 2016 authorising the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of a variety of hemp listed in the Common Catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Council Directive 2002/53/EC (OJ L 5, 8.1.2016, p. 7).
Komisjoni 7. jaanuari 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/17, millega lubatakse Ühendkuningriigil keelata oma territooriumil vastavalt nõukogu direktiivile 2002/53/EÜ ühtsesse põllukultuuride sordilehte kantud kanepisordi turustamine (ELT L 5, 8.1.2016, lk 7).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1926
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1926,
on the approval of the battery-charging photovoltaic roof as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
millega kiidetakse heaks akut laadiv fotogalvaaniline katus kui uudne tehniline lahendus sõiduautode CO2-heite vähendamiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 443/2009
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 725/2011 of 25 July 2011 establishing a procedure for the approval and certification of innovative technologies for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council [2], and in particular Article 10(2) thereof,
võttes arvesse komisjoni 25. juuli 2011. aasta rakendusmäärust (EL) nr 725/2011, millega kehtestatakse sõiduautode vähese CO2-heitega uuenduslike tehnoloogiate heakskiitmise ja sertifitseerimise kord vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 443/2009, [2] eelkõige selle artikli 10 lõiget 2,
The application submitted by the supplier a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH (‘the applicant’) on 4 February 2016 for the approval of the battery charging photovoltaic roof as an eco-innovation has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 [3].
Tarnija a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH („taotleja“) poolt 4. veebruaril 2016 esitatud taotlust akut laadiva fotogalvaanilise katuse heakskiitmiseks ökoinnovatsioonina hinnati kooskõlas määruse (EÜ) nr 443/2009 artikliga 12, rakendusmäärusega (EL) nr 725/2011 ja tehniliste suunistega, mille järgi koostatakse taotlused uuendusliku tehnoloogia heakskiitmiseks vastavalt määrusele (EÜ) nr 443/2009 [3].
The information provided in the application demonstrates that the conditions and the criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Taotluses esitatud teabest selgub, et määruse (EÜ) nr 443/2009 artiklis 12 ja rakendusmääruse (EL) nr 725/2011 artiklites 2 ja 4 osutatud tingimused ja kriteeriumid on täidetud.
As a consequence, the battery charging photovoltaic roof proposed by the applicant should be approved as an innovative technology.
Seega tuleks taotleja poolt esitatud akut laadiv fotogalvaaniline katus uuendusliku tehnoloogiana heaks kiita.
By Implementing Decisions 2014/806/EU [4] and (EU) 2015/279 [5] the Commission has approved two applications concerning battery charging photovoltaic roofs.
Rakendusotsustega 2014/806/EL [4] ja (EL) 2015/279 [5] on komisjon heaks kiitnud kaks taotlust, milles käsitletakse akut laadivat fotogalvaanilist katust.
Based on the experience gained from the assessment of those applications as well as the current application, it has been satisfactorily and conclusively demonstrated that a battery charging photovoltaic roof meets the eligibility criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and provides a reduction in CO2 emissions of at least 1 g CO2/km compared to a baseline vehicle.
Osutatud taotluste läbivaatamisega saadud kogemuste ning praeguse taotluse põhjal on rahuldavalt ja veenvalt tõendatud, et akut laadiv fotogalvaaniline katus vastab määruse (EÜ) nr 443/2009 artiklis 12 ja rakendusmääruses (EL) nr 725/2011 nimetatud abikõlblikkuse kriteeriumidele ning võimaldab vähendada CO2-heidet vähemalt 1 g CO2 / km, võrreldes võrdlusalusena kasutatava sõidukiga.
It is therefore appropriate to generally acknowledge and, in accordance with Article 12(4) of Regulation (EC) No 443/2009, attest the capacity of this innovative technology to reduce CO2 emissions and provide a generic testing methodology for the certification of the CO2 savings.
Seepärast on asjakohane üldiselt tunnustada ja vastavalt määruse (EÜ) nr 443/2009 artikli 12 lõikele 4 tõendada, et selle uuendusliku tehnoloogiaga saab vähendada CO2-heidet, ning esitada üldine katsemeetod CO2-heite vähenemise sertifitseerimiseks.
It is therefore appropriate to provide manufacturers with the possibility to certify the CO2 savings from battery charging photovoltaic roofs that meet those conditions.
Seepärast on asjakohane anda tootjatele võimalus sertifitseerida CO2-heite vähenemist akut laadivate fotogalvaaniliste katuste puhul, mis vastavad eelnimetatud tingimustele.
In order to ensure that only photovoltaic roofs that are compliant with those conditions are proposed for certification, the manufacturer should provide a verification report from an independent and certified body confirming the compliance of the component with the conditions specified in this Decision together with the application for certification submitted to the type approval authority.
Selleks et tagada ainult kõnealustele tingimustele vastavate fotogalvaaniliste katuste esitamine sertifitseerimiseks, peaks tootja esitama tüübikinnitusasutusele koos sertifitseerimistaotlusega sõltumatu ja kinnitatud kontrolliasutuse sertifitseerimisaruande, millega tõendatakse komponendi vastavust käesolevas otsuses esitatud tingimustele.
If the type approval authority finds that the battery charging photovoltaic roof does not satisfy the conditions for certification, the application for certification of the savings should be rejected.
Kui tüübikinnitusasutus leiab, et akut laadiv fotogalvaaniline katus ei vasta sertifitseerimistingimustele, tuleks heite vähenemise sertifitseerimise taotlus tagasi lükata.
It is appropriate to approve the testing methodology for determining the CO2 savings from battery charging photovoltaic roofs.
On asjakohane kiita heaks katsemetoodika, millega tehakse kindlaks CO2-heite vähenemise määr akut laadiva fotogalvaanilise katuse kasutamise tulemusena.
In order to determine the CO2 savings from a battery charging photovoltaic roof it is necessary to define the baseline vehicle against which the efficiency of the vehicle equipped with the innovative technology should be compared as provided for in Articles 5 and 8 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011.
Selleks et teha kindlaks, kui palju väheneb CO2-heide tänu akut laadivale fotogalvaanilisele katusele, on vaja kindlaks määrata võrdlusalusena kasutatav sõiduk, millega võrreldakse uuendusliku tehnoloogiaga varustatud sõiduki tõhusust vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 725/2011 artiklitele 5 ja 8.
The Commission finds that the baseline vehicle should be a variant that in all aspects is identical to the eco-innovation vehicle with the exception of the photovoltaic roof and, where applicable, without the additional battery and other appliances needed specifically for the conversion of the solar energy into electricity and its storage.
Komisjon leiab, et võrdlusalusena kasutatav sõiduk peaks olema ökouuendusliku sõidukiga identne kõige muu osas peale fotogalvaanilise katuse ning vajaduse korral paigaldatava lisaaku ja muude seadmete, mida on spetsiaalselt vaja päikeseenergia muundamiseks elektrienergiaks ja selle salvestamiseks.
In accordance with Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 it is to be demonstrated that the battery-charging photovoltaic roof is intrinsic to the efficient operation of the vehicle.
Rakendusmääruse (EL) nr 725/2011 artikli 2 lõike 2 punkti b kohaselt tuleb tõendada, et akut laadiv fotogalvaaniline katus on olemuslikult seotud sõiduki tõhusa toimimisega.