natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Summary of operational on-the-spot controls carried out in financial year N
Eelarveaasta jooksul rakendatud projektide koguarv (d = b + c)
Total number of on-the-spot Operational controls in financial year (a)
Kohapealsete tegevuslike kontrollide % (a/d)
Number of projects not finalised at the start of the financial year (b)
Kohapealsete finantskontrollide üldkokkuvõte
Number of projects started in the financial year (c)
Eelarveaasta
Total number of projects being implemented during the financial year (d = b + c)
Finantskontrollide käigus kontrollitud liidu toetus kokku (a)
% of operational on the spot controls (a/d)
Liidu toetuse puhul avastatud vea summa: (b)
Overall summary of financial on-the-spot controls
avastatud vea % (c = b/a)
Financial Year
Lõpetatud projektide puhul deklareeritud liidu toetuse kumulatiivne summa (d)
Total Union contributions controlled by financial controls (a)
Tehtud kohapealsete finantskontrollide % (e = a/d)
Total Amount of error detected in Union contribution (b)
IV LISA
% of error detected (c = b/a)
AUDITEERIMISASUTUSE JÄRELDUSOTSUS
Cumulated Union contribution declared for the projects finalised (d)
Palun kirjeldage lühidalt auditistrateegiat, sealhulgas valimimetoodikat, mis võimaldab auditeerimisasutusel teha paikapidavaid järeldusi kogu andmekogumi kohta.
% of financial on-the-spot controls carried out (e = a/d)
AUDIITORI JÄRELDUSOTSUS AASTAARUANDE KOHTA
ANNEX IV
Euroopa Komisjoni siseasjade peadirektoraadile
OPINIONS OF THE AUDIT AUTHORITY
Mina, allakirjutanu, esindades [asutuse nimi], mis on [liikmesriik] Varjupaiga-, Rände- ja Integratsioonifondi/Sisejulgeolekufondi auditeerimisasutus, olen uurinud [AMIF/ISF] haldus- ja kontrollisüsteemide toimimist ning vastutava asutuse poolt kooskõlas määruse (EL) nr 514/2014 artikliga 44 ja määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artikli 59 lõikega 5 koostatud dokumente ja teavet, mida kasutatakse aastabilansimakse maksetaotlusena eelarveaasta N tarbeks, et esitada audiitori järeldusotsus vastavalt määruse (EL) nr 514/2014 artiklile 29 ja määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artikli 59 lõikele 5.
Please provide a brief description of the Audit Strategy, including the sampling methodology which enables the Audit Authority to draw valid conclusions on the whole population
Olen jõudnud allpool esitatud järeldustele.
AUDIT OPINION ON THE ANNUAL ACCOUNTS
A. JÄRELDUSOTSUS: MÄRKUSTETA, MÄRKUSTEGA VÕI EITAV
To the European Commission, Directorate-General for Home Affairs
(valige 1 otsus)
I, the undersigned, representing the [name of the authority], Audit Authority for the Asylum, Migration and Integration Fund/Internal Security Fund in [Member State] have examined the functioning of the management and control systems of the [AMIF/ISF] as well as the documents and information drawn-up by the Responsible Authority under Article 44 of Regulation (EU) No 514/2014 and Article 59(5) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 that serve as the request for payment of the annual balance for the financial year N in order to issue an audit opinion in accordance with Article 29 of Regulation (EU) No 514/2014 and Article 59(5) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012.
Märkusteta järeldusotsus raamatupidamisaruande kinnitamise kohta
I have reached the following conclusions here-below.
Lähtudes eespool osutatud kontrollist arvan ma, et eelarveaasta N raamatupidamise aastaaruanne annab olukorrast õige ja õiglase ülevaate ja liidu kulud, mille hüvitamist on komisjonilt taotletud, on õiguspärased ja nõuetekohased.
A: OPINION: UNQUALIFIED, QUALIFIED OR ADVERSE
Märkustega järeldusotsus raamatupidamisaruande kinnitamise kohta
(select 1 opinion)
Lähtudes eespool osutatud kontrollist arvan ma, et eelarveaasta N raamatupidamise aastaaruanne annab olukorrast õige ja õiglase ülevaate ja liidu kulud, mille hüvitamist on komisjonilt taotletud, on õiguspärased ja nõuetekohased, välja arvatud järgmistes punktides:
Unqualified opinion on the validation of the accounts
Seega on minu hinnangul märkus(t)e mõju [piiratud]/[oluline].
Based on the examination referred to above, it is my opinion that the accounts for financial year N give a true and fair view and the Union expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular.
Mõju vastab [summa eurodes] ja [ %] liidu toetuste deklareeritud kogusummast.
Qualified opinion on the validation of the accounts
Eitav järeldusotsus raamatupidamisaruande kinnitamise kohta
Based on the examination referred to above, it is my opinion that the accounts for financial year N give a true and fair view and the Union expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, except with regard to the following points:
Lähtudes eespool osutatud kontrollist arvan ma, et eelarveaasta N raamatupidamise aastaaruanne ei anna olukorrast õiget ja õiglast ülevaadet ja liidu kulud, mille hüvitamist on komisjonilt taotletud, ei ole õiguspärased ja nõuetekohased.
Therefore I estimate the impact of the qualification(s) is [limited]/[significant].
Käesolev eitav järeldusotsus põhineb järgmistel asjaoludel:
This impact corresponds to [amount in EUR] and [%] of the total Union contribution declared.
JÄRELDUSOTSUS HALDUS- JA KONTROLLISÜSTEEMIDE TOIMIMISE KOHTA
Adverse opinion on the validation of the accounts
Kontrolli ulatus
Based on the examination referred to above, it is my opinion that the accounts for financial year N do not give a true and fair view and the Union expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is not legal and regular.
Eelarveaasta N puhul tehti asjaomase programmi kontroll kooskõlas kehtiva auditistrateegiaga asjaomase riikliku programmi kohta ja võttes arvesse rahvusvaheliselt tunnustatud auditeerimisstandardeid ning seda on käsitletud auditiaruandes [lisada viitenumber, mitte dokument].
This adverse opinion is based on:
B. JÄRELDUSOTSUS: MÄRKUSTETA, MÄRKUSTEGA VÕI EITAV (valige allpool 1 otsus)
OPINION ON THE FUNCTIONING OF THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS
Märkusteta järeldusotsus
Scope of the examination
Lähtudes eespool osutatud kontrollist ja pidades silmas programmi, on mul mõistlik kindlus, et kehtivad juhtimis- ja kontrollisüsteemid toimivad nõuetekohaselt.
The examination in respect of this programme was carried out in accordance with my audit strategy in respect of this national programme and taking into account internationally accepted auditing standards, with reference to the financial year N, and reported in the audit report [include reference — do not attach].
Märkustega järeldusotsus
B: OPINION: UNQUALIFIED, QUALIFIED OR ADVERSE (select 1 opinion)
Lähtudes eespool osutatud kontrollist ja pidades silmas programmi, on mul mõistlik kindlus, et kehtivad juhtimis- ja kontrollisüsteemid toimivad nõuetekohaselt, välja arvatud järgmistel juhtudel:
Unqualified opinion
Kui juhtimis- ja kontrollisüsteemid on mõjutatud, siis märkige asutus või asutused ja nende süsteemide asjaolu(d), mis ei vastanud nõuetele ega toiminud tõhusalt.
Based on the examination referred to above and with regard to the programme, I have reasonable assurance that the management and control systems put in place function properly.
Põhjused, miks ma olen arvamusel, et nimetatud süsteemide aspekt(id) ei vastanud nõuetele või ei toiminud tõhusalt, on järgmised:
Qualified opinion
Mõju vastab [summa eurodes] ja [ %] liidu kulude deklareeritud kogusummast.
Based on the examination referred to above and with regard to the programme, I have reasonable assurance that the management and control systems put in place function properly except in the following respect(s):
Eitav järeldusotsus
In case the management and control systems are affected, indicate the body or bodies and the aspect(s) of their systems that did not comply with requirements and did not operate effectively.
Lähtudes eespool osutatud kontrollist ja pidades silmas programmi, ei ole mul mõistlikku kindlust selle kohta, et kehtivad juhtimis- ja kontrollisüsteemid vastavad määruse (EL) nr 514/2014 artiklitele 21, 24 ja 27 ning toimivad nõuetekohaselt.
My reasons for considering that this (these) aspect(s) of the systems did not comply with the requirements or did not operate effectively are as follows:
Auditeerimisasutus võib rahvusvaheliselt tunnustatud auditeerimisstandardite kohaselt lisada ka ettepanek teatavaid asjaolusid rõhutada, mis ei mõjuta tema arvamust.
This impact corresponds to [amount in EUR] and [%] of the total Union expenditure declared.
Erandjuhtudel võib arvamuse avaldamisest loobuda.
Adverse opinion
Need erakorralised juhud peaksid olema seotud ettenägematute väliste asjaoludega, mis ei kuulu auditeerimisasutuse vastutusalasse.
Based on the examination referred to above and with regard to the programme, I do not have reasonable assurance that the management and control systems put in place comply with the requirements of Articles 21, 24 and 27 of Regulation (EU) No 514/2014 and function properly.
VASTUTAVA ASUTUSE JUHATUSE KINNITAVA AVALDUSE VALIDEERIMINE
The Audit Authority may also include emphasis of subject matter, not affecting their opinion, as established by internationally accepted auditing standards.
Lähtudes eespool punktides A ja B osutatud kontrollist, on minu üldine järeldusotsus, et läbi viidud audit: [valida üks võimalus]
A disclaimer of opinion can be foreseen in exceptional cases.
ei sea kahtluse alla juhatuse kinnitavas avalduses esitatud väiteid.
These exceptional cases should be related to unforeseeable, external factors outside the remit of the Audit Authority.
seab kahtluse alla juhatuse kinnitavas avalduses esitatud väited järgmistes aspektides:
VALIDATION OF THE MANAGEMENT DECLARATION OF THE RESPONSIBLE AUTHORITY
Valideerimise kuupäev
As an overall opinion, based on the examinations referred to above points A and B it is my opinion that the audit work carried out: [select one]
Täielik nimi ja asutus
Does not put in doubt the assertions made in the management declaration.
(Käesoleva vormi valideerimise ja ärasaatmisega loetakse see allakirjutatuks.)
Puts in doubt the assertions made in the management declaration for the following aspects:
LISA
Date of validation
RAAMATUPIDAMISARVESTUS
Full name and authority
Kõigi kulude ja tulude konsolideerimise võimaldamiseks peavad nad siiski esitama asjaomased andmed nii omavääringus kui ka eurodes kooskõlas määruse (EL) nr 514/2014 artikli 43 lõikega 2.
(By validating and sending this it is deemed signed.)
Iga teostatud makse tuleb kanda eraldi reale.
ANNEX I
[jah/ei]
ACCOUNTS
JAH/EI (JAH korral mine jaotisse „Inventuur”)
However, to enable all their expenditure and revenue to be consolidated, they shall be able to provide the corresponding data in national currency and in euro in accordance with Article 43(2) of Regulation (EU) No 514/2014.
JAH/EI (JAH korral mine jaotisse C)
There is a line for each payment made.
jah/ei
[Yes/No]
alates
Y/N (If YES go to inventory
eurot
For TA, payments shoul d be recorded in batches (e.g all the payments made during a month are recorded in SFC2014 as a single payment made at the end of the month or all the payments made in a set number of cost categories over the year).
> 75 % kaasrahastamise korral põhjendus: [250 characters] e.g specific actions maximum of >/= 90 %;
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/378
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/378,
laying down rules for the application of Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to the implementation of the annual clearance of accounts procedure and the implementation of the conformity clearance
milles sätestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 514/2014 rakenduseeskirjad seoses raamatupidamisarvestuse iga-aastase kontrolli korra ja rakendusaktidega vastavuse kontrolli korra rakendamisega
Having regard to Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management [1], and in particular Articles 45(2) and 47(6) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta määrust (EL) nr 514/2014, millega sätestatakse Varjupaiga-, Rände- ja Integratsioonifondi ning politseikoostöö, kuritegevuse tõkestamise ja selle vastu võitlemise ning kriisiohje rahastamisvahendi suhtes kohaldatavad üldsätted, [1] eriti selle artikli 45 lõiget 2 ja artikli 47 lõiget 6,
The Commission should decide on the clearance of the annual accounts for each national programme and on the conformity clearance.
Komisjon peaks tegema otsuse iga riikliku programmi raamatupidamisarvestuse iga-aastase kontrolli ja heakskiitmise kohta ning raamatupidamisarvestuse rakendusaktidega vastavuse kontrolli kohta.
Therefore arrangements for the implementation of those tasks should be laid down including on the exchanges of information between the Commission and the Member States and the deadlines to be respected in each case.
Seetõttu tuleks sätestada nende ülesannete rakendamiseks ette nähtud meetmed, sealhulgas komisjoni ja liikmesriikide vahelise teabevahetuse kord ja tähtajad, millest tuleb iga juhtumi puhul kinni pidada.
The United Kingdom and Ireland are bound by Regulation (EU) No 514/2014 and are as a consequence bound by this Regulation.
Määrus (EL) nr 514/2014 ja seega ka käesolev määrus on Ühendkuningriigi ja Iirimaa suhtes siduvad.
Without prejudice to recital 47 of Regulation (EU) No 514/2014, Denmark is not bound by Regulation (EU) No 514/2014 or by this Regulation.
Ilma et see piiraks määruse (EL) nr 514/2014 põhjenduse 47 kohaldamist, ei ole määrus (EL) nr 514/2014 ega ka käesolev määrus siduvad Taani suhtes.
In order to allow for the prompt application of the measures provided for in this Regulation and not delay the preparation of any request for payment by the Member States, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Selleks et käesolevas määruses sätestatud meetmeid oleks võimalik viivitamata kohaldada ja et ühegi liikmesriikide esitatud maksetaotluse ettevalmistamine ei viibiks, peaks käesolev määrus jõustuma järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the ‘Asylum, Migration and Integration and Internal Security Funds’ Committee,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas Varjupaiga-, Rände-, Integratsioonifondi ning Sisejulgeolekufondi komitee arvamusega,
Annual clearance of accounts
Raamatupidamisarvestuse iga-aastane kontroll ja heakskiitmine
The Commission shall assess the eligibility of each project reported in the request for the payment of the annual balance referred to in Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/377 [2] in relation to the objectives of the Specific Regulations defined in Regulation (EU) No 514/2014 and those of the national programme approved in accordance with Article 14 of Regulation (EU) No 514/2014.When deciding on the payment of the annual balance, the Commission shall also take into consideration the information provided in:
Komisjon hindab iga komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/377 [2] artiklis 1 viidatud aastabilansimakse maksetaotluses nimetatud projekti vastavust määruses (EL) nr 514/2014 määratletud erimääruste eesmärkidele ning määruse (EL) nr 514/2014 artikli 14 kohaselt heaks kiidetud riikliku programmi eesmärkidele.Aastabilansi tasumise üle otsuse langetamisel arvestab komisjon teabega, mis on esitatud:
the annual implementation report referred to in Article 54 of Regulation (EU) No 514/2014;
rakendamise aastaaruandes, millele on osutatud määruse (EL) nr 514/2014 artiklis 54;
the request for payment of the annual balance in Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/377.
aastabilansimakse maksetaotluses, millele on osutatud komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/377 artiklis 1.
The Commission shall clear all amounts declared in the accounts where there is no doubt on the completeness, accuracy and veracity in the accounts submitted
Komisjon kontrollib ja kiidab heaks kõik raamatupidamisarvestuses deklareeritud summad, kui esitatud raamatupidamisarvestuses ei ole kahtlust nende täielikkuse, täpsuse ja õigsuse kohta.
The Commission may require further information because of incomplete or unclear information provided, disagreements, differences of interpretation or any other inconsistency relating to a request for payment.
Komisjon võib nõuda täiendavat teavet ebatäieliku või ebaselge informatsiooni esitamise, erimeelsuste, tõlgenduserinevuste või igasuguse muu vasturääkivuse tõttu, mis on seotud maksetaotlusega.
The Member State concerned shall, upon request by the Commission, provide additional information by the deadline set in that request.
Asjaomane liikmesriik peab komisjoni nõudmisel esitama täiendava teabe vastavas nõudes määratud tähtpäevaks.
In justified cases, on request by the Member State before the expiry of the deadline, the Commission may accept a request for late submission of information and set a new deadline.
Põhjendatud juhtudel võib komisjon liikmesriigi taotluse põhjal, mis on esitatud enne tähtpäeva möödumist, nõustuda teabe esitamise tähtpäeva pikendamisega ning määrata uue tähtpäeva.
Where the Member State concerned fails to provide the additional information by the deadline or if the response is unsatisfactory the Commission may proceed with the clearance decision on the basis of the information in its possession.
Juhul kui asjaomane liikmesriik ei esita täiendavat teavet määratud tähtpäevaks või kui vastus ei ole rahuldav, võib komisjon teha kontrollimise ja heakskiitmise otsuse tema käsutuses oleva teabe alusel.
The Commission shall inform the Member State of its decision on the payment of the annual balance, including the reasons for any accounts or amounts in the accounts not paid.
Komisjon teavitab liikmesriiki oma otsusest aastabilansi tasumise kohta, sealhulgas tasumata arvete või tasumata raamatupidamisarvestusse kirjendatud summade põhjustest.
Where accounts or amounts in the accounts are not paid by the Commission, the Member State may submit additional information for the accounts or amounts to be reconsidered in subsequent financial years.
Juhul kui komisjon ei ole tasunud arveid või raamatupidamisarvestusse kirjendatud summasid, võib liikmesriik esitada täiendavat teavet, et nõuda arvete või summade uut läbivaatamist järgneval eelarveaastal.
Where the payment made by the Commission is lower than the annual pre-financing amount paid to the Member State in accordance with Article 35(2) of Regulation (EU) No 514/2014, the annual pre-financing shall be cleared to the extent of the corresponding amount.
Juhul kui komisjoni tehtud makse on väiksem kui liikmesriigile määruse (EL) nr 514/2014 artikli 35 lõike 2 kohaselt makstud eelmakse iga-aastane summa, tasaarvestatakse eelmakse vastava summa ulatuses.
Any outstanding pre-financing amount shall only be recovered during the following annual clearance exercises.
Kõik veel tasaarvestamata eelmakse summad tasaarvestatakse järgmise iga-aastase kontrolli ja heakskiitmise käigus.
Only if the Member State does not submit a request for payment of the annual balance according to Article 44 of Regulation (EU) No 514/2014, the outstanding annual pre-financing payment shall be recovered within the same clearance exercise.
Ainult juhul, kui liikmesriik ei esita aastabilansimakse maksetaotlust vastavalt määruse (EL) nr 514/2014 artiklile 44, tasaarvestatakse veel tasaarvestamata iga-aastane eelmakse sama kontrolli- ja heakskiitmistegevuse käigus.
Paragraphs 1 to 5 of this Article shall apply, mutatis mutandis, to amounts recovered.
Tasaarvestatud summadele kohaldatakse käesoleva artikli lõikeid 1–5 mutatis mutandis.
Conformity clearance and financial corrections by the Commission
Komisjoni tehtav vastavuse kontroll ja finantskorrektsioonid
That notification shall be made in accordance with Article 47(5) of Regulation (EU) No 514/2014 and make a reference to this Article.
Liikmesriik peab vastama kahe kuu jooksul pärast teatise kättesaamist.
The Member State shall reply within two months of receipt of the notification.
Liikmesriik võib oma vastuses eelkõige:
In its reply the Member State shall have the opportunity, in particular, to:
tõendada komisjonile, et projekt(id) on rahastamiskõlblik(ud);
demonstrate to the Commission that the project(s) is(are) eligible;
tõendada komisjonile, et mittevastavuse ulatus või riikliku programmi jaoks ette nähtud liidu toetusega kaasnev risk on komisjoni hinnatust väiksem;
demonstrate to the Commission that the extent of the non-compliance or the risk for the Union contribution to the national programme is less than what was indicated by the Commission;
teatada komisjonile liidu ja riigisiseste eeskirjade järgimise tagamiseks võetavatest parandusmeetmetest ja nende jõustumise kuupäevast ning
inform the Commission of the corrective measures it has undertaken to ensure compliance with Union and national rules and the effective date of their implementation; and
teatada komisjonile, kas kahepoolset kohtumist peetakse kasulikuks.
inform the Commission whether a bilateral meeting would be considered useful.
Põhjendatud juhtudel ja liikmesriigi põhjendatud taotluse korral võib komisjon lubada kahekuulise tähtaja pikendamist veel maksimaalselt kahe kuu võrra.
In justified cases, the Commission may, upon reasoned request of the Member State, authorise an extension of the two month-period by a maximum of two months.
Taotlus tuleb komisjonile esitada enne esialgse kahekuulise tähtaja möödumist.
The request shall be addressed to the Commission before the expiry of the initial two months.
Komisjon edastab liikmesriigile ametlikult järeldused, mis on tehtud vastavuskontrolli käigus saadud teabe alusel.
The Commission shall formally communicate its findings to the Member State on the basis of the information received in the framework of the conformity clearance procedure.
Komisjon võtab pärast liikmesriigile järelduste edastamist vajaduse korral määruse (EL) nr 514/2014 artikli 47 alusel vastu otsuse või mitu otsust liidu eeskirjade rikkumisega seotud kulude väljajätmise kohta liidu rahastamisest.
After having communicated its findings to the Member State, the Commission shall adopt, where appropriate, one or more decisions under Article 47 of Regulation (EU) No 514/2014 in order to exclude from Union financing any expenditure affected by the non-compliance with Union rules.
Komisjon võib teha järjestikuseid vastavuskontrolle seni, kuni liikmesriik on parandusmeetmed rakendanud.
The Commission may pursue consecutive conformity clearance procedures until the Member State has implemented the corrective measures.
Artikkel 3
Article 3
Otsus mitte alustada või mitte jätkata vastavuskontrolli menetlust
Decision not to start or pursue a conformity clearance procedure
Komisjon võib otsustada mitte alustada või mitte jätkata määruse (EL) nr 514/2014 artikli 47 kohast vastavuskontrolli menetlust, kui ta leiab, et mittevastavuse korral tehtav võimalik finantskorrektsioon ei ületa 50000 eurot ja moodustab vähem kui 2 % mittevastavaks arvatud konkreetsetest kuludest.
The Commission may decide not to start or pursue a conformity clearance procedure in accordance with Article 47 of Regulation (EU) No 514/2014 where it expects that the possible financial correction, for the non-compliance identified, would not exceed EUR 50000 and 2 % of the specific expenditure deemed non-complaint.
Artikkel 4
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja aluslepingute kohaselt liikmesriikides vahetult kohaldatav.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaties.
Brüssel, 2. märts 2015
The President
ELT L 150, 20.5.2014, lk 112.