natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the supervisory authority considers that an insurance or reinsurance undertaking granted approval to use a matching adjustment has ceased to comply with the conditions set out in Articles 77b(1) or 77c of Directive 2009/138/EC, that supervisory authority shall inform the insurance or reinsurance undertaking immediately and explain the nature of the non-compliance.
Kui järelevalveasutus leiab, et kindlustus- või edasikindlustusandja, kes on saanud heakskiidu kohaldada kattuvuse kohandamist, ei vasta enam direktiivi 2009/138/EÜ artikli 77b lõikes 1 või artiklis 77c sätestatud tingimustele, teavitab järelevalveasutus viivitamata kindlustus- või edasikindlustusandjat ning selgitab mittevastavuse laadi.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 12, 17.1.2015, p. 1)
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2015/35, 10. oktoober 2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/138/EÜ kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (Solventsus II) (ELT L 12, 17.1.2015, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/501
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/501,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 7,
After consulting the Member States,
pärast konsulteerimist liikmesriikidega
On 26 June 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
26. juunil 2014 algatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) algmäärus artikli 5 alusel dumpinguvastase uurimise seoses Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV”) ja Taiwanist (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordiga liitu.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas algatamisteate (edaspidi „algatamisteade”) Euroopa Liidu Teatajas [2].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
Komisjon algatas uurimise kaebuse alusel, mille esitas roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali tootjate nimel 13. mail 2014 Euroopa raua- ja terasetööstuse liit (Eurofer) (edaspidi „kaebuse esitaja”).
The complainant represents around 50 % of the total Union production of SSCR.
Kaebuse esitaja toodang moodustab ligikaudu 50 % liidu roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali kogutoodangust.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Kaebus sisaldas tõendeid dumpingu ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida käsitati piisava põhjusena uurimise algatamiseks.
On 14 August 2014, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of SSCR originating in the PRC and commenced a separate investigation.
14. augustil 2014 algatas komisjon subsiidiumivastase menetluse seoses Hiina RVst pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordiga Euroopa Liitu ja alustas eraldi uurimist.
It published a Notice of Initiation on the anti-subsidy proceedings in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjon avaldas teate subsiidiumivastase menetluse algatamise kohta Euroopa Liidu Teatajas [3].
Following a request by the complainant supported by the required evidence the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [4] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014.
Lähtudes kaebuse esitaja taotlusest, mis põhines nõutaval tõendusmaterjalil, võttis komisjon 15. detsembril 2014 vastu rakendusmääruse (EL) nr 1331/2014, [4] millega kehtestati Hiina RVst ja Taiwanist pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordi suhtes registreerimisnõue alates 17. detsembrist 2014.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the Chinese and Taiwanese authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisaks teatas komisjon eraldi kaebuse esitajale, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele ning Hiina RV ja Taiwani ametiasutustele, teadaolevatele importijatele, tarnijatele ja kasutajatele, kauplejatele, samuti teistele teadaolevalt asjassepuutuvatele ühendustele uurimise algatamisest ja kutsus neid üles osalema.
The Commission also informed producers in the United States of America (‘USA’) and South Africa about the initiation and invited them to participate.
Komisjon teavitas uurimise algatamisest ka Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Aafrika tootjaid ning kutsus neid üles osalema.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Algatamisteates andis komisjon huvitatud isikutele teada, et on valinud Ameerika Ühendriigid kolmandaks turumajanduslikuks riigiks (edaspidi „võrdlusriik”) algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Huvitatud isikutel oli võimalik esitada uurimise algatamise kohta märkusi ning taotleda komisjonilt ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult enda ärakuulamist.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Algatamisteates teatas komisjon, et võib kasutada huvitatud isikute väljavõttelist uuringut vastavalt algmääruse artiklile 17.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Algatamisteates märkis komisjon, et ta on moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi.
The Commission selected the sample on the basis of production volume.
Komisjon moodustas valimi tootmismahu alusel.
This sample consisted of four Union producers.
Valimisse kuulus neli liidu tootjat.
The sampled Union producers accounted for around 50 % of production volume.
Valimisse kaasatud liidu tootjate toodang moodustas umbes 50 % tootmismahust.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada esialgse valimi kohta märkusi.
No comments were made on the provisional sample and the provisional sample was confirmed.
Esialgse valimi kohta märkusi ei tehtud ja see kinnitati.
The sample is representative of the Union industry.
Valim on liidu tootmisharu jaoks tüüpiline.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning moodustada sellise vajaduse korral valim, palus komisjon, et sõltumatud importijad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
Thirty-one unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
31 sõltumatut importijat esitas nõutud teabe ja oli nõus enda kaasamisega valimisse.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Algmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt moodustas komisjon neljast importijast valimi suurima liitu imporditud mahu alusel.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate asjaomaste importijatega.
Comments were received concerning the ownership structure of one of the selected importers.
Laekusid märkused ühe valitud importija omandistruktuuri kohta.
Interested parties argued that one importer should not be included in the sample as they are related to a Union producer.
Huvitatud isikud väitsid, et ühte importijat ei peaks valimisse võtma, sest ta on seotud liidu tootjaga.
However, this importer was not related to any Union producer during the investigation period, but only became related subsequently.
Kõnealune importija ei olnud aga ühegi liidu tootjaga seotud uurimisperioodi jooksul, vaid selline seos tekkis alles hiljem.
Furthermore, the term ‘unrelated importer’ means not related to exporting producers.
Lisaks tähendab mõiste „sõltumatu importija”, et puudub seos eksportivate tootjatega.
An unrelated importer can indeed be related to a Union producer.
Sõltumatu importija võib tõepoolest olla seotud liidu tootjaga.
Sampling of exporting producers in Taiwan
Taiwani eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Taiwan to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning moodustada sellise vajaduse korral valim, palus komisjon, et kõik Taiwani eksportivad tootjad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
In addition, the Commission asked the representatives of Taiwan to the EU to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisaks palus komisjon, et Taiwani esindajad ELi juures selgitaksid välja teised eksportivad tootjad – kui neid on –, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtaksid nendega ühendust.
A total of nine allegedly exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kokku esitas nõutud teabe ja nõustus valimis osalema üheksa asjaomase riigi väidetavat eksportivat tootjat.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four (of which three are related) on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 1 moodustas komisjon valimi neljast eksportivast tootjast (kellest kolm on seotud), võttes aluseks suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahu, mida oli tema käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida.
The investigation has shown that two sampled companies and two cooperating companies not selected in the sample do not fulfil the definition of exporting producer, as they only operate as service centres and use the product concerned as their production input.
Uurimine näitas, et kaks valimisse kaasatud äriühingut ja kaks koostööd tegevat valimisse kaasamata äriühingut ei vasta eksportiva tootja määratlusele, sest nad tegutsevad üksnes töötlemiskeskustena ja kasutavad vaatlusalust toodet tootmissisendina.
It was established that these companies do not have any hot-rolling or cold-rolling facilities and their added value is minor in relation to the cost of their inputs.
Tehti kindlaks, et nendel äriühingutel ei ole kuum- ega külmvaltsimisseadmeid ja nende lisaväärtus on võrreldes nende sisendikuludega väike.
In fact, they buy and sell the product concerned in different types (see recitals 26 to 28 below).
Nad ostavad ja müüvad vaatlusalust toodet mitme eri liigina (vt põhjendused 26–28).
However, one of these companies is related to a sampled exporting producer.
Üks neist äriühingutest on aga seotud valimisse kaasatud eksportiva tootjaga.
Therefore, it was considered in the investigation as belonging to that group of companies.
Seetõttu käsitleti teda uurimise käigus sellesse kontserni kuuluva äriühinguna.
After exclusion from the sample of the company which did not fulfil the definition of exporting producer, the remaining sample represents at least around 48 % of the total volume of exports from Taiwan to the Union and around 80 % of domestic sales in Taiwan.
Pärast eksportiva tootja määratlusele mittevastanud äriühingute väljaarvamist valimist esindab ülejäänud valim vähemalt umbes 48 % Taiwanist liitu suunatud ekspordi mahust ja umbes 80 % Taiwani omamaisest müügist.
Therefore, the sample was still representative.
Seetõttu oli valim endiselt tüüpiline.
The Commission excluded from any individual dumping margin and injury elimination level calculation the other three companies.
Komisjon jättis individuaalse dumpingumarginaali ja kahju kõrvaldamist võimaldava taseme arvutamisest välja teised kolm äriühingut.
As a result, no duty rate was established for these three companies.
Seetõttu nendele kolmele äriühingule tollimaksumäära ei kehtestatud.
Individual examination
Individuaalne kontrollimine
One exporting producer in Taiwan requested and was granted an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Üks Taiwani eksportiv tootja taotles individuaalset kontrollimist vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 3 ja tema taotlus rahuldati.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja moodustada sellise vajaduse korral valim, palus komisjon, et kõik Hiina RV eksportivad tootjad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
In addition, the Commission asked the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisaks palus komisjon, et Hiina ametiasutused selgitaksid välja teised eksportivad tootjad – kui neid on –, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest.
Eight exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kaheksa Hiina eksportivat tootjat esitasid nõutud teabe ja olid nõus enda kaasamisega valimisse.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four companies belonging to two groups on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 1 moodustas komisjon valimi neljast äriühingust, mis kuuluvad kahte rühma, võttes aluseks suurima tüüpilise liitu suunatud ekspordi mahu, mida oli tema käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms for exporting producers in the PRC
Turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid Hiina RV eksportivatele tootjatele
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all the cooperating exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation, to known association of exporting producers, and to the authorities of the PRC.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b kohaldamiseks saatis komisjon turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kõigile koostööd tegevatele Hiina eksportivatele tootjatele ja valimisse kaasamata koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele, kes soovisid taotleda individuaalset kontrollimist algmääruse artikli 17 lõike 3 alusel, ning teadaolevatele eksportivate tootjate ühendustele ja Hiina RV ametiasutustele.
None of the exporting producers has claimed MET.
Ükski eksportiv tootja ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist.
The Commission sent questionnaires to the sampled Chinese and Taiwanese exporting producers, to exporting producers wishing to claim individual examination, to producers in two potential analogue countries, as well as to the sampled Union producers, the sampled unrelated importers, as well as to users that made themselves known.
Komisjon saatis küsimustikud valimisse kaasatud Hiina ja Taiwani eksportivatele tootjatele, eksportivatele tootjatele, kes soovisid taotleda individuaalset kontrollimist, kahe võimaliku võrdlusriigi tootjatele, samuti valimisse kaasatud liidu tootjatele, valimisse kaasatud sõltumatutele importijatele ning kasutajatele, kes olid endast teada andnud.
Questionnaire replies were received from four sampled Chinese exporting producers, four sampled Taiwanese exporting producers (including two that turned out not to be exporting producers), one Taiwanese exporting producer requesting individual examination, two producers in the USA (analogue country), four sampled Union producers, four sampled unrelated importers and six users.
Küsimustiku vastused saadi neljalt valimisse kaasatud Hiina eksportivalt tootjalt, neljalt valimisse kaasatud Taiwani eksportivalt tootjalt (sealhulgas kahelt, kes ei osutunud eksportivaks tootjaks), ühelt Taiwani eksportivalt tootjalt, kes taotles individuaalset kontrollimist, kahelt Ameerika Ühendriikide (võrdlusriik) tootjalt, neljalt valimisse kaasatud liidu tootjalt, neljalt valimisse kaasatud sõltumatult importijalt ja kuuelt kasutajalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ja liidu huvide esialgseks kindlakstegemiseks.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Algmääruse artikli 16 kohased kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute valdustesse.
Acciai Speciali Terni SpA, Terni, Italy
Acciai Speciali Terni S.P.A., Terni, Itaalia,
Acerinox Europa SAU, Palmones-Los Barrios and Madrid, Spain
Acerinox Europa SAU, Palmones-Los Barrios ja Madrid, Hispaania,
Aperam Stainless Europe, La Plaine Saint Denis, France
Aperam Stainless Europe, La Plaine Saint Denis, Prantsusmaa.
Related service centre of Acciai Speciali Terni SpA
Seotud töötlemiskeskus Acciai Speciali Terni SpA
Terninox, Ceriano Laghetto, Italy
Terninox, Ceriano Laghetto, Itaalia.
Complainant
Kaebuse esitaja
Eurofer, Brussels, Belgium
Eurofer, Brüssel, Belgia.
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd, Taipei city
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd., Taipei,
Tang Eng Iron Works Co., Ltd, Kaohsiung city
Tang Eng Iron Works Co., Ltd., Kaohsiung,
YC Inox Co., Ltd, Chang-Hua Hsien city
YC Inox Co., Ltd., Chang-Hua Hsien,
Yieh Mau Corporation, Kaohsiung city
Yieh Mau Corporation, Kaohsiung,
Yieh United Steel Corporation, Kaohsiung city
Yieh United Steel Corporation, Kaohsiung.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd, Taiyuan City
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd., Taiyuan
Related importer in the Union
Liidu seotud importija
Baosteel Europe GmbH, Hamburg, Germany
Baosteel Europe GmbH, Hamburg, Saksamaa.
The Commission held hearings, including hearings with the Hearing Officer with exporting producers, associations and importers.
Komisjon korraldas eksportivate tootjate, ühenduste ja importijatega ärakuulamisi, sealhulgas ärakuulamise eest vastutava ametniku juuresolekul.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2013 kuni 31. detsembrini 2013 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2010 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Vaatlusalune toode on Hiina RVst ja Taiwanist pärinev roostevabast terasest lehtvaltsmaterjal, mida ei ole töödeldud muul viisil kui külmvaltsimise teel ja mis praegu kuulub CN-koodide 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali kasutatakse paljudes valdkondades, näiteks kodumasinate (nt pesumasinate ja nõudepesumasinate sisemus), keevistorude ja meditsiiniseadmete tootmisel, toiduainete töötlemisel ja autotööstuses.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Uurimine on näidanud, et kõigil vaatlusaluse toote eri liikidel on ühed ja samad füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused ning neid kasutatakse üldiselt ühesugusel otstarbel.
Stainless steel cold-rolled flat products produced and sold in the Union by the Union industry and stainless steel cold-rolled flat products produced and sold in the countries concerned and the analogue country were found to have essentially the same physical, chemical and technical characteristics and the same basic uses of the stainless steel cold-rolled flat products produced in the countries concerned and sold for export to the Union.
Roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjalil, mida toodab ja müüb liidus liidu tootmisharu, ning roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjalil, mida toodetakse ja müüakse asjaomastes riikides ja võrdlusriigis, on sisuliselt samasugused füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused ning samad põhikasutusvaldkonnad nagu roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjalil, mida toodetakse asjaomastes riikides ja müüakse ekspordiks liitu.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega käsitatakse neid tooteid algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasuguste toodetena.
Interested parties claimed that some product types (including narrow and precision strips) should be excluded from the scope of the investigation, as Union producers cannot fully supply these market segments.
Huvitatud isikud väitsid, et teatavat liiki tooted (sealhulgas kitsad ja täppisribad) tuleks uurimise reguleerimisalast välja jätta, sest liidu tootjad ei suuda neid turusegmente täies ulatuses varustada.
However, the Union industry provided evidence that they are indeed able to fully supply these market segments.
Liidu tootmisharu esitas aga tõendid selle kohta, et suudab neid turusegmente täielikult varustada.