natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not accurate that the bakers' craft and knowledge is defined as ‘the most important’ element of the link.
Ei ole õige, et pagarite oskused ja teadmised on määratletud kui seose „kõige olulisem osa”.
It is actually a translation mistake in the English version of the single document.
Tegelikult on see koonddokumendi ingliskeelses versioonis esinev tõlkeviga.
The single document states that in the context of various interacting elements, bakers' craft is of crucial importance.
Koonddokumendis on sätestatud, et mitmete omavahel seotud elementide kontekstis on pagarite tööoskused otsustava tähtsusega.
It cannot be challenged that the high importance of the human factor as a component of the link among the qualities of a product covered by a protected designation of origin and its defined geographical area is in line with Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Ei saa panna kahtluse alla, et inimfaktor on väga oluline teiste komponentide seas, mis väljendavad kaitstud päritolunimetusega hõlmatud toote seost selle määratletud geograafilise piirkonnaga kooskõlas määruse (EL) nr 1151/2012 artikliga 5.
The allegation that the proposed name ‘Pane Toscano’ is commonly used throughout Tuscany for several types of bread which are presumably not produced according to the process defined in the application is groundless.
Väide, et registreerimiseks esitatavat nimetust „Pane Toscano” kasutatakse üldiselt kogu Toscanas mitmete eri tüüpi leibade puhul, mida arvatavasti ei ole toodetud taotluses kindlaks määratud protsessi kasutades, on põhjendamatu.
The fact that a name for which an application for registration is submitted is found to be used with reference to products that are not covered by the rules included in the proposed product specification does not prevent the registration of that name.
Asjaolu, et nimetust, mille kohta registreerimistaotlus esitati, on kasutatud seoses toodetega, mis ei ole esitatud tootespetsifikaadi eeskirjade kohaselt toodetud, ei takista kõnealuse nimetuse registreerimist.
The purpose of the registration may lawfully be the harmonisation of the methods of production of the product marketed under a certain name.
Registreerimise eesmärk võib olla kehtestada seaduslikult teatava nimetusega toote tootmismeetodite ühtlustamine.
The allegation that, in Italy, the name ‘Pane Toscano’ is synonymous with bread without salt is not supported by any evidence.
Väidet, et nimetus „Pane Toscano” tähendab Itaalias ilma soolata valmistatud leiba, ei toeta ükski tõend.
In addition, it is to be noted that no opposition was lodged against the registration of the name ‘Pane Toscano’ as a protected designation of origin during the national opposition procedure.
Lisaks sellele tuleb märkida, et toote „Pane Toscano” kaitstud päritolunimetusena registreerimisega kaasnenud siseriikliku vastuväitemenetluse käigus ei esitatud ühtki vastulauset.
The need of rules on origin of seeds is not sufficiently reasoned.
Vajadus seemnete päritolu käsitlevate eeskirjade järele ei ole piisavalt põhjendatud.
The conclusions on the influence of the temperature on the characteristics of the wheat grown in Tuscany result from a study on climate effects based on statistical data collected in a period of 29 years.
Järeldused selle kohta, et temperatuur avaldab Toscanas kasvatatavale viljale mõju, tulenevad kliimamuutuste mõju käsitleva uuringu raames kogutud statistilistest andmetest, mida on kogutud 29 aastat vältel.
The opponents did not give positive evidence liable to refute that study.
Vastulause esitajad ei ole esitanud otseseid tõendeid, et uuringut ümber lükata.
In the light of the above, the name ‘Pane Toscano’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Eelnevat arvesse võttes tuleks nimetus „Pane Toscano” kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.
The name ‘Pane Toscano’ (PDO) is registered.
Nimetus „Pane Toscano” (KPN) registreeritakse.
The name in the first paragraph identifies a product from Class 2.3 Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares of Annex XI of Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Esimeses lõigus osutatud nimetus määratletakse komisjoni määruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 2.3 „Leib, valikpagaritooted, koogid, kondiitritooted, küpsised ja muud pagaritooted” kuuluva tootena.
OJ C 235, 14.8.2013, p. 19.
ELT C 235, 14.8.2013, lk 19.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/304
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/304,
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (TSG))
millega registreeritakse garanteeritud traditsiooniliste toodete registris nimetus [Heumilch / Haymilk / Latte fieno / Lait de foin / Leche de heno (GTT)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 15(1) and Article 52(3)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrust (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta, [1] eriti selle artikli 15 lõiget 1 ja artikli 52 lõike 3 punkti a,
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from Austria to register the names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile b avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Austria taotlus registreerida nimetused „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno”.
On 17 December 2014, the Commission received three notices of opposition from Germany (lodged by Naturland — Verband für ökologischen Landbau e.V., Gläeserne Molkerei GmbH and Bauernverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.) which contained also the respective reasoned statements of opposition.
Komisjon sai 17. detsembril 2014 Saksamaalt kolm vastulauset (esitasid Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V., Gläeserne Molkerei GmbH ja Bauernverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.), mis sisaldasid ka asjaomaseid põhjendatud vastuväiteid.
On 30 December 2014, a notice of opposition was lodged directly to the Commission by the German association VHM (Verband für handwerkliche Milchverarbeitung im ökologischen Landbau e.V.).
30. detsembril 2014 esitas Saksamaa piimatöötlemisliit VHM (Verband für handwerkliche Milchverarbeitung im ökologischen Landbau e.V.) vastulause otse komisjonile.
On 5 January 2015 Germany sent to the Commission another notice of opposition (lodged by Deutsche Heumilchgesellschaft mbH).
5. jaanuaril 2015 saatis Saksamaa komisjonile teise vastulause (esitas Deutsche Heumilchgesellschaft mbH).
The opposition procedure based on the notice sent directly to the Commission by VHM was not initiated.
Saksamaa piimatöötlemisliidu VHM poolt otse komisjonile saadetud teatel põhinevat vastuväitemenetlust ei alustatud.
According to Article 51(1), second subparagraph, of Regulation (EU) No 1151/2012, natural or legal persons having a legitimate interest, established or resident in a Member State other than that from which the application was submitted, may lodge a notice of opposition with the Member State in which it is established.
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 lõike 1 teisele lõigule võib füüsiline või juriidiline isik, kelle elukoht on või kes on asutatud muus liikmesriigis kui selles liikmesriigis, kus esitati taotlus, esitada vastulause sellele liikmesriigile, kus ta on asutatud.
Therefore, VHM was not allowed to lodge a notice or a statement of opposition directly to the Commission.
Seepärast ei lubatud piimatöötlemisliidul VHM esitada vastulauset või vastuväidet otse komisjonile.
According to Article 51(1), first subparagraph, of Regulation (EU) No 1151/2012, the lodging of a notice of opposition should be made within three months from the date of publication in the Official Journal of the European Union.
Komisjon vaatas läbi Saksamaa poolt 17. detsembril 2014 saadetud kolm vastulauset ja leidis, et need on vastuvõetavad.
The notice of opposition received on 5 January 2015 exceeded this deadline.
Seepärast kutsus ta 19. veebruari 2015. aasta kirjas huvitatud isikuid üles pidama asjakohaseid konsultatsioone, et jõuda omavahel kokkuleppele vastavalt nende riigis kehtivatele menetlustele.
The Commission examined the three oppositions sent by Germany on 17 December 2014 and found them admissible.
Saksamaa poolt 17. detsembril 2014 saadetud vastulausel põhinev vastuväide, milles viidatakse organisatsiooni Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V. esitatud vastulausele, võeti tagasi.
By letter of 19 February 2015 it therefore invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Konsulteerimise tähtaega pikendati kolme kuu võrra.
The opposition based on the notice sent by Germany on 17 December 2014 with reference to the opposition lodged by Naturland — Verband für ökologischen Landbau e.V. was withdrawn.
Saksamaa ja Austria jõudsid kokkuleppele, millest teatati komisjonile 10. augustil 2015.
The deadline for consultation was extended for three additional months.
Austria ja Saksamaa vahelist kokkulepet tuleks võtta arvesse sedavõrd, kuivõrd see vastab määruse (EL) nr 1151/2012 sätetele ja muudele liidu õigusaktidele.
Austria and Germany reached an agreement, which was notified to the Commission on 10 August 2015.
Tootespetsifikaadis on mõnesid andmeid muudetud.
As it complies with the provisions of Regulation (EU) No 1151/2012 and Union legislation, the content of the agreement concluded between Austria and Germany should be taken into account.
Kõnealustes andmetes käsitletakse tootja ettevõtte eraldi üksusteks eraldamise võimalust, aasta keskmisena arvutatava 75 % kohustusliku koresööda hulka lisasööda lisamist, väetamiseks haljaskomposti kasutamise lubamist ning niiske heina ja kääritatud heina tootmis- ning silo tootmis- ja ladustamistingimuste leevendamist.
Some details in the product specification have been modified.
Need elemendid ei kujuta endast olulisi muudatusi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 lõike 4 alusel.
They concern the possibility to separate producer holdings into separate units, the inclusion of auxiliary forms of feed in the 75 % compulsory roughage to be calculated as an annual average, the permission to use green compost for fertilisation and a mitigation of the conditions for the production of moist hay, fermented hay and for the production and storage of silage.
Seepärast ei tuleks muudetud tootespetsifikaati vastulause eesmärgil avaldada.
These elements do not constitute substantial amendments under Article 51(4) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Tootespetsifikaat tuleks aga teavitamise eesmärgil lisada käesolevale määrusele.
Therefore, the modified product specification should not be published for opposition.
Asjaomaste osaliste vahel saavutatud kokkuleppes jõuti järeldusele, et nimetust „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” kandvate toodete praegustele tootjatele tuleks võimaldada kaheaastane üleminekuperiood, et nad saaksid järk-järgult saavutada vastavuse tootespetsifikaadile.
It should be, however, annexed to this Regulation for due information.
Kõnealuseks tähtajaks turustamata tooted tuleks lubada turule lasta kuni varude ammendumiseni.
The agreement reached by the concerned parties also concludes that a two-year transitional period should be granted to the current producers of products bearing the names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ in order to let them progressively conform to the product specification.
Komisjon on seisukohal, et garanteeritud traditsiooniliste toodete kaitset tuleks vastavalt muuta, võttes arvesse selliseid nimetusi seni seaduslikult kasutanud tootjate ja ettevõtjate huve.
In addition, the products not yet marketed at that date should be allowed to be put on the market until the stocks are exhausted.
Võttes arvesse eespool nimetatud järeldusi, milles osalised on kokku leppinud, ning määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 15 lõike 1 alusel määruse (EL) nr 1151/2012 eesmärke, mida kohaldatakse analoogia alusel ka garanteeritud traditsiooniliste toodete suhtes, tuleks seepärast tootjatele võimaldada kaheaastane üleminekuperiood, et kasutada nimetusi „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” ka siis, kui toode ei vasta tootespetsifikaadile, ning lubada pärast kaheaastase perioodi lõppemist kuni varude ammendumiseni jätkata selliste toodete turule laskmist, mis ei vasta tootespetsifikaadile, et lubada tootespetsifikaadile vastamise järkjärgulist saavutamist.
The Commission considers that the protection of traditional specialities guaranteed should be modulated taking into account the interest of producers and operators who have been lawfully using such names so far.
Turustamisel ei tohiks aga sellistele toodetele lisada tähist „garanteeritud traditsiooniline toode”, lühendit „GTT” ega sellega seotud ELi logo.
Therefore, taking into account the abovementioned conclusions agreed by the parties and the objectives of Regulation (EU) No 1151/2012, on the basis of Article 15(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, applicable by analogy also to traditional specialities guaranteed, a transitional period of two years for the producers to use the names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ without complying with the product specification, combined with the authorisation to continue, after the two-year period has expired, to put on the market products not complying with the product specification until the stocks are exhausted, should be granted with the view to allowing progressive adaptation to the product specification.
Eespool öeldut silmas pidades tuleks nimetused „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” kanda garanteeritud traditsiooniliste toodete registrisse.
Such products should however not be marketed accompanied by the indication ‘traditional speciality guaranteed’, the abbreviation ‘TSG’ nor the associated Union symbol.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika komitee arvamusega,
In the light of the above, the names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ should be entered in the ‘register of traditional specialities guaranteed’.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Registreeritakse nimetused „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” (GTT).
Article 1
Esimeses lõigus osutatud nimetused määratletakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 668/2014 [3] XI lisas esitatud klassi 1.4 „Muud loomse päritoluga tooted (munad, mesi, mitmesugused piimatooted (v.a või) jne)” kuuluva tootena.
The names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ (TSG) are registered.
Artikkel 2
The names in the first paragraph identify a product from Class 1.4 Other products of animal origin (eggs, honey, various dairy products except butter, etc.) set out in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Konsolideeritud tootespetsifikatsioon on esitatud käesoleva määruse lisas.
The consolidated product specification is set out in the Annex to this Regulation.
Artikkel 3
Article 3
Nimetusi „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” võib kahe aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest kasutada selliste toodete tähistamiseks, mis ei vasta toote „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” tootespetsifikaadile.
The names ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ may be used to designate products not complying with the product specification for ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ for a period of two years from the date of entry into force of this Regulation.
Kui kasutatakse viidet toodetele, mis ei vasta tootespetsifikaadile, ei ole lubatud sellistele nimetustele lisada tähist „garanteeritud traditsiooniline toode”, lühendit „GTT” ega sellega seotud ELi logo.
When used with reference to products not complying with the product specification such names may not be accompanied by the indication ‘traditional speciality guaranteed’, the abbreviation ‘TSG’ or by the associated Union symbol.
Pärast kaheaastase perioodi möödumist on toote „Heumilch” / „Haymilk” / „Latte fieno” / „Lait de foin” / „Leche de heno” tootjatel jätkuvalt lubatud turule lasta kõnealuseid nimetusi kandvaid tooteid, mis on valmistatud enne eespool nimetatud ajavahemiku lõppu ega vasta artiklis 2 osutatud tootespetsifikaadile, kuni olemasolevad varud on ammendatud.
After the expiration of the two years period, the producers of ‘Heumilch’/‘Haymilk’/‘Latte fieno’/‘Lait de foin’/‘Leche de heno’ shall be authorised to continue to put on the market products bearing these names, made prior to the end of such period and not complying with the product specification referred to in Article 2, until the stocks are exhausted.
Artikkel 4
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 2. märts 2016
Done at Brussels, 2 March 2016.
Komisjoni nimel
The President
ELT L 343, 14.12.2012, lk 1.
OJ L 343, 14.12.2012, p.
ELT C 340, 30.9.2014, lk 6.
1.
Komisjoni 13. juuni 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 668/2014, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) rakenduseeskirjad (ELT L 179, 19.6.2014, lk 36).
OJ C 340, 30.9.2014, p.
LISA
6.
GTT REGISTREERIMISTAOTLUS
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrus (EÜ) nr 509/2006 põllumajandustoodete ja toidu garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kohta [1]„HEUMILCH” / „HAYMILK” / „LATTE FIENO” / „LAIT DE FOIN” / „LECHE DE HENO”
ANNEX
AT-TSG-0007-01035 – 27.8.2012
APPLICATION FOR REGISTRATION OF A TSG
Taotlejate rühma nimi ja aadress
Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed [1]‘HEUMILCH’/‘HAYMILK’/‘LATTE FIENO’/‘LAIT DE FOIN’/‘LECHE DE HENO’
Nimi ARGE Heumilch Österreich
AT-TSG-0007-01035 — 27.8.2012
Aadress Grabenweg 68, A-6020 Innsbruck
Name and address of the applicant group
Telefon +43 512345245
Name ARGE Heumilch Österreich
E-post office@heumilch.at
Address Grabenweg 68, 6020 Innsbruck, AUSTRIA
Liikmesriik või kolmas riik
E-mail office@heumilch.at
Registreeritavad nimetused
Member state or third country
„Heumilch” (de);
Austria
„Haymilk” (en);
Product specification
„Latte fieno” (it);
Names to be registered
„Lait de foin” (fr);
‘Heumilch’ (de);
„Leche de heno” (es)
‘Haymilk’ (en);
Nimetus
‘Latte fieno’ (it);
☐ on iseenesest eripärane
‘Lait de foin’ (fr);
☒ väljendab põllumajandustoote või toidu eripära
‘Leche de heno’ (es)
Värsket heina söövatelt lehmadelt saadud piima, nn mahepiima tootmine on piimatootmise kõige algsem viis.
Whether the name
Kõnealust piima saadakse traditsiooniliste jätkusuutlike piimatootmisettevõtete loomadelt.
☐ is specific in itself
Oluline erinevus standardpiima ja mahepiima traditsioonilise olemuse vahel peitub asjaolus, et mahepiima kui piimatootmise kõige algsema viisi puhul ei söödeta loomi kääritatud söödaga.
☒ expresses the specific character of the agricultural product or foodstuff
Alates 1960. aastatest kasutati loomakasvatuses põllumajanduse industrialiseerimisega kaasnenud mehhaniseerimise tõttu üha rohkem silo (kääritatud sööt), mistõttu vähenes söödana heina kasutamine.
Haymilk production is the most natural form of milk production.
Lisaks sellele hõlmasid direktiivid selliste loomade ja sööda keelustamist, mis kehtivate õigusaktide kohaselt olid määratletud geneetiliselt muundatuna.
The milk comes from animals on traditional, sustainable dairy farms.
Söötmine on kohandatud vastavalt aastaaegadele:
The key difference between standard milk and haymilk, and haymilk's traditional character, stems from the fact that as in the earliest form of milk production, animals are not fed fermented fodder.
haljassöödaperioodil saavad loomad värskeid hein- ja rohttaimi, ühe osa heina ja punkti 3.6 kohaselt lubatud sööta;
Since the 1960s, and due to mechanisation, the industrialisation of farming has increasingly relied upon the production of silage (fermented fodder), thus reducing fresh-fodder farming.
talvisel söödaperioodil – heina ja punkti 3.6 kohaselt lubatud sööta.
Moreover, regulations forbid the use of animals and feed which are to be identified as ‘genetically modified’ under prevailing legislation.
Kas taotletakse nimetuse reserveerimist määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 13 lõike 2 alusel?
The feeding procedure is adapted to match seasonal changes:
☒ Registreerimine koos nimetuse reserveerimisega
in the ‘green-feeding period’, animals are fed fresh grass and foliage and some hay and forms of feed permitted under point 3.6;
☐ Registreerimine ilma nimetuse registreerimiseta
in the winter period, animals are fed hay, or other forms of feed permitted under point 3.6.
Toote liik
Whether reservation of the name is sought under Article 13(2) of Regulation (EC) No 509/2006
Klass 1.4.
☒ Registration, with reservation of the name
Muud loomsed saadused
☐ Registration without reservation of the name
Põllumajandustoote või toidu kirjeldus, mida tähistab punktis 3.1 esitatud nimetus
Type of product
Lehmapiim vastavalt kehtivatele õigusaktidele.
Class 1.4 Other products of animal origin
Põllumajandustoote või toidu tootmismeetodi kirjeldus, mida tähistab punktis 3.1 esitatud nimetus
Description of the agricultural product or foodstuff to which the name under point 3.1 applies
Mahepiima toodetakse vastavalt traditsioonilistele tootmistingimustele kooskõlas mahepiima tootmist reguleeriva määrusega.
Cow's milk in accordance with the applicable legislation.
Sellise tootmise puhul on keelatud kääritatud sööda (nt silo) ning selliste loomade ja sööda kasutamine, mis on määratletud geneetiliselt muundatuna.
Description of the production method of the agricultural product or foodstuff to which the name under point 3.1 applies
„Mahepiima tootmist reguleeriv määrus”
Haymilk is produced according to traditional production conditions that comply with the ‘Heumilchregulativ’ (regulations on haymilk production).
Mahepiim on emasloomadelt saadud lehmapiim, mille on tootnud piimatootjad, kes on kohustunud järgima järgmisi kriteeriume.
This form of milk is distinguished by rules forbidding the use of fermented fodder, such as silage, and rules forbidding the use of animals and feed which are to be identified as ‘genetically modified’ under prevailing legislation.
Selleks et säilitada mahepiima traditsioonilist tootmist, ei tohi kasutada loomi või sööta, mida kehtivate õigusaktide kohaselt määratletakse geneetiliselt muundatuna.
‘Heumilchregulativ’
Kogu põllumajanduslikku majapidamist majandatakse mahepiima tootmiskorra kohaselt.
‘Haymilk’ is a form of cow's milk extracted from lactating cows, produced by dairy farmers who have undertaken to comply with the following criteria.
Põllumajanduslik majapidamine võib aga olla jaotatud selgelt eristatud tootmisüksusteks, mille iga osa ei majandata kõnealuse tootmiskorra kohaselt.
In order to preserve the traditional production of haymilk, no animals or feed which are to be identified as ‘genetically modified’ under prevailing legislation may be used.
Seejuures peab olema tegemist erinevate tootmisharudega.
The entire agricultural holding must be managed according to the rules of haymilk production.
Kui punkti a kohaselt põllumajandusliku majapidamise iga osa mahepiima tootmiskorras ei majandata, peab ettevõtja mahepiima tootmisüksustes kasutatavaid loomi pidama eraldi muudes tootmisüksustes kasutatavatest loomadest ning tegema sellise eraldatuse kohta nõuetekohaseid sissekandeid.