natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The format of the inventory certificate must be consistent with Appendix 3 to the International Convention for the Safe and Environmentally Sound Recycling of Ships adopted in Hong Kong on 15 May 2009 (‘Hong Kong Convention’).
Ohtlike materjalide sertifikaadi vorm peab olema kooskõlas 15. mail 2009 vastu võetud Hongkongi rahvusvahelise konventsiooni (milles käsitletakse laevade ohutut ja keskkonnahoidlikku ringlussevõttu, edaspidi „Hongkongi konventsioon“) lisa liitega 3.
Inventory certificates issued and endorsed in accordance with Article 9 of Regulation (EU) No 1257/2013 shall comply with the format set out in the Annex to this Decision.
Määruse (EL) nr 1257/2013 artikli 9 kohaselt välja antav ja kinnitatav ohtlike materjalide sertifikaat peab olema kooskõlas käesoleva otsuse lisas esitatud vormiga.
OJ L 330, 10.12.2013, p. 1.
ELT L 330.
ANNEX
10.12.2013, lk 1.
CERTIFICATE ON INVENTORY OF HAZARDOUS MATERIALS
LISA
under Regulation (EU) No 1257/2013 of the European Parliament and of the Council on ship recycling
OHTLIKE MATERJALIDE LOENDI SERTIFIKAAT
(Note: This certificate shall be supplemented by Part I of the inventory of hazardous materials)
vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 1257/2013 laevade ringlussevõtu kohta
(Official seal) (State)
(Märkus: sertifikaadile lisatakse ohtlike materjalide loendi I osa)
Issued under the provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 under the authority of the Government of
(ametlik pitser) (riik)
(Full designation of the person or organisation authorised under the provisions of Regulation (EU) No 1257/2013)
(määruse (EL) nr 1257/2013 kohaselt volitatud isiku või organisatsiooni täielik nimetus)
Particulars of the ship
Laeva andmed
Name and address of shipowner
IMO registreeritud omaniku tunnusnumber
IMO company identification Number
Ehitamise kuupäev
Date of construction
Ohtlike materjalide loendi I osa andmed
Particulars of Part I of the inventory of hazardous materials
Ohtlike materjalide loendi I osa identifitseerimise/kontrollimise number:
Part I of the inventory of hazardous materials identification/verification number:
Märkus: kooskõlas määruse (EL) nr 1257/2013 artikli 9 lõikega 1 lisatakse käesolevale sertifikaadile ohtlike materjalide loendi I osa.
Note: In accordance with Article 9(1) of Regulation (EU) No 1257/2013, Part I of the inventory of hazardous materials is annexed to this certificate.
Ohtlike materjalide loendi I osa koostamisel tuleb lähtuda Rahvusvahelise Mereorganisatsiooni välja töötatud suunistes esitatud standardvormist ja võtta vajaduse korral arvesse suuniseid, milles käsitletakse määruse (EL) nr 1257/2013 aspekte, näiteks aineid, mis on loetletud kõnealuses määruses, kuid mitte Hongkongi konventsioonis.
Part I of the inventory of hazardous materials should be compiled on the basis of the standard format shown in the guidelines developed by the International Maritime Organization, supplemented, where applicable, by guidelines on aspects specific to Regulation (EU) No 1257/2013, such as substances listed in that Regulation but not in the Hong Kong Convention.
KÄESOLEVAGA TÕENDATAKSE, ET:
THIS IS TO CERTIFY:
laeval on tehtud määruse (EL) nr 1257/2013 artikliga 8 ette nähtud ülevaatus, ja et ülevaatus näitab, et ohtlike materjalide loendi I osa vastab täielikult kõnealuse määruse kohaldatavatele nõuetele.
That the ship has been surveyed in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 1257/2013; and that the survey shows that Part I of the inventory of hazardous materials fully complies with the applicable requirements of that Regulation.
Käesoleva sertifikaadi aluseks oleva ülevaatuse lõpuleviimise kuupäev: (pp/kk/aaaa)
Completion date of survey on which this certificate is based: (dd/mm/yyyy)
Käesolev sertifikaat kehtib kuni (pp/kk/aaaa)
Issued at
(sertifikaadi andmise koht)
(Place of issue of certificate)
(andmise kuupäev) (sertifikaadi välja andnud volitatud ametiisiku allkiri)
(Date of issue) (Signature of duly authorised official issuing the certificate)
(vajaduse korral ametiasutuse pitser või tempel)
(Seal or stamp of the authority, as appropriate)
KINNITUS, ET SERTIFIKAATI PIKENDATAKSE, KUI SEE KEHTIB VÄHEM KUI VIIS AASTAT, KUI KOHALDATAKSE ARTIKLI 9 LÕIGET 5 (*)
ENDORSEMENT TO EXTEND THE CERTIFICATE IF VALID FOR LESS THAN 5 YEARS WHERE ARTICLE 9(5) APPLIES (*)
Laev vastab määruse (EL) nr 1257/2013 (laevade ringlussevõtu kohta) asjakohastele sätetele ja see sertifikaat kehtib vastavalt kõnealuse määruse artikli 9 lõikele 5 kuni
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(5) of that Regulation, be accepted as valid until
Allkiri:
Signed:
(volitatud ametiisiku allkiri)
(Signature of duly authorised official)
Koht:
Place:
Kuupäev: (pp/kk/aaaa)
Date: (dd/mm/yyyy)
KINNITUS, KUI KORRALINE ÜLEVAATUS ON TEHTUD JA KUI KOHALDATAKSE ARTIKLI 9 LÕIGET 4 (*)
ENDORSEMENT WHERE THE RENEWAL SURVEY HAS BEEN COMPLETED AND ARTICLE 9(4) APPLIES (*)
Laev vastab määruse (EL) nr 1257/2013 (laevade ringlussevõtu kohta) asjakohastele sätetele ja see sertifikaat kehtib vastavalt kõnealuse määruse artikli 9 lõikele 4 kuni (pp/kk/aaaa):
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(4) of that Regulation, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
KINNITUS, ET SERTIFIKAADI KEHTIVUST PIKENDATAKSE ÜLEVAATUSE ANKRUALALE JÕUDMISENI VÕI TÄHTAJAPIKENDUSENI, KUI KOHALDATAKSE ARTIKLI 9 LÕIGET 7 VÕI 8 (*)
ENDORSEMENT TO EXTEND THE VALIDITY OF THE CERTIFICATE UNTIL REACHING THE PORT OR ANCHORAGE OF SURVEY OR FOR A PERIOD OF GRACE WHERE ARTICLE 9(7) OR 9(8) APPLIES (*)
Seda sertifikaati tuleb lugeda kehtivaks vastavalt määruse (EL) nr 1257/2013 (laevade ringlussevõtu kohta) artikli 9 lõikele 7 või 8 (**) kuni (pp/kk/aaaa):
This certificate shall, in accordance with Article 9(7) or 9(8) (**) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
TÄIENDAVA ÜLEVAATUSE KINNITUS, KUI KOHALDATAKSE ARTIKLI 9 LÕIGET 2 (*)
ENDORSEMENT FOR ADDITIONAL SURVEY WHERE ARTICLE 9(2) APPLIES (*)
Täiendav ülevaatus tehti vastavalt määruse (EL) nr 1257/2013 (laevade ringlussevõtu kohta) artikli 8 lõikele 6 ja leiti, et laev vastab kõnealuse määruse asjakohastele sätetele.
At an additional survey conducted in accordance with Article 8(6) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, the ship was found to comply with the relevant provisions of that Regulation.
Kui haldusasutus peab seda vajalikuks, tehakse sellest kinnituse leheküljest koopia ja lisatakse sertifikaadile.
This page of the endorsement at survey shall be reproduced and added to the certificate as considered necessary by the Administration.
Mittevajalik kustutada.
Delete as appropriate.
(riigi nimi)
Commission Decision (EU) 2016/2326
Komisjoni otsus (EL) 2016/2326,
on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat
riigiabi SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) kohta, mida Luksemburg andis Fiatile
(notified under document C(2015) 7152)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 7152 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid esitama oma märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele [2] ja võttes neid märkusi arvesse
By letter of 19 June 2013, the Commission sent an information request to the Grand Duchy of Luxembourg requesting detailed information on the country's tax ruling practice [3].
19. juuni 2013. aasta kirjaga edastas komisjon Luksemburgile teabenõude, mis hõlmas üksikasjalikku teavet liikmesriigi tavade kohta maksuotsuste [3] valdkonnas.
By letter of 17 July 2013, the Luxembourg authorities responded in general terms to that letter and provided part of the requested information.
17. juuli 2013. aasta kirjaga andsid Luksemburgi ametiasutused üldise vastuse ning esitasid osa nõutud teabest.
In particular, the response contained a description of the legal principles and national rules that bind the Luxembourg tax administration (Administration des contributions directes) when issuing tax rulings [4], the procedure to obtain a tax ruling, the information that needs to be submitted by the taxpayer and whether the rulings issued by the tax administration are published.
Eeskätt sisaldas nende vastus kirjeldust, milles selgitati õiguslikke põhimõtteid ja riiklikke eeskirju, mis on Luksemburgi maksuameti (otseste maksude osakonna) jaoks siduvad seoses ettevõtete maksustamise kohta tehtavate eelotsustega („maksuotsused“ [4]) ning vastuses selgitati sellise otsuse saamiseks kohaldatavat menetlust ja maksukohustuslase esitatavaid andmeid ning täpsustati, kas maksuameti vastuvõetud maksuotsused kuuluvad avaldamisele või mitte.
The Luxembourg authorities did not respond to the Commission's request to provide a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 by its tax administration, including other relevant information such as the name of the companies, the activity of the companies, the date of the rulings, the duration of the rulings and the type of transaction covered by the rulings.
Luksemburgi ametiasutused ei vastanud komisjoni nõudele esitada nimekiri 2010., 2011. ja 2012. aastal maksuameti tehtud maksuotsuste kohta, samuti ei esitanud nad muud olulist teavet, nagu kõnealuste maksuotsustega hõlmatud äriühingute nimed, nende tegevusvaldkond, maksuotsuste kuupäevad ja kestus ning maksuotsustega hõlmatavate tehingute liik.
By letter of 30 August 2013, the Commission sent a reminder to the Luxembourg authorities requesting that a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 be provided [5].
30. augusti 2013. aasta kirjaga saatis komisjon Luksemburgi ametiasutustele meeldetuletuse seoses nõudega esitada nimekiri 2010., 2011. ja 2012. aastal tehtud maksuotsuste kohta [5].
By letters of 20 and 23 September 2013, the Luxembourg authorities expressed their regret that certain information regarding the Commission's request for information had appeared in the press.
ja 23. septembri 2013. aasta kirjadega väljendasid Luksemburgi ametiasutused kahetsust, et teatav komisjoni teabenõudega seotud teave on avaldatud ajakirjanduses.
In addition, they questioned the legal basis for the Commission's request for information.
Lisaks sellele vaidlustasid nad komisjoni teabenõude õigusliku aluse.
By letter of 2 October 2013, the Commission replied to the Luxembourg authorities, indicating the legal basis for its ex officio investigation into Luxembourg's tax ruling practice and granting a further extension of the deadline to submit the requested list of tax rulings.
2. oktoobri 2013. aasta kirjaga vastas komisjon Luksemburgi ametiasutustele, tuues välja õigusliku aluse, mis võimaldab tal alustada Luksemburgi maksuotsuste valdkonnas kohaldatavate tavade suhtes omal initsiatiivil uurimist, ning määras uue tähtaja maksuotsuste nimekirja esitamiseks.
On 11 October 2013, a meeting was held between the Luxembourg authorities and the Commission, followed by a letter from the Luxembourg authorities dated 14 October 2013 where those authorities expressed their doubts that the legal basis invoked by the Commission could cover the wide and general nature of the information request.
11. oktoobril 2013 toimus Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni kohtumine.
The Commission replied to that letter by letter of 15 October 2013.
Sama aasta 14. oktoobril väljendasid Luksemburgi ametiasutused oma kirjas kahtlust selle üle, et komisjoni osutatud õiguslik alus võimaldab põhjendada nõutud teabe laiaulatuslikku ja üldist laadi.
A further exchange of letters took place between the Luxembourg authorities (letters dated 11 November and 2 December 2013) and the Commission (letters dated 14 November and 12 December 2013), in which the Luxembourg authorities explained that due to the formation of a new government they could not respond to the Commission's request for information.
Komisjon esitas oma vastuse 15. oktoobri 2013. aasta kirjaga.
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni vahel leidis aset uus kirjavahetus (Luksemburgi 11. novembri ja 2. detsembri 2013. aasta kirjad ning komisjoni 14. novembri ja 12. detsembri 2013. aasta kirjad), milles Luksemburgi ametiasutused selgitasid, et seoses uue valitsuse moodustamisega ei ole neil võimalik teabenõudele vastata.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Sellega seoses pikendas komisjon vastamise tähtaega kuni 15. jaanuarini 2014, täpsustades oma kahes kirjas, et ta võib olla sunnitud väljastama teabe esitamise korralduse, kui teabenõue jääb vastamata.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
15. jaanuari 2014. aasta kirjaga esitasid Luksemburgi ametiasutused 22 maksuotsust, mis hõlmasid ajavahemikku 2010–2013, kuid maksukohustuslaste nimed olid neist dokumentidest eemaldatud.
The FFT APA contained the following documents [6]:
Luksemburgi ametiasutuste väitel olid need 22 maksuotsust, millest üks hõlmas siirdehindade eelkokkulepet, mis oli adresseeritud äriühingule „FFT“ („FFT eelkokkulepe“ või „vaidlusalune maksuotsus“), Luksemburgi kohaldatud maksuotsuste menetluse seisukohalt esinduslikud.
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
FFT eelkokkulepe hõlmas järgmisi dokumente [6]:
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
[maksunõustaja] [7] 14. märtsi 2012. aasta kiri tema kliendi FFT nimel, mis hõlmas Luksemburgi maksuametile esitatud taotlust siirdehindade kokkuleppe sõlmimiseks;
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
siirdehindade valdkonda käsitlev aruanne, mis hõlmab siirdehindade analüüsi ja mille on koostanud maksunõustaja FFT eelkokkuleppe toetuseks („siirdehindade aruanne“);
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
Luksemburgi maksuameti 3. septembri 2012. aasta kiri, millega maksuamet nõustub maksunõustaja ettepanekus sisalduva siirdehindade kokkuleppega.
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
7. märtsi 2014. aasta kirjaga palus komisjon Luksemburgi ametiasutustel kinnitada, et FFT eelkokkuleppes nimetatud maksukohustuslase FFT näol on tegemist ettevõttega „Fiat Finance and Trade Ltd“.
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
Komisjon märkis esitatud andmete põhjal ühtlasi, et ta ei saa välistada, et FFT eelkokkuleppe näol on tegemist FFT-le antud riigiabiga, mis on siseturuga kokkusobimatu.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
Komisjon palus Luksemburgi ametiasutustel esitada FFT eelkokkuleppe hindamiseks täiendavat vajalikku teavet.
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Kuivõrd Luksemburgi ametiasutused ei vastanud sellele kirjale, saatis komisjon 7. aprillil 2014 vastavasisulise meeldetuletuse [8].
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
24. aprillil 2014 vastasid Luksemburgi ametiasutused 7. märtsi 2014. aasta kirjale ja kinnitasid, et neil ei ole mingit kasulikku täiendavat teavet seoses FFT eelkokkuleppe hindamisega.
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
Seoses küsimusega, kas „FFT“ näol on tegemist ettevõttega Fiat Finance and Trade Ltd, osutasid Luksemburgi ametiasutused Luksemburgi õigussüsteemi konfidentsiaalsussätetele ja väitsid, et need sätted ei võimalda neil kinnitada kõnealuse maksukohustuslase identiteeti.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
24. märtsil 2014 võttis komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [9] artikli 10 alusel vastu teabe esitamise korralduse ning nõudis Luksemburgi ametiasutustelt põhjenduses 2 osutatud maksuotsuste nimekirja esitamist.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
11. juuni 2014. aasta otsusega algatas komisjon seoses FFT eelkokkuleppega Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud ametliku uurimismenetluse („menetluse algatamise otsus“) [10].
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
Menetluse algatamise otsusele oli lisatud teabe väljastamist kohustav otsus („korralduse tegemise otsus“), millega pandi Luksemburgile kohustus esitada ühe kuu jooksul alates kõnealusest otsusest teatamisest kõik dokumendid ja andmed ning kogu teabe, mis võimaldab komisjonil teha otsuse väidetava abi kohta ning abi olemasolu korral määrata kindlaks, kas see abi on siseturuga kokkusobiv.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Eeskätt nõudis komisjon, et Luksemburg kinnitaks meetmest kasusaaja identiteeti.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
14. juuli 2014. aasta kirjaga esitas Luksemburg oma märkused menetluse algatamise otsuse kohta.
On 14 August 2014, the Commission requested Luxembourg to provide the missing information referred to in the Opening Decision and the information injunction.
Luksemburg väitis ühtlasi, et kuivõrd komisjon ei suutnud riigiabi olemasolu tõendada, ei pea Luksemburg vastama menetluse algatamise otsuses ja korralduse tegemise otsuses esitatud küsimustele.
The Commission also asked Luxembourg to authorise the Commission to address its outstanding questions directly to FFT in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999.
14. augusti 2014. aasta kirjaga palus komisjon Luksemburgi esitada talle puuduv teave, millele osutatakse menetluse algatamise otsuses ja teabe esitamise korralduses.
On 3 September 2014, Luxembourg provided a partial reply to the outstanding questions and indicated that part of the requested information constitutes business secrets of FFT which is not in the possession of the Luxembourg authorities.
Komisjon küsis Luksemburgilt samuti nõusolekut pöörduda määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a alusel otse FFT poole, et saada vastused vastamata küsimustele.
Luxembourg further confirmed that FFT indeed refers to the company ‘Fiat Finance and Trade Ltd.’ and it authorised the Commission to address its questions to FFT directly.
3. septembril 2014 vastas Luksemburg osaliselt seni vastamata küsimustele ja märkis, et osa nõutud andmete näol on tegemist FFT ärisaladustega, mille avaldamiseks Luksemburgil ei ole õigust.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [11].
Lisaks sellele kinnitas Luksemburg, et FFT näol on tegemist ettevõttega Fiat Finance and Trade Ltd., ja andis komisjonile loa esitada küsimused otse FFT-le.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
17. oktoobril 2014 avaldati menetluse algatamise otsus Euroopa Liidu Teatajas [11].
By letter of 30 October 2014, it received comments from FFT.
Komisjon kutsus huvitatud kolmandaid isikuid üles esitama kõnealuse meetme kohta märkusi.
That document lists the rulings issued by the Luxembourg tax administration during the years 2010 to 2012.
5. jaanuari 2015. aasta kirjaga esitas Luksemburg oma kommentaarid menetluse algatamise otsust käsitlevate märkuste kohta.
By letter of 5 January 2015, Luxembourg submitted its comments on third party comments on the Opening Decision.
12. veebruaril 2015 võttis komisjon vastu otsuse, millega teavitati Luksemburgi, et määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a kohaselt on komisjon tuvastanud, et vaidlusaluseid maksuotsuseid hõlmav ametlik uurimismenetlus ei ole siiani tõhusalt toiminud.
On 12 February 2015, the Commission adopted a decision informing Luxembourg that, in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999, it had identified that the formal investigation procedure on the contested ruling was ineffective to date.
Sellel alusel ja pärast Luksemburgilt saadud luba [12] sai komisjon suunata oma küsimused otse FFT-le.
On this basis, and with the authorisation of Luxembourg [12], the Commission could address its questions to FFT directly.
20. veebruari 2015. aasta kirjadega edastas komisjon Luksemburgile ja FFT-le teabenõude.
By letters of 20 February 2015, the Commission sent an information request to Luxembourg and FFT.
FFT-le saadetud teabenõude alus oli määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a lõige 6.
The information request sent to FFT was based on Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999.
24. veebruari 2015. aasta kirjaga vastas Luksemburg komisjoni 12. veebruari 2015. aasta otsusele ning väljendas oma vastuses hämmingut kõnealuse juhtumiga seotud menetluse käigu üle ning avaldas kahtlust seoses menetluse ebatõhusust puudutava väitega, võttes arvesse teabe suurt mahtu, mille Luksemburg oli esitanud menetluse käigus komisjonile.
By letter of 24 February 2015, Luxembourg replied to the Commission's decision of 12 February 2015, expressing its surprise as to the development of the procedure in this case and its doubts as to the appropriateness to declare the procedure ineffective given the large amount of information Luxembourg provided to the Commission in the course of the investigation.
26. veebruari ja 3. märtsi 2015. aasta e-kirjadega palus FFT selgitusi teabenõude kohta, paludes ühtlasi vastamiseks ajapikendust, mida komisjon 5. märtsi 2015. aasta e-kirjaga võimaldas.
By emails of 26 February and 3 March 2015, FFT asked for some clarifications on the request for information and an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by email of 5 March 2015.
Komisjon vastas Luksemburgi 24. veebruari 2015. aasta kirjale 5. märtsi 2015. aasta kirjaga.
On 23 March 2015 [13], the Commission requested Luxembourg, in response to the list of tax rulings provided by its authorities on 22 December 2014, to provide additional information regarding the rulings listed for the years 2010 to 2012.
Luksemburg vastas komisjoni 20. veebruari 2015. aasta teabenõudele 24. märtsi 2015. aasta kirjaga [14].
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
27. aprillil 2015 toimus FFT, Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni kohtumine.