natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Export price
Komisjon võrdles normaalväärtust ja eksportiva tootja ekspordihinda tehasehindade põhjal.
The exporting producer exported directly to independent customers in the Union.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes arvesse hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 10.
Therefore, the export price was based on the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kohandusi tehti tagastamatu ekspordikäibemaksu, käitlemis-, laadimis-, veo- ja lisakulude, mereveo ja selle kindlustuse, laenukulude, pakkimis-, tagatis- ja garantiikulude ning pangakulude arvestamiseks.
Comparison
Kohandus tagastamatu ekspordikäibemaksu arvessevõtmiseks tehti, kuna leiti, et Hiina siseturul tagastatakse eksportmüügi puhul väiksem käibemaksusumma kui omamaise müügi puhul.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producer on an ex-works basis.
Sellest lähtudes tehti Austraalia normaalväärtus kindlaks, lisades HRVs eksportmüügi suhtes kohaldatava tagastamatu käibemaksumäära.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Huvitatud isikute poolt pärast järelduste teatavakstegemist dumpingu kohta esitatud märkused
Adjustments were made for non-refundable export VAT, handling, loading, freight and ancillary expenses, ocean freight, ocean insurance, credit cost, packing, warranty and guarantee expenses and bank charges.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist saadi eksportiva tootja ja kaebuse esitajate märkused dumpingu kohta.
Regarding the adjustment for non-refundable export VAT, it was found that on the Chinese domestic market a lower level of VAT was reimbursed on export sales than what is reimbursed for domestic sales.
Eksportiv tootja kordas varasemat väidet, et Biokingile peab võimaldama turumajanduslikku kohtlemist.
On this basis, the normal value in Australia was determined by adding the non-refundable VAT rate applicable to export sales from the PRC.
Ta väitis esiteks taas, et Taiwani valik Hiina maleiinanhüdriidi omamaise hinna võrdlemiseks ei ole asjakohane, kuna maleiinanhüdriidi hinnad Taiwanis on võrreldes kolmandate riikidega liiga kõrged.
Comments relating to dumping from interested parties following disclosure
Nagu põhjendustes 42 ja 43 nimetatud, loetakse Taiwanit siiski kõige asjakohasemaks valikuks, ning nagu selgitatud põhjenduses 43, olid alternatiivsetel komisjoni uuritud turgudel hinnaerinevused veelgi suuremad kui Taiwaniga võrreldes.
After final disclosure, comments relating to dumping were received from the exporting producer and the complainants.
Kuna Taiwani tagasilükkamist ei suudetud argumenteeritult põhjendada ning asjakohast ettepanekut parema alternatiivi leidmiseks ei esitatud, lükati kõnealune väide tagasi.
The exporting producer reiterated its earlier claim that Bioking should be granted MET.
Bioking väitis samuti, et geograafiline lähedus ei saa olla võrreldava turu valimisel otsustav ning andmed võivad olla valitsuse otsese või kaudse sekkumise tõttu moonutatud.
Firstly, it argued again that the choice of Taiwan for the purpose of comparing the Chinese domestic prices of maleic anhydride is not appropriate since prices of maleic anhydride in Taiwan are too high compared to other third countries.
Siiski ei esitanud Bioking tõendeid Taiwani valitsuse väidetava sekkumise kohta ning seetõttu lükatakse see väide tagasi.
However, as mentioned in recitals 42 and 43, Taiwan is considered to be the most appropriate choice and, as explained in recital 43, alternative markets investigated by the Commission even show higher price differences than the one for Taiwan.
Teiseks kordas ta argumenti, et kasutada tuleks mitte maleiinanhüdriidi omamaiseid hindu, vaid ekspordihindu, ent ei esitanud muid argumente peale nende, millele põhjendustes 48 ja 49 juba vastati.
In the absence of well-founded reasons to reject Taiwan and in the absence of a relevant proposal for a better alternative, this claim was rejected.
Kolmandaks väideti taas, et komisjoni arvutatud käibemaksumõju oli üle hinnatud ja kui seda oleks arvutatud teisiti, siis oleks Hiina ja Taiwani omamaiste maleiinanhüdriidi hindade erinevus kaduvväike.
Bioking also claimed that the geographical proximity cannot be a decisive factor in choosing the comparable market and that the data may be distorted by direct or indirect government intervention.
Kuna uusi põhjendatud argumente sellegipoolest ei esitatud, kehtib põhjenduses 50 esitatud selgitus ning väide lükati seetõttu tagasi.
Bioking did not however provide any evidence to support any claimed intervention by the Taiwanese government and this claim is therefore rejected.
Neljandaks seati taas küsimärgi alla benseenihindade moonutamine riigi sekkumise tõttu.
Secondly, it reiterated its argument to use export prices of maleic anhydride instead of domestic prices without coming with different arguments as already addressed in recitals 48 and 49.
Kuna ei esitatud uusi elemente peale nende, millele põhjendustes 50–52 juba vastati, lükati kõnealune väide tagasi.
Thirdly, it was again argued that the VAT impact as calculated by the Commission was overstated and that if this was differently calculated, the price difference between Chinese and Taiwanese domestic prices of maleic anhydride would be insignificant.
Lõpuks kordas eksportiv tootja turumajandusliku kohtlemise taotluse suhtes, et Hiina käibemaksu tagastamise kord vastab nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrusele (EÜ) nr 597/2009 ning WTO subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingule, ent ei esitanud uusi elemente peale nende, millele põhjendustes 53–55 juba vastati.
In the absence however of new substantiated arguments, the explanation given in recital 50 is still valid and this claim was consequently rejected.
Väide lükati seetõttu tagasi ning komisjon kordas põhjenduses 61 esitatud järeldust, et eksportivale tootjale ei saa selles uurimises turumajanduslikku kohtlemist võimaldada.
Fourthly, the distortion through State interference of the benzene prices was once more challenged.
Sama isik kordas uuesti argumenti, et maleiinanhüdriidi hind Taiwanis ei sobi arvestusliku normaalväärtuse määramiseks ning sobivam alus oleks ekspordihind USAst Mehhikosse.
Since no new elements as already addressed in recitals 50 to 52 were brought forward, this claim was rejected.
Nagu vastati juba põhjenduses 49, kasutati hinnavõrdluseks kõige paremini võrreldavat alust ehk võrreldi samalaadsete tarnetingimuste juures kehtivaid omamaiseid hindu hindadega samalaadsetel ja geograafiliselt kõige lähematel turgudel.
Finally, as regards the MET claim, the exporting producer reiterated the compliance of the Chinese VAT refund regime with Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 and the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing measures without providing new elements as already addressed in recitals 53 to 55.
Eksportija ei esitanud tõendeid, mis kinnitaksid väidet, et ekspordihinnad USAst Mehhikosse oleks võrdlusaluseks sobivamad.
This claim was therefore rejected and the Commission reiterated its conclusion of recital 61 that the exporting producer could not be granted MET in this investigation.
Seega lükati kõnealune argument tagasi.
The same party once more repeated its argumentation that the price of maleic anhydride in Taiwan is not appropriate for the determination of the constructed normal value and that the US export price to Mexico would constitute a better basis.
Kaebuse esitajad esitasid märkused Biokingi tootmisvõimsuse väidetava suurendamise kohta uurimisperioodi järel.
As addressed already in the recital 49 above the price comparison was made on the most comparable basis, which is by comparing domestic prices with similar delivery terms on similar and geographically closest markets.
Esiteks tuleb märkida, et selliseid uurimisperioodi järel toimunud muutusi tavaliselt arvesse ei võeta.
The exporter did not provide evidence to support its claim why export prices from USA to Mexico would constitute a better basis for comparison.
Lisaks ei olnud andmeid Biokingi koguvõimsuse kohta pärast ehitustööde lõpetamist, kuna uurimisprotsessi ajal oli olemasoleva tehase asendamiseks uue tootmisasutuse ehitamine veel pooleli.
Therefore this argument was rejected.
Seega ei olnud võimalik kõnealuse väitega arvestada ja see lükati tagasi.
The complainants submitted comments regarding Bioking's alleged capacity expansion after the investigation period.
Kaebuse esitajad vaidlustasid ka Hangzhou Biokingi dumpingumarginaali arvutamiseks kasutatud metoodika, mis oli ühtlasi sama metoodika, mida kasutati viimases vahepealses läbivaatamises ning mis tähendas tegelike hindade kasutamise asemel normaalväärtuse arvutamist.
Firstly, it has to be noted that these post investigation period developments are normally not taken into account.
Nad väitsid veel, et kui kasutatud oleks võrdlusriigi tootja tegelikke hindu, siis oleks mõeldav, et Hangzhou Biokingi suhtes arvutatud dumpingumarginaal kujuneks veelgi kõrgemaks.
Furthermore, since the construction of the new production facility to replace the existing factory was in progress during the investigation there was no data on the total of Bioking's capacity after its completion.
Nagu selgitatud põhjenduses 69, ei tulnud uurimises välja ühtegi olukorda, mis õigustaks vahepealses läbivaatamises järgitust erinevat meetodit.
Therefore this claim could not be taken into account and was rejected.
Huvitatud isikud ei esitanud argumente ka selles küsimuses.
The complainants also contested the methodology used to calculate the dumping margin for Hangzhou Bioking which was the same as that applied in the last interim review and involved a construction of the normal value rather than the use of actual prices.
Seega leitakse endiselt, et normaalväärtus peaks põhinema Austraalias kehtival arvestuslikul normaalväärtusel, mis kajastab Argentiinas ja HRVs kasutatava tootmismeetodi objektiivseid erinevusi.
They further claimed that had the actual prices of the analogue country producer been used, it could be envisaged that the dumping duty rate found for Hangzhou Bioking would be even higher.
Dumpingumarginaal
As explained in the recital 69 the investigation revealed no circumstances that would justify a different approach than the one followed in the interim review.
Alusmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt võrdles komisjon, nagu eespool kirjeldatud, kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
Neither did interested parties put forward any arguments in this respect.
Selle põhjal on kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist alljärgnev.
Therefore, it is maintained that normal value should be based on a constructed normal value in Australia reflecting the objective differences in the production method between Australia and the PRC.
Äriühing
Dumping margin
Lõplik dumpingumarginaal
The Commission compared the weighted average normal value with the weighted average export price as established above, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
KAHJU
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the Cost, Insurance and Freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
SISSEJUHATAV MÄRKUS
Company
Nagu nimetati põhjenduses 1, kehtisid kogu vaatlusaluse perioodi jooksul HRVst pärit viinhappe impordi suhtes dumpinguvastased tollimaksud; erandiks oli Biokingilt pärinev import, mille suhtes kohaldati nullmäära.
Definitive dumping margin
Kehtivad meetmed pikendati viimati 2012. aastal pärast aegumise läbivaatamist, nagu osutatud põhjenduses 3.
INJURY
Aegumise läbivaatamisel leiti, et kehtivad meetmed kaitsesid liidu tootmisharu suures ulatuses dumpinguhinnaga impordi mõju eest, ja järeldati, et meetmete aegumise korral kahju tõenäoliselt korduks.
PRELIMINARY REMARK
Käesolev uurimine käsitleb üksnes Biokingilt pärit dumpinguhinnaga importi, selle mahtu ja mõju liidu turu hindadele ja liidu tootmisharule.
As mentioned in recital 1 above, during the period considered anti-dumping duties were in force for imports of tartaric acid from the PRC, with the exception of imports from Bioking that were subject to a zero duty.
Kuid Biokingi impordi mõju hinnati selliste kehtivate meetmete mõju kontekstis, millega liidu tootmisharu kaitstakse ülejäänud HRVst pärit dumpinguhinnaga impordi kahjuliku mõju eest.
The measures in force were last maintained following an expiry review in 2012 as referred to in recital 3 above.
Võttes arvesse asjaolu, et käesolev uurimine käsitleb vaid ühte eksportivat tootjat, tuli kõik konfidentsiaalsete äriandmetega seotud arvnäitajad konfidentsiaalsuse huvides indekseerida.
The expiry review found that the measures in force shielded to a large extent the Union industry from the effects of the dumped imports and it concluded that there was a likelihood that injury would recur if measures lapse.
LIIDU TOOTMISHARU JA LIIDU TOODANGU MÄÄRATLUS
The current investigation is concerned only with the dumped imports from Bioking and their volume and effect on Union market prices and on the Union industry.
Uurimisperioodil valmistasid liidus samasugust toodet üheksa liidu tootjat.
However, the effect of Bioking's imports was evaluated in the context of the effects of measures in force protecting the Union industry from the harmful effects of dumped imports from the rest of the PRC.
Kaebuses esitatud teabe alusel ei ole liidus teisi vaatlusaluse toote tootjaid.
Given the fact that only one exporting producer was subject to the current investigation, all figures related to business confidential data had to be indexed for reasons of confidentiality.
Seetõttu moodustavad need üheksa tootjat liidu tootmisharu alusmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY AND UNION PRODUCTION
Tehti kindlaks, et liidu kogutoodang uurimisperioodil oli ligikaudu 23000 tonni.
The like product was manufactured by nine producers in the Union during the investigation period.
Komisjon tegi liidu kogutoodangu kindlaks kaebuses esitatud teabe alusel, võrreldes seda kontrollkäikude käigus valimisse kuuluvate liidu tootjate juures kohapeal kogutud teabega.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the product concerned in the Union.
Nagu on märgitud põhjendustes 15–20, valiti valimisse kolm liidu tootjat, kelle toodang moodustab ligikaudu 56 % liidu samasuguse toote kogutoodangust.
Therefore, these nine producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
LIIDU TARBIMINE
The total Union production during the investigation period was established at around 23000 tonnes.
Komisjon kasutas liidu tarbimise kindlakstegemiseks i) liidu tootmisharu müügimahtu liidu turul, mis saadi liidu tootjate valimilt ja ülejäänud liidu tootjate kohta kaebusest (kaebuse esitajate tegelikud andmed ja muude liidu tootjate kohta hinnangulised andmed);
The Commission established total Union production on the basis of information provided in the complaint, cross-checked against information collected during the on-spot verifications of the sampled Union producers.
HRVst pärit impordi kogumahtu Hiina ekspordiandmebaasi ja eksportiva tootja andmeil; ning iii) kolmandatest riikidest pärit impordi mahtu Eurostati andmeil.
As indicated in recitals 15 to 20, three Union producers were selected in the sample representing around 56 % of the total Union production of the like product.
HRVst pärit impordi kogumahtu ei saanud käesoleval juhul Eurostati andmetele tuginedes usaldusväärselt kindlaks teha.
UNION CONSUMPTION
Asjaomase eksportiva tootja teatatud mahud olid kõigil vaadeldud aastatel märkimisväärselt suuremad kui kogu HRVst pärit import Eurostati andmeil.
The Commission established the Union consumption on the basis of (i) the sales volume of the Union industry on the Union market obtained from the sampled Union producers, and from the complaint for the remaining Union producers (actual data of the complainants and the estimates for other Union producers);
Sellest lähtudes ei saanud kasutada Eurostati HRVst saadud andmeid.
the total import volume from the PRC based on the Chinese export database, and the exporting producer concerned and (iii) the import volume from the other third countries based on Eurostat.
Teisest küljest oli asjaomase eksportiva tootja teatatud maht kooskõlas Hiina ekspordiandmebaasist saadud mahuga.
The total imports from the PRC could not be reliably based on Eurostat data in this case.
Liidu tarbimine muutus alljärgnevalt.
The volumes reported by the exporting producer concerned were substantially higher than the total imports from the PRC on the basis of Eurostat for each year of the period considered.
Tabel 1
On this basis, the data recorded in Eurostat from the PRC could not be used.
Liidu tarbimine (kg)
On the other hand, the volume reported by the exporting producer concerned was in conformity with the volume reported in the Chinese export database.
Allikas:
Union consumption developed as follows:
kaebus, valimisse kuuluvate liidu tootjate ja eksportiva tootja andmed, Hiina ekspordiandmebaas, Eurostat.
Table 1
Uurimisperiood
Union consumption (kg)
Liidu kogutarbimine
Source:
Indeks
the complaint, data of the sampled Union producers and exporting producer, Chinese export database, Eurostat.
Liidu tarbimine vähenes vaatlusalusel perioodil 11 %.
Investigation period
Esmalt suurenes see 2011. aastast 2012. aastasse 6 %, seejärel vähenes 2013. aastal 3 % ning uurimisperioodil 14 %.
Total Union consumption
BIOKINGILT PÄRIT DUMPINGUHINNAGA IMPORT
Index
Biokingilt pärit dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosa
Union consumption decreased by 11 % in the period considered.
Komisjon määras Biokingilt pärit dumpinguhinnaga impordi kogumahu kindlaks Biokingi enda andmete alusel.
It first increased by 6 % between 2011 and 2012 but then decreased by 3 % in 2013 and by 14 %, in the investigation period.
Biokingilt pärit import liitu muutus alljärgnevalt.
DUMPED IMPORTS FROM BIOKING
Tabel 2
Volume and market share of the dumped imports from Bioking
Impordi maht ja turuosa
The Commission established the total volume of dumped imports from Bioking on the basis of its own data.
eksportiva tootja andmed.
Imports into the Union from Bioking developed as follows:
Impordi maht (indeks)
Table 2
Turuosa (indeks)
Import volume and market share
Vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht liitu Biokingilt suurenes vaatlusalusel perioodil 25 %:
data of the exporting producer.
see suurenes 36 % aastatel 2011 kuni 2013 ja seejärel vähenes alates 2013. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni 11 %.
Import volume Index
Impordi mahu suurenemise tulemusel suurenes Biokingi üldine turuosa vaatlusalusel perioodil 41 %.
Market share Index
Biokingilt pärit dumpinguhinnaga impordi hinnad ja hinna allalöömine
Dumped import volumes of the product concerned to the Union from Bioking increased by 25 % in the period considered:
Komisjon määras Biokingilt pärit impordi hinnad kindlaks oma andmete alusel, jagades impordi koguväärtuse selle kogumahuga.
they increased by 36 % from 2011 to 2013, and then decreased from 2013 to the end of the investigation period by 11 %.
Asjaomasest riigist pärit ja Biokingi toodetud ning liitu suunatud dumpinguhinnaga impordi keskmine hind muutus alljärgnevalt.
This increase in import volumes resulted in an overall substantial increase of market share from Bioking of 41 % during the period considered.
Tabel 3
Prices of the dumped imports from Bioking and price undercutting
Impordihinnad (eurot/kg)
The Commission established the average prices of imports from Bioking on the basis of its own data by dividing the total value of imports by the total volume of those imports.
Keskmine impordihind (Bioking)
The average price of dumped imports from Bioking into the Union from the country concerned developed as follows:
Biokingilt pärit vaatlusaluse toote impordihind suurenes vaatlusalusel perioodil 35 %:
Table 3
see suurenes 2011. aastast 2013. aastasse 43 %, seejärel vähenes 2013. aastast kuni uurimisperioodini 8 %.
Import prices (EUR/kg)
Komisjon tegi kindlaks hinna allalöömise uurimisperioodil, võrreldes selleks:
Average import price (Bioking)
valimisse kaasatud liidu tootjate tehasehindade tasemele kohandatud kaalutud keskmisi hindu tooteliigi kohta liidu turul sõltumatute klientide jaoks ning
The average import price from Bioking of the product concerned increased by 35 % during the period considered:
vastavaid Biokingi impordi kaalutud keskmisi hindu tooteliigi kohta esimese sõltumatu kliendi jaoks liidu turul, mis määrati CIF-hinnana, tehes asjakohased kohandused tollimaksude ja impordijärgsete kulude arvessevõtmiseks.
it increased by 43 % between 2011 and 2013, but then decreased by 8 %, between 2013 and the investigation period.
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased korrektsioonid.
the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, and
See näitas Biokingilt pärit dumpinguhinnaga impordi kaalutud keskmist hinna allalöömise marginaali liidu turul 10,3 %.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from Bioking to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties and post-importation costs.
LIIDU TOOTMISHARU MAJANDUSLIK OLUKORD
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary.
Üldised märkused
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the investigation period.
Uurides alusmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnati kõiki vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu seisundit mõjutanud majanduslikke näitajaid.
It showed a weighted average undercutting margin of 10,3 % by the dumped imports from Bioking on the Union market.
Kahju kindlakstegemisel eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
ECONOMIC SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
Makromajanduslikke näitajaid hindas komisjon andmete alusel, mis saadi kaebusest, valimisse kaasatud liidu tootjate vastustest küsimustikule, Hiina ekspordiandmebaasist ja Eurostatilt.
General remarks
Makromajanduslike näitajate andmed hõlmasid kõiki liidu tootjaid.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Mikromajanduslikke näitajaid hindas komisjon andmete alusel, mis esitati valimisse kaasatud liidu tootjate vastustes küsimustikule.
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Mikromajanduslike näitajate andmed hõlmasid kõiki liidu tootjaid, kes valimisse kuulusid.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the complaint, the questionnaire replies from the sampled Union producers, Chinese export database and Eurostat.
Mõlemat andmestikku peeti liidu tootmisharu majandusliku olukorra kirjeldamisel esinduslikuks.
The data on the macroeconomic indicators related to all Union producers.
Analüüsiti järgmisi makromajanduslikke näitajaid:
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
The data on the microeconomic indicators related to the sampled Union producers.
Analüüsiti järgmisi mikromajanduslikke näitajaid: