natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wieterdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365, paragraph 41; Case T-335/08 BNP Paribas and Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) v Commission [2010] ECR II-3323, paragraph 204; and Cases T-425/04, T-444/04, T-450/04 and T-456/04, France, France Télécom, Bouyges SA, Bouyges Télécom SA and AFORS Télécom v Commission [2010] ECR II-2009, paragraph 216.
Vt muu hulgas kohtuasjad C-279/08P: komisjon vs. Madalmaade Kuningriik (EKL 2011, lk I-07671, punkt 75), C-487/06 P: British Aggregates vs. komisjon (EKL 2008, lk I-10505, punkt 92); C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1996, lk I-4551, punkt 21); C-342/96: Hispaania vs. komisjon (EKL 1999, lk I-2459, punkt 23); C-75/97: Belgia vs. komisjon (punkt 25).
Commission Decision in Case SA.21918 — France — Regulated electricity tariffs in France (OJ C 398, 22.12.2012, p.
Vt selle kohta liidetud kohtuasjad T-92/00 ja T-103/00: Ramondin SA ja Ramondín Cápsulas SA vs. komisjon (EKL 2002, lk II-1385, punkt 62).
10), Commission Decision 98/353/EC of 16 September 1997 on State aid for Gemeinnützige Abfallverwertung GmbH (OJ L 159, 3.6.1998, p.
Või hiljemalt 31. oktoobrini 2015.
58), Commission Decision C(2007) 134 of 24 January 2007 in State aid Case NN 67/05 — Lithuania — reduction of a profit tax rate for UAB ‘Bite GSM’, Commission Decision 2003/227/EC of 2 August 2002 on various measures and the State aid invested by Spain in Terra Mítica SA, a theme park near Benidorm (Alicante) (OJ L 91, 8.4.2003, p.
Seaduse nr 3755/2009 artikli 2 punkt 1.
23), Commission Decision of 14 April 2010 in State aid Case NN 30/09 — Ireland — Hotel capital allowances for the Ritz-Carlton Hotel, Powerscourt, Co.
Kreeka tulumaksuseaduse artikli 99 lõike 1 punkti a esimene taane koostoimes artikli 12 lõikega 1, artikli 105 lõike 1 punktiga b ja artikli 109 lõikega 1; vastav ettevõtte tulumaksu määr oli 2010. majandusaastal 25 %, 2011. majandusaastal 24 %, 2012. majandusaastal 20 %, 2013. majandusaastal 22 % ja on alates 2014. majandusaastast 26 %.
Wicklow, Commission Decision 2003/590/EC of 5 March 2003 on the State aid which the United Kingdom is planning to grant to CDC Group plc (OJ L 199, 7.8.2003, p.
Kreeka tulumaksuseaduse artikli 99 lõike 1 punkti a kohaselt kohaldatakse siis kinnipidamismaksu.
28), Commission Decision 2009/476/EC of 28 January 2009 on State aid implemented by Luxembourg in the form of the creation of a compensation fund for the organisation of the electricity market (C 43/02 (ex NN 75/01)) (OJ L 159, 20.6.2009, p.
Kreeka ametiasutuste väitel tähistatakse mõistega „kogunenud intress” kogunenud intressi arvutamiseks kasutatavat raamatupidamismeetodit, mille korral intressiarvestus sõltub rahavoogude kuupäevadest ja vastavatest summadest.
11), Commission Decision 98/212/EC of 16 April 1997 on the aid granted by Italy to Enirisorse SpA (OJ L 80, 18.3.1998, p. 32), Commission Decision of 1 March 2007 in State aid NN4/07 — ‘Delitissue Sp. z o.o.’ under document C(2007) 769.
Teisiti öeldes on „kogunenud intress” teatud summa pealt kindlas ajavahemikus arvestatud intress (olenemata sellest, kas vastav intress on võlas või kuulub tasumisele).
According to PCT's calculations, the impact of the adoption of the fiscal provisions on the real internal rate of return (‘IRR’) taken into account in PCT's Model Business Plan of March 2009 has been estimated at […] basis points (i.e. […] %) reflecting an increase in this IRR calculated in the absence of the fiscal provisions concerned of approximately […] % (i.e. from […] % to […] %).
Kreeka ametiasutuste väitel soovib PCT üldjuhul saada intressimakseid krediidiasutusse tehtud rahalise deposiidina.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98, Pavlov and others, [2000] ECR I-6451.
Kogunenud intressiga seotud maksuvabastuse kohaldamise ajavahemik võib olla erinev olenevalt tööde varasest või hilisemast lõpetamisest, kuid sellel on kindel lõppkuupäev.
Cases 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7, C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36, Joined Cases C-180/98 to C-184/98, Rec. 2000, p. I 6451.
Kontsessioonilepingu artikli 12 kohaselt tuleb kolmas kai kasutusele võtta 48 kuud pärast ehituse algust ja mitte hiljem kui 31. oktoobril 2015.
[62] Decisions of the Commission in the following State aid Cases: N 44/10 — Public financing of port infrastructure in Krievu Sala (OJ C 215, 21.7.2011, p. 21, paragraphs 60-68); C 39/09 — Public financing of port infrastructure in Ventspils Port (OJ C 62, 20.3.2010, p. 7, paragraphs 53-58), N 60/06 — Port of Rotterdam (OJ C 196, 24.8.2007, p. 1, paragraphs 42-52); N 520/03 Flemish ports (OJ C 176, 16.7.2005, p. 12, paragraphs 34-54).
Juhul, kui ei kohaldata topeltmaksustamise vältimise lepingut.
See, inter alia, judgment of 24 October 2002, Case C-82/01P Aéroport de Paris, ECR 2002, I-9297, as well as judgment of 24 March 2011 in Joined Cases T-455/08 Flughafen Leipzig-Halle GmbH and Mitteldeutsche Flughafen AG c/Commission and Case T-443/08 Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt v Commission, [2011] II-1311.
Vt põhjendused 95–97.
Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 41.
Artikli 103 lõike 1 punkt m.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13.
Kohtuasi C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon (Kimberly Clark) (EKL 1996, lk I-4451).
Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 13; and Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 34.
Vt ka maksustamisteatise põhjendus 21.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others, [2006] ECR I-289, paragraph 132.
Seaduse nr 3755/2009 artikli 2 punktid 2 ja 3.
Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747.
Käibemaksuseaduse artikli 30 lõige 1.
Case C-39/94 SFEI and others [1996] ECR I-3547, paragraphs 60-61.
Käibemaksuseaduse artikli 32 lõige 3.
See Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’, Hotel Cipriani Srl and Società Italiana per il gas SpA (Italgas) v Commission, [2011] I-4727, paragraphs 92 and 94 to 96, and Order of the President of the General Court in Case T-172/14 R Stahlwerk Bous v Commission, paragraphs 59 and 60.
Sest ettemakstud käibemaksu edasikandmise suhtes kehtib kolmeaastane ajapiirang.
Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41; C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68; C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40.
Käibemaksuseaduse artikli 33 lõige 4.
See, Cases C-143/99 Adria-Wien, paragraph 41, Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68, C-172/03, Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40, C-88/03, Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, T-233/04, Netherlands v Commission, paragraph 86.
Ratifitseerimisseaduse ajal kehtinud otsuse redaktsioon.
See, for instance, Case C-279/08P, Commission v Netherlands (NOx) [2011] ECR I-7671, paragraph 62.
Kaasa arvatud kapitalikaubaga seotud juhtumid.
Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom [2011] ECR I-11113.
Ministri otsuse nr 1073/2004 artikli 2 lõige 7.
See Joined Cases T-92/00 and T-103/00, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas v Commission, [2002] II-1385, paragraph 51.
Käibemaksuseaduse artikli 33 lõige 3.
See Case C-279/08 P, Commission v Kingdom of the Netherlands, [2011], I-7671, paragraph 50.
Seda viieaastast piirangut ei kohaldata kommunaalettevõtjate suhtes.
Cases C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I 3671, paragraph 32; Case C-143/99 Adria Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2011] ECR I 8365, paragraph 48; Case C- 409/00 Spain v Commission [2003] ECR I 1487, paragraph 48.
Seaduse nr 1473/1984 artikli 38 lõige 2.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Ramondin SA and Ramondín Cápsulas SA v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 39: in this judgment the Court ruled that applying a tax measure only to investments exceeding a certain threshold meant that the measure was de facto reserved for undertakings with significant financial resources.
Riiginõukogu otsused nr 1948/1992, 3035/1992, 1274/2002, 1207/2012, 1501/2012, Ateena halduskohtu otsused nr 222/2009, 223/2009 ja 2141/2009 ning Thessaloniki halduskohtu otsus nr 4793/2013.
See for example Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraph 69.
See tõlgendus põhines määruse nr 26-6/10-7/1944 (riikliku kohtumenetluse kord) artiklil 21, mille kohaselt „seadusliku tavaintressi ja viiviste arvestus … algab riigile õigustoimingust teatamise hetkest”.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraphs 69 and 70; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 81; Case C-279/08 P, Commission v Netherlands (NOx) [2011] ECR I-7671; Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10515.
Maksumenetluste seadustiku kohaselt võib maksukohustuslane esitada vaide 20 päeva jooksul pärast vastava teate saamist.
See, inter alia, Cases C-279/08P Commission v Kingdom of Netherlands [2011] I-07671, paragraph 75, C-487/06 P, British Aggregates v Commission [2008] I-10505, paragraph 92; C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 21; C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 23; C-75/97 Belgium v Commission, paragraph 25.
Vastavalt käibemaksuseaduse artikli 33 lõikes 4 esitatud määratlusele.
See in this respect Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Ramondin SA and Ramondín Cápsulas SA v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 62.
Kohtuasi C-110/94: Intercommunale voor Zeewaterontzilting (INZO) (EKL 1997, lk I 870).
Or until 31 October 2015 at the latest.
Otsus kohtuasjas C-110/94 (punkt 15).
Article 2, paragraph 1 of Law 3755/2009.
Vt seaduse nr 4013/2011 artikli 18 lõikega 2 muudetud seaduse nr 3389/2005 artikli 29 lõige 3.
A withholding tax is applicable at that time, according to Article 99(1)(a) of the GITC.
Täpsemalt taotlesid nad 90 % käibemaksutagastust ühe kuu jooksul alates taotluse kuupäevast ja ülejäänud 10 % tagastamist aasta jooksul.
According to the Greek authorities, the term ‘accrued interest’ is used to describe the accounting method used to calculate the accumulation of interest, whereby interest accrues depending on cash flow dates and the amounts involved.
See tagastus vastab sisuliselt kapitalikauba puhul kohaldatavale tagastusele.
In other words, ‘accrued interest’ is the interest on a specific amount over a specific period of time (irrespective of whether the said interest is owing or due).
Kohtuasjad T-68/03: Olympic Airways vs. komisjon (EKL 2007, lk II-2911, punkt 361), C-25/07: Alicja Sosnowska vs. Dyrektor Izby Skarbowej (EKL 2008, lk I-5129).
According to the Greek authorities PCT normally expects to collect such interest in cash deposits with credit institutions.
Käibemaksu tagastamise kohustus tekib sisendkäibemaksu tasumise hetkel ja käibemaksu mahaarvamise õigus „… rakendub kohe … kuigi liikmesriikidel on käibemaksu enammakse tagastamise korra kehtestamisel teatav manööverdamisvabadus, ei või see kord piirata käibemaksusüsteemi neutraalsuse põhimõtet ega panna maksukohustuslasele tervenisti või osaliselt selle maksu tasumise koormust … see tähendab, et tagasimakse tuleb sooritada mõistliku aja jooksul”.
The tax exemption on accrued interests will apply for a period of time that may vary, depending on early or later completion of the works, but that has a definite end.
Kohtuasi C-25/07: Alicjia Sosnowska (EKL 2008, lk I-5129, punktid 15–16).
According to Article 12 of the concession contract, the commencement of the operation of Pier III should be effected 48 months after the date of commencement of the construction and in any case not later than 31 October 2015.
Kreeka tulumaksuseaduse artikli 105 lõige 11 koostoimes artikli 4 lõikega 3.
In case no treaty on avoidance of double taxation is applicable.
Kohtuasi T-55/99: Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) vs. komisjon (EKL 2000, lk II-03207, punkt 53).
See recitals 95 to 97.
Fikseeritud määraga lineaarse meetodi korral kasutatakse amortisatsiooni arvutamiseks fikseeritud amortisatsiooninormi, mida rakendatakse algsele soetusmaksumusele või korrigeeritud soetusmaksumusele, millele on liidetud parenduste ja lisatud osade väärtus.
i.e. Article 103(1)(m).
Uuritava sätte vastuvõtmise ajal oli Kreeka tulumaksuseaduse artikli 31 lõike 1 punktis f sätestatud selle reegli erand, mis kehtis tööstus-, kaevandus-, mäendus- ja samalaadsete segaettevõtjate uute masinate ja mehaaniliste või tehniliste seadmete amortiseerimise korral.
Case C-241/94, France v Commission (Kimberly Clark) [1996], ECR I-4451.
Nimetatud juhtudel võisid ettevõtjad kasutada ka alaneva jäägi meetodit.
See also recital 21 of the Fiscal Notice.
Seda seaduse sätet on muudetud ning nüüd nõutakse selles kõigil juhtudel üksnes fikseeritud määraga lineaarse meetodi kasutamist.
Article 2, paragraphs 2 and 3 of Law 3755/2009.
Presidendi dekreet nr 299/2003 amortisatsiooninormide ülem- ja alammäärade kohta.
Article 30(1) of the VAT Code.
Dekreedis esitatakse erinevate põhivara kategooriate amortisatsiooninormi ülem- ja alammäärad.
Article 32(3) of the VAT Code.
Maksustatavad ettevõtjad võivad valida nende määrade vahele jääva sobiva amortisatsiooninormi.
As there is a 3-year time limit for carrying forward a VAT credit balance.
Kui ettevõtja on vastavast vahemikust amortisatsiooninormi valinud, on ta kohustatud kohaldama amortiseerimisel sama normi kõigi ühte kategooriasse kuuluvate varade suhtes, mille ettevõtja on sama aruandeperioodi jooksul soetanud.
Article 33(4) of the VAT Code.
Samasse kategooriasse kuuluvate teistel aruandeperioodidel soetatud varade puhul on ettevõtjatel õigus kasutada teistsugust amortisatsiooninormi, kuid igal juhul on kohustuslik alustada amortiseerimist algse amortisatsiooninormi kohaldamisega kõigi sama aruandeperioodi jooksul soetatud ühte kategooriasse kuuluvate varade suhtes.
As this Decision stood at the time the ratification law was adopted.
Sellised „reservid” ei kujuta endast ettevõtja tegelikku vara, vaid riigile või kolmandatele isikutele tagastatava põhivara amortiseerimist.
Including the case when an investment good is concerned.
Kreeka tulumaksuseaduse artikli 31 lõike 1 punkt g.
Article 2(7) of Ministerial Decision 1073/2004/EC.
YA 100/2005 (YA 1003821/10037/B0012, OJ B 80, 2005): halduslahenduste ja kohtupraktika põhjal ettevõtjate brutotulust maha arvatavad kulud.
Article 33(3) of the VAT Code.
Kreeka tulumaksuseaduse artikli 31 lõike 1 punkt 1.
This 5-year restriction is not applicable to public utility companies.
Seadusega nr 4013/2011 muudetud Kreeka tulumaksuseaduse artikli 105 lõige 12.
Article 38(2) of Law 1473/1984.
Seaduse 1892/1990 artikli 97 lõike 5 kohaselt kasutatakse seda meetodit seoses parklate ehitamisega.
Judgments 1948/1992, 3035/1992, 1274/2002, 1207/2012, 1501/2012 of the Conseil d'Etat, as well as 222/2009, 223/2009 and 2141/2009 of the Administrative Court of Athens and 4793/2013 of the Administrative Court of Thessaloniki.
Seaduse nr 1914/1990 kohaselt ehitamise, käitamise ja üleandmise projektide korral kohaldatav meetod.
This interpretation was based on the Article 21 of Regulatory Decree 26-6/10-7/1944 (code of the state court's proceedings) according to which ‘the legally normal interest and the interest on late payments … starts from the moment the legal action is notified to the state’.
Vastavalt seaduse nr 2052/1992 artikli 9 lõikele 8 kasutatakse sama meetodit ehitusperioodi jooksul ehituskulude ning ehituskuludega võrdsustatud laenuintresside ja krediidi amortiseerimiseks selliste tööde puhul, mida on täielikult või osaliselt rahastanud kolmandad isikud.
According to the Code of fiscal legal procedure the taxable person may file an appeal within 20 days following the day the act is notified to it.
Seaduse nr 2093/1992 artikli 26 lõike 8 kohaselt lennujaamu ehitavate ettevõtjate kasutatav amortisatsioonimeetod.
As per the definition provided in Article 33(4) of the VAT Code.
Nt vara väärtus, kasumlikkus, äriplaan.
Case C-110/94, Intercommunale voor Zeewaterontzilting (INZO), [1997] ECR — I 870.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 165.
Paragraph 15 of judgment in Case C-110/94.
See on ka suurem kui näiteks avaliku ja erasektori partnerluse korral (selle väitega ei piirata võimalust, et komisjon otsustab uurida avaliku ja erasektori partnerluse suhtes kehtivaid maksustamissätteid).
See Article 29(3) of Law 3389/2005 as it was amended by Article 18(2) of Law 4013/2011.
Uuritav säte aitas kõrvaldada Kreeka üldises maksusüsteemis sisaldunud lünga, mis seostus sadama konteineriterminali käitamiseks kasutatava vara amortiseerimisega.
It also entails the legal certainty that all type of PCT's expenditure will be treated in the same way, although this would not be the case under the generally applicable rules.
Samalaadset vara kasutab PCT kontsessioonilepingu täitmisel.
This letter is dated 31 October 2008 and was submitted by the Greek authorities in the course of the procedure before the opening of the formal investigation procedure as Annex 2 of the submission dated 1 February 2011.
Seaduse nr 2937/2001 artiklis 34 esitatakse amortisatsiooninormid, mida PPA ja Thessaloniki sadam peavad kasutama kindlat liiki sadamavara amortiseerimiseks lineaarse amortisatsioonimeetodiga.
It was registered by the Commission on 8 February 2011 with number 2011/013591.
Kreeka ametiasutuste väitel ei ole need normid PCT suhtes kohaldatavad.
In particular they requested 90 % VAT credit refund within 1 month from the application date and the remaining 10 % within a year.
Kreeka ametiasutused väidavad, et kui PCT otsustaks kasutada lineaarset meetodit ja tal oleks lubatud kasutada kõnealuseid amortisatsiooninorme, siis kujuneks amortisatsiooniperiood pikemaks kui kontsessiooniperiood.
This refund corresponds in essence to the refund applicable to investment goods.
Seevastu kui PCT oleks kohustatud kasutama lineaarset meetodit PPA ja Thessaloniki sadama rakendatud normidest erinevate amortisatsiooninormidega, oleks ta nende operaatoritega võrreldes ebasoodsamas olukorras (menetluse algatamise otsuse põhjendus 166).
Cases T-68/03, Olympic Airways v Commission, [2007] ECT II-2911, paragraph 361, C-25/07 Alicja Sosnowska v Dyrektor Izby Skarbowej [2008] ECR I-5129.
Vt joonealuses märkuses 80 osutatud kohtuasi: Portugal vs. komisjon (punkt 81).
The obligation to refund VAT arises at the moment input VAT is paid and that the right to deduct VAT ‘… is exercisable immediately … while the Member States have a certain freedom of manoeuvre in determining the conditions for the refund of excess VAT, those conditions cannot undermine the principle of neutrality of the VAT tax system by making the taxable person bear the burden of the VAT in whole or in part’.
Selle kohta vt komisjoni hinnang põhjendustes 98–100.
This implies that the refund is made within a reasonable period of time.
Presidendi 28. juuli 1931. aasta dekreet (OJ A 239 1931), mida on muudetud seadusega nr 2873/2000.
Case C-25/07 Alicjia Sosnowska, [2008] ECR I-5129, paragraphs 15-16.
Käibemaksu kehtestamine ei mõjutanud siiski laenulepingute suhtes kohaldatavat tempelmaksu.
Article 105(11) in combination with Article 4(3) GITC.
Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kehtib tempelmaksu nõue väljaspool Kreekat sõlmitud eraõiguslike laenulepingute suhtes juhul, kui laenu väljamaksmine toimub Kreekas.
Case T-55/99, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission, [2000] II-03207, paragraph 53.
Kreekas väljamaksmine tähendab seda, kui välisriigis asuv võlausaldaja annab laenusumma Kreekas üle Kreekas asuvale laenuvõtjale.
With the fixed straight line method, depreciation is calculated on the basis of a fixed rate on the initial acquisition value or of the readjusted acquisition value plus the value of improvements or additional parts.
Laenusumma Kreekas üleandmine toimub siis, kui võlasusaldaja tegelikult maksab laenusumma laenuvõtja kontole mõnes Kreeka pangas (Kreeka riikliku õigusnõukogu arvamus nr 964/1955, Thessaloniki esimese astme kohtu otsus nr 2123/1963, esimese astme maksukohtu otsus nr 2163/1967, esimese astme halduskohtu otsus nr 6043/2001, Riiginõukogu otsused nr 2996/1991 ja 984/1992).
At the time the provision under examination was adopted, Article 31.1(f) of the GITC foresaw an exception to this rule, relevant to the depreciation of new machinery and mechanical or technical equipment of industrial, mining, quarry and mixed enterprises of this kind.
Lisaks leidis Riiginõukogu oma otsuses nr 3639/2013, et „… välisriigis sõlmitud eraõigusliku laenulepingu suhtes kohaldatakse tempelmaksu, kui sellega kehtestatakse Kreekas täidetavaid kohustusi, ja üks nendest on laenuvõtja lepingust tulenev kohustus kanda võlausaldaja poolt välisriigis [laenuvõtja] nimele deponeeritud kokkulepitud laenusumma välisriigi pangale tehtava korraldusega üle Kreekasse”.
In these cases the companies could also use the declining balance depreciation method.
Määraga 2,4 %.
This provision has been modified and now it only foresees the general fixed straight line method for all cases.
Samuti määraga 2,4 %.
Presidential Decree 299/2003 relevant to the ‘Definition of highest and lowest depreciation rates’.
Komisjoni hinnang käsitletava juhtumi kohta ei piira komisjoni võimalikke seisukohti maksuvabastuste küsimuses väljaspool käesolevat menetlust.
This decree sets out the range between the highest and the lowest depreciation rate per category of fixed assets.
Nagu on kirjeldatud joonealuses märkuses 134.
Taxable companies may choose any depreciation rate within this range.
Kreeka ametiasutused ja PCT osutavad kahele laenulepingule summas 54,8 miljonit eurot ja […] miljonit eurot, mille PCT sõlmis oma emaettevõtja Coscoga, et alustada Pireuse sadamas investeeringute tegemist.
Once a company has chosen a depreciation rate within this range, it is obliged to complete the depreciation by applying the same rate on all assets of the same category which have been acquired by the company during the same fiscal period.
Otsus nr 617/2006 tempelmaksuseaduse artikli 8 tõlgendamise kohta.
For assets of the same category acquired in different fiscal periods, companies are entitled to use a different depreciation rate, but in any case it is mandatory to complete the depreciation procedure with the initial depreciation rate applied to all assets of the same category acquired in the same fiscal period.
Tempelmaksuseaduse artikkel 8.
This kind of ‘reserves’ does not constitute real asset of the company but depreciations of the fixed assets that will be returned to the state or to third parties.
Vastavale kohtupraktikale on osutatud joonealuses märkuses 134.
Article 31.1(g) GITC.
Vastavalt kontsessioonilepingu artikli 3 lõikele 1.
YA 100/2005 (YA 1003821/10037/B0012 (OJ B 80 of 2005): Deductible costs from gross revenues of companies on the basis of administrative solutions and the case-law.
Tõlgendav ringkiri nr 1027/1990.
Article 31.1(l) of the GITC.
Vt joonealune märkus 134.
Article 105(12) of the GITC as amended by Law 4013/2011.
Ministeeriumi ringkirja nr 44/1987 (mitmesugustele lepingutele ja õigustoimingutele tempelmaksu kohaldamist käsitlevate sätete tõlgendamine) artikkel 3.
This method is the one foreseen in paragraph 5 Article 97 of Law 1892/1990 for the construction of parking spaces.
Seaduse nr 1642/1986 artikli 57 lõike 1 punkti b kohaselt on tempelmaksust vabastatud tehingud, mille suhtes sama seaduse artikli 2 kohaselt kohaldatakse käibemaksu, ja nende kõrvaltehingud.
Method set out by Law 1914/1990 for BOT projects.
Kreeka käibemaksuseaduse (seadus nr 2859/2000, mis asendab seadust nr 1642/1986, mille alusel käibemaks Kreeka õiguskorras esimest korda kasutusele võeti) artikli 2 kohaselt kuulub käibemaksuga maksustamisele tasu eest kaupade ja teenuste pakkumine.