natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As outlined in recital 141 of the provisional Regulation, it is difficult to predict how the new regulatory framework in the Union concerning the ban of phosphates and phosphorus compounds will impact the Union industry.
Sama kasutaja kordas oma väidet, et alternatiivseid tarneallikaid ei ole piisavalt, eeskätt põhjusel, et muude kolmandate riikide tootjad kuuluvad liidu tootmisharuga ühte ja samasse kontserni ega tarni seetõttu liidu turule.
In particular, the party concerned did not provide any information or evidence whether and to what extent this event will boost the demand of MSG in the Union.
Ajutise määruse põhjenduse 141 kohaselt on raske prognoosida, kuidas liidu uus fosfaatide ja muude fosforiühendite keelustamist käsitlev õigusraamistik mõjutab liidu tootmisharu.
The investigation has shown that the Union industry had spare capacity available and would be able to increase its production volume and supply an increased demand in the Union market at least partly.
Seejuures ei esitanud kõnealune isik teavet ega tõendeid selle kohta, kas ja mil määral suurendab see sündmus nõudlust naatriumglutamaadi järele liidus.
Total Union capacity exceeded the total consumption in the Union during the investigation period.
Uurimine on näidanud, et liidu tootmisharul leidus vaba tootmisvõimsust, mis võimaldaks tootmismahtu suurendada ning rahuldada suurenenud nõudlust liidu turul vähemalt osaliselt.
Regarding alternative sources of supply, and as already mentioned in recital 147 of the provisional Regulation, the investigation revealed that there was production of MSG in several third countries.
Liidu tootmisvõimsus tervikuna oli uurimisperioodi ajal liidu kogutarbimisest suurem.
At the beginning of the period considered, i.e. in FY2010/2011 the market share of imports from other third countries (e.g. Brazil, Vietnam and Korea) was substantial and only decreased when low priced imports from Indonesia increased.
Seoses alternatiivsete tarneallikatega näitas uurimine, nagu juba ajutise määruse põhjenduses 147 märgitud, et naatriumglutamaati toodeti mitmes kolmandas riigis.
The investigation also revealed that several third countries had suppliers who did not belong to the same group as the Union industry.
Vaatlusaluse perioodi alguses, st majandusaastal 2010/2011 oli muudest kolmandatest riikidest (nt Brasiiliast, Vietnamist ja Koreast) pärit impordi turuosa märkimisväärne ning vähenes alles siis, kui suurenes odava hinnaga import Indoneesiast.
Imports from other third countries could resume should the level playing field in the Union market be restored.
Uurimine näitas ühtlasi, et mitmes kolmandas riigis oli tarnijaid, kes ei kuulunud liidu tootmisharuga samasse kontserni.
The claims made in this regard should therefore be rejected.
Muudest kolmandatest riikidest pärit import võib taastuda, kui liidu turul taastatakse võrdsed tingimused.
Further to final disclosure, the same interested party reiterated its claim that demand of MSG would significantly increase in the Union due to the future ban of phosphates and that the Union industry will not be able to supply this increasing demand in the Union.
Seepärast tuleb sellekohased väited tagasi lükata.
However, the party in question did not provide any new information or concrete evidence and therefore this claim was rejected.
Lõpliku avalikustamise järel kordas sama huvitatud isik oma väidet, et nõudlus naatriumglutamaadi järele kasvaks fosfaatide tulevase keelustamise tõttu liidus märkimisväärselt ning et liidu tootmisharu ei suuda liidu kasvavat nõudlust rahuldada.
The same interested party also argued after final disclosure that the Commission did not take into account the percentage that MSG represents in the total costs of detergents.
Kõnealune isik ei esitanud aga uut teavet ega konkreetseid tõendeid, mistõttu lükati see väide tagasi.
However, the party concerned did not submit any new element that would contradict the findings expressed in recitals 138 and 139 of the provisional Regulation according to which the possible impact of the measures on this company would be limited.
Sama huvitatud isik väitis pärast lõplikku avalikustamist ühtlasi, et komisjon ei võtnud arvesse osakaalu, mille naatriumglutamaat moodustab puhastusainete kogukuludes.
The same interested party finally argued that additional costs for non-food industry and users of the non-food products were disregarded.
Asjaomane isik ei esitanud aga ühtki uut tõendit, mis vaidlustaks ajutise määruse põhjenduste 138 ja 139 järeldused, mille kohaselt meetmete võimalik mõju kõnealusele äriühingule on piiratud.
However it did not submit any new information or evidence and therefore this claim was rejected.
Sama huvitatud isik väitis ühtlasi, et lisakulud väljaspool toiduainetööstust ja toiduks mittekasutatavate toodete tarbijad jäeti tähelepanuta.
Another user claimed that the impact on users of measures against Indonesia and China should be assessed collectively.
Isik ei esitanud aga uut teavet ega tõendeid, mistõttu lükati see väide tagasi.
The impact of both measures on users was analysed in particular in the context of the availability of alternative sources of supply in recital 147 of the provisional Regulation.
Üks teine kasutaja väitis, et Indoneesia ja Hiina vastaste meetmete mõju kasutajatele tuleks hinnata ühiselt.
As mentioned in recital 108 this analysis showed that a number of third countries had the potential to export MSG to the Union.
Kummagi meetme mõju kasutajatele analüüsiti eeskätt alternatiivsete tarneallikate kättesaadavuse kontekstis ajutise määruse põhjenduses 147.
These third countries were present on the Union market before Indonesian dumped imports entered the Union in increased quantities.
Põhjenduse 108 kohaselt näitas see analüüs, et mitmel kolmandal riigil oli potentsiaali naatriumglutamaadi eksportimiseks liitu.
It was claimed that users are unable to pass on the additional costs of an anti-dumping duty to the final consumer, given the high competitiveness on the Union finished food product market.
Need kolmandad riigid olid liidu turul enne, kui Indoneesia dumpinguhinnaga import sinna suurendatud mahus sisenes.
As mentioned in recitals 135 to 137 of the provisional Regulation, regarding the food and beverage sector MSG only represented around 5 % of the total cost of the products incorporating MSG by the cooperating companies.
Väideti, et kasutajatel ei ole võimalik dumpinguvastase tollimaksu täiendavaid kulusid lõpptarbijale üle kanda, kuna konkurents liidu toiduainete lõppsaaduste turul olevat liiga suur.
These companies were found to be profitable.
Ajutise määruse põhjenduste 135–137 kohaselt moodustas naatriumglutamaat toiduaine- ja joogisektoris vaid 5 % koostööd tegevate äriühingute naatriumglutamaati sisaldavate toodete kogukuludest.
The interested party did not provide any information which would have contradicted these findings.
Selgus, et need äriühingud tegutsevad kasumlikult.
Therefore, the conclusions set out in recital 136 of the provisional Regulation, that measures would only have a limited impact on these companies were confirmed and the claim made in this regard should be rejected.
Huvitatud isik ei esitanud teavet nende järelduste ümberlükkamiseks.
Interest of raw materials suppliers
Seega leidsid kinnitust ajutise määruse põhjenduses 136 esitatud järeldused, et meetmetel on neile äriühingule vaid piiratud mõju, ning sellekohane väide tuleks tagasi lükata.
Further to the provisional disclosure, two suppliers contested the conclusion described in recital 143 of the provisional Regulation claiming that the disappearance of the Union industry would have a significant impact on their business activity.
Tooraine tarnijate huvid
These suppliers argued that the effect of a potential halt of the Union industry's MSG production would have a detrimental effect on their overall business, since the sugar plants cannot avoid producing a certain volume of sugar syrups and molasses, of which the Union industry is the main buyer.
Ajutise avalikustamise seisukohast vaidlustasid kaks tarnijat ajutise määruse põhjenduses 143 esitatud järelduse, väites, et liidu tootmisharu kadumine avaldaks nende äritegevusele märkimisväärset mõju.
If sugar in these forms remains unsold, this would affect the overall efficiency of the plant in question.
Nimetatud tarnijad väitsid, et liidu tootmisharu naatriumglutamaaditootmise võimalik peatamine kahjustaks nende äritegevust tervikuna, sest suhkrutaimed toodavad vältimatult teatava koguse suhkrusiirupeid ja melassi, mille peamine ostja on liidu tootmisharu.
These claims were however not substantiated and could therefore not be taken into account.
Kui suhkur nimetatud kujul jääks müümata, mõjutaks see kõnealuse taime kasutegurit tervikuna.
Other arguments
Neid väiteid aga ei põhjendatud ja seepärast ei saanud neid arvesse võtta.
Subsequent to the provisional disclosure, one interested party reiterated its comments on the alleged dominant position of the Union industry, claiming that by imposing measures on MSG, the Union industry would have a comparative advantage on the Union market.
Muud väited
However, no new evidence was adduced to support these claims.
Ajutise avalikustamise järel kordas üks huvitatud isik oma kommentaare liidu tootmisharu väidetava turgu valitseva seisundi kohta, väites, et meetmete kehtestamine naatriumglutamaadi suhtes annaks liidu tootmisharule suhtelise konkurentsieelise liidu turul.
Therefore the conclusions reached in recital 145 of the provisional Regulation were confirmed and the claim made in this regard should be rejected.
Uusi tõendeid nende väidete toetuseks aga ei esitatud.
Conclusion on Union interest
Seega leidsid kinnitust ajutise määruse põhjenduses 145 esitatud järeldused ning sellekohane väide tuleks tagasi lükata.
In the absence of any other comments concerning the Union interest, the conclusions reached in recitals 126 to 148 of the provisional Regulation were confirmed.
Järeldus liidu huvide kohta
G. DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
Muude märkuste puudumisel liidu huvide kohta kinnitati ajutise määruse põhjendustes 126–148 esitatud järeldused.
Injury elimination level (Injury margin)
G. LÕPLIKUD DUMPINGUVASTASED MEETMED
Following provisional disclosure one interested party contested the target profit used in order to determine the injury elimination level as set out in recital 151 of the provisional Regulation.
Kahju kõrvaldamist võimaldav tase
This party argued that a pre-tax profit margin of 3 %-5 % would be a reasonable and market-related profit level based on the pre-tax net profit margin of MSG producers in two Asian countries realised in 2013.
Ajutise avalikustamise järel vaidlustas üks huvitatud isik kasumimarginaali sihtväärtuse, mida kasutati kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlakstegemiseks ajutise määruse põhjenduse 151 kohaselt.
The profit margin used to establish the injury elimination level corresponded to the profit margin the Union industry could reasonably expect to achieve under normal conditions of competition.
Nimetatud isik väitis, et 3–5 % suurune maksueelne kasumimarginaal oleks mõistlik ja turuga seotud määr, mis põhineb kahe Aasia riigi naatriumglutamaadi tootja 2013. aasta maksueelsel puhaskasumi marginaalil.
As mentioned in recital 151 of the provisional Regulation, dumped imports from Indonesia only started to produce effects during the third year of the period considered.
Kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlakstegemiseks kasutatud kasumimarginaal vastas kasumimarginaalile, mille teenimist liidu tootmisharu võis tavapärastes konkurentsitingimustes põhjendatult eeldada.
Therefore it was considered reasonable to establish the profit margin by reference to the first two years of the period considered.
Ajutise määruse põhjenduse 151 kohaselt hakkas Indoneesiast pärit dumpinguhinnaga import mõju avaldama alles vaatlusaluse perioodi kolmandal aastal.
In the absence of any other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 150 to 152 of the provisional Regulation were confirmed.
Seega oli mõistlik määrata kasumimarginaal viitega perioodi esimesele kahele aastale.
Definitive measures
Muude märkuste puudumisel kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kohta kinnitati ajutise määruse põhjendustes 150–152 esitatud järeldused.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping margins, in accordance with the lesser duty rule.
Lõplikud meetmed
In this case the individual duty rate of one exporting producer has been revised following provisional disclosure, as certain transactions were excluded from the determination of its export price.
Dumpingu, tekitatud kahju, põhjuslike seoste ja liidu huvide kohta tehtud järeldusi arvesse võttes tuleks kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 kehtestada vaatlusaluse toote impordi suhtes vastavalt väiksema tollimaksu reeglile lõplikud dumpinguvastased meetmed dumpingumarginaali tasemel.
On the basis of the above, the rates at which such duties will be imposed are set as follows:
Kõnealusel juhul vaadati ühe eksportiva tootja individuaalne tollimaksumäär ajutise avalikustamise järel läbi, kuna ekspordihinna määramisel ei võetud teatavaid tehinguid arvesse.
Country
Eespool kirjeldatu põhjal on kõnealuste kehtestatavate tollimaksude määrad järgmised.
Injury margin
Riik
Definitive anti-dumping duty
Kahjumarginaal
Indonesia
Lõplik dumpingu-vastane tollimaks
(24,9-40,2)
Indoneesia
(27,9-43,6)
[24,9–40,2]
(31,4-47,0)
[27,9–43,6]
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
[31,4–47,0]
Therefore, they reflect the situation found during this investigation with respect to these companies.
Käesoleva määrusega äriühingute suhtes kehtestatavad individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad määrati kindlaks käesoleva uurimise järelduste põhjal.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the country concerned and produced by the named legal entities.
Seepärast kajastavad need olukorda, mis tehti uurimise ajal kindlaks kõnealuste äriühingute puhul.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned with its name and address in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Nimetatud tollimaksumäärasid kohaldatakse üksnes vaatlusaluste toodete impordi suhtes, mis on pärit asjaomasest riigist ja mille on tootnud nimetatud juriidilised isikud.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping duty rates.
Imporditud vaatlusaluse toote suhtes, mille on tootnud mis tahes muu käesoleva määruse regulatiivosas oma nime ja aadressiga nimetamata äriühing, kaasa arvatud mõni konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud äriühing, tuleks kohaldada tollimaksumäära, mida kohaldatakse „kõigi muude äriühingute” puhul.
A company may request the application of these individual anti-dumping duty rates if it changes subsequently the name of its entity.
Neile ei tohiks rakendada ühtki individuaalsetest dumpinguvastastest tollimaksumääradest.
The request must be addressed to the Commission [4].
Äriühing, kes muudab oma juriidilise isiku nime, võib seejärel taotleda nende individuaalsete dumpinguvastaste tollimaksumäärade kohaldamist.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Taotlus tuleb adresseerida komisjonile [4].
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Taotlus peab sisaldama kogu vajalikku teavet, mis võimaldab kindlaks teha, et muudatus ei mõjuta äriühingu õigust tema suhtes kohaldatavale tollimaksumäärale.
To minimise the risks of circumvention due to the high difference in duty rates, special measures are needed to ensure the application of the individual anti-dumping duties.
Kui äriühingu nimevahetus ei mõjuta tema õigust tema suhtes kohaldatavale tollimaksumäärale, avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas teade nimevahetuse kohta.
The companies with individual anti-dumping duties must present a valid commercial invoice to the customs authorities of the Member States.
Et minimeerida tollimaksudest kõrvalehiilimist maksumäärade suurte erinevuste tõttu, on individuaalsete dumpinguvastaste tollimaksude rakendamise tagamiseks vaja erimeetmeid.
The invoice must conform to the requirements set out in the Annex.
Individuaalsete dumpinguvastaste tollimaksumääradega äriühingud peavad esitama liikmesriikide tolliasutustele kehtiva faktuurarve.
Imports not accompanied by that invoice will be subject to the anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’.
Arve peab vastama lisas sätestatud nõuetele.
To ensure a proper enforcement of the anti-dumping duties, the anti-dumping duty for all other companies will apply not only to the non-cooperating exporting producers in this investigation, but to the producers which did not have exports to the Union during the investigation period.
Sellise arveta impordi suhtes rakendatakse „kõigile muudele äriühingutele” rakendatavat dumpinguvastast tollimaksu.
Definitive collection of the provisional duties
Et tagada dumpinguvastaste tollimaksude nõuetekohane rakendamine, kohaldatakse kõigi muude äriühingute dumpinguvastast tollimaksu mitte ainult käesolevas uurimises koostööst hoidunud eksportivate tootjate suhtes, vaid ka selliste tootjate suhtes, kellel liitu suunatud eksport uurimisperioodil puudus.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
Ajutise tollimaksu lõplik sissenõudmine
The Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
Võttes arvesse kindlaks tehtud dumpingumarginaale ja liidu tootmisharule tekitatud kahju taset, tuleks lõplikult sisse nõuda ajutise määrusega kehtestatud ajutise dumpinguvastase tollimaksu alusel tagatud summad.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Algmääruse artikli 15 lõikega 1 loodud komitee oma arvamust ei esitanud,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of monosodium glutamate, currently falling within CN code ex29224200 (TARIC code 2922420010) and originating in Indonesia.
Artikkel 1
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed in the table shall be as follows:
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Indoneesiast pärineva naatriumglutamaadi impordi suhtes, mis kuulub CN-koodi ex29224200 (TARICi kood 2922420010) alla.
Definitive anti-dumping duty (%)
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määrad, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja allpool loetletud äriühingutes toodetud toote netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksude tasumist, on järgmised.
TARIC additional code
Lõplik dumpinguvastane tollimaks (%)
The application of the individual anti-dumping duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in Annex.
TARICi lisakood
If no such invoice is presented, the duty applicable to ‘All other companies’ shall apply.
Lõikes 2 nimetatud äriühingute suhtes kindlaks määratud individuaalseid dumpinguvastase tollimaksu määrasid kohaldatakse tingimusel, et liikmesriikide tolliasutustele esitatakse lisas sätestatud nõuetele vastav kehtiv faktuurarve.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Kui sellist arvet ei esitata, kohaldatakse kõigi muude äriühingute suhtes kehtestatud tollimaksumäära.
Article 2
Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksusätteid.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) No 904/2014 shall be definitively collected.
Artikkel 2
Article 3
Rakendusmääruse (EL) nr 904/2014 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse lõplikult sisse.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Artikkel 3
Done at Brussels, 21 January 2015.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
For the Commission
Brüssel, 21. jaanuar 2015
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
president
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014 of 20 August 2014 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ L 246, 21.8.2014, p.
ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
1).
Komisjoni määrus (EL) nr 904/2014, 20. august 2014, millega kehtestatakse Indoneesiast pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes ajutine dumpinguvastane tollimaks (ELT L 246, 21.8.2014, lk 1).
Commission Regulation (EU) No 1036/2010 of 15 November 2010 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina (OJ L 298, 16.11.2010, p. 27).
Komisjoni määrus (EL) nr 1036/2010, 15. november 2010, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Bosniast ja Hertsegoviinast pärit tseoliit A pulbri impordi suhtes (ELT L 298, 16.11.2010, lk 27).
A declaration signed by an official of the entity issuing the commercial invoice, in the following format, must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
Artikli 1 lõikes 3 osutatud kehtival faktuurarvel peab olema faktuurarve väljastanud üksuse töötaja allkirjastatud avaldus järgmises vormis:
the name and function of the official of the entity issuing the commercial invoice,
faktuurarve väljastanud üksuse töötaja nimi ja amet;
‘I, the undersigned, certify that the (volume) of monosodium glutamate sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in Indonesia.
„Mina, allakirjutanu, tõendan, et käesoleva arvega hõlmatud Euroopa Liitu ekspordiks müüdava (koguse) naatriumglutamaati tootis (äriühingu nimi ja aadress) (TARICi lisakood) Indoneesias.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/85
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/85,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/86
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/86,
fixing the allocation coefficient to be applied to the quantities on which applications for import licences and applications for import rights lodged from 1 to 7 January 2015 are based under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 616/2007 for poultrymeat
millega kehtestatakse jaotuskoefitsient kogustele, mille kohta on esitatud ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 7. jaanuarini 2015 impordilitsentsitaotlused ja impordiõiguste taotlused määruse (EÜ) nr 616/2007 alusel avatud kodulinnuliha tariifikvootide raames
The quantities on which applications for import licences lodged from 1 to 7 January 2015 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 7. jaanuarini 2015 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. aprillist kuni 30. juunini 2015 on suuremad kui teatavate kvootide all saada olevad kogused.
The quantities on which applications for import rights lodged from 1 to 7 January 2015 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Kogused, mille kohta on ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 7. jaanuarini 2015 esitatud impordilitsentsitaotlused alaperioodiks 1. aprillist kuni 30. juunini 2015, on suuremad kui teatavate kvootide all saada olevad kogused.