natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Scientific Opinion on the safety of use of dimethyl ether as an extraction solvent under the intended conditions of use and the proposed maximum residual limits.
LISA
EFSA Journal 2015;13(7):4174, 13 pp.
Direktiivi 2009/32/EÜ I lisa II osas asendatakse dimetüüleetrit käsitlev kanne järgmisega:
ANNEX
„Dimetüüleeter
In Part II of Annex I to Directive 2009/32/EC, the row for ‘Dimethyl ether’ is replaced by the following:
Rasvatustatud loomse valgu toodete, sealhulgas želatiini [1] valmistamine
‘Dimethyl ether
0,009 mg/kg rasvatustatud loomse valgu tootes, sealhulgas želatiinis
Preparation of defatted animal protein products including gelatine [1]
Kollageeni [2] ja kollageeni derivaatide, v.a želatiini valmistamine
0,009 mg/kg in the defatted animal protein products including gelatine
3 mg/kg kollageenis ja kollageeni derivaatides, v.a želatiinis
Preparation of collagen [2] and collagen derivatives, except gelatine
„Želatiin“looduslik lahustuv valk, mis on želeeriv või mitte ning mis on saadud loomade kontidest, toornahkadest, kõõlustest ja soontest toodetud kollageeni osalisel hüdrolüüsil kooskõlas määruse (EÜ) nr 853/2004 asjakohaste nõuetega.
3 mg/kg in the collagen and collagen derivatives, except gelatine
„Kollageen“loomade kontidest, nahkadest, ja kõõlustest saadud valgupõhine toode, mis on valmistatud kooskõlas määruse (EÜ) nr 853/2004 asjakohaste nõuetega.“
Commission Implementing Directive (EU) 2016/1914
Komisjoni rakendusdirektiiv (EL) 2016/1914,
amending Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/53/EC and Article 7 of Council Directive 2002/55/EC respectively, as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of agricultural plant species and vegetable species
millega muudetakse direktiive 2003/90/EÜ ja 2003/91/EÜ, millega kehtestatakse rakendusmeetmed vastavalt nõukogu direktiivi 2002/53/EÜ artikli 7 ja nõukogu direktiivi 2002/55/EÜ artikli 7 kohaldamiseks seoses teatavate põllumajandustaimesortide ja köögiviljasortide kontrollimisel minimaalselt hõlmatavate tunnuste ja kontrollimise miinimumtingimustega
The CPVO and UPOV have established further guidelines and have updated existing ones.
Ühenduse Sordiamet ja Rahvusvaheline Uute Taimesortide Kaitse Liit on avaldanud täiendavaid suuniseid ning ajakohastanud seni kehtivaid suuniseid.
For examinations started before 1 July 2017 Member States may apply Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC in the version applying before their amendment by this Directive.
Enne 1. juulit 2017 alustatud kontrollimise puhul võivad liikmesriigid kohaldada direktiive 2003/90/EÜ ja 2003/91/EÜ sel kujul, nagu neid kohaldati enne muutmist käesoleva direktiiviga.
Member States shall adopt and publish, by 30 June 2017 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Liikmesriigid võtavad vastu ja avaldavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 30. juuniks 2017.
They shall apply those provisions from 1 July 2017.
Liikmesriigid kohaldavad neid norme alates 1. juulist 2017.
Commission Directive 2003/90/EC of 6 October 2003 setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/53/EC as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of agricultural plant species (OJ L 254, 8.10.2003, p. 7).
Komisjoni 6. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/90/EÜ, millega kehtestatakse rakendusmeetmed nõukogu direktiivi 2002/53/EÜ artikli 7 kohaldamiseks teatavate põllumajandustaimesortide kontrollimisel minimaalselt hõlmatavate tunnuste ja kontrollimise miinimumtingimuste osas (ELT L 254, 8.10.2003, lk 7).
Commission Directive 2003/91/EC of 6 October 2003 setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/55/EC as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of vegetable species (OJ L 254, 8.10.2003, p. 11).
Komisjoni 6. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/91/EÜ, millega kehtestatakse rakendusmeetmed nõukogu direktiivi 2002/55/EÜ artikli 7 kohaldamiseks teatavate köögiviljasortide kontrollimisel minimaalselt hõlmatavate tunnuste ja kontrollimise miinimumtingimuste osas (ELT L 254, 8.10.2003, lk 11).
TP 39/1 of 1.10.2015
TP 39/1, 1.10.2015
Fine-leaved sheep's fescue
Niitjas aruhein
TP 67/1 of 23.6.2011
TP 67/1, 23.6.2011
TP 4/1 of 23.6.2011
TP 4/1, 23.6.2011
Perennial ryegrass
Karjamaa-raihein
Hybrid ryegrass
Põld-raihein
Field pea
Harilik hernes
TP 7/2 Rev of 11.3.2015
TP 7/2, Rev, 11.3.2015
Common vetch
Suvivikk
TP 32/1 of 19.4.2016
TP 32/1, 19.4.2016
TP 89/1 of 11.3.2015
TP 89/1, 11.3.2015
TP 36/2 of 16.11.2011
TP 36/2, 16.11.2011
TP 276/1 of 28.11.2012
TP 276/1, 28.11.2012
Cotton
Puuvillapõõsas
TP 88/1 of 19.4.2016
TP 88/1, 19.4.2016
Sunflower
Harilik päevalill
TP 81/1 of 31.10.2002
TP 81/1, 31.10.2002
Flax/Linseed
Harilik lina
TP 57/2 of 19.3.2014
TP 57/2, 19.3.2014
TP 20/2 of 1.10.2015
TP 20/2, 1.10.2015
Avena sativa L. (includes A. byzantina K. Koch)
Avena sativa L. (sh A. byzantina K. Koch)
Oats and Red oat
Harilik kaer (sh bütsantsi kaer)
Barley
Harilik oder
TP 19/4 of 1.10.2015
TP 19/4, 1.10.2015
Rice
Harilik riis
TP 16/3 of 1.10.2015
TP 16/3, 1.10.2015
Rye
Harilik rukis
TP 58/1 of 31.10.2002
TP 58/1, 31.10.2002
Wheat
Harilik nisu
TP 120/3 of 19.3.2014
TP 120/3, 19.3.2014
Maize
Harilik mais
TP 2/3 of 11.3.2010
TP 2/3, 11.3.2010
Potato
Harilik kartul
TP 23/2 of 1.12.2005
TP 23/2, 1.12.2005
The text of these protocols can be found on the CPVO website (www.cpvo.europa.eu).
Nimetatud protokollide tekst on kättesaadav Ühenduse Sordiameti (CPVO) veebisaidil (www.cpvo.europa.eu).
List of species referred to in Article 1(2)(b) which are to comply with UPOV test guidelines
Artikli 1 lõike 2 punktis b osutatud nende liikide loetelu, mis peavad vastama Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu (UPOV) kontrollisuunistele
Fodder beet
Harilik peet
TG/150/3 of 4.11.1994
TG 150/3, 4.11.1994
Velvet bent
Soo-kastehein
TG/30/6 of 12.10.1990
TG 30/6, 12.10.1990
TG/180/3 of 4.4.2001
TG/180/3, 4.4.2001
Cocksfoot
Harilik kerahein
TG/31/8 of 17.4.2002
TG 31/8, 17.4.2002
TG/243/1 of 9.4.2008
TG/243/1, 9.4.2008
TG/34/6 of 7.11.1984
TG/34/6, 7.11.1984
Timothy
Põldtimut
TG/33/7 of 9.4.2014
TG/33/7, 9.4.2014
Birdsfoot trefoil
Harilik nõiahammas
TG 193/1 of 9.4.2008
TG 193/1, 9.4.2008
TG/66/4 of 31.3.2004
TG/66/4, 31.3.2004
Lucerne
Harilik lutsern
TG/6/5 of 6.4.2005
TG/6/5, 6.4.2005
Red clover
Aasristik
TG/5/7 of 4.4.2001
TG/5/7, 4.4.2001
TG/38/7 of 9.4.2003
TG/38/7, 9.4.2003
TG/8/6 of 17.4.2002
TG 8/6, 17.4.2002
TG/178/3 of 4.4.2001
TG/178/3, 4.4.2001
Groundnut/Peanut
Harilik maapähkel
TG/93/4 of 9.4.2014
TG/93/4, 9.4.2014
TG/185/3 of 17.4.2002
TG 185/3, 17.4.2002
TG/134/3 of 12.10.1990
TG 134/3, 12.10.1990
TG/166/4 of 9.4.2014
TG/166/4, 9.4.2014
TG/179/3 of 4.4.2001
TG/179/3, 4.4.2001
Soya bean
Põldsoja
TG/80/6 of 1.4.1998
TG/80/6, 1.4.1998
Sorghum
Harilik sorgo
TG/122/4 of 25.3.2015
TG/122/4, 25.3.2015
Sudan grass
Sudaani sorgo
TG 122/4 of 25.3.2015
TG 122/4, 25.3.2015
Hybrids resulting from the crossing of Sorghum bicolor and Sorghum sudanense
Liikide Sorghum bicolor ja Sorghum sudanense ristamise tulemusel saadud hübriidid
(Cepa group)
(Cepa-rühm)
Onion and Echalion
Harilik sibul, värtensibul
TP 46/2 of 1.4.2009
TP 46/2, 1.4.2009
TP 46/2 of 1.4.2009 Allium fistulosum L.
Talisibul
Japanese bunching onion or Welsh onion
TP 161/1, 11.3.2010
TP 161/1 of 11.3.2010
Porrulauk
Leek
TP 85/2, 1.4.2009
TP 85/2 of 1.4.2009
Küüslauk
Garlic
TP 162/1, 25.3.2004
TP 162/1 of 25.3.2004
Murulauk
Chives
TP 198/2, 11.3.2015
TP 198/2 of 11.3.2015
Aedseller
Celery
TP 82/1, 13.3.2008
TP 82/1 of 13.3.2008
Juurseller
Celeriac
TP 74/1, 13.3.2008
TP 74/1 of 13.3.2008
Harilik aspar; spargel
Asparagus
TP 130/2, 16.2.2011
TP 130/2 of 16.2.2011
Harilik peet, sh peet Cheltenham
Beetroot including Cheltenham beet
TP 60/1, 1.4.2009
TP 60/1 of 1.4.2009
Lehtpeet ehk mangold
Spinach beet or Chard
TP 106/1, 11.3.2015
TP 106/1 of 11.3.2015
Kähar lehtkapsas
Curly kale
TP 90/1, 16.2.2011
TP 90/1 of 16.2.2011
Lillkapsas
Cauliflower
TP 45/2, 11.3.2010
TP 45/2 of 11.3.2010
Spargelkapsas ehk brokoli
Sprouting broccoli or Calabrese
TP 151/2, 21.3.2007
TP 151/2 of 21.3.2007
Rooskapsas
Brussels sprouts
TP 54/2, 1.12.2005
TP 54/2 of 1.12.2005
Nuikapsas
Kohlrabi
TP 65/1, 25.3.2004
TP 65/1 of 25.3.2004
Kähar peakapsas, valge peakapsas ja punane peakapsas
Savoy cabbage, White cabbage and Red cabbage
TP 48/3, 16.2.2011
TP 48/3 of 16.2.2011
Pekingi kapsas
Chinese cabbage
TP 105/1, 13.3.2008
TP 105/1 of 13.3.2008
Harilik paprika
Chilli or Pepper
TP 76/2, 21.3.2007
TP 76/2 of 21.3.2007
Endiiviasigur
Curled-leaved endive and Plain-leaved endive
TP 118/3, 19.3.2014
TP 118/3 of 19.3.2014
Tööstuslik sigur
Industrial chicory
TP 172/2, 1.12.2005
TP 172/2 of 1.12.2005
Salatsigur
Witloof chicory
TP 173/1, 25.3.2004
TP 173/1 of 25.3.2004
Harilik arbuus
TP 142/2 of 19.3.2014
TP 104/2, 21.3.2007
Melon
Harilik kurk
TP 104/2 of 21.3.2007
TP 61/2, 13.3.2008
Cucumber and Gherkin
Suureviljaline kõrvits
TP 61/2 of 13.3.2008
TP 155/1, 11.3.2015
Gourd
Harilik kõrvits
TP 155/1 of 11.3.2015
TP 119/1 rev, 19.3.2014
Marrow or Courgette
Hispaania artišokk
TP 119/1rev. of 19.3.2014
TP 184/2, 27.2.2013
Globe artichoke and Cardoon
Metsporgand
TP 184/2 of 27.2.2013
TP 49/3, 13.3.2008
Carrot and Fodder carrot
Harilik apteegitill
TP 49/3 of 13.3.2008
TP 183/1, 25.3.2004
Fennel
Aedsalat
TP 183/1 of 25.3.2004
TP 13/5 rev, 19.4.2016
Lettuce
Harilik tomat
TP 13/5 rev of 19.4.2016
TP 44/4 rev.2, 19.4.2016
Tomato
Aedpetersell
TP 44/4 rev.2 of 19.4.2016
TP 136/1, 21.3.2007
Parsley
Õisuba
TP 136/1 of 21.3.2007
TP 9/1, 21.3.2007
Runner bean
Harilik aeduba
TP 9/1 of 21.3.2007
TP 12/4, 27.2.2013
Dwarf French bean and Climbing French bean
Kortsteraline hernes, siledateraline hernes ja suhkruhernes
TP 12/4 of 27.2.2013
TP 7/2 Rev, 11.3.2015
Wrinkled pea, Round pea and Sugar pea
Aedrõigas
TP 7/2 Rev. of 11.3.2015
TP 64/2 Rev, 11.3.2015
Radish, Black radish
Kurdlehine rabarber
TP 64/2 Rev. of 11.3.2015
TP 62/1, 19.4.2016
Rhubarb
Aed-mustjuur
TP 62/1 of 19.4.2016
TP 116/1, 11.3.2015
Scorzonera or Black salsify
Harilik baklažaan
TP 116/1 of 11.3.2015
TP 117/1, 13.3.2008
Aubergine or Egg plant
Aedspinat
TP 117/1 of 13.3.2008
TP 55/5 rev, 19.4.2016
Spinach
Põldkännak
TP 55/5rev. of 19.4.2016
TP 75/2, 21.3.2007
Corn salad or Lamb's lettuce
Põlduba
TP 75/2 of 21.3.2007
TP Põlduba/1, 25.3.2004
Broad bean
Suhkrumais ja lõhenev mais
TP Broadbean/1 of 25.3.2004
Tomati pookealused
Sweet corn and Pop corn
TP 294/1 rev, 19.4.2016
Tomato rootstocks
Naeris
TP 294/1rev of 19.4.2016
TG/37/10, 4.4.2001
Turnip
Punasigur ehk itaalia sigur
TG/37/10 of 4.4.2001
TG 154/3, 18.10.1996
Large-leaved chicory or Italian chicory
Liikide Cucurbita maxima Duch. x Cucurbita moschata Duch. ristamise tulemusel saadud hübriidid, mida kasutatakse pookealustena
TG/154/3 of 18.10.1996
TG/311/1, 25.3.2015
TG/311/1 of 25.3.2015
Brassica rapa L.
Directive (EU) 2016/1919 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2016/1919,
on legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings
milles käsitletakse tasuta õigusabi andmist kahtlustatavatele ja süüdistatavatele kriminaalmenetluses ning isikutele, kelle üleandmist taotletakse Euroopa vahistamismäärusega seotud menetluses
The purpose of this Directive is to ensure the effectiveness of the right of access to a lawyer as provided for under Directive 2013/48/EU of the European Parliament and of the Council [3] by making available the assistance of a lawyer funded by the Member States for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons who are the subject of European arrest warrant proceedings pursuant to Council Framework Decision 2002/584/JHA [4] (requested persons).
Käesoleva direktiivi eesmärk on tagada tõhusalt õigus kaitsjale, nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2013/48/EL, [3] tehes kahtlustatavatele ja süüdistatavatele kriminaalmenetlustes ning isikute, kelle üleandmist taotletakse, ja kelle suhtes kohaldatakse nõukogu raamotsuse 2002/584/JSK [4] kohaselt Euroopa vahistamismääruse menetlust (edaspidi „isik, kelle üleandmist taotletakse“), kättesaadavaks liikmesriikide rahastatava kaitsja abi.
By establishing common minimum rules concerning the right to legal aid for suspects, accused persons and requested persons, this Directive aims to strengthen the trust of Member States in each other's criminal justice systems and thus to improve mutual recognition of decisions in criminal matters.
Kehtestades ühised miinimumeeskirjad, mis käsitlevad kahtlustatavate, süüdistatavate ning isikute, kelle üleandmist taotletakse, õigust tasuta õigusabile, on käesoleva direktiivi eesmärk suurendada liikmesriikide usaldust üksteise kriminaalõigussüsteemide vastu ja seeläbi parandada kriminaalasjades tehtavate otsuste vastastikust tunnustamist.
The third paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter), Article 6(3)(c) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and Article 14(3)(d) of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) enshrine the right to legal aid in criminal proceedings in accordance with the conditions laid down in those provisions.
Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi „harta“) artikli 47 kolmandas lõigus, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (edaspidi „konventsioon“) artikli 6 lõike 3 punktis c ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikli 14 lõike 3 punktis d on sätestatud õigus saada kriminaalmenetluses tasuta õigusabi kooskõlas nendes sätetes osutatud tingimustega.
The Charter has the same legal value as the Treaties, and the Member States are parties to the ECHR and the ICCPR.
Hartal on aluslepingutega samaväärne õigusjõud ning liikmesriigid on konventsiooni ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti osalised.
However, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
Samas näitavad kogemused, et see ei tekita iseenesest alati piisavat usaldust teise liikmesriigi kriminaalõigussüsteemi vastu.
On 30 November 2009, the Council adopted a Resolution on a Roadmap for strengthening the procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings [5] (‘the Roadmap’).
Nõukogu võttis 30. novembril 2009 vastu resolutsiooni teekaardi kohta, mille eesmärk on tugevdada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute menetlusõigusi kriminaalmenetluses [5] (edaspidi „teekaart“).
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation (measure A), the right to information on rights and information about the charges (measure B), the right to legal advice and legal aid (measure C), the right to communicate with relatives, employers and consular authorities (measure D), and special safeguards for suspects or accused persons who are vulnerable (measure E).
Järkjärgulise lähenemisviisi kohaselt nõutakse teekaardis meetmete võtmist, mis käsitlevad õigust kirjalikule ja suulisele tõlkele (meede A), õigust teabele õiguste ja süüdistuse kohta (meede B), õigust õigusnõustamisele ja tasuta õigusabile (meede C), õigust suhelda sugulaste, tööandjate ja konsulaarasutustega (meede D) ning kaitsemeetmeid selliste kahtlustatavate või süüdistatavate jaoks, kes kuuluvad haavatavate isikute kategooriasse (meede E).
On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm programme — ‘An open and secure Europe serving and protecting citizens’ [6] (point 2.4).
Euroopa Ülemkogu avaldas 11. detsembril 2009 heameelt teekaardi vastuvõtmise üle ja lisas selle Stockholmi programmi „Avatud ja turvaline Euroopa kodanike teenistuses ja nende kaitsel“ [6] (punkt 2.4).
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap by inviting the Commission to examine further elements of minimum procedural rights for suspects and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in that area.
Euroopa Ülemkogu rõhutas, et teekaart ei ole täielik, ning kutsus komisjoni üles analüüsima kahtlustatavate või süüdistatavate minimaalsete menetlusõiguste muid aspekte ning hindama, kas parema koostöö edendamiseks selles valdkonnas on vaja käsitleda muid küsimusi, näiteks süütuse presumptsiooni.
Five measures on procedural rights in criminal proceedings have been adopted pursuant to the Roadmap to date, namely Directives 2010/64/EU [7], 2012/13/EU [8], 2013/48/EU, (EU) 2016/343 [9] and (EU) 2016/800 [10] of the European Parliament and of the Council.
Teekaardi kohaselt on tänaseks juba vastu võetud viis õigusakti kriminaalmenetluses kohaldatavate menetlusõiguste kohta: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivid 2010/64/EL, [7] 2012/13/EL, [8] 2013/48/EL, (EL) 2016/343 [9] ja (EL) 2016/800 [10].
This Directive relates to the second part of measure C of the Roadmap, regarding legal aid.
Käesolev direktiiv käsitleb teekaardi meetme C teist osa – tasuta õigusabi.
Legal aid should cover the costs of the defence of suspects, accused persons and requested persons.
Tasuta õigusabi peaks katma kahtlustatavate, süüdistatavate ning isikute, kelle üleandmist taotletakse, õigusabi kulud.
When granting legal aid, the competent authorities of the Member States should be able to require that suspects, accused persons or requested persons bear part of those costs themselves, depending on their financial resources.
Õigusabi määramise korral peaks liikmesriikide pädevatel asutustel olema võimalus nõuda, et kahtlustatavad, süüdistatavad või isikud, kelle üleandmist taotletakse, kannavad olenevalt oma rahalistest vahenditest osa selle kuludest ise.
Without prejudice to Article 6 of Directive (EU) 2016/800, this Directive should not apply where suspects or accused persons, or requested persons, have waived their right of access to a lawyer in accordance with, respectively, Article 9 or Article 10(3) of Directive 2013/48/EU, and have not revoked such waiver, or where Member States have applied the temporary derogations in accordance with Article 3(5) or (6) of Directive 2013/48/EU, for the time of such derogation.
Ilma et see piiraks direktiivi (EL) 2016/800 artikli 6 kohaldamist, ei tuleks käesolevat direktiivi kohaldada juhul, kui kahtlustatavad või süüdistatavad või isikud, kelle üleandmist taotletakse, on loobunud oma õigusest kaitsjale direktiivi 2013/48/EL artikli 9 või artikli 10 lõike 3 kohaselt ning ei ole seda loobumisotsust tühistanud, või juhul kui liikmesriigid on kohaldanud ajutisi erandeid kooskõlas direktiivi 2013/48/EL artikli 3 lõikega 5 või 6, nende erandite kehtivuse ajal.
Where a person who was initially not a suspect or an accused person, such as a witness, becomes a suspect or an accused person, that person should have the right not to incriminate him or herself and the right to remain silent, in accordance with Union law and the ECHR, as interpreted by the Court of Justice of the European Union (Court of Justice) and by the European Court of Human Rights (ECtHR).
Kui isikust, kes algselt ei olnud kahtlustatav ega süüdistatav (näiteks tunnistaja), saab kahtlustatav või süüdistatav, peaks sellel isikul olema õigus ennast mitte süüstada ja õigus vaikida kooskõlas liidu õiguse ja konventsiooniga, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Liidu Kohus (edaspidi „Euroopa Kohus“) ja Euroopa Inimõiguste Kohus oma kohtupraktikas.
This Directive therefore makes express reference to the practical situation where such a person becomes a suspect or an accused person during questioning by the police or by another law enforcement authority in the context of criminal proceedings.
Seetõttu osutatakse käesolevas direktiivis otsesõnu tegelikule olukorrale, kus politseis või muus õiguskaitseasutuses kriminaalmenetluse käigus toimuva küsitlemise ajal saab sellisest isikust kahtlustatav või süüdistatav.
Where, in the course of such questioning, a person other than a suspect or an accused person becomes a suspect or an accused person, questioning should be suspended immediately.
Kui sellise küsitlemise käigus saab peale kahtlustatava või süüdistatava kahtlustatavaks või süüdistatavaks muu isik, tuleks küsitlemine viivitamatult peatada.
However, it should be possible to continue questioning where the person concerned has been made aware that he or she has become a suspect or an accused person and that person is able to fully exercise the rights provided for in this Directive.
Küsitlemist peaks aga olema võimalik jätkata juhul, kui asjaomasele isikule on teatavaks tehtud, et ta on muutunud kahtlustatavaks või süüdistatavaks, ning kui see isik saab täielikult kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions other than deprivation of liberty in relation to relatively minor offences.
Mõnes liikmesriigis on väiksemate rikkumiste korral muu kui vabadusekaotusliku karistuse määramise pädevus muul asutusel kui kriminaalasjades pädeval kohtul.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Näiteks võib see nii olla liikluseeskirjade ulatusliku rikkumiste korral, mis võidakse kindlaks teha liikluskontrolli käigus.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral.
Kui liikmesriigi õiguses on sätestatud väiksemate rikkumiste eest karistuste määramine sellise asutuse poolt ja õigus edasi kaevata või võimalus asjaomasel juhul muul viisil kriminaalasjades pädevasse kohtusse pöörduda, tuleks käesolevat direktiivi seega kohaldada üksnes kõnealuses kohtus pärast sellist edasikaebamist või kohtusse pöördumist toimuvate menetluste suhtes.
In some Member States certain minor offences, in particular minor traffic offences, minor offences in relation to general municipal regulations and minor public order offences, are considered to be criminal offences.
Mõnes liikmesriigis loetakse kuriteoks teatavad pisirikkumised, eeskätt liikluseeskirjade, kohalike omavalitsusüksuste üldeeskirjade ning avaliku korra pisirikkumised.
Where the law of a Member State provides in respect of minor offences that deprivation of liberty cannot be imposed as a sanction, this Directive should therefore apply only to the proceedings before a court having jurisdiction in criminal matters.
Kui liikmesriigi õiguses on pisirikkumiste puhul sätestatud, et vabadusekaotuslikku karistust ei saa määrata, tuleks käesolevat direktiivi kohaldada üksnes kriminaalasjades pädeva kohtu menetluste suhtes.
The application of this Directive to minor offences is subject to the conditions set out in this Directive.
Käesoleva direktiivi kohaldamine pisirikkumiste suhtes toimub direktiivis kehtestatud tingimuste kohaselt.
Member States should be able to apply a means test, a merits test, or both in order to determine whether legal aid is to be granted.
Et teha kindlaks, kas tuleb anda tasuta õigusabi, peaks liikmesriikidel olema võimalik kohaldada vahendite kontrolli, põhjendatuse kontrolli või mõlemat.
Provided that this complies with the right to a fair trial, the merits test may be deemed not to have been met in respect of certain minor offences.
Tingimusel et see on kooskõlas õigusega õiglasele kohtulikule arutamisele, võib mõnede pisirikkumiste korral lugeda põhjendatuse kontrolli tingimused mittetäidetuks.