natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average price of imports into the Union from India developed as follows:
Alusmääruse artikli 8 lõike 4 kohaselt hõlmas subsideeritud impordi tõttu liidu tootmisharule avaldatava mõju uurimine kõigi majanduslike näitajate hindamist, mis vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu olukorda kujundasid.
Import prices (EUR/tonne)
Kahju kindlakstegemisel eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
India
Komisjon hindas makromajanduslikke näitajaid nende andmete alusel, mida koostööd tegevad liidu tootjad esitasid vastuseks küsimustikule ja koostööd mittetegeva tootja kohta kaebuses esitatud hinnangute alusel.
The Indian prices remained stable during the period considered.
Komisjon hindas mikromajanduslikke näitajaid nende andmete alusel, mida koostööd tegevad liidu tootjad esitasid vastuseks küsimustikule.
Price undercutting
Mõlemad andmekogumid leiti olevat liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale tüüpilised.
The Commission determined the price undercutting during the investigation period on the basis of the data submitted by the exporting producers and the Union industry by comparing:
Makromajanduslikud näitajad on järgmised: toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, tasakaalustatavate subsiidiumide suurus ja taastumine varasemast subsideerimisest.
the weighted average sales prices per product type of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Mikromajanduslikud näitajad on järgmised: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, varud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Indian producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, Insurance, Freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Makromajanduslikud näitajad
Both exporting producers claimed that there were significant differences between the products sold by the complainant and those sold by it which would affect fair price comparability.
Tootmine, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
In particular, they claimed that they do not manufacture pipes equipped with a double chamber restrained joint that is sold by SG PAM under the brand name Universal joint.
Liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
They also do not manufacture an automatic joint for pipes with low thickness, matching with plastic pipes used in SG PAM's Blutop product range.
Liidu tootmine, tootmisvõimsus ja selle rakendamine
In addition, they claimed that they do not manufacture pipes internally lined with thermoplastic which SG PAM markets under the brand name Ductan and uses in their Blutop product range.
Allikas: vastused küsimustikule ja kaebuses sisalduv teave.
Ductile pipes users in the Union confirmed these claims and also that neither of the Indian cooperating exporting producers could supply those identified products.
Tootmine (tuhandetes tonnides)
Therefore, the Commission excluded SG PAM's pipes fitted with Universal joint as well as SG PAM's Blutop product range from the undercutting and injury margin calculations.
580–600
This exclusion affected less than 10 % of transactions in volume.
460–480
In addition, given the low volumes sold on the Union market also flanged pipes were excluded from the undercutting calculations.
530–550
Following disclosure, the complainant claimed that the exclusion of Universal joint was unfounded as each exporting producer has a technical solution that can replace this kind of joint.
590–610
The Commission recalled that many users had confirmed that the exporting producers are not able to supply a double chamber restrained joint.
Tootmismaht Indeks
In any case, in this investigation, a type of joint was not identified as an essential element to distinguish between different product types for the purpose of making the price comparison.
Tootmisvõimsus (tuhandetes tonnides)
Therefore a fair price comparison on a type by type basis could not be made.
1000 – 1100
In view of the fact that the volume of the product fitted with this joint is low, the difficulties in making a fair price comparison and the fact that, a vast majority of product types was subject to undercutting and injury margin calculation the Commission maintained that it was appropriate to exclude the double restrained joints from the undercutting calculations.
Tootmisvõimsus Indeks
Jindal also claimed that other physical differences in respect of, amongst others, external coating and internal lining, affected price comparability and should therefore also be adjusted/excluded.
Tootmisvõimsuse rakendamine
These claims were however rejected.
52 % – 57 %
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences.
42 % – 47 %
Following disclosure, Jindal claimed that the adjustments to the export price carried out by the Commission, namely the SG&A adjustment and the profit adjustment, are contrary to WTO law.
45 % – 50 %
The same exporting producer claimed that such adjusted export prices (which are sometimes 0 or even negative) cannot form the basis to assess whether the subsidised imports are causing an injury to the Union industry.
53 % – 58 %
The Commission disagreed.
Liidu tootmisharu üldtoodang oli uurimisperioodil veidi suurem kui 2011. aastal, kuigi müük liidus oli uurimisperioodil palju väiksem.
In line with the Commission's usual practice the Union producers' prices have been also adjusted to an ex-works level by deducting, inter alia, transport related expenses.
Tootmise kasvu põhjuseks 2013. aastal ja uurimisperioodil oli suurenenud eksportmüük.
Hence comparing the importer's resale price with a Union ex-works price would not be a fair comparison.
Tootmisvõimsus jäi kogu vaatlusaluse perioodi kestel samaks.
In addition, the only instance of the exporting producer's price lesser than 0 was eliminated from the undercutting calculation after disclosure, with insignificant impact on the margins.
Tootmisvõimsuse rakendusaste suurenes vaatlusalusel perioodil vähesel määral kooskõlas tootmise suurenemisega.
After disclosure Jindal pointed out that the Commission had failed to provide information concerning the matching of the Union products and the exporting producers' products for each individual product type (PCN) and the producer was therefore not able to ascertain whether the Commission had analysed the significance of price undercutting in relation to the proportion of product types for which no undercutting was found.
Sellele vaatamata jäi tootmisvõimsuse rakendusaste madalaks [53–58 %].
The product matching in the undercutting calculations was 99 % and 95 % for the two exporting producers respectively and undercutting was found for 98 % and 91 % of the different product types sold on the Union market.
Keragrafiitmalmist torude tootmine on tootmisharu, mida iseloomustavad suhteliselt suured püsikulud.
Considering the very high proportion of product types that were undercut, the Commission rejected the claim that a proper analysis of the impact of the undercutting was not carried out.
Tootmisvõimsuse madal rakendusaste halvendab püsikulude katmist, mis võib mõjutada liidu tootmisharu kasumlikkust.
Following the disclosure Tata claimed that the price undercutting based on Union industry's cost of production was not a suitable indication for examining injury as the cost of production was inflated due to high fixed costs and overcapacity.
Müügimaht ja turuosa
As noted below, price undercutting is a price to price comparison.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa kujunesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
In any event, price undercutting is only one of several indicators that are examined to determine if the Union industry suffered material injury.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, after deduction of rebates and discounts.
Allikas: vastused küsimustikule, kaebuses sisalduv teave ja Eurostat.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Müük (tuhandetes tonnides)
It showed weighted average undercutting margins of 30,9 % and 31,7 % for the two cooperating exporting producers.
430–470
Economic situation of the Union industry
370–410
General remarks
340–380
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
380–420
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Müügimaht Indeks
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers and the estimates contained in the complaint for the non-cooperating producer.
75 % – 80 %
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers.
76 % – 81 %
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
73 % – 78 %
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the amount of the countervailable subsidies, and recovery from past subsidisation.
71 % – 76 %
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Turuosa Indeks
Macroeconomic indicators
Vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu müük 11 %, kuni [380000–420000 tonnini] uurimisperioodil.
Production, production capacity and capacity utilisation
Liidu tootmisharu müügimaht vähenes märgatavalt enam kui tarbimine ning selle tulemusena vähenes liidu tootmisharu turuosa vaatlusalusel perioodil 4 %.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
ECL väitis, et tonnides arvutatavas müügimahu vähenemises ei võeta arvesse seda, et kaebuse esitaja tõi turule ja müüs vaatlusalusel perioodi laialdaselt kergemaid torusid, mistõttu on müügi vähenemine liialdatud.
Union production, production capacity and capacity utilisation
Selle väite tõestuseks ei esitatud mingeid tõendeid ning seetõttu lükati see tagasi.
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint
Komisjon arvas põhjenduses (294) esitatud põhjustel kergemad „Blutop” tooterühma torud siiski hinna allalöömise ja kahjumarginaali arvutustest välja.
Production (in 1000(k) tonnes)
Kasv
580 - 600
Kokkuvõttes vähenes vaatlusaluse toote tarbimine liidus vaatlusalusel perioodil 7 %.
460 - 480
2012. aastal vähenes tarbimine märkimisväärselt, enam kui 13 %, jäi 2013. aastal madalseisu ja hakkas taastuma uurimisperioodil.
530 - 550
Vaatlusaluse perioodi alguses langes koos tarbimisega ka müük liidu tootmisharus, import kolmandatest riikidest ja import Indiast.
590 - 610
Vaatlusaluse perioodi lõpus, kui liidu tarbimine hakkas suurenema, ei saanud liidu tootmisharu sellest taastumisest täielikult kasu, kuna nii selle müügimaht kui ka turuosa liidus oli vähenenud, samal ajal kui India impordi turuosa oli suurenenud.
Production Volume Index
Tööhõive ja tootlikkus
Production Capacity
Tööhõive ja tootlikkus arenesid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
1000 - 1100
Töötajate arv ja tootlikkus
Production Capacity Index
Allikas: vastused küsimustikule.
52 % - 57 %
2400 – 2500
42 % - 47 %
2300 – 2400
45 % - 50 %
Töötajad Indeks
53 % - 58 %
Tootlikkus tonni/töötaja
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower Union sales in the investigation period.
220–240
An increase in production in 2013 and the IP is driven by increased export sales.
180–200
The capacity remained stable throughout the period considered.
210–230
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
230–250
Nonetheless, the capacity utilisation remained relatively low at [53-58 %].
Tootlikkus Indeks
Ductile pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Tasakaalustatavate subsiidiumide suurus ja taastumine varasemast subsideerimisest või dumpingust
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which may affect the profitability of the Union industry.
Kõik subsiidiumide marginaalid ületasid miinimumtaset.
Sales volume and market share
Tasakaalustatavate subsiidiumide summa suurus avaldas liidu tootmisharule olulist mõju, võttes arvesse vaatlusalusest riigist pärit impordi mahtu ja hindu.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Käesolev on esimene vaatlusaluse toote subsiidiumidevastane uurimine.
Source: Questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat
Mikromajanduslikud näitajad
Sales (in 1000(k) tonnes)
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
430 - 470
Koostööd tegevate liidu tootjate keskmised ühiku müügihinnad liidus asuvatele sõltumatutele tarbijatele muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
370 - 410
Müügihinnad liidus
340 - 380
Keskmine ühiku müügihind liidus (euro/tonn)
380 - 420
990 – 1050
Sales volume Index
1000 – 1060
75 % - 80 %
1020 – 1060
76 % - 81 %
Ühiku tootmiskulu (euro/tonn)
73 % - 78 %
900–950
71 % - 76 %
1000 – 1050
Market share Index
850–900
The Union industry sales decreased by 11 % during the period considered to 380 kt–420 kt in the investigation period.
Ühiku keskmine müügihind suurenes 2012. ja 2013. aastal, vähenes uurimisperioodil 3 % ja jõudis seejärel tagasi vaatlusaluse perioodi alguse tasemele.
The Union industry lost significantly larger volume of sales than the volume of decrease in consumption and as a consequence its market share decreased by 4 % during the period considered.
Tootmiskulud suurenesid 2012. aastal ja vähenesid 2013. aastal ja uurimisperioodil peamiselt peamise toormaterjali – rauamaagi ja vanametalli – hinna langemise tõttu.
ECL claimed that the decrease in sales volumes based on metric tonnes does not take into account that the complainant introduced and sold largely lighter tubes and pipes during the period considered and that therefore the decrease is exaggerated.
Jindal väitis, et liidu tootmisharu kasumlikkuse langus on vastuolus asjaoluga, et vahe liidu tootmisharu ühiku müügihinna ja tootmiskulude vahel suurenes uurimisperioodil.
This claim was not substantiated by any supporting evidence and was therefore rejected.
Komisjon ei olnud selle väitega nõus.
Nevertheless, the Commission excluded a range of lighter pipes — Blutop — from the undercutting and injury margin calculations, for the reasons set out in recital 294.
Eespool tabelis esitatud tootmiskulusid ei kasutatud kasumlikkuse arvutamisel.
Growth
Nelja koostööd tegeva liidu tootja tootmiskulud tehti kindlaks vaatlusaluse toote tootmiskulude ning müügi-, üld- ja halduskulude alusel.
The overall consumption of the product concerned in the Union decreased by 7 % in the period considered.
Kasumlikkuse arvutamisel võeti aga aluseks samasuguse toote müügi eest liidu sõltumatutele tarbijatele saadud maksueelne netokasum protsendina selle müügi käibest, mis sisaldas müüdud kauba kulu, müügi-, üld- ja halduskulusid, uurimis- ja arendustegevuse kulusid ja teatavaid muid kulusid kõigi liidu koostööd tegevate äriühingute ja nende müügiga tegelevate tütarettevõtete puhul.
The consumption fell drastically in 2012 by more than 13 %, remained depressed in 2013 and started recovering in the investigation period.
Seepärast võib kasumlikkus areneda ühiku müügihinnast ja tootmiskuludest erinevalt.
At the beginning of the period considered the sales of the Union Industry, the imports from third countries as well as Indian imports fell in line with the consumption.
Tööjõukulud
By the end of the period considered, whilst the Union consumption started going up, the Union industry could not benefit fully from this recovery since both its Union sales volume and market share had decreased while Indian imports had gained market shares.
Koostööd tegevate liidu tootjate keskmised tööjõukulud muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Employment and productivity
Keskmine tööjõukulu töötaja kohta (1000 eurot/töötaja/aasta)
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Tööjõukulud
Number of employees and productivity
56–58
Source: Questionnaire replies
58–60
Employees
Vaatlusalusel perioodil kasvas keskmine tööjõukulu töötaja kohta 4 %.
2400 - 2500
Kasv jäi alla liidu üldisele palgakasvule, nagu näitavad Eurostati andmed.
2300 - 2400
Jindal märkis, et komisjon ei esitanud Eurostati andmeid, millele ta tugines väites, et liidu tootmisharu tööjõukulud kasvasid vähem kui liidu tööstussektoris üldiselt.
Employees Index
Komisjon selgitas, et Euroopa Liidu kogu tööstussektori tööjõukulude aastane kasv oli Eurostati andmete [75] kohaselt 6,9 % 2011. ja 2014. aasta vahel ja peaaegu 5 % 2011. ja 2013. aasta vahel.
Productivity t/Employee
Laovarud
220 - 240
Koostööd tegevate liidu tootjate varude tase muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
180 - 200
Varud (tuhandetes tonnides)
210 - 230
Lao lõppseis
230 - 250
110–130
Productivity Index
90–110
The employment and productivity were at similar level in the investigation period as they had been in 2011.
Lõppvarud Indeks
However, the fact that employment did not go down is mainly attributable to a significant increase in the sales outside of the Union.
Lõppvarude ja tootmise suhe
Magnitude of the amount of the countervailable subsidies and recovery from past subsidisation or dumping
20 % – 22 %
All subsidy margins were above the de minimis level.
16 % – 18 %
The impact of the magnitude of the amount of countervailable subsidies on the Union industry was substantial, given the volume and prices of imports from the country concerned.
Lõppvarude tase vaatlusalusel perioodil langes.
This is the first anti-subsidy investigation regarding the product concerned.
Varude taseme languse põhjus on peamiselt liidu tootmisharu juhtide kehtestatud rangemad käibekapitali nõuded.
Therefore, no data were available to assess the effects of possible past subsidisation or dumping.
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Microeconomic indicators
Koostööd tegevate liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Prices and factors affecting prices
Kasumlikkus, rahavoog (miljon eurot), investeeringud (miljon eurot) ja investeeringutasuvus
The average unit sales prices of the cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Müügi kasumlikkus liidus sõltumatutele tarbijatele (% müügikäibest)
Sales prices in the Union
2,5–3,0
Average unit sales price in the Union (EUR/tonne)
5,5 – – 6,0
990 - 1050
1,0 – – 1,5
1000 - 1060
1,5–2,0
1020 - 1060
Rahavoog
Unit cost of production (EUR/tonne)
Rahavoog Indeks
900 - 950
Investeeringud
1000 - 1050
Investeeringud Indeks
850 - 900
Investeeringutasuvus (%)
The average unit selling price increased in 2012 and 2013, dropped by 3 % during the IP and returned to a level similar to that of the beginning of the period considered.
Komisjon määras koostööd tegevate liidu tootjate kasumlikkuse kindlaks, esitades samasuguse toote müügi eest liidu sõltumatutele tarbijatele saadud maksueelse netokasumi protsendina selle müügi käibest.
The cost of production went up in 2012 and went down in 2013 and in the IP, mainly due to the reduction in the price of the main raw material — iron ore and scrap metal.
Uurimise käigus leiti hoogsa teadus- ja arendustegevuse kohta vähe tõendeid – kõige suuremate teadus- ja arendustegevuse kulutustega liidu tootja kulutused teadus- ja arendustegevusele moodustasid 2011. aastal 1,8 % käibest ja uurimisperioodil 1,6 %.
Jindal claimed that a decreasing profitability of the Union industry is inconsistent with the fact that the spread between the Union industry's selling price per unit and the cost of production had increased in the IP.
Võttes aluseks kasumlikkuse, mis on saavutatud sarnastes tootmisharudes, nagu näiteks roostevabast terasest õmblusteta torude puhul, jõuti seisukohale, et 5 % kasumimarginaal on mõistlik seda tüüpi tootmisharus.
The Commission disagreed with this argument.
Netorahavoog näitab koostööd tegevate liidu tootjate suutlikkust oma tegevust ise rahastada.
The cost of production indicated in the table above was not used in the calculation of the profitability.
Rahavoog oli 2011. aastal ja uurimisperioodil sarnasel tasemel.
The cost of production was established on the basis of the cost of manufacturing of the product concerned and the selling, general and administrative (SG&A) expenses for the four cooperating production companies in the Union.
Investeeringute suurenemist uurimisperioodil saab suures osas selgitada ühe koostööd tegeva liidu tootja tehtud suure investeeringuga rikkis seadmete olulise osa asendamiseks.
The average labour costs of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Liidu tootmisharu turuosa vähenes kahaneval turul 4 %, samal ajal kui ta müük liidu turul vähenes enam kui 11 %.
Average labour costs per employee (kEUR/employee/year)
Tootmisvõimsuse rakendusaste jäi kogu vaatlusalusel perioodil madalaks, kuigi kasvas veidi võrreldes vaatlusaluse perioodi algusega; peamiselt oli selle põhjuseks liidu tootmishari ekspordi märkimisväärne suurenemine.
Labour Cost
Samal ajal, kui liidu tootmisharu mingil määral taastus 2012. ja 2013. aasta negatiivsetest tulemustest, tootmisharu kasumlikkus üldiselt langes vaatlusalusel perioodil ning oli uurimisperioodi lõpus vaid 1,5–2,0 %, palju madalamal sihtkasumist, milleks oli 5 % (vt põhjendus (327)).
56 - 58
Asjaolu, et mitmed muud kahjunäitajad, nagu tootmine, tootmisvõimsuse rakendusaste, tootlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus püsisid suhteliselt stabiilsena või isegi paranesid, ei muuda järeldust, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju, nagu selgitatud põhjenduses (334).
During the period considered, the average labour cost per employee went up by 4 %.
Komisjon lükkas selle väite tagasi.
This increase was below the overall increase in wages and salaries in the Union as reported by Eurostat.
Esiteks on alusmääruse artikli 8 lõikes 4 sätestatud, et liidu tootmisharu uurimine hõlmab kõiki asjakohaseid majandustegureid ja -näitajaid, mis liidu tootmisharu seisundit mõjutasid ning ükski kõnealustest teguritest ei ole ilmtingimata otsustava tähtsusega.
Jindal pointed out that Commission did not provide the Eurostat data on which it relied to support the statement that the labour costs for the Union industry increased less than for the whole industrial sector in the Union.
Teiseks ei ole olulise kahju kindlakstegemiseks vajalik, et kõik asjakohased majanduslikud tegurid osutaksid negatiivsele suundumusele.
The Commission clarified that the annual growth in labour costs in the whole industrial sector in the European Union as reported by the Eurostat [75] was 6,9 % between 2011 and 2014 and almost 5 % between 2011 and 2013.
Lisaks ei välista mõnede kahjunäitajate stabiilne või isegi positiivne suundumus olulise kahju olemasolu.
Inventories
Selline järeldus peab põhinema kõigi näitajate üldisel hindamisel ning seda kinnitab Euroopa kohtupraktika [76].
Stock levels of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Madal kasumlikkus, millega kaasneb müügi ja turuosa jätkuv vähenemine liidus, asetab liidu tootmisharu väga raskesse majanduslikku olukorda.