natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the gminy of Czarna Białostocka, Gródek, Michałowo, Supraśl, Wasilków and Zabłudów in the powiat białostocki,
powiat hajnowski: gmina Dubicze Cerkiewne, gminy Kleszczele ja Czeremcha osad, mis asuvad ida pool maanteest nr 66;
the gminy of Dąbrowa Białostocka, Janów, Krynki, Kuźnica, Nowy Dwór, Sidra, Sokółka and Szudziałowo in the powiat sokólski,
powiat bielski: osa gmina Bielsk Podlaskist, mis asub ida pool joonest, mis kulgeb piki maanteed nr 19 (Bielsk Podlaski linnast põhja suunas) ning edasi piki Bielsk Podlaski linna idapiiri ja maanteed nr 66 (Bielsk Podlaski linnast lõuna suunas), gmina Orla osa, mis asub ida pool maanteest nr 66.
the gmina of Lipsk in the powiat augustowski,
III OSA
the gmina of Dubicze Cerkiewne, the parts of the gminy of Kleszczele and Czeremcha located to the East of road number 66, in the powiat hajnowski,
Elva linn;
the part of the gmina of Bielsk Podlaski located to the East of the line created by road number 19 (going northwards from the city of Bielsk Podlaski) and prolonged by the eastern border of the city of Bielsk Podlaski and road number 66 (going southwards from the city of Bielsk Podlaski), the part of the gmina of Orla located to the East of road number 66, in the powiat bielski.
Võhma linn;
PART III
Jõgeva maakond;
the linn of Elva,
Järva maakond;
the maakond of Jõgevamaa,
Võru maakond;
the maakond of Järvamaa,
osa Kuusalu vallast, mis asub lõuna pool maanteest 1 (E20);
the maakond of Valgamaa,
osa Pärsti vallast, mis asub ida pool maanteest 24126;
the maakond of Võrumaa,
osa Suure-Jaani vallast, mis asub ida pool maanteest 49;
the part of the vald of Kuusalu located to the South of road 1 (E20),
osa Tamsalu vallast, mis asub edela pool Tallinna-Tartu raudteest;
the part of the vald of Pärsti located to the East of road 24126,
osa Tartu vallast, mis asub lääne pool Tallinna-Tartu raudteest;
the part of the vald of Suure-Jaani located to the East of road 49,
osa Viiratsi vallast, mis asub ida pool joonest, mis on määratletud maantee 92 läänepoolse osaga kuni lõikumiseni maanteega 155, seejärel maanteega 155 kuni lõikumiseni maanteega 24156, seejärel maanteega 24156 kuni lõikumiseni Verilaske ojaga, seejärel Verilaske ojaga, kuni see jõuab valla lõunapiirini;
the part of the vald of Tamsalu located to the South-West of the Tallinn-Tartu railway,
Aegviidu vald;
the part of the vald of Tartu located to the West of the Tallinn-Tartu railway,
Anija vald;
the part of the vald of Viiratsi located to the East of the line defined by the Western part of road 92 until the junction to road 155, then road 155 until the junction to road 24156, then road 24156 until it crosses the Verilaske river, then the Verilaske river until it reaches the southern border of the vald,
Kadrina vald;
the vald of Aegviidu,
Kolga-Jaani vald;
the vald of Anija,
Konguta vald;
the vald of Kadrina,
Kõo vald;
the vald of Kolga-Jaani,
Laeva vald;
the vald of Konguta,
Nõo vald;
the vald of Kõo,
Paistu vald;
the vald of Laeva,
Puhja vald;
the vald of Nõo,
Rakke vald;
the vald of Paistu,
Rannu vald;
the vald of Puhja,
Rõngu vald;
the vald of Rakke,
Saarepeedi vald;
the vald of Rannu,
Tapa vald;
the vald of Tapa,
Ülenurme vald;
the vald of Tähtvere,
Väike-Maarja vald.
the vald of Tarvastu,
Balvu novads: Kubuļu ja Balvu pagasts;
the vald of Ülenurme,
Gulbenes novads: Beļavas, Galgauskas, Jaungulbenes, Daukstu, Stradu, Litenes ja Stāmerienas pagasts;
the vald of Väike-Maarja.
Limbažu novads: Viļķenes, Pāles ja Katvaru pagasts;
in the novads of Balvu, the pagasti of Kubuļu and Balvu,
Rugāju novads: Rugāju pagasts;
in the novads of Gulbenes, the pagasti of Beļavas, Galgauskas, Jaungulbenes, Daukstu, Stradu, Litenes and Stāmerienas,
Salacgrīvas novads: Ainažu ja Salacgrīvas pagasts;
in the novads of Rugāju the pagasts of Rugāju,
Alojas novads;
in the novads of Salacgrīvas, the pagasti of Ainažu and Salacgrīvas,
Beverīnas novads;
the novads of Aglonas,
Burtnieku novads;
the novads of Alojas,
Ciblas novads;
the novads of Beverīnas,
Dagdas novads;
the novads of Burtnieku,
Daugavpils novads;
the novads of Ciblas,
Kārsavas novads;
the novads of Dagdas,
Krāslavas novads;
the novads of Daugavpils,
Ludzas novads;
the novads of Kārsavas,
Mazsalacas novads;
the novads of Krāslavas,
Naukšēnu novads;
the novads of Ludzas,
Preiļu novads;
the novads of Mazsalacas,
Rēzeknes novads;
the novads of Naukšēnu,
Riebiņu novads;
the novads of Preiļu,
Rūjienas novads;
the novads of Rēzeknes,
Strenču novads;
the novads of Riebiņu,
Valkas novads;
the novads of Rūjienas,
Vārkavas novads;
the novads of Strenču,
Viļānu novads;
the novads of Valkas,
Zilupes novads;
the novads of Vārkavas,
Ainaži pilsēta;
the novads of Viļānu,
Salacgrīva pilsēta;
the novads of Zilupes,
Daugavpils republikas pilsēta;
the pilsēta of Ainaži,
Rēzekne republikas pilsēta.
the pilsēta of Salacgrīva.
Anykščiai rajono savivaldybė: Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų, Traupio seniūnija ning Anykščiai seniūnija see osa, mis asub maanteedest nr 121 ja nr 119 kirde pool;
the republikas pilsēta of Daugavpils,
Alytus rajono savivaldybė: Butrimonių seniūnija;
the republikas pilsēta of Rēzekne.
Jonava rajono savivaldybė: Upninkų, Ruklos, Dumsių, Užusalių ja Kulvos seniūnija ning Žeimiai seniūnija Akliai, Akmeniai, Barsukinė, Blauzdžiai, Gireliai, Jagėlava, Juljanava, Kuigaliai, Liepkalniai, Martyniškiai, Milašiškiai, Mimaliai, Naujasodis, Normainiai I, Paduobiai, Palankesiai, Pamelnytėlė, Pėdžiai, Skrynės, Svalkeniai, Terespolis, Varpėnai küla, Žeimių gst., Žieveliškiai küla ja Žeimių miestelis;
in the rajono savivaldybė of Anykščiai, the seniūnijos of Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų, Traupio and the part of the seniūnija of Anykščių located north east to the road No. 121 and No. 119,
Kaišiadorys rajono savivaldybė;
in the rajono savivaldybė of Alytus, the seniūnija of Butrimonių,
Kaunas rajono savivaldybė: Vandžiogalos, Lapių, Karmėlavos ja Neveronių seniūnijos;
in the rajono savivaldybė of Jonava the seniūnijos of Upninkų, Ruklos, Dumsių, Užusalių, Kulvos and, in the seniūnija of Žeimiai, the villages Akliai, Akmeniai, Barsukinė, Blauzdžiai, Gireliai, Jagėlava, Juljanava, Kuigaliai, Liepkalniai, Martyniškiai, Milašiškiai, Mimaliai, Naujasodis, Normainiai I, Paduobiai, Palankesiai, Pamelnytėlė, Pėdžiai, Skrynės, Svalkeniai, Terespolis, Varpėnai, Žeimių gst., Žieveliškiai and Žeimių miestelis,
Kėdainiai rajono savivaldybė: Pelėdnagių seniūnija;
the rajono savivaldybė of Kaišiadorys,
Prienai rajono savivaldybė: Jiezno ja Stakliškių seniūnija;
in the rajono savivaldybė of Kaunas, the seniūnijos of Vandžiogalos, Lapių, Karmėlavos and Neveronių,
Panevėžys rajono savivaldybė: Miežiškių ja Raguvos seniūnija;
in the rajono savivaldybė of Kėdainiai, the seniūnija of Pelėdnagių,
Šalčininkai rajono savivaldybė: Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos ja Kalesninkų seniūnija;
in the rajono savivaldybė of Prienai, the seniūnijos of Jiezno and Stakliškių,
Varėna rajono savivaldybė: Valkininkų, Jakėnų, Matuizų, Varėnos ja Vydenių seniūnija;
in the rajono savivaldybė of Panevėžys, the seniūnijos of Miežiškių and Raguvos,
Vilnius rajono savivaldybė: Sudervė ja Dūkštai seniūnija need osad, mis asuvad edela pool maanteest nr 171;
in the rajono savivaldybė of Šalčininkai, the seniūnijos of Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos and Kalesninkų,
Utena rajono savivaldybė: Užpalių, Vyžuonų ja Leliūnų seniūnija;
in the rajono savivaldybė of Varėna, the seniūnijos of Valkininkų, Jakėnų, Matuizų, Varėnos and Vydenių,
Elektrėnai savivaldybė;
in the rajono savivaldybė of Vilnius the parts of the seniūnija of Sudervė and Dūkštai located to the South-West from the road No. 171,
Jonava miesto savivaldybė;
in the rajono savivaldybė of Utena, the seniūnijos of Užpalių, Vyžuonų and Leliūnų,
Kaišiadorys miesto savivaldybė;
the savivaldybė of Elektrėnai,
Kupiškis rajono savivaldybė;
the miesto savivaldybė of Jonava,
Trakai rajono savivaldybė.
the miesto savivaldybė of Kaišiadorys,
powiat hajnowski: gminy Czyże, Białowieża, Hajnówka (sh Hajnówka linn), Narew ja Narewka;
the rajono savivaldybė of Kupiškis,
powiat siemiatycki: gminy Mielnik, Nurzec-Stacja, Siemiatycze (sh Siemiatycze linn).
the rajono savivaldybė of Trakai.
IV OSA
the gminy of Czyże, Białowieża, Hajnówka with the city of Hajnówka, Narew, Narewka in the powiat hajnowski,
Itaalia
the gminy of Mielnik, Nurzec-Stacja, Siemiatycze with the city of Siemiatycze in the powiat siemiatycki.
Järgmised piirkonnad Itaalias:
PART IV
kõik Sardiinia piirkonnad.“
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1373
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/1373,
of 11 August 2016
11. august 2016,
approving the Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019)
võrgustiku tulemuslikkuse kava heakskiitmise kohta ühtse Euroopa taeva tulemuslikkuse kava teiseks võrdlusperioodiks (2015–2019)
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrust (EÜ) nr 549/2004, millega sätestatakse raamistik ühtse Euroopa taeva loomiseks (raammäärus) [1], eriti selle artikli 11 lõiget 1,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [2], and in particular Article 6(d) thereof,
võttes arvesse komisjoni 3. mai 2013. aasta rakendusmäärust (EL) nr 390/2013, millega kehtestatakse aeronavigatsiooniteenuste ja võrgustiku funktsioonide tulemuslikkuse kava [2], eriti selle artikli 6 punkti d,
In accordance with Commission Regulation (EU) No 677/2011 [3], the Network Manager is to contribute to the implementation of the performance scheme.
Vastavalt komisjoni määrusele (EL) nr 677/2011 [3] aitab tulemuslikkuse kava rakendada võrgustiku haldusasutus.
In accordance with Implementing Regulation (EU) No 390/2013, the Network Manager drew up the Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019) and submitted it to the Commission.
Vastavalt rakendusmäärusele (EL) nr 390/2013 koostas võrgustiku haldusasutus võrgustiku tulemuslikkuse kava ühtse Euroopa taeva tulemuslikkuse kava teiseks võrdlusperioodiks (2015–2019) ja esitas selle komisjonile.
The Commission, assisted by the Performance Review Body, has assessed the Network Performance Plan against the Union-wide performance targets and, mutatis mutandis, the criteria laid down in Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, as well as the other requirements of that Regulation.
Komisjon, keda abistas tulemuslikkuse hindamise asutus, hindas võrgustiku tulemuslikkuse kava Euroopa Liitu hõlmavate tulemuseesmärkide ja mutatis mutandis rakendusmääruse (EL) nr 390/2013 IV lisas esitatud kriteeriumide ning samuti kõnealuses määruses sätestatud muude nõuete alusel.
That assessment has shown that the Network Performance Plan is in accordance with those targets, criteria and requirements.
Kõnealusest hindamisest ilmnes, et võrgustiku tulemuslikkuse kava on kooskõlas eespool nimetatud eesmärkide, kriteeriumide ja nõuetega.
In particular, as regards the key performance areas of safety, environment and capacity, the targets set out in the plan are equal to the respective Union-wide targets and they are consequently consistent with those Union-wide targets.
Eelkõige põhilistes tulemusvaldkondades (ohutus, keskkond ja läbilaskevõime) seatud eesmärgid vastavad asjaomastele kogu ELi hõlmavatele tulemuseesmärkidele ning on seega nendega kooskõlas.
As regards the key performance area of cost-efficiency, the targets set out in the plan are also consistent with the Union-wide targets, given that the trend of determined unit cost reduction is above the Union-wide target.
Ka kulutõhususe valdkonnas kehtestatud eesmärgid on kooskõlas kogu ELi hõlmavate eesmärkidega, võttes arvesse, et kindlaksmääratud ühikukulu vähendamise tendents ületab kogu ELi hõlmavat eesmärki.
It is therefore appropriate for the Commission to approve the final version of the Network Performance Plan, in its edition of June 2015, as drawn up by the Network Manager and submitted to the Commission,
Seepärast on asjakohane, et komisjon kiidab heaks võrgustiku tulemuslikkuse kava lõpliku versiooni (juuni 2015), mille koostas ja komisjonile esitas võrgustiku haldusasutus,
The Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019), in its edition of June 2015, as submitted by the Network Manager, is approved.
Kiidetakse heaks võrgustiku haldusasutuse esitatud võrgustiku tulemuslikkuse kava (2015. aasta juuni versioon) ühtse Euroopa taeva tulemuslikkuse kava teiseks võrdlusperioodiks (2015–2019).
Done at Brussels, 11 August 2016.
Brüssel, 11. august 2016
OJ L 128, 9.5.2013, p. 1.
ELT L 128, 9.5.2013, lk 1.
Commission Regulation (EU) No 677/2011 of 7 July 2011 laying down detailed rules for the implementation of air traffic management (ATM) network functions and amending Regulation (EU) No 691/2010 (OJ L 185, 15.7.2011, p.
Komisjoni 7. juuli 2011. aasta määrus (EL) nr 677/2011, millega kehtestatakse lennuliikluse korraldamise (ATM) võrgustiku funktsioonide üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja muudetakse määrust (EL) nr 691/2010 (ELT L 185, 15.7.2011, lk 1).
Commission Decision (EU) 2016/1385
Komisjoni otsus (EL) 2016/1385,
on State aid SA.27408 (C 24/10 (ex NN 37/10, ex CP 19/09)) implemented by the authorities of Castilla-La Mancha for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas
riigiabi SA.27408 (C 24/10, ex NN 37/10 (ex CP 19/09)) kohta, mida Castilla–La Mancha ametiasutused andsid maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades Castilla–La Manchas
(notified under document C(2014) 6846)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 6846 all)
On 14 January 2009, the Commission received a complaint from Radiodifusión Digital SL (hereinafter referred to as ‘Radiodifusión’) and on 18 May 2009 a complaint from SES Astra S.A. (hereinafter referred to as ‘Astra’).
14. jaanuaril 2009 sai komisjon kaebuse äriühingult Radiodifusión Digital SL (edaspidi „Radiodifusión“) ning 18. mail 2009 äriühingult SES Astra S.A. (edaspidi „Astra“).
Both complaints regard an aid scheme that the Spanish authorities had adopted in relation to the switching from analogue television to digital television in remote and less urbanised areas of Spain.
Mõlemad kaebused puudutasid riigiabikava, mille olid vastu võtnud Hispaania ametiasutused seoses üleminekuga analoogtelevisioonilt digitaaltelevisioonile Hispaania äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades.
The contested scheme has its origin in the Law 10/2005, of 14 June 2005, on Urgent Measures for the Promotion of Digital Terrestrial Television, Liberalisation of Cable TV and Support of Pluralism [1].
Vaidlusalune kava põhineb 14. juuni 2005. aasta seadusel 10/2005 maapealse digitaaltelevisiooni edendamise, kaabeltelevisiooni liberaliseerimise ja pluralismi toetamise kiireloomuliste meetmete kohta [1].
Further legislation adopted with respect to the digital terrestrial transition process includes, amongst others: Royal Decree 944/2005 of 29 July 2005 on the approval of the National Technical Plan for Digital Terrestrial Television (hereinafter: ‘National Technical Plan’) [2]; Royal Decree 945/2005 of 29 July 2005, approving the General Regulations for the delivery of the digital terrestrial television service; Order ITC/2476/2005 of 29 July 2005, approving the Technical Regulations and regulations relating to the delivery of the digital terrestrial service and Royal Decree 920/2006, of 28 July 2006, approving the General Conditions for the delivery of the radio and cable television broadcasting.
Õigusaktide hulka, mis on vastu võetud seoses üleminekuga maapealsele digitaaltelevisioonile, kuuluvad muu hulgas 29. juuli 2005. aasta kuninglik dekreet nr 944/2005, millega kiidetakse heaks riiklik maapealse digitaaltelevisiooni tehniline kava; [2] 29. juuli 2005. aasta kuninglik dekreet nr 945/2005, millega kiidetakse heaks maapealse digitaaltelevisiooni teenuse pakkumise üldeeskirjad; 29. juuli 2005. aasta korraldus ITC 2476/2005, millega kiidetakse heaks maapealse digitaaltelevisiooni teenuse pakkumise tehnilised eeskirjad ja eeskirjad, ning 28. juuli 2006. aasta kuninglik dekreet nr 920/2006, millega kiidetakse heaks raadio- ja kaabeltelevisiooni ringhäälinguteenuse pakkumise üldeeskirjad.
While the State aid measure is the same for both cases and raises the same concerns, Castilla-La Mancha features some particular issues which are of less (or no) importance to the general case.
29. septembril 2010 algatas komisjon mõlema juhtumi kohta ametliku uurimismenetluse, väites, et riigiabikavaga eristati diskrimineerivalt platvormioperaatoreid.
In particular, the complaint from Radiodifusión only concerns the case of Castilla-La Mancha, the regional government of Castilla-La Mancha implemented the aid scheme in a particular way, when compared to the pattern in the other regions, and in the case of Castilla-La Mancha it was necessary to carry out an in-depth assessment of an economic study.
Komisjoni otsus algatada ametlik uurimismenetlus (edaspidi „menetluse algatamise otsus“) avaldati Euroopa Liidu Teatajas 11. detsembril 2010 [3].
In both cases, the Commission opened the formal investigation procedure on 29 September 2010, alleging that the State aid scheme discriminates between platform operators.
Märkused esitasid järgmised kolm huvitatud isikut: 11. jaanuaril 2011 Radiodifusión ning 4. veebruaril 2011 Abertis ja Astra.
The decision opening the formal investigation (hereinafter: ‘opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union on 11 December 2010 [3].
Komisjon edastas märkused 19. jaanuari ja 9. veebruari 2011. aasta kirjaga Hispaaniale, kellele anti võimalus vastata.
Comments were received from three interested parties: Radiodifusión on 11 January 2011, Abertis and SES Astra S.A. (hereinafter: ‘Astra’) on 4 February 2011.
18. veebruaril 2011 ja 8. märtsil 2011 esitas Hispaania Kuningriigi alaline esindus komisjonile Castilla–La Mancha piirkonnavalitsuse tähelepanekud kolmandate poolte märkuste kohta.
On 19 January and 9 February 2011 the comments were transmitted to Spain, who was given the opportunity to react.
Lisaks korraldas komisjon 18. mail 2011 kohtumise Hispaania ametiasutuste ja Castilla–La Mancha piirkonnavalitsusega.
On 18 February 2011 and 8 March 2011 the Permanent Representation of the Kingdom of Spain submitted observations of the Authorities of the Castilla-La Mancha Region (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, hereinafter: ‘JCCM’) to third parties' comments.
15. mail 2013 esitas Castilla–La Mancha piirkonnavalitsus teavet käitamis- ja hooldustöödeks antavat abi käsitleva hanke korraldamise kohta.
On 20 August 2011 the Commission addressed a request for information to Radiodifusión who replied on 29 September 2011.
Samuti esitati märkused seoses komisjoni ja Hispaania ametiasutuste vaheliste aruteludega riigiabi SA.28599 üle.
On 14 October 2011, 15 November 2011 and 6 December 2012 JCCM submitted additional information on its own motion.
6. juunil 2014 esitas Castilla–La Mancha piirkonnavalitsus märkused, mille eesmärk oli näidata, et tema tegevus oli kooskõlas turumajanduse tingimustes tegutseva investori põhimõttega ja ELi riigihanke-eeskirjadega.
In addition, the Commission held a meeting with Spanish and JCCM authorities on 18 May 2011.
Lisaks vahetasid komisjon ja Castilla–La Mancha piirkonnavalitsus mitmel korral teavet uurimise raames tehtud tähelepanekute kohta.
On 15 May 2013, the JCCM provided information on the organisation of a tender for operation and maintenance aid, on 20 December 2013 it provided information on ongoing sanction procedures in Spain against Radiodifusión and its parent company INGEST and comments on ongoing discussions between the Commission and Spanish authorities regarding SA.28599.
20. juunil 2013 võttis komisjon vastu lõpliku eitava otsuse riigiabi SA.28599 kohta, mida Hispaania Kuningriik andis maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades (väljaspool Castilla–La Manchat) [4].
On 6 June 2014, the JCCM provided comments to demonstrate that its actions were in line with a ‘market economy operator’ and that it complied with EU public procurement rules.
MEETME KIRJELDUS
In addition, there have been several fact finding exchanges between the Commission and the JCCM.
TAUST
On 20 June 2013, the Commission adopted a final negative decision on SA.28599 for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas in Spain (outside Castilla-La Mancha) [4].
Kaebuse esitajad
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Radiodifusión on kohalik telekommunikatsioonioperaator ja maapealse televisiooniplatvormi operaator, kes on kantud Hispaania telekommunikatsiooniteenuseid reguleeriva pädeva asutuse Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (telekommunikatsioonituru komisjon) registrisse kui äriühing, kelle tegevusala on telekommunikatsioonivõrgu haldamine ja elektroonilise side teenuste, eeskätt raadio- ja teleringhäälinguteenuste osutamine.
BACKGROUND
Radiodifusióni kaebuse kohaselt olid Castilla–La Mancha rahastamiskavad suunatud platvormioperaatoritele, kes juba käitasid üleriigilist võrku.
The complainants
Sellest tulenevalt jäid kõik teised võrgud (näiteks kohalikud võrguoperaatorid) kavast välja.
Radiodifusión is a local telecom and terrestrial television platform operator, registered with the Spanish national regulatory authority for telecommunications (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, hereinafter: ‘CMT’) for the management of a public telecommunications network and for the provision of electronic communications services, in particular the provision of radio and TV broadcasting transmission services.
Radiodifusióni väitel kahjustas vaidlusalune kava nii kohaliku tasandi tegelikku konkurentsi kui ka piirkonna ja riigi tasandi võimalikku konkurentsi.
Radiodifusión complained that the financing schemes in Castilla-La Mancha targeted platform operators already operating a network with national coverage.
Samuti märkis Radiodifusión, et Castilla–La Manchasse investeeritud vahendeid ei kasutatud olemasolevate analoogjaamade ajakohastamiseks, vaid uute keskuste ehitamiseks.
In this way all alternative networks (e.g. local network operators) were excluded.
Nimetatud väite tõendamiseks võrdles Radiodifusión rahalisi vahendeid saanud kohalike omavalitsuste nimekirja nende kohalike omavalitsuste nimekirjaga, mille territooriumil asus analoogjaam.
According to Radiodifusión, the contested scheme would hinder both actual competition at local level and potential competition at regional and national level.
Ligikaudu 80 % vahendeid saanud kohalike omavalitsuste territooriumil ei asunud enne rahastamiskava elluviimist analoogjaama.
Radiodifusión also argued that the bulk of the funds invested by the region of Castilla-La Mancha were not used for upgrading existing analogue emission centres but for building new ones.
Samuti rõhutas Radiodifusión, et maapealse võrgu digiteerimine ei nõua iseenesest uute keskuste massilist juurdeehitamist.
Radiodifusión supported this allegation by comparing the list of municipalities receiving the funds with the list of those hosting an analogue emission centre.
Seetõttu leiti, et ajakohastamiseks kasutatud vahendid olid ebaproportsionaalselt suured.
Approximately 80 % of the receiving municipalities were not hosting any analogue emission centre before the scheme was put in place.
Eespool toodu põhjal järeldas Radiodifusión, et abi tegelik eesmärk ei olnud üksnes olemasoleva võrgu digiteerimine, vaid suurema ja parema võrgu väljaehitamine, mis võimaldaks turgu valitsevatel ettevõtjatel (peamiselt TelecomCLM ja Abertis) osaleda aktiivsemalt kohalikul ringhäälingu ja mobiiltelevisiooni edastamise turul.