natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That assessment shall include an analysis of internal operations (for example, information technology systems, suppliers and human resources operations) and of the access of the entity or entities covered by the recovery plan to market infrastructure (for example, clearing and settlement facilities and payment systems).
Kõnealune hindamine hõlmab sisetegevuse (nt IT-süsteemid, tarnijate ja personaliga seotud tegevus) analüüsi ja analüüsi selle kohta, milline on finantsseisundi taastamise kavaga hõlmatud üksuse või üksuste juurdepääs turutaristule (nt kliiring- ja arveldussüsteemid ning maksesüsteemid).
In particular, the assessment of operational contingency shall take into account:
Eelkõige võetakse tegevuse järjepidevuse hindamisel arvesse järgmist:
any arrangements and measures necessary to maintain continuous access to relevant financial markets infrastructure;
mis tahes kord ja meetmed, mis on vajalikud pideva juurdepääsu säilitamiseks asjaomasele finantsturutaristule;
any arrangements and measures necessary to maintain the continuous functioning of the operational processes of the entity or entities covered by the recovery plan, including infrastructure and IT services;
mis tahes kord ja meetmed, mis on vajalikud finantsseisundi taastamise kavaga hõlmatud üksuse või üksuste tegevusprotsesside, sealhulgas taristu ja IT-teenuste järjepidevaks toimimiseks;
the expected time frame for the implementation and effectiveness of the recovery option;
finantsseisundi taastamise valikuvõimaluse rakendamise ja tulemuslikkuse prognoositav ajakava;
the effectiveness of the recovery option, and the adequacy of indicators in a range of scenarios of financial stress which assesses the impact of each of these scenarios on the entity or entities covered by the recovery plan, in particular on their capital, liquidity, profitability, risk profile and operations.
finantsseisundi taastamise valikuvõimaluse tulemuslikkus ja stressiolukorra stsenaariumide näitajate asjakohasus, millega hinnatakse iga sellise stsenaariumi mõju finantsseisundi taastamise kavaga hõlmatud üksusele või üksustele, eelkõige nende kapitalile, likviidsusele, kasumlikkusele, riskiprofiilile ja tegevusele.
That assessment shall identify the recovery option which could be appropriate in a specific scenario, the potential impact of the recovery option, its feasibility, including the potential impediments to its implementation, and the time frame required for its implementation.
Kõnealuse hindamise käigus tehakse kindlaks finantsseisundi taastamise valikuvõimalus, mis võib olla asjakohane teatava stsenaariumi puhul, finantsseisundi taastamise valikuvõimaluse võimalik mõju, selle teostatavus, sealhulgas selle rakendamise võimalikud takistused ja rakendamise tähtaeg.
On the basis of this information, the assessment shall describe the overall recovery capacity of the entity or entities covered by the recovery plan, being the extent to which the recovery options allow that entity or those entities to recover in a range of scenarios of severe macroeconomic and financial stress.
Selle teabe põhjal kirjeldatakse hindamisel finantsseisundi taastamise kavaga hõlmatud üksuse või üksuste üldist taastumissuutlikkust, st seda, mil määral aitavad finantsseisundi taastamise valikuvõimalused taastada kõnealuse üksuse või kõnealuste üksuste finantsseisundi tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste stsenaariumide puhul.
Cross references
Ristviited
Where information set out in Article 7 has been submitted to resolution authorities pursuant to Article 11 of Directive 2014/59/EU, competent authorities may choose to accept cross references to that information as sufficient for meeting the requirement in Article 7 if they do not compromise the completeness and quality of the recovery plan, as required by Section III of Chapter I of this Regulation.
Kui artiklis 7 sätestatud teave on direktiivi 2014/59/EL artikli 11 kohaselt esitatud kriisilahendusasutustele, võivad pädevad asutused aktsepteerida ristviiteid sellele teabele artikli 7 nõude täitmise seisukohast piisavana, kui need ei ohusta finantsseisundi taastamise kava täielikkust ja kvaliteeti, nagu on ette nähtud käesoleva määruse I peatüki 3 jaoga.
Communication and disclosure plan
Teabevahetus- ja avalikustamiskava
The communication and disclosure plan shall cover the following matters in detail:
Teabevahetus- ja avalikustamiskavas käsitletakse üksikasjalikult järgmisi küsimusi:
internal communication, in particular to staff, works councils or other staff representatives;
siseteave, eelkõige töötajatele, töönõukogudele ja teistele töötajate esindajatele;
external communication, in particular to shareholders and other investors, competent authorities, counterparties, financial markets, financial market infrastructure, depositors and the public, as appropriate;
välisteave, eelkõige aktsionäridele ja muudele investoritele, pädevatele asutustele, vastaspooltele, finantsturgudele, finantsturutaristule, hoiustajatele ja avalikkusele, nagu see on asjakohane;
effective proposals for managing any potential negative market reactions.
tõhusad ettepanekud mis tahes võimalike negatiivsete turureaktsioonide juhtimiseks.
A recovery plan shall include, at least, an analysis of how the communication and disclosure plan would be implemented when one or more of the arrangements or measures set out in the recovery plan are implemented.
Finantsseisundi taastamise kava sisaldab vähemalt analüüsi selle kohta, kuidas finantsseisundi taastamise kavaga ette nähtud ühe või mitme tegevuse või meetme rakendamise korral teabevahetus- ja avalikustamiskava rakendataks.
The communication and disclosure plan shall adequately consider any specific communication needs for individual recovery options.
Teabevahetus- ja avalikustamiskavas võetakse asjakohaselt arvesse üksikute finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste spetsiifilisi teavitamisvajadusi.
Preparatory measures
Ettevalmistavad meetmed
A recovery plan shall include an analysis of any preparatory measures that the entity or entities covered by it have taken or which are necessary to facilitate the implementation of the recovery plan or to improve its effectiveness together with a timeline for implementing those measures.
Finantsseisundi taastamise kavas esitatakse selliste ettevalmistavate meetmete analüüs, mida kavaga hõlmatud üksus või üksused on võtnud või mida tuleb võtta, et hõlbustada finantsseisundi taastamise kava rakendamist või parandada selle tulemuslikkust, koos kõnealuste meetmete rakendamise ajakavaga.
Such preparatory measures shall include any measures necessary to overcome impediments to the effective implementation of recovery options which have been identified in the recovery plan.
Sellised ettevalmistavad meetmed hõlmavad mis tahes meetmeid, mida on vaja finantsseisundi taastamise kavas kindlaks määratud finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste tulemuslikku rakendamist piiravate takistuste kõrvaldamiseks.
SECTION III
JAGU
Assessment of recovery plans
Finantsseisundi taastamise kavade hindamine
Completeness of recovery plans
Finantsseisundi taastamise kavade täielikkus
The competent authority shall assess the extent to which a recovery plan satisfies the requirements set out in Article 5 or Article 7 of Directive 2014/59/EU, respectively, and shall review the completeness of the plan based on the following:
Pädev asutus hindab, mil määral vastab finantsseisundi taastamise kava vastavalt direktiivi 2014/59/EL artiklis 5 või 7 sätestatud nõuetele, ja hindab kava täielikkust järgmise alusel:
whether the plan covers all the information listed in Section A of the Annex to Directive 2014/59/EU as further specified in Chapter I, Section I of this Regulation;
kas kava sisaldab kogu teavet, mis on loetletud direktiivi 2014/59/EL lisa A jaos ja mida on täpsustatud käesoleva määruse I peatüki 1. jaos;
whether the plan provides information that is up to date, also with respect to any material changes to the entity or entities, in particular changes to their legal or organisational structure or their business or financial situation since the last submission of the plan, in accordance with Article 5(2) of Directive 2014/59/EU;
kas kavas esitatakse vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 5 lõikele 2 ajakohastatud teave, sealhulgas üksust või üksusi mõjutavate mis tahes oluliste muutuste kohta, eelkõige seoses õigusliku või organisatsioonilise struktuuri või äritegevuse või finantsseisundi oluliste muutustega alates kava eelmisest esitamisest;
where applicable, whether the plan includes an analysis of how and when the entity or entities covered by the plan may apply, in the conditions addressed by the plan, for the use of central bank facilities and identify those assets which would be expected to qualify as collateral;
kas kava sisaldab vajaduse korral analüüsi selle kohta, kuidas ja millal võivad kavaga hõlmatud üksus või üksused taotleda kavas käsitletavate tingimuste korral võimalust kasutada keskpanga vahendeid, ning kas kavas on kindlaks määratud eeldatavalt tagatiseks kvalifitseeruv vara;
whether the plan adequately reflects an appropriate range of scenarios of severe macroeconomic and financial stress relevant to the specific conditions of the entity or entities that the plan covers, taking into account the guidelines issued by the EBA in accordance with Article 5(7) of Directive 2014/59/EU that further specify the range of scenarios to be used in recovery plans, by making every effort to comply with them in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010;
kas kava kajastab asjakohaselt tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste stsenaariumeid, mis on asjakohased kavaga hõlmatud üksuse või üksuste eritingimuste seisukohast, võttes arvesse vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 5 lõikele 7 esitatud EBA suuniseid, millega täpsustatakse stsenaariumeid, mida tuleb kasutada finantsseisundi taastamise kavades, võttes vastavalt määruse (EL) nr 1093/2010 artikli 16 lõikele 3 selliste suuniste järgimiseks mis tahes meetmeid;
whether the plan contains a framework of indicators which identifies the points at which appropriate actions referred to in the plan may be taken;
kas kava sisaldab näitajate raamistikku, milles on kindlaks määratud, millal võib võtta kavas osutatud asjakohaseid meetmeid;
whether the information referred to in points (1) to (5) is provided in relation to the group as a whole;
kas punktides 1–5 osutatud teave on esitatud konsolideerimisgrupi kui terviku kohta;
whether the plan includes, where applicable, arrangements for intra-group financial support adopted pursuant to an agreement for group financial support that has been concluded in accordance with Chapter III of Directive 2014/59/EU;
kas kava sisaldab vajaduse korral grupisisese finantstoetuse andmise korda, mis on kehtestatud vastavalt direktiivi 2014/59/EL III peatüki kohaselt sõlmitud grupisisese finantstoetuse lepingule;
whether for each of the scenarios of severe macroeconomic and financial stress which is reflected in the plan in accordance with Article 7(6) of Directive 2014/59/EU, the plan identifies whether there are:
kas kavas vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 7 lõikele 6 kajastatud iga tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste stsenaariumi puhul on kindlaks määratud järgmine:
obstacles to implementing recovery measures within the group, including at the level of individual entities covered by the plan;
kas on takistusi grupisiseste finantsseisundi taastamise meetmete rakendamisel, sealhulgas kavaga hõlmatud üksikute üksuste tasandil;
substantial practical or legal impediments to the prompt transfer of own funds or the repayment of liabilities or assets within the group.
kas on olulisi praktilisi või õiguslikke takistusi grupisisesel omavahendite kiirel ülekandmisel või kohustuste tagasimaksmisel või vara tagastamisel.
Quality of recovery plans
Finantsseisundi taastamise kavade kvaliteet
In assessing the requirements and criteria set out in Article 5 and Article 7 of Directive 2014/59/EU, as applicable, the competent authority shall review the quality of a recovery plan based on the following:
Direktiivi 2014/59/EL artiklis 5 ja artiklis 7 sätestatud nõuete ja kriteeriumide hindamisel vaatavad pädevad asutused läbi finantsseisundi taastamise kava kvaliteedi järgmise alusel:
the clarity of the plan is considered to be established if:
kava peetakse selgeks, kui:
the plan is self-explanatory and is drafted in clear and understandable language;
kava ei vaja selgitusi ning on koostatud selgelt ja mõistetavalt;
definitions and descriptions are clear and consistent throughout the plan;
määratlused ja kirjeldused on kogu kavas selged ja ühtsed;
assumptions and valuations made within the plan are explained;
kavas esitatud eeldusi ja hinnanguid on põhjendatud;
references to documents not contained in the plan and any annexes supplement the plan in a way which substantially contributes to identifying options to maintain or restore the financial strength and viability of the entity or entities that it covers;
viited kavas puuduvatele dokumentidele ja mis tahes lisad täiendavad kava nii, et on märkimisväärselt hõlpsam teha kindlaks kavaga hõlmatud üksuse või üksuste finantsseisundi ja jätkusuutlikkuse säilitamise või taastamise valikuvõimalused;
the relevance of information contained in the plan is considered to be established if such information focuses on identifying options to maintain or restore the financial strength and viability of the institution or group;
kavas esitatud teavet peetakse asjakohaseks, kui selline teave keskendub krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi finantsseisundi ja jätkusuutlikkuse säilitamise või taastamise valikuvõimaluste kindlakstegemisele;
the comprehensiveness of the recovery plan is considered to be established if, taking into account in particular the nature of the business of the entity or entities covered by the plan and their size and interconnectedness to other institutions and groups and to the financial system in general:
finantsseisundi taastamise kava peetakse terviklikuks, kui võttes arvesse eelkõige kavaga hõlmatud üksuse või üksuste äritegevuse laadi ning nende suurust ja seotust teiste krediidiasutuste ja investeerimisühingute ja konsolideerimisgruppidega ning finantssüsteemiga üldiselt:
the plan provides a sufficient level of detail concerning the information required to be included in recovery plans pursuant to Articles 5 and 7 of Directive 2014/59/EU;
esitatakse kavas piisavalt üksikasjalikult teave, mida finantsseisundi taastamise kava peab direktiivi 2014/59/EL artiklite 5 ja 7 kohaselt sisaldama;
the plan contains a sufficiently wide range of recovery options and indicators, taking into account the guidelines issued by the EBA in accordance with Article 9(2) of Directive 2014/59/EU that further specify the indicators to be included in recovery plans, by making every effort to comply with them in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010;
kava sisaldab piisavalt erinevaid finantsseisundi taastamise valikuvõimalusi ja näitajaid, võttes arvesse vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 9 lõikele 2 esitatud EBA suuniseid, millega täpsustatakse näitajaid, mis tuleb kaasata finantsseisundi taastamise kavadesse, võttes vastavalt määruse (EL) nr 1093/2010 artikli 16 lõikele 3 selliste suuniste järgimiseks mis tahes meetmeid;
the internal consistency of the plan is considered to be established:
kava peetakse sisemiselt ühtseks, kui:
in the case of an individual recovery plan, if there is internal consistency of the plan itself;
individuaalse finantsseisundi taastamise kava puhul on kava ise sisemiselt ühtne;
in the case of a group recovery plan, if there is internal consistency of the group plan itself;
konsolideerimisgrupi finantsseisundi taastamise kava puhul on konsolideerimisgrupi kava ise sisemiselt ühtne;
where plans have been required for subsidiaries on an individual basis pursuant to Article 7(2) of Directive 2014/59/EU, there is internal consistency between these plans and the group recovery plan.
direktiivi 2014/59/EL artikli 7 lõike 2 kohaselt tütarettevõtjate jaoks individuaalselt ette nähtud kavade puhul on kõnealused kavad ja konsolideerimisgrupi finantsseisundi taastamise kava sisemiselt ühtsed.
Implementation of the arrangements proposed in the recovery plans
Finantsseisundi taastamise kavades esitatud meetmete rakendamine
When assessing the extent to which the recovery plan satisfies the criterion set out in point (a) of Article 6(2) of Directive 2014/59/EU, the competent authority shall review the following:
Hinnates seda, mil määral finantsseisundi taastamise kava vastab direktiivi 2014/59/EL artikli 6 lõike 2 punktis a sätestatud kriteeriumidele, võtab pädev asutus arvesse järgmist:
the level of integration and consistency of the plan with the general corporate governance and the internal processes of the entity or entities to which the plan applies and its/their risk management framework;
kava integreeritus ja kooskõla kavaga hõlmatud üksuse või üksuste üldjuhtimise ja siseprotsessidega ning riskijuhtimise raamistikuga;
whether the plan contains a sufficient number of plausible and viable recovery options which make it reasonably likely that the institution or group would be able to counter different scenarios of financial distress quickly and effectively;
kas kava sisaldab piisaval hulgal usutavaid ja jätkusuutlikke finantsseisundi taastamise valikuvõimalusi, mis muudavad mõistlikult tõenäoliseks, et krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp suudab kiiresti ja tulemuslikult reageerida erinevatele finantsraskuste stsenaariumidele;
whether recovery options included in the plan set out actions which effectively address the scenarios of severe macroeconomic and financial stress reflected in accordance with Article 5(6) of Directive 2014/59/EU;
kas kavas esitatud finantsseisundi taastamise valikuvõimalustega on ette nähtud meetmed tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste stsenaariumidele reageerimiseks vastavalt direktiivi 2014/59/EL artikli 5 lõikele 6;
whether the timeline for implementing the options is realistic and is taken into account in the procedures designed to ensure implementation of recovery actions;
kas valikuvõimaluste rakendamise ajakava on realistlik ja kas seda on võetud arvesse finantsseisundi taastamise meetmete rakendamise tagamise menetlustes;
the level of the institution's or group's preparedness to redress the situation of financial stress, as determined in particular by assessing whether the preparatory measures necessary have been adequately identified and, where appropriate, those measures have been implemented or a plan to implement them has been prepared;
krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi valmisolek stressiolukorra lahendamiseks, hinnates eelkõige seda, kas vajalikud ettevalmistavad meetmed on asjakohaselt kindlaks määratud ja vajaduse korral rakendatud või on koostatud nende rakendamise kava;
the adequacy of the range of scenarios of severe macroeconomic and financial stress against which the plan has been tested;
selliste tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste stsenaariumide asjakohasus, millega on kava testitud;
the adequacy of the processes for testing the plan against the scenarios referred to in point (f) and the extent to which the analysis of recovery options and indicators in each scenario is verified by that testing;
punktis f osutatud stsenaariumide alusel kava testimise protsessi asjakohasus ja mil määral on finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste ja näitajate analüüsi iga stsenaariumi puhul sellise testimise abil kontrollitud;
whether the assumptions and valuations made within the plan and each recovery option are realistic and plausible.
kas kavas ja finantsseisundi taastamise iga valikuvõimaluse puhul tehtud eeldused ja hinnangud on realistlikud ja usutavad.
The plausibility of each recovery option set out in the plan as referred to in point (b) of paragraph 1 shall be assessed taking into account all of the following elements:
Lõike 1 punktis b osutatud kavas esitatud finantsseisundi taastamise iga valikuvõimaluse usutavuse hindamisel võetakse arvesse kõiki järgmisi elemente:
the extent to which its implementation is within the institution's or group's control and the extent to which it would rely on action by third parties;
mil määral on selle rakendamine krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi kontrolli all ja mil määral see sõltuks kolmandate isikute tegevusest;
whether the plan includes a sufficiently wide range of recovery options and appropriate indicators, conditions and procedures to ensure timely implementation of these options;
kas kava sisaldab piisavalt erinevaid finantsseisundi taastamise valikuvõimalusi ning asjakohaseid näitajaid, tingimusi ja korda, millega tagatakse valikuvõimaluste rakendamine õigel ajal;
the extent to which the plan considers reasonably foreseeable impacts of the implementation of the proposed recovery option on the institution or group;
mil määral võetakse kavas arvesse kavandatud finantsseisundi taastamise valikuvõimaluse mõistlikult prognoositavat mõju krediidiasutusele või investeerimisühingule või konsolideerimisgrupile;
whether the plan and in particular the recovery options would be likely to maintain the viability of the institution or group and restore its financial soundness;
kas kava ja eelkõige finantsseisundi taastamise valikuvõimalused tõenäoliselt säilitavad krediidiasutuse või investeerimisühingu või konsolideerimisgrupi jätkusuutlikkuse ja taastavad tema rahandusliku usaldusväärsuse;
if applicable, the extent to which the institution or group, or competitors with similar characteristics, have managed a previous episode of financial stress with similar characteristics to the scenario being considered by using the recovery options described, in particular as regards timely implementation of recovery options and, in the case of a group recovery plan, the coordination of recovery options within the group.
kui see on asjakohane, mil määral krediidiasutus või investeerimisühing või konsolideerimisgrupp või samalaadsed konkurendid on lahendanud eelmise stressiolukorra, mis on sarnane stsenaariumiga, mida on võetud arvesse asjaomaste finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste kasutamisel, eelkõige seoses finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste õigeaegse rakendamisega ning konsolideerimisgrupi finantsseisundi taastamise kava puhul seoses finantsseisundi taastamise valikuvõimaluste grupisisese koordineerimisega.
When assessing the extent to which the recovery plan satisfies the criterion set out in point (b) of Article 6(2) of Directive 2014/59/EU, the competent authority shall review the following:
Hinnates seda, mil määral finantsseisundi taastamise kava vastab direktiivi 2014/59/EL artikli 6 lõike 2 punktis b sätestatud kriteeriumidele, võtab pädev asutus arvesse järgmist:
whether it is reasonably likely that the plan and individual recovery options can be implemented in a timely and effective manner even in situations of severe macroeconomic or financial stress;
kas on mõistlikult tõenäoline, et kava ja üksikud finantsseisundi taastamise valikuvõimalused saab õigel ajal ja tulemuslikult rakendada isegi tõsiste makromajanduslike ja finantsraskuste korral;
whether it is reasonably likely that the plan and particular recovery options can be implemented to an extent which sufficiently achieves their objectives without any significant adverse effect on the financial system;
kas on mõistlikult tõenäoline, et kava ja eelkõige finantsseisundi taastamise valikuvõimalused saab rakendada määral, millega piisavalt saavutatakse nende eesmärgid ilma märkimisväärse negatiivse mõjuta finantssüsteemile;
whether the range of recovery options sufficiently reduces the risk that obstacles to implementing those options or adverse systemic effects arise due to the recovery actions of other institutions or groups being taken at the same time;
kas erinevad finantsseisundi taastamise valikuvõimalused piisavalt vähendavad ohtu, et seoses sellega, et samal ajal võetakse teiste krediidiasutuste ja investeerimisühingute või konsolideerimisgruppide finantsseisundi taastamise meetmeid, võivad tekkida kõnealuste valikuvõimaluste rakendamist piiravad takistused või negatiivne süsteemne mõju;