natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of recent information, the Scientific Review Group has concluded that the conservation status of certain additional species listed in Annex B to Regulation (EC) No 338/97 would be seriously jeopardised if their introduction into the Union from certain countries of origin is not prohibited.
Teaduslik järelevalverühm on viimaste andmete põhjal jõudnud järeldusele, et teatavate täiendavate määruse (EÜ) nr 338/97 B lisas loetletud liikide kaitsestaatus halveneks tunduvalt, kui nende sissetoomist liitu teatavatest päritoluriikidest ei keelata.
The introduction into the Union of specimens of the following genus should therefore be prohibited:
Seepärast tuleks keelata järgmise perekonna isendite sissetoomine liitu:
Scolymia spp. from Tonga.
Scolymia spp.
The Scientific Review Group has also concluded that, on the basis of the most recent available information, the prohibition of the introduction into the Union should no longer be required for specimens of the following species:
Tongalt.
Hippopotamus amphibius from Cameroon, Gambia, Niger, Nigeria, Sierra Leone and Togo;
Lisaks on teaduslik järelevalverühm kõige värskemate andmete põhjal jõudnud järeldusele, et liitu sissetoomise keelamist ei tuleks enam nõuda järgmiste liikide puhul:
Crocodylus niloticus from Madagascar;
Hippopotamus amphibius Kamerunist, Gambiast, Nigerist, Nigeeriast, Sierra Leonest ja Togost;
Catalaphyllia jardinei, Euphyllia cristata, Plerogyra sinuosa, Plerogyra turbida, Eguchipsammia fistula, Heliofungia actiniformis, Hydnophora microconos, Blastomussa wellsi, Scolymia vitiensis and Trachyphyllia geoffroyi from Indonesia.
Crocodylus niloticus Madagaskarilt;
The Scientific Review Group has moreover concluded that, on the basis of the most recent available information, the scope of the prohibition of the introduction into the Union should be amended for specimens of the following species, so that this prohibition only applies to live corals, with the exception of maricultured specimens attached to artificial substrates:
Catalaphyllia jardinei, Euphyllia cristata, Plerogyra sinuosa, Plerogyra turbida, Eguchipsammia fistula, Heliofungia actiniformis, Hydnophora microconos, Blastomussa wellsi, Scolymia vitiensis ja Trachyphyllia geoffroyi Indoneesiast.
Euphyllia divisa, Euphyllia fimbriata, Euphyllia paraancora, Euphyllia paradivisa and Euphyllia yaeyamaensis from Indonesia.
Lisaks on teaduslik järelevalverühm kõige värskemate andmete põhjal jõudnud järeldusele, et liitu sissetoomise keelamist tuleks muuta järgmiste liikide puhul, nii et see keeld kehtiks üksnes eluskorallide suhtes, välja arvatud tehissubstraadile kinnituvad meres kasvatatud isendid:
The countries of origin of the species which are subject to new restrictions to the introduction into the Union have all been consulted.
Euphyllia divisa, Euphyllia fimbriata, Euphyllia paraancora, Euphyllia paradivisa ja Euphyllia yaeyamaensis Indoneesiast.
The list of species for which the introduction into the Union is prohibited should therefore be updated and Implementing Regulation (EU) No 888/2014 should, for reasons of clarity, be replaced.
Konsulteeritud on kõikide riikidega, kust on pärit liigid, kelle suhtes kehtestatakse uued liitu sissetoomise piirangud.
The Scientific Review Group established pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 338/97 has been consulted.
Seepärast tuleks ajakohastada selliste liikide loend, kelle sissetoomine liitu on keelatud, ning rakendusmäärus (EL) nr 888/2014 tuleks selguse huvides asendada.
Applications for import permits for specimens of species for which import is restricted pursuant to Article 4(6) of Regulation (EC) No 338/97 shall be treated by Member States in accordance with Article 71 of Commission Regulation (EC) No 865/2006 [3].
Määruse (EÜ) nr 338/97 artikli 17 alusel moodustatud teadusliku järelevalverühmaga on konsulteeritud.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Trade in Wild Fauna and Flora established pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 338/97,
Impordilubade taotlusi selliste liikide isendite kohta, kelle import on piiratud vastavalt määruse (EÜ) nr 338/97 artikli 4 lõikele 6, käsitlevad liikmesriigid vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 865/2006 [3] artiklile 71.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 338/97 artikli 18 alusel moodustatud looduslike looma- ja taimeliikidega kauplemise komitee arvamusega,
The introduction into the Union of specimens of the species of wild fauna and flora set out in the Annex to this Regulation from the countries of origin indicated therein is prohibited.
Artikkel 1
Article 2
Käesoleva määruse lisas loetletud looduslike looma- ja taimeliikide isendite sissetoomine samas lisas loetletud päritoluriikidest liitu on keelatud.
Implementing Regulation (EU) No 888/2014 is repealed.
Artikkel 2
References to the repealed Implementing Regulation shall be construed as references to this Regulation.
Rakendusmäärus (EL) nr 888/2014 tunnistatakse kehtetuks.
Article 3
Viiteid kehtetuks tunnistatud rakendusmäärusele käsitatakse viidetena käesolevale määrusele.
For the Commission
Brüssel, 7. mai 2015
OJ L 61, 3.3.1997, p. 1.
president
Commission Implementing Regulation (EU) No 888/2014 of 14 August 2014 prohibiting the introduction into the Union of specimens of certain species of wild fauna and flora (OJ L 243, 15.8.2014, p. 21).
EÜT L 61, 3.3.1997, lk 1.
Commission Regulation (EC) No 865/2006 of 4 May 2006 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein (OJ L 166, 19.6.2006, p. 1).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 888/2014, 14. august 2014, millega keelatakse teatavate looduslike looma- ja taimeliikide isendite sissetoomine Euroopa Liitu (ELT L 243, 15.8.2014, lk 21).
ANNEX
Komisjoni määrus (EÜ) nr 865/2006, 4. mai 2006, millega kehtestatakse looduslike looma- ja taimeliikide kaitset nendega kauplemise reguleerimise teel käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 338/97 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 166, 19.6.2006, lk 1).
Specimens of species included in Annex A to Regulation (EC) No 338/97 whose introduction into the Union is prohibited
LISA
Species
Selliste liikide isendid, kes on kantud määruse (EÜ) nr 338/97 A lisasse ja kelle sissetoomine liitu on keelatud
Source(s) covered
Liik
Specimen(s) covered
Päritolu
Countries of origin
Isend(id)
Basis in Article 4(6), Point:
Päritoluriigid
Wild
Valgevene, Mongoolia, Tadžikistan, Türgi
Hunting trophies
Kanada (Briti Columbia), Kasahstan
Uzbekistan
Venemaa
Belarus, Mongolia, Tajikistan, Turkey
Bahrein
Canada (British Columbia), Kazakhstan
Hexaprotodon liberiensis (sünonüüm Choeropsis liberiensis)
Russia
Nigeeria
Cameroon
Etioopia
All
Gröönimaa
Bahrain
Indoneesia, Paapua Uus-Guinea
Specimens of species included in Annex B to Regulation (EC) No 338/97 whose introduction into the Unionis prohibited
Indoneesia
Hexaprotodon liberiensis (synonym Choeropsis liberiensis)
Cercopithecus preussi (sünonüüm C. lhoesti preussi)
Nigeria
Nigeeria, Togo
Mozambique
Lophocebus albigena (sünonüüm Cercocebus albigena)
Madagascar
Euoticus pallidus (sünonüüm Galago elegantulus pallidus)
Ethiopia
Elusad
Tanzania, Togo
Kamerun, Guinea, Togo
Tanzania
Kamerun, Guinea, Tansaania, Togo
Greenland
Kamerun, Sudaan, Tansaania
Indonesia, Papua New Guinea
Lõuna-Aafrika, Tansaania
Indonesia
Kongo Demokraatlik Vabariik, Côte d'Ivoire, Guinea, Mali, Togo
Democratic Republic of the Congo
Benin, Ekvatoriaal-Guinea, Libeeria, Nigeeria
Belize, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama
Pikkus ninamikust pärakuni üle 8 cm
Cercopithecus preussi (synonym C. lhoesti preussi)
Komoorid
Nigeria, Togo
Komoorid, Madagaskar
Lophocebus albigena (synonym Cercocebus albigena)
Saalomoni Saared
Algeria, Morocco
Pikemad kui 35 cm (kogupikkus)
Piliocolobus badius (synonym Colobus badius)
Varanus jobiensis (sünonüüm V. karlschmidti)
Euoticus pallidus (synonym Galago elegantulus pallidus)
Malaisia (poolsaarel asuv osa)
Galago matschiei (synonym G. inustus)
Mauritaania
Live
Kongo Demokraatlik Vabariik, Togo
Cameroon, Guinea, Togo
Mantella milotympanum (sünonüüm.
Brazil
Hiina, Indoneesia, Vietnam
Cameroon, Guinea, Tanzania, Togo
Uus-Kaledoonia, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Côte d'Ivoire, Guinea, Tanzania, Togo
Kambodža, Fidži, Saalomoni Saared, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Cameroon, Sudan, Tanzania
Fidži, Uus-Kaledoonia, Filipiinid, Palau, Saalomoni Saared, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Guinea, Mali, South Sudan, Sudan
Kõik, välja arvatud tehissubstraadile kinnitunud meres kasvatatud isendid
Botswana, Burundi, Democratic Republic of the Congo, Kenya, Rwanda, South Africa, Tanzania, Zambia, Zimbabwe
Fidži
South Africa, Tanzania
Bosnia ja Hertsegoviina, Šveits, Ukraina
Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Guinea, Mali, Togo
Alžeeria
Cameroon, Côte d'Ivoire, Congo, Guinea
Looduses kasvanud/farmis kasvatatud
Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Guinea, Mali, Nigeria, Togo, Uganda
Albaania
Benin, Equatorial Guinea, Liberia, Nigeria
Bosnia ja Hertsegoviina, endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik, Türgi
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/737
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/737,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/741
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/741,
amending Implementing Regulation (EU) No 737/2012 on the protection of certain stocks in the Celtic Sea
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 737/2012 Keldi mere teatavate kalavarude kaitse kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fisheries resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms [1], and in particular Article 45(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. märtsi 1998. aasta määrust (EÜ) nr 850/98 kalavarude kaitsest noorte mereorganismide kaitseks võetud tehniliste meetmete kaudu, [1] eriti selle artikli 45 lõiget 1,
In accordance with Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [2], the Common Fisheries Policy shall aim at gradually eliminating discards, taking into account the best available scientific advice, by avoiding and reducing, as far as possible, unwanted catches.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 1380/2013 [2] on ühise kalanduspoliitika eesmärk tagasiheite järgjärguline kaotamine, võttes arvesse parimaid kättesaadavaid teaduslikke nõuandeid ning vältides ja vähendades juhupüüki nii palju kui võimalik.
Article 45(1) of Regulation (EC) No 850/98 provides that, where the conservation of stocks of marine organisms calls for immediate action, the Commission may, in addition to, or by way of derogation from that Regulation, adopt any measures necessary.
Määruse (EÜ) nr 850/98 artikli 45 lõikes 1 on sätestatud, et kui mereorganismide kaitse nõuab viivitamatut tegutsemist, võib komisjon kõnealusele määrusele lisaks või sellest erandina võtta vastu mis tahes vajalikke meetmeid.
In line with the provisions of Regulation (EU) No 1380/2013, it is suitable to encourage the enhancement of selectivity on a results-based basis.
Vastavalt määruse (EL) nr 1380/2013 sätetele on asjakohane toetada selektiivsuse suurendamist tulemuspõhiselt.
A stock with a broad array of year classes and sufficient reproductive pool is more resilient to exploitation and therefore more likely to reach and maintain the maximum sustainable yield level.
Mitme aasta põlvkondadest koosnev ja piisava taastootmisreserviga kalavaru on kasutamise suhtes vastupidavam ja seega on sellel suurem tõenäosus saavutada maksimaalne jätkusuutlik saagikus ja seda säilitada.
Because of selectivity mismatches, strong recruitments have been largely discarded in the Celtic Sea and improved selectivity will assist in developing multiyear class structures.
Selektiivsuse ebatõhususe tõttu on Keldi meres uuenenud varude tagasiheide väga suur ning selektiivsuse parandamine aitab kaasa mitmeaastase klassistruktuuriga kalavarude tekkele.
Advice received from International Council for the Exploration of the Sea (ICES) in June 2013 shows that measures taken so far to redress the conservation status of gadoids were not sufficient and calls for very large cuts in fishing opportunities.
2013. aasta juunis Rahvusvaheliselt Mereuurimise Nõukogult (ICES) saadud nõuande kohaselt ei ole päristursaliste kaitsestaatuse parandamiseks seni võetud meetmed olnud piisavad ning soovitatakse kalapüügivõimaluste märkimisväärset kärpimist.
For haddock, for instance, ICES states that‘recruitment in 2012 was the lowest in the time-series’.
Näiteks kilttursa kohta väidab ICES, et „2012. aastal oli varude uuenemine aegridade lõikes väikseim”.
For whiting in the Celtic Sea, ICES advises that discard practices are still very high for fish of age one and two.
Keldi mere merlangi kohta väidab ICES, et ühe- ja kaheaastaste kalade tagasiheide on endiselt väga suur.
For haddock, ICES advises that heavy discarding of the strong 2013 cohort is expected in 2014 and 2015 unless additional measures are taken to reduce discarding.
ICES märgib, et „majandamisel tuleks mitme liigiga püügipiirkonnas keskenduda kilttursa püügil selektiivsuse suurendamisele” ning et „tuleks kaaluda täiendavate tehniliste meetmete võtmist, et vähendada kaaspüügina püütava 2013. aasta juurdekasvu tagasiheidet.
For haddock in particular, recruitment is known to be erratic and instances of good recruitment should be capitalised upon.
Need meetmed võivad hõlmata ruudukujuliste silmadega selektiivakendes suurema võrgusilma kasutamist ja/või võrgusilma suurendamist päristursaliste hulka kuuluva kilttursa püügil”.
ICES states that ‘management should focus on improving the selection of haddock in the mixed fishery’ and that ‘further technical measures to reduce bycatch discarding of the 2013 year class should be considered.
Teisisõnu, kui ei võeta viivitamata meetmeid, jätkub uuenevate tursa- ja kilttursavarude noorte isendite tagasiheide.
These might include increasing the mesh size in the square mesh panels and/or increasing the mesh size in gadoid fisheries catching haddock’.
Seetõttu on vaja komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 737/2012 [3] juba võetud meetmetele lisaks sätestada selektiivsuse suurendamiseks täiendavad meetmed, et tagada tagasiheite määra oluline vähenemine ja lasta noorkaladel kasvada ja paljuneda, et selliselt tulevast saagikust suurendada.
In other words, young cod and haddock recruits will continue being discarded if immediate action is not taken.
Seepärast tuleb Keldi mere kilttursa-, tursa- ja merlangivarude kaitseks viivitamata tegutseda.
It is therefore necessary, in addition to measures already taken by Commission Implementing Regulation (EU) No 737/2012 [3], to provide immediately for reinforced selectivity measures ensuring that discards rates will decrease very substantially and juveniles are allowed to grow, reproduce and contribute to future catches.
Seepärast on asjakohane luua võimalus kasutada muid kui määrusega (EÜ) nr 850/98 ette nähtud püügivahendeid, juhul kui kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) hinnangu kohaselt on selle tulemuseks sama suur või suurem selektiivsus päristursaliste (tursk, kilttursk ja merlang) põhjalähedasel püügil mitme liigiga püügipiirkondades Keldi meres (ICESi VIIf ja VIIg rajoon ning VIIj rajooni osa, mis asub põhja pool 50° põhjalaiust ja ida pool 11° läänepikkust).
Therefore, the conservation of haddock, cod and whiting stocks in the Celtic Sea require immediate action.
Teaduslik analüüs näitab, et kui hakataks kasutama ruudukujuliste silmadega selektiivakent, mille võrgusilma suurus on suurem kui praegu, mõjutaks see väikesemahulist merlangipüüki ida pool 8° läänepikkust ebaproportsionaalselt.
Therefore, it is appropriate to cater for the possibility to use a gear different to that provided for in Regulation (EC) No 850/98 if the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) assesses that this results in the same or higher selectivity for the gadoids (namely cod, haddock and whiting) caught in mixed demersal fisheries in the Celtic Sea (ICES divisions VIIf, VIIg and the part of division VIIj that lies north of latitude 50° N and east of 11° W).
Kuna tursa ja kilttursa levikualad Keldi meres kattuvad vaid piiratud ulatuses, näidati analüüsis, et rakendusmääruses (EL) nr 737/2012 sätestatud meetmed mõjuvad vastuvõetavalt tursa- ja kilttursavarudele ning võimaldavad samal ajal säilitada püüki selles konkreetses piirkonnas.
Scientific analysis shows that the small fishery targeting whiting east of 8° W would be disproportionately affected by the fitting of a square-meshed panel with a mesh size larger than currently used.
16. detsembril 2014 leppisid nõukogu ja komisjon kokku, et rakendusmääruses (EL) nr 737/2012 sätestatud selektiivsusmeetmeid on vaja tugevdada.
Due to the limited overlap with the areas where cod and haddock are present in the Celtic Sea, the continuation of the measures provided for in Implementing Regulation (EU) No 737/2012 was shown to have acceptable impact on cod and haddock while preserving the fishery in this particular area.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse korralduskomitee arvamusega,
On 16 December 2014, the Council and the Commission agreed on the necessity to enhance the selectivity measures provided for in Implementing Regulation (EU) No 737/2012.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Rakendusmääruse (EL) nr 737/2012 artiklit 2 muudetakse järgmiselt.
Article 1
Lõige 1 asendatakse järgmisega:
Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 737/2012 is amended as follows:
Erandina määruse (EÜ) nr 850/98 artikli 7 lõike 1 punktist a hakkavad kalalaevad, mis kasutavad noodapära võrgusilma suurusega 70–119 mm, kasutama ruudukujuliste silmadega selektiivakent, mille silma suurus on vähemalt 120 millimeetrit.”
paragraph 1 is replaced by the following:
Lisatakse lõiked 3, 4, 5 ja 6:
By way of derogation from point (a) of Article 7(1) of Regulation (EC) No 850/98, fishing vessels using a cod-end mesh size of between 70 and 119 mm shall use a square-meshed panel of a mesh size of at least 120 millimetres.’ ;
Erandina lõikest 2 võib ruudukujuliste silmadega selektiivaken paikneda noodapärast kaugemal, kui kasutatakse erinevat püügivahendite kombinatsiooni ning kui sellel on kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) hinnangu kohaselt tursa, kilttursa ja merlangi püügil samasugused või paremad selektiivsusnäitajad.
the following paragraphs 3, 4, 5 and 6 are added:
Erandina lõikest 1 võivad kalalaevad, mis kasutavad noodapära võrgusilma suurusega 70–119 mm, selle asemel kasutada ruudukujuliste silmadega selektiivakent, mille võrgusilma suurus on vähemalt 120 millimeetrit, kui nad kasutavad püügivahendit, millel on kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) hinnangu kohaselt tursa, kilttursa ja merlangi püügil samasugused või paremad selektiivsusnäitajad.
By way of derogation from paragraph 2, the square-meshed panel may be placed farther from the cod-end if a different combination of gear and device is assessed by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) as having the same or higher selectivity characteristics for cod, haddock and whiting.
Erandina lõikest 1 võivad laevad, mis kasutavad noodapära võrgusilma suurusega 70–119 mm ja mille iga püügireisi saagist Keldi meres ida pool 8° läänepikkust moodustab merlang vähemalt 55 %, kasutada ruudukujuliste silmadega selektiivakent, mille silma suurus on vähemalt 100 millimeetrit, kui nad kasutavad põhjatraale või seinnootasid, mille võrgusilma suurus on vähemalt 100 millimeetrit.
By way of derogation from paragraph 1, fishing vessels using a cod-end mesh size of between 70 and 119 mm may use, instead of a square-meshed panel of a mesh size of at least 120 millimetres, a gear or device assessed by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) as having the same or higher selectivity characteristics for cod, haddock and whiting.
Kalalaevadele, mis kasutavad lõigetes 3, 4 ja 5 osutatud erandeid, peab enne merele minekut olema lipuriigi poolt välja antud kalapüügi eriluba.
By way of derogation from paragraph 1, vessels using a cod-end mesh size of between 70 and 119 mm whose catch in any fishing trip in the area east of 8° West of the Celtic Sea comprises at least 55 % whiting may use a square-meshed panel of a mesh size of at least 100 millimetres if they deploy bottom trawls or seines of a single mesh size equal to or larger than 100 millimetres.
Lipuliikmesriik uurib iga taotlust sellise loa saamiseks vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklile 7 ning komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 404/2011 artiklitele 4 ja 5.
Fishing vessels making use of the derogations referred to in paragraphs 3, 4 and 5 must have been issued with a specific fishing authorisation by their flag Member State prior to going to sea.
Artikkel 2
The flag Member State shall examine any submission for such authorisation in accordance with Article 7 of Council Regulation (EC) No 1224/2009 and with Articles 4 and 5 of Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011. .
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Article 2
Seda kohaldatakse alates 29. maist 2015.
It shall apply from 29 May 2015.
Brüssel, 8. mai 2015
Done at Brussels, 8 May 2015.
president
For the Commission
EÜT L 125, 27.4.1998, lk 1.
The President
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1380/2013, 11. detsember 2013, ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ (ELT L 354, 28.12.2013, lk 22).
OJ L 125, 27.4.1998, p. 1.
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 737/2012, 14. august 2012, Keldi mere teatavate kalavarude kaitse kohta (ELT L 218, 15.8.2012, lk 8).
Commission Implementing Regulation (EU) No 737/2012 of 14 August 2012 on the protection of certain stocks in the Celtic Sea (OJ L 218, 15.8.2012, p. 8).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 404/2011, 8. aprill 2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 112, 30.4.2011, lk 1).”
Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).
Tursa 2014. aastal keskmisest suuremaid uuenenud varusid hakatakse püüdma 2015. aasta alguses.
Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy (OJ L 112, 30.4.2011, p. 1).’
ICES hoiatab, et kilttursa 2013. aasta tugevat põlvkonda ähvardab suur tagasiheide 2014. ja 2015. aastal, juhul kui ei võeta täiendavaid meetmeid tagasiheite vähendamiseks.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/742
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/742,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/743
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/743,