natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following disclosures shall be given either in the interim financial statements or incorporated by cross-reference from the interim financial statements to some other statement (such as management commentary or risk report) that is available to users of the financial statements on the same terms as the interim financial statements and at the same time.
(Majandus)üksus rakendab neid muudatusi kooskõlas IAS 8-ga Arvestusmeetodid, arvestushinnangute muutused ja vead tagasiulatuvalt 1. jaanuaril 2016 või pärast seda algavate aruandeaastate suhtes, kuid (majandus)üksus ei pea rakendama paragrahvide B30 ja B30 A muudatusi mis tahes esitatud perioodi suhtes, mis algab enne aruandeaastat, mille suhtes (majandus)üksus esimest korda rakendab neid muudatusi.
If users of the financial statements do not have access to the information incorporated by cross-reference on the same terms and at the same time, the interim financial report is incomplete.
Dokumendiga IFRSide 2012.-2014. aasta tsükli iga-aastased edasiarendused, välja antud septembris 2014, lisati paragrahv E4 A.
An entity shall apply that amendment retrospectively in accordance with IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors for annual periods beginning on or after 1 January 2016.
(Majandus)üksus rakendab seda muudatust kooskõlas IAS 8-ga Arvestusmeetodid, arvestushinnangute muutused ja vead tagasiulatuvalt 1. jaanuaril 2016 või pärast seda algavate aruandeaastate suhtes.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2344
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2344,
laying down implementing technical standards with regard to currencies with constraints on the availability of liquid assets in accordance with Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council
milles sätestatakse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 575/2013 rakenduslikud tehnilised standardid seoses valuutadega, millega kaasnevad piirangud likviidsete varade kättesaadavusele
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 419(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrust (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta, [1] eriti selle artikli 419 lõiget 4,
Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 sets out a liquidity coverage requirement, establishing that institutions must hold liquid assets to ensure they maintain levels of liquidity buffers which are adequate to face any possible imbalance between liquidity inflows and outflows.
Määruse (EL) nr 575/2013 artikli 412 lõikes 1 on sätestatud likviidsuskatte nõue, mille kohaselt peab krediidiasutustel ja investeerimisühingutel olema likviidseid varasid, tagamaks et nad säilitavad likviidsuspuhvrite tasemed, mis on piisavad selleks, et toime tulla mis tahes võimalike tasakaalustamatustega likviidsete vahendite sissevoolu ja väljavoolu vahel.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [2], adopted pursuant to Article 460 of Regulation (EU) No 575/2013, specifies in detail the liquidity coverage requirement
Likviidsuskatte nõuet on täpsustatud määruse (EL) nr 575/2013 artikli 460 kohaselt vastu võetud komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2015/61 [2].
Where the justified needs for liquid assets in the light of the liquidity coverage requirement exceed the availability of those liquid assets in a currency, one or more derogations are to apply for that currency, as set out in Article 419(2) of Regulation (EU) No 575/2013.
Kui põhjendatud vajadus likviidsete varade järele likviidsuskatte nõuet silmas pidades ületab kõnealuste likviidsete varade kättesaadavust teatavas valuutas, kohaldatakse selle valuuta suhtes ühte või mitut erandit, nagu sätestatud määruse (EL) nr 575/2013 artikli 419 lõikes 2.
It is therefore necessary to identify the currencies which should benefit from a derogation and the extent to which such a derogation should be available.
Seepärast on vaja määrata kindlaks valuutad, mille suhtes tuleks kohaldada erandit, ja ulatus, milles sellise erandi tegemine peaks olema võimalik.
The assessment by the European Banking Authority (EBA) of justified needs was based on the best available data that could be supplied by competent authorities on the liquid assets in a currency and the amount of liquid assets required by other investors and therefore not available to meet the needs of institutions for liquid assets.
Euroopa Pangandusjärelevalve (EBA) hinnang põhjendatud vajaduse kohta põhines parimatel võimalikel andmetel, mille pädevad asutused said esitada teatavas valuutas likviidsete varade ning muude investorite nõutavate ja seega krediidiasutuste ja investeerimisühingute likviidsete varade vajaduse rahuldamiseks mittekättesaadavate likviidsete varade kohta.
EBA has identified the Norwegian krone (NOK) as a currency with constraints on the availability of liquid assets.
EBA on teinud kindlaks, et Norra kroon (NOK) on valuuta, millega kaasnevad piirangud likviidsete varade kättesaadavusele.
That identification was made before the entry into force of Delegated Regulation (EU) 2015/61, where EBA assessed the availability of liquid assets in accordance with the international standards adopted by the Basel Committee on Banking Supervision.
See tehti kindlaks enne, kui jõustus delegeeritud määrus (EL) 2015/61, millega seoses hindas EBA likviidsete varade kättesaadavaust vastavalt Baseli pangajärelevalve komitee vastuvõetud rahvusvahelistele standarditele.
The assessment examined the amounts of liquid assets not required by entities which are not subject to Regulation (EU) No 575/2013 and compared this to the needs of institutions, based on their estimated weighted net cash outflows over the following 30 days, taking into account the cap on inflows, factors likely to affect the shortage of liquid assets over a three to five year period and a target of 110 % for the liquidity coverage requirement.
Hindamise käigus uuriti likviidseid varasid, mida ei nõuta üksustelt, mille suhtes ei kohaldata määrust (EL) nr 575/2013, ja võrreldi neid krediidiasutuste ja investeerimisühingute vajadustega, lähtudes nende hinnangulistest kaalutud väljaminevatest rahavoogudest netoarvestuses järgmise 30 päeva jooksul, võttes arvesse piiristatud sissetulevaid rahavoogusid, tegureid, mis tõenäoliselt mõjutavad likviidsete varade nappust kolme- kuni viieaastase ajavahemiku jooksul ning likviidsuskatte nõude eesmärki 110 %.
The EBA assessment concluded that the justified needs for liquid assets exceeded the availability of liquid assets in NOK.
EBA hinnangu kohaselt on põhjendatud vajadus likviidsete varade järele suurem kui likviidsete varade kättesaadavus Norra kroonides.
Sovereign debt is one of the most liquid assets, but in the case of Norway the supply of Norwegian government debt is relatively constrained because of the favourable budgetary position.
Ühed kõige likviidsemad varad on riigivõlakirjad, kuid Norra riigivõlakirjade pakkumine on soodsa eelarvepositsiooni tõttu suhteliselt piiratud.
While international institutions and multinational development banks have also issued large amounts of bonds in NOK, these issues are predominantly private placements held by overseas investors and were therefore not considered by EBA as liquid and available for institutions within the scope of Regulation (EU) No 575/2013.
Kuigi rahvusvahelised institutsioonid ja hargmaised arengupangad on emiteerinud suures mahus võlakirju ka Norra kroonides, on valdavalt tegemist olnud suunatud pakkumistega ja võlakirjade omanikeks on olnud välismaised investorid, mistõttu EBA ei käsitanud neid likviidsetena ning määruse (EL) nr 575/2013 kohaldamisalasse kuuluvatele krediidiasutustele ja investeerimisühingutele kättesaadavatena.
Finally, the EBA assessment was based on the international liquidity standards adopted by the Basel Committee on Banking Supervision whilst the assessement whether the justified needs for liquid assets significantly exceed the availability of liquid assets in a currency should be based upon the definitive list of liquid assets established by Delegated Regulation (EU) 2015/61.
EBA hinnang põhines Baseli pangajärelevalve komitee vastuvõetud rahvusvahelistel likviidsusstandarditel, kuid selle hindamine, kas põhjendatud vajadus likviidsete varade järele on märkimisväärselt suurem kui teatavas valuutas likviidsete varade kättesaadavus, peaks põhinema delegeeritud määruses (EL) 2015/61 sätestatud lõplikul likviidsete varade loendil.
The latter establishes a broader range of liquid assets, in particular in relation to covered bonds.
Loendi põhjal on likviidsete varade valik suurem, eelkõige pandikirjade puhul.
However, this difference is insufficient to change the EBA conclusion that the justified needs for liquid assets exceeded the availability of liquid assets in NOK.
Selleks et muuta EBA järeldust, et põhjendatud vajadus likviidsete varade järele on suurem kui likviidsete varade kättesaadavus Norra kroonides, on see erinevus aga ebapiisav.
EBA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standard on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council.
EBA on korraldanud avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks oleva rakendusliku tehnilise standardi eelnõu kohta, analüüsinud potentsiaalseid seonduvaid kulusid ja tulusid ning küsinud arvamust pangandussektori sidusrühmade kogult, mis on asutatud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 artiklile 37.
In accordance with the procedure set out in Article 15 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3], the Commission endorsed with amendments the draft implementing technical standard submitted by EBA after having sent the draft implementing technical standard back to EBA explaining the reasons for the amendments.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 [3] artiklis 15 sätestatud korrale kinnitas komisjon muudatustega EBA esitatud rakendusliku tehnilise standardi eelnõu pärast seda, kui oli eelnõu EBA-le koos muudatuste põhjendustega tagasi saatnud.
The EBA provided a formal opinion supporting those amendments and confirming that the amount by which justified needs for liquid assets exceed availability of liquid assets in NOK as proposed in its original draft implementing technical standard should not be amended.
EBA esitas ametliku arvamuse, milles toetas kõnealuseid muudatusi ja kinnitas, et algse rakendusliku tehnilise standardi eelnõu kohast mahtu, mille võrra põhjendatud vajadus likviidsete varade järele ületab likviidsete varade kättesaadavust Norra kroonides, ei tuleks muuta,
The justified needs for liquid assets in the light of the requirement in Article 412 of Regulation (EU) No 575/2013 shall be deemed to exceed the availability of those liquid assets in the currencies specified in the Annex to this Regulation by the percentage specified in that Annex.
Põhjendatud vajadus likviidsete varade järele määruse (EL) nr 575/2013 artiklit 412 silmas pidades ületab kõnealuste likviidsete varade kättesaadavust käesoleva määruse lisas nimetatud valuutades ja selles täpsustatud ulatuses (protsentides).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for credit institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p. 1).
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2015/61, 10. oktoober 2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 575/2013 seoses krediidiasutuste suhtes kohaldatava likviidsuskatte nõudega (ELT L 11, 17.1.2015, lk 1).
List of currencies with constraints on the availability of liquid assets
Selliste valuutade loend, millega kaasnevad piirangud likviidsete varade kättesaadavusele
Amount by which justified needs for liquid assets exceed availability
Ulatus, mille võrra põhjendatud vajadus likviidsete varade järele ületab nende kättesaadavust
Norwegian Krone (NOK)
Norra kroon (NOK)
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2345
Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/2345,
Annex III to Commission Regulation (EC) No 1235/2008 [2] sets out the list of third countries whose systems of production and control measures for the organic production of agricultural products are recognised as equivalent to those laid down in Regulation (EC) No 834/2007.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1235/2008 [2] III lisas on sätestatud loetelu kolmandatest riikidest, kelle tootmissüsteemid ja mahepõllumajandusliku tootmise kontrollimeetmed on tunnistatud samaväärseks määruses (EÜ) nr 834/2007 sätestatud süsteemide ja meetmetega.
According to information provided by Costa Rica, Tunisia, the United States and the Republic of Korea, the name of the control body ‘BCS Öko-Garantie GmbH’ has been changed to ‘Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH’.
Costa Rica, Tuneesia, Ameerika Ühendriikide ja Korea Vabariigi esitatud teabe kohaselt on kontrollorgani nimi „BCS Öko-Garantie GmbH” muutunud ja see on nüüd „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”.
According to information provided by Argentina, the internet address of the control body ‘Letis SA’ has changed.
Argentina esitatud teabe kohaselt on kontrollorgani „Letis SA” internetiaadress muutunud.
According to information provided by Australia, the internet address of the competent authority has changed.
Austraalia esitatud teabe kohaselt on pädeva asutuse internetiaadress muutunud.
Moreover the control authority ‘AQIS’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Lisaks sellele on kontrolliasutus „AQIS” tegevuse lõpetanud ega peaks enam olema loetletud määruse (EÜ) nr 1235/2008 III lisas.
According to information provided by Canada, the control body ‘SAI Global Certification Services Limited’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Kanada esitatud teabe kohaselt on kontrolliasutus „SAI Certification Services Limited” tegevuse lõpetanud ega peaks enam olema loetletud määruse (EÜ) nr 1235/2008 III lisas.
Moreover, a new control body ‘TransCanada Organic Certification Services (TCO Cert)’ should be listed in that Annex.
Lisaks tuleks kõnealuses lisas loetleda uus kontrollorgan „TransCanada Organic Certification Services (TCO Cert)”.
According to information provided by Costa Rica, the internet address of the control authority ‘Servicio Fitosanitario del Estado’ has changed.
Costa Rica esitatud teabe kohaselt on kontrolliasutuse „Servicio Fitosanitario del Estado” internetiaadress muutunud.
According to information provided by India, the Indian competent authority has withdrawn its recognition of ‘Biocert India Pvt. Ltd, Indore’ and ‘TUV India Pvt. Ltd’, and these control bodies should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
India esitatud teabe kohaselt on India pädev asutus kontrollorganitele „Biocert India Pvt. Ltd, Indore” ja „TUV India Pvt.
Moreover, the Indian competent authority has recognised three control bodies which should be added to the list in that Annex: ‘Odisha State Organic Certification Agency’, ‘Gujarat Organic Products Certification Agency’ and ‘Uttar Pradesh State Organic Certification Agency’.
Ltd” antud tunnustuse kehtetuks tunnistanud ning kõnealused kontrollorganid ei peaks enam olema loetletud määruse (EÜ) nr 1235/2008 III lisas.
According to the information provided by Japan, the name of a competent authority has changed.
Lisaks sellele on India pädev asutus tunnustanud kolme kontrollorganit, mis tuleks lisada kõnealuse lisa loetelusse: „Odisha State Organic Certification Agency”, „Gujarat Organic Products Certification Agency” ja „Uttar Pradesh State Organic Certification Agency”.
According to information provided by Tunisia, the internet address of the competent authority has changed.
Jaapani esitatud teabe kohaselt on pädeva asutuse nimi muutunud.
According to information provided by the United States, the name of the control body ‘Department of Plant Industry’ has changed to ‘Clemson University’, the name of the control body ‘Indiana Certified Organic LLC’ has changed to ‘Ecocert ICO, LLC’, the name of the control body ‘Marin County’ has changed to ‘Marin Organic Certified Agriculture’ and the name of the control body ‘OIA North America, LLC’ has changed to ‘Americert International (AI)’.
Tuneesia esitatud teabe kohaselt on pädeva asutuse internetiaadress muutunud.
Moreover the control body ‘Organic National & International Certifiers (ON&IC)’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Ameerika Ühendriikide esitatud teabe kohaselt on kontrollorgani nimi „Department of Plant Industry” muutunud ja see on nüüd „Clemson University”, kontrollorgani nimi „Indiana Certified Organic LLC” on muutunud ja see on nüüd „Ecocert ICO, LLC”, kontrollorgani nimi „Marin County” on muutunud ja see on nüüd „Marin Organic Certified Agriculture” ja kontrollorgani nimi „OIA North America, LLC” on muutunud ja see on nüüd „Americert International (AI)”.
According to information provided by the Republic of Korea, the Korean competent authority has recognised two more control bodies which should be added to the list in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008: ‘Neo environmentally-friendly’ and ‘Green Environmentally-Friendly certification center’.
Lisaks sellele on kontrollorgan „Organic National & International Certifiers (ON&IC)” tegevuse lõpetanud ega peaks enam olema loetletud määruse (EÜ) nr 1235/2008 III lisas.
Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 sets out the list of control bodies and control authorities competent to carry out controls and issue certificates in third countries for the purpose of equivalence.
Korea Vabariigi esitatud teabe kohaselt on Korea pädev asutus tunnustanud veel kahte kontrollorganit, mis tuleks lisada määruse (EÜ) nr 1235/2008 III lisa loetelusse: „Neo environmentally-friendly” ja „Green Environmentally-Friendly certification center”.
Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007 provides that for products not imported under Article 32 and not imported from a third country which is recognised in accordance with Article 33(2) of that Regulation, the Commission may recognise control bodies competent to carry out the tasks for the purpose of importing products providing equivalent guarantees.
Määruse (EÜ) nr 1235/2008 IV lisas on esitatud kolmandates riikides samaväärsuse kontrollijatena ja sertifikaatide väljaandjatena tunnustatud kontrollorganite ja kontrolliasutuste loetelu.
Article 10(2)(b) and (3) of Regulation (EC) No 1235/2008 therefore provides that a control authority or a control body cannot be recognised for a product originating from a third country listed in the list of recognised third countries in Annex III to that Regulation and belonging to a product category for which that third country is recognised.
Määruse (EÜ) nr 834/2007 artikli 33 lõikega 3 on ette nähtud, et toodete puhul, mida ei ole imporditud artikli 32 kohaselt ja mida ei ole imporditud käesoleva artikli 33 lõike 2 kohaselt tunnustatud kolmandast riigist, võib komisjon tunnustada kontrolliasutusi, kes on pädevad teostama ülesandeid samaväärseid garantiisid pakkuvate toodete impordi jaoks.
Since Canada and Japan are both recognised third countries in accordance with Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007 and are listed for product category A in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008, it appears that those provisions have not been adequately respected in the past as regards the recognition of the following control bodies listed in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 for products originating in Canada and in Japan and belonging to product category A: ‘CCOF Certification Services’, ‘IMOswiss AG’, ‘International Certification Services, Inc.’, ‘Istituto Certificazione Etica e Ambientale’, ‘Japan Organic and Natural Foods Association’, ‘Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH’, ‘Organic crop improvement association’ and ‘Quality Assurance International’.
Seepärast on määruse (EÜ) nr 1235/2008 artikli 10 lõike 2 punktis b ja lõikes 3 sätestatud, et kontrolliasutust või kontrollorganit ei saa tunnustada sellise toote suhtes, mis on pärit kõnealuse määruse III lisa tunnustatud kolmandate riikide loetellu kuuluvast kolmandast riigist ja mis kuulub tooterühma, mille suhtes kõnealust kolmandat riiki on tunnustatud.
It has carefully examined the comments received.
Kontrollorgan „Afrisco Certified Organic, CC” teavitas komisjoni, et ta on lõpetanud oma tegevuse kõikides kolmandates riikides, mille suhtes teda on tunnustatud, ning seega ei peaks ta enam olema loetletud määruse (EÜ) nr 1235/2008 IV lisas.
‘Afrisco Certified Organic, CC’ has informed the Commission that it has ceased its certification activities in all third countries for which it was recognised and should no longer be listed in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Komisjon on kätte saanud ja läbi vaadanud ettevõtja „Agreco R.F.Göderz GmbH” taotluse oma erisuste muutmiseks.
The Commission has received and examined a request from ‘Agreco R.F. Göderz GmbH’ to amend its specifications.
Saadud teabe põhjal on komisjon jõudnud järeldusele, et tunnustamise geograafilise kohaldamisala laiendamine on A- ja D-tootekategooria osas õigustatud Venemaa puhul ning D-tootekategooria osas Boliivia, Bosnia ja Hertsegoviina, Dominikaani Vabariigi, Ecuadori, Egiptuse, Gruusia, Indoneesia, Kasahstani, Kõrgõzstani, Madagaskari, Montenegro, Peruu, Serbia, Tansaania, Tai, Togo, Türkmenistani, Usbekistani ja Venezuela puhul.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A and D to Russia and for product category D to Bolivia, Bosnia and Herzegovina, the Dominican Republic, Ecuador, Egypt, Georgia, Indonesia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Madagascar, Montenegro, Peru, Serbia, Tanzania, Thailand, Togo, Turkmenistan, Uzbekistan and Venezuela.
Komisjon on kätte saanud ja läbi vaadanud ettevõtja „Australia Certified Organic” taotluse oma erisuste muutmiseks.
The Commission has received and examined a request from ‘Australia Certified Organic’ to amend its specifications.
Saadud teabe põhjal on komisjon jõudnud järeldusele, et tunnustamise geograafilise kohaldamisala laiendamine on B-tootekategooria osas õigustatud Hiina ja Vanuatu ning D-tootekategooria osas Cooki saarte puhul.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product category B to China and to Vanuatu and for product category D to the Cook Islands.
Komisjon on kätte saanud ja läbi vaadanud ettevõtja „Bio.inspecta AG” taotluse oma erisuste muutmiseks.
The Commission has received and examined a request from ‘Bio.inspecta AG’ to amend its specifications.
Saadud teabe põhjal on komisjon jõudnud järeldusele, et tunnustamise geograafilise kohaldamisala laiendamine on A- ja D-tootekategooria osas õigustatud Bosnia ja Hertsegoviina, Maroko ja Araabia Ühendemiraatide puhul.
Based on the information, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A and D to Bosnia and Herzegovina, Morocco and the United Arab Emirates.
Komisjon on kätte saanud ja läbi vaadanud ettevõtja „Bureau Veritas Certification France SAS” taotluse kõnealuse ettevõtja lisamiseks määruse (EÜ) nr 1235/2008 IV lisa loetellu.
The Commission has received and examined a request from ‘Bureau Veritas Certification France SAS’ to be included in the list in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Saadud teabe põhjal saab järeldada, et on õigustatud tunnustada ettevõtjat „Bureau Veritas Certification France SAS” A- ja D-tootekategooria osas Madagaskari, Mauritiuse, Monaco, Maroko, Nicaragua puhul, C-tootekategooria osas Madagaskari ja Nicaragua puhul ning E-tootekategooria osas Mauritiuse puhul.