natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Commission decided that sampling was not necessary.
Seetõttu otsustas komisjon, et väljavõttelist uuringut ei ole vaja teha.
The Commission sent questionnaires to the two Indian exporting producers that cooperated, to the three Union producers as well as to users that made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kahele koostööd tegevale India eksportivale tootjale, kolmele liidu tootjale, samuti kasutajatele, kes olid endast teatanud algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
Questionnaire replies were received from the two Indian exporting producers, from two Union producers and several dozen users.
Vastused küsimustikule saadi kahelt India eksportivalt tootjalt, kahelt liidu tootjalt ja mitmekümnelt kasutajalt.
SAINT-GOBAIN PAM, Pont-à-Mousson, France; SAINT-GOBAIN PAM ESPANA S.A., Madrid, Spain; SAINT-GOBAIN PAM Deutschland GmbH, Saarbrücken, Germany
SAINT-GOBAIN PAM, Pont-à-Mousson, Prantsusmaa; SAINT-GOBAIN PAM ESPANA S.A., Madrid, Hispaania; SAINT-GOBAIN PAM Deutschland GmbH, Saarbrücken, Saksamaa
Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH, Wetzlar, Germany
Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH, Wetzlar, Saksamaa
Related sales companies
Seotud müügiettevõtted
SAINT-GOBAIN PAM PORTUGAL S.A., Lisbon, Portugal
SAINT-GOBAIN PAM PORTUGAL S.A., Lissabon, Portugal
SAINT-GOBAIN PAM ITALIA S.p.A., Milan, Italy
SAINT-GOBAIN PAM ITALIA S.p.A., Milano, Itaalia
SAINT-GOBAIN PAM UK, Stanton-by-Dale, the United Kingdom
SAINT-GOBAIN PAM UK, Stanton-by-Dale, Ühendkuningriik
SGPS BELGIUM S.A., Landen, Belgium
SGPS BELGIUM S.A., Landen, Belgia
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata, India, and its related company Lanco Industries Limited (now known as Srikalahasthi Pipes Limited), Andhra Pradesh, India.
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata, India ja sellega seotud äriühing Lanco Industries Limited (praegune nimi Srikalahasthi Pipes Limited), Andhra Pradesh, India.
Related importers/traders
Electrosteel Europe S.A., Prantsusmaa, millel on järgmised filiaalid:
Electrosteel Europe S.A., France, which has the following branches:
Electrosteel Europe S.A. Sucursal En Espana, Hispaania
Electrosteel Europe S.A. Sucursal En Espana, Spain
Electrosteel Europe S.A. Succursale Italia, Itaalia
Electrosteel Europe S.A. Succursale Italia, Italy
Electrosteel Europe S.A. Saksamaa filiaal, Saksamaa
Electrosteel Europe S.A. Niederlassung Deutschland, Germany
Electrosteel Castings (UK) Ltd, Ühendkuningriik
Electrosteel Castings (UK) Ltd, UK
Electrosteel Trading S.A.
Electrosteel Trading S.A.
(Hispaania)
(Spain)
Jindal Saw Italia SPA, Itaalia
Jindal Saw Italia SPA, Italy
Jindal Saw Pipeline Solutions Limited, Ühendkuningriik
Jindal Saw Pipeline Solutions Limited, UK
Uurimisperiood ja vaatlusalune periood
Investigation period and period considered
Dumpingut ja kahju käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2013 kuni 30. septembrini 2014 (edaspidi „uurimisperiood”).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2011 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
Product concerned
Vaatlusalune toode on keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torud, mis on pärit Indiast ja mille CN-koodid on praegu ex73030010 and ex73030090.
The product concerned is tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) (‘ductile pipes’) originating in India, currently falling within CN codes ex73030010 and ex73030090.
Need CN-koodid on esitatud üksnes teavitamise eesmärgil.
These CN codes are given for information only.
Keragrafiitmalmist torusid kasutatakse joogiveega varustamiseks, reovee käitlemiseks ning põllumajandusmaa niisutamiseks.
Ductile pipes are used for drinking water supply, sewage disposal and irrigation of agricultural land.
Vee transportimine keragrafiitmalmist torudes võib põhineda survel või lihtsalt gravitatsioonil.
The transportation of water through ductile pipes may be based on pressure or solely on gravity.
Torud jäävad vahemikku 60 mm kuni 2000 mm ja on 5,5, 6,7 või 8 meetrit pikad.
The pipes range between 60 mm and 2000 mm and are 5,5, 6,7 or 8 meters long.
Torude sisepind on üldjuhul kaetud tsemendi või muude materjalidega ning välispind tsingi, värvi või lindist mähisega.
They are normally lined with cement or other materials and externally zinc-coated, painted or tape wrapped.
Peamised lõppkasutajad on kommunaalettevõtted.
The main final users are public utility companies.
Samasugune toode
Like product
Uurimine näitas, et Indias toodetaval ja müüdaval tootel ning liidus toodetaval ja müüdaval tootel on samad füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused.
The investigation showed that the product manufactured and sold in India as well as the product manufactured and sold in the Union have the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Seetõttu otsustas komisjon selles etapis käsitada neid tooteid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
DUMPINGUHINNAGA MÜÜK
DUMPING
Normaalväärtus
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Sellest lähtuvalt oli iga eksportiva tootja samasuguse toote kogumüük omamaisel turul tüüpiline.
On this basis, the total sales by each exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Seejärel selgitas komisjon välja need omamaisel turul müüdud tooteliigid, mis olid identsed või võrreldavad tooteliikidega, mida müüdi ekspordiks liitu nende eksportivate tootjate puhul, kelle omamaine müük oli tüüpiline.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Järgmisena uuris komisjon, kas iga koostööd tegeva eksportiva tootja omamaine müük koduturul oli iga liitu ekspordiks müüdava tootetüübiga identse või võrreldava tootetüübi puhul tüüpiline algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The Commission then examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Sellel alusel tegi komisjon kindlaks, et mõnede tooteliikide omamaine müük ei olnud tüüpiline, kuna nad moodustasid vähem kui 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
On this basis, the Commission established that the domestic sales of some product types were not representative as they represented less than 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Järgmiseks määratles komisjon iga tooteliigi puhul, kui suur osa müüdi uurimisperioodil kasumlikult siseturu sõltumatutele tarbijatele, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaist müüki vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
tooteliigi müügimaht, mida müüakse arvestuslike tootmiskuludega võrduva või neist suurema netomüügihinnaga, moodustab rohkem kui 80 % selle tooteliigi kogu müügimahust ning
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the IP.
Normaalväärtus on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta üksnes tooteliikide kasumliku omamaise müügi puhul uurimisperioodil, kui
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the IP, if:
tooteliigi kasumlik müügimaht moodustab 80 % või vähem selle liigi müügi kogumahust või
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Kahe koostööd tegeva eksportiva tootja normaalväärtuse leidmiseks kasutatud omamaine müük toimus otse sõltumatutele tarbijatele.
The domestic sales used for the normal value of the two cooperating exporting producers were made directly to independent customers.
Omamaise müügi analüüs näitas, et osa omamaist müüki oli kasumlik ja et kaalutud keskmine müügihind oli suurem kui tootmiskulud.
The analysis of domestic sales showed that some of the domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
Seetõttu arvutati nende tooteliikide puhul, mis olid identsed või võrreldavad tooteliikidega, mida müüdi ekspordiks liitu, normaalväärtus omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmisena või vajaduse korral ainult kasumliku müügi kaalutud keskmisena.
Accordingly, for the product types that were found to be identical or comparable with product types sold for export to the Union, the normal value was calculated either as a weighted average of the prices of all domestic sales or, where applicable, as a weighted average of profitable sales only.
Kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei toimunud samasuguse toote identse või võrreldava tooteliigi müüki või oli see ebapiisav või kui siseturul ei müüdud tooteliiki tüüpilises koguses, arvutas komisjon normaalväärtuse vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6.
For the product types for which there were no or insufficient sales of the identical or comparable product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Normaalväärtus arvutati, liites iga koostööd tegeva eksportiva tootja samasuguse toote keskmisele tootmiskulule uurimisperioodil:
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of manufacturing of the like product of each cooperating exporting producer during the investigation period:
koostööd tegeva eksportiva tootja tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguse toote omamaise müügiga seoses kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud uurimisperioodil;
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP; and
kaalutud keskmise kasumi, mida koostööd tegev eksportiv tootja teenis tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud samasuguse toote omamaiselt müügilt uurimisperioodil.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP.
Kaebuse esitaja väitis, et India rauamaagi ekspordimaks, mis oli uurimisperioodil 30 %, surus rauamaagi omamaise müügi hinnad alla ja vähendas peamise toormaterjali kulu eksportivate tootjate jaoks 40 %ni maailmaturu hinnast, samas kui mõju keragrafiitmalmist torude ELi CIF-ekspordihindadele on väidetavalt 40–100 eurot tonni kohta või 8–17 % ekspordihinnast.
The complainant claimed that the Indian export tax on iron ore, which amounted to 30 % in the IP, pushed domestic prices of iron ore down and reduced the cost of the main raw material to the exporting producers to 40 % of world market price, the effect on the CIF EU export prices of ductile pipes allegedly being 40-100 EUR/ton or 8-17 % of the export price.
Kaebuse esitaja nõudis, et nendel asjaoludel tuleb normaalväärtust vastavalt kohandada.
In these circumstances, the complainant requested that the normal value should be adjusted accordingly.
Eksportivad tootjad väitsid, et hinnad, millega nad Indias rauamaaki ostavad, on sarnased hinnale, millega rauamaaki Indiast eksporditakse.
The exporting producers alleged that the prices at which they buy iron ore in India are similar to the price at which iron ore is exported from India.
Lisaks väitis üks eksportivatest tootjatest, seda aga alles pärast kontrollkäikude toimumist Indias, et ta hakkas pärast uurimisperioodi ostma rauamaaki kolmandatest riikidest.
In addition, one of the exporting producers argued, but only after the verification visits in India took place, that it started buying iron ore from third countries after the IP.
Seni kogutud tõendid ei võimaldanud komisjonil esialgu välja selgitada, kas India rauamaagi omamaised hinnad on teiste turgudega võrreldes alla surutud.
The evidence collected so far did not allow the Commission to provisionally establish whether Indian domestic prices of iron ore are suppressed in comparison with other markets.
Seetõttu ei olnud võimalik selles uurimisetapis kontrollida liidu tootmisharu ja eksportivate tootjate väiteid ja nende uurimist jätkatakse uurimise lõplikus etapis ning paralleelses subsiidiumidevastases uurimises.
Accordingly, the Union industry's and exporting producers' claims could not be verified at this stage of the investigation and will be further investigated at the definitive stage of the investigation, as well as in the parallel anti-subsidy investigation.
Ekspordihind
Export price
Eksportivad tootjad eksportisid liitu peamiselt importijatena tegutsevate seotud äriühingute kaudu.
The exporting producers exported to the Union mainly through related companies acting as importers.
Eksport otse sõltumatutele tarbijatele moodustas nende koguekspordist liitu ainult ligikaudu 1 %.
Exports made directly to independent customers only represented approximately 1 % of their total exports to the Union.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet otse liidus asuvatele sõltumatutele tarbijatele, tehti ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hinna põhjal, kui vaatlusalune toode müüdi liitu ekspordiks.
When the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet liitu importijatena tegutsevate seotud äriühingute kaudu, tehti ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 selle hinna alusel, millega imporditud toode esimest korda liidu sõltumatutele tarbijatele edasi müüdi.
When the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Käesoleval juhul kohandati hinda kõigi importimise ja edasimüügi vahel kantud kulude suhtes, arvestades ka müügi-, üld-, ja halduskulusid ning kasumit.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits accruing.
Kui sõltumatud importijad koostööd ei teinud, arvestati kaebuse esitajalt saadud andmete põhjal keskmiseks kasumiks 3,7 %.
In the absence of cooperation from unrelated importers, an average profit of 3,7 % was used, based on data from the complaint.
Üks eksportivatest tootjatest väitis, et algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaldamise asemel tuleks ekspordihinna aluseks võtta siirdehinnad eksportiva tootja ja temaga seotud äriühingute vahel ELis.
One of the exporting producers claimed that instead of applying Article 2(9) of the basic Regulation, the export price should be based on the transfer prices between the exporting producer and its related companies in the EU.
Ta väitis, et need hinnad on usaldusväärsed, kuna mõnede liikmesriikide tolli- ja maksuasutused nõustusid (käibe- ja tulumaksuga seotud põhjustel), et kauplejate ja emaettevõtte vahelised tehingud toimuvad turutingimustel.
It argued that these prices are reliable since the customs and tax authorities (for VAT purposes and income tax) of some Member States accepted that the transactions between the traders and the mother company are at arm's length.
Komisjon lükkas selle taotluse esialgu järgmistel põhjustel tagasi.
The Commission provisionally rejected this claim for the following reasons.
Esiteks erineb tolliasutuste teostatav kontroll oluliselt kontrollist, mida komisjon teostab dumpinguvastase uurimise raames.
First, the purpose of the customs authorities' verification differs substantially from the one the Commission carries out in the context of an anti-dumping investigation.
Käesoleval juhul puudus tolliasutustel stiimul deklareeritud ekspordihindade kahtluse alla seadmiseks, kuna tollimaksud võrduvad nulliga.
In this case, since the customs duties are zero, the customs authorities had no incentive to question the declared export prices.
Lisaks ei saanud komisjon piisavaid tõendeid, mis näitavad, et maksuasutused nõustusid sõnaselgelt ekspordihindadega eksportiva tootja ja temaga seotud äriühingute vahel ELis.
In addition, the Commission did not receive sufficient evidence showing that the tax authorities explicitly accepted the export prices between the exporting producer and its related companies in the EU.
Teiseks ei olnud võimalik nõustuda ka väitega, et käibemaksuga tegelevad asutused on nõustunud turuväärtusele vastava hinnaga, kuna imporditud kaupade edasimüümise korral saab äriühing kogutud käibemaksu niikuinii tagasi.
Second, the claim that VAT authorities have accepted the arm's length export prices could not be accepted either since the company is anyway reimbursed for the VAT collected at the moment it resells the goods imported.
Lõpuks viitas eksportiv tootja kahele nõukogu määrusele, milles siirdehinnad olid tunnistatud vastuvõetavaks [4].
Finally, the exporting producer referred to two Council Regulations where transfer prices had been accepted [4].
Kahel vaatlusalusel juhtumil oli komisjonil aga võimalik võrrelda seotud importijate kaudu toimunud müüki sõltumatute importijate kaudu toimunud müügiga, mis käesoleval juhul on võimatu, kuna sõltumatute importijate kaudu toimunud müük ei olnud tüüpiline (ligikaudu 1 % ELi suunatud kogumüügist).
However, in the two cases concerned, the Commission could compare sales via related importers with the sales via unrelated ones, which is impossible in the case at hand since the sales via unrelated importers were not representative (around 1 % of all sales to the EU).
Teise eksportiva tootja puhul ei müüdud osa eksportmüügi kogumahust (ligikaudu 10–17 %) siiski edasi tingimustel, mille alusel seda imporditi, kuna seda töötles seotud äriühing Itaalias.
As regards the other exporting producer, part of the total export sales (some 10-17 %) were not resold in the conditions in which they were imported as they were processed by a related company in Italy.
Seotud äriühing importis lõpuni töötlemata (katmata) torusid, mida seejärel töödeldi edasi torudele väliskihi (tsink) ja sisekihi (tsement) lisamise teel.
This related company imported semi-processed (bare) pipes which were then further processed by adding external (zinc) and internal coating (cement) to the pipes.
Vaatlusalune toode on nii imporditud katmata torud kui ka valmis torud.
Both the imported bare pipes and the finished pipes are product concerned.
Torude sise- ja väliskiht nõuab märkimisväärseid investeeringuid masinatesse ja seadmetesse, toormaterjalidesse ning palju konkreetse kvalifikatsiooniga töötajaid.
The internal and external coating of the pipes requires substantial investments in machinery and equipment, raw materials as well as a number of employees with specific qualifications.
Stsenaariumi puhul, kus tooteid ei müüda edasi sellisel kujul, nagu neid imporditi, võib komisjon arvutada ekspordihinna algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt mis tahes põhjendatud alusele tuginedes.
In the scenario where products are not resold in the condition in which they were imported, the Commission may construct the export price ‘on any reasonable basis’, as provided for in Article 2(9) of the basic Regulation.
Käesoleval juhul otsustas komisjon esialgselt kohandada hinda, millega töödeldud toode liidus esimest korda sõltumatutele tarbijatele edasi müüdi, kõikide importimise ja edasimüügi vahel kantud kulude (v.a töötlemiskulud), müügi-, üld-, ja halduskulude ja kasumi suhtes.
In this case, the Commission has provisionally decided to adjust the price at which the processed product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale (excluding processing costs), SG&A expenses and for profit.
Seoses ELis tekkinud töötlemiskuludega jätkab komisjon uurimist, et teha kindlaks, kas kohandamine on asjakohane ja mis tasemel.
In regard to processing costs incurred in the EU, the Commission will investigate further to determine whether an adjustment is appropriate and at what level.
Muude mõistlike võrdlustasemete puudumisel kasutati kaebuse esitajalt saadud andmete põhjal sõltumatu importija kasumi tasemena 3,7 % suurust keskmist kasumit.
In the absence of any other reasonable benchmark, an average profit of 3,7 % was used as a level of profit of unrelated importer, based on data from the complaint.
Põhjused ekspordihinna arvutamiseks sellel alusel on järgmised:
The reasons for constructing the export price on this basis are the following:
imporditud katmata torusid ei müüda liidu turul, kuna neid ei ole ilma edasise töötluseta võimalik veega varustamiseks või reovee jaoks kasutada.
the imported bare pipes are not sold on the Union market as these cannot be used for any water supply or sewage without further processing.
Samal põhjusel ei müüda katmata torusid ka India omamaisel turul;
For the same reason, bare pipes are not sold on the domestic market in India either;
võttes arvesse töötlemiskulude suurust, mis on imporditud katmata torude kasutuskõlblikuks tooteks muutmiseks vajalike seadmete, toormaterjalide ja töö tõttu märkimisväärne, viiks nende kulude mahaarvamine põhjendamatu ja kunstliku tulemuseni, kuna need kulud on palju suuremad kui kulud toote viimistlemiseks vastavalt tarbija nõuetele.
in view of the magnitude of the processing costs, which are substantial as a result of the equipment, raw materials and labour needed to transform the imported bare pipes into a usable product, a deduction of these costs, which are much higher than the cost of finishing a product according to customer requirements, would lead to an unreasonable and artificial result.
Teiste imporditud toodete puhul oli mõlemal eksportival tootjal Ühendkuningriigis seotud importija, kes jätkas imporditud toodete töötlemist, lisades äärikuid ja lõigates torusid väiksemateks.