natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the Council
Nõukogu 4. detsembri 2012. aasta rakendusotsus 2012/769/EL, millega muudetakse otsust 2009/790/EÜ, millega lubatakse Poola Vabariigil kohaldada direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 287 kõrvale kalduvat meedet (ELT L 338, 12.12.2012, lk 27).
The President
Nõukogu 14. juuli 2015. aasta rakendusotsus (EL) 2015/1173, millega muudetakse otsust 2009/790/EÜ, mille kohaselt lubatakse Poola Vabariigil kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 287 (ELT L 189, 17.7.2015, lk 36).
Council Decision 2009/790/EC of 20 October 2009 authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 283, 30.10.2009, p. 53).
Kuna maksuvabastuskünnise tõus vähendab väga väikeste ettevõtjate käibemaksukohustusi ning kuna see võimaldab nendel ettevõtjatel jätkuvalt kooskõlas direktiivi 2006/112/EÜ artikliga 290 vabalt valida tavapärase käibemaksusüsteemi, tuleks Poolal lubada kohaldada suuremat maksuvabastuskünnist otsuse 2009/790/EÜ ülejäänud kohaldamisaja jooksul, st kuni 31. detsembrini 2018.
Council Implementing Decision 2012/769/EU of 4 December 2012 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 338, 12.12.2012, p. 27).
Samas on läbivaatamisel direktiivi 2006/112/EÜ artiklid 281–294, mis käsitlevad väikeste ettevõtjate suhtes kohaldatavat erikorda, ning direktiiv, millega neid artikleid muudetakse, võib jõustuda enne nimetatud kuupäeva.
Council Implementing Decision (EU) 2015/1173 of 14 July 2015 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 189, 17.7.2015, p. 36).
Kirjas, mille komisjon registreeris 1. juunil 2016, taotles Poola luba tõsta maksuvabastuse künnist 30000 eurolt 40000 eurole.
Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 of 29 May 1989 on the definitive uniform arrangements for the collection of own resources accruing from value added tax (OJ L 155, 7.6.1989, p.
Künnise sellise tõstmisega oleks võimalik vabastada täiendav hulk väga väikeseid ettevõtjaid teatavatest või kõigist käibemaksuga seotud kohustustest, mis on sätestatud direktiivi 2006/112/EÜ XI jaotise 2.–6. peatükis.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2091
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2091,
not to identify hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) as a substance of very high concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
mitte määratleda heksametüleendiakrülaati (heksaan-1,6-diooldiakrülaat) väga ohtliku ainena vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punktile f
(notified under document C(2016) 7524)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7524 all)
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 59(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ja komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ, [1] eelkõige selle artikli 59 lõiget 9,
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 24 August 2015 Sweden submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) as a substance of very high concern under Article 57(f) of that Regulation.
Rootsi esitas 24. augustil 2015 kooskõlas määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 59 lõikega 3 Euroopa Kemikaaliametile (edaspidi „amet“) kõnealuse määruse XV lisas ette nähtud toimiku (edaspidi „XV lisa toimik“), et määratleda heksametüleendiakrülaat (heksaan-1,6-diooldiakrülaat) (HDDA) (EÜ nr 235-921-9, CASi nr 13048-33-4) vastavalt kõnealuse määruse artikli 57 punktile f väga ohtliku ainena.
The dossier submitter considered that there is scientific evidence of probable serious effects to human health due to the skin sensitising properties of HDDA giving rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (c) of Article 57; namely to substances which meet criteria for classification as carcinogenic category 1A or 1B, germ cell mutagenic category 1A or 1B, toxic to reproduction category 1A or 1B.
Toimiku esitaja arvamuse kohaselt on olemas teaduslikud tõendid, et HDDA nahka sensibiliseerivad omadused võivad avaldada inimeste tervisele olulist mõju, põhjustades samaväärset ohtu kui artikli 57 punktides a–c loetletud muud ained – need on ained, mis vastavad kantserogeenseks (1A või 1B kategooria), sugurakkude jaoks mutageenseks (1A või 1B kategooria) või reproduktiivtoksiliseks (1A või 1B kategooria) aineks klassifitseerimise kriteeriumidele.
On 10 December 2015 the Agency's Member State Committee (MSC) adopted its opinion [2] on the Annex XV dossier, following the Agency's general approach for the identification of substances of very high concern under Article 57(f) [3].
10. detsembril 2015 võttis ameti liikmesriikide komitee vastu XV lisa toimikut käsitleva otsuse, [2] järgides ameti üldist lähenemisviisi aine väga ohtliku ainena määratlemise kohta vastavalt artikli 57 punktile f [3].
In its opinion, MSC unanimously acknowledged there is scientific evidence suggesting that HDDA is a strong skin sensitiser.
Liikmesriikide komitee nõustus oma arvamuses ühehäälselt, et on olemas teaduslikud tõendid, mille kohaselt HDDA on tugevatoimeline naha sensibilisaator.
Although a majority of the MSC members considered that HDDA should be identified as a substance of very high concern in accordance with Article 57(f) of that Regulation, the MSC did not reach unanimous agreement.
Kuigi enamik liikmesriikide komitee liikmetest oli arvamusel, et HDDA tuleks määratleda vastavalt kõnealuse määruse artikli 57 punktile f väga ohtliku ainena, ei jõudnud liikmesriikide komitee ühehäälsele kokkuleppele.
Three members abstained from a vote, while nine members did not agree that the information provided in the Annex XV dossier was sufficient to constitute an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57.
Kolm liiget ei osalenud hääletamises, üheksa ei nõustunud seisukohaga, et XV lisa toimikus esitatud teave on piisav tõendamaks, et aine kujutab endast samaväärset ohtu kui artikli 57 punktides a–e loetletud muud ained.
Those nine members stated in their minority opinion that the effects of HDDA on human health cannot be considered as comparable to those substances which are carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction, in terms of both severity and irreversibility.
Kõnealused üheksa liiget väljendasid oma vähemuse arvamuses seisukohta, et HDDA mõju inimeste tervisele ei ole võimalik pidada raskusastme ja pöördumatuse poolest võrreldavaks selliste ainete mõjuga, mis on kantserogeensed, mutageensed või reproduktiivtoksilised.
On 15 January 2016, pursuant to Article 59(9) of Regulation (EC) No 1907/2006, the MSC referred its opinion to the Commission for a decision on the identification of HDDA as a substances for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health which give rise to an equivalent level of concern to CMR substances (Category 1A or 1B) in accordance with Article 57(f) of that Regulation.
15. jaanuaril 2016 esitas liikmesriikide komitee vastavalt määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 59 lõikele 9 oma seisukoha komisjonile otsuse tegemiseks HDDA määratlemise kohta ainena, mille kohta on olemas teaduslikud andmed, et see võib avaldada inimese tervisele olulist mõju, mis põhjustab samaväärset ohtu kui kantserogeensed, mutageensed või reproduktiivtoksilised ained (1A või 1B kategooria) vastavalt määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punktile f.
The Commission notes that the classification of HDDA as skin sensitiser of category 1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [4] implies that HDDA and cross-reacting acrylates have the potential to cause severe adverse effects on the skin.
Komisjon märgib, et HDDA liigitamine Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 [4] VI lisas 1. kategooria naha sensibilisaatoriks viitab sellele, et HDDA ja ristsidemeid moodustavad akrülaadid on võimelised nahka oluliselt kahjustama.
The Commission also notes that the sensitisation of skin caused by HDDA is irreversible.
Komisjon märgib ka, et HDDA põhjustatud naha ülitundlikkus on pöördumatu.
However, although in the cases documented in the Annex XV dossier, moderate and occasionally severe adverse effects on the skin were reported, in all published case reports the skin damage disappeared completely after cessation of exposure and this happened in most cases in a relatively short time.
Kuigi XV lisa toimikus esitatud juhtudel nimetati mõõdukaid ja mõnikord raskeid nahakahjustusi, kadus nahakahjustus kõigi teatatud juhtude puhul täielikult pärast ainega kokkupuute lõppemist ning see leidis enamikul juhtudel aset suhteliselt lühikese aja jooksul.
The Commission therefore considers that the scientific evidence presented in the Annex XV dossier does not demonstrate that the probable serious health effects of HDDA are of equivalent concern to those of the substances that are classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction.
Komisjon on seepärast seisukohal, et XV lisa toimikus esitatud teaduslikud tõendid ei tõenda, et HDDAst tulenev võimalik tõsine mõju tervisele oleks võrreldav mõjuga, mida põhjustavad kantserogeensed, mutageensed või reproduktiivtoksilised ained.
This decision is without prejudice to the outcome of any on-going or future assessment within the Agency or the Commission of skin sensitising substances in the context of Article 57(f) and it does not pre-empt the potential identification as SVHC.
Käesolev otsus ei piira ameti või komisjoni raames käimasolevate või edasiste, artikli 57 punkti f kohaseid nahka sensibiliseerivaid aineid käsitlevate hindamiste tulemusi ega takista nende võimalikku määratlemist väga ohtlike ainetena.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 133 alusel loodud komitee arvamusega,
The substance hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) is not identified as a substance whose skin sensitising properties cause effects to human health that give rise to an equivalent level of concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Ainet heksametüleendiakrülaat (heksaan-1,6-diooldiakrülaat) (HDDA) (EÜ nr 235-921-9, CASi nr 13048-33-4) ei määratleta ainena, mille nahka sensibiliseerivad omadused põhjustavad inimeste tervisele mõju, mis on samaväärne määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punkti f kohase ohuga.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) — sensitisers as an example
Ainete määratlemine väga ohtlike ainetena, kuna need põhjustavad samaväärset ohtu kui kantserogeensed, mutageensed või reproduktiivtoksilised ained (artikli 57 punkt f) – sensibilisaatorite näide
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2092
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2092,
(notified under document C(2016) 7569)
(teatavaks tehtud numbri C(2016) 7569 all)
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and Article 29(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. aprilli 1996. aasta direktiivi 96/23/EÜ, millega nähakse ette teatavate ainete ja nende jääkide kontrollimise meetmed elusloomades ja loomsetes toodetes ning tunnistatakse kehtetuks direktiivid 85/358/EMÜ ja 86/469/EMÜ ning otsused 89/187/EMÜ ja 91/664/EMÜ, [1] eriti selle artikli 29 lõike 1 neljandat lõiku ja artikli 29 lõiget 2,
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
Direktiivis 96/23/EÜ on sätestatud meetmed kõnealuse direktiivi I lisas loetletud ainete ja jääkide rühmade kontrollimiseks.
Article 29 of that Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees (‘the plan’).
Kõnealuse direktiivi artikli 29 kohaselt peavad kolmandad riigid, kellelt liikmesriigid võivad importida kõnealuse direktiiviga hõlmatud loomi ja loomseid tooteid, esitama jääkide kontrolli kava (edaspidi „kava“), millega nähakse ette nõutavad tagatised.
The plan should at least apply to the groups of residues and substances listed in that Annex I.
Kõnealust kava tuleks kohaldada vähemalt kõnealuses I lisas loetletud jääkide ja ainete rühmade suhtes.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves plans submitted by certain third countries concerning specified animal and animal products as listed in the Annex to that Decision.
Komisjoni otsusega 2011/163/EL [2] kiideti heaks teatavate kolmandate riikide esitatud kavad, milles käsitletakse selliseid loomi ja loomseid saadusi, mis on loetletud kõnealuse otsuse lisas.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC, as currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Teatavate kolmandate riikide esitatud hiljutisi kavasid ja komisjonile laekunud täiendavat teavet silmas pidades on vaja ajakohastada nende kolmandate riikide loetelu, kust liikmesriikidel on direktiivi 96/23/EÜ kohaselt lubatud importida teatavaid loomi ja loomseid tooteid, mis praegu on loetletud otsuse 2011/163/EL lisas (edaspidi „loetelu“).
While the United Arab Emirates have not provided a residue monitoring plan for domestically produced aquaculture, the United Arab Emirates have provided guarantees in respect of aquaculture raw material originating either from Member States or from third countries which are approved to export such raw material to the European Union.
Kuigi Araabia Ühendemiraadid ei ole esitanud jääkide kontrolli kava kohapeal toodetud vesiviljelustoodete kohta, on kõnealune riik esitanud tagatised seoses vesiviljeluse toorainega, mis on pärit sellise tooraine Euroopa Liitu importimiseks heakskiidu saanud liikmesriikidest või kolmandatest riikidest.
An entry for the United Arab Emirates for aquaculture with the appropriate footnote should therefore be added in the list.
Seepärast tuleks vesiviljelus koos asjakohase joonealuse märkusega lisada loetelus Araabia Ühendemiraate käsitlevasse kandesse.
Gambia is currently included in the list for aquaculture.
Gambia on praegu loetelus esindatud seoses vesiviljelusega.
However, Gambia has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that export to the EU is no longer taking place.
Gambia ei ole siiski esitanud direktiivi 96/23/EÜ artikliga 29 ette nähtud kava, ning on teatanud, et eksportimist ELi enam ei toimu.
The entry for that third country concerning aquaculture should therefore be deleted from the list.
Seepärast tuleks kõnealuse kolmanda riigi puhul vesiviljelust käsitlev kanne loetelust välja jätta.
Georgia has submitted a plan for honey to the Commission.
Gruusia on komisjonile esitanud mett käsitleva kava.
An entry for Georgia for honey should therefore be included in the list.
Seepärast tuleks Gruusia loetelusse kanda seoses meega.
Kenya is currently included in the list for milk.
Keenia on praegu loetelus esindatud seoses piimaga.
However, Kenya has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that residue testing is not currently being carried out and it is not expected to be implemented in 2016 and that export to the EU could no longer take place.
Keenia ei ole siiski esitanud direktiivi 96/23/EÜ artikliga 29 ette nähtud kava, ning on teatanud, et jääkide kontrollimist praegu ei toimu ja ei ole ette näha, et seda tehtaks 2016. aastal, ning et eksportimist ELi ei saa enam toimuda.
The entry for that third country concerning milk should therefore be deleted from the list.
Seepärast tuleks kõnealuse kolmanda riigi puhul piima käsitlev kanne loetelust välja jätta.
Kenya has been informed accordingly.
Keeniat on sellest teavitatud.
Lebanon is currently included in the list for honey.
Liibanon on praegu loetelus esindatud seoses meega.
However, Lebanon has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Liibanon ei ole siiski esitanud direktiivi 96/23/EÜ artikliga 29 ette nähtud kava.
The entry for that third country concerning honey should therefore be deleted from the list.
Seepärast tuleks kõnealuse kolmanda riigi puhul mett käsitlev kanne loetelust välja jätta.
Lebanon has been informed accordingly.
Liibanoni on sellest teavitatud.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from Lebanon, which were certified and dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
Kaubandushäirete vältimiseks tuleks kehtestada üleminekuperiood Liibanonist pärit asjakohastele saadetistele, mis sertifitseeriti ja lähetati liitu enne käesoleva otsuse kohaldamise kuupäeva.
For a transitional period until 1 February 2017, Member States shall accept consignments from Lebanon of honey provided that the importer can demonstrate that such consignments were certified and dispatched to the Union prior to 15 December 2016 in accordance with Decision 2011/163/EU.
Liikmesriigid lubavad üleminekuperioodil kuni 1. veebruarini 2017 mee saadetisi Liibanonist, tingimusel et importija suudab tõendada, et sellised saadetised on sertifitseeritud ja lähetatud liitu vastavalt otsusele 2011/163/EL enne 15. detsembrit 2016.
OJ L 125, 23.5.1996, p.
EÜT L 125, 23.5.1996, lk 10.
10.
Komisjoni 16. märtsi 2011. aasta otsus 2011/163/EL nõukogu direktiivi 96/23/EÜ artikli 29 kohaselt kolmandate riikide esitatud kavade tunnustamise kohta (ELT L 70, 17.3.2011, lk 40).
Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC (OJ L 70, 17.3.2011, p.
LISA
40).
„LISA
Code ISO2
Veised
Country
Lambad/kitsed
Ovine/ caprine
Hobuslased
Porcine
Kodulinnud
Equine
Vesiviljelus
Poultry
Piim
Aqua-culture
Munad
Milk
Küülikud
Eggs
Looduslikud ulukid
Rabbit
Tehistingimustes peetavad ulukid
Wild game
Mesi
Honey
Albaania
Andorra
Armeenia
United Arab Emirates
Austraalia
Armenia
Brasiilia
Argentina
Valgevene
Bangladesh
Tšiili
Belarus
Dominikaani Vabariik
Belize
Etioopia
Chile
Gruusia
Colombia
Iisrael [7]
Costa Rica
Iraan
Dominican Republic
Keenia
Ecuador
Kõrgõzstan
Ethiopia
Lõuna-Korea
Georgia
Endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik [4]
Guatemala
Malaisia
Honduras
Mosambiik
Jamaica
Filipiinid
Japan
Saint-Pierre ja Miquelon
Kenya
Pitcairn
South Korea
Ruanda
Moldova
Svaasimaa
Montenegro
Tai
Madagascar
Tuneesia
Republic of the Union of Myanmar
Tansaania
Mauritius
Ukraina
Mexico
Ameerika Ühendriigid
Malaysia
Venetsueela
Mozambique
Lõuna-Aafrika
New Caledonia
Üksnes kaamelipiim.
New Zealand
Kolmandad riigid, kus kasutatakse üksnes toorainet, mis on pärit kas liikmesriikidest või artikli 2 kohaselt sellise tooraine liitu importimiseks heakskiidu saanud kolmandatest riikidest.
Panama
Endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik; selle riigi lõplik nomenklatuur lepitakse kokku pärast ÜRO tasemel toimuvate läbirääkimiste lõppemist.
Peru
Välja arvatud Kosovo (kõnealune määratlus ei piira Kosovo staatust käsitlevaid seisukohti ning on kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244 ja Rahvusvahelise Kohtu arvamusega Kosovo iseseisvusdeklaratsiooni kohta).
Philippines
Ainult põhjapõdrad Murmanski ja Jamali Neenetsi piirkonnast.
Paraguay
komisjoni liige
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2093
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2016/2093,
of 29 November 2016
29. november 2016,
on a derogation as regards the date of application of the registered exporter system on exports from the overseas countries and territories
milles käsitletakse erandit seoses registreeritud eksportijate süsteemi kohaldamise kuupäevaga ülemeremaadest ja -territooriumidelt pärit ekspordi suhtes
Having regard to Council Decision 2013/755/EU of 25 November 2013 on the association of the overseas countries and territories with the European Union (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 63 of Annex VI thereto,
võttes arvesse nõukogu 25. novembri 2013. aasta otsust 2013/755/EL ülemeremaade ja -territooriumide Euroopa Liiduga assotsieerimise kohta (ÜMTde assotsieerimise otsus), [1] eelkõige selle VI lisa artiklit 63,
The current system of certification and administrative cooperation applies until 31 December 2016.
Kõikides kirjades osutatakse sellele, et ÜMTd suudavad hakata REX-süsteemi kohaldama alates 1. jaanuarist 2020.
The overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II to the Treaty have each addressed a letter to the Commission stating that they are not ready to start applying REX as from 1 January 2017 and requesting that the system is applied from a later date.
Arvestades neid taotlusi ja selleks, et anda ÜMTdele aega valmistuda REX-süsteemi kohaldamiseks, on asjakohane teha nende ÜMTde puhul registreeritud eksportijate süsteemi kohaldamisest erand ning lubada neil kohaldada otsuse 2013/755/EL VI lisa artikleid 21–35 ning artikleid 54, 55 ja 56 pärast 1. jaanuari 2017.
All of the letters indicate that the OCTs will be able to apply the REX system from 1 January 2020.
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas tolliseadustiku komitee arvamusega,
In view of those requests and to allow the OCTs the time to prepare to be in a position to apply the REX system, it is appropriate to grant a derogation from the registered exporter system to those OCTs and to allow them to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU after 1 January 2017.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Erandina registreeritud eksportijate süsteemist võivad lepingu II lisas loetletud ÜMTd jätkata otsuse 2013/755/EL VI lisa artiklite 21–35 ning artiklite 54, 55 ja 56 kohaldamist kuni 31. detsembrini 2019.