natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decrease of export prices
Ekspordihindade langemise kindlakstegemisel määras komisjon iga uuritud äriühingu puhul kindlaks selle CIF-ekspordihinna liidu tollipiiril absorptsiooni käsitleva uurimise perioodil ning võrdles neid hindu esialgsel uurimisperioodil kindlaks määratud vastavate ekspordihindadega.
When establishing whether there was a decrease in export prices the Commission established for each examined company its cost, insurance and freight (CIF) export prices at the Union custom border during the AIP and compared these prices to the corresponding export prices determined in the OIP.
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad eksportisid liitu otse sõltumatutele klientidele või seotud äriühingute kaudu.
The sampled exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related companies.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet otse sõltumatutele klientidele liidus, oli ekspordihinnaks vaatlusaluse toote eest liitu eksportimiseks tegelikult makstud või makstav hind, vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 8.
Where the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportivad tootjad eksportisid vaatlusalust toodet liidu seotud äriühingute kaudu, määrati ekspordihind kindlaks hinna alusel, millega imporditud toodet liidus asuvatele sõltumatutele klientidele esimest korda edasi müüdi, kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 9.
Where the exporting producers exported the product concerned to the Union through a related company acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Sellisel juhul kohandati hindu kõigi kõnealuste importijate importimise ja edasimüügi vahel kantud kulude suhtes, arvestades ka müügi-, üld- ja halduskulusid, tollimakse ning kasumit.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits accruing.
Komisjon võrdles kõigi valimisse võetud äriühingute/äriühingu rühmade puhul absorptsiooni käsitleva uurimise ajal müüdud tooteliikide hindu esialgsel uurimisperioodil müüdud tooteliikidega ning arvutas nende absorptsiooni kaalutud keskmise taseme.
The Commission compared for all sampled companies/groups of companies the prices of the product types sold in the AIP with the same product types sold in the OIP and calculated for them a weighted average level of absorption.
Nimetatud võrdlus tehti eurodes.
The above comparison was made in euro.
Seotud importija vahendusel toimunud müügi korral konverteeriti eurodes (või USA dollarites või Suurbritannia naelsterlingites) väljendatud edasimüügihind India ruupiatesse, et maha arvata kõik importimise ja edasimüügi vahelised kulud, ja India eksportiva tootja otsemüügi korral lisati kõik India piiri ja liidu piiri vahel tekkinud India ruupiates väljendatud kulud India ruupiates väljendatud FOB-hindadele.
In the case of sales via a related importer, resale prices expressed in euro (or USD, or GBP) were converted into INR in order to be able to deduct all costs between importation and resale and, in the case of direct sales by an Indian exporting producer, all costs between the Indian border and the Union border expressed in INR were added to the FOB prices expressed in INR.
Sellest tulenevalt konverteeriti saadud CIF-väärtused eurodesse.
Consequently, the CIF values obtained were converted into euro.
Liitu eksporditud toodete hindade võrdlus näitas, et kõigi valimisse võetud äriühingute/äriühingu rühmade ekspordihinnad langesid, viidates esmapilgul, et toimus kehtivate meetmete absorptsioon.
The comparison of the export prices to the Union showed that for all of the sampled companies/group of companies the export prices decreased, indicating prima facie that absorption of the measures in force was taking place.
Valimisse võetud eksportivate tootjate eurodes väljendatud ekspordihinnad langesid järgmiselt:
Nevatia Steel & Alloys
Dumpinguhinnaga müük
Evolution of export prices from OIP to AIP (EUR)
Olles teinud kõigi valimisse võetud eksportivate tootjate puhul võimaliku absorptsiooni olemasolu kindlaks, arvutati dumpingumarginaalid alusmääruse artikli 2 alusel uuesti.
Dumping
Algatamisteate punkti 5.1.1 alapunktis a paluti eksportivatel tootjatel teatada komisjonile 15 päeva jooksul pärast algatamisteate avaldamist, kas nad taotlevad normaalväärtuse läbivaatamist vastavalt alusmääruse artikli 12 lõikele 5.
After having established possible absorption for all the sampled exporting producers, dumping margins were recalculated, according to Article 2 of the basic Regulation.
Kõik teised valimisse võetud eksportivad tootjad peale Venus Groupi taotlesid normaalväärtuse läbivaatamist vastavalt alusmääruse artikli 12 lõikele 5 ning esitasid komisjonile nõuetekohase tõendusmaterjaliga põhjendatud täieliku teave, mille alusel nende dumpingumarginaalid uuesti arvutada.
In point 5.1.1(a) of the Notice of Initiation, the exporting producers were asked to inform the Commission within 15 days of the date of publication of the Notice of Initiation whether they request a revision of the normal value under Article 12(5) of the basic Regulation.
Normaalväärtuste läbivaatamist mittetaotlenud Venus Groupi puhul kasutati absorptsiooni käsitleva uurimise aegse dumpingumarginaali arvutamiseks esialgse uurimise käigus kindlaks määratud normaalväärtusi.
With the exception of Venus group all other sampled exporting producers requested the revision of their normal values based on Article 12(5) of the basic Regulation and provided Commission with complete information duly substantiated by evidence for the recalculation of their dumping margins.
Normaalväärtus
For Venus group which did not request for revision of its normal values, normal values as they were established in the original investigation were used for the calculation of dumping margins during the AIP.
Valimisse võetud eksportivate tootjate puhul määratakse normaalväärtus kindlaks järgmiselt:
Normal value
Kõigepealt uuris komisjon, kas iga valimisse võetud eksportiva tootja omamaise müügi kogumaht oli alusmääruse artikli 2 lõike 2 mõttes tüüpiline.
For the sampled exporting producers the normal value was determined as follows:
Omamaine müük on tüüpiline juhul, kui samasuguse toote omamaise müügi kogumaht siseturu sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil eksportiva tootja kohta vähemalt 5 % kogu tema vaatlusaluse toote eksportmüügist liitu.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli iga valimisse võetud eksportiva tootja samasuguse toote kogumüük omamaisel turul tüüpiline.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need omamaisel turul müüdud tooteliigid, mis olid identsed või võrreldavad tooteliikidega, mida müüdi ekspordiks liitu nende eksportivate tootjate puhul, kelle omamaine müük oli tüüpiline.
On this basis, the total sales by each sampled exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Järgmisena uuris komisjon, kas iga valimisse võetud eksportiva tootja omamaine müük koduturul oli iga liitu ekspordiks müüdava tootetüübiga identse või võrreldava tootetüübi puhul tüüpiline algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele tarbijatele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The Commission then examined whether the domestic sales by each sampled exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Järgmiseks määratles komisjon iga tooteliigi puhul, kui suur osa müüdi absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil kasumlikult omamaise turu sõltumatutele tarbijatele, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaist müügimahtu kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõikega 4.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Normaalväärtuse aluseks on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the absorption investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
sellise tooteliigi müügimaht, mida müüakse arvestuslike tootmiskuludega võrduva või neist suurema netomüügihinnaga, moodustab rohkem kui 80 % selle tooteliigi kogu müügimahust ning
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
Sel juhul on normaalväärtus absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil toimunud tooteliigi omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmine.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Normaalväärtus on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta üksnes tooteliikide kasumliku omamaise müügi puhul absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil, kui
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the AIP.
tooteliigi kasumlik müügimaht moodustab 80 % või vähem selle liigi müügi kogumahust, või
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the AIP, if:
kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind on väiksem kui ühiku tootmiskulu.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
Normaalväärtus arvutati absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil toimunud omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmisena või üksnes kasumliku müügi kaalutud keskmisena.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Kõik dumpingumarginaali arvutamiseks kasutatud hinnad konverteeriti India vääringusse, kasutades selleks tehingupõhist vahetuskurssi.
Normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the AIP or as a weighted average of the profitable sales only.
Ekspordihind
All prices used for the dumping margin calculations were converted to Indian currency using transaction by transaction conversion rates.
Komisjon kasutas absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi ekspordihindu, mis määrati kindlaks vastavalt eespool põhjendustes 22–25 kirjeldatule.
Export price
Võrdlus
The Commission used export prices from the AIP determined as explained in recitals 22-25 above.
Komisjon võrdles normaalväärtust ja kõnealuste eksportivate tootjate ekspordihinda tehasehindade põhjal.
Comparison
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
The Commission compared the normal value and the export price of these exporting producers on an ex-works basis.
Kohandati CIF-kulusid, pakendamiskulusid ning tollimakse.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal
Adjustments were made for freight, insurance, credit cost, packing expenses and duties.
Valimisse võetud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul võrdles komisjon vaatlusaluse toote vastava tüübi kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga, nagu on ette nähtud alusmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12.
Dumping margin
Selle põhjal on kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, muutunud järgmiselt:
For the sampled cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Äriühingu nimi
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, developed as follows:
Tooteliigi võrreldavus
Company Name
Dumpingumarginaal esialgsel uurimisperioodil
Product Type Comparability
Dumpingumarginaal absorptsiooni käsitleva uurimise perioodil
Dumping Margin in OIP
Dumpingumarginaali muutus
Dumping Margin in AIP
Kahju kõrvaldamist võimaldav tase
Evolution of Dumping Margin
Vastavalt alusmääruse artikli 9 lõike 4 kohasele väiksema tollimaksu reeglile arvutas komisjon Venus Groupi puhul, kelle dumpingumarginaal kasvas, kahjumarginaali uuesti.
Injury elimination level
Kahju kõrvaldamist võimaldav tase määrati kindlaks, võrreldes Venus Groupi absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil kehtinud impordihindade kaalutud keskmisi kaalutud keskmise mittekahjustava hinnaga, millega valimisse kaasatud liidu tootjad müüsid samasugust toodet absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil liidu turul.
In accordance with the lesser duty rule under Article 9(4) of the basic Regulation, for Venus Group whose dumping margin increased, the Commission recalculated the injury margin.
Seejärel väljendati kõiki võrdluse tulemusel kindlaks tehtud erinevusi protsendimäärana kaalutud keskmisest CIF-impordihinnast.
The injury elimination level was determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of Venus Group during the AIP, with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the sampled Union producers on the Union market during the AIP.
Selle alusel kasvas Venus Groupi kahjumarginaal 23,4 %-lt 65,7 %-le.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the weighted average import CIF value.
D. KOKKUVÕTE
On that basis, the injury margin for Venus Group increased from 23,4 % to 65,7 %.
Dumpingumarginaalide ümberarvutamine vastavalt eespool põhjendustes 31–38 kirjeldatud metoodikale näitas, et kuuest valimisse võetud äriühingust viie puhul langes dumpingumarginaal absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi ajal.
D. CONCLUSION
Seetõttu tuleks nende äriühingute puhul absorptsiooni käsitlev kordusuurimine lõpetada ilma algseid meetmeid muutmata.
The recalculation of the dumping margins according to the methodology described in recitals 31-38 above showed that for five out of six sampled companies the dumping margin decreased in the AIP.
Venus Groupi puhul kasvas absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi jaoks arvutatud dumpingumarginaal võrreldes esialgse uurimisperioodiga, väljendades nii absorptsiooni toimumist.
Therefore, for these companies the absorption reinvestigation should be terminated without amending the original measures.
Seepärast tuleks Venus Groupi vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid muuta vastavalt alusmääruse artikli 12 lõikele 3.
In the case of Venus Group the dumping margin calculated for the AIP increased compared to that established in the OIP, demonstrating in that way that absorption was taking place.
Vastavalt alusmääruse artikli 9 lõike 4 kohasele väiksema tollimaksu reeglile võrdles komisjon Venus Groupi puhul kõigepealt kahju- ja dumpingumarginaale.
Hence, anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned by the Venus Group should be amended in accordance with Article 12(3) of the basic Regulation.
Tollimaksude summa tuleks määrata dumpingumarginaali tasemel.
As regards Venus Group, in accordance with the lesser duty rule in Article 9(4) of the basic Regulation, the Commission first compared the injury margin and the dumping margin.
Kuna praegune kordusuurimine subsiidiumivastast uurimist ei mõjuta, tuleb tasakaalustav tollimaks maha arvata, et määrata kindlaks uus dumpinguvastane tollimaks.
The amount of the duties should be set at the level of the dumping margin.
Sellest tulenevalt on Venus Groupi uus dumpinguvastane tollimaks 9,4 % (st praegu kohaldatav dumpingumarginaal 12,4 %, millest lahutatakse 3 % tasakaalustav tollimaks).
As the anti-subsidy investigation remains unaffected by the present reinvestigation the countervailing duty needs to be deducted in order to determine the new anti-dumping duty.
Kehtiva dumpinguvastase tollimaksu muudetud määr, mida kohaldatakse netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Consequently, for Venus Group the new anti-dumping duty is 9,4 % (i.e. the currently applicable dumping margin of 12,4 % minus 3 % countervailing duty).
Äriühing
Company
Kahjumarginaal
Countervailing duty
Dumpinguvastase tollimaksu lõplik määr
Injury margin
Koostööd tegevad valimist välja jäetud äriühingud
Definitive anti-dumping duty rate
Kõik muud äriühingud
Cooperating non-sampled companies
Kõiki asjaomaseid isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada, et kehtivad meetmed tuleks säilitada.
All other companies
Lisaks anti neile võimalus esitada pärast kõnealust teatavakstegemist teatava aja jooksul oma märkused.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Tehtud märkusi ja esitatud teavet võeti nõuetekohaselt arvesse, kui selleks oli põhjust.
They were also granted a period to submit comments subsequent to that disclosure.
Kaks huvitatud isikut esitasid märkused, seades komisjoni järeldused kahtluse alla.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
Kaebuse esitaja kordas juba kaebuses esitatud väidet, et ekspordihindade langust ei põhjustanud tooraine hindade muutumine.
Two interested parties submitted comments challenging the Commission's conclusions.
Kaebuse esitaja esitas selle väite kinnituseks andmed, mis näitasid, et pärast lõplike meetmete kehtestamist nikli hind tõusis.
The complainant reiterated the claim it already made in the complaint that the drop in export prices is not a result of developments in raw material prices.
Kuna algsete meetmete aluseks olid esialgse uurimisperioodi tulemused, tuleb nõuetekohase võrdluse tegemiseks võrrelda tooraine hindu esialgse uurimisperioodi ja absorptsiooni käsitleval uurimisperioodi vahel.
It illustrated this statement by providing data showing the increase of the nickel price after the imposition of the definitive measures.
Sellise võrdluse tulemusena tehakse järeldus, et tooraine hinnad on langenud, ning seetõttu tuleb eespool esitatud väide tagasi lükata.
However, since the original measures were based on the findings of the original investigation period, the proper comparison that must be made is between the raw material prices during the original investigation period and the ones during the absorption investigation period.
Ühe eksportiva tootja puhul, kes uue normaalväärtuse määramist ei taotlenud, tegi komisjon kaebuse esitaja arvates arvutusvea.
That comparison leads to a conclusion of decreasing raw material prices and the above claim therefore must be rejected.
Kaebuse esitaja kohaldas aga esialgse uurimisperioodi ajal leitud hindade suhtes absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi alguses kehtivat India ruupia/euro vahetuskurssi ning absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi ajal leitud hindade suhtes absorptsiooni käsitleva uurimisperioodi lõpus kehtivat India ruupia/euro vahetuskurssi, muutes nii oma põhjendused kehtetuks.
For the one exporting producer not having applied for a new normal value determination, the complainant alleged that the Commission made a calculation error.
Kõnealune väide tuli seepärast tagasi lükata.
However, the complainant applied an INR/EUR exchange rate of the beginning of the AIP to the prices found during the OIP and an INR/EUR exchange rate of the end of the AIP to the prices found during the AIP, invalidating its reasoning.
Eksportiv tootja, kelle dumpinguvastast tollimaksu muudetakse, väitis, et komisjon ei hinnanud väidetavat ebapiisavat hinnamuutust viisil, mis on kooskõlas alusmääruse artikli 12 tähenduse ja eesmärgiga.
The claim therefore had to be rejected.
Komisjon oleks pidanud võtma hinnavõrdluses arvesse vahetuskursi muutust ning tootmiskulude muutust, mida täheldati nende teiste eksportivate tootjate puhul, kes taotlesid artikli 12 lõike 5 kohaldamist; see oleks olnud vajalik heast juhtimistavast lähtudes.
The exporting producer for which the anti-dumping duty will be amended claimed that the Commission did not carry out the evaluation of the alleged insufficient movement in prices in a way that is compatible with the meaning and purpose of Article 12 of the basic Regulation.
Nimetatud väide viitab tootmiskuludele ning seda võib arvesse võtta ainult normaalväärtuse uuesti läbivaatamise korral.
More specifically, in its price comparison, the Commission should have taken the exchange rate evolution into account as well as the evolution of production costs that it has observed at the level of the other exporting producers, who requested the application of Article 12(5), on the basis of a required spirit of good administration.
Alusmääruse artikli 12 lõike 5 kohaselt saab normaalväärtuse väidetavaid muutusi arvesse võtta ainult siis, kui komisjonile esitatakse täielik teave kohandatud normaalväärtuste kohta.
In fact, this type of claim refers to costs of production, and can only be taken into account in the context of a reexamination of normal value.
Seda aga ei toimunud ning väide lükati tagasi.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
Sama eksportiv tootja esitas ka märkusi ja väiteid oma dumpingumarginaali kindlaksmääramise kohta absorptsiooni käsitleval uurimisperioodil kehtinud ekspordihindade ning esialgse uurimisperioodi ajal kindlaksmääratud normaalväärtuste alusel.
This was not the case and the claim is rejected.
Eksportiv tootja palus komisjonil välja jätta seotud importija poolt absorptsiooni käsitleva uurimise esimese kuu jooksul tehtud tehingud, kuna kõnealune müük oli seotud kaubaga, mille Venus Groupi India eksportivad tootjad olid tarninud enne absorptsiooni käsitlevat uurimisperioodi selliste hindade alusel, mis olid kindlaks määratud samuti enne absorptsiooni käsitlevat uurimisperioodi.
The same exporting producer also made a number of comments and claims regarding the determination of its dumping margin based on export prices during the AIP and normal values determined during the OIP.
Eksportiv tootja rõhutas kõnealust asjaolu, väites, et Indiast tuleneva müügi puhul seotud importijale ning seotud importijalt liidu sõltumatutele tarbijatele on tegemist „back to back”-müügiga.