natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Canadian cooperating producer is by far the largest, it competes with a large amount of imports (59 % of market share during the investigation period) which enter Canada without duty.
Enamik sellest impordist tuleb kolmelt Ameerika Ühendriikides asuvalt tootjalt.
Most of these imports originate from three producers located in the USA.
Kanadas tegutsevad aga ka mitmed teised rahvusvahelised tarnijad, kelle turuosa moodustab üheskoos ligikaudu 15 % ning kelle hulka kuuluvad Hiina RV, Jaapani, Venemaa, Türgi ja Lõuna-Korea tootjad.
However, Canada also attracts a diversified base of other international suppliers which together account for a market share of approximately 15 % and includes the PRC, Japan, Russia, Turkey and South-Korea.
Üks eksportiv tootja ning Hiina raua- ja teraseliit (CISA) väitsid, et Kanada ei ole sobilik valik järgmistel põhjustel.
The level of economic development of Canada is substantially different than that of the PRC.
Erinevalt Hiina turust, kus tootmine ületab ilmset tarbimist, ei suuda Kanada omamaine toodang rahuldada külmvaltsitud terase nõudlust Kanada turul ka suurima tootmisvõimsuse rakendamisel.
The Canadian market is dominated by a single domestic producer;
Seoses nende väidetega märgib komisjon järgmist.
even if Canada has a large proportion of imports, they do not exert a competitive pressure because they mostly originate from the USA.
Kuigi võrdlusriigi tootja ja ELi tootja on omavahel seotud, ei muuda see kehtetuks ega mõjuta normaalväärtuse määramist, mis põhineb nõuetekohaselt kontrollitud andmetel.
Contrary to the Chinese market where production exceeds the apparent consumption, the domestic production in Canada cannot meet the demand for cold-rolled steel on the Canadian market even with the highest capacity utilisation.
Peale selle ei esitanud asjaomane isik mingeid tõendeid, mis näitaksid, et sellised andmed ei ole õiged, ega isegi selgitanud, kuidas kõnealune seos oleks võinud mõjutada nende usaldusväärsust.
With regards to these claims, the Commission notes that:
Üldise majandusarengu erinev tase ei ole võrdlusriigi valimisel iseenesest asjakohane tegur.
The existence of a relationship between the analogue country producer and an EU producer does not invalidate or affect the determination of the normal value which is based on duly verified data.
Nagu Euroopa Kohus hiljuti kinnitas, võivad tihe konkurents, nagu on Kanadas, ja tehnoloogia areng tasakaalustada asjaolu, et riigis on kõrgem kulude tase.
In addition, the party has failed to produce any evidence capable of proving that those data are incorrect, or even to explain how the link in question could have affected their reliability.
Ei saa väita, et koostööd tegeval tootjal oleks turgu valitsev seisund, sest Kanada turg on avatud suurele hulgale impordile.
The different level of overall economic development is, in itself, not a relevant factor when selecting an analogue country.
Olenemata selle päritolust, konkureerib kõnealune import Kanada tootjate müüdavate toodetega.
As recently confirmed by the Court of Justice, high competitiveness, which is present in Canada, and technological development can offset the fact that a country has a higher level of costs.
Lisaks ei piirdu selle impordi päritolu Ameerika Ühendriikidega, vaid olulise osa sellest moodustab import muudest riikidest.
It cannot be sustained that the cooperating producer holds a dominant position since the Canadian market is open to a large amount of imports.
Võrdlusriigi valimise eesmärk ei saa olla dubleerida majanduslikku tasakaalustamatust, nagu liigne tootmisvõimsus, mis kajastab varade jaotamisel esinevaid moonutusi mitteturumajanduslikus kontekstis.
Regardless of their origins, these imports compete with the products sold by Canadian producers.
Vastupidi, asjaolu, et suurt osa Kanada tarbimisest ei rahulda omamaine toodang, vaid import, näitab et tootmisvõimsusesse investeerimise otsus tehakse avatud ja konkurentsitihedas keskkonnas.
In addition, the origin of these imports is not limited to the USA and includes a significant proportion of imports from other countries.
Seega järeldas komisjon selles etapis, et Kanada on alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt asjakohane võrdlusriik.
The choice of an analogue country cannot seek to replicate economic imbalances, such as over-capacity, which reflect a distortion in the allocation of assets in a non-market economy context.
Normaalväärtus (võrdlusriik)
On the contrary, the fact that a large part of the Canadian consumption is not met by the domestic production but by imports shows that the decision to invest in production capacities is made on the basis of an open and competitive environment.
Võrdlusriigis koostööd tegevalt tootjalt saadud teavet kasutati alusmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt normaalväärtuse määramiseks nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
The Commission thus concluded at this stage that Canada is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kõigepealt uuris komisjon, kas võrdlusriigis koostööd tegeva tootja omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2.
Normal value (analogue country)
Omamaine müük on tüüpiline, kui samasuguse toote omamaise müügi kogumaht sõltumatutele klientidele siseturul moodustas uurimisperioodil vähemalt 5 % iga valimisse kaasatud Hiina eksportiva tootja vaatlusaluse toote ekspordimüügist liitu.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Selle põhjal oli koostööd tegeva tootja samasuguse toote kogumüük võrdlusriigi siseturul tüüpiline.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the cooperating producer in the analogue country was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need siseturul müüdavad tooteliigid, mis olid valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernide puhul identsed või võrreldavad liitu ekspordiks müüdavate tooteliikidega.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of total export sales volume of the product concerned to the Union of each sampled Chinese exporting producer group during the investigation period.
Järgnevalt uuris komisjon, kas iga tooteliigi puhul, mis oli identne või võrreldav liitu ekspordiks müüdava tooteliigiga, oli võrdlusriigi tootja müük oma siseturul tüüpiline vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 2.
On this basis, the total sales of the cooperating producer of the like product on the domestic market of the analogue country were representative.
Tooteliigi omamaine müük on tüüpiline, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht sõltumatutele klientidele moodustab uurimisperioodil vähemalt 5 % kogu identse või võrreldava tooteliigi liitu suunatud ekspordi müügimahust.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the sampled groups of exporting producers.
Komisjon tegi mõlema Hiina eksportivate tootjate kontserni puhul kindlaks, et enamiku tooteliikide müük siseturul oli tüüpiline.
The Commission then examined whether the domestic sales by the analogue country producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Järgmiseks määras komisjon kindlaks, kui suur osa iga tooteliigi müügist sõltumatutele klientidele siseturul oli uurimisperioodil kasumlik, et otsustada, kas kasutada normaalväärtuse arvutamiseks tegelikku omamaist müüki vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 4.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Normaalväärtuse alus on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta, olenemata sellest, kas müük on kasumlik või mitte, kui:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
Normaalväärtus on tegelik omamaine hind tooteliigi kohta üksnes tooteliikide kasumliku omamaise müügi puhul uurimisperioodil, kui:
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type;
kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind on väiksem kui ühiku tootmiskulu.
and
Komisjoni analüüs omamaise müügi kohta näitas, et enamiku eksporditavate tooteliikide puhul oli üle 80 % kogu omamaisest müügist kasumlik ja et kaalutud keskmine müügihind oli suurem kui tootmiskulud.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
Kui võrdlusriigi tootja ei müünud teatavat tooteliiki siseturul tüüpilises koguses, arvutas komisjon normaalväärtuse kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 3 ja 6.
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
Tooteliikide puhul, mida ei müüdud siseturul tüüpilises koguses, liideti normaalväärtuse arvutamiseks nende tooteliikide puhul siseturul tavapärase kaubandustegevuse käigus kantud keskmistele müügi-, üld- ja halduskuludele ning kasumile koostööd tegeva võrdlusriigi tootja samasuguse toote keskmised tootmiskulud uurimisperioodil.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type;
Ekspordihind
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Üks valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsern eksportis liitu nii otse sõltumatutele klientidele kui ka seotud importijate kaudu.
The Commission's analysis of domestic sales showed that for most exported product types more than 80 % of all domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
Kui eksportivate tootjate kontsernid eksportisid vaatlusalust toodet otse liidus asuvatele sõltumatutele klientidele, siis oli ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind, kui vaatlusalune toode müüdi liitu ekspordiks.
Accordingly, for these product types the normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the investigation period.
Kui eksportivate tootjate kontsern eksportis vaatlusalust toodet liitu importijana tegutsevate seotud äriühingute kaudu, tehti ekspordihind alusmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt kindlaks selle hinna alusel, millega imporditud toode liidus esimest korda sõltumatutele klientidele edasi müüdi.
When a product type was not sold in representative quantities on the domestic market by the analogue country producer, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Sellisel juhul kohandati hinda kõigi importimise ja edasimüügi vahel tekkinud kulude, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi põhjal.
For the product type not sold in representative quantities on the domestic market, normal value was constructed by adding the average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit of transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market for those types to the average cost of production of the like product of the cooperating analogue country producer during the investigation period.
Võrdlus
Export price
Komisjon võrdles normaalväärtust ja valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernide ekspordihinda tehasehindade põhjal.
One sampled group of exporting producers exported to the Union both directly to independent customers and through related importers.
Õiglase võrdluse tagamiseks kohandas komisjon vajaduse korral normaalväärtust ja/või ekspordihinda, võttes arvesse hindu ja nende võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt alusmääruse artikli 2 lõikele 10.
If the groups of exporting producers export the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kohandused tehti transpordiga seotud kulude, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude, kaudsete maksude, komisjonitasude ning krediidi- ja pangakulude põhjal.
If the group of exporting producers export the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaalid
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits accruing.
Valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul võrdles komisjon samasuguse toote iga liigi kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga kooskõlas alusmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12.
Comparison
Selle põhjal on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, järgmised.
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled groups of exporting producers on an ex-works basis.
Tabel 1
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Hiina RV dumpingumarginaalid
Adjustments were made for transport related costs, handling, loading and ancillary charges, indirect taxes, commissions, credit costs and bank charges.
Äriühing
Dumping margins
Esialgne dumpingumarginaal (%)
For the sampled cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Valimist välja jäänud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul arvutas komisjon kaalutud keskmise dumpingumarginaali kooskõlas alusmääruse artikli 9 lõikega 6.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Seega määrati kõnealune marginaal kindlaks valimisse kaasatud eksportivate tootjate kontsernide marginaalide põhjal.
Table 1
Sellele tuginedes on valimist välja jäänud koostööd tegevate eksportivate tootjate esialgne dumpingumarginaal 56,9 %.
Dumping margins, the PRC
Kõikide teiste Hiina RV eksportivate tootjate puhul määras komisjon dumpingumarginaali kättesaadavate faktide põhjal kooskõlas alusmääruse artikliga 18.
Company
Selleks tegi komisjon kindlaks eksportivate tootjate koostöö taseme.
Provisional dumping margin (%)
Koostöö tase on koostööd tegevate eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordi maht suhtarvuna Eurostati impordistatistika kohaselt asjaomasest riigist liitu suunatud ekspordi kogumahust.
For the cooperating exporting producers outside the sample, the Commission calculated the weighted average dumping margin, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Käesoleval juhul on koostöö tase kõrge, sest koostööd tegevate eksportivate tootjate eksport moodustas uurimisperioodil ligikaudu 87 % liitu suunatud koguekspordist.
Therefore, that margin was established on the basis of the margins of the sampled groups of exporting producers.
Selle põhjal otsustas komisjon määrata dumpingu jääkmarginaali valimisse kaasatud suurima dumpingumarginaaliga äriühingu marginaali tasemel.
On this basis, the provisional dumping margin of the cooperating exporting producers outside the sample is 56,9 %.
Esialgsed dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmised.
For all other exporting producers in the PRC, the Commission established the dumping margin on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tabel 2
To this end, the Commission determined the level of cooperation of the exporting producers.
Teised koostööd tegevad äriühingud
The level of cooperation in this case is high because the exports of the cooperating exporting producers constituted around 87 % of the total exports to the Union during the investigation period.
VENEMAA
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the sampled company with the highest dumping margin.
Sissejuhatus
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Komisjon uuris kolme Venemaa eksportivat tootjat, kelle eksport moodustas uurimisperioodil peaaegu kogu Venemaalt liitu suunatud ekspordi.
Table 2
Nagu allpool täpsustatud, kerkis mitu probleemi, millest tulenevalt komisjon kaalus esialgu neist kahe puhul alusmääruse artikli 18 kohaldamist.
Other cooperating companies
Ühe eksportiva tootja puhul kohandas komisjon küsimustikule esitatud vastuses märgitud tootmiskulusid, nagu on täpsustatud põhjenduses 76.
All other companies
Teise eksportiva tootja puhul ilmnes kohapealse kontrolli käigus, et kõnealune äriühing ei olnud teatanud komisjonile kogu oma vaatlusaluse toote tootmismahtu ja tootmisvõimsust.
RUSSIA
Samuti avastas komisjon kohapeal, et äriühing ei olnud esitanud kogu teavet oma vaatlusaluse toote tootmisel ja müümisel kasutatava toodete kodeerimise süsteemi kohta, mistõttu komisjonil ei olnud võimalik siduda iga tooteliigi müüki käsitlevat teavet iga tooteliigi tootmist käsitleva teabega.
Introduction
Peale selle leidis komisjon, et kohapealse kontrolli ajal puudus äriühingul hõlpsalt kättesaadav teave selle kohta, millised olid tooteliigiti müüdud kogused või tootmisharusiseselt edasises tootmises kasutatud kogused.
The Commission investigated three Russian exporting producers representing almost all exports from Russia to the Union during the investigation period.
See teave oleks võimaldanud komisjonil kohapeal kontrollida tootmisharusisese kasutamise mahaarvamist teatatud tootmise kogukuludest, mis oli äriühingu sõnade kohaselt vajalik selleks, et teha kindlaks vaatlusaluse toote teatatud müüdud koguse tootmiskulud.
As set out below, a number of issues emerged which led the Commission to provisionally consider the application of Article 18 of the basic Regulation for two of them.
Äriühing esitas alles pärast komisjoni kontrollkäiku tootmise, müügi ja tootmisharusisese kasutamise kooskõlastavaks võrdlemiseks vajaliku teabe, mida kontrolli ajal küsiti.
For one exporting producer the Commission adjusted the costs of production reported in the reply to the questionnaire as set out in recital 76.
Komisjon analüüsis seda uut teavet, võrreldes pärast kontrollkäiku teatatud vaatlusaluse toote toodetud koguste varusid müüdud või muudeks toodeteks töötlemiseks ümber suunatud koguste varudega.
For the other exporting producer, the on-the-spot verification revealed that this company did not report to the Commission the totality of its production volume and capacity of the product concerned.
Selline varude võrdlemine näitas, et äriühing oli teatanud üldiselt suuremast müüdud kogusest kui tootmine füüsiliselt võimaldas, võttes arvesse äriühingu teatatud varude erinevusi, kasutuselt kõrvaldatud kaupu ja jäätmeid.
The Commission found also on-the-spot that the company did not submit full information on its product coding system used for the production and sales of the product concerned, thereby making it impossible for the Commission to link information on sales per product type with information on production per product type.
Komisjon leidis, et eespool põhjenduses 60 täpsustatud põhjustel ei võimaldanud teave, mille äriühing oli nii enne kui ka pärast kohapealset kontrollkäiku esitanud, kinnitada kõnealuse eksportiva tootja esitatud vaatlusaluse toote müügimahte ja kulusid käsitleva teabe täpsust ja usaldusväärsust.
The Commission found further that during the on-the-spot verification the company did not have readily available information per product type on the quantities sold or used captively in further production.
Komisjon järeldas, et eksportiv tootja ei teinud koostööd, jättes esitamata teabe, mida komisjon oli vaatlusaluse toote müügimahu ja tootmiskulude hindamiseks ja kontrollimiseks palunud.
This information would have allowed the Commission to verify on-the-spot the deduction of captive use from the total cost of production reported, which the company claimed should be made to arrive at the cost of production of the reported quantity of the product concerned sold.
Sellest tulenevalt ei suutnud komisjon ekspordihinda ja normaalväärtust usaldusväärselt kindlaks teha.
The company provided the information necessary for the reconciliation of production, sales and captive use, which was requested at the verification, only after the verification visit of the Commission.
Veelgi enam, kuna ebausaldusväärne oli kogu andmekogum, mille asjaomane eksportiv tootja oli eri etappidel esitanud, ei olnud komisjonil võimalik tugineda konkreetsetele andmete alamrühmadele, mis olid esitatud dumpingumarginaali erinevate elementide kohta.
The Commission analysed this new information by performing a stock reconciliation between the quantities of the product concerned produced, as reported after the verification visit, and the quantity sold or transferred for processing to other products.
Seepärast pidi komisjon määrama kõnealuse eksportiva tootja dumpingumarginaali kättesaadavate faktide põhjal ning jätma tähelepanuta eksportiva tootja esitatud teabe, sest tal ei olnud võimalik teha täpseid ja põhjendatud järeldusi ning kuna teave ei olnud kontrollitav.
This stock reconciliation demonstrated that the company reported an overall higher quantity sold than what production made physically possible, taking into account stock variations, rejects and waste as reported by the company.
Komisjon teavitas asjaomast eksportivat tootjat 30. oktoobril 2015 põhjendustes 60 ja 61 täpsustatud põhjustest, millest tulenevalt ta leidis, et äriühing ei olnud esitanud alusmääruses sätestatud tähtaegade jooksul vajalikku teavet vaatlusaluse toote ekspordihindade ja tootmiskulude kohta, ning sellest, et kõnealuse äriühingu puhul kavatses ta kooskõlas alusmääruse artikliga 18 kasutada võimaliku dumpingu kindlakstegemiseks kättesaadavaid fakte.
The Commission considered that for the reasons mentioned in recital 60 the information provided by the exporting producer, both before and after the on-the-spot verification visit, did not enable it to ascertain the accuracy and reliability of the information on sales volumes and costs of the product concerned provided by that exporting producer.
13. novembril 2015 esitas äriühing märkused komisjoni kavatsuse kohta kasutada kättesaadavaid fakte ja märkis, et andis oma parima uurimises koostöö tegemiseks.
The Commission concluded that the exporting producer failed to cooperate by not providing the information which it requested in order to assess and verify the sales volume and the production cost of the product concerned.
Äriühing väitis, et oli esitanud kogu teabe, mis võimaldaks komisjonil teha täpseid ja põhjendatud järeldusi, kuid temalt ei saa paluda sellise teabe esitamist, mis tekitaks talle seoses uurimisega põhjendamatu ja liigse koormuse.
This prevented the Commission from reliably establishing the export price and the normal value.
Lisaks taotles äriühing enne mis tahes ajutise tollimaksu kehtestamist erakorralist teist kontrollkäiku.