natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They did not provide new elements substantiating this claim.
Tegemist on imporditud toodete importimise kohas käitlemise ja ajutise ladustamise kulude, tollivormistuse tasu ja pangakuludega.
As set out in recital 66 above, following comments on provisional disclosure one Taiwanese exporting producer was found not to be dumping.
Impordijärgseid kulusid kontrolliti äriühingute valdustesse tehtud kontrollkäikude ajal, millele on osutatud põhjenduses 7.
Consequently, the exports of this company to the Union were deducted from the dumped imports from the PRC and Taiwan.
Kontrolli tulemusel selgitas komisjon välja, et importimise kulud on väiksemad kui ajutise määruse koostamise ajal kasutada olnud andmete põhjal kindlaks tehtud kulud.
In the absence of other comments concerning the cumulative assessment, the provisional findings in recitals 97 to 102 of the provisional Regulation are confirmed.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis üks huvitatud isik, et ta ei suuda kindlaks teha, kas arvesse on võetud kõik toodete importimisega seotud kulud, mis tekivad enne toote kättetoimetamist esimese kliendini liidus.
For confidentiality reasons the volume and market share of these imports cannot be disclosed.
Üks huvitatud isik märkis, et märkimisväärne osa liidu samasugusest tootest müüakse kaitsekilega kaetuna [5].
However, the deduction of the negligible volume and market share of these imports, which is significantly less than 1 %, did not affect the trend of the development of the volume and the market share of the dumped imports form the countries concerned during the period considered.
Eksportiv tootja väitis, et kile kasutamine peaks kajastuma komisjoni kasutatavas toote kontrollnumbris, kuna see avaldab hinnale märkimisväärset mõju.
In the absence of other comments concerning the volume and market share of the imports from the countries concerned and taking into account the revised findings set out in recital 73 above, the provisional findings in recitals 103 to 106 of the provisional Regulation are confirmed.
See väide esitati väga hilja, umbes 11 kuud pärast uurimise algatamist ja umbes 10 kuud pärast toote kontrollnumbrite asjaomastele isikutele teatavaks tegemist.
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
Komisjon ei olnud siis enam võimeline asjaomaseid tehinguid ükshaaval välja selgitama,
Following provisional disclosure, interested parties requested additional information concerning the nature of the ‘post importation costs’ referred to in recital 110(ii) of the provisional Regulation.
kuid tegi selle väite alusel üldise kohanduse vastavalt liidu tootmisharu esitatud andmetele.
These costs referred to the cost for handling and temporary storage of the imported products at the point of importation, customs clearance fee and bank costs.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis sama huvitatud isik, et kohandamine ei tohiks olla üldine, vaid selle puhul tuleks arvesse võtta ainult tehinguid, kus samasugune toode oli tõepoolest kaitsekilega kaetud.
The post importation costs were subject to verification during the visits at the importers' premises listed in recital 7 above.
See isik ei nõustunud ka hinnanguga, et ta esitas väite liiga, kuna asjakohane teave oli avalikult kättesaadav veel enne käesoleva uurimise algatamist.
Following these verification visits the Commission established that the importation costs are lower than those established on the basis of the data available at the time of the provisional Regulation.
Nagu juba selgitatud, tegi komisjon üldise kohanduse, kuna ei saanud asjaomaseid tehinguid ükshaaval välja selgitada.
Following final disclosure, an interested party claimed to be unable to verify whether all costs related to importation until the delivery to the first customer in the Union were duly taken into account.
On teada, et sellised tehingud ei moodusta tehingute koguarvust sugugi tühist osa.
In this respect, it is clarified that the price undercutting is a comparison between the ex-works Union industry's sales price and the customs-cleared price of the exporting producers at the Union frontier.
Kohanduse tegemiseks ei saa isik lihtsalt tugineda avalikult kättesaadaval teabele, vaid peab esitama põhjendatud taotluse.
Therefore, the costs between the port and the first independent customer are not taken into account in this comparison.
Ümberarvutuse tulemusel saadi küll madalam impordikulu, kuid vähenemist tasakaalustas suures osas kaitsekile kasutamise tõttu tehtud kohandus.
An interested party noted that a significant proportion of the like product in the Union is sold with a protective film [5].
Nende kahe kohanduse koosmõju tulemusel liidu turul asjaomastest riikidest pärit impordi kaalutud keskmine hinna allalöömise marginaal oluliselt ei muutunud, jäädes vahemikku 9,8–11,4 % (ajutuses määruses 9,6–11,3 %).
The exporting producer argued that the use of the film should be reflected in the PCN used by the Commission, as it significantly affects the price.
Oluliselt ei muutunud ka liidu turul asjaomastest riikidest pärit impordi kaalutud keskmine alamüügi marginaal, jäädes vahemikku 23,1–25,3 % (ajutuses määruses 22,9–25,2 %).
This claim was brought forward very late, about 11 months after the initiation of the investigation and some 10 months after the PCN was made known to the parties.
Üks huvitatud isik juhtis tähelepanu sellele, et uurimise käigus selgus, et eksportivad tootjad müüvad peaaegu eranditult sõltumatutele turustajatele või terasetöötlemiskeskustele, samal ajal kui liidu tootmisharu müüs turustajatele, integreeritud teenusekeskustele ja lõppkasutajatele.
At this stage, the Commission was not in a position to identify the affected transactions individually.
Kõnealune huvitatud isik väidab, et nende hindade võrdlemiseks peab komisjon arvesse võtma teenusekeskuste püsikulusid, kuna tegemist on erinevate kaubandustasanditega.
The Commission made however an overall adjustment, based on the information provided by the Union industry in reaction to this claim.
Kuid kaubandustasandi erinevustest tulenevaid kohandusi ei tehta vastavalt kulude erinevusele, vaid ainult juhul, kui on tõendatud, et nende tasandite vahel on järjekindlad ja selged erinevused.
Following final disclosure, the same interested party argued that the adjustment should not be made overall, but only to the transactions where the like product was actually covered by protective film.
Liidu tootmisharu poolt liidu turul kummalgi tasandil müüdud toodete hindade võrdluse tulemusel selgus, et kooskõlas ajutise määruse põhjendusega 112 kaubandustasandi erinevus ei mõjuta hindu.
The party further disagrees with the assessment that their claim was made late, since this information was publically available before the initiation of this investigation.
Ükski huvitatud isik ei ole esitanud teavet, mis lükkaks selle järelduse ümber.
As already explained, the Commission applied an overall adjustment as it was not possible to identify the affected transactions individually.
Seega ei ole käesoleval juhul täidetud kaubandustasandi kohandamiseks vajalikud tingimused.
It is known that the affected transactions are in a not insignificant proportion of all transactions.
Sama isik väitis pärast lõplike järelduste teatavakstegemist, et liidu tootmisharu teenusekeskuste müügihindade ja kus eksportivate tootjate müügihindade võrdlus ei hõlma võrreldavaid tooteid.
A party cannot merely rely on information being publically available, but has to put forward a substantiated claim to justify an adjustment.
Selle isiku väitel müüakse liidu tootmisharu teenusekeskustest suurel määral täiendavalt töödeldud kaupa, nagu ribad, kitsad rulltooted ja plaadid, kuid eksportijad müüvad peamiselt standardseid rulltooteid.
The effect of recalculating these lower importation costs was largely offset by the adjustment referring to the protective film.
Sellega seoses tuleb märkida, et standardseid rulltooteid ei võrreldud kitsaste toodetega nagu ribad ja kitsad rulltooted.
The combined effect of those two adjustments showed an almost unchanged weighted average undercutting margin for the imports from the countries concerned on the Union market of between 9,8 % and 11,4 % (compared to between 9,6 % and 11,3 % in the provisional Regulation).
Toote laiuse näitaja kuulub toote kontrollnumbri koosseisu ning sellega tagatakse, et võrreldakse ainult sama laiusega tooteid.
The weighted average underselling margin for the imports from the countries concerned on the Union market also remained almost unchanged at between 23,1 % and 25,3 % (compared to between 22,9 % and 25,2 % in the provisional Regulation).
Plaate aga kasutatud võrdluses üldse, sest valimisse kaasatud eksportivad tootjad neid liitu ei eksportinud.
One interested party noted that the investigation showed that exporting producers almost exclusively sell to independent distributors or steel service centres, while the Union industry sold to distributors, integrated service centres and end users.
Muude märkuste puudumisel asjaomastest riikidest pärit impordi hinna ja hinna allalöömise kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 107–112 esitatud ülejäänud järeldused.
This interested party claims that in order to compare those prices, the Commission must consider the fixed costs of the service centres as there is a difference in the level of trade.
Liidu tootmisharu majanduslik olukord
However, an adjustment for differences in the level of trade can only be made if it is demonstrated that there are consistent and distinct differences in price between those levels of trade, and not on the basis of cost differences.
Üldised märkused
The actual comparison of prices on which the Union industry sold to both levels of trade on the Union market showed that, as indicated in recital 112 of the provisional Regulation, the difference in level of trade had no impact on prices.
Huvitatud isikud kordasid väiteid, et valimisse kaasatud liidu tootjate andmeid tuleks kahju hindamisel kasutada järjepidevalt, mitte jagada näitajad makromajanduslikeks ja mikromajanduslikeks.
No information rebutting this finding was provided by any interested party.
Niisugune toimimisviis jätaks siiski tähelepanuta liidu tootmisharu tasandil olemasoleva teabe, mis käsitleb tootmist, tootmisvõimsust, tootmisvõimsuse rakendusastet, müügimahtu, turuosa, kasvu, tööhõivet, tootlikkust ja dumpingumarginaali suurust.
The conditions for a level of trade adjustment are therefore not met in this case.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist kordas üks huvitatud isik argumenti, et asjaolu, et liidu suurim tootja Outokumpu ei kuulu valimisse, moonutab kahju analüüsi.
Following final disclosure, the same party argued that a comparison of the sales prices of the Union industry's service centres with the prices of the exporting producers does allegedly not compare comparable products.
Kuid nagu juba esialgse määruse põhjenduses 93 märgiti, loeti valim esinduslikuks, sest see esindas ligikaudu 50 % liidu samasuguse toote kogutoodangust.
In this respect, the party alleged that the sales of the Union industry's service centres are to a large extent further processed goods such as strips, narrow coils and discs, while the exporters are mainly selling standard coils.
Seepärast ei mõjuta asjaolu, et Outokumpu ei teinud koostööd, valimi esinduslikkust ja valimisse kuuluvate tootjate kontrollitud andmete kvaliteeti.
In this respect it is noted that standard coils were not compared with narrow products such as strips or narrow coils.
Huvitatud isikud väitsid, et kui kahjunäitajad jagatakse makro- ja mikromajanduslikeks, ei saa teha sisulisi järeldusi, mil määral (kui üldse) valimisse kuuluvad tootjad kahju said.
The width of the product was one element in the PCN, ensuring that only products with a similar width were compared.
See väide ei ole asjakohane.
As regards discs, they were not included in the comparison at all since they were not exported by the sampled exporting producers to the Union.
Kooskõlas alusmääruse artikliga 3 määratakse kahju kindlaks liidu tootmisharu tasemel.
In the absence of other comments regarding the prices of the imports from the countries concerned and price undercutting, other conclusions reached in recitals 107 to 112 of the provisional Regulation are confirmed.
Väljavõtteline uuring on alusmääruse artiklis 17 sätestatud meetod, mis võimaldab komisjonil piirata uuritavate isikute (praegusel juhul liidu tootjate) arvu, kui see on väga suur.
Economic situation of the Union industry
Siiski ei piira väljavõtteline uuring kahju kindlakstegemist liidu tootjate valimile.
General Remarks
Teatavaid kahjunäitajaid, näiteks muu hulgas turuosa ja müügimaht, saab mõttekalt analüüsida vaid liidu tootmisharu tasandil.
Interested parties reiterated their claims that the data of the sampled Union producers should be consistently used for the injury assessment instead of dividing the indicators into macroeconomic indicators and microeconomic indicators.
Peale selle loetakse valimi kohta tehtud järeldused kehtivaks liidu tootmisharu tasandil.
However, such an approach would disregard available information at Union industry's level concerning namely production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the dumping margin.
Seepärast tuleks arvesse võtta kogu kättesaadavat teavet liidu tootmisharu kui terviku kohta.
Following final disclosure, one interested party reiterated their argument that the fact that the largest Union producer Outokumpu is not part of the sample distorts the injury analysis.
Kuna täiendavaid märkusi liidu tootmisharu majanduslikku olukorda käsitlevate üldiste märkuste kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 107–112 esitatud järeldused.
However, as already indicated in recital 93 of the provisional Regulation, the sample was considered representative, as the sample represented around 50 % of the total Union production of the like product.
Makromajanduslikud näitajad
Therefore, the fact that Outokumpu did not cooperate in the investigation does not affect the representativeness of the selected sample and the quality of the verified data of the sampled producers.
Huvitatud isikud väitsid, et tööhõive vähenemine tulenes liidu tootmisharu tootlikkuse kasvust.
Interested parties argued that when the injury indicators are divided into macroeconomic and microeconomic indicators, one cannot draw any meaningful conclusion as to what extent the sampled producers had suffered injury (if any).
Ometi oli tootlikkuse 6 % kasv vaatlusalusel perioodil väiksem kui tööhõive 11 % vähenemine.
This argument is beside the point.
Seda vähenemist mõjutas ka liidu tootmisharu tootmismaht, mis vähenes kasvaval turul 5 %.
In accordance with Article 3 of the basic Regulation the determination of injury is made at the Union industry's level.
Nagu eespool kirjeldati, pidi liidu tootmisharu dumpinguhinnaga impordi tõttu asjaomastest riikidest vähendama oma tootmismahtu kasvaval turul.
Sampling is a technique provided for in Article 17 of the basic Regulation that allows the Commission to limit the number of investigated parties (in this case the Union producers) when that number is large.
Kui liidu tootmisharu oleks suutnud turu kasvu ära kasutada ja suurendada oma toodangut vastavalt nõudluse kasvule, oleks see toodangu suurenemine tootlikkuse suurenemist tasakaalustanud.
However, the sampling does not limit the determination of the injury to the sample of Union producers.
Siis olnuks ka tööhõive vähenemine märgatavalt väiksem.
Certain injury indicators, such as, inter alia, market share and sales volume, are only meaningfully analysed at Union industry's level only.
Seepärast ollakse seisukohal, et tööhõive vähenemist mõjutas peamiselt dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest ning et liidu tootmisharu tootlikkuse suurenemise mõju oli väike.
Moreover, findings with regard to the sample are considered representative for the Union industry's level.
Need arvnäitajad ei ole seepärast võrreldavad ega näita tööhõive kasvutendentsi.
Therefore, any available information concerning the Union industry as a whole should be considered.
Kuna muid märkusi makromajanduslike näitajate kohta ei esitatud, kinnitati ajutise määruse põhjendustes 121–132 esitatud järeldused.
In the absence of any additional comments regarding the general remarks on the economic situation of the Union industry, the conclusions reached in recitals 107 to 112 of the provisional Regulation are confirmed.
Mikromajanduslikud näitajad
Macroeconomic indicators
Hinnad ja neid mõjutavad tegurid
Concerning employment, interested parties argued that the decrease in employment was due to an increasing productivity of the Union industry.
Huvitatud isikud kordasid oma väiteid, et müügihinnad järgivad kulusid toorainele, peamiselt kroomile ja niklile, ning et liidu tootmisharu hindade arengu analüüsimisel ei tuleks arvestada nn sulami lisamaksu.
However, the increase of productivity of 6 % throughout the period considered was far lower that the decrease of employment of 11 %.
Need isikud esitasid täiendava teabe baashinna kõikumise kohta, millele on osutatud ajutise määruse põhjenduses 141.
This decrease is also influenced by the Union industry's production volume, which decreased by 5 % in a growing market.
Andmed käsitlesid liidu tootjate müüdavat, tooteklassi 304 kuuluvat roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali paksusega 2 mm ja viimistlusega 2B [6].
As described above, due to the dumped imports from the countries concerned, the Union industry had to reduce their production in a growing market.
Nende andmete alusel odavnes baashind vaatlusalusel perioodil pidevalt, vähenedes umbes 1015 eurolt tonni eest 2010. aastal ligikaudu 907 eurole tonni eest uurimisperioodil, st ligikaudu 11 %.
If the Union industry would have been able to benefit from the market growth and increase its production in line with the increasing demand, this increased production would have counterbalanced the increasing productivity.
Vähenemine on väiksem kui ajutises määruses nimetatud vähenemine 1200 eurolt tonni eest 1000 eurole tonni eest, kuid see toetab järeldust baashinna märkimisväärse vähenemise kohta.
The resulting loss in employment would have been substantially lower.
Üks huvitatud isik väitas ka, et ajutise määruse põhjenduses 141 esitatud tõendid baashinna analüüsi kohta ei ole piisavad toetamaks järeldust, et liidu tootmisharu baashind on vaatlusalusel perioodil vähenenud, sest see oli väidetavalt esitatud vaid üle liidu tootja kohta.
Following final disclosure, an interested party argued that the employment of the Union industry significantly increased by 55 % since the period between 2004 and 2007.
Selles teabes viidatakse andmetele, mille on avaldanud terasetööstuse tuntud konsultatsiooniettevõtja CRU.
However, the employment figure stated in the provisional Regulation is the employment of the Union industry as a whole, while the employment figure given for the period between 2004 and 2007 only relates to part of the Union industry.
CRU avaldas teabe Saksamaa turu kohta tervikuna, mitte aga üksikute liidu tootjate hindade kohta.
These figures are therefore not comparable and do not show an increasing trend for employment.
Seda, et baashinnad langesid kogu vaatlusaluse perioodi jooksul, nagu nimetati põhjenduses 97, kinnitab ka muude huvitatud isikute esitatud teave.
In the absence of other comments regarding the macroeconomic indicators, the conclusions reached in recitals 121 to 132 of the provisional Regulation are confirmed.
Seepärast järeldati, et liidu tootmisharu müügihindade vähenemist põhjustas nii toorainekulude vähenemine kui ka baashinna märkimisväärne vähenemine, mis ei ole seotud toorainehinna muutustega.
Microeconomic indicators
Hinnalanguse viimatinimetatud osa, baashinna vähenemine, näitab, et liidu tootmisharu pidi kogu vaatlusaluse perioodi jooksul hindu langetama, hoolimata sellest, et ta kandis asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi tõttu kahjumit.
Prices and factors affecting prices
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väitis üks importija, et eespool esitatud teave baashinna arengu kohta koosneb Euroopa tootja subjektiivsetest arvamustest, mida tuleks täiendavalt kontrollida.
Interested parties reiterated their claims that sales prices follow the raw material costs, mainly chromium and nickel, and that the trend of the Union industry's prices should be analysed excluding the ‘alloy surcharge’.
Ometi ei esitanud põhjenduses 97 esitatud teavet Euroopa tootja, vaid eksportijate ühendus, kes oli meetmete kehtestamise vastu.
These parties submitted additional information with regard to the base price fluctuation, referred to in recital 141 of the provisional Regulation.
Kuna see teave on kooskõlas avalikult kättesaadava teabega, mida pakuvad spetsialiseerunud konsultatsiooniettevõtjad, loetakse seda usaldusväärseks.
The data concerned the grade 304 SSCR with a thickness of 2 mm with finishing 2B sold by the Union producers [6].
Kuna kahjunäitajate analüüs peab hõlmama kogu vaatlusalust perioodi, ei saa selle väitega nõustuda.
According to these data, the base price continuously decreased throughout the period considered by around 11 % from 1015 EUR/tonne in 2010 to 907 EUR/tonne in the investigation period.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist juhtis üks huvitatud isik tähelepanu asjaolule, et vastavalt ajutise määruse tabelile 11 oli liidu tootmisharu keskmine ühiku müügihind vaatlusalusel perioodil alati tootmiskulust kõrgem.
The level of the decrease is lower than the decrease from 1200 EUR/tonne to 1000 EUR/tonne mentioned in the provisional Regulation, but supports the finding of a significantly decreasing base price.
See erinevus tähendab väidetavalt, et liidu tootmisharu kahjude põhjus on ebaselge.
An interested party also claimed that the evidence provided in recital 141 of the provisional Regulation regarding the analysis of the base price is insufficient to support the finding that the base price has declined over the period considered for the Union industry, as it was allegedly presented by only one Union producer.
Seoses sellega märgitakse, et ajutise määruse tabelis 11 esitatud ühiku tootmiskulud sisaldasid üksnes tootmiskulusid, ilma müügi-, haldus- ja üldkuludeta.
While the information was presented by one Union producer, it does not refer to one Union producer only.
Seepärast ei saa selle ühikukulu võrdlemine ühiku müügihinnaga näidata valimisse kuuluvate liidu tootjate kasumit.
Indeed, this information refers to information published by CRU, a widely-known consultancy for the steel industry.
Laovarud
CRU published the information for the German market as a whole, and not for prices of individual Union producers.
Huvitatud isikud pidasid laovarude 7 % vähenemist vaatlusalusel perioodil märgiks liidu tootmisharu heast seisundist.
In addition, the fact that base prices continuously decreased throughout the period considered was confirmed by information provided by other interested parties, as mentioned in recital 97 above.
Ometi järgib laovarude 7 % vähenemine vaatlusalusel perioodil üksnes valimisse kuuluvate liidu tootjate toodangut.
It is therefore concluded that the decreasing sales prices of the Union industry are caused both by the decreasing raw material costs and the significant decrease of the base price which is unrelated to raw material cost developments.
Tõepoolest, nagu näitab ajutise määruse tabel 13, moodustasid laovarud kogu vaatlusaluse perioodi jooksul umbes 15 % toodangust.
The latter part of the price decrease, namely the decrease of the base price, shows that the Union industry had to further decrease prices throughout the period considered despite being loss-making due to the price pressure exerted by the dumped imports from the countries concerned.
Väikseid kõikumisi 14 % ja 16 % vahel tuleks, võttes arvesse nende mõõdukat taset, lugeda laovarude tavapäraseks muutumiseks.
Following final disclosure, an importer claimed that the information concerning the base price development given above consists of ‘subjective opinions’ of the European producer which should be further verified.
Peale selle väitsid huvitatud isikud, et laovarude tase 15 % aastatoodangust, mis tähendab umbes 2 kuu käivet, on peamiselt tellimustöid tegeva tootmisharu jaoks kõrge.