natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following disclosure, interested parties argued that a non-negligible part of the Ukrainian production is located outside the area affected by the present security situation.
Samal ajal võib arvata, et arvestades Ukraina eriolukorda pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõppu, võidakse julgeolekuolukorra normaliseerumisel vajada omamaisel turul ehitustegevuseks täiendavaid tootmismahte.
However, it should be pointed out that also companies outside this area are indirectly affected by the security situation, for example through short supply of raw materials.
Samasugust toodet kasutatakse ka ehituses, näiteks kandekonstruktsioonides, kandetorustikes, kaitsevahendites ja tellingutes.
It is therefore concluded that most Ukrainian plants are either directly or indirectly affected by the present security situation.
Arvestades tootmisvõimsuse vähenemist ja eeldatavat omamaise nõudluse suurenemist, järeldati, et saadaolev vaba tootmisvõimsus kõikidesse riikidesse eksportimiseks on piiratud.
At the same time, given the particular situation of Ukraine after the end of the review investigation period, construction business could be expected to absorb extra capacities in the domestic market after the security situation normalizes.
Pärast järelduste avalikustamist väitsid huvitatud isikud, et Ukrainas on olemas märkimisväärne vaba tootmisvõimsus.
The like product is also used for construction purposes, for example for load-bearing, fence tubing, protection means and scaffoldings.
Neid väiteid ei toeta aga konkreetsed tõendid ja seetõttu lükati need tagasi.
Given the reduction in production capacity and the expected increasing domestic demand, it is concluded that the available spare capacities for exports to all countries are limited.
Huvitatud isikud väitsid lisaks, et Interpipe teatas, et suurendab märkimisväärselt oma ELi suunduvat eksporti umbes 60 % võrra, mis on vastuolus väitega Ukraina ekspordiks kasutatava piiratud vaba tootmisvõimsuse kohta.
Following disclosure, interested parties argued that there is substantial spare capacity in Ukraine.
Selle argumendiga ei saanud siiski nõustuda.
However, these claims were not supported by actual evidence and were therefore rejected.
Interpipe'i teadaanne käsitleb äriühingut üldiselt, mitte konkreetselt vaatlusalust toodet.
Interested parties further claimed that Interpipe announced that it would substantially increase its exports to the EU by around 60 %, which contradicts the argument concerning the limited Ukrainian spare capacities available for export.
Is egi kui see oleks vaatlusaluse toote puhul asjakohane, oleks 60 % suurenemise tulemuseks ligikaudu 0,5 % turuosa ELi turul, ning seda käsitataks ikkagi tühisena.
However, this claim cannot be accepted.
Seega ei ole väide vastuolus järeldusega, et kättesaadav vaba tootmisvõimsus ekspordi jaoks kõikidesse riikidesse on piiratud.
Interpipe's announcement refers to the company in general and not specifically to the product concerned.
Samad huvitatud isikud väitsid, et vaba tootmisvõimsust ei tohiks kasutada dumpinguanalüüsi elemendina, sest tootmisvõimsuse rakendamist ei peeta kahjuanalüüsis oluliseks näitajaks, nagu on märgitud põhjenduses 139.
Even if it were relevant for the product concerned, the substantial increase of around 60 % would only result in a market share in the EU of around 0,5 %, which is still considered negligible.
Selle väitega ei saa nõustuda.
This argument does therefore not contradict the conclusion that the available spare capacities for exports to all countries are limited.
Nende kahe hinnangu eesmärgid on erinevad.
The same interested parties argued that spare capacities should not be used as an element in the dumping analysis, because capacity utilisation is not considered a meaningful indicator of injury in the injury analysis, as stated in recital 139 below.
Kahju analüüsimisel hinnatakse, kas tootmisvõimsuse madalat rakendusastet võib pidada märgiks liidu tootmisharu kahju kohta, mis ei ole tingimata nii, kui ülejäänud võimsust saab kasutada muude toodete tootmiseks.
This claim cannot be accepted.
Dumpingu analüüs keskendub vabale tootmisvõimsusele endale, st rakendamata tootmisvõimsusele, mida ei kasutata ühegi toote tootmiseks ning mis on seetõttu hõlpsasti kättesaadav vaatlusaluse toote tootmiseks.
The purpose of these two assessments is different.
Ukraina piiratud saadaolev vaba tootmisvõimsus ja piiratud risk dumpinguhinnaga ekspordi ümbersuunamiseks viib järelduseni, et kui kehtivatel meetmetel lastakse aeguda, puudub oht, et Ukrainast lähtuv vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga eksport oluliselt suureneks.
In the injury analysis, it is assessed whether a low capacity utilisation can be considered a sign of injury of the Union industry, which is not necessarily the case when the remaining capacity can be used for the production of other products.
Seega ei ole tõenäoline, et Ukraina suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumine põhjustaks dumpingu kordumist olulistes kogustes algmääruse artikli 5 lõike 7 tähenduses.
The dumping analysis focuses on spare capacity itself, i.e. idle capacity which is not used for the production of any products and therefore readily available for the production of the product concerned.
D. LIIDU TOOTMISHARU MÄÄRATLUS
The limited available spare capacity in Ukraine and the limited risk for redirection of dumped exports leads to the conclusion that there is no risk of any significant increase in Ukrainian dumped exports of the product concerned should the measures in force be allowed to lapse.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tootis samasugust toodet ligikaudu 20 liidu tootjat.
It is therefore unlikely that an expiry of the anti-dumping measures against Ukraine will lead to a recurrence of dumping in non-negligible quantities within the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
Nende tootjate toodangut (mis põhineb koostööd tegevatelt tootjatelt kogutud teabel ning läbivaatamistaotlusest saadud andmetel liidu teiste tootjate kohta) käsitatakse seega liidu kogutoodanguna.
D. DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
Kõik need tootjad moodustavad seega liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
During the review investigation period, the like product was manufactured by around 20 producers in the Union.
Nagu põhjenduses 11 märgiti, moodustati liidu tootjate suure hulga tõttu valim.
The output of these producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and on the data from the review request for the other Union producers) is therefore deemed to constitute the total Union production.
Kahju analüüsimiseks määrati kindlaks kahjunäitajad järgmisel kahel tasandil:
All these producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation
makromajanduslikke elemente (toodang, tootmisvõimsus, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, keskmised ühikuhinnad, dumpingumarginaalide suurusjärk ning varasema dumpingu mõjust taastumine) hinnati kogu liidu tootmise tasandil, tuginedes koostööd tegevatelt tootjatelt saadud teabele ning muude liidu tootjate puhul läbivaatamistaotluses esitatud teabe põhjal tehtud hinnangule;
As explained above under recital 11, due to the large number of Union producers, a sample was selected.
mikromajanduslikke elemente (varud, töötasud, kasumlikkus, investeeringute tootlikkus, sularahavood, kapitali ja investeeringute kaasamise võime) analüüsiti valimisse kaasatud liidu tootjate puhul neilt saadud teabe alusel.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels:
E. OLUKORD LIIDU TURUL
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices, magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the Union industry, on the basis of the information collected from the cooperating producers and, for the other Union producers, on an estimation based on data from the review request,
Liidu tarbimine
the analysis of microeconomic elements (stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võeti aluseks liidu tootmisharu omatoodangu müügimaht liidu turul ja Eurostati statistikast saadud andmed impordimahu kohta liidu turul.
E. SITUATION ON THE UNION MARKET
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul vähenes tarbimine ELis 28 %.
Union consumption
2011. aastal vähenes see 6 %, 2012. aastal 8 protsendipunkti ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 10 protsendipunkti.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry's own production destined for the Union market and the import volumes data on the Union market obtained from Eurostat statistics.
Langustrendi saab osaliselt selgitada teatava tehnilise asendamisega, kuna veetorustike puhul on suundumus asendada terastorud alternatiivsete toodetega, nagu vask-, plast- või roostevabast terasest torud.
Throughout the period considered, the EU consumption has decreased by 28 %.
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood
It decreased by 6 %, in 2011, by 8 percentage points in 2012 and by another 10 percentage points during the review investigation period.
ELi kogutarbimine (tonnides)
The declining trend can be partly explained by a certain degree of technical substitution as for water pipes there is a tendency to substitute the steel pipe with alternative products like copper, plastic or stainless steel.
Indeks (2010 = 100)
RIP
Pärast avalikustamist väitsid huvitatud isikud, et liidu tarbimist on oluliselt alahinnatud.
Total EU consumption (tonne)
Need isikud ei esitanud siiski usaldusväärseid tõendeid oma väite toetuseks, mistõttu ei saa selle väitega nõustuda.
Index (2010 = 100)
Import Valgevenest, HRVst ja Venemaalt
Following disclosure, interested parties claimed that the EU consumption was significantly understated.
Kuna uurimise käigus selgitati välja, et Ukrainast lähtuv dumping tõenäoliselt ei jätku ega kordu (vt põhjendused 17 ja 118 eespool), ei ole sellest riigist pärit vähest importi arvestatud koos teiste allpool esitatud analüüsi kaasatud riikide impordiga.
However, these parties did not provide any reliable evidence to support their claim, which therefore cannot be accepted.
Et hinnata Valgevenest, HRVst ja Venemaalt lähtuvat kumulatiivset importi, uuriti kõigi kolme riigi olukorda eraldi, pidades silmas algmääruse artikli 3 lõikes 4 esitatud tingimusi.
Imports from Belarus, the PRC and Russia
Seoses koguste ja dumpingumarginaalidega ning arvestades väga väikeseid impordikoguseid läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal, korraldas komisjon iga riigi kohta tõenäolisi ekspordimahte ja dumpingumarginaale käsitleva tulevikuanalüüsi juhuks, kui meetmed peaks kehtetuks tunnistatama.
Since the investigation established that there is no likelihood of continuation or recurrence of dumping from Ukraine (see recitals 17 and 118 above), the few imports from this country have not been considered together with imports from the other countries concerned in the analysis below.
Analüüsist ilmnes, et tõenäoliselt suureneksid mahud üle tasemete, milleni jõuti läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, ja meetmete kehtetuks tunnistamise korral ületaksid need kindlasti vähese tähtsuse künnise (vt põhjendused 33, 56 ja 80 eespool).
In order to make an assessment as to the cumulation of the imports from Belarus, the PRC and Russia, the individual situation of the three countries was examined in the light of the conditions set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Samal viisil selgitas komisjon välja, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral oleksid tõenäolised dumpingumarginaalid olulised (vt põhjendused 30, 53 ja 78 eespool).
As regards the quantities and dumping margins and given the insignificant volume of imports during the review investigation period, the Commission carried out a prospective analysis of the likely export volumes and dumping margins by country, should measures be repealed.
Mis puudutab keskmist impordihinda, siis ei saa väga väikeseid impordikoguseid kasutada kokkuvõtlike järelduste tegemiseks.
It revealed that volumes would likely increase to levels above those reached in the review investigation period and certainly exceed the negligibility threshold, if measures were repealed (see recitals 33, 56 and 80 above).
Lisaks sellele näitas uurimine, et asjaomaste ettevõtjate konkurentsitingimused olid samasugused.
Similarly, the Commission established that the likely dumping margins would be significant, should measures be repealed (see recitals 30, 53 and 78 above).
Uurimisest nähtus, et Valgevenest, HRVst ja Venemaalt imporditud vaatlusalune toode ning liidu tootmisharu toodetav ja müüdav samasugune toode olid kõigi oma füüsikaliste ja tehniliste omaduste poolest sarnased.
As regards the average import price, the negligible quantities of imports cannot be used for reaching conclusive findings.
Eespool esitatut arvesse võttes olid algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud kriteeriumid Valgevene, HRV ja Venemaa puhul täidetud.
However, the investigation also showed that the conditions of competition between the relevant operators were similar.
Seetõttu uuriti nende kolme riigi importi kumulatiivselt.
The investigation showed that the product concerned imported from Belarus, the PRC and Russia and the like product produced and sold by the Union industry were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Maht
On the basis of the above, the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met with regard to Belarus, the PRC and Russia.
Vaatlusaluse toote Valgevenest, HRVst ja Venemaalt liitu importimise maht vähenes 60 %: ligikaudu 7000 tonnilt 2010. aastal ligikaudu 2900 tonnile läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Imports from these three countries were therefore examined cumulatively.
2011. aastal suurenes see 31 %, enne kui 2012. aastal vähenes 62 protsendipunkti ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 28 protsendipunkti.
Volume
Allikas: Comext
The volume of imports of the product concerned from Belarus, the PRC and Russia into the Union decreased by 60 %, from around 7000 tonnes in 2010 to around 2900 tonnes in the review investigation period.
Valgevenest pärit impordi maht
It increased by 31 % in 2011, before decreasing by 62 percentage points in 2012 and by another 28 percentage points in the review investigation period.
Valgevenest pärit impordi turuosa
Source: Comext.
Impordihind Valgevenest (eurot/tonn)
Volume of imports from Belarus
HRVst pärit impordi maht
Market share of imports from Belarus
HRVst pärit impordi turuosa
Price imports from Belarus (EUR /tonne)
Impordihind HRVst (eurot/tonn)
Volume of imports from the PRC
Venemaalt pärit impordi maht
Market share of imports from the PRC
Venemaalt pärit impordi turuosa
Price imports from the PRC (EUR /tonne)
Venemaa impordi hind (eurot/tonn)
Volume of imports from Russia
Asjaomastest riikidest pärit impordi maht
Market share of imports from Russia
Asjaomastest riikidest pärit impordi turuosa
Price imports from Russia(EUR /tonne)
Asjaomastest riikidest pärit impordi hind (eurot/tonn)
Volume of imports from countries concerned
Turuosa
Market share of imports from countries concerned
Valgevene, HRV ja Venemaa eksportijate vastav turuosa liidu turul vähenes 2010. aasta 1,3 %-lt 0,7 %-le läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Price imports from countries concerned (EUR /tonne)
Täpsemalt suurenes turuosa 2010. aasta 1,3 %-lt 1,8 %-le 2011. aastal, enne kui vähenes 1,1 %-ni 2012. aastal ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 0,7 %-ni.
Market share
Hinnad
The corresponding market share held by exporters from Belarus, the PRC and Russia on the Union market decreased from 1,3 % in 2010 to 0,7 % in the review investigation period.
Hinna kujunemine
In detail, the market share increased from 1,3 % in 2010 to 1,8 % in 2011, before decreasing to 1,1 % in 2012 and further to 0,7 % in the review investigation period.
2010. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel suurenes Valgevenest, HRVst ja Venemaalt pärit vaatlusaluse toote keskmine impordihind 11 % — 488 eurolt tonni kohta 2010. aastal 528 euroni tonni kohta läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Prices
Täpsemalt suurenesid hinnad 2011. aastal 9 % ja 2012. aastal 12 %, enne kui vähenesid 10 % läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Price evolution
Hinna allalöömine
Between 2010 and the review investigation period, the average price of imports of the product concerned originating in Belarus, the PRC and Russia increased by 11 % from 488 EUR/tonne in 2010 to 528 EUR/tonne in the review investigation period.
Mõtestatud järelduse tegemiseks ei saa tugineda läbivaatamisega seotud uurimisperioodil toimunud väga vähesele vaatlusaluse toote müügile HRVst ja Venemaalt liitu.
Specifically, prices increased by 9 % in 2011 and by 12 % in 2012, before decreasing by 10 % in the review investigation period.
Seetõttu võrreldi liidu tootmisharu toodetava ja müüdava samasuguse toote hindu ning Valgevenes, HRVs ja Venemaal toodetava ning kogu ülejäänud maailmale müüdava uurimisaluse toote hindu.
Price undercutting
Sellest võrdlusest nähtus oluline hinna allalöömine.
The very few sales of the product concerned from the PRC and Russia to the Union during the review investigation period cannot be relied upon to draw any meaningful conclusion.
Import muudest kolmandatest riikidest
A comparison was therefore made between the prices of the like product produced and sold by the Union industry and those of the product under investigation produced in Belarus, the PRC and Russia and sold to the rest of the world.
Indiast pärit impordi maht
Such comparison showed significant undercutting.
Indiast pärit impordi turuosa
Imports from other third countries
Türgist pärit impordi maht
Volume of imports from India
Türgist pärit impordi turuosa
Market share of imports from India
Ukrainast pärit impordi maht
Volume of imports from Turkey
Ukrainast pärit impordi turuosa
Market share of imports from Turkey
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht
Volume of imports from Ukraine
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosa
Market share of imports from Ukraine
Import Türgist ja Indiast suurenes vaatlusalusel perioodil.
Volume of imports from other third countries
Ukrainast pärit impordi turuosa jäi väga väikeseks.
Market share of imports from other third countries
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosa oli vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilne.
Imports from Turkey and India increased over the period considered.
Pärast avalikustamist väitsid huvitatud isikud, et India ja Türgi suurenev turuosa on peaaegu täielikult hõlvanud liidu tootmisharu turuosa 12 %-lise kaotuse ning et madala hinnaga import Indiast ja Türgist on liidu tootmisharu ebakindla olukorra peamine põhjus.
The market share of imports from Ukraine remained at very low level.
Selles osas tuleb meenutada, et käesoleva uurimise eesmärgiks on kindlaks teha, kas kehtivate meetmete tühistamine kolme riigi suhtes, mille puhul dumpingu kordumise tõenäosus on kindlaks tehtud, toob tõenäoliselt kaasa liidu tootmisharule tekitatava kahju kordumise.
The market share of imports from other third countries remained relatively stable over the period considered.
Uurimise käigus leiti, et Valgevenest, Hiina Rahvavabariigist ja Venemaalt ülejäänud maailma suunatud toodete müügi puhul oli hinna allalöömine märkimisväärne.
Following disclosure, interested parties argued that the 12 % loss in market share of the Union industry has been almost wholly absorbed by the increasing market share of India and Turkey taken together and that low priced imports from India and Turkey are likely to be the main reasons for the fragile situation of the Union industry.
Meetmete kehtetuks tunnistamise korral korduks tõenäoliselt dumpinguhinnaga eksport neist riikidest ning selle tagajärjel suureneks tõenäoliselt ELi tootmisharu kahju.
In this respect, it should be pointed out that the purpose of the present investigation is to examine whether the repeal of the measures in force against the three countries for which a likelihood of recurrence of dumping has been established will likely lead to recurrence of injury to the Union industry.
Türgist ja Indiast pärit impordi võimalik suurenemine vaatlusalusel perioodil ei mõjuta käesolevat hinnangut dumpingu ja kahju kordumise tõenäosuse kohta.
During the investigation, it was confirmed that there was a significant undercutting as to sales of products from Belarus, the PRC and Russia to the rest of the world.
Liidu tootmisharu olukord
Therefore, should the measures be repealed, dumped exports from these countries to the EU would likely recur, with the likely increase of injury of the EU industry as consequence.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 uuris komisjon kõiki liidu tootmisharu olukorra seisukohast asjakohaseid majandustegureid ja -näitajaid.
The circumstance that imports from Turkey and India might have increased over the period considered does not affect this assessment on likelihood of recurrence of dumping and injury.
Makromajanduslikud elemendid
Situation of the Union industry
Tootmine
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Vaatlusalusel perioodil kahanes liidu tootmisharu toodang 437000 tonnilt 2010. aastal 37 % võrra.
Macroeconomic elements
Täpsemalt vähenes see 2011. aastal 14 %, 2012. aastal 19 protsendipunkti ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 4 protsendipunkti.
Production
Tootmise vähenemine oli seotud tarbimise vähenemisega, aga see tuli rohkem esile Indiast ja Türgist pärit impordi suurenemise tõttu.
From a level of around 437000 tonnes in 2010, the Union industry's production decreased by 37 % during the period considered.
Tootmine (tonnides)
Specifically, it declined by 14 % in 2011, by 19 percentage points in 2012 and by another 4 percentage points in the review investigation period.
Tootmisvõimsus ja selle rakendusaste
The drop in production was linked to a drop in consumption, but it was more pronounced due to increasing imports from India and Turkey.
2010. aastal oli tootmisvõimsus üle 1700000 tonni ja see vähenes vaatlusalusel perioodil 16 %.
Production (tonnes)
Vähenemise põhjuseks oli asjaolu, et mõned ELi tootjad olid vähendanud päevaste tootmisvahetuste arvu.
Capacity and capacity utilisation rates
Allikas: uurimine
Production capacity was more than 1700000 tonnes in 2010 and it decreased by 16 % over the period considered.
Tootmisvõimsus (tonnides)
The decrease was due to the fact that some EU producers have reduced the number of daily production shifts.
Tootmisvõimsuse rakendamine
Source: Investigation
2010. aastal oli tootmisvõimsuse rakendusaste 25 %.
Production capacity (tonnes)
See vähenes 2011. aastal 23 %ni, 2012. aastal 22 %ni ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 19 %ni.
Capacity utilisation
Väikeseid tootmisvõimsuse rakendusastmeid saab peamiselt selgitada asjaoluga, et keevistorude tootmiseks kasutatavate tootmisseadmetega saab toota ka tooteid (põhiliselt õõnesprofiile), mis ei kuulu käesoleva uurimise alla.
Capacity utilisation was 25 % in 2010.
Seetõttu ei ole tootmisvõimsuse rakendusaste selle konkreetse tootmisharu puhul tingimata mõttekas kahjunäitaja.
It declined to 23 % in 2011, to 22 % in 2012 and further to 19 % in the review investigation period.
Müügimaht
The low capacity utilisation rates are mainly explained by the fact that products outside the scope of this investigation (primarily hollow sections) can be produced on the same production equipment used for welded tubes and pipes Therefore, the capacity utilisation rates are not necessarily a meaningful indicator of injury for this particular industry.
Liidu tootmisharu oma toodangu müük sõltumatutele klientidele ELis vähenes 2011. aastal 16 %, 2012. aastal 21 protsendipunkti ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 3 protsendipunkti.
Sales volume
Kokku vähenes kõnealune müügimaht 2010. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal ligikaudu 40 % võrra.