natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to enable institutions to comply with the requirements resulting from their status as a G-SII, the buffer requirement should take effect as of approximately one year following their identification as a G-SII.
Selleks et krediidiasutustel ja investeerimisühingutel oleks võimalik täita globaalse süsteemselt olulise ettevõtja staatusest tulenevaid nõudeid, peaks puhvri nõue jõustuma ligikaudu üks aasta pärast seda, kui nad määrati kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad.
Directive 2013/36/EU sets out five categories measuring systemic significance, which consist of quantifiable indicators.
Direktiivis 2013/36/EL on sätestatud viis kategooriat, mis mõõdavad süsteemset olulisust ja koosnevad kvantitatiivsetest näitajatest.
In order to minimise the administrative burden for institutions and authorities, those categories are identical to those applied by the Basel Committee on Banking Supervision.
Krediidiasutuste ja investeerimisühingute ning ametiasutuste halduskoormuse vähendamiseks on kõnealused kategooriad samad nagu need, mida kasutab Baseli pangandusjärelevalve komitee.
In further defining the quantifiable indicators, this Regulation should follow the same approach.
Kvantitatiivsete näitajate täiendaval määratlemisel tuleks käesolevas määruses järgida sama lähenemisviisi.
The indicators should be chosen to reflect the different aspects of potential negative externalities of an entity's failure and its critical functions for the stability of the financial system.
Näitajad tuleks valida nii, et need kajastaksid üksuse maksejõuetuse võimaliku negatiivse välismõju erinevaid aspekte ja tema olulisi funktsioone finantssüsteemi stabiilsuse seisukohast.
The reference system for assessing systemic significance should be the global financial markets and the global economy.
Süsteemse olulisuse hindamise võrdlussüsteemiks peaksid olema ülemaailmsed finantsturud ja maailmamajandus.
In order to set out a precise methodology for identifying and classifying G-SIIs in accordance with the basic rules set out in Directive 2013/36/EU, it is important to clearly circumscribe the notions of ‘relevant entity’, ‘indicator value’, ‘denominator’ and ‘cut-off score’ by defining them for the purposes of this Regulation.
Selleks et sätestada täpne metoodika globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate kindlaksmääramiseks ja liigitamiseks vastavalt direktiivis 2013/36/EL sätestatud põhieeskirjadele, on oluline selgelt sõnastada mõisted „asjaomane üksus”, „näitaja väärtus”, „nimetaja” ja „piiritlev punktisumma”, määratledes need käesolevas määruses.
The systemic significance of each banking group measured by the indicators on a consolidated basis should be expressed as an individual overall score for a certain year measuring its position relative to other entities in the sample.
Iga pangagrupi süsteemset olulisust, mida mõõdetakse näitajatega konsolideeritud alusel, tuleks kajastada asjaomase aasta individuaalse üldpunktisummana, mis mõõdab tema seisundit teiste valimisse kuuluvate üksuste suhtes.
Banks should be identified as G-SIIs and allocated to the sub-categories to which different capital buffer requirements will apply, based on that overall score.
Kõnealuse üldpunktisumma alusel tuleks pangad määrata kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad ja liigitada need alakategooriatesse, mille suhtes kohaldatakse erinevaid kapitalipuhvri nõudeid.
When calculating the score as the average of the category scores, each of the five categories should receive a weighting of 20 %.
Kategooriate punktisummade keskmise arvutamisel peaks viiest kategooriast iga kategooria kaal olema 20 %.
A cap should be applied to the substitutability category for the purpose of calculating the overall score given that, on the basis of an analysis of data until and including the year 2013, that category proved to have a disproportionately high impact on the score for banks that are dominant in the provision of payment, underwriting and asset custody services.
Üldpunktisumma arvutamisel tuleks asendatavuse kategooria suhtes kohaldada ülempiiri, võttes arvesse, et 2013. aasta ja sellele eelnenud aastate andmete analüüsi põhjal selgus, et kõnealusel kategoorial on ebaproportsionaalselt suur mõju selliste pankade punktisummale, mis on domineerival positsioonil makse-, väärtpaberite emissiooni tagamise ja varade hoidmise teenuste osutamisel.
Relevant authorities should have the option to use sound supervisory judgment to re-allocate a G-SII from a lower subcategory to a higher subcategory or to designate an entity as a G-SII that has an overall score that is lower than the cut-off score of the lowest subcategory.
Asjaomastel asutustel peaks olema võimalus määrata usaldusväärse järelevalvealase otsusega globaalne süsteemselt oluline ettevõtja madalamast alakategooriast kõrgemasse alakategooriasse või määrata globaalse süsteemselt olulise ettevõtjana kindlaks üksus, mille üldpunktisumma on väiksem kui madalaima alakategooria piiritlev punktisumma.
As that identification by supervisory judgment shares the same objective as the regular scoring process, the criterion upon which this judgment is to be based should also be the bank's systemic significance for the global financial market and the global economy, consistent with the methodology used by the Basel Committee on Banking Supervision.
Kuna kõnealusel järelevalvealase otsuse kohasel kindlakstegemisel on sama eesmärk mis punktisumma tavapärase kindlaksmääramise puhul, peaks kõnealuse otsuse tegemise kriteerium olema samuti panga süsteemne olulisus ülemaailmse finantsturu ja maailmamajanduse seisukohast, kooskõlas Baseli pangandusjärelevalve komitee kasutatava metoodikaga.
The failure risk of the bank should not be a criterion, as it is already accounted for in other prudential requirements, inter alia, in the total risk exposure amount and, where applicable, in further own fund requirements such as the systemic risk buffer.
Panga maksejõuetuse risk ei tohiks olla kriteerium, kuna seda on juba arvesse võetud muudes usaldatavusnõuetes, sealhulgas koguriskipositsioonis ja vajaduse korral täiendatavates omavahendite nõuetes nagu süsteemse riski puhver.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the EBA to the Commission.
Käesolev määrus põhineb EBA poolt komisjonile esitatud regulatiivsete tehniliste standardite eelnõul.
The EBA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2].
EBA on läbi viinud avatud avalikud konsultatsioonid käesoleva määruse aluseks oleva regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud võimalikku asjaomast kulu ja kasu ning küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1093/2010 [2] artikli 37 kohaselt loodud pangandussektori sidusrühmade kogult.
Therefore and to inform institutions in a timely manner of the G-SII buffer applicable to them and to give them sufficient time to raise the required capital, G-SIIs should be identified in early 2015 at the latest.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
the first step of the requirement referred to in Article 162(5)(a) of Directive 2013/36/EU should apply from 1 January 2016 for those G-SIIs which have been identified by relevant authorities in early 2015, on the basis of data of financial year-ends prior to July 2014.
Reguleerimisese ja reguleerimisala
The second step referred to in Article 162(5)(b) of Directive 2013/36/EU of the G-SII buffer requirement should apply from 1 January 2017 for those G-SIIs which have been identified by relevant authorities by the end of 2015 or, at the latest, the beginning of 2016, on the basis of data of financial year-ends prior to July 2015,
Käesolevas määruses täpsustatakse metoodika, mille kohaselt direktiivi 2013/36/EL artikli 131 lõike 1 kohane liikmesriigi ametiasutus (edaspidi „asjaomane asutus”) määrab konsolideeritud alusel kindlaks asjaomase üksuse kui globaalse süsteemselt olulise ettevõtja, samuti metoodika globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate alakategooriate kindlaksmääramiseks ja globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate liigitamiseks kõnealustesse alakategooriatesse nende süsteemse olulisuse alusel ning metoodika osana kindlaksmääramisel kasutatavad tähtajad ja andmed.
Subject matter and scope
Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid:
This Regulation specifies the methodology in accordance with which the authority referred to in Article 131(1) of Directive 2013/36/EU (hereinafter referred to as ‘relevant authority’) of a Member State shall identify, on a consolidated basis, a relevant entity as a global systemically important institution (G-SII), and the methodology for the definition of subcategories of G-SIIs and the allocation of G-SIIs to those subcategories based on their systemic significance and, as part of the methodology, timelines and data to be used for the identification.
„asjaomane üksus” ELis emaettevõtjana tegutsev krediidiasutus või investeerimisühing või ELis emaettevõtjana tegutsev finantsvaldusettevõtja või ELis emaettevõtjana tegutsev segafinantsvaldusettevõtja või krediidiasutus või investeerimisühing, kes ei ole ELis emaettevõtjana tegutseva krediidiasutuse või investeerimisühingu või ELis emaettevõtjana tegutseva finantsvaldusettevõtja või ELis emaettevõtjana tegutseva segafinantsvaldusettevõtja tütarettevõtja;
Article 2
„näitaja väärtus” artiklis 6 sätestatud iga näitaja ja valimisse kuuluva iga asjaomase üksuse puhul näitaja individuaalne väärtus ning kolmandas riigis tegevusloa saanud iga panga puhul võrreldav individuaalne väärtus, mis on avalikustatud vastavalt rahvusvaheliselt kokkulepitud standarditele;
Definitions
„nimetaja” iga näitaja puhul valimisse kuuluvate asjaomaste üksuste ja kolmandates riikides tegevusloa saanud pankade näitajate väärtuste koguväärtus;
For the purpose of this Regulation, the following definitions apply:
„piiritlev punktisumma” punktisumma, millega määratakse kindlaks madalaim piir ja viie alakategooria vahelised piirid, nagu on määratletud direktiivi 2013/36/EL artikli 131 lõikes 9.
‘Relevant entity’ means an EU parent institution or EU parent financial holding company or EU parent mixed financial holding company or an institution that is not a subsidiary of an EU parent institution or EU parent financial holding company or EU parent mixed financial holding company;
Artikkel 3
‘Indicator value’ means for each indicator set out in Article 6 and for each relevant entity of the sample the individual value of the indicator and for each bank authorised in a third country a comparable individual value publicly disclosed in accordance with internationally agreed standards;
Metoodika ühised parameetrid
‘Denominator’ means for each indicator the total aggregate value of the indicator values of the relevant entities and banks authorised in third countries of the sample;
Euroopa Pangandusjärelevalve (EBA) määrab kindlaks selliste krediidiasutuste ja investeerimisühingute või konsolideerimisgruppide valimi, kelle näitajate väärtusi kasutatakse kontrollväärtustena, mis punktisummade arvutamise eesmärgil kajastavad ülemaailmset pangandussektorit, võttes arvesse rahvusvaheliselt kokkulepitud standardeid, eelkõige Baseli pangandusjärelevalve komitee kasutatavat valimit globaalsete süsteemselt oluliste pankade kindlakstegemiseks, ja teavitab sellest iga aasta 31. juuliks valimisse kuuluvate asjaomaste üksuste asjaomaseid asutusi.
‘Cut-off score’ means a score value determining the lowest boundary and the boundaries between the five subcategories as defined in Article 131(9) of Directive 2013/36/EU.
Valim koosneb asjaomastest üksustest ja kolmandates riikides tegevusloa saanud pankadest ning hõlmab neist 75 suuremat artikli 6 lõikes 1 määratletud koguriskipositsiooni põhjal, samuti asjaomaseid üksusi, kes määrati eelmisel aastal kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad, ja kolmandate riikide pankasid, kes määrati eelmisel aastal kindlaks kui globaalsed süsteemselt olulised pangad.
Article 3
EBA arvab valimist välja või lisab sinna asjaomaseid üksuseid ja kolmandates riikides tegevusloa saanud pankasid, kui ja sel määral, mil see on vajalik süsteemse olulisuse hindamise asjakohase võrdlussüsteemi tagamiseks, mis kajastab ülemaailmset finantsturgu ja maailmamajandust, võttes arvesse rahvusvaheliselt kokkulepitud standardeid, sealhulgas Baseli pangandusjärelevalve komitee kasutatavat valimit.
Common parameters for the methodology
Asjaomane asutus esitab EBA-le hiljemalt iga aasta 31. juuliks iga sellise asjaomase üksuse näitajate väärtused, kes on saanud tegevusloa tema jurisdiktsioonis ja kelle riskipositsiooni näitaja on üle 200 miljardi euro.
The EBA shall identify a sample of institutions or groups whose indicator values are to be used as reference values representing the global banking sector for the purpose of calculating the scores, taking into account internationally agreed standards, in particular the sample used by the Basel Committee on Banking Supervision for the identification of global systemically important banks and shall notify relevant authorities of the relevant entities included in the sample by 31 July of each year.
Asjaomane asutus tagab, et näitajate väärtused on samad nagu need, mis esitati Baseli pangandusjärelevalve komiteele ja mille kõnealune asjaomane üksus avalikustas vastavalt komisjoni rakendusmäärusele (EL) nr 1030/2014 [3].
The sample shall consist of relevant entities and banks authorised in third countries and comprise the 75 largest of them, based on the total exposure as defined in Article 6(1), as well as relevant entities that were designated as G-SIIs and banks in third countries that were designated as global systemically important in the previous year.
Asjaomane asutus kasutab kõnealuses rakendusmääruses sätestatud vorme.
The EBA shall exclude or add relevant entities or banks authorised in third countries, if and to the extent necessary to ensure an adequate reference system for assessing systemic significance reflecting the global financial markets and the global economy, taking into account internationally agreed standards including the sample used by the Basel Committee on Banking Supervision.
EBA arvutab asjaomase asutuse poolt vastavalt lõikele 2 esitatud näitajate väärtuste alusel nimetajad, võttes arvesse rahvusvaheliselt kokkulepitud standardeid, eelkõige Baseli pangandusjärelevalve komitee poolt kõnealuse aasta jaoks avaldatud nimetajaid, ja edastab need asjaomastele asutustele.
The relevant authority shall report the indicator values of each relevant entity with an exposure measure above EUR 200 billion which is authorised within its jurisdiction to the EBA not later than 31 July each year.
Näitaja nimetaja on selliste näitajate väärtuste kogusumma kõigi valimisse kuuluvate asjaomaste üksuste ja kolmandates riikides tegevusloa saanud pankade lõikes, mille on esitanud asjaomased üksused vastavalt lõikele 2 ja avalikustanud kolmandates riikides tegevusloa saanud pangad asjaomase aasta 31. juuliks.
The relevant authority shall ensure that the indicator values are identical to the ones submitted to the Basel Committee on Banking Supervision and to those disclosed by that relevant entity in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 1030/2014 [3].
Artikkel 4
The relevant authority shall use the templates set out therein.
Kindlaksmääramise menetlus
The EBA shall compute the denominators, based on the indicator values reported by the relevant authority pursuant to paragraph 2, taking into account internationally agreed standards, in particular the denominators published by the Basel Committee on Banking Supervision for that year, and notify them to relevant authorities.
Asjaomane asutus arvutab hiljemalt iga aasta 15. detsembriks selliste asjaomaste üksuste punktisummad, kes kuuluvad EBA esitatud valimisse ja kes on saanud tegevusloa asjaomase asutuse jurisdiktsioonis.
The denominator of an indicator shall be the aggregate amount of the indicator values across all relevant entities and banks authorised in third countries in the sample, as reported for the relevant entities pursuant to paragraph 2 and disclosed by the banks authorised in third countries on 31 July of the relevant year.
Kui asjaomane asutus määrab usaldusväärse järelevalvealase otsusega asjaomase üksuse kindlaks kui globaalse süsteemselt olulise ettevõtja vastavalt direktiivi 2013/36/EL artikli 131 lõike 10 punktile b, edastab asjaomane asutus EBA-le hiljemalt iga aasta 15. detsembriks kirjalikult üksikasjalikud põhjendused oma hinnangu kohta.
Article 4
Asjaomase üksuse kindlaksmääramine globaalse süsteemselt olulise ettevõtjana ja selle liigitamine alakategooriasse jõustub sellisele kalendriaastale järgneva teise aasta 1. jaanuaril, mil nimetajad määrati kindlaks vastavalt artiklile 3.
Identification procedure
Artikkel 5
The relevant authority shall calculate the scores of the relevant entities that are included in the sample notified by the EBA, which are authorised in its jurisdiction, not later than 15 December of each year.
Globaalse süsteemselt olulise ettevõtja kindlaksmääramine, punktisummade kindlaksmääramine ja globaalsete süsteemselt oluliste ettevõtjate liigitamine alakategooriatesse
Where the relevant authority, in the exercise of sound supervisory judgment, designates a relevant entity as a G-SII in accordance with Article 131(10)(b) of Directive 2013/36/EU, the relevant authority shall communicate a detailed statement in written form on the reasons for its assessment to the EBA not later than 15 December of each year.
Näitajate väärtused põhinevad asjaomase üksuse poolt eelneva majandusaasta lõpu seisuga konsolideeritud alusel esitatud andmetel ning kolmandates riikides tegevusloa saanud pankade puhul andmetel, mis on avalikustatud vastavalt rahvusvaheliselt kokkulepitud standarditele.
The identification of a relevant entity as a G-SII and the allocation to a subcategory shall take effect as of the 1 January of the second year following the calendar year when the denominators have been determined in accordance with Article 3.
Asjaomased asutused võivad selliste asjaomaste üksuste puhul, kelle majandusaasta lõpeb 30. juunil, kasutada nende 31. detsembri seisuga andmetel põhinevaid näitajate väärtusi.
Article 5
Asjaomane asutus määrab valimisse kuuluva iga asjaomase üksuse punktisumma kindlaks kategooria punktisummade aritmeetilise keskmisena, kohaldades asendatavust mõõtva kategooria puhul ülempiiri 500 baaspunkti.
Identification as G-SII, determination of the scores and allocation to subcategories
Iga kategooria punktisumma arvutatakse selliste väärtuste aritmeetilise keskmisena, mis saadakse kõnealuse kategooria iga näitaja väärtuse jagamisel EBA esitatud näitaja nimetajaga.
The indicator values shall be based on reported data of the relevant entity of the preceding financial year-end, on a consolidated basis, and for banks authorised in third countries on data disclosed in accordance with internationally agreed standards.
Punktisummad esitatakse baaspunktides ja ümardatakse lähima täisbaaspunktini.
Relevant authorities may use indicator values of relevant entities whose financial year-end is 30 June based on their position on 31 December.
Väikseim piiritlev punktisumma on 130 baaspunkti.
The relevant authority shall determine the score of each relevant entity of the sample as the simple average of the category scores subject to a maximum category score of 500 base points for the category measuring the substitutability.
Globaalsed süsteemselt olulised ettevõtjad liigitatakse alakategooriatesse järgmiselt:
Each category score shall be calculated as the simple average of the values resulting from dividing each of the indicator values of that category by the denominator of the indicator notified by the EBA.
alakategooria 1 hõlmab punktisummasid 130–229 baaspunkti;
The scores shall be expressed in base points and shall be rounded to the nearest whole base point.
alakategooria 2 hõlmab punktisummasid 230–329 baaspunkti;
The lowest cut-off score shall be 130 base points.
alakategooria 3 hõlmab punktisummasid 330–429 baaspunkti;
The subcategories shall be allocated as follows:
alakategooria 4 hõlmab punktisummasid 430–529 baaspunkti;
subcategory 1 shall encompass scores from 130 to 229 base points;
alakategooria 5 hõlmab punktisummasid 530–629 baaspunkti.
subcategory 2 shall encompass scores from 230 to 329 base points;
Asjaomane asutus määrab asjaomase üksuse kindlaks kui globaalse süsteemselt olulise ettevõtja, kui kõnealuse üksuse punktisumma on võrdne väikseima piiritleva punktisummaga või sellest suurem.
subcategory 3 shall encompass scores from 330 to 429 base points;
Otsus määrata asjaomane üksus kindlaks kui globaalne süsteemselt oluline ettevõtja usaldusväärse järelevalvealase otsusega vastavalt direktiivi 2013/36/EL artikli 131 lõike 10 punktile b põhineb hinnangul selle kohta, kas tema maksejõuetusel oleks oluline negatiivne mõju ülemaailmsele finantsturule ja maailmamajandusele.
subcategory 4 shall encompass scores from 430 to 529 base points;
Asjaomane asutus määrab globaalse süsteemselt olulise ettevõtja alakategooriasse vastavalt tema punktisummale.
subcategory 5 shall encompass scores from 530 to 629 base points.
Otsus määrata globaalne süsteemselt oluline ettevõtja madalaimast alakategooriast kõrgemasse alakategooriasse usaldusväärse järelevalvealase otsusega vastavalt direktiivi 2013/36/EL artikli 131 lõike 10 punktile a põhineb hinnangul selle kohta, kas tema maksejõuetusel oleks oluline negatiivne mõju ülemaailmsele finantsturule ja maailmamajandusele.
The relevant authority shall identify a relevant entity as a G-SII where the score of that entity is equal to or higher than the lowest cut-off score.
Lõigetes 4 ja 5 osutatud otsuste tegemisel võib arvesse võtta lisanäitajaid, mis ei ole asjaomase üksuse maksejõuetuse tõenäosuse näitajad.
A decision to designate a relevant entity as a G-SII in the exercise of sound supervisory judgment in accordance with Article 131(10)(b) of Directive 2013/36/EU shall be based on an assessment of whether its failure would have a significant negative impact on the global financial market and the global economy.
Kõnealused otsused hõlmavad hästi dokumenteeritud ja kontrollitavat kvantitatiivset ja kvalitatiivset teavet.
The relevant authority shall allocate a G-SII to a subcategory in accordance with its score.
Artikkel 6
A decision to re-allocate a G-SII from a lower subcategory to a higher subcategory in the exercise of sound supervisory judgment in accordance with Article 131(10)(a), of Directive 2013/36/EU shall be based on an assessment whether its failure would have a higher negative impact on the global financial market and the global economy.
Näitajad
The decisions referred to in paragraphs 4 and 5 may be supported by ancillary indicators, which shall not be indicators of the probability that the relevant entity fails.
Konsolideerimisgrupi suurust mõõtev kategooria koosneb ühest näitajast, mis võrdub konsolideerimisgrupi koguriskipositsiooniga, nagu on täpsustatud lisas.
Such decisions shall comprise well documented and verifiable quantitative and qualitative information.
Konsolideerimisgrupi vastastikust seotust finantssüsteemiga mõõtev kategooria koosneb kõigist järgmistest näitajatest, nagu on täpsustatud lisas:
Article 6
finantssüsteemisisesed varad;
Indicators
finantssüsteemisisesed kohustused;
The category measuring the size of the group shall consist of one indicator equal to the total exposure of the group as further specified in the Annex.
lunastamata või tagasiostmata väärtpaberid.
The category measuring the interconnectedness of the group with the financial system shall consist of all of the following indicators, as further specified in the Annex:
Konsolideerimisgrupi osutatavate teenuste või finantsinfrastruktuuri asendatavust mõõtev kategooria koosneb kõigist järgmistest näitajatest, nagu on täpsustatud lisas:
intra-financial system assets;
hoiul olevad varad;
intra-financial system liabilities;
maksetegevus;
securities outstanding.
võlakirja- ja aktsiaturgudel tehtud emissiooni tagamise tehingud.