natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission observes, moreover, that no security was provided to back the repayable advances and the level of security can thus be viewed as low.
Seepärast on abielemendi suurus sisuliselt vahe, mis tuleneb 1000 baaspunkti võrra suurendatud määrast ja tegelikult antud abi määrast.
Consequently, the aid element corresponds, in principle, to the difference between the base rate to which a premium of 1000 basis points is applied and the rate at which the measure was granted.
Võttes samal ajal arvesse, et komisjon määras oma 2. aprillil 2008 tehtud algses otsuses preemia suuruseks 800 baaspunkti, et abisaaja seda otsust ei vaidlustanud ning et ka ükski abisaaja konkurent ei seadnud algse otsuse õiguspärasust kahtluse alla ja arvestades konkreetse juhtumi asjaolusid tervikuna, leiab komisjon, et käesoleval juhul ei ole nimetatud preemiat vaja suurendada.
In its original decision, however, the Commission held that the risk premium applicable was 800 basis points.
Komisjon jõuab järeldusele, et abielemendi suurus on vahe, mis tuleneb kohaldatavast intressimäärast, mida on suurendatud 800 baaspunkti võrra, ja intressimäärast, millega abi tegelikult anti.
Since that decision was not challenged by the beneficiary, and none of the beneficiary's competitors has challenged the legality of that initial decision, and taking into account all of the circumstances of the present case, the Commission is of the view that there is no reason to increase the risk premium applicable in the present instance.
Abi kokkusobivus siseturuga
The Commission concludes that the aid element corresponds to the difference between a risk premium of 800 basis points to the reference interest rate applicable and the rate of interest at which the measure was granted.
Võttes arvesse AFRi majanduslikku olukorda laenu andmise ajal, nagu seda on kirjeldatud punktis 15 osutatud tabelis (mitu aastat kahjumiga käigus hoidmine, negatiivne omakapital, vähenev käive), leiab komisjon, et AFR oli laenu andmise ajal raskustes olev äriühing suuniste tähenduses.
Compatibility of the aid with the internal market
Põhjendustes 41 kuni 44 toodud põhjustel ei anna Prantsusmaa esitatud märkused alust selle hinnangu muutmiseks.
Given AFR's financial situation at the time the aid was granted, as illustrated by the table in recital 15 (running at a loss for several years, negative capital and reserves, falling turnover), the Commission considers that AFR was a firm in difficulty within the meaning of the Guidelines at the time the repayable advances were granted.
2005. aastal kuulus AFR kontserni, mida kontrollis valdusettevõtja Arbel SA.
For the reasons set out in recitals 41 to 44, France's comments do not alter this analysis.
Lisaks raudteeharule (mis koosnes AFRist ja Lormaferist) oli kontsernil ka ehitusharu, mis hõlmas ettevõtjaid, kes olid spetsialiseerunud akende tootmisele ehitustööstuse tarbeks.
It is true that, in 2005, AFR was part of a group controlled by the Arbel SA holding company.
Kuid andmetest, mis Prantsusmaa ametiasutused esitasid enne ametliku uurimismenetluse algatamist toimunud kirjavahetuse raames, nähtub, et raskused, millega AFR silmitsi seisis, olid kontsernis eriomased vaid talle: tema tegevus ei olnud mingil määral seotud ehitusharuga.
Aside from its railways division (made up of AFR and Lormafer), the group included a construction division made up of firms specialising in the manufacture of windows for the construction industry.
Lisaks leiab komisjon, et AFRi raskused näisid kontsernisiseseks lahendamiseks olevat liialt tõsised, võttes arvesse kontserni keskpäraseid majandustulemusi.
However, it is clear from the information supplied by the French authorities in the correspondence exchanged before the initiation of the formal investigation procedure that the difficulties encountered by AFR were specific to it within the group as its activity had no connection with the construction division.
Seepärast leiab komisjon, et suuniste punkt 13 ei takista AFRi käsitamist äriühinguna, kellele võib anda päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat abi, vaatamata tema kuulumisele kontserni.
Moreover, the Commission notes that AFR's difficulties seem to have been too great for the group to overcome, given its mediocre results.
Seepärast tuleb abi kokkusobivust siseturuga hinnata eespool nimetatud suuniste alusel.
It therefore considers that point 13 of the Guidelines is no obstacle to AFR being considered eligible for rescue and restructuring aid, despite its being part of a group.
Komisjon leiab, et suunistes ümberkorraldamisabi ühisturuga kokkusobivuse jaoks sätestatud tingimused ei ole täidetud, võttes arvesse järgmist.
The compatibility of the aid must therefore be assessed in the light of the Guidelines.
Prantsusmaa ametiasutused ei ole komisjonile esitanud suuniste punktide 34 – 37 kohast ümberkorraldamiskava.
The Commission observes that the compatibility conditions for restructuring aid laid down in the Guidelines are not fulfilled in view of the following.
Põhjenduses 24 nimetatud ümberkorraldusmeetmed, mida Prantsusmaa ametiasutused esitlesid kui „ümberkorraldamiskava”, mida viidi ellu alates 2004. aastast (vt põhjendus 24), ei olnud abi andmise kuupäeval seotud elujõulise ümberkorraldamiskavaga, mida asjaomane liikmesriik kohustub rakendama (suuniste punkt 35).
The French authorities did not present it with a restructuring plan in accordance with points 34 to 37 of the Guidelines.
Vastupidiselt suunistes ettenähtule ei sisalda väidetav kava turu-uuringut.
The restructuring measures mentioned in recital 24, presented by the French authorities as a ‘restructuring plan’ that had been implemented from 2004 on (see recital 24) were not, at the time the measures were granted, part of a viable restructuring plan to which the Member State concerned committed itself (point 35 of the Guidelines).
Ometi nõutakse sellist uuringut, et kontrollida elujõulisuse taastamise võimalusi ja ümberkorralduse sisemeetmeid (suuniste punkt 35).
Contrary to what is laid down in the Guidelines, the supposed plan made no mention of a market survey.
Pealegi ei ole tõendeid selle kohta, et 2005. aasta juulis oli olemas ümberkorraldamiskava, milles kirjeldatakse „raskusteni viinud asjaolusid”, et anda „alus soovitatud meetmete asjakohasuse hindamiseks” (ümberkorraldamissuuniste punkt 36).
Such a survey is required to verify the scope for a return to viability and for the internal restructuring measures proposed (point 35 of the Guidelines).
Viimaks ei selgu väidetavast kavast ühtki kompensatsioonimeedet, mis on ometi ette nähtud suuniste punktiga 38.
Moreover, there is no evidence that a restructuring plan existed in July 2005 which described ‘the circumstances that led to the company's difficulties’ in order to act as ‘a basis for assessing whether the proposed measures [were] appropriate’ (point 36 of the Restructuring Guidelines).
Eelmises põhjenduses osutatud põhjustel leiab komisjon, et talle ei ole esitatud ühtki suuniste kohast ümberkorraldamiskava.
In addition, the supposed plan did not appear to contain any compensatory measures, as required by point 38 of the Guidelines.
Näib, et abi ei vasta ka suunistes päästmisabi siseturuga kokkusobivuse jaoks ettenähtud tingimustele, sest laenu anti pikemaks ajaks kui kuus kuud (vt suuniste punkt 25).
In view of the reasons given in the above recital, the Commission is of the view that it was not informed of any restructuring plan which complied with the Guidelines.
Kokkuvõtvalt leitakse, et kõnealune abi ei ole siseturuga kokkusobiv.
Nor does the aid appear to fulfil the compatibility conditions for rescue aid provided for by the Guidelines, given that the repayable advances were granted for a period of more than 6 months (see point 25 of the Guidelines).
KOKKUVÕTE
To conclude, the aid in question is not compatible with the internal market.
Komisjon konstateerib, et Prantsusmaa andis kõnealust abi õigusvastaselt, rikkudes ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3.
CONCLUSION
Abi on siseturuga kokkusobimatu ning Prantsusmaa peab selle lõpetama ja abi saajalt antud summad tagasi nõudma,
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the TFEU.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
As the aid is incompatible with the internal market, France must bring it to an end and recover from the beneficiary the amounts already paid,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komisjoni 2. aprilli 2008. aasta otsus K(2008) 1089 (lõplik) asjas C 38/2007 võetakse tagasi.
Commission Decision C(2008)1089 final of 2 April 2008 in case C 38/2007 is hereby withdrawn.
Prantsusmaa andis õigusvastaselt riigiabi äriühingule Arbel Fauvet Rail SA, rikkudes ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3, ja see abi on siseturuga kokkusobimatu.
The state aid unlawfully implemented by France, in breach of Article 108(3) of the TFEU, for Arbel Fauvet Rail SA is incompatible with the internal market.
Prantsusmaa nõuab abisaajalt artiklis 2 osutatud abi tagasi.
Article 3
Tagasimakstavatelt summadelt arvestatakse intressi alates kuupäevast, mil abi anti abisaaja käsutusse, kuni selle tegeliku tagastamise kuupäevani.
France shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Intressi arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [18] V peatükile.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Prantsusmaa tühistab kõik artiklis 2 osutatud abi välja maksmata jäänud maksed alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [18].
Artikkel 4
France shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of notification of this Decision.
Artiklis 2 osutatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Article 4
Prantsusmaa tagab, et käesolev otsus rakendatakse nelja kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artikkel 5
France shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of its notification.
Kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist edastab Prantsusmaa komisjonile järgmise teabe:
Article 5
abisaajalt tagasinõutava abi kogusumma (põhisumma ja intressid);
Within 2 months following notification of this Decision, France shall submit the following information to the Commission:
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajalt on nõutud abi tagasimaksmist.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this decision;
Prantsusmaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse rakendamiseks võetud riiklike meetmete edenemisest, kuni artiklis 1 osutatud abi on täies ulatuses tagasi saadud.
the documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Komisjoni taotlusel edastab Prantsusmaa viivitamata mis tahes teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta ning üksikasjaliku teabe abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
France shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Artikkel 6
It shall immediately forward to the Commission, at the latter's request, any information on the measures already taken and planned to comply with this Decision, as well as detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Käesolev otsus on adresseeritud Prantsuse Vabariigile.
Article 6
Brüssel, 23. juuni 2010
This Decision is addressed to the French Republic.
Komisjoni nimel
Done at Brussels, 23 June 2010.
Joaquín Almunia
For the Commission
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklist 87 saanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 107 ja EÜ asutamislepingu artiklist 88 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 108.
Vice-President
Nimetatud artiklipaarid on sisult identsed.
From 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Käesolevas otsuses tuleks viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
ELT C 249, 24.10.2007, lk 17.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 respectively of the EC Treaty, where appropriate.
Vt joonealune märkus 2.
OJ C 249, 24.10.2007, p. 17.
Komisjoni otsus K(2008) 1089 (lõplik), 2. aprill 2008 (ELT L 238, 5.9.2008, lk 27).
See footnote 2.
Komisjoni otsus K(2007) 130 (lõplik), 24. jaanuar 2007 (ELT L 183, 13.7.2007, lk 27).
Commission Decision C(2008) 1089 final of 2 April 2008, OJ L 238, 5.9.2008, p. 27.
Kaks kohtuasja liideti presidendi 24. novembri 2008. aasta otsusega.
Commission Decision C(2007) 130 final of 24 January 2007, OJ L 183, 13.7.2007, p. 27.
Liidetud kohtuasjad T-102/07, Freistaat Sachsen vs. komisjon ja T-120/07 MB Immobilien ja MB System vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.
The two cases were joined by a decision of the President of the Court of 24 November 2008.
EÜT C 273, 9.9.1997, lk 3.
Judgment of the General Court in Joined Cases T-102/07 Freistaat Sachsen v Commission and T-120/07 MB Immobilien and MB System v Commission, not yet reported.
29. juunil 2007 võttis äriühingu AFR üle äriühing IGF Industries.
OJ C 273, 9.9.1997, p. 3.
Muudeti ka tema ärinime, milleks sai „IGF Industries – Arbel Fauvet Rail”.
On 29 June 2007 AFR was taken over by IGF Industries.
ELT C 244, 1.10.2004, lk 2.
Its business name was changed to ‘IGF Industries — Arbel Fauvet Rail’.
Ametisaladuse alla kuuluv teave märgitakse edaspidi järgmiselt: […].
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Vt komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi kohta (EÜT C 273, 9.9.1997, lk 3).
All information in […] is confidential.
Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-349/03, Corsica Ferries France vs. komisjon, EKL 2005, lk II-2197, punkt 191;
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
komisjoni 13. mai 2003. aasta otsus asjas C 62/2000, Kahla, ELT L 227, 11.9.2003, lk 12, põhjendus 117, ja komisjoni 14. juuli 2004. aasta otsus asjas C 5/2003, MobilCom, ELT L 116, 4.5.2005, lk 55, põhjendused 148–164;
See judgment of the Court of First Instance in Case T-349/03 Corsica Ferries France v Commission [2005] ECR II-2197, paragraph 191;
vt ka eespool nimetatud Biria kohta tehtud otsuse põhjendused 133–135.
Commission Decision of 13 May 2003 in Case C 62/2000 Kahla, OJ L 227, 11.9.2003, p. 12, recital 117; and Commission Decision of 14 July 2004 in Case C 5/2003 Mobilcom, OJ L 116, 4.5.2005, p. 55, recitals 148-164;
Vt Biria kohta tehtud otsus liidetud asjades T-102 ja 120/07 Freistaat Sachsen MB Immobilien Verwaltungs GmbH MB System GmbH vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punktid 218–222.
see also aforementioned Biria judgment, paragraphs 133-135.
Deloitte & Touche GmbH tehtud uuring seoses riigiabi kontrollimisel kohaldatavate intressi viitemäärade ajakohastamisega Euroopa Liidus, oktoober 2004. http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/full_report.pdf
See the Biria judgment in Joined Cases T-102/07 and T-120/07 Freistaat Sachsen and Others v Commission, not yet reported, paragraphs 218-222.
ELT C 14, 19.1.2008, lk 6.
‘Study by Deloitte & Touche GmbH in relation to the updating of the reference rates of interest applied to State aid control in the EU’, October 2004. http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/full_report.pdf
Vt Euroopa Kohtu 1. juuli 2008. aasta otsus liidetud asjades C-341/06 P ja C-342/06 P Chronopost ja La Poste vs. UFEX jt,, EKL 2008, lk I-4777, punkt 95.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
See the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost and La Poste v UFEX and Others [2008] ECR I-4777, paragraph 95.
Äriühingu majanduslikud raskused tulid ilmsiks alates 2001. aastast.
Council Implementing Decision (CFSP) 2015/1332
Nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2015/1332,
of 31 July 2015
31. juuli 2015,
Having regard to Council Decision 2011/486/CFSP of 1 August 2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan [1], and in particular Article 5 and Article 6(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 1. augusti 2011. aasta otsust 2011/486/ÜVJP, milles käsitletakse teatavate isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste vastu suunatud piiravaid meetmeid seoses olukorraga Afganistanis, [1] eriti selle artiklit 5 ja artikli 6 lõiget 1,
On 23 September 2014 and 27 March 2015, the United Nations Security Council Committee established pursuant to paragraph 30 of UN Security Council Resolution 1988 (2011) amended the list of individuals, groups, undertakings and entities subject to restrictive measures.
ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1988 (2011) punkti 30 kohaselt loodud ÜRO Julgeolekunõukogu komitee muutis 23. septembril 2014 ja 27. märtsil 2015 loetelu isikutest, rühmitustest, ettevõtjatest ja üksustest, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
Done at Brussels, 31 July 2015.
Brüssel, 31. juuli 2015
I. The entries below shall be added to the list set out in the Annex to Decision 2011/486/CFSP:
I. Otsuse 2011/486/ÜVJP lisas esitatud loetellu lisatakse järgmised kanded
Abdul Basir Noorzai (alias: (a) Haji Abdul Basir, (b) Haji 'Abd Al-Basir (c) Haji Basir Noorzai, (d) Abdul Baseer (e) Abdul Basir).
Abdul Basir Noorzai (teise nimega a) Haji Abdul Basir, b) Haji 'Abd Al-Basir, c) Haji Basir Noorzai, d) Abdul Baseer, e) Abdul Basir).
Haji.
hadži.
Chaman, Baluchistan Province, Pakistan.
Chaman, Baluchistani provints, Pakistan.
Place of birth:
Kodakondsus:
Baluchistan Province, Pakistan.
Afganistani.
Nationality:
Passi nr:
Afghan Passport no.:
Pakistani pass nr AA3829182.
Pakistani passport number AA3829182.
Riiklik isikukood:
National identification no.:
Pakistani riiklik isikukood 5420124679187.
Pakistani national identification number 5420124679187.
Muu teave:
Other information:
Piirkonnas Talibanile finantsteenuseid pakkuva ettevõtte Haji Basir and Zarjmil Company Hawala omanik.
Owner of Haji Basir and Zarjmil Company Hawala, which provides financial services to Taliban in the region.
ÜRO poolt loetellu kandmise kuupäev:
Date of UN designation:
Lisateave sanktsioonide komitee poolt loetellu kandmise põhjuste kirjeldavast kokkuvõttest
Additional information from the narrative summary of reasons for listing provided by the Sanctions Committee:
Abdul Basir Noorzai kanti loetellu 27. märtsil 2015 resolutsiooni 2160 (2014) punkti 2 alusel järgmise tegevuse eest: „osalemine loetellu kantud või muude Talibaniga seostatud ning Afganistani rahu, stabiilsust ja julgeolekut ohustavate isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste tegude või tegevuse rahastamises, kavandamises, hõlbustamises, ettevalmistamises või elluviimises koos nendega, nende nime all, nende huvides või nende toetuseks” ja „muud neid toetavad teod või tegevus”.
Abdul Basir Noorzai was listed on 27 March 2015 pursuant to paragraph 2 of Resolution 2160 (2014) for ‘participating in the financing, planning, facilitating, preparing or perpetrating of acts or activities by, in conjunction with, under the name of, on behalf of, or in support of’ and ‘otherwise supporting acts or activities of’ those designated and other individuals, groups, undertakings and entities associated with the Taliban in constituting a threat to the peace, stability and security of Afghanistan.
Lisateave
Additional information:
Haji Abdul Basir (Basir) on ettevõtte Haji Basir and Zarjmil Company Hawala omanik ja juht.
Haji Abdul Basir (Basir) owns and operates the Haji Basir and Zarjmil Company Hawala.
Basiril oli pädevus jagada Talibanile raha ja viimastel aastatel jagas Basir oma Hawala kaudu piirkonnas asuvatele Talibani liikmetele tuhandeid dollareid.
Basir had authority to distribute money to the Taliban, and over the last several years, Basir distributed thousands of dollars through his Hawala to Taliban members in the region.
Basir on oma Hawala kaudu rahastanud Talibani tegevust, kandnud üle raha Talibani vanematele ja hõlbustanud Talibani informaatorite reise.
Basir has funded Taliban activities through his Hawala, transferred money to Taliban elders and facilitated the travel of Taliban informants.
Alates 2012. aastast peetakse Basiri peamiseks Talibani kõrgemate juhtide raha vahetajaks.
As of 2012, Basir was considered to be the principal money exchanger for Taliban senior leadership.
Lisaks sellele palus Basir 2010. aastal Jaapanis, Araabia Ühendemiraatides ja Singapuris elavatelt Pakistanist ja Afganistanist välja rännanud isikutelt Talibani jaoks annetusi.
Also, in 2010, Basir solicited donations for the Taliban from Pakistani and Afghan expatriates living in Japan, the United Arab Emirates and Singapore.
B. Talibaniga seotud üksused ja teised rühmitused ning ettevõtjad
B. Entities and other groups and undertakings associated with the Taliban
Haji Basir and Zarjmil Company Hawala (teise nimega a) Haji Bashir and Zarjmil Hawala Company, b) Haji Abdul Basir and Zar Jameel Hawala, c) Haji Basir Hawala, d) Haji Baseer Hawala, e) Haji Abdul Basir Exchange Shop, f) Haji Basir and Zarjamil Currency Exchange, g) Haji Zar Jamil, Haji Abdul Baseer Money Changer.
Haji Basir and Zarjmil Company Hawala (alias: (a) Haji Bashir and Zarjmil Hawala Company (b) Haji Abdul Basir and Zar Jameel Hawala (c) Haji Basir Hawala (d) Haji Baseer Hawala (e) Haji Abdul Basir Exchange Shop (f) Haji Basir and Zarjamil Currency Exchange (g) Haji Zar Jamil, Haji Abdul Baseer Money Changer.
filiaal nr 1:
Branch Office 1:
Sanatan (Sanatin) Bazaar, Sanatan Bazaar Street, Trench (Tranch) Roadi lähedal, Chaman, Baluchistani provints, Pakistan ;
Branch Office 2: Quetta, Pakistan.
filiaal nr 4: Peshawar, Pakistan;
Branch Office 3:
filiaal nr 5: Karachi, Pakistan;
Lahore, Pakistan (d) Branch Office 4:
filiaal nr 6: Islamabad, Pakistan;
Peshawar, Pakistan (e) Branch Office 5:
filiaal nr 7: Kandahari provints, Afganistan;
Karachi, Pakistan (f) Branch Office 6:
filiaal nr 8: Herati provints, Afganistan;
Islamabad, Pakistan (g) Branch Office 7:
filiaal nr 9: Helmandi provints, Afganistan;
Kandahar Province, Afghanistan (h) Branch Office 8:
filiaal nr 10: Dubai, Araabia Ühendemiraadid;
Herat Province, Afghanistan (i) Branch Office 9:
filiaal nr 11:
Helmand Province, Afghanistan (j) Branch Office 10:
Haji Basir and Zarjmil Company Hawala kanti loetellu 27. märtsil 2015 resolutsiooni 2160 (2014) punkti 2 alusel järgmise tegevuse eest: „osalemine loetellu kantud või muude Talibaniga seostatud ning Afganistani rahu, stabiilsust ja julgeolekut ohustavate isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste tegude või tegevuse rahastamises, kavandamises, hõlbustamises, ettevalmistamises või elluviimises koos nendega, nende nime all, nende huvides või nende toetuseks” ja „muud neid toetavad teod või tegevus”.
Other information:
Piirkonnas asuvad Talibani kõrgemad juhid on eelistanud teha ettevõtete Basir Zarjmil Hawala ja Haji Khairullah Haji Sattar Money Exchange kaudu Talibani komandöride rahaülekandeid.
Money service provider used by senior Taliban leaders to transfer funds to Taliban commanders in the region. (b) Owned by Abdul Basir Noorzai.
2013. aastal jagas Basir Zarjmil Hawala piirkonnas asuvatele Talibani komandöridele tuhandeid dollareid, aidates kaasa Talibani operatsioonide rahastamisele.