natgillin/translations-raw huggingface dataset:
of 27 November 2014
millega määratakse kindlaks võimalikud otsesed finantstagajärjed, mis tulenevad põhjendatult ja vältimatult Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi osalemise lõpetamisest teatavates liidu õigusaktides politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas, mis on võetud vastu enne Lissaboni lepingu jõustumist
determining certain direct financial consequences incurred as a result of the cessation of the participation of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in certain acts of the Union in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingule, Euroopa Liidu toimimise lepingule ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule lisatud protokolli (nr 36) üleminekusätete kohta („protokoll nr 36”), eriti selle artikli 10 lõike 4 kolmandat lõiku,
Having regard to Protocol No 36 on transitional provisions (hereinafter ‘Protocol No 36’), annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular the third subparagraph of Article 10(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
Having regard to the proposal from the European Commission,
Vastavalt protokollile nr 36 oli Ühendkuningriigil võimalus nõukogule 31. maiks 2014 teatada, et ta ei aktsepteeri komisjonile ja Euroopa Liidu Kohtule Lissaboni lepinguga antud volitusi enne Lissaboni lepingu jõustumist politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas vastuvõetud liidu õigusaktide puhul.
Under Protocol No 36, the United Kingdom had the possiblity to notify to the Council, by 31 May 2014, that it does not accept the powers of the Commission and of the Court of Justice, introduced by the Treaty of Lisbon, with respect to acts of the Union in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters which had been adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Ühendkuningriik teavitas nõukogu nõukogu eesistujale 24. juulil 2013 saadetud kirjaga, et ta ei aktsepteeri Lissaboni lepinguga komisjonile ja Euroopa Liidu Kohtule antud volitusi politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas.
By letter to the President of the Council dated 24 July 2013, the United Kingdom notified the Council that it does not accept the powers of the Commission and of the Court of Justice introduced by the Treaty of Lisbon in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters.
Sellest tulenevalt lõpetatakse 1. detsembril 2014 asjaomaste politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas vastuvõetud õigusaktide kohaldamine Ühendkuningriigi suhtes.
As a consequence, the relevant acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters cease to apply to the United Kingdom on 1 December 2014.
Ühendkuningriik võib teatada oma soovist osaleda nendes õigusaktides, mida tema suhtes enam ei kohaldata.
The United Kingdom may notify its wish to participate in the acts which have ceased to apply to it.
Ühendkuningriik märkis, et ta kavatseb teatada oma soovist osaleda mõnes nimetatud õigusaktis.
The United Kingdom has indicated its intention to notify its wish to participate in some of those acts.
Vastavalt protokolli nr 36 artikli 10 lõike 4 teisele lõigule peaks nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal määrama kindlaks eelnevast tuleneva vajaliku üleminekukorra.
In accordance with the second subparagraph of Article 10(4) of Protocol No 36, the Council should, on a proposal from the Commission, determine the necessary consequential and transitional arrangements.
Samuti võib nõukogu vastavalt artikli 10 lõike 4 kolmandale lõigule määrata kindlaks, et Ühendkuningriik peaks vastutama nende võimalike otseste finantstagajärgede eest, mis tulenevad põhjendatult ja vältimatult Ühendkuningriigi asjaomastes õigusaktides osalemise lõpetamisest.
The Council may also, on the basis of the third subparagraph of Article 10(4), determine that the United Kingdom should bear the direct financial consequences necessarily and unavoidably incurred as a result of the cessation of its participation in those acts.
Ühendkuningriik on otsusega 2007/125/JSK [5] loodud programmi „Kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine” raames saanud toetust kahele otsustega 2008/615/JSK ja 2008/616/JSK seotud projektile: esiteks Prümi lepingu kohase DNA-andmete vahetamise rakendamiseks maksimaalse kaasrahastamisega 961019 euro väärtuses, mis anti Ühendkuningriigi siseministeeriumile, ja teiseks Ühendkuningriigi Prümi sõrmejälgede hindamise projektile, maksimaalse kaasrahastamisega 547836 euro väärtuses, mis anti samuti siseministeeriumile.
However, given the practical and operational significance of the Prüm Decisions to the Union for public security, and more particularly for law enforcement and the prevention, detection and investigation of criminal offences, the Council decided by Decision 2014/836/EU [4] that the United Kingdom is to undertake a full business and implementation case in order to assess the merits and practical benefits of the United Kingdom rejoining the Prüm Decisions and the necessary steps for it to do so, the results of which are to be published by 30 September 2015.
Juhul kui Ühendkuningriik ei pea kinni nõukogu otsuse 2014/836/EL artiklis 1 sätestatud tähtaegadest või kui ta otsustab Prümi otsustes mitte osaleda, peaks ta otsese finantstagajärjena, mis tuleneb põhjendatult ja vältimatult tema osalemise lõpetamisest Prümi otsustes, kõnealuste otsuste rakendamiseks komisjoni poolt tegelikult liidu üldeelarvest makstud summad tagasi maksma.
If the business and implementation case is positive, the United Kingdom will decide, by 31 December 2015, whether to notify the Council, within the following four weeks, of its wish to participate in the Prüm Decisions, in accordance with Article 10(5) of Protocol No 36.
Vastavalt protokolli nr 36 artikli 10 lõike 4 kolmandale lõigule ei osale Ühendkuningriik käesoleva otsuse vastuvõtmisel, kuid see on tema suhtes siduv,
Funds from the Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’, established by Council Decision 2007/125/JHA [5], have been allocated to the United Kingdom for two projects related to Decisions 2008/615/JHA and 2008/616/JHA, first concerning the implementation by the United Kingdom of the Prüm DNA Exchange, with a maximum co-funding of EUR 961019 granted to the Home Office, and second concerning the Prüm Fingerprint Evaluation by the United Kingdom, with a maximum co-funding of EUR 547836 granted to the Home Office.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
This amounts to a total of EUR 1508855.
Juhul kui Ühendkuningriik ei pea kinni nõukogu otsuse 2014/836/EL artiklis 2 sätestatud tähtaegadest või kui ta otsustab Prümi otsustes mitte osaleda, tuleb tal liidu üldeelarvesse tagasi maksta programmi „Kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine” kohaselt saadud summad kokku kuni 1508855 eurot.
In case the United Kingdom does not respect one of the deadlines set out in Article 2 of Decision 2014/836/EU, or decides not to participate in the Prüm Decisions, it should repay, as a direct financial consequence necessarily and unavoidably incurred as a result of the cessation of its participation in the Prüm Decisions, the sums actually paid by the Commission as a contribution from the general budget of the Union for the implementation of those Decisions.
Käesolev otsus jõustub 1. detsembril 2014.
In accordance with the third subparagraph of Article 10(4) of Protocol No 36, the United Kingdom is participating in the adoption of this Decision and is bound by it,
Brüssel, 27. november 2014
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Nõukogu nimel
In case the United Kingdom does not respect one of the deadlines set out in Article 2 of Decision 2014/836/EU, or decides not to participate in the Prüm Decisions, it shall repay to the general budget of the Union the sums, up to EUR 1508855, received under the Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’.
eesistuja
This Decision shall enter into force on 1 December 2014.
Nõukogu 23. juuni 2008. aasta otsus 2008/615/JSK piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 1).
Done at Brussels, 27 November 2014.
Nõukogu 23. juuni 2008. aasta otsus 2008/616/JSK, millega rakendatakse otsust 2008/615/JSK piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 12).
For the Council
Nõukogu 30. novembri 2009. aasta raamotsus 2009/905/JSK laboritoiminguid tegevate kohtuekspertiisi teenuse pakkujate akrediteerimise kohta (ELT L 322, 9.12.2009, lk 14).
The President
Nõukogu 27. novembri 2014. aasta otsus 2014/836/EL, millega määratakse kindlaks teatav üleminekukord, mis käsitleb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi osalemise lõpetamist teatavates liidu õigusaktides politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas, mis on võetud vastu enne Lissaboni lepingu jõustumist (vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 11).
Council Decision 2008/615/JHA of 23 June 2008 on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (OJ L 210, 6.8.2008, p. 1).
Nõukogu 12. veebruari 2007. aasta otsus 2007/125/JSK, millega luuakse ajavahemikuks 2007–2013 üldprogrammi „Turvalisus ja vabaduste kaitse” raames eriprogramm „Kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine” ( ELT L 58, 24.2.2007, lk 7).
Council Decision 2008/616/JHA of 23 June 2008 on the implementation of Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (OJ L 210, 6.8.2008, p. 12).
Kuna Ühendkuningriik ei ole teatanud nõukogule oma soovist osaleda nõukogu otsustes 2008/615/JSK, [1] 2008/616/JSK [2] ja nõukogu raamotsuses 2009/905/JSK [3] („Prümi otsused”), siis lõpetatakse nende kohaldamine Ühendkuningriigi suhtes 1. detsembril 2014.
Council Framework Decision 2009/905/JHA of 30 November 2009 on accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities (OJ L 322, 9.12.2009, p. 14).
Võttes siiski arvesse Prümi otsuste praktilist ja tegevusega seotud tähtsust liidu jaoks avaliku julgeoleku ning eelkõige õiguskaitse ja kuritegude ennetamise, avastamise ja uurimise seisukohast, on nõukogu oma otsuses 2014/836/EL [4] sätestanud, et Ühendkuningriik kohustub läbi viima igakülgse tasuvuse ja rakendamise analüüsi, et hinnata Prümi otsustega taasühinemise väärtust ja sellest saadavat praktilist kasu ning selleks vajalikke samme, kusjuures analüüsi tulemused avaldatakse 30. septembriks 2015.
Council Decision 2014/836/EU of 27 November 2014 determining certain consequential and transitional arrangements concerning the cessation of the participation of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in certain acts of the Union in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon (see page 11 of this Official Journal).
Juhul kui tasuvuse ja rakendamise analüüs lubab positiivseid tulemusi, langetab Ühendkuningriik vastavalt protokolli nr 36 artikli 10 lõikele 5 31. detsembriks 2015 otsuse selle kohta, kas ta teatab nõukogule järgneva nelja nädala jooksul oma soovist osaleda Prümi otsustes.
on the publication of information on meetings held between Directors-General of the Commission and organisations or self-employed individuals
komisjoni peadirektorite ning organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjate vahelisi kohtumisi käsitleva teabe avaldamise kohta
(2014/838/EU, Euratom)
(2014/838/EL, Euratom)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 249 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 249,
In accordance with Article 11(1) and (2) of the Treaty on European Union (TEU), the institutions must, by appropriate means, give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action.
Kooskõlas Euroopa Liidu lepingu (edaspidi „ELi leping”) artikli 11 lõigetega 1 ja 2 peavad institutsioonid andma kodanikele ja esindusühendustele sobival viisil võimaluse teha teatavaks ja vahetada avalikult oma seisukohti liidu tegevuse kõigis valdkondades.
They are also required to maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society.
Nad on kohustatud pidama esindusühenduste ja kodanikuühiskonnaga avatud, läbipaistvat ja korrapärast dialoogi.
Further, in accordance with Article 2 of Protocol No 2 on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, and with Article 11(3) of the TEU, the Commission has to consult widely before proposing legislative acts.
Kooskõlas subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtte kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 artikliga 2 ja ELi lepingu artikli 11 lõikega 3 peab komisjon korraldama enne seadusandliku akti kohta ettepaneku tegemist laialdased konsultatsioonid.
In accordance with Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union must have the support of an open, efficient and independent European administration.
Kooskõlas ELi toimimise lepingu artikliga 298 abistab liidu institutsioone, organeid ja asutusi nende ülesannete täitmisel avatud, tõhus ja sõltumatu Euroopa halduskorraldus.
The Commission is committed to enhance transparency on contacts between its staff and organisations or self-employed individuals.
Komisjon püüab suurendada läbipaistvust suhetes oma töötajate ning organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjate vahel.
Citizens have already a right of access to documents of the institutions as provided for in Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council [1].
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1049/2001 [1] on kodanikel juba õigus tutvuda institutsioonide dokumentidega.
This Decision does not concern access to documents nor the application of Regulation (EC) No 1049/2001.
Käesolevas otsuses ei käsitleta dokumentidele juurdepääsu ega määruse (EÜ) nr 1049/2001 kohaldamist.
On 25 November 2014 the Commission, following the Political Guidelines of 15 July 2014 laid down by the President, adopted Decision 2014/839/EU, Euratom [2] whereby the Members of the Commission are required to make public the information on meetings held by them and members of their Cabinet with organisations or self-employed individuals on issues relating to policy-making and implementation in the Union.
Kooskõlas komisjoni presidendi koostatud 15. juuli 2014. aasta poliitiliste suunistega võttis komisjon 25. novembril 2014 vastu otsuse 2014/839/EU, Euratom, [2] mille kohaselt komisjoni liikmed peavad avaldama teabe nende ja nende kabinettide liikmete ning organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjate kohtumiste kohta, mis on seotud otsuste tegemise ja poliitika rakendamisega liidus.
The Directors-General of the Commission may have meetings with organisations or self-employed individuals for similar purposes as the meetings referred to in that Decision.
Komisjoni peadirektorid võivad korraldada kohtumisi organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjatega samalaadsetel eesmärkidel nagu kõnealuses otsuses osutatud kohtumised.
It is therefore appropriate to apply similar transparency requirements for such meetings.
Seetõttu on asjakohane kohaldada nimetatud kohtumiste suhtes samalaadseid läbipaistvusnõudeid.
The Directors-General of the Commission should therefore make public information on meetings held by them with organisations or self-employed individuals on issues relating to decision-making and policy implementation in the Union.
Komisjoni peadirektorid peaksid seetõttu avaldama teabe nende ning organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjate kohtumiste kohta, mis on seotud otsuste tegemise ja poliitika rakendamisega liidus.
Meetings with representatives of other Union institutions or bodies, which reflect the ordinary course of interinstitutional relations, are not covered by this Decision.
Käesolev otsus ei hõlma teiste liidu institutsioonide ja asutuste esindajatega toimuvaid kohtumisi, mis toimuvad tavapäraste institutsioonidevaheliste suhete raames.
Meetings with representatives of public authorities of the Member States are not covered by this Decision as those authorities pursue the general interest and contribute to the work of the Commission under the principle of sincere cooperation.
Käesolev otsus ei hõlma kohtumisi liikmesriikide riigiasutustega, sest kõnealused asutused tegutsevad üldsuse huvides ja toetavad komisjoni tööd lojaalse koostöö põhimõttest lähtudes.
In order to protect the international relations of the Union, meetings with representatives of public authorities of third countries and of international organisations are not covered by the present Decision.
Selleks et kaitsta liidu rahvusvahelisi suhteid, ei hõlma käesolev otsus kohtumisi kolmandate riikide riigiasutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide esindajatega.
In order to respect the specific character of the dialogue with the social partners, foreseen in Article 154 TFEU, as well as the specific character of the dialogue with churches and philosophical and non-confessional organisations, foreseen in Article 17(3) TFEU, meetings taking place in those contexts should not be covered by the present Decision.
Selleks et austada ELi toimimise lepingu artikliga 154 ette nähtud sotsiaalpartneritega peetava dialoogi eripära ning ELi toimimise lepingu artikli 17 lõikega 3 ette nähtud kirikute ning filosoofiliste ja mitteusuliste organisatsioonidega peetava dialoogi eripära, ei peaks käesolev otsus hõlmama kõnealuses kontekstis toimuvaid kohtumisi.
In view of the specific role of political parties recognised by Article 10(4) TEU, and given that the Inter-institutional Agreement between the European Parliament and the European Commission of 16 April 2014 on the transparency register for organisations and self-employed individuals engaged in EU policy-making and policy implementation [3] provides that the register does not apply to political parties, meetings with representatives of political parties should also not be covered by this Decision.
Arvestades ELi lepingu artikli 10 lõikes 4 tunnustatud erakondade erirolli ja asjaolu, et Euroopa Parlamendi ja Euroopa Komisjoni 16. aprilli 2014. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppega läbipaistvusregistri loomise kohta organisatsioonidele ja füüsilisest isikust ettevõtjatele, kes tegelevad ELi poliitika kujundamise ja rakendamisega, [3] nähakse ette, et registrit ei kohaldata erakondade suhtes, ei peaks käesolev otsus hõlmama kohtumisi erakondade esindajatega.
Since in certain specific cases public information on a meeting may undermine the protection of the life, the integrity or privacy of an individual, the financial, monetary or economic policy of the Union, the market stability or sensitive commercial information, the proper conduct of court proceedings or inspections, investigations, audits or other administrative procedures, or the protection of any other important public interest recognised at Union level, the publication of such information should be withheld in such cases.
Kuna teatavatel juhtudel võib kohtumise kohta avaldatud teave kahjustada üksikisiku turvalisust, isikupuutumatust või eraelu puutumatust, liidu finants-, raha- või majanduspoliitikat, turu stabiilsust või tundlikku äriteavet, kohtumenetluste nõuetekohast toimumist või kontrollimisi, uurimisi, auditeid või muid haldusmenetlusi või ükskõik millist liidu tasandi olulist avalikku huvi, tuleks teabe avaldamisest niisugustel juhtudel loobuda.
In accordance with Article 5(a) of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4], the names of members of Directors-General who attend meetings with organisations or self-employed individuals can be made public;
Kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 45/2001 [4] artikli 5 punktiga a võib avaldada kohtumistel organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjatega osalenud peadirektorite nimed;
other individuals must have unambiguously given their consent.
teised isikud peavad olema andnud selgesõnalise nõusoleku.
This Decision is without prejudice to more enhanced transparency requirements or commitments resulting from Union legislation or international agreements concluded by the Union,
Käesolev otsus ei piira liidu õigusaktidest või liidu sõlmitud rahvusvahelistest lepingutest tulenevate rangemate läbipaistvusnõuete või kohustuste kohaldamist,
The Directors-General of the Commission shall make public information on all meetings held by them with organisations or self-employed individuals on issues relating to policy-making and implementation in the Union, in accordance with the provisions of this Decision.
Komisjoni peadirektorid avaldavad vastavalt käesolevale otsusele kogu teabe nende ning organisatsioonide ja füüsilisest isikust ettevõtjate kohtumiste kohta, mis on seotud poliitika kujundamise ja rakendamisega liidus.
The information to be made public shall consist of the date of the meeting, the location, the name of the Director-General, the name of the organisation or self-employed individual and the subject of the meeting.
Avaldatav teave hõlmab kohtumise kuupäeva, kohta, peadirektori nime, organisatsiooni või füüsilisest isikust ettevõtja nime ning kohtumise teemat.
‘Director-General’ means Director-General or Head of Service of the Commission;
„peadirektor” komisjoni peadirektor või talituse juhataja;
Encounters taking place in the context of an administrative procedure established by the Treaties or Union acts, which falls under the direct responsibility of the Director-General, as well as encounters of a purely private or social character or spontaneous encounters are excluded from this notion;
See määratlus ei hõlma aluslepingute või liidu õigusaktidega kehtestatud, peadirektori otseses vastutusalas olevate haldusmenetluste raames toimuvaid kokkusaamisi, ning isikliku või sotsiaalse iseloomuga või juhuslikke kokkusaamisi;
This notion does not include representatives of other Union institutions or bodies, national, regional and local authorities of Member States and of third countries or international organisations.
See määratlus ei hõlma teiste liidu institutsioonide ja asutuste, liikmesriikide ja kolmandate riikide riiklike, piirkondlike ja kohalike ametiasutuste ning rahvusvaheliste organisatsioonide esindajaid.
However, it covers any association or network created to represent regions or other sub-national public authorities collectively.
See hõlmab siiski ühendusi või võrgustikke, mis on loodud eesmärgiga esindada piirkondi või muid kohaliku tasandi ametiasutusi kollektiivselt.
This Decision shall not apply to meetings held with social partners at Union level in the context of the Social Dialogue, or to meetings held in the context of the dialogue with churches, religious associations or communities, as well as with philosophical and non-confessional organisations.
Käesolevat otsust ei kohaldata liidu tasandil sotsiaalpartneritega sotsiaaldialoogi raames toimuvate kohtumiste suhtes või kirikute, usuühenduste või kogudustega ning filosoofiliste ja mitteusuliste organisatsioonidega peetava dialoogi raames toimuvate kohtumiste suhtes.
This Decision shall not apply to meetings held with representatives of political parties.
Käesolevat otsust ei kohaldata erakondade esindajatega toimuvate kohtumiste suhtes.
The information set out in Article 1(2) shall be published in a standardised format on the websites of the Directorates-General of the Commission within a period of two weeks following the meeting.
Artikli 1 lõikes 2 esitatud teave avaldatakse komisjoni peadirektoraatide veebisaitidel standardvormingus kahe nädala jooksul pärast kohtumist.