natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering also the economic and policy significance of the measures at stake and the persistent tight links between the State and SACE, the Commission considers that there are enough elements to consider the second measure, the third measure and the fourth measure as imputable to the State.
esiteks ei tõestata 2009. aastal koostatud ajavahemiku 2010–2011 äriplaanis, et saavutatakse ettevõtja SACE BT pikaajaline turutingimustele vastav kasumlikkus (vt hinnang jaotistes V.1.1.3, V.1.1.4 ja V.3.4);
Selectivity
teiseks puudus meede konkurentsimoonutuse piiramiseks.
As regards the second measure, the Commission takes note that Italy submitted that SACE had the possibility to conclude reinsurance and co-insurance contracts with other private insurers than SACE BT, according to SACE's by-laws [149].
Vastupidi, Itaalia väidete kohaselt lootis SACE BT 2011. aastal oma turuosa oluliselt suurendada kuni […] % krediidikindlustuse ja garantiide valdkonnas ning saada 2011. aastaks suuruselt […] turuosaliseks krediidikindlustuse valdkonnas.
However, despite that provision, Italy did not demonstrate that SACE could have offered reinsurance to all private insurers under the same conditions.
Siseturuga kokkusobivus ekspordikrediiti käsitleva teatise ja ajutise raamistiku alusel
In any event, it has been demonstrated that it concluded a reinsurance contract only with SACE BT and at terms that did not correspond to market conditions.
Kuna teine, kolmas ja neljas meede on võetud 2009. aastal ebaseaduslikult, hindab komisjon kooskõlas komisjoni teatisega õigusvastase riigiabi hindamise suhtes kohaldatavate eeskirjade kindlaksmääramise kohta [159] nende kokkusobivust siseturuga vastavalt ekspordikrediiti käsitleva teatise sätetele, mis olid tol ajal kohaldatavad (st 1997. aasta ekspordikrediiti käsitlev teatis, mida on muudetud ja pikendatud 2001. aastal, [160] 2004. aastal [161] ja 2005. aastal [162]) [163].
There is therefore no doubt that this specific measure concerning SACE BT is selective
Ekspordikrediiti käsitleva teatise punkti 4.2 kohaselt nõuti liikmesriikidelt, et nad muudaksid oma ekspordikrediidi kindlustussüsteeme turukõlblike riskide valdkonnas selliselt, et teatavat liiki riigiabi andmine riigi või riigi toetatavatele ekspordikrediidikindlustuse andjatele selliste riskidega seoses lõpetataks ühe aasta jooksul pärast nimetatud teatise avaldamist.
As regards the third measure, the operation envisaged only one company, SACE BT.
Ekspordikrediiti käsitleva teatise punkti 4.2 alapunktis d märgitud keelatud meetmete hulgas on „abi, kapitalieraldised või muud rahastamisviisid olukordades, kus tavapärastes turutingimustes tegutsev eraõiguslik investor ei investeeri äriühingusse, või tingimustel, millega eraõiguslik investor ei ole nõus”.
Consequently, the measure is selective.
Seetõttu ei ole kolmas ja neljas meede, mis seisnevad rekapitaliseerimises, ekspordikrediiti käsitleva teatise alusel siseturuga kokkusobivad.
As regards the fourth measure, the operation envisaged only one company, SACE BT.
Kuna ajutine raamistik praeguses finants- ja majanduskriisis rahastamisele juurdepääsu toetamiseks [164] ei hõlmanud meetmete võtmise ajal riigipoolset kapitali andmist, ei saa pidada kolmandat ja neljandat meedet siseturuga kokkusobivaks selle õigusraamistiku alusel.
As regards the second measure, it allowed SACE BT to subscribe more insurance than what it could have done without SACE's reinsurance or to bear less of risks on its own account.
Ekspordikrediiti käsitlevas teatises sätestatud vabastusklausli (mida on korratud ajutises raamistikus) eesmärk on käsitleda eksportijate riskide kindlustuskaitse ajutist kättesaamatust.
The Commission therefore concludes that the second measure distorted competition [150].
Seega lubab see pakkuda riigi toetatud kindlustust või edasikindlustust kooskõlas riigiabi eeskirjadega kriisi ajal järgmistel tingimustel:
Regarding the third and the fourth measures, point 3.2 of the Export-credit Communication states that the provision of capital by the State granted to certain enterprises which involve State aid if the latter did not act as a private investor in a market economy, distorts competition [151].
liikmesriik peab tõestama eksportijate riskide katte puudumist lühiajalise ekspordikrediidikindlustuse pakkumise turul, esitades piisavad tõendid riski katte kättesaadamatuse kohta eraõiguslike kindlustusandjate turul; kava on avatud kõikidele osalistele ja riik nõuab hinda, mida nõuaksid kaetavate riskide korral eraõiguslikud turuosalised (praktikas tõlgendati seda sätet nii, et riik peaks jääkriski katmisel kohaldama kõrgemat tasu).
The Commission has serious doubts whether SACE BT's activity could have continued under normal conditions without the measures taken by SACE.
Esiteks, selleks et Itaalia vastaks vabastusklauslile, nõudis komisjon Itaalialt asjakohaste tõendite esitamist.
It is likely that without that capital SACE BT could not have fulfilled its regulatory capital requirements and would have been insolvent.
Itaalia aga otsustas vabastusklauslile mitte toetuda.
It would have had to severely reduce its market presence.
Teiseks kordasid Itaalia ja SACE oma seisukohta, et SACE oli valmis pakkuma edasikindlustust kõikidele turuosalistele, nagu on sätestatud SACE sise-eeskirjades.
However, as illustrated in Table 6, it significantly expanded its market presence.
Käesoleval juhul sekkus SACE, pakkudes edasikindlustuskaitset kindlustusandja SACE BT kasuks, ning väidetavalt oldi avatud teistele eraõiguslikele kindlustusandjatele.
Thus also the third and fourth measures distorted competition.
Ometi puuduvad tõendid selle kohta, et eksportijatele lühiajalise ekspordikrediidikindlustuse pakkumise turul oleks esinenud kaitse puudumine.
Effect on trade
Kuna kaitse piiratud kättesaadavus oleks pidanud mõjutama ka teisi turuosalisi, puuduvad komisjonil tõendid selle kohta, kas teistel ettevõtjatel peale SACE BT oli samuti raskusi edasikindlustuskaitse saamisel turult ja kui neil oli raskusi, kas nad oleksid saanud edasikindlustuskaitse ettevõtjalt SACE samuti samadel tingimustel.
The export credit insurance market and other insurance services in which SACE BT is active are open to trade between Member States and many operators from different Member States are active in the Union.
Tegelikkuses ei taotlenud seda üksi turuosaline.
In Italy, SACE BT is in competition with subsidiaries of foreign firms (see Table 6).
Ilma sellekohase teabeta ei saa komisjon järeldada, et meede on eesmärgi, st Itaalia majanduse tõsise häire parandamise suhtes proportsionaalne.
Table 6
Seetõttu tuleb järeldada, et kõikidele turuosalistele avatud meetme kohaldamise asemel kohaldas Itaalia valikulist meedet ühe ettevõtja, SACE BT, kasuks.
SACE BT's position in the Italian credit insurance and surety business market (%)
Kolmandaks, seoses nõutud tasuga, siis, nagu on varem märgitud, ei nõudnud SACE kõrgemat hinda, vaid eraõiguslike kindlustusandjatega võrdset hinda, kuigi võttis samas suurema riski (kuna tegu oli jääkriski ja palju suurema riskiga), mida turuosalised ei olnud valmis kindlustama, arvestades turu olukorda ja ettevõtja SACE BT finantsseisu.
Source:Business Plan 2010-2011, approved by SACE BT's Board of Directors of SACE BT on 4 August 2009 and the Adjusted Business Plan 2011-2013, approved by SACE BT's Board of Directors on 24 November 2011.
Lisaks täheldab komisjon, et teise meetme kohta arvutatud abisummat, st 156000 eurot, ei saa pidada siseturuga kokkusobivaks ajutise raamistiku punktis 4.2.2 sätestatud tingimustel, kuna teist meedet ei võetud kava vormis ja kuna ei esitatud avaldust vähese tähtsusega abi kohta.
Others
Kokkuvõttes ei ole abi, nagu seda anti teise meetme kaudu, kooskõlas ekspordikrediiti käsitleva teatise ja ajutise raamistiku sätetega.
As a consequence, and in line with point 3.2 of the Export-credit Communication, any advantage provided to the company has an effect on trade.
Siseturuga kokkusobivus rekapitaliseerimisteatise ja ümberkorraldamisteatise alusel
Application of the Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (‘de minimis aid Regulation’) [153]
Algatamisotsuse põhjenduses 144 seadis komisjon kahtluse alla selle, kas kolmas ja neljas meede vastavad finantssektorit praeguse kriisi olukorras käsitlevale rekapitaliseerimisteatisele ja ümberkorraldamisteatisele.
Regulation (EC) No 1998/2006 defines a threshold under which aid measures are deemed not to meet all the criteria of Article 107(1) of the Treaty and therefore do not fall under the notification procedure provided for in Article 108(3) of the Treaty.
Kuna teine meede võeti samuti finantskriisi ajal, hindab komisjon nende kokkusobivust siseturuga ka selle õigusraamistiku alusel.
In light of the amounts of aid granted to SACE BT, the threshold of EUR 200000 provided in de minimis Regulation would not be exceeded only for the second measure.
Kuna pärast märkusi, mille Itaalia ja SACE esitasid algatamisotsuse kohta, leidis komisjon, et esitatud teave on siiski ebapiisav, et hinnata, kas meetmeid saaks pidada ümberkorraldamisabiks, pakkus komisjon 2012. aasta veebruaris Itaaliale võimalust esitada lisateavet võimalike kokkusobivuse põhjuste kohta üksikasjaliku ümberkorraldamiskava esitamisega kooskõlas ümberkorraldamisteatisega.
In recital 128 the Commission has calculated that the aid in the second measure amounts to EUR 156000.
Komisjoni kirjas määrati kindlaks põhielemendid, mida ümberkorraldamiskava peaks sisaldama, koos viidetega ümberkorraldamisteatise asjakohastele punktidele.
However, Italy did not invoke Regulation (EC) No 1998/2006 and did not prove that, at the time of granting the second measure, SACE BT met the conditions specified in that regulation.
Komisjon leidis, et Itaalia esitatud dokumendid sisaldasid üksnes SACE sisedokumentide kogumit, mille eesmärk oli korrata Itaalia seisukohta, et kolm 2009. aastal rakendatud meedet ei ole omistatavad riigile ja vastavad turumajandusliku investeerimise põhimõttele.
Moreover, Regulation (EC) No 1998/2006 does not apply to undertakings in difficulty.
Komisjon märgib, et kolme meetme võtmise ajal ei näinud Itaalia ette võimalust esitada komisjonile ümberkorraldamiskava kooskõlas ümberkorraldamisteatise nõuetega.
In this respect, Italy did not consider SACE BT as an undertaking in difficulty in line with the Rescuing and Restructuring Guidelines [154].
Itaalia väidab, et selliseid ümberkorraldamismeetmeid ei nõudnud ka riiklik järelevalveasutus ISVAP.
However, Italy has not provided enough evidence to support this position.
Ümberkorraldamisteatise punkti 10 kohaselt tuleks ümberkorraldamiskavas teha kindlaks abisaaja raskused ja nõrkused ning kirjeldada, kuidas kavandatud ümberkorraldamismeetmed lahendavad abisaaja probleeme.
As provided in the Rescuing and Restructuring Guidelines, increasing losses, excess capacity and falling or nil net asset value are among the usual signs of a firm being in difficulty.
Sellega seoses väidab Itaalia, et SACE BT kriisi ei põhjustanud siseprotsessid, muutused nõudluses ega muud tegurid, mis tingiksid ärimudeli põhjaliku ümbermõtestamise ja sellele järgneva ümberkorraldamise, vaid pigem kriisist tingitud nõuete oluline suurenemine.
SACE BT registered significant losses both in 2008 (around EUR 29,5 million) and in 2009 (around EUR 34 million) which triggered the intervention of its shareholder with a significant recapitalisation.
Pikaajalise elujõulisuse taastamise kohta märgib komisjon, et alates 2009. aastast tehti ettevõtjas SACE BT teatavaid muudatusi organisatsioonis, juhtimises ja äriprotsessides.
Moreover, as submitted by Italy, already at the end of the first semester of 2009 the assets were insufficient to cover the reserves, i.e. an amount of EUR 23 million was needed at the end of June 2009 and EUR 68 million at the end of 2009 [155].
Olukorra parandamiseks võetud meetmete raames suurendas SACE BT kindlustusmakseid, vähendas kulusid ja muutis juhtimist.
Secondly, even if SACE BT were to be eligible for the de minimis aid, prior to granting such aid, Italy should have obtained a declaration from SACE BT about any other de minimis aid received during the previous two fiscal years and the current fiscal year [156].
Lisaks müüs SACE BT 25. veebruaril 2009 oma osaluse ettevõtjas KUP.
In addition, if Italy had intended to grant de minimis aid to SACE BT, it should have informed SACE BT in writing of the prospective amount of aid (expressed as gross grant equivalent) and of its de minimis character.
Siiski leiab komisjon, et nendest meetmetest ei piisanud SACE BT pikaajalise elujõulisuse taastumise eeldamiseks.
Italy has not provided the Commission with such documents.
Ajavahemiku 2010–2011 äriplaanis esitatud omaaegsed vaid kaht aastat hõlmavad prognoosid, mis kiideti heaks 4. augustil 2009 (neljanda meetme rakendamise ajal), näitasid 2011. aastal jõudmist nulli, kuid mitte kasumisse.
Considering all the above, the Commission cannot consider the second measure as de minimis aid.
Itaalia sellekohast teavet ei esitanud.
Conclusion on the existence of State aid
Itaalia esitas ajavahemiku 2011–2013 ajakohastatud äriplaani, mis oli heaks kiidetud 24. novembril 2011, st kaks aastat pärast meetmete võtmist.
In view of the above, the Commission concludes that the second, third and fourth measures constitute State aid.
SACE BT eesmärki parandada järk-järgult kasumlikkust, et jõuda […], nagu on määranud ettevõtja juhatus 24. novembril 2011, ei toetanud piisavalt üksikasjalikud ja täpsed finantsprognoosid, mis on nõutud ümberkorraldamisteatises.
V. 2.
2011. aasta lõpu seisuga tehtud finantsprognooside kohaselt eeldab SACE BT, et 2013. aasta lõpuks saavutatakse maksustamiseelsete omakapitali investeeringute tulususeks vaid […] %, mis teeb maksustamisjärgseks omakapitali investeeringute tulususeks […] %.
QUALIFICATION AS NEW AID OR EXISTING AID
Viimane on tunduvalt väiksem kui kapitalikulu, mis Itaalia varasema prognoosi kohaselt oli ligikaudu [5–10] %.
The Commission considers that the second, third and fourth measures cannot be considered being granted before the acceptance of the Export-credit Communication by Italy and, hence, must be qualified as new aid.
Kooskõlas ümberkorraldamisteatise puntidega 22–23 oleks ümberkorraldamiskava pidanud tõestama, et antav abi piirdub minimaalselt vajalikuga, st et abi taastab SACE BT elujõulisuse, kuid ei võimalda sel laieneda uutele turgudele või uutesse turusegmentidesse.
More specifically, Italy accepted the recommendations of the Export-credit Communication of 1997 at the latest on 14 September 2001 when it accepted the version of the Export-credit Communication of 2001 (see recital 5 of the opening decision).
Esitatud andmete kohaselt SACE BT hoopis suurendas veidi esindatust Itaalia krediidi ja garantiide (cauzioni) turul, tõustes kuuendalt kohalt 2008. aastal viiendale kohale 2010. aastal (samal ajal näiteks Atradius vähendas oma esindatust turul, langedes kolmandalt kohalt kuuendale) (vt tabel 6).
As the second, third and fourth measures have been granted after that date, those measures are qualified as new aid.
Lühidalt öeldes puuduvad täielikult ümberkorraldamiskava põhielemendid, nagu raskuste tuvastamine, elujõulisus tavaolukorras ja stressiolukorras, abi piiramine minimaalselt vajalikuga ja kompensatsioonimeetmed.
Therefore, they are considered as unlawful aid, since Italy has not notified them to the Commission before their implementation in 2009.
Isegi kui pidada Itaalia esitatud meetmeid ja ajavahemiku 2011–2013 kohandatud äriplaani ümberkorraldamiskavaks, ei vasta need kokkuvõttes ümberkorraldamisteatises sätestatud ümberkorraldamiskava tingimustele.
V. 3.
Rekapitaliseerimisteatises määratakse kindlaks tingimused, millele peab rekapitaliseerimise vahend vastama.
COMPATIBILITY OF THE POTENTIAL AID WITH THE INTERNAL MARKET
Kui need tingimused on täidetud, võib abi ajutiselt heaks kiita.
As it was found in the above section that the second, third and fourth measure constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty, their compatibility with the internal market should be assessed.
Selle lõplikuks heakskiitmiseks peab sellisele rekapitaliseerimisabile lisama ümberkorraldamiskava, mis vastab ümberkorraldamisteatisele.
Legal basis for the assessment of compatibility
Ühtegi ümberkorraldamisteatisele vastavat kava aga ei olnud olemas.
As Italy and SACE considered the measures not to constitute aid, they did not provide reasoning and evidence on how the measures would meet compatibility conditions.
Seetõttu ei ole vaja hinnata kolmanda ja neljanda meetme tingimuste vastavust rekapitaliseerimisteatisele, kuna igal juhul ei saa neid pidada siseturuga lõplikult kokkusobivaks.
As stated in recital 81, SACE invoked the Recapitalisation Communication and the Restructuring Communication [157] as possible compatibility grounds for the third and fourth measures.
Järeldus siseturuga kokkusobivuse kohta
However, neither Italy, nor SACE substantiated their arguments that the conditions of those Communications would be fulfilled.
Komisjon ei leidnud ühtegi alust teise, kolmanda ja neljanda meetme siseturuga kokkusobivaks pidamiseks.
The Commission recalls that, according to points 3.2 and 4.1 of the Export-credit Communication, the exemptions provided for in Article 107(2) and (3) of the Treaty to the prohibition laid down in Article 107(1) do not apply to marketable risks (‘State aid […] enjoyed by public supported export-credit insurers for the marketable risks […] may distort competition and would therefore be ineligible for exemption under the State aid rules of the Treaty’).
Komisjon järeldab, et Itaalia ei kasutanud võimalust esitada elemendid, mida on vaja taotlemaks teise, kolmanda ja neljanda meetme alusel antud abi tunnistamist ümberkorraldamisabina siseturuga kokkusobivaks.
Therefore no grounds for compatibility can normally be found for aid in support of credit insurers operating in the area of marketable risks.
Esitatud dokumendid ei vasta ümberkorraldamisteatise nõuetele, kuna ümberkorraldamisabi kokkusobivuse kumulatiivsed tingimused, nagu pikaajalise elujõulisuse taastamine, abi piiramine miinimumini ja konkurentsimoonutuse piiramise meetmed, ei ole täidetud.
Nevertheless, the Commission will demonstrate that the three aid measures would in any event not meet any of the conditions to be found compatible under Article 107(3) of the Treaty.
JÄRELDUS
Compatibility under the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring undertakings in difficulty (‘the Rescue and Restructuring Guidelines’) [158]
Komisjon leiab, et algne kapital 100 miljoni euro väärtuses, mille SACE eraldas aktsiakapitalina, ning 5,8 miljoni euro suuruse kapitali paigutamine reservidesse (nn Fondo di organizzazione) SACE BT asutamiseks 2004. aastal (esimene meede) ei andnud ettevõtjale SACE BT eelist ja seega ei ole see riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
The Rescue and Restructuring Guidelines define rescue aid as a short-term aid, granted in principle for a period of no longer than six months to give the beneficiary the necessary breathing space to develop a detailed restructuring or liquidation plan.
Komisjon leiab, et Itaalia on ebaseaduslikult rakendanud teise, kolmanda ja neljanda meetme raames antud abi, rikkudes aluslepingu artikli 108 lõiget 3, ning järeldab, et abi tuleb tagasi nõuda,
By its nature, rescue aid is temporary and reversible.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Rescue aid consists usually of loan guarantees or loans granted to an ailing firm while its future is being assessed.
Artikkel 1
As regards the possibility to find the second measure compatible as rescue aid, the Commission notes that the second measure does not present the characteristics of a liquidity support nor had as primary objective to keep SACE BT afloat.
SACE BT loomiseks 2004. aastal SACE eraldatud aktsiakapitali sisaldav 105,8 miljoni euro suurune algkapital, millest SACE maksis täies ulatuses 100000 miljonit ja 5,8 miljonit eurot kandis SACE BT reservidesse (Fondo di Organizzazione), ei ole riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Therefore, the second measure cannot be qualified as rescue aid.
Artikkel 2
As regards the third and fourth measures, they cannot be qualified as rescue aid since they are a permanent and irreversible capital injection.
5. juunil 2009 SACE kaetud 74,15 % SACE BT kahju ülemmäära edasikindlustusest sisaldab abi, mida on rakendatud, rikkudes aluslepingu artikli 108 lõiget 3, ning see ei ole siseturuga kokkusobiv.
Under the Rescue and Restructuring Guidelines, the beneficiaries of restructuring aid:
Meetmega antud abi võrdub sellise kindlustustasu, mida oleks nii suure osa edasikindlustuse eest nõudnud eraõiguslik edasikindlustusandja, ja ettevõtjalt SACE BT nõutud tasu vahega.
have to show that they can achieve long-term viability without State aid within a reasonable period of time;
Kooskõlas oma tavaga [165] leiab komisjon, et tasu nii suure edasikindlustuse osa ja riski eest oleks pidanud olema vähemalt 10 % suurem kui tasu, mida eraõiguslikud edasikindlustusandjad nõudsid väiksema edasikindlustuse osa ja riski eest.
need to demonstrate that they would contribute at least 50 % of the costs of restructuring for large firms (or less in the case of small or medium-sized enterprises) from their own resources.
Kuna SACE BT maksis ettevõtjale SACE 1,56 miljonit eurot, on tagasinõutav abisumma 156000 eurot.
have to provide measures to address the distortions of competition caused by the aid, in particular through capacity reductions and through divestments going beyond those required to restore viability.
Artikkel 3
However, the Commission notes that the second, third and fourth aid measures do not fulfil such conditions to be found compatible as restructuring aid under the Rescue and Restructuring Guidelines.
SACE BT rekapitaliseerimine, mis tehti 18. juunil 2009. aastal 29 miljoni euro ülekandmisega SACE BT 2008. aasta kahjumi katmiseks, on abi, mida on rakendatud, rikkudes aluslepingu artikli 108 lõiget 3, ning see ei ole siseturuga kokkusobiv.
It observes for instance the following problems:
Artikkel 4
Firstly, the business plan of 2009 for 2010-2011 does not demonstrate that it would lead to long-term market-conform profitability of SACE BT (see sections V.1.1.3, V.1.1.4 and V.3.4 assessment);
SACE BT rekapitaliseerimine, mis tehti 4. augustil 2009. aastal, kui SACE BT osanike tavaassamblee kiitis heaks 41 miljoni euro ülekandmise ettevõtjalt SACE ettevõtja SACE BT kapitalikontole (versamento in conto capitale), on abi, mida on rakendatud, rikkudes aluslepingu artikli 108 lõiget 3, ning see ei ole siseturuga kokkusobiv.
Compatibility under the Export-credit Communication and the Temporary Framework
Tagasinõutavate summade pealt nõutakse intressi alates kuupäevast, mil need anti ettevõtja SACE BT käsutusse, kuni nende tegeliku tagasisaamiseni, nimelt:
As the second, third and fourth measures have been unlawfully granted in 2009, in accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [159], the Commission is assessing their compatibility according to the provisions of the Export-credit Communication applicable at that time (i.e. the 1997 Export-credit Communication, subsequently amended and prolonged in 2001 [160], 2004 [161] and 2005 [162]) [163].
156000 eurot 5. juunil 2009 (artikkel 2), 29 miljonit eurot 18. juunil 2009 (artikkel 3) ja 41 miljonit eurot 4. augustil 2009 (artikkel 4).
Under point 4(2) of the Export-credit Communication, the Member States were requested to amend their export-credit insurance systems for marketable risks in such a way that the granting of certain types of State aid to public or publicly supported export-credit insurers in respect of such risks is ended within one year of the publication of this Communication.
Intress arvutatakse liitintressina kooskõlas määruse (EÜ) nr 794/2004 [166] V peatükiga.