natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any other apparatus providing equivalent results is acceptable.
Igale varusummutisüsteemile lisatakse varusummutisüsteemi tootja või tema esindaja poolt väljastatud paberdokument.
The test apparatus shall be adjusted in such a way that the exhaust gas flow is alternately interrupted and re-established by the quick action valve for 2500 cycles.
Paberdokument peab sisaldama vähemalt järgmist teavet:
The valve shall open when the exhaust gas back pressure, measured at least 100 mm downstream of the intake flange, reaches a value of between 35 and 40 kPa.
varusummutisüsteemi ELi tüübikinnitusnumber (tüübikinnituse laienduse numbrit tähistava viienda osa võib välja jätta);
It shall close when this pressure does not differ by more than 10 % from its stabilized value with the valve opened.
ELi tüübikinnitusmärk;
The time-delay switch shall be set for the duration of gas exhaust resulting from the provisions laid down in point 5.4.1.3.4.
mark (tootja kaubanimi);
If necessary, one cooling period will be observed after each hour.
tüüp ja tootekirjeldus ja/või osa number;
After conditioning, the sound level is checked pursuant to point 5.2.
tootja ettevõtte nimi ja aadress;
EXTENSION OF EU TYPE-APPROVAL
tootja esindaja (olemasolu korral) nimi ja aadress;
The silencing system manufacturer or his representative may ask the administrative department which has granted the EU type-approval of the silencing system for one or several types of vehicles, for an extension of the approval to other types of vehicles.
andmed sõidukite kohta, mille jaoks varusummutisüsteem on ette nähtud:
The procedure is that set out in point 1.
mark,
Notice of the extension of the EU type-approval (or refusal of extension) shall be communicated to the Member States in accordance with the procedure specified in Directive 2007/46/EC.
tüüp,
MODIFICATION OF THE TYPE OF SILENCING SYSTEM
tüübikinnituse number,
In the case of modifications of the type approved pursuant to this Regulation, Articles 13 to 16 and Article 17(4) of Directive 2007/46/EC shall apply.
mootori kood,
COP
mootori suurim võimsus,
Measures to ensure the conformity of production shall be taken in accordance with the requirements laid down in Article 12 of Directive 2007/46/EC.
jõuülekande liik,
The tests referred to point 2.3.5 of Annex X to Directive 2007/46/EC are those prescribed in Annex XI to this Regulation.
piirangud sõidukitele, kuhu süsteemi saab paigaldada,
The frequency of inspections referred to in point 3 of Annex X to Directive 2007/46/EC is normally once every two years.
liikuva sõiduki müratase dB(A) ja seisva sõiduki müratase dB(A) min-1 pöörde juures (kui kaldutakse kõrvale sõiduki tüübikinnituse väärtustest),
INFORMATION INTENDED FOR USERS AND TECHNICAL INSPECTION
paigaldusjuhised.
Each replacement silencing system shall be accompanied by a paper document issued by the manufacturer of the replacement silencing system or his representative.
Kui punktis 9.1 osutatud paberdokument sisaldab rohkem kui üht paberilehte, peab kõigil lehtedel olema vähemalt viide ELi tüübikinnitusnumbrile.
That paper document shall at least bear the following information:
Punkti 9.1 alapunkte g ja h käsitleva teabe võib esitada tootja veebilehel, kui paberdokumendil on näidatud ära veebilehe aadress.
EU type-approval number of the replacement silencing system (the 5th section indicating the number of the extension of the type-approval can be omitted);
X LISA
EU type-approval mark;
ERALDI SEADMESTIKUNA KÄSITLETAVA VARUSUMMUTISÜSTEEMI NÕUETELE VASTAVUSE KONTROLLIMINE
make (trade name of manufacturer);
Kõnealused nõuded on kooskõlas IX lisa punkti 8 kohaselt toodangu nõuetele vastavuse kontrollimiseks tehtava katsega.
type and commercial description and/or part number;
KATSE JA PROTSEDUURID
company name and address of manufacturer;
Katsemeetodid, mõõteriistad ja tulemuste tõlgendamine peavad vastama IX lisa punktis 5 kirjeldatule.
name and address of the manufacturer's representative (if any);
Katsetatava varusummutisüsteemi või selle osadega tuleb teha IX lisa punktides 5.2, 5.3 ja 5.4 kirjeldatud katse.
data of the vehicles for which the replacement silencing system is intended:
Punktis 2 nimetatud katseteks valitakse üks summutisüsteem või selle osad.
make,
Kui katsetulemused vastavad IX lisa punktis 8.1 sätestatud toodangu nõuetele vastavuse nõuetele, loetakse summutisüsteemi või selle osa tüüp vastavaks toodangu nõuetele vastavust käsitlevatele sätetele.
type,
Kui üks katsetulemus ei vasta IX lisa punktis 8.1 sätestatud toodangu nõuetele vastavuse nõuetele, tuleb katsetada veel kahte sama tüüpi summutisüsteemi või nende osi vastavalt käesoleva lisa punktile 2.
type-approval number,
Kui teise ja kolmanda summutisüsteemi või nende osadega tehtud katsete tulemused vastavad IX lisa punktis 8.1 sätestatud toodangu nõuetele vastavuse nõuetele, loetakse summutisüsteemi või selle osa tüüp vastavaks toodangu nõuetele vastavust käsitlevatele sätetele.
engine code,
Kui üks teise või kolmanda summutisüsteemi või nende osadega tehtud katse tulemus ei vasta IX lisa punktis 8.1 sätestatud toodangu nõuetele vastavuse nõuetele, loetakse summutisüsteemi või selle osa tüüp käesoleva määruse nõuetele mittevastavaks ning tootjal tuleb nõuetele vastavuse taastamiseks võtta vajalikud meetmed.
maximum engine power
XI LISA
kind of transmission
DIREKTIIVI 2007/46/EÜ MUUDATUSED
any restriction concerning the vehicles where the system can be mounted
Direktiivi 2007/46/EÜ muudetakse järgmiselt.
sound level for the vehicle in motion in dB(A) and stationary sound level in dB(A) at min–1 (if deviating to the values of the vehicle type-approval);
A osa
mounting instructions.
IV lisa muudetakse järgmiselt:
If the paper document referred to in point 9.1 consists of more than of sheet of paper all sheets shall bear at least a reference to the EU type-approval number.
I osas olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
The information concerning point 9.1(g) and (h) may be provided on the website of the manufacturer if the website address is indicated on the paper document.
Jrk-nr
ANNEX X
Objekt
CHECKS ON CONFORMITY OF PRODUCTION FOR REPLACEMENT SILENCING SYSTEM AS A SEPARATE TECHNICAL UNIT
Õigusakt
These requirements are consistent with the test to be held to check COP in accordance with point 8 of Annex IX.
Kohaldamine
TESTING AND PROCEDURES
Müratase
The methods of testing, measuring instruments and interpretation of results shall be those described in point 5 of Annex IX.
Määrus (EL) nr 540/2014
The replacement silencing system, or components thereof, under test shall be subjected to the test as described in points 5.2, 5.3 and 5.4 of Annex IX.
I osa 1. liite tabelisse 1 lisatakse järgmine rida:
One silencing system or components thereof shall be chosen and subjected to the tests of point 2.
Eriküsimused
If the test results fulfil the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system or component shall be considered to be in compliance with COP.
Kohaldatavus ja erinõuded
If one of the test results does not comply with the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, two more silencing systems, or components thereof, of the same type shall be tested pursuant to point 2 of this Annex.
Määrus (EL) nr 540/2014
If the test results for the second and the third silencing system, or components thereof, comply with the conformity of production requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system, or components thereof, shall be considered to be in compliance with the conformity of production.
I osa 1. liite tabelisse 2 lisatakse järgmine rida:
If one of the test results for the second or third silencing system, or components thereof, does not comply with the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system, or components thereof, shall be considered not to comply with the requirements of this Regulation and the manufacturer shall take the necessary measures to re-establish the conformity.
VI lisa näidise A liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
ANNEX XI
Viide õigustloovale aktile
AMENDMENTS TO DIRECTIVE 2007/46/EC
Muutmis-dokument
Directive 2007/46/EC is hereby amended as follows:
Kohaldatav versioonidele
Part A
Müratase
Annex IV shall be amended as follows:
Määrus (EL) nr 540/2014”
the following row shall be inserted in the table in Part I:
XI lisa muudetakse järgmiselt:
Item
liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
Subject
G+H”
Regulatory act
liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
Applicability
liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
Sound level
liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
Regulation (EU) No 540/2014
liites olevasse tabelisse lisatakse järgmine rida:
the following row shall be inserted in Table 1 of Appendix 1 of Part I:
N3-kategooria liikurkraanad
Specific issues
B osa
Applicability and specific requirements
I osas oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja;
Regulation (EU) No 540/2014
I osa liites 1 oleva tabeli 1 punkt 1 jäetakse välja;
the following row shall be inserted in Table 2 of Appendix 1 of Part I:
I osa liites 1 oleva tabeli 2 punkt 1 jäetakse välja;
In Annex VI, the following row shall be inserted in the table in the Appendix to Model A:
II osas oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja.
Regulatory act reference
VI lisa näidise A liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja.
As amended by
liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja;
Applicable to versions
liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja;
Sound Level
liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja;
Regulation (EU) No 540/2014’
liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja;
Annex XI shall be amended as follows:
liites oleva tabeli punkt 1 jäetakse välja.
in Appendix 1, the following row shall be inserted in the table:
XII LISA
G+H’
VASTAVUSTABEL
in Appendix 2, the following row shall be inserted in the table:
Direktiiv 70/157/EMÜ
in Appendix 3, the following row shall be inserted in the table:
Käesolev määrus
in Appendix 4, the following row shall be inserted in the table:
Artikli 4 lõiked 1 ja 2
in Appendix 5, the following row shall be inserted in the table:
Artikkel 2a
Mobile crane of category N 3
Artikli 4 lõiked 3 ja 4
Part B
I lisa punkt 1
Item 1 in the table in Part I shall be deleted;
I lisa punkt 3
Item 1 in Table 1 of Appendix 1 to Part I shall be deleted;
I lisa punkt 2
Item 1 in Table 2 of Appendix 1 to Part I shall be deleted;
I lisa punkt 4
Item 1 of the table in Part II shall be deleted.
I lisa punkt 5
In Annex VI, in the table in the Appendix to Model A, Item 1 shall be deleted.
I lisa punkt 6
Item 1 in the table in Appendix 1 shall be deleted;
I lisa 1. liide
Item 1 in the table in Appendix 2 shall be deleted;
I lisa 2. liide
Item 1 in the table in Appendix 3 shall be deleted;
II lisa punktid 1, 2, 3 ja 4
Item 1 in the table in Appendix 4 shall be deleted;
IX lisa punktid 1, 2, 3 ja 4
Item 1 in the table in Appendix 5 shall be deleted.
II lisa punktid 5 ja 6
ANNEX XII
IX lisa punktid 7 ja 8
CORRELATION TABLE
II lisa 1. liide
Directive 70/157/EEC
IX lisa 1. liide
This Regulation
II lisa 2. liide
Article 4(1) and (2)
IX lisa 2. liide
Article 2a
II lisa 3. liide
Article 4(3) and (4)
IX lisa 3. liide
Annex I, point 1
Uus meetod peaks põhinema ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni müra töörühma (GRB) 2007. aastal avaldatud katsemeetodil, mis sisaldab standardi ISO 362 2007. aasta versiooni.
Annex I, point 3
Komisjonile esitati nii vana kui ka uue katsemeetodi seiretulemused.
Annex I, point 2
Kuuenda ühenduse keskkonnaalase tegevusprogrammiga [11] sätestati keskkonnaalase poliitikakujundamise raamistik liidus ajavahemikuks 2002–2012.
Annex I, point 4
Kõnealuses tegevusprogrammis nõuti, et müra valdkonna meetmetega vähendataks märkimisväärselt nende inimeste arvu, keda kahjustab regulaarselt ja pikaajaliselt keskmisel tasemel müra, eelkõige liiklusmüra.
Annex I, point 5
Komisjon viib läbi ja avaldab üksikasjaliku uuringu ute sõidukitüüpide mürataseme piirnormide kohta hiljemalt 1. juuliks 2021.
Annex I, point 6
Uuring põhineb viimastele regulatiivsetele nõuetele vastavatel sõidukitel.
Annex I, Appendix 1
Sõidukitüüpi esindava sõiduki valikul valib katsete läbiviimise eest vastutav tehniline teenistus sõiduki, mis rahuldab tüübikinnitusasutust.
Annex I, Appendix 2
Valiku tegemisel võib otsustamise hõlbustamiseks kasutada virtuaalseid katsemeetodeid.
Annex II, points 1, 2, 3 and 4
≤ 120 kW/1000 kg
Annex IX, points 1, 2, 3 and 4
vAA ≥ 20 km/h
Annex II, points 5 and 6
vBB ≤ 70 km/h
Annex IX, points 7 and 8
jan
Annex II, Appendix 1
Kui sõidukitüüp vastab III lisas esitatud 1. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht A. Kui sõidukitüüp vastab III lisas esitatud 2. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht B. Kui sõidukitüüp vastab III lisas esitatud 3. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht C.
Annex IX, Appendix 1
M1 ≤ 2500 (1) kg (*)
Annex II, Appendix 2
M1 > 2500 (1) kg (*)
Annex IX, Appendix 2
Piirnorme suurendatakse 1 dB võrra (N3- ja M3-kategooria puhul 2 dB(A) võrra) sõidukite puhul, mis vastavad direktiivi 2007/46/EÜ II lisa A osa punktis 4 esitatud maastikusõidukite asjakohasele määratlusele.
Annex II, Appendix 3
Käesolevas lisas sätestatakse hübriidelektri- ja elektrisõidukite helihoiatussüsteemi käsitlevad meetmed.
The new method should be based on the test method published by the UNECE Working Party on Noise (GRB) in 2007 which incorporated a 2007 version of the standard ISO 362.
Lisaks, kui varusummutisüsteem on ette nähtud paigaldamiseks sellistele sõidukitüüpidele, mis vastavad ainult III lisas esitatud 1. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht A. Kui varusummutisüsteem on ette nähtud paigaldamiseks sellistele sõidukitüüpidele, mis vastavad ainult III lisas esitatud 2. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht B. Kui varusummutisüsteem on ette nähtud paigaldamiseks sellistele sõidukitüüpidele, mis vastavad ainult III lisas esitatud 3. etapi piirnormidele, siis järgneb tüübikinnitusnumbri kolmandale osale täht C. Sama liikmesriik ei või anda sama numbrit ühelegi teisele varusummutisüsteemile või selle osadele.
Regulation (EU) No 542/2014 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 542/2014,
amending Regulation (EU) No 1215/2012 as regards the rules to be applied with respect to the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice
millega muudetakse määrust (EL) nr 1215/2012 seoses eeskirjadega, mida kohaldatakse ühtsele patendikohtule ja Beneluxi kohtule
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular points (a), (c) and (e) of Article 81(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 81 lõike 2 punkte a, c ja e,
On 19 February 2013, the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand-Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland signed the Agreement on a Unified Patent Court [3] (the ‘UPC Agreement’).
19. veebruaril 2013 allkirjastasid Belgia Kuningriik, Bulgaaria Vabariik, Tšehhi Vabariik, Taani Kuningriik, Saksamaa Liitvabariik, Eesti Vabariik, Iirimaa, Kreeka Vabariik, Prantsuse Vabariik, Itaalia Vabariik, Küprose Vabariik, Läti Vabariik, Leedu Vabariik, Luksemburgi Suurhertsogiriik, Ungari, Malta Vabariik, Madalmaade Kuningriik, Austria Vabariik, Portugali Vabariik, Rumeenia, Sloveenia Vabariik, Slovaki Vabariik, Soome Vabariik, Rootsi Kuningriik ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik ühtset patendikohut käsitleva lepingu [3] („ühtse patendikohtu leping”).
The UPC Agreement provides for its entry into force not prior to the first day of the fourth month after the date of entry into force of the amendments to Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council [4] concerning the relationship of that Regulation with the UPC Agreement.
Ühtse patendikohtu lepingus on ette nähtud, et leping ei jõustu enne neljanda kuu esimest päeva pärast seda, kui on jõustunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 [4] muudatused, mis käsitlevad kõnealuse määruse seotust ühtse patendikohtu lepinguga.
On 15 October 2012, the Kingdom of Belgium, the Grand-Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands, parties to the Treaty of 31 March 1965 concerning the establishment and statute of a Benelux Court of Justice (the ‘Benelux Court of Justice Treaty’), signed a Protocol amending that Treaty.
15. oktoobril 2012 kirjutasid Belgia Kuningriik, Luksemburgi Suurhertsogiriik ja Madalmaade Kuningriik, kes on 31. märtsil 1965. aastal sõlmitud Beneluxi kohtu asutamist ja põhikirja käsitleva lepingu („Beneluxi kohtu leping”) osalisriigid, alla kõnealust lepingut muutvale protokollile.
That Protocol made it possible to transfer jurisdiction to the Benelux Court of Justice in specific matters falling within the scope of Regulation (EU) No 1215/2012.
Kõnealune protokoll võimaldab anda Beneluxi kohtu alluvusse teatavad määruse (EL) nr 1215/2012 reguleerimisalasse kuuluvad asjad.
It is necessary to regulate the relationship of Regulation (EU) No 1215/2012 with the UPC Agreement and with the Benelux Court of Justice Treaty by way of amendments to that Regulation.
On vaja reguleerida määruse (EL) nr 1215/2012 seost ühtse patendikohtu lepingu ja Beneluxi kohtu lepinguga, muutes kõnealust määrust.
The Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice should be deemed to be courts within the meaning of Regulation (EU) No 1215/2012 in order to ensure legal certainty and predictability for defendants who could be sued in those two Courts at a location situated in a Member State other than the one designated by the rules of Regulation (EU) No 1215/2012.
Ühtset patendikohut ja Beneluxi kohut tuleks lugeda kohtuteks määruse (EL) nr 1215/2012 tähenduses, et tagada õiguskindlus ja ettenähtavus kostjate jaoks, kelle vastu võidakse nimetatud kahte kohtusse esitada hagi mõnes muus kui määruse (EL) nr 1215/2012 eeskirjade kohaselt määratud liikmesriigis asuvas paigas.
The amendments to Regulation (EU) No 1215/2012 provided for in this Regulation with regard to the Unified Patent Court are intended to establish the international jurisdiction of that Court and do not affect the internal allocation of proceedings among the divisions of that Court nor the arrangements laid down in the UPC Agreement concerning the exercise of jurisdiction, including exclusive jurisdiction, during the transitional period provided for in that Agreement.
Käesoleva määrusega määrusesse (EL) nr 1215/2012 seoses ühtse patendikohtuga tehtavate muudatuste eesmärgiks on kindlaks määrata nimetatud kohtu rahvusvaheline kohtualluvus ning need ei mõjuta menetluste jaotamist nimetatud kohtu talituste vahel ega ühtse patendikohtu lepingus sätestatud korda, milles käsitletakse kohtualluvust, sealhulgas erandlikku kohtualluvust kõnealuses lepingus ette nähtud üleminekuaja jooksul.
As courts common to several Member States, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice cannot, unlike a court of one Member State, exercise jurisdiction on the basis of national law with respect to defendants not domiciled in a Member State.
Ühtne patendikohus ja Beneluxi kohus kui mitme liikmesriigi ühised kohtud ei saa siseriikliku õiguse alusel menetleda asju, mille puhul kostja alaline elukoht ei ole liikmesriigis, nagu seda saab teha ühe liikmesriigi kohus.
To allow those two Courts to exercise jurisdiction with respect to such defendants, the rules of Regulation (EU) No 1215/2012 should therefore, with regard to matters falling within the jurisdiction of, respectively, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice, also apply to defendants domiciled in third States.
Et võimaldada neil kahel kohtul menetleda asju selliste kostjate puhul, tuleks määruse (EL) nr 1215/2012 eeskirju vastavalt kas ühtse patendikohtu või Beneluxi kohtu alluvusse kuuluvate asjade osas kohaldada ka kostjatele, kelle alaline elukoht on kolmandas riigis.
The existing rules of jurisdiction of Regulation (EU) No 1215/2012 ensure a close connection between proceedings to which that Regulation applies and the territory of the Member States.
Kehtivate määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvust reguleerivate eeskirjadega tagatakse tihe seos kõnealuse määrusega hõlmatud menetluste ja liikmesriikide territooriumi vahel.
It is therefore appropriate to extend those rules to proceedings against all defendants regardless of their domicile.
Seetõttu on asjakohane selliste eeskirjade laiendamine kõigile kostjatele, sõltumata nende alalisest elukohast.
When applying the rules of jurisdiction of Regulation (EU) No 1215/2012, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice (hereinafter individually referred to as a ‘common court’) should apply only those rules which are appropriate for the subject-matter for which jurisdiction has been conferred on them.
Määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvust reguleerivate eeskirjade kohaldamisel peaksid ühtne patendikohus ja Beneluxi kohus (eraldi osutatuna kui „ühine kohus”) kohaldama vaid neid eeskirju, mis on nende kohtualluvuses olevate asjade puhul asjakohased.
A common court should be able to hear disputes involving defendants from third States on the basis of a subsidiary rule of jurisdiction in proceedings relating to an infringement of a European patent giving rise to damage both inside and outside the Union.
Ühisel kohtul peaks olema võimalik täiendavat kohtualluvust reguleerivate eeskirjade alusel lahendada vaidlusi menetlustes, mis hõlmavad kolmandas riigis elavat kostjat seoses Euroopa patendi rikkumisega, mis põhjustab kahju nii liidus kui ka väljaspool liitu.
Such subsidiary jurisdiction should be exercised where property belonging to the defendant is located in any Member State party to the instrument establishing the common court and the dispute in question has a sufficient connection with any such Member State, for example because the claimant is domiciled there or the evidence relating to the dispute is available there.
Sellist täiendavat kohtualluvust tuleks teostada juhul, kui kostjale kuuluv vara asub liikmesriigis, kes on ühise kohtu asutamise lepingu osalisriik, ja kõnealune vaidlus on piisavalt seotud sellise liikmesriigiga, näiteks seetõttu, et seal on hageja alaline elukoht, või seetõttu, et seal asuvad vaidlusega seotud tõendid.
In establishing its jurisdiction, the common court should have regard to the value of the property in question, which should not be insignificant and which should be such as to make it possible to enforce the judgment, at least in part, in the Member States parties to the instrument establishing the common court.
Kohtualluvuse kindlakstegemisel peaks ühine kohus arvesse võtma asjaomase vara väärtust: see ei tohiks olla ebaproportsionaalselt väike ja see peaks võimaldama kohtuotsuse vähemalt osalist täitmist liikmesriikides, kes on ühise kohtu asutamise lepingu osalisriigid.
The rules of Regulation (EU) No 1215/2012 on lis pendens and related actions, aimed at preventing parallel proceedings and irreconcilable judgments, should apply when proceedings are brought in a common court and in a court of a Member State in which the UPC Agreement or, as the case may be, the Benelux Court of Justice Treaty does not apply.
Määruse (EL) nr 1215/2012 eeskirju, millega reguleeritakse samas asjas pooleliolevaid menetlusi (lis pendens) ja seotud hagisid ning mille eesmärk on ära hoida paralleelseid menetlusi ja vastuolulisi otsuseid, tuleks kohaldada juhul, kui menetlus on algatatud ühises kohtus ja sellise liikmesriigi kohtus, kus ühtse patendikohtu lepingut või vastavalt Beneluxi kohtu lepingut ei kohaldata.