natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amount of hydrofluorocarbons charged into the imported equipment for which the hydrofluorocarbons had previously been exported from the Union and which had been subject to the hydrofluorocarbon quota limitation for placing on the Union market
Kogused märgitakse CO2-ekvivalenttonnides täpsusega 1 CO2-ekvivalenttonn, eristamata konkreetseid fluorosüsivesinikke (määruse (EL) nr 517/2014 I lisa 1. jaos loetletud gaasid ja vähemalt ühte neist gaasidest sisaldavad segud).
The HFC exporting undertaking/s and the year/s of export shall be specified.
Ettevõtjad annavad aru kõikidest lubadest, mis on saadud fluorosüsivesinike kvoodi kasutamiseks ning mis hõlmavad jahutus- ja kliimaseadmetes ning soojuspumpades sisalduvate fluorosüsivesinike turule laskmist sellel kalendriaastal, mille kohta aruanne esitatakse.
Section 13:
MÄRKUSED
To be filled in by importers of refrigeration, air conditioning or heat pump equipment charged with hydrofluorocarbons, where the hydrofluorocarbons contained in the equipment are accounted for in the quota system through the use of authorisations — Article 19(5) of Regulation (EU) No 517/2014 and point 6 of Annex VII to Regulation (EU) No 517/2014
Kogused, mis vastavad määruse (EL) nr 517/2014 artikli 18 lõike 2 kohaselt saadud lubadele fluorosüsivesinike kvoodi kasutamiseks
Applicable for the first time to reporting on activities in 2017 (by 31 March 2018 at the latest).
Märgitakse loa andnud ettevõtja(d) ja loa andmise aasta.
Quantities shall be reported in tonnes of CO2 equivalents with accuracy to 1 tonne of CO2 equivalent, without distinction between different hydrofluorocarbons (gases listed in Section 1 of Annex I to Regulation (EU) No 517/2014 or mixture containing at least one of those gases).
Märgitakse pooljuhtide tootja, kellele see kogus on tarnitud.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1193/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1193/2014,
amending for the 222nd time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network
millega 222. korda muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network [1], and in particular Article 7(1)(a) and Article 7a(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. mai 2002. aasta määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud [1], eriti selle artikli 7 lõike 1 punkti a ja artikli 7a lõiget 5,
On 28 October 2014, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to remove one entity from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply after considering the de-listing request submitted by this entity and the Comprehensive Report of the Ombudsperson established pursuant to UNSC Resolution 1904(2009).
28. oktoobril 2014 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee jätta ühe üksuse välja nende isikute, rühmituste ja üksuste loetelust, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist, olles vaadanud läbi selle üksuse taotluse end nimekirjast välja jätta ja ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1904(2009) alusel määratud ombudsmani põhjaliku aruande.
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 should therefore be updated accordingly,
Seega tuleks määruse (EÜ) nr 881/2002 I lisa vastavalt ajakohastada,
ANNEX
Määruse (EÜ) nr 881/2002 I lisas jäetakse pealkirja „Juriidilised isikud, rühmitused ja üksused” alt jäetakse välja järgmine kanne:
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 the following entry under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ is deleted:
„Al-Haramain Foundation (Ameerika Ühendriigid).
‘Al-Haramain Foundation (United States).
Aadress:
Address:
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, USA
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, USA ;
, b) 3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA
3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA ;
, c) 2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
Muu teave:
the United States-based branch of Al-Haramain Foundation was formally established by Suliman Hamd Suleiman al-Buthe and an associate in 1997.
Artikli 2a lõike 4 punktis b osutatud kuupäev:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1194/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1194/2014,
Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1195/2014,
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
millega kehtestatakse ajutine tasakaalustav tollimaks teatava Türgist pärit vikerforelli impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 12 thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] eriti selle artiklit 12,
On 15 February 2014, the European Commission (the Commission) announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (the country concerned) on the basis of Article 10 of the Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation) by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the Notice of Initiation).
15. veebruaril 2014 teatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”), et algatab vastavalt määruse (EÜ) nr 597/2009 (edaspidi „algmäärus”) artiklile 10 subsiidiumivastase menetluse teatava Türgist (edaspidi „asjaomane riik”) pärit vikerforelli liitu importimise kohta, avaldades teate (edaspidi „algatamisteade”) Euroopa Liidu Teatajas [2].
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3].
4. septembril 2014 avaldati Euroopa Liidu Teatajas algatamisteate parandus [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Komisjon algatas uurimise vastavalt kaebusele, mille esitas 3. jaanuaril 2014 Taani Vesiviljelusliit („kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab rohkem kui 25 % liidu vikerforelli kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid teatava vikerforelli subsideerimise ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida komisjon luges piisavaks, et algatada uurimine.
In accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Turkey (GOT) prior to the initiation of the proceeding that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain rainbow trout originating in Turkey were causing material injury to the Union industry.
Komisjon teavitas enne menetluse algatamist kooskõlas algmääruse artikli 10 lõikega 7 Türgi ametiasutusi sellest, et ta on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud kaebuse, milles väidetakse, et teatava Türgist pärit vikerforelli subsideeritud import põhjustab liidu tootmisharule olulist kahju.
The Commission invited the GOT for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Komisjon kutsus Türgi ametiasutused konsultatsioonidele, et selgitada kaebuses kirjeldatud olukorda ja leida sellele ühine lahendus.
The GOT accepted consultations and they were subsequently held.
Türgi ametiasutused nõustusid ja seejärel konsultatsioonid ka toimusid.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
Konsultatsioonide käigus ei jõutud ühise lahenduseni.
Following the consultations, a submission was received from the GOT.
Pärast konsultatsioone esitasid Türgi ametiasutused oma seisukohad.
The Commission took due note of the comments.
Komisjon võttis need teatavaks.
On 15 February 2014, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping investigation concerning imports into the Union of the same product originating in Turkey by a notice published in the Official Journal of the European Union [4].
15. veebruaril 2014 teatas komisjon ka seda, et algatab dumpinguvastase menetluse sama Türgist pärit toote liitu importimise kohta, avaldades teate Euroopa Liidu Teatajas [4].
The injury analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigations are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Käesoleva subsiidiumivastase ja sellega paralleelse dumpinguvastase uurimise käigus analüüsiti kahju sama liidu tootmisharu, samade representatiivsete liidu tootjate ja sama uurimisperioodi määratluse alusel ning selle tulemusel tehti identsed järeldused, kui ei ole märgitud teisiti.
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings.
Seda peeti asjakohaseks, et ühtlustada kahju analüüsimist ja tagada järelduste kooskõla.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Seetõttu võeti kummagi menetluse käigus kõiki kahju tekitamise kohta esitatud märkusi arvesse mõlema uurimise puhul.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Algatamisteates kutsus komisjon huvitatud isikuid uurimises osalemiseks komisjoniga ühendust võtma.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisaks teatas komisjon uurimise algatamisest vahetult ka kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, kasutajatele ja importijatele, Türgi eksportivatele tootjatele, Türgi ametiasutustele ja teadaolevalt uurimisest huvitatud ühingutele ning kutsus neid uurimises osalema.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Huvitatud isikutel oli võimalik esitada uurimise algatamise kohta märkusi ning nõuda, et komisjon ja/või kaubandusmenetluses ärakuulamise eest vastutav ametnik neid ära kuulaks.
The Commission announced in the Notice of Initiation that it might sample the interested parties, in particular the Union producers, the unrelated importers and the exporting producers in Turkey in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Komisjon teatas algatamisteates, et ta võib läbi viia huvitatud isikute, eelkõige liidu tootjate, sõltumatute importijate ja Türgi eksportivatest tootjate valikuuringu vastavalt algmääruse artiklile 27.
Sampling of Union producers
Liidu tootjate valim
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisjon andis algatamisteates teada, et ta on moodustanud esialgse liidu tootjate valimi.
The sampled Union producers accounted for more than 12 % of the total Union production, based on complaint data.
Tähtaja jooksul arvamust ei avaldatud, mistõttu esialgne valim kinnitati.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Valim on liidu tootmisharu jaoks tüüpiline.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Importijate valim
The sample is representative of the Union industry.
Selleks et otsustada, kas valikuuring on vajalik, ja juhul, kui on, moodustada valim, palus komisjon, et kõik sõltumatud importijad esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
Sampling of importers
Nõutud teabe esitasid kolm sõltumatut importijat, kes nõustusid kuuluma valimisse.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Seda oli nii vähe, et komisjon otsustas, et valikuuringut ei ole mõtet teha.
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Eksportivate tootjate valim
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Selleks, et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja juhul, kui on, moodustada valim, palus komisjon kõikidel Türgis asuvatel eksportivatel tootjatel endast teada anda ning esitada algatamisteates nimetatud teabe.
Sampling of exporting producers
Lisaks palus komisjon Türgi Vabariigi esindusel Euroopa Liidu juures teha kindlaks muud eksportivad tootjad, kes võiksid olla huvitatud uurimises osalemisest, ja/või võtta nendega ühendust.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kokku esitas nõutud teabe ja nõustus valimisse kaasamisega kaheksateist Türgi eksportivate tootjate rühma.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Nende äriühingute arvele langeb Türgi kogu teatava vikerforelli liitu suunatud deklareeritud eksport 2013. aastal.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Vastavalt algmääruse artikli 27 lõikele 1 moodustas komisjon neljast eksportivate tootjate rühmast koosneva valimi, pidades silmas suurimat tüüpilist liitu eksportimise mahtu, mida on ettenähtud aja jooksul võimalik uurida, ja võttes arvesse ka geograafilist paiknemist.
The total declared export volume to the Union by these companies of the certain rainbow trout during 2013 accounts for the totality of exports from Turkey to the Union.
Valimisse kaasatud äriühingute rühma arvele langeb peaaegu 64 % liitu ekspordiks mõeldud deklareeritud müügist.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread.
Need äriühingud asuvad kahes piirkonnas.
The sampled group of companies account for almost 64 % of the declared export sales to the Union, and are located in two different regions.
Kooskõlas algmääruse artikli 27 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate asjaomaste eksportivate tootjate ja Türgi ametiasutustega.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the Turkish authorities were consulted on the selection of the sample.
Üks äriühing vaidlustas äriühingute valimi ja nõudis enda kaasamist valimisse.
One company contested the selection of sampled companies and claimed that it should be included in the sample.
Ta väitis, et ta tegeleb ainuüksi forelli tootmise, töötlemise ja turustamisega (st tal puudub muu tegevus) juba alates 1971. aastast, olles vaatlusaluse toote esimene tootja Türgis.
It argued that it exclusively produces, processes and sells trout (that is to say it does not have any other activities), and has been doing so since 1971, making it the first producer of the product concerned in Turkey.
Ta teatas, et müüb suuri koguseid ka koduturul ning et on suurim tootja Marmara piirkonnas.
It further claimed that it has substantial sales on the domestic market and finally, that it was the biggest producer in the Marmara region.
Komisjon meenutab, et äriühingud valiti valimisse suurimate mahtude alusel kooskõlas algmääruse artikli 27 lõikega 1, võttes arvesse tootjate arvu, mida oli ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Kuna kõnealuse valimi arvele langeb 64 % vaatlusaluse toote ekspordist liitu, on see Türgi tootmisharu suhtes representatiivne.
As the proposed sample represents 64 % of the exports of the product concerned to the Union, such a sample is representative of the situation of the Turkish industry.
Lisaks asuvad valimisse kaasatud äriühingud kahes piirkonnas kolmest esindatud piirkonnast, mida võib pidada uurimise seisukohalt piisavaks.
Furthermore, the sampled companies are situated in two different regions (out of three represented) which is considered sufficient for the purpose of the investigation.
Seepärast jääb komisjon seisukohale, et valimisse kaasatud äriühingute arvele langeb suurim tüüpiline impordimaht, mida on ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
Therefore, the Commission maintains that the sampled companies correspond to the largest representative volumes of imports which could be reasonably investigated within the time available.
Individuaalne kontrollimine
Individual examination
Üksteist äriühingut ja äriühingute rühma taotles algmääruse artikli 27 lõike 3 kohast individuaalset kontrollimist.
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Uurimise praeguses etapis ei ole komisjon teinud ühtki otsust individuaalse kontrollimise taotluste kohta.
At this stage of the investigation, the Commission has not taken any decision about the request for individual examination.
Komisjon otsustab individuaalse kontrollimise alles uurimise lõppetapis.
The Commission will decide whether to grant individual examination at the definitive stage of the investigation.
Küsimustiku vastused
Replies to the questionnaire
Komisjon saatis Türgi ametiasutustele, valimisse kaasatud liidu tootjatele, kolmele importijale ja valimisse kaasatud Türgi eksportivate tootjate rühmadele küsimustiku.
The Commission sent questionnaires to the GOT, to all sampled companies in the Union, three importers and to the sampled groups of exporting producers in Turkey.
Kolm äriühingut, mis kuuluvad ühte Türgi eksportivate tootjate rühma, palusid luba jätta küsimustikule vastamata.
Three companies within a group of Turkish exporting producers requested an exemption from the obligation to provide a questionnaire reply.
Üks neist väitis, et ta tegutseb peamiselt ahvena ja merikogre tootmisega ning vaatlusalust toodet toodab ta vähe.
One of these companies argued that it was mainly active in production of seabass and seabream and it only produces a small volume of product concerned.
Üks äriühing käitab väikest selvekauplust ja tegeleb vaatlusaluse tootega vaid möödaminnes ning üks äriühing on seotud importija, kelle vaatlusaluse toote müügi maht uurimisperioodil oli väga väike.
One company is running a small supermarket and is only marginally involved with the product concerned, and one company was a related importer who did not have important sales of the product concerned in the investigation period.
Küsimustikule vastasid Türgi ametiasutused, kõik valimisse kaasatud Türgi eksportivate tootjate rühmad ja individuaalset kontrollimist taotlenud äriühingud.
Questionnaire replies were received from the GOT and all of the other sampled groups of exporting producers in Turkey and the companies asking for individual examination.
Algmääruse artikli 26 kohased kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute valdustesse:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidy, resulting injury and Union interest.
Aqualande SAS, Roquefort, Prantsusmaa
Verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Danaqua, Grindsted, Taani
Union producers:
Danforel A/S, Grindsted, Taani
Aqualande SAS, Roquefort, France
Kongeåens Dambrug ApS, Brørup, Taani
Danaqua, Grindsted, Denmark
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Saksamaa
Danforel A/S, Grindsted, Denmark
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Saksamaa
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Denmark
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poola
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Piszolla, S.L., Guadalajara, Hispaania
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Itaalia
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poland
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Hispaania
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spain
Türgi eksportivad tootjad:
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italy
seotud äriühingute rühm „GMS”, Bodrum, Türgi:
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spain
Ltd.
Exporting producers in Turkey
Ști
Group of related companies ‘GMS’, Bodrum, Turkey:
Ltd.Ști
Ltd Ști
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd.
LtdȘti
Ști
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Ști
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.Ltd.Ști
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.LtdȘti
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.Ltd.Ști
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdȘti
seotud äriühingute rühm „Kilic”, Bodrum, Türgi:
Group of related companies ‘Kilic’, Bodrum, Turkey:
San ve Tic, Ltd.
San ve Tic, Ltd Ști,
Ști,
Group of related companies ‘Özpekler’, Denizli, Turkey:
seotud äriühingute rühm „Özpekler”, Denizli, Türgi:
Ltd Sti,
Ltd.
Ltd Ști (‘Ternaeben’), Kayseri, Turkey
Sti,
Government of Turkey:
Ltd.
Ministry of Economy, Ankara, Turkey
Ști („Ternaeben”), Kayseri, Türgi
Ministry of Food, Agriculture and Livestock, Ankara, Turkey
Türgi ametiasutused:
Importers in the Union related to Turkish exporters:
Türgi majandusministeerium, Ankara, Türgi
(‘Spador’)
Türgi toidu-, põllumajandus- ja loomakasvatusministeerium, Ankara, Türgi
Ternäben Service GmbH (‘TSG’),
Türgi eksportijatega seotud liidu importijad:
Ternäben Vertrieb GmbH (‘TVG’)
(„Spador”)
Union producer (processor) related to exporting producer in Turkey (Ternäben)
Ternäben Service GmbH („TSG”),
Ternäben Spółka z.o.o., Poland (‘TPL’)
Ternäben Vertrieb GmbH („TVG”)
Investigation period and period considered
Liidu tootja (töötleja), kes on seotud Türgi eksportiva tootjaga (Ternäben)
The investigation of subsidy and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (the investigation period).
Ternäben Spółka z.o.o., Poola („TPL”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (the period considered).
Uurimisperiood ja vaatlusalune periood
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Subsiidiumi ja kahju uuriti ajavahemikul 1. jaanuarist 2013 kuni 31. detsembrini 2013 (edaspidi „uurimisperiood”).
Product concerned
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2010 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
B. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
live weighing 1,2 kg or less each, or
Vaatlusalune toode
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
Vaatlusalune toode on vikerforell (Oncorhynchus mykiss):
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
eluskala, massiga 1,2 kg tükk või vähem, või
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
värske, jahutatud, külmutatud ja/või suitsutatud: