natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall ensure that during criminal proceedings the examination by the National Analysis Centre and Coin National Analysis Centre of suspected counterfeit euro notes and coins for analysis, identification and detection of further counterfeits is permitted without delay.
Liikmesriigid tagavad, et siseriiklikel analüüsikeskustel ja siseriiklikel müntide analüüsi keskustel on viivitamatult lubatud võltsimiskahtlusega euro pangatähti ja münte kriminaalmenetluse käigus kontrollida analüüsi ning täiendavate võltsingute kindlakstegemise ja tuvastamise eesmärgil.
The competent authorities shall transmit the necessary samples without any delay, and at the latest once a final decision concerning the criminal proceedings has been reached.
Pädevad asutused edastavad vajalikud näidised viivitamata ja hiljemalt siis, kui kriminaalmenetluses on jõutud lõpliku otsuse tegemiseni.
Member States shall, at least every two years, transmit data to the Commission on the number of offences laid down in Articles 3 and 4 and the number of persons prosecuted for and convicted of the offences laid down in Articles 3 and 4.
Liikmesriigid edastavad vähemalt iga kahe aasta tagant komisjonile andmed artiklites 3 ja 4 sätestatud kuritegude arvu kohta ning niisuguste isikute arvu kohta, kellele on artiklites 3 ja 4 sätestatud kuritegude eest esitatud süüdistus ja kes on nendes süüdi mõistetud.
Reporting by the Commission and review
Komisjonipoolne aruandlus ja läbivaatamine
By 23 May 2019, the Commission shall submit a report on the application of this Directive to the European Parliament and to the Council.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule 23. maiks 2019 aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta.
The report shall assess the extent to which the Member States have taken the necessary measures to comply with this Directive.
Aruandes hinnatakse, millises ulatuses on liikmesriigid võtnud käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikke meetmeid.
The report shall be accompanied, if necessary, by a legislative proposal.
Aruandele lisatakse vajaduse korral seadusandlik ettepanek.
Replacement of Framework Decision 2000/383/JHA
Raamotsuse 2000/383/JSK asendamine
Framework Decision 2000/383/JHA is hereby replaced in respect of the Member States bound by this Directive, without prejudice to the obligations of those Member States relating to the time-limit for transposition into national law of Framework Decision 2000/383/JHA.
Raamotsus 2000/383/JSK asendatakse niisuguste liikmesriikide puhul, kelle suhtes on käesolev direktiiv siduv, ilma et see piiraks kõnealuste liikmesriikide kohustusi, mis on seotud raamotsuse 2000/383/JSK siseriiklikku õigusesse ülevõtmise tähtpäevaga.
For the Member States bound by this Directive, references to Framework Decision 2000/383/JHA shall be construed as references to this Directive.
Liikmesriikide puhul, kelle suhtes on käesolev direktiiv siduv, käsitatakse viiteid raamotsusele 2000/383/JSK viidetena käesolevale direktiivile.
They shall immediately inform the Commission thereof.
Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Liikmesriigid edastavad komisjonile käesoleva direktiiviga reguleeritavas valdkonnas nende poolt vastu võetud põhiliste siseriiklike meetmete teksti.
The methods of making such a reference shall be laid down by the Member States.
Artikkel 15
Member States shall communicate to the Commission the text of the main measures of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Jõustumine
Article 15
Käesolev direktiiv jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Entry into force
Artikkel 16
This Directive shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Adressaadid
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties.
Euroopa Parlamendi nimel
The President
ELT C 179, 25.6.2013, lk 9.
For the Council
ELT C 271, 19.9.2013, lk 42.
OJ C 179, 25.6.2013, p. 9.
Euroopa Parlamendi 16. aprilli 2014. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 6. mai 2014. aasta otsus.
OJ C 271, 19.9.2013, p. 42.
Nõukogu 3. mai 1998. aasta määrus (EÜ) nr 974/98 euro kasutuselevõtu kohta (EÜT L 139, 11.5.1998, lk 1).
Position of the European Parliament of 16 April 2014 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 6 May 2014.
Nõukogu 28. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed (EÜT L 181, 4.7.2001, lk 6).
Council Regulation (EC) No 974/98 of 3 May 1998 on the introduction of the euro (OJ L 139, 11.5.1998, p. 1).
Nõukogu 28. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1339/2001, millega laiendatakse euro võltsimise takistamiseks vajalike meetmete sätestamist käsitleva määruse (EÜ) nr 1338/2001 mõju nendele liikmesriikidele, kes ei ole eurot ühisrahana kasutusele võtnud (EÜT L 181, 4.7.2001, lk 11).
Council Regulation (EC) No 1338/2001 of 28 June 2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting (OJ L 181, 4.7.2001, p. 6).
Nr 2623, lk 372, Rahvasteliidu lepingute seeria 1931.
Council Regulation (EC) No 1339/2001 of 28 June 2001 extending the effects of Regulation (EC) No 1338/2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting to those Member States which have not adopted the euro as their single currency (OJ L 181, 4.7.2001, p. 11).
Nõukogu 29. mai 2000. aasta raamotsus 2000/383/JSK võltsimisvastase kaitse tugevdamiseks kriminaal- ja muude karistuste abil seoses euro kasutuselevõtmisega (EÜT L 140, 14.6.2000, lk 1).
No 2623, p. 372 League of Nations — Treaty Series 1931.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 23. maiks 2016.
Council Framework Decision 2000/383/JHA of 29 May 2000 on increasing protection by criminal penalties and other sanctions against counterfeiting in connection with the introduction of the euro (OJ L 140, 14.6.2000, p. 1).
Liikmesriigid teatavad nendest viivitamata komisjonile.
Directive2014/63/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/63/EL,
amending Council Directive 2001/110/EC relating to honey
millega muudetakse nõukogu direktiivi 2001/110/EÜ mee kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2,
Council Directive 2001/110/EC [3] defines honey as the natural sweet substance produced by Apis mellifera bees (‘bees’).
Nõukogu direktiivi 2001/110/EÜ [3] kohaselt on mesi Apis mellifera mesilaste („mesilased”) toodetud looduslik magus aine.
Honey consists essentially of different sugars, predominantly fructose and glucose, as well as other substances such as organic acids, enzymes and solid particles derived from honey collection.
Mesi koosneb põhiliselt erinevatest suhkrutest, peamiselt fruktoosist ja glükoosist ning teistest ainetest, nagu orgaanilised happed, ensüümid ja mee kogumisel saadud tahked osakesed.
Directive 2001/110/EC limits human intervention that could alter the composition of honey and thereby allows for the preservation of the natural character of honey.
Direktiiviga 2001/110/EÜ piiratakse inimeste sekkumist, mis võib muuta mee koostist, ja seeläbi tagatakse mee looduslike omaduste säilimine.
In particular, Directive 2001/110/EC prohibits the addition of any food ingredient to honey, including food additives, and any other addition other than honey.
Eelkõige keelatakse direktiiviga 2001/110/EÜ meele lisada mis tahes toidu koostisosi, sealhulgas toidu lisaained, samuti ei tohi sinna lisada teisi lisandeid peale mee.
Similarly, that Directive prohibits the removal of any constituent particular to honey, including pollen, unless such removal is unavoidable in the removal of foreign matter.
Ühtlasi ei tohi selle direktiivi kohaselt eemaldada meele iseloomulikke koostisaineid, sealhulgas õietolmu, välja arvatud juhul, kui see on võõraste ainete eemaldamisel vältimatu.
Those requirements are in line with the Codex Alimentarius standard for honey (Codex Stan 12-1981).
Need tingimused on kooskõlas codex alimentarius'e mett käsitlevate standarditega (Codex Stan 12-1981).
Pollen is part of the composition criteria for honey set out in Directive 2001/110/EC.
Direktiivi 2001/110/EÜ kohaselt kuulub õietolm mee koostise kriteeriumide hulka.
Available evidence, including empiric and scientific data, confirms that bees are the origin of the presence of pollen in honey.
Olemasolevad tõendid, sealhulgas empiirilised ja teaduslikud andmed, kinnitavad, et õietolm mees tuleneb mesilastest.
Pollen grains fall into nectar which is collected by bees.
Õietolmuterad satuvad nektarisse, mida mesilased koguvad.
In the hive, collected nectar containing pollen grains is transformed into honey by bees.
Mesilased muudavad tarusse kogutud nektari, mis sisaldab õietolmuteri, meeks.
According to the available data, additional pollen in honey can come from pollen on bees' hair, from pollen in the air inside the hive and from pollen that was packed in cells by bees and released as a result of the accidental opening of those cells during the extraction of honey by food business operators.
Olemasolevate andmete kohaselt võib täiendav õietolm sattuda meesse mesilaste karvadelt, taru siseõhust ja kärjekannudest, mis võivad kogemata avaneda, kui toidukäitleja mett välja võtab.
Pollen can therefore be said to enter the hive as a result of the activity of bees and is naturally present in honey regardless of whether or not food business operators extract that honey.
Seega võib väita, et õietolm satub tarru mesilaste tegevuse tulemusena ning õietolmu leidub mees looduslikult, sõltumata sellest, kas toidukäitleja võtab mee välja või mitte.
Furthermore, the deliberate addition of pollen to honey by food business operators is prohibited under Directive 2001/110/EC.
Toidukäitlejad ei lisa õietolmu meesse tahtlikult, see on keelatud direktiiviga 2001/110/EÜ.
Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council [4], defines ‘ingredient’ as any substance used in the manufacture or preparation of a food and still present in the finished product, even in altered form.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1169/2011 [4] määratletakse „koostisosa” kui toidu tootmisel või valmistamisel kasutatavat mis tahes ainet või toodet, mida valmistoode — ka muudetud kujul — sisaldab.
That definition implies a deliberate use of a substance in the manufacture or preparation of food.
Selline määratlus eeldab aine tahtlikku kasutamist toidu tootmisel või valmistamisel.
Taking into account the natural character of honey, and in particular the natural origin of the presence of constituents particular to honey, pollen, being a natural constituent particular to honey, should not be considered to be an ‘ingredient’ of honey within the meaning of Regulation (EU) No 1169/2011.
Võttes arvesse mee looduslikke omadusi ja eriti meele iseloomulike koostisainete looduslikku päritolu, ei peaks mee looduslikku koostisse kuuluvat õietolmu käsitama mee koostisosana määruse (EL) nr 1169/2011 tähenduses.
This Directive is without prejudice to the application of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5] to honey containing genetically modified pollen, since such honey constitutes food produced from genetically modified organisms within the meaning of that Regulation.
Käesolev direktiiv ei piira Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1829/2003 [5] kohaldamist mee suhtes, mis sisaldab geneetiliselt muundatud õietolmu, kuna selline mesi on toodetud geneetiliselt muundatud organismidest kõnealuse määruse tähenduses.
In Case C-442/09 [6], Karl Heinz Bablok and Others v Freistaat Bayern, the Court of Justice of the European Union ruled that the determining criterion for the application of Regulation (EC) No 1829/2003, as set out in recital 16 of that Regulation, is whether material derived from the genetically modified source material is present in food.
Kohtuasjas C-442/09 [6] Karl Heinz Bablok jt vs. Freistaat Bayern otsustas Euroopa Liidu Kohus, et määruse (EÜ) nr 1829/2003 kohaldamise otsustavaks kriteeriumiks on kõnealuse määruse põhjenduse 16 kohaselt küsimus, kas toidus leidub või ei leidu geneetiliselt muundatud lähteainest saadud ainet.
Honey containing genetically modified pollen should therefore be regarded as being ‘food (partially) produced from a GMO’ within the meaning of point (c) of Article 3(1) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Seetõttu tuleks geneetiliselt muundatud õietolmu sisaldavat mett lugeda „(osaliselt) GMOst toodetud toiduks” määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 3 lõike 1 punkti c tähenduses.
Laying down a provision to the effect that pollen is not an ingredient of honey does not therefore affect the Court's conclusion in Case C-442/09 that honey containing genetically modified pollen is subject to Regulation (EC) No 1829/2003, in particular to the requirements thereof concerning authorisation prior to placing on the market, supervision and, where applicable, labelling.
Kui sätestatakse, et õietolm ei ole mee koostisosa, ei mõjuta see seega kohtu järeldust kohtuasjas C-442/09, et geneetiliselt muundatud õietolmu sisaldava mee suhtes kohaldatakse määrust (EÜ) nr 1829/2003, eriti nõudeid, mis käsitlevad lubade andmist enne turuleviimist, järelevalvet ja vajaduse korral märgistamist.
Under the labelling requirements of Regulation (EC) No 1829/2003, there is no obligation to indicate the presence of genetically modified pollen in honey on labels for honey if the following conditions are met:
Määruse (EÜ) nr 1829/2003 kohaste märgistamisnõuete alusel ei ole kohustust geneetiliselt muundatud õietolmu esinemist mees märgistusel esitada juhul, kui on täidetud järgmised tingimused:
such pollen does not exceed 0,9 % of the honey, and its presence in the honey is adventitious or technically unavoidable.
sellise õietolmu kogus ei ületa 0,9 % mee kogusest ning selle esinemine mees on juhuslik või tehniliselt vältimatu.
It should be recalled that Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council [7] provides that Member States may take appropriate measures to avoid the unintended presence of genetically modified organisms in honey.
Tuleks meelde tuletada, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2001/18/EÜ [7] sätestatakse, et liikmesriigid võivad võtta asjakohaseid meetmeid vältimaks geneetiliselt muundatud organismide tahtmatut sattumist meesse.
Under Directive 2001/110/EC, if honey originates in more than one Member State or third country, the mandatory indication of the countries of origin may be replaced by one of the following, as appropriate:
Vastavalt direktiivile 2001/110/EÜ võib juhul, kui mesi on pärit rohkem kui ühest liikmesriigist või kolmandast riigist, asendada kohustusliku päritoluriikide märke vajaduse korral ühega järgmistest märgetest:
It is therefore appropriate to clarify the relevant labelling requirements by replacing the reference to ‘EC’ by a reference to ‘EU’.
Samuti antakse direktiiviga 2001/110/EÜ komisjonile õigus võtta meetmeid, mille alusel saaks kontrollida, kas mesi vastab kõnealuse direktiivi sätetele.
Directive 2001/110/EC confers power on the Commission to implement some of its provisions, in particular power to adopt measures necessary for implementation of provisions relating to adaptation to technical progress and for bringing that Directive into line with general Union legislation on foodstuffs.
Kõnealuse õiguse ulatus tuleb läbi vaadata.
Furthermore, Directive 2001/110/EC confers power on the Commission to adopt methods to permit the verification of the compliance of honey with that Directive.
Selleks et tagada õiglased kaubandustavad, kaitsta tarbijate huve ja võimaldada asjakohaste analüüsimeetodite kasutuselevõtmist, peaks komisjonil olema õigus võtta kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290 vastu delegeeritud õigusakte, et sätestada kvantitatiivsed parameetrid, millega määrata kindlaks, milline on „peamiselt” õitest või taimedest pärinev mesi ja filtreeritud mee minimaalne õietolmu sisaldus pärast võõraste anorgaaniliste või orgaaniliste ainete eemaldamist.
It is necessary to review the scope of that power.
On eriti oluline, et komisjon viiks oma ettevalmistava töö käigus läbi asjakohaseid konsultatsioone, sealhulgas ekspertide tasandil.
In order to ensure fair commercial practices, to protect consumer interests and to enable the setting out of relevant methods of analysis, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission to lay down quantitative parameters for the criterion of ‘mainly’ as regards the floral or vegetable origin of honey and the minimal content of pollen in filtered honey following removal of foreign inorganic or organic matter.
Delegeeritud õigusaktide ettevalmistamisel ja koostamisel peaks komisjon tagama asjaomaste dokumentide sama- ja õigeaegse ning asjakohase edastamise Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
Pärast seda, kui võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 178/2002, [8] mida kohaldatakse toidu ja sööda kõigi tootmis-, töötlemis- ja turustusetappide suhtes liidu ja liikmesriigi tasandil, kohaldatakse toiduaineid käsitlevaid liidu üldisi õigusakte direktiiviga 2001/110/EÜ hõlmatud toodete suhtes vahetult.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and to the Council.
Seega ei ole komisjonil enam vaja õigust viia kõnealuse direktiivi sätteid vastavusse liidu üldiste õigusaktidega toiduainete kohta.
Following the adoption of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [8], which applies to all stages of production, processing and distribution of food and feed at Union and national level, general Union provisions on foodstuffs apply directly to the products covered by Directive 2001/110/EC.
Kõnealused sätted, millega see õigus antakse, tuleks seepärast välja jätta.
It is therefore no longer necessary for the Commission to have power to align the provisions of that Directive to the general Union legislation on foodstuffs.
Pärast seda, kui võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 182/2011, [9] tuleb direktiivi 2001/110/EÜ asjaomaseid sätteid kohandada kõnealuse määrusega.
The provisions conferring such power should therefore be deleted.
Liikmesriikidele tuleks direktiivi 2001/110/EÜ käesoleva direktiiviga muudetud kujul järgimiseks vajalike õigus- ja haldusnormide vastuvõtmiseks ette näha 12-kuuline üleminekuperiood.
Following the adoption of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [9], it is appropriate to adapt the relevant provisions of Directive 2001/110/EC to that Regulation.
Sel ajavahemikul kohaldatakse jätkuvalt direktiivi 2001/110/EÜ nõudeid ilma käesolevas direktiivis ette nähtud muudatusteta.
In order to allow Member States to adopt the national laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2001/110/EC, as amended by this Directive, a transposition period of 12 months should be established.
Nende toidukäitlejate huvide arvesse võtmiseks, kes järgivad toodete turule viimisel või märgistamisel nõudeid, mida kohaldatakse enne direktiivi 2001/110/EÜ käesoleva direktiiviga muudetud kujul ülevõtmiseks vastu võetavate siseriiklike õigusnormide jõustumist, tuleb kehtestada asjakohased üleminekumeetmed.
During that period, the requirements of Directive 2001/110/EC, without the amendments introduced by this Directive, remain applicable.
Seetõttu peaks olema lubatud tooteid, mis viidi turule või märgistati enne nimetatud sätete kohaldamise alustamist, edasi turustada kuni varude lõppemiseni.
In order to take into account the interests of food business operators who place on the market or label their products in accordance with the requirements applicable before the application of the national provisions transposing Directive 2001/110/EC, as amended by this Directive, it is necessary to establish appropriate transitional measures.
Seepärast tuleks direktiivi 2001/110/EÜ vastavalt muuta.
Therefore, it should be possible for products placed on the market or labelled before the application of those provisions to continue to be marketed until the exhaustion of stocks.
Kuna komisjonile õiguste andmisega seonduvad muudatused käsitlevad üksnes komisjoni õigusi, ei pea liikmesriigid neid üle võtma.
Directive 2001/110/EC should therefore be amended accordingly.
Kuna käesoleva direktiivi eesmärke, milleks on sätestada, et õietolmu kui meele eriomast looduslikku koostisainet ei käsitata mee koostisosana, täpsustada märgistusnõuded juhul, kui mesi on pärit rohkem kui ühest liikmesriigist või kolmandast riigist, ning vaadata läbi komisjonile praeguste õiguste ulatus, ei saa piisavalt saavutada liikmesriigi tasandil, kuid saab paremini saavutada liidu tasandil, võib liit võtta vastu meetmeid kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega vastavalt Euroopa Liidu lepingu artiklile 5.
Since the amendments relating to conferral of power on the Commission concern only the Commission power, they do not need to be transposed by the Member States.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev direktiiv nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale,
Since the objectives of this Directive, namely to provide that pollen, being a natural constituent particular to honey, should not be considered to be an ingredient of honey, to clarify the labelling requirements for the cases where honey originates in more than one Member State or third country, and to review the scope of the existent power conferred on the Commission, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI:
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives,
Artikkel 1
HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE:
Muudatused
Article 1
Direktiivi 2001/110/EÜ muudetakse järgmiselt.
Amendments
Artikli 2 lõike 4 punkt a asendatakse järgmisega:
Directive 2001/110/EC is amended as follows:
Etiketile märgitakse päritoluriik või -riigid, kus mesi on korjatud.
In Article 2(4), point (a) is replaced by the following:
Esimesest lõigust olenemata võib juhul, kui mesi on pärit rohkem kui ühest liikmesriigist või kolmandast riigist, asendada päritoluriikide märke vajaduse korral ühega järgmistest märgetest:
the country or countries of origin where the honey has been harvested shall be indicated on the label.
„Euroopa Liidust pärit mee segu”;
Notwithstanding the first subparagraph, if the honey originates in more than one Member State or third country, the indication of the countries of origin may be replaced with one of the following, as appropriate:
„väljastpoolt Euroopa Liitu pärit mee segu”;
“blend of EU honeys”,
„Euroopa Liidust ja väljastpoolt Euroopa Liitu pärit mee segu”.”
“blend of non-EU honeys”,
Artiklile 2 lisatakse järgmine punkt:
“blend of EU and non-EU honeys”.’.
Õietolmu kui meele eriomast looduslikku koostisainet ei käsitata mee koostisosana Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1169/2011 artikli 2 lõike 2 punkti f tähenduses toodete puhul, mis on loetletud käesoleva direktiivi I lisas.
In Article 2, the following point is added:
Artikkel 4 asendatakse järgmisega: