natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 16
Liidu reageerimise ja koordineerimise järjepidevus
Consistency of the Union's response and coordination
Kõrge esindaja tagab, et käesolevat otsust rakendatakse kooskõlas liidu välistegevuse kui tervikuga.
The HR shall ensure the consistency of the implementation of this Decision with the Union's external action as a whole.
Ilma et see piiraks käsuliini kohaldamist, tegutseb missiooni juht tihedas koostöös liidu delegatsiooniga Ukrainas, et tagada Ukrainas läbiviidava liidu tegevuse järjepidevus.
Without prejudice to the chain of command, the Head of Mission shall act in close coordination with the Union's delegation in Ukraine to ensure the consistency of Union action in Ukraine.
Sekkumata käsuliini kohaldamisse, annab Kiievis asuva delegatsiooni juht kohalikul tasandil poliitilisi suuniseid EUAM Ukraine'i missiooni juhile.
Without interfering in the chain of command, the Head of Delegation in Kyiv shall give political direction at local level to the EUAM Ukraine Head of Mission.
Vajaduse korral alustavad EUAM Ukraine'i missiooni juht ja Kiievis asuva delegatsiooni juht konsultatsioone.
The EUAM Ukraine Head of Mission and the Head of Delegation in Kyiv shall initiate consultations as necessary.
Seatakse sisse koostöö EUAM Ukraine'i ning Moldovas ja Ukrainas läbiviidava Euroopa Liidu piirihaldamise abimissiooni (EUBAM Moldova/Ukraina) vahel.
Cooperation shall be established between EUAM Ukraine and the European Union Border Assistance Mission to the Republic of Moldova and Ukraine (EUBAM Moldova/Ukraine).
Lisaks tuleks tegevuse tõhususe tagamiseks taotleda süstemaatilist koostööd, koordinatsiooni ja tegevuste täiendavust teiste rahvusvaheliste partnerite, eelkõige OSCEga.
In addition, systematic cooperation, coordination and complementarities with activitiesof other relevant international partners, in particular OSCE, should be sought in order to ensure effective action.
Artikkel 17
Article 17
Teabe avaldamine
Release of information
Kooskõlas otsusega 2013/488/EL on kõrgel esindajal volitus avaldada vajaduse korral käesoleva otsusega ühinenud kolmandatele riikidele ja EUAM Ukraine'i vajadusi arvestades EUAM Ukraine'i läbiviimisel tekkinud ELi salastatud teavet kuni tasemeni „RESTREINT UE/EU RESTRICTED”.
The HR shall be authorised, if necessary and as required for EUAM Ukraine, to release EU classified information up to ‘RESTREINT UE/EU RESTRICTED’ level generated for the purposes of EUAM Ukraine to the third States associated with this Decision, in accordance with Decision 2013/488/EU.
Spetsiifilise ja vahetu operatiivvajaduse korral on kõrgel esindajal samuti volitus avaldada kooskõlas otsusega 2013/488/EL vastuvõtjariigile EUAM Ukraine'i läbiviimisel tekkinud ELi salastatud teavet kuni tasemeni „RESTREINT UE/EU RESTRICTED”.
In the event of a specific and immediate operational need, the HR shall also be authorised to release to the host State any EU classified information up to ‘RESTREINT UE/EU RESTRICTED’ level generated for the purposes of EUAM Ukraine, in accordance with Decision 2013/488/EU.
Selle jaoks sõlmitakse asjakohased kokkulepped kõrge esindaja ning vastuvõtjariigi pädevate asutuste vahel.
Arrangements between the HR and the competent authorities of the host State shall be drawn up for this purpose.
Kõrgel esindajal on volitus avaldada käesoleva otsusega ühinenud kolmandatele riikidele ELi salastamata dokumente, mis on seotud EUAM Ukraine'i käsitlevate nõukogu aruteludega ja mille suhtes vastavalt nõukogu kodukorra [2] artikli 6 lõikele 1 kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus.
The HR shall be authorised to release to the third States associated with this Decision any EU non-classified documents connected with the deliberations of the Council relating to EUAM Ukraine and covered by the obligation of professional secrecy pursuant to Article 6(1) of the Council's Rules of Procedure [2].
Kõrge esindaja võib kooskõlas otsuse 2013/488/EL VI lisa VII jaoga delegeerida sellised volitused ja õiguse sõlmida lõikes 2 osutatud kokkuleppeid Euroopa välisteenistuse töötajatele, tsiviiloperatsiooni ülemale ja/või missiooni juhile.
The HR may delegate such authorisations, as well as the ability to conclude the arrangements referred to in paragraph 2, to EEAS officials, to the Civilian Operation Commander and/or to the Head of Mission in accordance with section VII of Annex VI to Decision 2013/488/EU.
Artikkel 18
Article 18
Strateegiline läbivaatamine
Strategic review
EUAM Ukraine'i algne mandaat kehtib kaks aastat.
The initial mandate of EUAM Ukraine shall be two years.
Ühe aasta jooksul pärast missiooni käivitamist vaadatakse see strateegiliselt läbi.
A strategic review shall be conducted a year after launching the mission.
Artikkel 19
Article 19
Jõustumine ja kestus
Entry into force and duration
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Seda kohaldatakse 24 kuu jooksul alates EUAM Ukraine'i käivitamise kuupäevast.
It shall apply for a period of 24 months starting from the date on which EUAM Ukraine is launched.
Brüssel, 22. juuli 2014
The President
Nõukogu 23. septembri 2013. aasta otsus 2013/488/EL ELi salastatud teabe kaitseks vajalike julgeolekueeskirjade kohta (ELT L 274, 15.10.2013, lk 1).
Council Decision 2013/488/EU of 23 September 2013 on the security rules for protecting EU classified information (OJ L 274, 15.10.2013, p. 1).
Nõukogu 1. detsembri 2009. aasta otsus 2009/937/EL, millega võetakse vastu nõukogu kodukord (ELT L 325, 11.12.2009, lk 35).
Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's Rules of Procedure (OJ L 325, 11.12.2009, p. 35).
on ette nähtud käesoleva otsuse eelarvelise mõju arvestuses või
Council Implementing Decision 2014/487/CFSP
Nõukogu rakendusotsus 2014/487/ÜVJP,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 31 lõiget 2,
Having regard to Council Decision 2011/137/CFSP of 28 February 2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya [1], and in particular Article 8(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. veebruari 2011. aasta otsust 2011/137/ÜVJP piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Liibüas, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 2,
On 28 February 2011, the Council adopted Decision 2011/137/CFSP.
Nõukogu võttis 28. veebruaril 2011. aastal vastu otsuse 2011/137/ÜVJP.
The Council considers that there are no longer grounds for keeping one person on the list set out in Annex IV to Decision 2011/137/CFSP.
Nõukogu leiab, et enam ei ole alust hoida ühte isikut otsuse 2011/137/ÜVJP IV lisas esitatud loetelus.
Decision 2011/137/CFSP should therefore be amended accordingly,
Otsust 2011/137/ÜVJP tuleks seetõttu vastavalt muuta,
The entry for the following person shall be deleted from the list set out in Annex IV to Decision 2011/137/CFSP:
Järgmist isikut käsitlev kanne jäetakse otsuse 2011/137/ÜVJP IV lisast välja:
OJ L 58, 3.3.2011, p. 53.
ELT L 58, 3.3.2011, lk 53.
Commission Implementing Regulation (EU) No 794/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 794/2014,
Nomenclature of countries laid down by Commission Regulation (EC) No 1833/2006 (OJ L 354, 14.12.2006, p.
(eurot 100 kg kohta)
19).
põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektor
Corrigendum to Council Implementing Decision 2014/488/CFSP of 22 July 2014 implementing Decision 2013/255/CFSP concerning restrictive measures against Syria
Nõukogu 22. juuli 2014. aasta rakendusotsuse 2014/488/ÜVJP (millega rakendatakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid) parandus
(Official Journal of the European Union L 217 of 23 July 2014)
(Euroopa Liidu Teataja L 217, 23. juuli 2014)
On page 50, Annex, ‘A. Persons’, first column:
Leheküljel 50 lisa peatüki A esimeses veerus
of 19 June 2013
19. juuni 2013,
on State aid SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)) implemented by the Kingdom of Spain for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas (outside Castilla-La Mancha)
riigiabi SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)) kohta, mida Hispaania Kuningriik andis maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades (väljaspool Castilla-La Manchat)
(notified under document C(2013) 3204)
(teatavaks tehtud numbri K(2013) 3204 all)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 2,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele [1] ja võttes arvesse nende märkusi
On 18 May 2009 the Commission received a complaint from SES Astra S.A. (hereinafter referred to as ‘Astra’).
18. mail 2009 sai komisjon kaebuse ettevõtjalt SES Astra S.A. (edaspidi „Astra”).
The subject of the complaint was an alleged state aid scheme that the Spanish authorities had adopted in relation to the switch-over from analogue television to digital television in remote and less urbanised areas of Spain.
Kaebuses käsitleti väidetavat riigiabikava, mille olid vastu võtnud Hispaania ametiasutused seoses üleminekuga analoogtelevisioonilt digitaaltelevisioonile Hispaania äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades.
Astra argued that the scheme constituted non-notified and therefore unlawful aid, resulting in a distortion of competition between the satellite and terrestrial broadcasting platforms.
Astra väitis, et kavast ei teatatud ja seetõttu oli tegemist ebaseadusliku abiga, millega moonutati konkurentsi satelliit- ja maapealsete ringhäälinguplatvormide vahel.
The contested scheme has its origin in Law 10/2005 of 14 June 2005 on Urgent Measures for the Promotion of Digital Terrestrial Television, Liberalization of Cable TV and Support of Pluralism [2].
Vaidlusalune kava tuleneb 14. juuni 2005. aasta seadusest 10/2005 maapealse digitaaltelevisiooni edendamise, kaabeltelevisiooni liberaliseerimise ja pluralismi toetamise kiireloomuliste meetmete kohta [2].
Further legislation adopted with respect to the digital terrestrial transition television process includes, among others, Royal Decree 944/2005 of July 29, 2005 approving the National Technical Plan for Digital Terrestrial Television [3] (hereinafter ‘NTP’);
Õigusaktide hulka, mis on vastu võetud seoses üleminekuga maapealsele digitaaltelevisioonile, kuuluvad muu hulgas 29. juuli 2005. aasta kuninglik dekreet 944/2005, millega kiidetakse heaks riiklik maapealse digitaaltelevisiooni tehniline kava;
Royal Decree 945/2005 of 29 July 2005 approving the General Regulations for the delivery of the digital terrestrial television service;
29. juuli 2005. aasta kuninglik dekreet 945/2005, millega kiidetakse heaks maapealse digitaaltelevisiooni teenuse pakkumise üldeeskirjad;
Order ITC 2476/2005 of 29 July 2005 approving the General Regulations and the regulations for the delivery of the digital terrestrial television service, and Royal Decree 920/2006 of 28 July 2005 approving the General Regulations for the delivery of the radio and cable television broadcasting service.
29. juuli korraldus ITC 2476/2005, millega kiidetakse heaks maapealse digitaaltelevisiooni teenuse pakkumise üldeeskirjad ja eeskirjad, ning 28. juuli 2005. aasta kuninglik dekreet 920/2006, millega kiidetakse heaks raadio- ja kaabeltelevisiooni ringhäälinguteenuse pakkumise üldeeskirjad.
By letter dated 29 September 2010, the Commission informed the Kingdom of Spain that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the aid in question for the whole territory of Spain with the exception of Castilla-La Mancha, for which a separate procedure was opened [4].
29. septembri 2010. aasta kirjaga teatas komisjon Hispaania Kuningriigile oma otsusest algatada kõnealuse abi suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud ametlik uurimismenetlus, mis hõlmab kogu Hispaania territooriumi, välja arvatud Castilla-La Manchat, mille puhul algatati eraldi menetlus [4].
The Commission decision to initiate the procedure (hereinafter ‘opening decision’) was published on 14 December 2010 in the Official Journal of the European Union [5].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta (edaspidi „menetluse algatamise otsus”) avaldati 14. detsembril 2010Euroopa Liidu Teatajas [5].
The Commission invited the interested parties to submit their observations on the measure.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama meetme kohta oma tähelepanekuid.
Following extension of the deadline, Spain replied by letter dated 30 November 2011 to the request for comments made in the opening decision.
Pärast tähtaja pikendamist reageeris Hispaania 30. novembri 2011. aasta kirjaga menetluse algatamise otsuses esitatud palvele esitada märkusi.
Apart from the central government, the authorities of Asturias, Aragon, the Basque country, Castilla y Leon, Castilla-La Mancha [6], Extremadura, Galicia, la Rioja, Madrid and Murcia submitted their comments and/or replies to questions asked in the opening decision.
Lisaks keskvalitsusele esitasid oma märkusi ja/või vastasid menetluse algatamise otsuses esitatud küsimustele Astuuria, Aragóni, Baskimaa, Castilla-Leóni, Castilla-La Mancha, [6] Extremadura, Galicia, La Rioja, Madridi ja Murcia ametiasutused.
By letters dated 19 January 2011 and 9 February 2011 the Commission forwarded those observations to Spain, which was given the opportunity to react.
Uurimise käigus toimus mitu kohtumist:
Spain provided comments by letters dated 22 February 2011 and 14 March 2011.
Pärast tähtaja pikendamist andis Hispaania vastused 10. oktoobri 2012. aasta kirjaga, millele järgnes 30. oktoobri 2012. aasta kiri.
between the Commission and Spain on 11 and 12 April 2011, between the Commission and Astra on 14 April 2011, between the Commission and Abertis on 5 May 2011 and between the Commission and UTECA on 5 July 2011.
TAUST
Following extension of the deadline, Spain provided reply in a letter dated 16 April, which was followed up by letters dated 15, 19 and 25 June 2012.
Kaebuse esitaja on satelliitplatvormi operaator.
As part of the information was still missing, on 9 August 2012 the Commission addressed a request for additional information.
1985. aastal ühenduse Société Européenne des Satellites (SES) vormis loodud SES ASTRA (edaspidi „Astra”) oli Euroopa esimene erasektorist pärit satelliidioperaator.
After extension of the deadline, Spain provided replies in a letter dated 10 October 2012, followed by a letter dated 30 October 2012.
Astra käitab ASTRA satelliidisüsteemi, mis pakub ulatuslikku valikut ringhäälingu- ja lairibalahendusi klientidele nii Euroopas kui ka sellest väljaspool.
Furthermore, Abertis provided on its own initiative additional submissions on 22 June 2011 and 25 July 2012.
See edastab raadio- ja telesaateid otse miljonitesse kodudesse ning tagab riigiasutustele, suurettevõtetele, VKEdele ja eramajapidamistele juurdepääsu internetile ja võrguteenustele.
Astra provided additional information in letters dated 21 July 2011, 16 May 2011, 8 September 2011 and 11 November 2011, all of which were sent to Spain for comments.
Astra väidab oma kaebuses, et meetmetega, mille valitsus ja autonoomsed piirkonnad panid paika Hispaania äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades, rikutakse tehnoloogilise neutraalsuse põhimõtet, sest nendes nähakse ainukese digiteerimise võimalusena maapealset edastamist.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Astra viitab eelkõige Kantaabria juhtumile.
BACKGROUND
Tuginedes hankemenetlusele, mis algatati 2008. aasta jaanuaris digitaaltelevisiooni leviala laiendamiseks kogu Kantaabria territooriumile, oli Kantaabria autonoomse piirkonna omavalitsus valinud vabalt levitatavate kanalite pakkujaks Astra.
Complainant
Kuid 2008. aasta novembris lõpetas kõnealune piirkondlik omavalitsus lepingu.
The complainant is a satellite platform operator.
Astra väitel lõpetas piirkondlik omavalitsus lepingu alles siis, kui neid teavitati keskvalitsuse kavast rahastada maapealse analoogvõrgu ajakohastamist.
Set up in 1985 as Société Européenne des Satellites (SES), SES ASTRA (hereinafter ‘Astra’) was the first private satellite operator in Europe.
Kantaabria ametivõimude 7. novembri 2008. aasta kirjas selgitati, et lepingu lõpetamise põhjuseks oli see, et keskvalitsus oli vahepeal teinud otsuseid, mis olid seotud digitaaltelevisiooni leviala laiendamisega kogu Hispaania territooriumile [7].
Astra operates the ASTRA Satellite System, which offers a comprehensive portfolio of broadcasting and broadband solutions for customers in and outside Europe.
Seega tundub Kantaabria juhtum näitavat esiteks seda, et Astral oli võimalik sellel turul konkureerida, ja teiseks seda, et keskvalitsuse otsus muutis selle konkureerimise võimatuks.
It broadcasts radio and television programmes directly to millions of homes, and provides internet access and network services to public authorities, large companies, SMEs and individual households.
Sektor
In its complaint, Astra alleges that the measures put in place by the Government and the Autonomous Communities in remote and less urbanised areas of Spain infringe the principle of technological neutrality, as they envisage terrestrial transmission as the only route towards digitisation.
Juhtum puudutab ringhäälingusektorit, kus paljud ettevõtjad tegutsevad erinevatel ringhäälinguteenuste tooteahela tasanditel.
Astra refers in particular to the case of Cantabria.
Ringhäälinguorganisatsioonid on telekanalite toimetajad, kes ostavad või toodavad ise telesaateid ja moodustavad neist kanalite programme.
On the basis of a tender for extension of coverage of digital television for the whole territory of Cantabria launched in January 2008, the regional government of Cantabria had selected Astra to provide free-to-air channels via its platform.
Seejärel pakutakse kanaleid erinevate platvormide (nt satelliittelevisiooni, maapealse digitaaltelevisiooni, kaabeltelevisiooni, IP-televisiooni) kaudu üldsusele.
However, in November 2008 that contract was terminated by the regional government.
Hispaania seadusandja on otsustanud, et ringhäälinguteenused on avalikud teenused, ning seepärast pakuvad neid nii riigile kuuluvad ringhäälinguorganisatsioonid (RTVE) kui ka riigilt litsentsi saanud erasektori ringhäälinguorganisatsioonid [8].
According to Astra, the authorities only terminated the contract once they had been informed that the central government would finance the upgrade of the analogue terrestrial network.
Nimetatud tasuta levitatavate kanalite eest ei tule vaatajatel maksta.
In fact, a letter from the Cantabrian authorities dated 7 November 2008 explained that the reason for the termination of the contract was that in the meantime the central government had taken decisions relating to the extension of coverage of digital television to the whole of Spain [7].
Selleks et rahvas saaks seda avalikku teenust tõhusalt kasutada, kehtestatakse seaduses nii riiklikele ringhäälinguorganisatsioonidele kui ka litsentsi omavatele erasektori operaatoritele seoses neile usaldatud ülesandega minimaalset leviala käsitlevad kohustused.
Thus, the case of Cantabria would appear to demonstrate that, firstly, Astra could compete in that market and, secondly, that the decisions of the central government made this competition impossible.
Sellest tulenevalt on riiklikel ringhäälinguorganisatsioonidel kohustus katta levialaga vähemalt 98 % Hispaania elanikkonnast, samas kui erasektori ringhäälinguorganisatsioonid peavad katma vähemalt 96 % elanikkonnast.
The sector
Riiklikel ringhäälinguorganisatsioonidel ei ole Hispaanias riiklikku ringhäälinguvõrku.
The case concerns the broadcasting sector, in which many players are active at the different levels of the broadcasting services products chain.
Seepärast sõlmivad nad oma saadete edastamiseks ja levialaga seotud kohustuste täitmiseks kokkuleppeid platvormide operaatoritega.
Broadcasters are the editors of television channels which purchase or produce in-house TV contents and bundle them in channels.
Riistvaratarnijad on eri platvormide ehitamiseks vajalike infrastruktuuride ja seadmete tootjad või paigaldajad.
The channels are then provided to the public through various platforms (e.g. satellite, DTT, cable, IPTV).
Platvormioperaatorid (või võrguoperaatorid) [9] on erasektori üksused või riigi kontrolli all olevad üksused, kes käitavad infrastruktuuri (st nad transpordivad ja edastavad signaali), mis on vajalik selleks, et pakkuda avalikkusele ringhäälinguorganisatsioonide toodetud kanaleid.
In Spain, broadcasting services have been deemed to be a public service by the legislator and are therefore provided both by State-owned broadcasters (RTVE) and by private broadcasters holding concessions from the State [8].
Televisioonitööstuse algusaastatel oli ainus olemasolev platvorm maapealne analoogplatvorm.
These so-called ‘free-to-air’ (FTA) channels are provided free of charge to the viewers.
Tehnoloogia täiustudes on muutunud kättesaadavaks rohkem platvorme:
In order to ensure that the population can effectively benefit from this public service, the law attaches minimum coverage obligations both for transmissions entrusted to the public broadcaster and for the private operators who hold the concessions.
satelliitlevi, kaabellevi ja hiljuti ka IP-televisioon, [10] mis kasutab TV-signaali edastamiseks lairibaühendust.
Consequently, the public broadcasters have the obligation to cover at least 98 % of the Spanish population, while private broadcasters must cover at least 96 % of the population.
Maapealse ringhäälingu puhul saadetakse TV-signaal televisioonistuudiost ülekandejaama, mis kuulub tavaliselt võrguoperaatorile, kes seda ka käitab.
In Spain, national broadcasters do not own a national broadcasting network.
Siis transporditakse ja jaotatakse signaal ülekandejaamast võrguoperaatori edastamiskeskustesse (nt televisioonimasti).
They therefore enter into agreements with platform operators to have their content transmitted and to fulfil their coverage obligations.
Mõnikord transporditakse signaal satelliidi kaudu.
Hardware suppliers are manufacturers or installers of the necessary infrastructures and devices to build the various platforms.
Lõpuks saadetakse signaal edastamiskeskustest kodudesse.
Platform operators (or network operators) [9] are private or publicly controlled entities operating the necessary infrastructure (i.e. they transport and broadcast the signal) to deliver to the public the channels produced by the broadcasters.
Maapealse analoogvõrgu digiteerimiseks tuleb maapealsed saatjad asendada.
In the early days of the television industry, the only platform available was the analogue terrestrial platform.
Kuna digitaalsignaalil on madalam sagedus kui analoogsignaalil, mistõttu uue tehnoloogia kasutuselevõtt nõuab tihedamat võrku, tuleb leviala laiendamiseks mõnel juhul ehitada ka uued ülekandejaamad.
As the technology improved, more platforms have become available on the market, namely the satellite platform, the cable platform and, more recently, the IPTV [10], which exploits the broadband connection to transmit the TV signal.
Satelliitringhäälingu puhul saadetakse signaal ülekandejaama (peajaama) ja transporditakse siis satelliidile, mis edastab selle kodudesse.
In terrestrial broadcasting, the television signal is sent from a TV studio to a transmission centre (head-end), usually belonging to and operated by a network operator.
Signaali võib saata ka televisioonistuudiost otse satelliidile, kui stuudios on selleks asjakohased seadmed.
Then the signal is transported and distributed from a transmission centre (head-end) to the broadcasting centres run by a network operator (e.g. a tower);
Vaatajal peab olema paraboolantenn ja dekooder.
sometimes the signal is transported via satellite.
Selleks et suurendada mõnes piirkonnas satelliitringhäälingu leviala, tuleb maapealsed seadmed paigaldada kliendi koju.
Lastly, the signal is broadcast from the broadcasting centres to homes.
Mis puudutab geograafilist katvust, siis satelliitplatvorm suudaks katta Hispaania territooriumist ligi 100 %, samas kui maapealne platvorm katab umbes 98 %.