natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Tribunal may restrict the second exchange of pleadings to questions of law or of fact which it shall specify.
Vastavalt põhikirja I lisa artikli 7 lõikele 3 võib Avaliku Teenistuse Kohus omal algatusel või hageja põhjendatud taotlusel otsustada, et asja materjalide täiendamiseks on vajalik teine kirjalike seisukohtade esitamine.
If the pleading does not comply with the requirements set out in the second, third and fourth subparagraphs of Article 45(1), in the second subparagraph of Article 45(2), in Article 46 or in paragraph 2 of this Article, the Registrar shall prescribe a time-limit within which the party concerned is to put the pleading in order.
Avaliku Teenistuse Kohus võib piirata teist kirjalike seisukohtade esitamist tema täpsustatud õigus- või faktiküsimustega.
If the party concerned fails to put the pleading in order within the time-limit prescribed, the Tribunal shall decide whether the non-compliance with these conditions renders the pleading formally inadmissible.
Kui kirjalikud seisukohad ei vasta artikli 45 lõike 1 teises kuni neljandas lõigus, artikli 45 lõike 2 teises lõigus, artiklis 46 või käesoleva artikli lõikes 2 esitatud nõuetele, annab kohtusekretär vastavale poolele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
No new plea in law may be introduced after the first exchange of pleadings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Kui neid puudusi ei kõrvaldata ette nähtud tähtaja jooksul, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas nende tingimuste täitmata jätmine muudab kirjalikud seisukohad vastuvõetamatuks vorminõuete eiramise tõttu.
If in the course of the procedure one of the parties puts forward a new plea in law, the President may, even after the expiry of the normal procedural time-limits, acting on a report of the Judge-Rapporteur, prescribe a time-limit within which the other party may respond to that plea.
Pärast esimest seisukohtade esitamist ei või esitada uusi väiteid, kui need ei tugine faktilistele ja õiguslikele asjaoludele, mis on tulnud ilmsiks menetluse käigus.
Consideration of the admissibility of new pleas in law shall be reserved for the final decision.
Kui menetluse käigus esitab üks pool uue väite, võib president ettekandja-kohtuniku ettekande põhjal määrata teisele poolele tähtaja sellele väitele vastamiseks ka pärast menetlustähtaegade möödumist.
The parties may produce or offer further evidence in support of their arguments up until the end of the hearing, on condition that the delay in producing or offering to produce it is duly justified.
Uute väidete vastuvõetavus otsustatakse kohtuasja lõpetavas lahendis.
The other parties shall be given an opportunity to comment.
Kuni kohtuistungi lõpuni võivad pooled esitada oma argumentide toetamiseks täiendavaid tõendeid või pakkuda nende esitamist, tingimusel et tõendite hiline esitamine on nõuetekohaselt põhjendatud.
When the written part of the procedure is closed, the President shall fix a date on which the Judge-Rapporteur is to present his preliminary report to the Tribunal.
Teistele pooltele antakse võimalus võtta nende tõendite suhtes seisukoht.
The preliminary report shall contain proposals as to whether measures of organisation of procedure or measures of inquiry should be undertaken, as to whether to dispense with a hearing, as to the possibility of an amicable settlement of the dispute and as to whether the case should be referred to the full court, to the Chamber of five Judges or to the Judge-Rapporteur sitting as a single Judge.
Kui menetluse kirjalik osa on lõppenud, määrab president kindlaks kuupäeva, mil ettekandja-kohtunik esitab Avaliku Teenistuse Kohtule esialgse ettekande.
The Tribunal shall decide what action to take on the proposals of the Judge-Rapporteur.
Esialgne ettekanne sisaldab ettepanekuid selle kohta, kas on vaja võtta menetlust korraldavaid meetmeid või läbi viia menetlustoiminguid, kas on võimalik lahendada asi kohtuistungita, kas on võimalik jõuda kompromissini või kas kohtuasi tuleks määrata täiskogule, viiest kohtunikust koosnevale kojale või ettekandja-kohtunikule, kes lahendab asja ainuisikuliselt.
Without prejudice to the special provisions of these Rules permitting the Tribunal to adjudicate by way of order, and subject to paragraph 2, the procedure before the Tribunal shall include a hearing.
Avaliku Teenistuse Kohus otsustab, millised meetmed ettekandja-kohtuniku ettepanekul võtta.
Where there has been a second exchange of pleadings and the Tribunal considers that it is unnecessary to hold a hearing, it may, with the agreement of the parties, decide to proceed to judgment without a hearing.
Ilma et see takistaks selliste käesoleva kodukorra sätete kohaldamist, mis lubavad Avaliku Teenistuse Kohtul asja lahendada määrusega, ning arvestades käesoleva artikli lõikes 2 sätestatut, hõlmab menetlus Avaliku Teenistuse Kohtus kohtuistungit.
The President shall fix the date of the hearing.
Juhul kui Avaliku Teenistuse Kohus leiab pärast teist seisukohtade esitamist, et kohtuistung ei ole vajalik, võib kohus pooltega kokkuleppel asja lahendada ilma kohtuistungita.
If the similarities between two or more cases so permit, the Tribunal may decide to organise a joint hearing of those cases.
Kohtuistungi toimumise kuupäeva määrab president.
The representatives of the parties who have been duly summoned to the hearing shall be required to inform the Tribunal in good time if they will be absent.
Kui mitme sama liiki kohtuasja sarnasus võimaldab, võib Avaliku Teenistuse Kohus korraldada nendes kohtuasjades ühise kohtuistungi suuliste seisukohtade ärakuulamiseks.
The absence, without excuse, of a party's representative who has been duly summoned shall not prevent the hearing from taking place.
Poolte esindajad, kes on nõuetekohaselt kohtuistungile kutsutud, on kohustatud Avaliku Teenistuse Kohut oma puudumisest aegsasti informeerima.
Where the representatives of all the parties have stated that they will not be present at the hearing, the Tribunal may decide that the oral part of the procedure is closed.
Nõuetekohaselt kohtuistungile kutsutud poole esindaja põhjuseta puudumine ei takista kohtuistungi toimumist.
The oral proceedings shall be opened and directed by the President, who shall be responsible for the proper conduct of the hearing.
Kui kõigi poolte esindajad on teatanud, et nad kohtuistungil ei osale, võib Avaliku Teenistuse Kohus otsustada, et menetluse suuline osa on lõppenud.
The oral proceedings in cases heard in camera in accordance with Article 31 of the Statute shall not be published.
Kohtuistungi avab ja seda juhib president, kes tagab kohtuistungil korra.
A party may address the Tribunal only through his agent or lawyer.
Põhikirja artikli 31 kohaselt kinniseks kuulutatud kohtuistungi sisu ei avalikustata.
The President and each of the Judges may in the course of the hearing:
Pooled võivad Avaliku Teenistuse Kohtus esineda üksnes esindaja või advokaadi kaudu.
put questions to the parties' agents, advisers or lawyers;
President ja iga kohtunik võivad kohtuistungi käigus:
invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.
esitada küsimusi poolte esindajatele, nõustajatele või advokaatidele;
The President shall declare the oral part of the procedure closed at the end of the hearing.
paluda pooltel isiklikult anda seletusi vaidluse mõne aspekti kohta.
The Tribunal may order the reopening of the oral part of the procedure.
President kuulutab kohtuistungi lõppedes menetluse suulise osa lõppenuks.
The Registrar shall draw up minutes of every hearing.
Avaliku Teenistuse Kohus võib määrusega uuendada menetluse suulise osa.
The minutes shall be signed by the President and by the Registrar.
Kohtusekretär koostab iga kohtuistungi kohta protokolli.
They shall constitute an official record and shall be served on the parties.
Protokollile kirjutavad alla president ja kohtusekretär.
The President may, on a duly substantiated request, authorise a party to listen, on the Tribunal's premises, to the soundtrack of the hearing in the language used by the speaker during that hearing.
Protokoll on autentne dokument ja see toimetatakse pooltele kätte.
The purpose of measures of organisation of procedure and measures of inquiry shall be to ensure that cases are prepared for hearing under the best possible conditions, to ensure efficient conduct of the written and oral part of the procedure and to facilitate the taking of evidence and the resolution of disputes.
President võib nõuetekohaselt põhjendatud taotluse korral lubada poolel kuulata Avaliku Teenistuse Kohtu ruumides kohtuistungi helisalvestist keeles, mida esineja kohtuistungil kasutas.
Measures of organisation of procedure may, in particular, consist of:
Menetlust korraldavate meetmete ja menetlustoimingute eesmärk on tagada kohtuasjade kohtuistungiks ettevalmistamine parimatel võimalikel tingimustel, menetluse kirjaliku või suulise osa nõuetekohane läbiviimine ning hõlbustada tõendite kogumist ja kohtuvaidluste lahendamist.
putting questions to the parties;
Menetlust korraldavate meetmete hulka kuuluvad eelkõige:
inviting the parties to make written or oral submissions on certain aspects of the proceedings and, in particular, to clarify the forms of order they are seeking and their pleas in law and arguments or to clarify the points at issue;
küsimused pooltele;
asking the parties for information or particulars;
pooltelt vaidluse mõne aspekti kohta kirjalike või suuliste arvamuste küsimine, eelkõige palumine neil täpsustada oma nõuete ning väidete ja argumentide ulatust või selgitada vaidlusaluseid küsimusi;
asking the parties to produce documents or any items of evidence relating to the case;
pooltelt informatsiooni või üksikasjade küsimine;
inviting the participants in the hearing to concentrate in particular in their oral pleadings on one or more specified issues;
pooltelt kohtuasjaga seotud dokumentide või muude tõendite küsimine;
summoning the parties to meetings.
palve kohtuistungil osalejatele, et nad keskenduksid oma suulistes seisukohtades ühele või mitmele kindlaksmääratud küsimusele;
Measures of organisation of procedure may be adopted or varied at any stage of the proceedings.
pooltega kohtumine.
They shall be prescribed if necessary of the Judge-Rapporteur's or the Tribunal's own motion.
Menetlust korraldavaid meetmeid võib võtta või muuta igas menetluse staadiumis.
Measures of organisation of procedure shall be prescribed by the Judge-Rapporteur unless he refers the matter to the Tribunal on account of the scope of the measures envisaged or of their importance to the disposal of the case.
Nende meetmete võtmise otsustab kohus vajaduse korral omal algatusel.
Each party may propose the adoption or modification of measures of organisation of procedure.
Menetlust korraldavate meetmete võtmise otsustab ettekandja-kohtunik, välja arvatud juhul, kui ta annab küsimuse lahendamiseks Avaliku Teenistuse Kohtule kas kavandatavate meetmete ulatuse või nende olulisuse tõttu vaidluse lahendamisel.
The Registrar shall be responsible for notifying measures of organisation of procedure to the parties.
Pooled võivad teha ettepaneku menetlust korraldavate meetmete võtmiseks või muutmiseks.
If the written observations submitted by the parties do not comply with the requirements set out in the second, third and fourth subparagraphs of Article 45(1), in the second subparagraph of Article 45(2), or in Article 46, the Registrar shall prescribe a time-limit within which the party concerned is to put the observations in order.
Menetlust korraldavatest meetmetest teavitab pooli kohtusekretär.
If the party concerned fails to put the observations in order within the time-limit prescribed, the Tribunal shall decide whether the non-compliance with these conditions renders the observations formally inadmissible.
Kui poolte kirjalikud seisukohad ei vasta artikli 45 lõike 1 teises kuni neljandas lõigus, artikli 45 lõike 2 teises lõigus või artiklis 46 loetletud tingimustele, määrab kohtusekretär vastavale poolele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Without prejudice to the provisions of Articles 24 and 25 of the Statute, the following measures of inquiry may be adopted:
Kui määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldata, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas nõutud tingimuste täitmata jätmine muudab need seisukohad vastuvõetamatuks vorminõuete eiramise tõttu.
the appearance of the parties themselves;
Ilma et see piiraks põhikirja artiklite 24 ja 25 kohaldamist, võidakse teostada järgmisi menetlustoiminguid:
asking third parties for information or particulars;
poolte isiklik kohalekutsumine;
asking third parties to produce documents or any items of evidence relating to the case;
nõue kolmandatele isikutele informatsiooni või üksikasjade esitamiseks;
oral testimony;
nõue kolmandatele isikutele kohtuasjaga seotud dokumentide või muude tõendite esitamiseks;
the commissioning of an expert's report;
tunnistajate ärakuulamine;
an inspection of the place or thing in question;
ekspertiis;
asking a party to produce documents or any items of evidence relating to the case, where that party refuses to comply with a measure of organisation of procedure adopted for that purpose.
sündmuskoha vaatlus;
The measures of inquiry necessary for disposing of the case may be adopted or varied at any stage of the proceedings.
nõue ühele poolele kohtuasjaga seotud dokumentide või tõendite esitamiseks, kui see pool keeldub selleks võetud menetlust korraldava meetme täitmisest.
They shall be prescribed by the Tribunal, if necessary of its own motion.
Vaidluse lahendamiseks vajalikke menetlustoiminguid võib teha või muuta igas menetluse staadiumis.
Each party may propose the adoption or modification of measures of inquiry by stating precisely their subject-matter and the reasons which justify their adoption or modification.
Menetlustoimingute tegemise otsustab — vajaduse korral omal algatusel — Avaliku Teenistuse Kohus.
The other parties shall be heard before those measures can be adopted.
Pool võib teha ettepaneku menetlustoimingute tegemiseks või muutmiseks, näidates täpselt ära nende eseme ja nende tegemist õigustavad põhjused.
Where the procedural circumstances so require, the parties shall be requested to submit their observations on the measures envisaged by the Tribunal and referred to in Article 70(a), (b), (c) and (g).
Menetlustoiminguid saab teha ainult pärast teiste poolte ärakuulamist.
The decision concerning:
Kui menetluse asjaolud seda nõuavad, palutakse pooltel esitada oma seisukohad menetlustoimingute osas, mida Avaliku Teenistuse Kohus kavatseb teha ja mis on ette nähtud artikli 70 punktides a, b, c ja g.
the measures referred to in Article 70(a), (b) and (c) shall be notified to the parties by the Registrar;
Otsused, mis puudutavad:
the measures referred to in Article 70(d), (e) and (f) shall be taken by means of an order setting out the facts to be proved, after the parties have been heard;
artikli 70 punktides a, b, c ette nähtud menetlustoiminguid, teeb pooltele teatavaks kohtusekretär;
the measure referred to in Article 70(g) shall be adopted by means of an order.
artikli 70 punktides d, e ja f ette nähtud menetlustoiminguid, tehakse pärast poolte ärakuulamist määrusega, milles märgitakse tõendamist vajavad asjaolud;
Where the Tribunal decides to adopt a measure of inquiry but does not undertake such a measure itself, it shall entrust the task of so doing to the Judge-Rapporteur.
artikli 70 punktis g ette nähtud menetlustoimingut, tehakse määrusega.
The parties shall be entitled to attend the measures of inquiry.
Kui Avaliku Teenistuse Kohus otsustab menetlustoimingu läbi viia, kuid ei teosta seda ise, teeb ta selle ülesandeks ettekandja-kohtunikule.
A party may submit evidence in rebuttal or amplify previous evidence at any stage of the proceedings.
Pooltel on õigus osaleda menetlustoimingute tegemisel.
A witness whose examination is considered necessary shall be summoned by the Tribunal.
Poolel on igal ajal õigus esitada vastutõend või täiendada varem esitatud tõendeid.
The order referred to in Article 71(4), second indent, shall contain the following information:
Avaliku Teenistuse Kohus kutsub kohtusse tunnistajad, kelle ärakuulamist peetakse vajalikuks.
the surname, forenames, professional capacity and residence of the witness;
Artikli 71 lõike 4 teises taandes ette nähtud määruses märgitakse:
the date and place of the hearing;
tunnistaja perekonnanimi, eesnimed, amet ja elukoht;
an indication of the facts about which the witness is to be heard;
ärakuulamise aeg ja koht;
where appropriate, particulars of the arrangements made under Article 78 by the Tribunal for reimbursement of expenses incurred by the witness, and of the sanctions which may be imposed on defaulting witnesses under Article 74.
faktilised asjaolud, mille kohta tuleb tunnistaja ära kuulata;
After the identity of the witness has been established, the President or the Judge-Rapporteur made responsible by the Tribunal for conducting the examination of the witness shall instruct the witness to tell the truth and shall draw his attention to the consequences provided for by his national law in the event of any breach of that obligation.
vajadusel Avaliku Teenistuse Kohtu poolt kooskõlas artikliga 78 kehtestatud eeskirjad tunnistaja kulude hüvitamise kohta ning karistused, mida artikli 74 alusel kohaldatakse kohtusse ilmumata jäänud tunnistajate suhtes.
Unless they are exempted, the parties having been heard, witnesses shall take the following oath before giving evidence:
Pärast tunnistaja isikuandmete kontrollimist palub president või ettekandja-kohtunik, kelle Avaliku Teenistuse Kohus on määranud vastutavaks tunnistaja ärakuulamise eest, tunnistajal kõnelda tõtt ja juhib tunnistaja tähelepanu selle kohustuse rikkumise eest siseriiklikes õigusaktides ette nähtud tagajärgedele.
‘I swear that I shall tell the truth, the whole truth and nothing but the truth.’
Välja arvatud kui tunnistaja on sellest kohustusest pärast poolte ärakuulamist vabastatud, annab tunnistaja enne ütluste andmist järgmise vande:
The witness shall give his evidence to the Tribunal or to the Judge-Rapporteur, the parties having been given notice to attend.
„Vannun, et räägin tõtt, kogu tõe ja ainult tõtt.”
After the witness has given his main evidence the Tribunal or the Judge-Rapporteur may, at the request of a party or of the Tribunal's or the Judge-Rapporteur's own motion, put questions to him.
Avaliku Teenistuse Kohus või ettekandja-kohtunik kuulab tunnistaja ära, olles kutsunud pooled osalema ütluste andmisel.
Subject to the control of the President or of the Judge-Rapporteur, questions may be put to witnesses by the agents, advisers or lawyers of the parties.
Avaliku Teenistuse Kohus või ettekandja-kohtunik võib pärast tunnistaja ütluste andmist poolte taotlusel või omal algatusel esitada tunnistajale küsimusi.
The Registrar shall draw up minutes in which the evidence of the witnesses is reproduced.
Presidendi või ettekandja-kohtuniku loal võivad poolte esindajad, nõustajad või advokaadid tunnistajale küsimusi esitada.
The minutes shall be signed by the President or by the Judge-Rapporteur, and by the Registrar.
Kohtusekretär koostab protokolli, mis kajastab tunnistaja ütlusi.
Before the minutes are thus signed, witnesses shall be given an opportunity to verify the content of the minutes and to sign them.
Protokollile kirjutavad alla president või ettekandja-kohtunik ja kohtusekretär.
The minutes shall constitute an official record.
Enne protokollile allakirjutamist tuleb tunnistajale anda võimalus kontrollida protokolli sisu ja sellele alla kirjutada.
They shall be served on the parties.
Protokoll on autentne dokument.
Witnesses who have been duly summoned shall obey the summons and attend for examination.
See toimetatakse pooltele kätte.
If, without good reason, a witness who has been duly summoned fails to appear before the Tribunal, the latter may impose upon him a pecuniary penalty not exceeding EUR 5000 and may order that a further summons be served on the witness at his own expense.
Kohtusse nõuetekohaselt kutsutud tunnistaja on kohustatud kohtukutse peale kohale ilmuma ja kohtuistungil osalema.
The same penalty may be imposed upon a witness who, without good reason, refuses to give evidence or to take the oath.
Kui kohtusse nõuetekohaselt kutsutud tunnistaja jätab mõjuva põhjuseta Avaliku Teenistuse Kohtu ette ilmumata, võib kohus määrata talle rahatrahvi, mille ülemmäär on 5000 eurot, ja kutsuda tunnistaja uuesti kohtusse tema enda kulul.
If a witness proffers a valid excuse to the Tribunal that he was unable to submit beforehand, the pecuniary penalty imposed on him may be cancelled.
Sama karistust võib kohaldada tunnistajale, kes ilma mõjuva põhjuseta keeldub ütlusi või vannet andmast.
The pecuniary penalty imposed may be reduced at the request of the witness where he establishes that it is disproportionate to his income.
Tunnistajale määratud rahatrahvi võib tühistada, kui ta tõendab Avaliku Teenistuse Kohtule mõjuva põhjuse olemasolu ja tal ei olnud võimalik seda varem teha.
The order by which the Tribunal appoints the expert shall define his task and set a time-limit within which he is to submit his report.
Tunnistaja taotlusel võib rahatrahvi vähendada, kui ta tõendab, et see on tema sissetulekutega võrreldes ebaproportsionaalne.
The expert shall receive a copy of the order, together with all the items of evidence necessary for carrying out his task.
Määruses, millega Avaliku Teenistuse Kohus nimetab eksperdi, määratakse kindlaks tema ülesanne ja eksperdiarvamuse esitamise tähtaeg.
He shall be instructed to tell the truth and to carry out his task conscientiously and impartially and his attention shall be drawn to the consequences provided for by his national law in the event of any breach of those obligations.
Ekspert saab määruse ärakirja koos kõigi ülesande täitmiseks vajalike dokumentidega.
The expert shall be under the supervision of the Judge-Rapporteur, who may be present during his investigation and who shall be kept informed of his progress in carrying out his task.
Eksperti hoiatatakse, et ta on kohustatud rääkima tõtt ja täitma oma ülesande kohusetundlikult ja erapooletult, ning tema tähelepanu juhitakse nende kohustuste rikkumise eest siseriiklikes õigusaktides ette nähtud tagajärgedele.
At the request of the expert, the Tribunal may order the examination of witnesses.
Eksperdi tegevust kontrollib ettekandja-kohtunik, kes võib osaleda ekspertiisitoimingute teostamisel ja keda teavitatakse eksperdi ülesannete täitmise käigust.
Their examination shall be carried out in accordance with Article 73.
Eksperdi taotlusel võib Avaliku Teenistuse Kohus määrata tunnistaja ärakuulamise, mis toimub artikli 73 kohaselt.
The expert may give his opinion only on points which have been expressly referred to him.
Ekspert võib anda arvamuse üksnes selliste asjaolude kohta, mille kohta on tema arvamust sõnaselgelt küsitud.
Unless he is exempted by the Tribunal, the parties having been heard, the expert shall take the following oath when submitting his report:
Kui Avaliku Teenistuse Kohus ei ole pärast poolte ärakuulamist teda sellest vabastanud, annab ekspert oma arvamuse esitamisel järgmise vande:
After the expert has submitted his report and that report has been served on the parties, the Tribunal may order that the expert be examined, after giving the parties notice to attend.
Pärast eksperdiarvamuse esitamist ja selle kättetoimetamist pooltele võib Avaliku Teenistuse Kohus teha määruse eksperdi ärakuulamiseks, olles kutsunud pooled ärakuulamisel osalema.
The President and each of the Judges may put questions to the expert.
President ja iga kohtunik võivad esitada eksperdile küsimusi.
Subject to the control of the President, questions may be put to the expert by the representatives of the parties.
Presidendi loal võivad poolte esindajad esitada eksperdile küsimusi.
The Registrar shall draw up minutes in which the evidence of the expert is reproduced.
Kohtusekretär koostab protokolli, mis kajastab eksperdi ütlusi.
The minutes shall be signed by the President or by the Judge-Rapporteur responsible for conducting the examination of the expert, and by the Registrar.
Protokollile kirjutavad alla president või eksperdi ärakuulamise eest vastutav ettekandja-kohtunik ja kohtusekretär.