natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EU) 2015/9
Komisjoni määrus (EL) 2015/9,
amending Regulation (EU) No 142/2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive
millega muudetakse määrust (EL) nr 142/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1069/2009, milles sätestatakse muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete tervise-eeskirjad, ja nõukogu direktiivi 97/78/EÜ seoses teatavate selle direktiivi alusel piiril toimuvast veterinaarkontrollist vabastatud proovide ja näidistega
Having regard to Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (Animal by-products Regulation) [1], and in particular Article 15(1)(b), (c), (d) and (g), Article 18(3)(b)(i), Article 19(4)(c), Article 20(11), Article 21(6)(d), Article 23(3), Article 27(c), Article 31(2), Article 40(f), Article 41(3) and Article 42(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1069/2009, milles sätestatakse muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete tervise-eeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1774/2002 [1], eriti selle artikli 15 lõike 1 punkte b, c, d ja g, artikli 18 lõike 3 punkti b alapunkti i, artikli 19 lõike 4 punkti c, artikli 20 lõiget 11, artikli 21 lõike 6 punkti d, artikli 23 lõiget 3, artikli 27 punkti c, artikli 31 lõiget 2, artikli 40 punkti f, artikli 41 lõiget 3 ja artikli 42 lõiget 2,
It also determines an end point in the manufacturing chain for certain derived products, beyond which they are no longer subject to the requirements of that Regulation.
Selles määruses on samuti määratud kindlaks teatavate loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete tootmisahela lõpp-punkt, pärast mida nende suhtes enam ei kohaldata määruse nõudeid.
Commission Regulation (EU) No 142/2011 [2] lays down implementing rules for Regulation (EC) No 1069/2009, including rules on the adoption of alternative methods of use or disposal of animal by-products or derived products and the requirements for placing on the market of organic fertilisers and certain other animal by-products.
Komisjoni määruses (EL) nr 142/2011 [2] on sätestatud määruse (EÜ) nr 1069/2009 rakenduseeskirjad, sealhulgas eeskirjad loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete kasutamise või kõrvaldamise alternatiivmeetodite vastuvõtmise kohta ning nõuded orgaaniliste väetiste ja teatavate muude loomsete kõrvalsaaduste turule laskmise suhtes.
In accordance with Article 19(1)(d) of Regulation (EC) No 1069/2009, Member States may authorise the collection, transport and disposal of Category 3 materials, as referred to in Article 10(f) of that Regulation, by the other means set out in Chapter IV of Annex VI to Regulation (EU) No 142/2011.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 19 lõike 1 punktiga d võivad liikmesriigid anda loa selle määruse artikli 10 punktis f osutatud 3. kategooria materjali kogumiseks, transportimiseks ja kõrvaldamiseks muul määruse (EL) nr 142/2011 VI lisa IV peatükis sätestatud viisil.
Certain Member States authorise the collection, transport and disposal by the other means set out in Chapter IV of Annex VI to Regulation (EU) No 142/2011 of small quantities of former foodstuffs up to 20 kg per week.
Seepärast tuleks täiendada määruse (EL) nr 142/2011 artiklit 15, milles on sätestatud määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 19 lõike 1 punktide a, b, c, e ja f kohaldamise erieeskirjad, viitega määruse (EL) nr 142/2011 (mida tuleks samuti vastavalt muuta) VI lisa IV peatükis sätestatud meetmetele.
In the absence of reported negative consequences for animal health and taking into account that in certain instances the disposal in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 1069/2009 would be unacceptably onerous compared to local disposal, it appears justified to establish the transitional derogation as a permanent option, provided such disposal does not cause unacceptable health risks.
Kui üleminekuperioodi erand sätestatakse alalise võimalusena, kõrvaldatakse liikmesriikide ja sidusrühmade organisatsioonidega peetava konsulteerimise alusel liikmesriikide võimalus suurendada kogust kuni 50 kilogrammini nädalas.
Article 15 of Regulation (EU) No 142/2011, providing special rules for the application of Article 19(1)(a), (b), (c), (e) and (f) of Regulation (EC) No 1069/2009, should therefore be supplemented with reference to the measures provided for in Chapter IV of Annex VI to Regulation (EU) No 142/2011, which should also be amended accordingly.
Peale selle tuleks välja jätta määruse (EL) nr 142/2011 artikli 36 lõige 3.
After consultation with Member Stats and stakeholders organisations, the option that Member States may decide to increase the volume to a maximum of 50 kg per week shall be removed when the transitional derogation becomes a permanent option.
Kuna põllumajandusloomade puhul on väga väike võimalus, et need puutuvad kokku orgaaniliste väetiste ja mullaparandusainetega, mida käitlevad teatavad ettevõtjad ja kasutajad, eelkõige juhul, kui käitlemine toimub väljaspool toidu- ja söödaahelat, peaks pädevatel asutustel olema võimalik vabastada kõnealused ettevõtjad ja kasutajad määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 23 kohasest registreerimiskohustusest.
In addition, paragraph 3 of Article 36 of Regulation (EU) No 142/2011 should be deleted.
Kõnealused ettevõtjad ja kasutajad tuleks lisada loetelusse ettevõtjatest, kes on vabastatud määruse (EL) nr 142/2011 artikli 20 lõike 4 kohasest kohustusest teavitada pädevat asutust.
Given the low risk of possible contacts of farmed animals with organic fertilisers and soil improvers handled by certain operators and users, in particular when they operate outside the food and feed chain, the competent authorities should be allowed to exempt those operators and users from the registration obligation under Article 23 of Regulation (EC) No 1069/2009.
Määruse (EL) nr 142/2011 artikli 20 lõiget 4 tuleks vastavalt muuta.
Those operators and users should be added to the list of operators exempted from the obligation to notify the competent authorities in accordance with Article 20(4) of Regulation (EU) No 142/2011.
Selliste kasvusubstraatide, sealhulgas istutusmulla puhul, mis sisaldavad vähesel määral loomseid kõrvalsaadusi või neist saadud tooteid ning mis on pakendatud lõppkasutajale kasutamiseks, ei ole riski, et neid kasutatakse põllumajandusloomade söödana.
Article 20(4) of Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Kuna 2. või 3. kategooriasse kuuluvate loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete sisaldus kasvusubstraatides, sealhulgas istutusmullas peab olema alla 5 mahuprotsendi, vähendab see riski, et seda kasutatakse põllumajandusloomade söödana, sest nende suure mulla- ja muude materjalide sisalduse tõttu kõnealused loomad neid ei söö.
Growing media, including potting soil, with a small content of animal by-products or derived products packaged for use by the final consumer do not present a risk of being used as feed for farmed animals.
Kasvusubstraatide tootmisel võib kasutada töödeldud sõnnikut.
The limitation to a content of less than 5 % in volume of derived products of Category 2 or 3 materials in the growing media, including potting soil, mitigates the risk to use it as feed for farmed animals, since the high content of soil and other materials renders such products unpalatable for farmed animals.
Töödeldud sõnnik ei tohi siiski olla kasvusubstraadi ainus koostisosa.
In the production of growing media, processed manure may be used.
Seda ei tohiks kasvusubstraadis olla üle 50 mahuprotsendi.
However, the processed manure shall not be the only component of the growing media.
Seepärast võib kõnealused tooted vabastada turule laskmise jaoks vajalikust veterinaarkontrollist, välja arvatud impordi puhul tehtav veterinaarkontroll.
Processed manure shall not be used for the production of growing media when the place of origin is subject to prohib ition due to a suspected or confirmed outbreak of a serious transmissible disease affecting farmed animals.
Määruse (EL) nr 142/2011 I lisa punktis 35 esitatud mõiste „vahesaadused” ja punktis 39 esitatud mõiste „kaubanäidised” määratlust tuleks muuta selgemaks, et vältida põhjendamatuid kaubandustõkkeid.
Therefore, such products may be exempted from veterinary controls for placing on the market other than imports.
„Vahesaaduste” määratlus hõlmab ka vahesaaduste kasutusotstarvet.
Article 22(2) of Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Põhjendatud on praeguse määratluse laiendamine muude võimalike kasutusotstarvetega kosmeetikatööstuses.
The definitions of ‘intermediate products’ and ‘trade samples’ in points 35 and 39 respectively of Annex I to Regulation (EU) No 142/2011 should be clarified in order to avoid unjustified trade barriers.
Loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid, mis vastavad nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ [3] nõuetele, võib kooskõlas määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 5 lõikega 1 deklareerida kui tootmisahela lõpp-punkti.
The definition of ‘intermediate products’ includes also a destination of those intermediate products.
Peale selle on vaja selgitada, et lemmikloomatoitu võib ELi tuua kaubanäidisena, kui see on ette nähtud söötmiskatseteks või seadmete ja masinate katsetamiseks.
It is justified to extend the current definition with possible additional uses in the cosmetic industry.
Määruse (EL) nr 142/2011 I lisa punktis 35 esitatud määratlust „vahesaadused” ja punktis 39 esitatud määratlust „kaubanäidised” tuleks vastavalt muuta.
Derived products which comply with the requirements of Council Directive 76/768/EEC [3] may be in accordance with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1069/2009 declared as the end point in the manufacturing chain.
Kuigi kooskõlas määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 3 lõikega 6 käsitatakse hobuslasi põllumajandusloomadena, on teatavatel hobuslastel oma pidajaga lähedane suhe.
Furthermore, it is necessary to clarify that pet food may be introduced into the EU as a trade sample for purposes of feeding trials, testing of machinery or of equipment.
Seega on õigustatud näha ette võimalus põletada surnud hobuslane pädeva asutuse heakskiidetud põletusseadmes tingimusel, et hobuslane on pärit ettevõttest, mille suhtes ei kehti teatamiskohustusliku taudiga seotud piiranguid.
The definition of ‘intermediate products’ and ‘trade samples’ in points 35 and 39 of Annex I to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Nõukogu direktiivis 2009/156/EÜ [4] on sätestatud muu hulgas hobuslaste liikumist hõlmavad loomatervishoiunõuded, sealhulgas hobuslaste identifitseerimisega seotud tingimused.
Although, in accordance with Article 3(6) of Regulation (EC) No 1069/2009, equidae are considered to be farmed animals, certain individual equine animals enjoy a particular close relationship to their keepers.
Ainult selle direktiivi kohaseid surnud hobuslasi võib väikese võimsusega põletusseadmetes eraldi põletada.
It is therefore justified to provide the possibility of cremating dead equidae in incinerators approved for that purpose by the competent authority, provided the equidae originate from holdings which are not subject to prohibition orders for notifiable diseases.
Seetõttu tuleks määruse (EL) nr 142/2011 III lisa III peatükki vastavalt muuta.
Council Directive 2009/156/EC [4] provides for animal health conditions governing amongst others the movement of equidae, including conditions for the identification of equidae.
Määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 13 punktis g on sätestatud, et veeloomadest pärineva 2. kategooria materjali võib sileerida, kompostida või töödelda biogaasiks.
Only dead equidae which comply with that Directive may be individually cremated in low-capacity incinerators.
Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) avaldas teadusliku arvamuse kaladest pärineva 2. kategooria materjalist saadud loomsete kõrvalsaaduste uue töötlemismeetodi hindamise kohta [5].
Chapter III of Annex III to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
EFSA arvamuse kohaselt vähendatakse kaladest pärineva 2. kategooria materjalist tulenevaid riske töötlemismeetodiga nõuetekohaselt ning seepärast võib kõnealustest kõrvalsaadustest saadud tooteid kasutada orgaaniliste väetiste tootmiseks, kompostida, töödelda biogaasiks või kasutada karusloomade või muuks otstarbeks kui inimtoiduks ette nähtud muude loomade sööda valmistamiseks.
Article 13(g) of Regulation (EC) No 1069/2009 provides that animal by-products originating from aquatic animals of Category 2 material may be ensiled, composted or transformed into biogas.
EFSA arvamuses jõutakse järeldusele, et risk ei suurene, kui töötlemismeetodit kasutatakse ka veeloomadest pärineva 3. kategooria materjalist saadud kõrvalsaaduste töötlemiseks.
The European Food Safety Authority (‘EFSA’) published a Scientific Opinion on the evaluation of a new processing method for animal by-products of Category 2 materials of fish origin [5].
Veeloomadest pärineva 3. kategooria materjali võib seepärast kasutada määruse (EÜ) nr 1069/2009 artiklis 14 loetletud otstarveteks.
According to EFSA's opinion, risks arising from Category 2 materials of fish origin are adequately reduced by the processing method, and derived products may therefore be used for the production of organic fertilisers, composted, transformed into biogas or used for the manufacture of feed for fur animals or other animals not intended for human consumption.
Kuna EFSA riskihindamise tulemus oli soodne, tuleks kaladest pärineva materjali sileerimine lisada määruse (EL) nr 142/2011 IV lisa IV peatükis loetletud alternatiivsete töötlemismeetodite hulka.
EFSA's opinion concludes that there is no increase in risk, if the processing method is also applied for the processing of by-products originating from aquatic animals of Category 3 materials.
Määruse (EL) nr 142/2011 IV lisa tuleks vastavalt muuta.
Category 3 material obtained from aquatic animals may therefore be destined for purposes listed in Article 14 of Regulation (EC) No 1069/2009.
Loomseid käärimisjääke ja komposti võidakse segada muud kui loomset päritolu materjalidega.
Following the successful outcome of EFSA's risk assessment, the ensilage of fish material should be added to the list of alternative processing methods in Chapter IV of Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011.
Ettevõtjad peaksid teadma, milliseid eeskirju kohaldatakse selliste käärimisjääkide ja komposti kõrvaldamise suhtes.
Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Lisaks on vaja selgitada, millistel juhtudel võib toidujäätmetest saadud komposti ja käärimisjääke kõrvaldada tunnustatud prügilas.
Digestion residues and compost of animal origin may in practice be mixed with materials of non-animal origin.
Määruse (EL) nr 142/2011 V lisa III peatükki tuleks seepärast vastavalt muuta.
Operators should know which rules apply for the disposal of such digestion residues and compost.
Horvaatia teatas raipetoidulistest metslindudest, kelle suhtes tuleks kohaldada määruse (EÜ) nr 1069/2009 artiklis 18 sätestatud eriotstarbelist söötmist käsitlevat erandit.
In addition, it is necessary to clarify in which cases compost and digestion residues derived from catering waste may be disposed of in an authorised landfill.
Määruse (EL) nr 142/2011 VI lisas esitatud raipetoiduliste lindude liikide loetelu tuleks seepärast vastavalt muuta.
Chapter III of Annex V to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
EFSA hindas riski, mis tuleneb põllumajandusettevõttes surnud sigade töötlemisest kompostimisjaamas ja sellele järgnevast põletamisest [6], ning jõudis järeldusele, et määruse (EL) nr 142/2011 V lisa III peatüki 2. jaos sätestatud alternatiivsete muundamisparameetrite hulgas nimetatud kompostimisjaamas töötlemine ei ole 2. kategooria materjali ohutuks kõrvaldamiseks piisav ning seda ei saa seega kirjeldada kõnealuse määruse IV lisa IV peatükis alternatiivse töötlemismeetodina.
Croatia notified a list of species of wild necrophagous birds which should be subject to the derogation on special feeding purposes laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 1069/2009.
EFSA eespool nimetatud hinnangu põhjal tuleks põllumajandusettevõttes surnud sigade aeroobset laagerdamist ja säilitamist, millele järgneb põletamine või koospõletamine, pidada erimeetodiks, mida kasutatakse loomsete kõrvalsaaduste kohapeal säilitamiseks kuni need seejärel kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1069/2009 kõrvaldatakse.
The list of species of necrophagous birds in Annex VI to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Selleks et eristada kõnealust meetodit kompostimise jaoks heakskiidetud meetoditest ja et vältida määruse (EL) nr 142/2011 V lisas sätestatud kompostimisjaamade puhul nõutavat heakskiitmismenetlust, on asjakohane lisada see meetod kõnealuse määruse IX lisa uude peatükki koos meetodiga „Hüdrolüüs, millele järgneb kõrvaldamine”, millele praegu osutatakse selle määruse IV lisa IV peatüki 2. jao punktis H ning mis põhineb samadel põhimõtetel.
EFSA assessed the risk posed by composting containment and subsequent incineration of dead-on-farm porcine animals [6] and concluded that the composting containment as referred to in the alternative parameters laid down in Section 2 of Chapter III of Annex V to Regulation (EU) No 142/2011 is not a sufficient treatment for the safe disposal of Category 2 material and can therefore not be described as an alternative processing method in Chapter IV of Annex IV to that Regulation.
Lisaks tuleks XVI lisa II peatüki 11. jaos esitatud viidet IV lisale vastavalt muuta.
Following the aforementioned EFSA's assessment the ‘aerobic maturation and storage of dead-on-farm pigs with subsequent incineration or co-incineration’ should be seen as a specific containment method for the storage of animal by-products pending their subsequent disposal in accordance with Regulation (EC) No 1069/2009.
Seepärast tuleks määruse (EL) nr 142/2011 IV, IX ja XVI lisa vastavalt muuta.
In order to differentiate that method from the approved methods of composting and to avoid the approval procedure required for composting plants laid down in Annex V to Regulation (EU) No 142/2011, it is appropriate to include that method in a new Chapter in Annex IX to that Regulation together with the method ‘Hydrolysis with subsequent disposal’, currently referred to in point H of Section II of Chapter IV of Annex IV, which is based on the same principles.
kategooria materjalist pärinevate sulatatud rasvade suhtes kehtivad määruse (EL) nr 142/2011 X lisa II peatüki 3. jao kohased erinõuded.
Furthermore the reference to Annex IV in Section 11 of Chapter II of Annex XVI should be adapted accordingly.
Siiski ei ole loomade tervisega seotud põhjuseid, mille alusel keelata määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 10 punktides i ja j osutatud veeloomadest ja nende kõrvalsaadustest pärineva 3. kategooria materjali töötlemist koos maismaaloomadest pärinevate 3. kategooria loomsete kõrvalsaadustega, et saada sulatatud segarasv.
Annexes IV, IX and XVI to Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
Seepärast peaks olema võimalik määruse (EÜ) nr 1069/2009 artikli 10 punktides i ja j osutatud veeloomadest ja nende kõrvalsaadustest pärinevat 3. kategooria materjali kasutada sulatatud rasva tootmiseks.
Rendered fats from Category 3 material are subject to specific requirements under Section 3 of Chapter II of Annex X to Regulation (EU) No 142/2011.
Seetõttu tuleks määruse (EL) nr 142/2011 X lisa II peatüki 3. jao punkti A punkti 1 vastavalt muuta.
However, there are no animal health grounds to prohibit the processing of Category 3 material from aquatic animals and animal by-products from aquatic animals as referred to in Article 10(i) and (j) of Regulation (EC) No 1069/2009 together with Category 3 animal by-products obtained from terrestrial animals into mixed rendered fats.
Selliste tsentrifuugimis- või separeerimissetete kuumtöötlemise nõuded, mida võib hiljem kasutada orgaanilise väetisena või orgaaniliste väetiste tootmisel ning lasta turule, on sätestatud määruse (EL) nr 142/2011 X lisa II peatüki 4. jao III osas.
Therefore it should be possible to use Category 3 materials from aquatic animals and animal by-products from aquatic animals as referred to in Article 10(i) and (j) of Regulation (EC) No 1069/2009 for the production of rendered fat.
Seepärast on asjakohane kehtestada erand, mille kohaselt võib pädev asutus lubada liikmesriikides kasutamiseks ette nähtud tsentrifuugimis- või separeerimissetete kuumtöötlemiseks alternatiivseid parameetreid tingimusel, et ettevõtjad tõendavad, et alternatiivsete parameetrite alusel tehtud kuumtöötlemine tagab riski vähendamise vähemalt samal määral, kui saavutatakse turulelaskmise puhul kohaldatavate juba kehtestatud parameetrite alusel töötlemisega.
Point A(1) of Section 3 of Chapter II of Annex X to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määruse (EL) nr 142/2011 X lisa II peatüki 4. jao III osa vastavalt muuta.
Requirements for the heat treatment of centrifuge or separator sludge which may be later used as or in the production of organic fertilisers and placed on the market are set out in Part III of Section 4 of Chapter II in Annex X to Regulation (EU) No 142/2011.
Vahesaadusi võib muu hulgas kasutada laborireaktiivide või in vitro diagnostikavahendite tootmiseks loomadega seotud otstarveteks.
It is opportune to introduce a derogation that the competent authority may authorise alternative parameters for the heat treatment of centrifuge or separator sludge destined for uses within the Member States, provided that the operators can demonstrate that the heat treatment carried out according to the alternative parameters guarantees at least the same risk reduction as the treatment carried out according to the already established parameters applicable for placing on the market.
Pärast nõukogu direktiivi 97/78/EÜ [7] artikli 4 kohast kontrolli piiripunktis tuleb toode transportida otse registreeritud ettevõttesse või sihtettevõttesse.
Part III of Section 4 of Chapter II of Annex X to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Vahesaaduste impordil kohaldatavate nõuete selgitamiseks tuleks määruse (EL) nr 142/2011 XII lisa vastavalt muuta.
Intermediate products may be used, inter alia, for the production of laboratory reagents or in vitro diagnostic for animal purposes.
Põllumajandusloomade sööda tootmiseks ette nähtud veretooted, sealhulgas pihustuskuivatatud seaveri ja seavereplasma, peavad olema toodetud kooskõlas määruse (EL) nr 142/2011 X lisa II peatüki 2. jaoga.
After checks at the border inspection post in accordance with Article 4 of Council Directive 97/78/EC [7] the product has to be transported directly to the registered establishment or plant of destination.
Nimetatud jao punkti B kohaselt peavad veretooted olema läbinud töötluse kõnealuse määruse IV lisa III peatükis sätestatud 1.–5. või 7. meetodi või mõne muu meetodiga, mis tagab veretoote vastavuse määruse (EL) nr 142/2011 X lisa I peatükis loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete kohta sätestatud mikrobioloogilistele normidele.
In order to clarify the requirements for the importation of intermediate products, Annex XII to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended accordingly.
Määruses (EL) nr 142/2011, eriti selle XIV lisa I peatüki 1. jao tabeli 1 2. rea 6. veerus on ka sätestatud, et muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud veretoodetega, mida võidakse kasutada söödamaterjalina ja mis on ette nähtud saatmiseks Euroopa Liitu või transiidiks Euroopa Liidu kaudu, peab kaasas olema XV lisa 4. peatüki B osa kohane terviseohutuse tõend.