natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The philatelic market, however, is not limited to the issue of new special stamps, but includes also stamp trading, by auction houses, stamp traders and online sales and auctions.
Austria Post osutab oma nime all põhjenduse 93 punktis a loetletud makseteenuseid.
Austrian Post's estimated [45] share in the overall market for philatelic services, a market definition, which is without prejudice to competition law, amounted to [… %] in 2010, [… %] in 2011 and [… %] in 2012.
Austria Posti turuosa on väiksem kui […] % ning selliseid teenuseid osutades konkureerib Austria Post pankade ja finantsasutuste pakutavate makseteenustega, mis võib kaasa tuua märkimisväärse konkurentsisurve Austria Postile.
This factor should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for philatelic services.
Seetõttu tuleb neid tegureid pidada Austria Posti osutatavate makseteenuste konkurentsile otsese avatuse märgiks.
Financial services
Nime BAWAG PSK all osutatavate teenuste, täpsemalt sularaha väljavõtmise ja sularahahoiuste osas ei saanud Austria Post esitada teavet [47] enda ja oma peamiste konkurentide turuosa kohta.
In accordance with point (c) of Article 6(2) of Directive 2004/17/EC, the provision of financial services as defined in the fourth indent of said point (c) is covered by that Directive only to the extent that such services are provided by entities which also provide postal services within the meaning of point (b) of that provision.
Kuna puudub teave igal asjaomasel turul nime BAWAG PSK all osutatavate teenuste konkurentsi taseme kohta, ei ole võimalik järeldada, et on täidetud tingimused direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 alusel erandi võimaldamiseks.
Austrian Post provides the following financial services:
Seega ei kohaldata kõnealuse direktiivi artikli 30 lõiget 1 lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada kõnealuseid tegevusi Austrias.
on its own behalf: payment services — cash collection (on the delivery of parcels ‘Nachnahme’) and debt collection services by post delivery staff ‘Postauftrag’;
JÄRELDUSED
on behalf and for the account of Bank fur Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft (BAWAG PSK): cash withdrawal and cash savings.
Võttes arvesse põhjendustes 2–98 käsitletud tegureid, tuleks direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohast konkurentsile otsese avatuse tingimust pidada täidetuks järgmiste Austrias osutatavate teenuste osas:
In accordance with Commission precedents [46], for the purposes of this Decision and without prejudice to competition law, it is considered that the relevant product markets are: payment services, cash withdrawal services and services for intermediation of savings accounts.
postiruumi töö korraldamise teenused;
Austrian Post provides on its own behalf payment services as listed in point (a) of recital 93.
filateeliateenused;
Austrian Post has a market share of less than [… %] and in providing such services is competing with payment services offered by banks and financial institutions, which can bring significant competitive pressure on the Austrian Post.
oma nimel osutatavad makseteenused.
Those factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for payment services provided by Austrian Post on its own behalf.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei tuleks direktiivi 2004/17/EÜ kohaldada hankijate sõlmitud lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada Austrias põhjenduse 99 punktides a–d loetletud teenuste osutamist, ega ideekonkursside korraldamise suhtes kõnealuseks tegevuseks kõnealuses liikmesriigis.
Austrian Post could not provide [47] its market shares and the market shares of its main competitors, for the services provided on behalf of BAWAG PSK, namely for cash withdrawals and cash savings.
Käesolev otsus lähtub 2013. aasta oktoobrist 2014. aasta jaanuarini kehtinud õiguslikust ja tegelikust olukorrast, nagu seda on kirjeldatud Austria Posti ja Austria ametiasutuste esitatud teabes.
In the absence of information on the degree of competition in each of those product markets for services provided on behalf of BAWAG PSK, it is not possible to conclude that the conditions for granting an exemption under Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are met.
Otsuse võib läbi vaadata, kui õigusliku või tegeliku olukorra olulise muutuse tõttu ei ole direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused enam täidetud.
Consequently, Article 30(1) of that Directive does not apply to contracts intended to enable the pursuit of those activities in Austria.
Sellest hoolimata ei tuleks direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohast konkurentsile otsese avatuse tingimust pidada täidetuks muude Austria Posti taotluses esitatud Austria territooriumil osutatavate teenuste puhul.
CONCLUSIONS
Kuna mõnede kõnealuses taotluses esitatud teenuste suhtes kohaldatakse jätkuvalt direktiivi 2004/17/EÜ, tuletatakse meelde, et mitut tegevust hõlmavaid hankelepinguid tuleks käsitleda vastavalt direktiivi 2004/17/EÜ artiklile 9.
In view of the factors examined in recitals 2 to 98, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of the following services provided in Austria:
See tähendab, et kui hankija osaleb nn segahankes, see tähendab hankemenetluses, mis hõlmab nii tegevusi, mis on direktiivi 2004/17/EÜ kohaldamisest vabastatud, kui ka tegevusi, mis ei ole sellest vabastatud, tuleb arvesse võtta seda, millise tegevuse jaoks leping on peamiselt mõeldud.
management services for mailroom;
Sellise segahanke puhul, mille peamiseks eesmärgiks on toetada direktiivi kohaldamisest vabastamata teenuseid, kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ sätteid.
philatelic services;
Kui seda, millise tegevuse jaoks leping on peamiselt ette nähtud, on objektiivselt võimatu kindlaks määrata, sõlmitakse leping kooskõlas direktiivi 2004/17/EÜ artikli 9 lõigetes 2 ja 3 sätestatud eeskirjadega.
payment services provided on its own behalf.
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas riigihangete nõuandekomitee arvamusega,
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the provision of services listed in points (a) to (d) of recital 99 in Austria, nor when design contests are organised for the pursuit of such activities in that Member State.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
This Decision is based on the legal and factual situation from October 2013 to January 2014 as it appears from the information submitted by Austrian Post and the Austrian authorities.
Artikkel 1
It may be revised, should the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC be no longer met, following substantial changes in the legal or factual situation.
Direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata hankijate sõlmitavate lepingute suhtes, mis on mõeldud võimaldamaks järgmiste teenuste osutamist Austrias:
Nevertheless, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered not to be met with respect to the other activities subject to the request of Austrian Post, in the territory of Austria.
Artikkel 2
Since some services subject to this request continue to be subject to Directive 2004/17/EC, it is recalled that procurement contracts covering several activities should be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Käesolev otsus on adresseeritud Austria Vabariigile,
This means that, where a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, that is procurement used to support the performance of both activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted, regard must be had to the activities for which the contract is principally intended.
Brüssel, 2. aprill 2014
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support activities which were not exempted, the provisions of Directive 2004/17/EC are to be applied.
Komisjoni nimel
Where it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract is to be awarded in accordance with the rules referred to in Article 9(2) and (3) of Directive 2004/17/EC.
Michel Barnier
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts.
ELT L 134, 30.4.2004, lk 1.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/67/EÜ, 15. detsember 1997, ühenduse postiteenuste siseturu arengut ja teenuse kvaliteedi parandamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta (EÜT L 15, 21.1.1998, lk 14).
Article 1
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/39/EÜ, 10. juuni 2002, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ ühenduse postiteenuste konkurentsile avamise jätkamise kohta (EÜT L 176, 5.7.2002, lk 21).
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Austria:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/6/EÜ, 20. veebruar 2008, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ seoses ühenduse postiteenuste siseturu rajamise lõpuleviimisega (ELT L 52, 27.2.2008, lk 3).
Article 2
Nõukogu määrus (EÜ) nr 139/2004, 20. jaanuar 2004, kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1).
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
Juhtum COMP/M.6503 — La Poste/Swiss Post/JV.
Done at Brussels, 2 April 2014.
Juhtum COMP/M.3971 DeutschePost/Excel.
For the Commission
Juhtum COMP/M.5152 Posten AB/Post Danmark A/S.
Member of the Commission
Vt joonealune märkus 8.
OJ L 134, 30.4.2004, p. 1.
Taotlus, lk 8.
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998, p. 14).
Komisjoni kiri MARKT/С4/ММТ/id (2013)3891034 Austria alalisele esindusele, 5.12.2013.
Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services (OJ L 176, 5.7.2002, p. 21).
Austria majandus-, perekonna- ja noorsooküsimuste liiduministeeriumi e-kiri, 18. detsember 2013, vastustega asjaomastelt ametiasutustelt: transpordi, innovatsiooni ja tehnoloogia liiduministeerium ning siseriiklik reguleeriv asutus (Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH).
Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3).
Taotluse lisa 1, lk 54.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) (OJ L 24, 29.1.2004, p. 1).
Taotluse lisa 1, lk 60.
Case No COMP/M.6503 — La Poste/Swiss Post/JV.
[****] konfidentsiaalne teave.
Case COMP/M.3971 — DeutschePost/Excel.
Taotluse lisa 1, lk 32.
Case COMP/M.5152 — Posten AB/Post DanmarkA/S.
Austria Posti e-kiri, 2.12.2013.
See footnote 8.
Nõudluse analüüsis käsitletakse hinda tavaliselt endogeense muutujana.
Request, p. 8.
Et sellega seonduvat koguste hinnatundlikkust saaks pidada sõltumatuks elastsuse näitajaks, tuleks endogeensust kontrollida.
Commission letter MARKT/С4/ММТ/id (2013)3891034 of 5 December 2013 to the Austrian Permanent Representation.
Taotluse esitaja ei kontrollinud endogeensust ega põhjendanud piisavalt hindade eksogeensust, eeldades ilma põhjenduseta, et hinnad on eksogeensed.
E-mail of Austrian Federal Ministry of Economy, Family and Youth of 18 December 2013 enclosing the replies from the relevant authorities: the Federal Ministry of Transport, Innovation and Technology and the national regulator (Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH).
Vt joonealune märkus 18.
According to Annex 1 to the request, p. 54.
2011. aasta mais kehtestati suurendatud tariif pärast seda, kui asjaomased Austria ametiasutused rahuldasid Austria Posti taotluse.
According to Annex 1 to the request, p. 60.
Sissetulev rahvusvaheline post on teenused, mida Austria postiasutus pakub välismaisele postiasutusele (nt Austria postiasutus jaotab Austrias laiali välismaiselt postiasutuselt saadud posti).
[****] confidential information.
Vt joonealune märkus 12.
According to Annex 1 to the request, p. 32.
Vt joonealune märkus 13.
E-mail of Austrian Post of 2 December 2013.
„Peamised arengusuunad postiteenuste sektoris” (2010–2013), WIK Consult, august 2013, lk 174.
In demand analysis, the price is usually regarded as an endogenous variable.
Vt joonealune märkus 6.
That endogeneity needs to be controlled for the associated sensitivity of quantities to prices to be considered an unbiased estimation of elasticity.
Austria Posti e-kiri, 14.1.2014.
The applicant did not perform that type of control of endogeneity and did not properly justify the exogeneity of prices, assuming without justification that prices were exogenous.
Komisjoni otsus 2007/564/EÜ, 6. august 2007, teatavate Soome (välja arvatud Ahvenamaa) postiteenuste väljajätmise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisalast (ELT L 215, 18.8.2007, lk 21).
See footnote 18.
Vt komisjoni 8. aprilli 2005. aasta otsus SG-Greffe (2005) D/201691 (juhtum COMP/M.3648 Gruner + Jahr/MPS), punkt 11, ja komisjoni 24. jaanuari 2005. aasta otsus SG-Greffe (2005) D/200313 (juhtum COMP/M.3579 WPP/GREY), punkt 15.
An increased tariff has been introduced in May 2011, following approval by the relevant national authorities, of a request by Austrian Post.
Vt joonealune märkus 30.
Inbound cross-border mail are services offered by a postal operator in Austria to another postal operator abroad (e.g. a postal operator distributes in Austria the mail received from a postal operator aboard).
Taotlus, lk 22.
See footnote 12.
Vt joonealune märkus 40.
See footnote 13.
Taotlus, lk 14.
Main developments in the postal sector (2010-2013), WIK Consult, August 2013, p. 174.
Otsus 2007/564/EÜ.
See footnote 6.
Taotlus, lk 25.
E-mail of Austrian Post of 14 January 2014.
Komisjoni rakendusotsus 2011/875/EL, 16. detsember 2011, teatavate Ungari postisektori finantsteenuste väljajätmise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisalast (ELT L 343, 23.12.2011, lk 77).
Commission Decision 2007/564/EC of 6 August 2007 exempting certain services in the postal sector in Finland, excluding the Åland Islands, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 215, 18.8.2007, p. 21).
Vastavalt artikli 30 lõike 5 esimesele lõigule teatas komisjon sellest Austria ametiasutustele 18. oktoobri 2013. aasta kirjas.
See point 11 of Commission Decision SG-Greffe(2005) D/201691 of 8 April 2005 (Case No COMP/M.3648 — Gruner + Jahr/MPS), and point 15 of Commission Decision SG-Greffe(2005) D/200313 of 24 January 2005 (Case No COMP/M.3579 — WPP/GREY).
Komisjon nõudis täiendavat teavet 5. detsembri 2013. aasta e-kirjaga Austria ametiasutustelt ning 4. novembri 2013. aasta, 28. novembri 2013. aasta, 10. jaanuari 2014. aasta ja 13. jaanuari 2014. aasta e-kirjadega taotluse esitajalt.
See footnote 30.
Austria ametiasutused esitasid täiendava teabe 18. detsembri 2013. aasta e-kirjaga ning taotluse esitaja vastavalt 8. novembri 2013. aasta, 2. detsembri 2013. aasta ja 14. jaanuari 2014. aasta e-kirjadega.
Request, p. 22.
Kahe peamise konkurendi kumulatiivne turuosa oli 2010. ja 2011. aastal […] % ning 2012. aastal […] %.
See footnote 40.
Sellisel tasemel on nad võimelised avaldama Austria Postile märkimisväärset konkurentsisurvet.
Request, p. 14.
Kasutades turumääratlust aadressidega kauplemise suhtes eelnevate lõigete alusel ilma konkurentsiõigust piiramata oli Austria Posti turuosa olemasoleva teabe kohaselt [42] 2010. aastal […] %, 2011. aastal […] % ja 2012. aastal […] %.
Decision 2007/564/EC.
Peamise konkurendi turuosa oli […] % ja see on alates 2010. aastast püsivalt suurenenud.
Request, p. 25.
On olemas elektrooniliste ja digitaalsete trükiteenuste turg, kus klient edastab trükitavad andmed elektrooniliselt ja teenuse osutaja korraldab kogu edasise trükkimise, voltimise, ümbrikutesse panemise jne.
Commission Implementing Decision 2011/875/EU of 16 December 2011 exempting certain financial services in the postal sector in Hungary from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sector (OJ L 343, 23.12.2011, p. 77).
Nii ei pea klient ise ostma selliste teenuste jaoks vajalikke masinaid.
In accordance with the first subparagraph of Article 30(5) of that Directive, the Commission informed the Austrian authorities thereof by letter of 18 October 2013.
komisjoni liige
on the identification of ICT technical specifications eligible for referencing in public procurement
mis käsitleb selliste IKT tehniliste spetsifikatsioonide kindlaksmääramist, millele saaks riigihangetes viidata
(notified under document C(2014) 2120)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 2120 all)
Having regard to Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on European standardisation, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council [1], and in particular Article 13(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL) nr 1025/2012, mis käsitleb Euroopa standardimist ning millega muudetakse nõukogu direktiive 89/686/EMÜ ja 93/15/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 94/9/EÜ, 94/25/EÜ, 95/16/EÜ, 97/23/EÜ, 98/34/EÜ, 2004/22/EÜ, 2007/23/EÜ, 2009/23/EÜ ja 2009/105/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus 87/95/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 1673/2006/EÜ, [1] eriti selle artikli 13 lõiget 1,
After consulting the European multi-stakeholder platform on ICT standardisation,
pärast IKT standardimist käsitleva Euroopa sidusrühmade platvormiga konsulteerimist
Standardisation plays an important role in supporting the Europe 2020 strategy, as set out in the Communication from the Commission entitled ‘Europe 2020: a strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ [2].
Standardimisel on vastavalt komisjoni teatises „Euroopa 2020. aastal.
Several flagship initiatives of the Europe 2020 strategy underline the importance of voluntary standardisation in product or services markets to assure the compatibility and interoperability between products and services, foster technological development and support innovation.
Aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu strateegia” [2] sätestatule täita strateegia „Euroopa 2020” eesmärkide saavutamisel oluline roll.
In the digital society standardisation deliverables become indispensable to ensure the interoperability between devices, applications, data repositories, services and networks.
Mitmes strateegia „Euroopa 2020” juhtalgatuses rõhutatakse toote- ja teenusteturgude vabatahtliku standardimise olulisust, et tagada toodete ja teenuste vaheline kokkusobivus ja koostalitlusvõime ning edendada tehnoloogilist arengut ning toetada innovatsiooni.
The Communication from the Commission entitled ‘A strategic vision for European standards: moving forward to enhance and accelerate the sustainable growth of the European economy by 2020’ [3] recognises the specificity of ICT standardisation where ICT solutions, applications and services are often developed by global ICT Fora and Consortia that have emerged as leading ICT standards development organisations.
Standardimisdokumendid muutuvad digitaalühiskonnas seadmete, rakenduste, andmehoidlate, teenuste ja võrkude koostalitlusvõime tagamisel hädavajalikuks.
Regulation (EU) No 1025/2012 aims at modernising and improving the European standardisation framework.
Komisjoni teatises „Euroopa standardeid käsitlev strateegiline visioon: Euroopa majanduse jätkusuutliku kasvu edendamine ja kiirendamine 2020. aastaks” [3] tunnistatakse IKT standardimise spetsiifilisust, mille raames IKT-lahendused, -rakendused ja -teenused töötatakse sageli välja juhtivate IKT standardiorganisatsioonidena esile kerkinud üleilmsete foorumite ja konsortsiumide poolt.
It establishes a system whereby the Commission may decide to identify the most relevant and most widely accepted ICT technical specifications issued by organisations that are not European, international or national standardisation organisations.
Määruse (EL) nr 1025/2012 eesmärk on moderniseerida ja parandada Euroopa standardimisraamistikku.
The possibility to use the full range of ICT technical specifications when procuring hardware, software and information technology services will enable interoperability, will help avoid lock-in for public administrations and will encourage competition in the supply of interoperable ICT solutions.
Määrusega luuakse süsteem, mille kohaselt võib komisjon valida välja kõige asjaomasemad ja laialdasemalt heakskiidetud IKT tehnilised spetsifikatsioonid, mille on väljastanud organisatsioonid, mis ei kuulu Euroopa, rahvusvaheliste või riiklike standardimisorganisatsioonide hulka.
The ICT technical specifications that may be eligible for referencing in public procurement must comply with the requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 1025/2012.
Võimalus kasutada riistvara, tarkvara ja infotehnoloogia hangetel IKT tehnilisi spetsifikatsioone nende kogu ulatuses võimaldab tagada koostalitlusvõime, mis aitab ametiasutuste puhul vältida seotust ainult ühe tarnijaga ning julgustab konkurentsi koostalitlevate IKT-lahenduste tarnimisel.
Compliance with those requirements guarantees the public authorities that the ICT technical specifications are established in accordance with the principles of openness, fairness, objectivity and non-discrimination that are recognised by the World Trade organisation (WTO) in the field of standardisation.
IKT tehnilised spetsifikatsioonid, millele saaks riigihangetel viidata, peavad olema kooskõlas määruse (EL) nr 1025/2012 II lisas sätestatud tingimustega.
The decision to identify the ICT specifications is to be adopted after consultation of the European multi-stakeholder platform on ICT standardisation set up by Commission Decision 2011/C 349/04 [4] complemented by other forms of consultation of sectoral experts.
Kooskõla kõnealuste tingimustega on ametiasutuste jaoks tagatiseks, et IKT tehnilised spetsifikatsioonid on kehtestatud kooskõlas Maailma Kaubandusorganisatsiooni (edaspidi „WTO”) poolt standardimise valdkonnas tunnustatud avatuse, õigluse, objektiivsuse ja diskrimineerimiskeelu põhimõtetega.
On 17 October 2013, the European multi-stakeholder platform on ICT standardisation evaluated a first set of six ICT technical specifications: internet Protocol version 6 (‘IPv6’), Lightweight Directory Access Protocol version 3 (‘LDAPv3’), Domain Name System Security Extensions (‘DNSSEC’), DomainKeys Identified Mail Signatures (‘DKIM’), ECMAScript-402 Internationalisation Specification (‘ECMA-402’) and Extensible Markup Language version 1.0 (‘W3C XML’).
Otsus IKT spetsifikatsioonid kindlaks määrata võetakse vastu pärast komisjoni otsusega 2011/C 349/04 [4] loodud IKT standardimist käsitleva Euroopa sidusrühmade platvormiga konsulteerimist, millele lisaks peetakse täiendavaid konsultatsioone valdkonna ekspertidega.