natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Netherlands
742 13 Studénka, Tšehhi Vabariik
742 13 Studénka, Czech Republic
Tšehhi Vabariik
Czech Republic
56073 Koblenz, Saksamaa
56073 Koblenz, Germany
922 01 Veľké Orvište, Slovaki Vabariik
922 01 Veľké Orvište, Slovak Republic
Slovaki Vabariik
Slovak Republic
300647 Timisoara, Judet Timis, Rumeenia
300647 Timisoara, Judet Timis, Romania
F-85000 La Roche sur Yon, Prantsusmaa
F-85000 La Roche sur Yon, France
85000 La Roche-sur-Yon, Prantsusmaa
85000 La Roche-sur-Yon, France
Prantsusmaa
France
45023 Costa Di Rovigo, Itaalia
45023 Costa Di Rovigo, Italy
Itaalia
Italy
47900 Rimini (RN), Itaalia
47900 Rimini (RN), Italy
1211 Budapest, Ungari
1211 Budapest, Hungary
Ungari
Hungary
44270 Machecoul, Prantsusmaa
44270 Machecoul, France
25030 Trenzano (BS), Itaalia
25030 Trenzano (BS), Italy
1370 Logatec, Sloveenia
1370 Logatec, Slovenia
Sloveenia
Slovenia
61–324 Poznań, Poola
61-324 Poznań, Poland
20020 Vanzaghello (MI), Itaalia
20020 Vanzaghello (MI), Italy
33–386 Podegrodzie, Poola
33-386 Podegrodzie, Poland
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesena
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesen a
47521 Cesena, Itaalia
47521 Cesena, Italy
370 01 České Budějovice, Tšehhi Vabariik
370 01 České Budějovice, Czech Republic
746 01 Opava 1, Tšehhi Vabariik
746 01 Opava 1, Czech Republic
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele ning artiklites 2, 3, 4, 5 ja 6 loetletud isikutele.
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 2, 3, 4, 5 and 6.
Otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
It is also published in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 16. aprill 2014
Done at Brussels, 16 April 2014.
Komisjoni nimel
For the Commission
Karel De Gucht
Member of the Commission
ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
EÜT L 16, 18.1.1997, lk 55.
OJ L 16, 18.1.1997, p. 55.
EÜT L 17, 21.1.1997, lk 17.
OJ L 17, 21.1.1997, p. 17.
ELT L 343, 23.12.2011, lk 86.
OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
EÜT C 45, 13.2.1997, lk 3, EÜT C 112, 10.4.1997, lk 9, EÜT C 220, 19.7.1997, lk 6, EÜT C 378, 13.12.1997, lk 2, EÜT C 217, 11.7.1998, lk 9, EÜT C 37, 11.2.1999, lk 3, EÜT C 186, 2.7.1999, lk 6, EÜT C 216, 28.7.2000, lk 8, EÜT C 170, 14.6.2001, lk 5, EÜT C 103, 30.4.2002, lk 2, ELT C 35, 14.2.2003, lk 3, ELT C 43, 22.2.2003, lk 5, ELT C 54, 2.3.2004, lk 2, ELT C 299, 4.12.2004, lk 4, ELT L 17, 21.1.2006, lk 16 ja ELT L 313, 14.11.2006, lk 5, ELT L 81, 20.3.2008, lk 73, ELT C 310, 5.12.2008, lk 19, ELT L 19, 23.1.2009, lk 62, ELT L 314, 1.12.2009, lk 106, ELT L 136, 24.5.2011, lk 99, ELT L 343, 23.12.2011, lk 86.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2, OJ C 299, 4.12.2004, p. 4, OJ L 17, 21.1.2006, p. 16 and OJ L 313, 14.11.2006, p. 5, OJ L 81, 20.3.2008, p. 73, OJ C 310, 5.12.2008, p. 19, OJ L 19, 23.1.2009, p. 62, OJ L 314, 1.12.2009, p. 106, OJ L 136, 24.5.2011, p. 99, OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
Isikutel soovitatakse kasutada järgmist e-posti aadressi: TRADE-BICYCLE-PARTS@ec.europa.eu.
The parties are advised to use the following e-mail address: TRADE-BICYCLE-PARTS@ec.europa.eu.
ELT L 228, 9.9.1993, lk 1.
OJ L 228, 9.9.1993, p. 1.
c2 g-engineering GmbH
c2g-engineering GmbH
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L., Street Asociatiei No.
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L.,
Veronese Luigi S.N.C. di Veronese Paolo e Elisabetta — Cicli Roveco
Veronese Luigi S.N.C. di Veronese Paolo e Elisabetta — Cicli Roveco
PL-61–361 Poznan
on the transfer of assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Finland
lubatud heitkoguse ühikute ülekandmise kohta Kyoto protokolli osalise arvelduskontole Soome registris
(notified under document C(2014) 2475)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 2475 all)
Having regard to Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder [1], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. aprilli 2002. aasta otsust 2002/358/EÜ, mis käsitleb Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kliimamuutuste raamkonventsiooni Kyoto protokolli heakskiitmist Euroopa Ühenduse nimel ja sellega võetavate ühiste kohustuste täitmist, [1] eelkõige selle artiklit 3,
Commission Decision 2006/944/EC [2] determines the respective emission levels for the Union and its Member States for the first commitment period under the Kyoto Protocol.
Komisjoni otsuses 2006/944/EÜ [2] on määratud kindlaks Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide heitkogused Kyoto protokolliga kehtestatud esimeseks kohustusperioodiks.
Commission Decision 2010/778/EU [3] amends Decision 2006/944/EC by establishing the final respective emission levels allocated to the Union and to each Member State and by providing that the final arithmetic difference of 19357532 tonnes of carbon dioxide equivalent between the emission levels of the Union and the sum of the emission levels of the Member States be issued as assigned amount units by the Union.
Komisjoni otsusega 2010/778/EL [3] on muudetud otsust 2006/944/EÜ, määrates kindlaks Euroopa Liidule ja selle liikmesriikidele eraldatud vastavad lõplikud heitkoguste tasemed ning sätestades, et Euroopa Liit annab välja lubatud koguse ühikuid, mille kogus vastab liidu heitkoguste ja liikmesriikide heitkoguste summa vahele, mis on 19357532 tonni süsinikdioksiidi ekvivalenti.
Furthermore, that Decision provides for the transfer of five million of these assigned amount units from the Union registry to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Denmark.
Lisaks on kõnealuse otsusega ette nähtud viie miljoni lubatud koguse ühiku ülekandmine liidu registrist Kyoto protokolli osalise arvelduskontole Taani registris.
In the context of adopting Decision 2010/778/EU it was recognised that the transfer of the five million assigned amount units to Denmark is without prejudice to the ownership of the remaining Union arithmetic surplus.
Otsuse 2010/778/EL vastuvõtmise kontekstis tunnistati, et viie miljoni lubatud koguse ühiku ülekandmine Taanile ei mõjuta liidu ülejäänud lubatud koguse ühikute omandiõigust.
In December 2011, the 17th Conference of the Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change (‘UNFCCC’) meeting in Durban adopted Decision 2/CMP.7 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (‘Durban Decision’).
ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste 17. konverentsil Durbanis 2011. aasta detsembris võeti vastu Kyoto protokolli osaliste koosolekuna toimiva osaliste konverentsi otsus 2/CMP.7 (edaspidi „Durbani otsus”).
That decision sets out accounting rules for the land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) sector for a second commitment period under the Kyoto Protocol (‘Kyoto Protocol’) to the UNFCCC.
Selles otsuses on sätestatud arvestuseeskirjad maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsanduse sektori jaoks ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni raames Kyoto protokolliga kehtestatud teiseks kohustusperioodiks.
The Durban Decision deviates significantly from the previous accounting rules agreed under the Kyoto Protocol for the first commitment period.
Durbani otsus kaldub märkimisväärselt kõrvale eelmistest arvestuseeskirjadest, mis lepiti Kyoto protokolli kohaselt kokku esimeseks kohustusperioodiks.
Decision 16/CMP.1 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol adopted by the 11th Conference of the Parties of the UNFCCC meeting in Montreal in December 2005 provides for limits as set out in the Annex to that Decision for the purpose of Parties' commitments under the first commitment period of the Kyoto Protocol.
ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste 11. konverentsil Montrealis 2005. aasta detsembris võeti vastu Kyoto protokolli osaliste koosolekuna toimiva osaliste konverentsi otsus 16/CMP.1, mille lisas on sätestatud Kyoto protokolliga kehtestatud esimesel kohustusperioodil protokolli osaliste kohustuste suhtes rakendatavad piirmäärad.
In addition, Decision 16/CMP.1 provides for Parties' possibility to exceed those limits by compensating net emissions (‘debits’) resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation pursuant to Article 3(3) of the Kyoto Protocol by net removals (‘credits’) resulting from forest management activities pursuant to Article 3(4) of the Kyoto Protocol.
Lisaks on osalistele otsusega 16/CMP.1 antud võimalus kõnealuseid piirmäärasid ületada, kompenseerides Kyoto protokolli artikli 3 lõike 3 kohasest metsastamise, taasmetsastamise ja metsatustamisega seotud tegevusest tulenevate heidete netokoguseid („deebet”) Kyoto protokolli artikli 3 lõike 4 kohase metsamajandamisega seotud tegevusest tuleneva netosidumisega („krediit”).
That accounting rule is commonly referred to as the compensation rule.
Sellist arvestamiseeskirja nimetatakse tavaliselt kompenseerimiseeskirjaks.
The Durban Decision does not provide for such a compensation rule for the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Durbani otsusega ei ole kõnealust kompenseerimiseeskirja Kyoto protokolli kohaseks teiseks kohustusperioodiks ette nähtud.
The accounting rules laid down in the Durban Decision provide for a limit on the use of credits resulting from forest management activities in order to account for a mitigation commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Durbani otsuses sätestatud arvestuseeskirjades on ette nähtud metsamajandamisega seotud tegevusest tuleneva krediidi kasutamise piirmäär, et pidada arvestust kliimamuutuste leevendamise kohustuse täitmise üle Kyoto protokolli kohasel teisel kohustusperioodil.
According to that decision, a Party cannot use more credits resulting from forest management activities than the equivalent of 3,5 % of that Party's emissions, excluding LULUCF, in its base year or period for complying with its mitigation commitment.
Selle otsuse kohaselt saab osaline kasutada metsamajandamisega seotud tegevusest tulenevat krediiti koguses, mis asjaomase osalise võrdlusaastal või leevendusmeetmete rakendamise perioodil ei ületa 3,5 % selle osalise heitkogusest (v.a maakasutus, maakasutuse muutus ja metsandus).
The changes to the LULUCF accounting rules as set out in the Durban Decision have a significant impact on the way in which Parties account for LULUCF activities for the second commitment period.
Durbani otsuse kohased muudatused maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsanduse arvestuseeskirjades mõjutavad märkimisväärselt seda, kuidas osalised peavad arvestust maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsandusega seotud tegevuse üle.
Due to the geographical variation of the land sector, and the great diversity of national circumstances in this regard, the impact differs greatly between Member States.
Maakasutussektorile omaste geograafiliste erinevuste ning liikmesriikide äärmiselt mitmekesiste olude tõttu on ka kõnealune mõju liikmesriigiti väga erinev.
The exclusion of the compensation rule from the accounting rules set out in the Durban Decision has an impact on the fulfilment of Parties' commitments under the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Kompenseerimiseeskirja välja jätmine Durbani otsusega ettenähtud arvestuseeskirjadest mõjutab osaliste suutlikkust täita Kyoto protokolli kohasest teisest kohustusperioodist tulenevaid kohustusi.
This situation is especially relevant for forest rich countries, given that the conditions in the LULUCF sector differ from one country to another.
Olukorras, kus maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsanduse alal on tingimused liikmesriigiti erinevad, puudutab see eelkõige metsarohkeid riike.
In its conclusions of 9 March 2012, the Council acknowledges the impact of the changes in the compensation accounting rule for the second commitment period of the Kyoto Protocol, by recognising ‘the particularities of richly-forested countries especially as regards the limited possibilities to cover emissions from afforestation, reforestation and deforestation with growing forest management sinks’.
Nõukogu tõdeb oma 9. märtsi 2012. aasta järeldustes, et kompenseerimise arvestuseeskirjade muudatus mõjutab Kyoto protokolli kohast teist kohustusperioodi, ning tunnistab „metsarohkete riikide eripärasid, eelkõige seoses piiratud võimalustega kompenseerida metsastamisest, taasmetsastamisest ja raadamisest pärit heitkoguseid metsa kui siduja arendamisega metsamajanduse kaudu”.
At the same time, the Council invited the Commission ‘to explore options in view of finding a satisfactory solution while ensuring environmental integrity’.
Samal ajal kutsus nõukogu komisjoni üles „uurima võimalusi rahuldava lahenduse leidmiseks, tagades samal ajal keskkonnaalase terviklikkuse”.
The specific situation of richly forested countries was also recognised by the Council in 2012 in the process leading to the adoption of Decision No 529/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on accounting rules on greenhouse gas emissions and removals resulting from activities relating to land use, land-use change and forestry and information concerning actions relating to those activities [4] as reflected in the reference to environmental conditions in richly forested countries included in the preamble to that Decision.
Nõukogu tunnistas 2012. aastal metsarohkete riikide eripära ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta otsuse nr 529/2013/EL (maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsandusega seotud tegevustest tuleneva kasvuhoonegaaside heite ja sidumise arvestuseeskirjade ning nimetatud tegevustest tulenevate meetmetega seotud teabe kohta) [4] vastuvõtmist ettevalmistava protsessi käigus, lisades kõnealuse otsuse preambulisse viite keskkonnatingimustele metsarohketes riikides.
Finland has repeatedly expressed concerns regarding its debits from deforestation for the LULUCF sector as a result of the change of the compensation rule in the Durban Decision.
Soome on korduvalt väljendanud muret Durbani otsusega muudetud kompenseerimiseeskirja tõttu maakasutuse, maakasutuse muutuse ja metsanduse sektoris tekkinud olukorra üle, mis puudutab metsatustamisega seotud tegevuse deebetit.
Finland appears to be affected by the application of the Durban Decision in a specific and unique manner.
Soomet näib Durbani otsuse rakendamine mõjutavat erilisel ja ainulaadsel viisil.
Current assessments show that, Finland is the only Member State for which the annual limit of 3,5 % would mean that it cannot cover its debits resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation with credits resulting from forest management activities when accounting for its commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Praeguste hinnangute kohaselt on Soome ainus liikmesriik, mille puhul 3,5 % aastane ülemmäär tähendaks, et Kyoto protokolli kohase teise kohustusperioodi täitmise arvestamisel ei saa ta kompenseerida metsastamise, taasmetsastamise ja metsatustamisega seotud tegevuse deebetit metsa majandamisega seotud tegevuse krediidiga.
To account for Finland's special and unique situation, the Union should transfer a total quantity which should not exceed 10 million assigned amount units from the arithmetic surplus provided for by Decision 2006/944/EC as amended by Decision 2010/778/EU to Finland.
Et võtta arvesse Soome erilist ja ainulaadset olukorda, peaks liit kandma Soomele üle koguse, mis ei ületaks kümmet miljonit lubatud koguse ühikut arvestatuna otsuse 2006/944/EÜ (muudetud otsusega 2010/778/EL) kohasest heitkoguste summade vahest.
This total quantity should serve the sole purpose of a one-off compensation to Finland for the impact of the change of the compensation rule, to the extent that this is necessary to enable it to comply with the commitments in the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Kõnealune kogus peaks eranditult kujutama endast Soomele antavat ühekordset hüvitist kompenseerimiseeskirja muutmise mõju leevendamiseks määral, mis on vajalik selleks, et võimaldada Soomel täita oma kohustusi Kyoto protokolli kohasel teisel kohustusperioodil.
That transfer should be made as soon as possible and before the end of the true up period for the first commitment period under the Kyoto Protocol, subject to the availability of assigned amount units in the Union registry and when the commitment regarding Croatia as set out in the Protocol on certain arrangements concerning a possible one-off transfer of assigned amount units issued under the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change to the Republic of Croatia, as well as the related compensation to the Treaty concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union [5] has been settled or resolved.
Kõnealune ülekandmine peaks toimuma võimalikult kiiresti enne Kyoto protokolli kohase esimese kohustusperioodi korrigeerimistähtaja lõppu, tingimusel et liidu registris on lubatud koguse ühikud olemas, ning pärast seda, kui on täidetud Horvaatia suhtes võetud kohustus, mis on sätestatud Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise lepinguga kaasnevas protokollis, mis käsitleb ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni Kyoto protokolli alusel välja antud lubatud koguse ühikute võimaliku ühekordse Horvaatia Vabariigile ülekandmise teatavat korda ning sellega seotud kompenseerimist [5].
The use of those assigned amount units by Finland must not exceed credits resulting from forest management activities in Finland that are disallowed for use in accordance with paragraph 13 of the Annex to the Durban Decision.
Soome ei tohi kasutada kõnealuseid lubatud koguse ühikuid rohkem, kui tal on metsamajandamisega seotud tegevusest tulenevat krediiti, mida tal on keelatud kasutada vastavalt Durbani otsuse lisa punktile 13.
The Commission has taken due consideration of Finland's commitment to cancel any assigned amount units remaining from this transfer at the end of the second commitment period.
Komisjon on võtnud nõuetekohaselt arvesse Soome kohustust tühistada kõik lubatud koguse ühikud, mis jäävad sellest ülekantud kogusest teise kohustusperioodi lõpuks kasutamata.
A maximum of 10 million (10000000) of the assigned amount units referred to in Article 2 of Decision 2006/944/EC shall be made available for the purpose of enabling Finland's compliance with its commitments in the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Soomele kantakse üle maksimaalselt 10 miljonit (10000000) otsuse 2006/944/EÜ artiklis 2 osutatud lubatud koguse ühikut eesmärgiga võimaldada Soomel täita oma kohustusi Kyoto protokolli kohasel teisel kohustusperioodil.
The Central Administrator of the Union registry shall transfer as soon as possible and before the end of the true up period for the first commitment period under the Kyoto Protocol a total quantity which shall not exceed 10 million (10000000) of these assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Finland.
Liidu registri põhihaldaja kannab Kyoto protokolli osalise arvelduskontole Soome registris võimalikult kiiresti ja enne Kyoto protokolli kohase esimese kohustusperioodi korrigeerimistähtaja lõppu üldkoguse, mis ei tohi ületada kümmet miljonit (10000000) kõnealust lubatud koguse ühikut.
The transfer referred to in paragraph 1 shall be made subject to the availability of assigned amount units in the Union registry and when the commitment regarding Croatia as set out in the Protocol on certain arrangements concerning a possible one-off transfer of assigned amount units issued under the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change to the Republic of Croatia, as well as the related compensation to the Treaty concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union has been settled or resolved.
Lõikes 1 nimetatud ülekanne tehakse tingimusel, et liidu registris on lubatud koguse ühikud olemas, ning pärast seda, kui on täidetud Horvaatia suhtes võetud kohustus, mis on sätestatud Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise lepinguga kaasnevas protokollis, mis käsitleb ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni Kyoto protokolli alusel välja antud lubatud koguse ühikute võimaliku ühekordse Horvaatia Vabariigile ülekandmise teatavat korda ning sellega seotud kompenseerimist.
OJ L 130, 15.5.2002, p. 1.
EÜT L 130, 15.5.2002, lk 1.
OJ L 358, 16.12.2006, p. 87.
ELT L 358, 16.12.2006, lk 87.
OJ L 332, 16.12.2010, p. 41.
ELT L 332, 16.12.2010, lk 41.
OJ L 165, 18.6.2013, p. 80.
ELT L 165, 18.6.2013, lk 80.
OJ L 112, 24.4.2012, p. 92.
ELT L 112, 24.4.2012, lk 92.
On 22 December 2009 and on 18 January 2010, the Council adopted Decision 2009/1014/EU [1] and Decision 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
Nõukogu võttis 22. detsembril 2009 ja 18. jaanuaril 2010 vastu otsuse 2009/1014/EL [1] ja otsuse 2010/29/EL [2] Regioonide Komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta ajavahemikuks 26. jaanuarist 2010 kuni 25. jaanuarini 2015.
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr P.G. de VEY MESTDAGH.
Regioonide Komitees on vabanenud liikme koht seoses P.G. de VEY MESTDAGHI ametiaja lõppemisega.
An alternate member's seat has become vacant following the end of the term of office of Ms S.A.E.
Seoses S.A.E. POEPJESI ametiaja lõppemisega on vabanenud asendusliikme koht,
Article 1
liikmena:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
Bote WILPSTRA, member of the Executive Council of the Province of Groningen
as member:
asendusliikmena:
Mr Bote WILPSTRA, member of the Executive Council of the Province of Groningen;
Hans KONST, member of the Executive Council of the Province of Fryslân.
as alternate member:
Artikkel 2
Mr Hans KONST, member of the Executive Council of the Province of Fryslân.
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Nõukogu nimel
For the Council
ELT L 348, 29.12.2009, lk 22.
The President
ELT L 12, 19.1.2010, lk 11.
OJ L 348, 29.12.2009, p. 22.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
OJ L 12, 19.1.2010, p. 11.
ning
as regards the extension of the period of entitlement for audiovisual co-productions as provided for in Article 5 of the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
milles käsitletakse audiovisuaalse ühistoodangu suhtes kohaldamisaja pikendamist vastavalt ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu kultuurikoostöö protokolli artiklile 5
Having regard to Article 4(1) of Council Decision 2011/265/EU of 16 September 2010 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part [1],
võttes arvesse nõukogu 16. septembri 2010. aasta otsuse 2011/265/EL (ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu Euroopa Liidu nimel allkirjastamise ja selle ajutise kohaldamise kohta) [1] artikli 4 lõiget 1,
The Protocol on Cultural Cooperation (‘the Protocol’), which is annexed to the Agreement, sets up, in Article 1, the framework within which the Parties cooperate for the facilitation of exchanges regarding cultural activities, goods and services, including in the audiovisual sector.
Vastavalt otsuse 2011/265/EL artiklile 3 on protokolli artiklit 5 seoses audiovisuaalse ühistoodanguga ajutiselt kohaldatud, välja arvatud selle lõiget 2.