natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on the confirmation of the application to Ireland of the respective agreements on readmission between the Union and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China, the Republic of Albania, the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, the Russian Federation, the Republic of Montenegro, the Republic of Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia, the Republic of Moldova, the Islamic Republic of Pakistan, and Georgia
millega kinnitatakse liidu ja Hiina Rahvavabariigi Aomeni erihalduspiirkonna, Albaania Vabariigi, Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi, Vene Föderatsiooni, Montenegro Vabariigi, Serbia Vabariigi, Bosnia ja Hertsegoviina, endise Jugoslaavia Makedoonia vabariigi, Moldova Vabariigi, Pakistani Islamivabariigi ja Gruusia vahel sõlmitud tagasivõtulepingute kohaldamist Iirimaa suhtes
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Art 331(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 331 lõiget 1,
The Union concluded the agreements on readmission with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China by Council Decision 2004/424/EC [1], with the Republic of Albania by Council Decision 2005/809/EC [2],with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka by Council Decision 2005/372/EC [3], with the Russian Federation by Council Decision 2007/341/EC [4], with the Republic of Montenegro by Council Decision 2007/818/EC [5], with the Republic of Serbia by Council Decision 2007/819/EC [6], with Bosnia and Herzegovina by Council Decision 2007/820/EC [7], with the former Yugoslav Republic of Macedonia by Council Decision 2007/817/EC [8], with the Republic of Moldova by Council Decision 2007/826/EC [9], with the Islamic Republic of Pakistan by Council Decision 2010/649/EU [10] and with Georgia by Council Decision 2011/118/EU [11].
Liit sõlmis tagasivõtulepingud Hiina Rahvavabariigi Aomeni erihalduspiirkonnaga (nõukogu otsus 2004/424/EÜ) [1], Albaania Vabariigiga (nõukogu otsus 2005/809/EÜ), [2] Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigiga (nõukogu otsus 2005/372/EÜ), [3] Vene Föderatsiooniga (nõukogu otsus 2007/341/EÜ), [4] Montenegro Vabariigiga (nõukogu otsus 2007/818/EÜ), [5] Serbia Vabariigiga (nõukogu otsus 2007/819/EÜ), [6] Bosnia ja Hertsegoviinaga (nõukogu otsus 2007/820/EÜ), [7] endise Jugoslaavia Makedoonia vabariigiga (nõukogu otsus 2007/817/EÜ), [8] Moldova Vabariigiga (nõukogu otsus 2007/826/EÜ), [9] Pakistani Islamivabariigiga (nõukogu otsus 2010/649/EL [10] ja Gruusiaga (nõukogu otsus 2011/118/EL) [11].
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Ireland did not take part in the adoption of the Decisions concluding the respective agreements on readmission, and was hence not bound by them or subject to their application.
Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli (Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osalenud Iirimaa kõnealuste otsuste vastuvõtmisel, millega sõlmitakse tagasivõtulepingud, ning need ei ole tema suhtes siduvad ega kohaldatavad.
In accordance with Article 4 of that Protocol, Ireland notified the Commission by letter of 11 December 2013 of its wish to accept and be bound by those agreements.
Nimetatud protokolli artikli 4 kohaselt on Iirimaa oma 11. detsembri 2013. aasta kirjaga teavitanud komisjoni oma soovist nimetatud lepingud heaks kiita ja nõusolekust end nende lepingutega siduda.
The Commission should notify the third countries concerned in writing that Ireland has chosen to be bound by the respective agreements,
Komisjon peaks kirjalikult teavitama asjaomaseid kolmandaid riike, et Iirimaa on otsustanud end nende lepingutega siduda,
The following agreements on readmission concluded by the Union shall apply to Ireland in accordance with this Decision:
Vastavalt käesolevale otsusele kohaldatakse Iirimaa suhtes järgmisi liiduga sõlmitud tagasivõtulepinguid:
the agreement with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China, concluded by Decision 2004/424/EC;
leping Hiina Rahvavabariigi Aomeni erihalduspiirkonnaga (sõlmitud otsusega 2004/424/EÜ);
the agreement with the Republic of Albania, concluded by Decision 2005/809/EC;
leping Albaania Vabariigiga (sõlmitud otsusega 2005/809/EÜ);
the agreement with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, concluded by Decision 2005/372/EC;
leping Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigiga (sõlmitud otsusega 2005/372/EÜ);
the agreement with the Russian Federation, concluded by Decision 2007/341/EC;
leping Vene Föderatsiooniga (sõlmitud otsusega 2007/341/EÜ);
the agreement with the Republic of Montenegro, concluded by Decision 2007/818/EC;
leping Montenegro Vabariigiga (sõlmitud otsusega 2007/818/EÜ);
the agreement with the Republic of Serbia, concluded by Decision 2007/819/EC;
leping Serbia Vabariigiga (sõlmitud otsusega 2007/819/EÜ);
the agreement with Bosnia and Herzegovina, concluded by Decision 2007/820/EC;
leping Bosnia ja Hertsegoviinaga (sõlmitud otsusega 2007/820/EÜ);
the agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia, concluded by Decision 2007/817/EC;
leping endise Jugoslaavia Makedoonia vabariigiga (sõlmitud otsusega 2007/817/EÜ);
the agreement with the Republic of Moldova, concluded by Decision 2007/826/EC;
leping Moldova Vabariigiga (sõlmitud otsusega 2007/826/EÜ);
the agreement with the Islamic Republic of Pakistan, concluded by Decision 2010/649/EU;
leping Pakistani Islamivabariigiga (sõlmitud otsusega 2010/649/EL);
the agreement with Georgia, concluded by Decision 2011/118/EU.
leping Gruusiaga (sõlmitud otsusega 2011/118/EL).
The Commission shall notify each of the third countries which are parties to the agreements referred to in Article 1 that the respective agreement concluded with that third country applies to Ireland.
Komisjon teavitab kõiki kolmandaid riike, kes on artiklis 1 osutatud lepingute osalised, et kolmanda riigiga sõlmitud asjaomast lepingut kohaldatakse Iirimaa suhtes.
Each respective agreement shall apply to Ireland from the first day of the second month following the receipt of the notification by that third country.
Iga asjaomast lepingut hakatakse Iirimaa suhtes kohaldama teise kuu esimesel päeval pärast seda, kui kolmas riik on komisjoni teate kätte saanud.
Done at Brussels, 22 May 2014.
Brüssel, 22. mai 2014
Council Decision 2004/424/EC of 21 April 2004 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 143 30.4.2004, p. 97).
Nõukogu otsus 2004/424/EÜ, 21. aprill 2004, mis käsitleb lepingu sõlmimist Euroopa Ühenduse ja Hiina Rahvavabariigi Aomeni erihalduspiirkonna vahel elamisloata isikute tagasivõtmise kohta (ELT, L 143, 30.4.2004, lk 97).
Council Decision 2005/809/EC of 7 November 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Albania on the readmission of persons residing without authorization (OJ L 304 23.11.2005, p. 14).
Nõukogu otsus 2005/809/EÜ, 7. november 2005, mis käsitleb lepingu sõlmimist Euroopa Ühenduse ja Albaania Vabariigi vahel ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtmise kohta (ELT L 304, 23.11.2005, lk 14).
Council Decision 2005/372/EC of 3 March 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 124 17.5.2005, p. 41).
Nõukogu otsus 2005/372/EÜ, 3. märts 2005, Euroopa Ühenduse ja Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi vahelise ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtulepingu sõlmimise kohta (ELT L 124, 17.5.2005, lk 41).
Council Decision 2007/341/EC of 19 April 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission (OJ L 129 17.5.2007, p. 38).
Nõukogu otsus 2007/341/EÜ, 19. aprill 2007, Euroopa Ühenduse ja Vene Föderatsiooni vahelise tagasivõtulepingu sõlmimise kohta (ELT L 129, 17.5.2007, lk 38).
Council Decision 2007/818/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Montenegro on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 25).
Nõukogu otsus 2007/818/EÜ, 8. november 2007, Euroopa Ühenduse ja Montenegro Vabariigi vahelise ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 334, 19.12.2007, lk 25).
Council Decision 2007/819/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Serbia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 45).
Nõukogu otsus 2007/819/EÜ, 8. november 2007, Euroopa Ühenduse ja Serbia Vabariigi vahelise ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 334, 19.12.2007, lk 45).
Council Decision 2007/820/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 65).
Nõukogu otsus 2007/820/EÜ, 8. november 2007, Euroopa Ühenduse ning Bosnia ja Hertsegoviina vahelise ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 334, 19.12.2007, lk 65).
Council Decision 2007/817/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 1).
Nõukogu otsus 2007/817/EÜ, 8. november 2007, Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise ebaseaduslikult riigis elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 334, 19.12.2007, lk 1).
Council Decision 2007/826/EC of 22 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Moldova on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 148).
Nõukogu otsus 2007/826/EÜ, 22. november 2007, Euroopa Ühenduse ja Moldova Vabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 334, 19.12.2007, lk 148).
Council Decision 2010/649/EU of 7 October 2010 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 287 4.11.2010, p. 50).
Nõukogu otsus 2010/649/EL, 7. oktoober 2010, Euroopa Ühenduse ja Pakistani Islamivabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta (ELT L 287, 4.11.2010, lk 50).
Council Decision 2011/118/EU of 18 January 2011 on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 52 25.2.2011, p. 45).
Nõukogu otsus 2011/118/EL, 18. jaanuar 2011, Euroopa Liidu ja Gruusia vahelise lepingu (riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise kohta) sõlmimise kohta (ELT L 52, 25.2.2011, lk 45).
exempting certain services in the postal sector in Hungary from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC
teatavate Ungari postiteenuste väljajätmise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/25/EL (milles käsitletakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate üksuste riigihankeid ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ) kohaldamisalast
(notified under document C(2014) 3372)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 3372 all)
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular to Article 34 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/25/EL, milles käsitletakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate üksuste riigihankeid ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ, [1] eriti selle artiklit 34
On the 21 November 2013 Magyar Posta Zrt.
Ettevõtja Magyar Posta Zrt.
(hereinafter referred to as Magyar Posta) transmitted to the Commission, by e-mail, a request pursuant Article 30(5) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [2].
(edaspidi „Magyar Posta”) esitas 21. novembril 2013 komisjonile e-kirjaga Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EL [2] artikli 30 lõike 5 kohase taotluse.
The Commission requested additional information from Hungary by e-mails of 6 February 2014, and from the applicant by e-mails of 28 January 2014, 20 February 2014, 11 March 2014, 13 March 2014 and 25 March 2014.
Taotluses kirjeldatakse järgmisi teenuseid:
Additional information was received from Hungary by e-mail of 26 February 2014, and from the applicant by e-mails of 19 February 2014, 4 March 2014, 18 March 2014, 24 March 2014 and 27 March2014 respectively.
adresseerimata reklaamtrükistega seotud teenused;
The request concerns certain services provided by Magyar Posta on the territory of Hungary.
tellitud ajalehtede ja perioodiliste väljaannete jaotamisega seotud teenused.
The services concerned are described as follows in the request:
ÕIGUSRAAMISTIK
services related to unaddressed advertising publications;
Direktiivi 2014/25/EL, millega tunnistati kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ, artiklis 34 on sätestatud, et direktiivis 2014/25/EL käsitletava tegevuse võimaldamiseks sõlmitud lepingute suhtes ei kohaldata kõnealust direktiivi, kui liikmesriigis, kus tegevus toimub, on see tegevus otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud.
services related to distribution of subscribed newspapers and periodical publications.
Otsest avatust konkurentsile hinnatakse objektiivsete kriteeriumide alusel, võttes arvesse kõnealuse sektori eripära.
Article 34 of Directive 2014/25/EU, which replaced Directive 2004/17/EC, provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2014/25/EU applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition in markets to which access is not restricted.
Nimetatud õigusaktid on loetletud direktiivi 2014/25/EL III lisas, mis postiteenuste puhul osutab Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 97/67/EÜ [3].
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Ungari on rakendanud ja kohaldanud direktiivi 97/67/EÜ.
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Union legislation opening a given sector or a part of it.
Ükski praeguse taotlusega hõlmatud teenus ei olnud taotluse esitamise ajal reserveeritud.
That legislation is listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, which, for the postal sector, refers to Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Kuna Ungari on saavutanud turu avatuse taseme, mis on ette nähtud direktiivi 2014/25/EL III lisas loetletud õigusaktidega, tuleks juurdepääsu turule lugeda mittepiiratuks vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 34 lõikele 3.
Hungary has implemented and applied Directive 97/67/EC.
Otsest avatust konkurentsile konkreetsel turul hinnatakse eri kriteeriumide alusel, millest ükski ei ole iseenesest otsustav.
None of the services concerned by the present request were reserved at the time of the request.
Magyar Posta taotluses käsitletud turgude puhul tuleks ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa asjaomasel turul.
As Hungary has reached the level of market opening provided for under the legislation listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with Article 34(3) of that Directive.
Teine kriteerium on kõnealuste turgude kontsentratsioon.
Direct exposure to competition in a particular market is evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Kuna turutingimused on taotlusega hõlmatud eri tegevuste puhul erinevad, tuleks konkurentsiolukorra hindamisel võtta arvesse turgude eri olukordi.
In respect of the markets to which the request of Magyar Posta relates, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Käesoleva otsuse kohaldamine ei piira konkurentsieeskirjade kohaldamist.
Another criterion could be the degree of concentration in those markets.
Kriteeriumid ja metoodika, mille alusel hinnatakse otsest avatust konkurentsile vastavalt direktiivi 2014/25/EL artiklile 35, ei pruugi olla samad, mida kasutatakse aluslepingu artikli 101 või 102 või nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 [4] kohasel hindamisel.
As the conditions vary for the different activities that are concerned by the request, the examination of the competitive situation should take into account the different situations in different markets.
HINDAMINE
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Tuleks silmas pidada, et nimetatud hindamise eesmärk on teha kindlaks, kas taotluses käsitletavad teenused on avatud konkurentsile (turgudel, kuhu juurdepääs ei ole piiratud direktiivi 2014/25/EL artikli 34 tähenduses) sel määral, et ka direktiivis 2014/25/EL sätestatud üksikasjalikke hankelepinguid käsitlevate eeskirjadega seotud korra kohaldamiseta on tagatud, et käesolevas otsuses käsitletud tegevuste puhul vajalikud riigihanked korraldatakse läbipaistval, mittediskrimineerival viisil, mis tugineb kriteeriumidele, mis võimaldavad teha kindlaks majanduslikult kõige soodsama pakkumise.
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 35 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [4].
Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et asjaomastel turgudel tegutseb tavaliselt mitu teenustepakkujat.
ASSESSMENT
Kättesaadava teabe põhjal on neist teenustepakkujatest hankijad direktiivi 2014/25/EL tähenduses siiski ainult Magyar Posta ja tema tütarettevõtja Posta Kézbesítő Kft [5] (edaspidi „POKÉZ”).
It should be kept in mind that the aim of this assessment is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Magyar Posta ja tema tütarettevõtja konkurentide hangete suhtes, mis on seotud käesoleva otsuse kohaste tegevustega, ei kohaldata direktiivi 2014/25/EL sätteid.
In this context, it should be recalled that the markets concerned are generally characterised by the presence of several service providers.
Seepärast ei keskendu turuanalüüs käesoleva otsuse kohaldamisel ja ilma konkurentsiõigust piiramata üldisele konkurentsi tasemele asjaomasel turul, vaid selle raames hinnatakse, kas hankijate tegevus on avatud konkurentsisurvele turgudel, kuhu juurdepääs ei ole piiratud.
However, according to the available information, out of those providers, only Magyar Posta and its subsidiary Posta Kézbesítő Kft [5] (hereinafter referred to as POKÉZ) are contracting entities within the meaning of Directive 2014/25/EU.
Varasematel juhtudel [6] on komisjon võtnud seisukoha, et posti kättetoimetamisteenuste turud ja nende mis tahes segmendid on riigisisese ulatusega.
The procurement of the competitors of Magyar Posta and its subsidiary, for the purpose of carrying out the activities concerned by this decision, is not subject to the provisions of Directive 2014/25/EU.
Selline piiritlus põhineb peamiselt asjaolul, et selliseid teenuseid pakutakse liikmesriigi tasandil.
Consequently, for the purposes of this Decision and without prejudice to competition law, the market analysis will not focus on the general degree of competition in a given market, but will assess whether or not the activities of the contracting entities are exposed to competitive pressure in markets to which access is not restricted.
Taotluse esitaja seisukoht [7] on kooskõlas komisjoni tavadega.
In its practice [6], the Commission has taken the view that the markets for mail delivery services and any segments thereof are national in scope.
Ungari võttis samuti seisukoha, [8] et taotlusega hõlmatud tegevuse geograafiline turg on riigisisene.
This segmentation is mainly based on the fact that such services are provided at national level.
Võttes arvesse, et puuduvad märgid turu suurema või väiksema geograafilise ulatuse kohta, käsitatakse direktiivi 2014/25/EL artikli 34 lõikes 1 sätestatud tingimuste hindamisel ja ilma konkurentsiõigust piiramata asjaomase geograafilise turuna Ungari territooriumi.
The applicant's position [7] is in line with this Commission practice.
Adresseerimata reklaamtrükiste jaotamisega seotud teenused, mida osutavad postiettevõtjad
Hungary also took the view [8] that the geographical market for the activities subject to the request is national.
Varasemates otsustes oli komisjon seisukohal, et posti kättetoimetamisteenuste turgu saab jaotada adresseeritud posti ja adresseerimata posti segmentideks [9].
Given that there are no indications of a wider or smaller geographical scope of the market, for the purposes of evaluating whether the conditions laid down in Article 34(1) of Directive 2014/25/EU are fulfilled, and without prejudice to competition law, the relevant geographic market is considered to be the territory of Hungary.
Adresseerimata reklaamposti iseloomustab konkreetse saaja aadressi puudumine, mistõttu ei ole kindlaks määratud ka üksikuid lõplikke adressaate.
Services related to distribution of unaddressed advertising publications provided by postal operators
Tegemist on mittetellitud reklaampostiga, mis vastab teatud tingimustele, näiteks ühtse kaalu, formaadi, sisu ja kujundusega post, mis on mõeldud jaotamiseks saajate rühmale.
The Commission has held in previous decisions that the market for the mail delivery services can be segmented in addressed mail markets and unaddressed mail markets [9].
Magyar Posta adresseerimata reklaamtrükistega seotud teenuste liigid on järgmised: riigisisesed adresseerimata reklaamtrükistega seotud teenused (näiteks reklaam- ja teabelehed, jne); riigisisesed adresseerimata valimisreklaamid ja tasuta ajakirjanduse jaotamine.
Unaddressed advertising mail is characterised by the absence of particular destination address identifying the final addressee individually.
Magyar Posta hinnangul kuulub tasuta ajakirjanduse jaotamine adresseerimata reklaamtrükiste tooteturu alla, kuna tasuta ajakirjanduse jaotamise lepingud sõlmitakse ja jaotamine toimub samal viisil nagu muude adresseerimata reklaamtrükiste liikide puhul.
It is unsolicited advertising mail, which fulfils certain criteria such as: uniform weight, format, contents and layout for distribution to a group of recipients.
Taotluse esitaja määratleb asjaomast tooteturgu kui adresseerimata reklaamtrükiste teenuste turgu (st adresseerimata reklaamtrükised, mis toimetatakse postkastidesse).