natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For PET and PE bottles return systems, the rate of take-back should be measured per returnable bottles sold.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1893/2006, 20. detsember 2006, millega kehtestatakse majanduse tegevusalade statistiline klassifikaator NACE Revision 2 ning muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 3037/90 ja teatavaid EÜ määrusi, mis käsitlevad konkreetseid statistikavaldkondi (ELT L 393, 30.12.2006, lk 1).
Per type of returnable packaging/product
See on keskkonnaaspektide üldistav liigitus määruses (EÜ) nr 1221/2009 esitatud määratluste alusel.
Consumer return of 80 % without deposit.
Keskkonnaaspekti otsest või kaudset mõju tuleks hinnata igal konkreetsel juhul eraldi.
Consumer return of 95 % with deposit.
Ühe ettevõtte valmistatud tooted, mida müüakse teise ettevõtte (nt jaemüüja) kaubamärgi all.
(see BEMP: 3.4.3)
Oma kaubamärki kandvaid tooteid kutsutakse ka jaekaupmehe märgiga toodeteks.
MATERIALS CONSUMPTION EXCLUDING REFRIGERANTS
Väikeettevõtja all mõistetakse ettevõtet, millel on alla 50 töötaja ja mille aastakäive ja/või aasta kogubilanss ei ületa 10 miljonit eurot (komisjoni 6. mai 2003. aasta soovitus 2003/361/EÜ (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36)).
Certified or recycled paper for commercial publications
Selle võrdlusaluse puhul võiks arvesse võtta ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. mai 2010. aasta direktiivi 2010/31/EL hoonete energiatõhususe kohta (ELT L 153, 18.6.2010, lk 13) ja liginullenergiahoonete mõiste riiklikke määratlusi.
Percentage of certified paper (e.g. FSC) or recycled paper used for commercial publications
Selle näiteks on künnisväärtus 20 kWh/m2 aastas (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
Material Efficiency
Märkus: energiatõhususe direktiivi kohaselt on suured ettevõtted kohustatud korraldama energiaauditid, mida kvalifitseeritud eksperdid viivad läbi iga nelja aasta järel, esimest korda 5. detsembriks 2015.
100 % certified or recycled paper.
Selle võrdlusaluse puhul tuleks arvesse võtta ka ELi keskkonnahoidlike riigihangete kriteeriume jaekaupluste siseruumide valgustuse jaoks, mis on 3,5 W/m2/100 lx (põhikriteerium) või 3,2 W/m2/100 lx (täielik kriteerium).
(see BEMP: 3.5)
Vt http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf.
WATER MANAGEMENT
Energiajuhtimissüsteem võib olla EMASi osa.
Stores with rainwater collection
Teise võimalusena kohapeal või lähiümbruses toodetud taastuvenergia suhtarv vastavalt standardile prEN15603.
Percentage of stores with a system of rainwater collection and/or rainwater infiltration systems
Põhitoodete all mõistetakse suure müügimahuga (väärtuse alusel) tooteid.Esmatähtsatel toodetel seevastu on nii kõrge müügimaht (väärtuse alusel) kui ka keskkonnamõju: niipea kui jaemüüja on kindlaks määranud oma põhitooted, hinnatakse nende keskkonnajalajälge ning kaalutakse ainult kõige asjakohasemaid tooteid.
Rainwater collection and/or on-site infiltration are integrated in the water management system.
I tüüpi keskkonnamärgised: kolmanda isiku sertifitseeritud keskkonnamärgistus (ISO 14024).
(see BEMP: 3.6)
Komisjoni määrus (EÜ) nr 889/2008, 5. september 2008, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 (mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses mahepõllumajandusliku tootmise, märgistamise ja kontrolliga (ELT L 250, 18.9.2008, lk 1).
CONSUMER BEHAVIOUR
Nõukogu määrus (EÜ) nr 834/2007, 28. juuni 2007, mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise ja määruse (EMÜ) nr 2092/91 kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 189, 20.7.2007, lk 1).
Number of bags
Sõidukite heitele kehtestatud EURO VI standard jõustus 2012. aasta lõpus, seetõttu võib seda pidada eelseisvate aastate tipptaseme võrdlusaluseks.
Number of plastic bags given or sold at checkout counters.
Asjakohaste näitajate valikul tuleks silmas pidada, et teatud näitajad on tihedalt seotud konkreetsete parimate tavade rakendamisega.
The number of free one-use plastic bags should be controlled but, as well, sold or given with promotional purposes or the number of reusable plastic bags sold
Seetõttu on nende kohaldatavus piiratud organisatsioonidega, kes rakendavad niisuguseid parimaid keskkonnajuhtimise tavasid.
It can be reported per customer or per 1000 customers or per turnover unit.
Mahetooted (komisjoni määruse (EÜ) nr 889/2008 [16] ja nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 [17] mõistes).
Free one-use plastic bags, free one-use biodegradable plastic bags, sold one-use plastic bags, sold reusable bags
Hõlmab standardeid GOTS, KRAV, Soil Association, BioSuisse jms.
Wastes
RA (Rainforest Alliance (vihmametsa liit))
Zero single-use bags available at check-outs.
NACE 13, 14, 15 Hulgimüük
(see BEMP: 3.7)
Ringlussevõtt/ taaskasutus (pudelid, patareid, lambid, elektri-seadmed jms) Puit, paber, …
The scientific and policy report is publicly available on the JRC/IPTS website at the following address: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/emas/documents/RetailTradeSector.pdf The conclusions on best environmental management practices and their applicability as well as the identified specific environmental performance indicators and the benchmarks of excellence contained in this Sectoral Reference Document are based on the findings documented in the scientific and policy report.
Isiklik hügieen, sport, …
All the background information and technical details can be found there.
Keskkonna-märgised
Council Regulation (EEC) No 1836/93 of 29 June 1993 allowing voluntary participation by companies in the industrial sector in a Community eco-management and audit scheme (OJ L 168, 10.7.1993, p. 1).
Tarbijad
Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 114, 24.4.2001, p. 1).
Energia
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
Otsesed aspektid
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Toit, joogid …
This is an approximate classification of the nature of environmental aspects according to the definitions given in Regulation (EC) No 1221/2009.
100 % õiglane kaubandus; 100 % 4C
The direct or indirect nature of each environmental aspect should be assessed for each specific case.
100 % vastavus standardile Global GAP
Those products manufactured by a company which are sold under another company's (e.g. a retailer's) brand.
100 % õiglane kaubandus
Own-brand products are also called private labels.
NACE 20.4, 32
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million (Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36)).
Jaotus ja logistika JAEKAUBANDUSE sektor
This benchmark can also be seen in the light of the Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings and the national definitions of nearly zero energy buildings (NZEB).
NACE 47 transport, pakend, külmutus, valgustus, ringlussevõtt, prügi sorteerimine, jäätmekäitlus, töötingimused, …
An illustration/example of this is a threshold 20 kWh/m2yr (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
Heitvesi
Note: under the Energy Efficiency Directive large enterprises have an obligation to undertake energy audits, carried out by qualified experts, every four years, the first by 5 December 2015.
Õhuheide
This benchmark should also be seen in light of the EU GPP criteria for retail indoor lighting, which is 3,5 W/m2/100 lux (core criteria) or 3,2 W/m2/100 lux (comprehensive criteria).
Tahked jäätmed
See: http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf
Kaudsed aspektid
The energy management system can be part of EMAS.
Arvutid, elektroonikaseadmed …
Alternatively, on-site or nearby renewable energy ratio according to prEN15603.
NACE 16, 17, 31
Core products refer to high sales volume (by value) products.Priority products, instead, are the ones high in both sales volume (by value) and environmental impact: Once a retailer has identified its core products, an environmental assessment of their foot-print is carried out and only the most relevant are considered.
komisjoni liige
Type-I environmental labels: Third Party Certified Environmental Labelling (ISO 14024).
Lisaks kinnitatakse otsusega, et määratletud tipptaseme võrdlusaluste saavutamine ei ole kohustuslik, sest EMASi vabatahtliku iseloomu tõttu on võrdlusaluste teostatavuse kulude ja kasu hindamine jäetud organisatsioonide enda ülesandeks.Käesolevas dokumendis esitatud teabe aluseks on sidusrühmade esitatud otsesed andmed, lisaks Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse analüüs.
Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control (OJ L 250, 18.9.2008, p. 1).
Teenuste jaemüük, näiteks restoranid, juuksurisalongid ja reisibürood, on välja jäetud.Määratlus hõlmab kogu jaekauplustes müüdavate toodete väärtusahelat, nagu on kirjeldatud järgmises sisendi/väljundi skeemis:
Product and standard development
kg CO2 ekvivalenti/tarnitud m3 (või kaubaaluse) kohta
Council Decision (EU) 2015/809
Nõukogu otsus 2015/809,
designating the European Capitals of Culture for the year 2019 in Bulgaria and Italy
Euroopa 2019. aasta kultuuripealinna nimetamise kohta Bulgaarias ja Itaalias
Having regard to Decision No 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 [1], and in particular Article 9(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta otsust nr 1622/2006/EÜ, millega kehtestatakse kultuurisündmusega „Euroopa kultuuripealinn” seotud ühenduse meede aastateks 2007 kuni 2019, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 3,
Having regard to the selection panel's reports of October and November 2014 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Bulgaria and Italy,
võttes arvesse 2014. aasta oktoobris ja novembris esitatud valikukomisjoni aruandeid Euroopa kultuuripealinna valimise kohta Bulgaarias ja Itaalias
Considering that the criteria referred to in Article 4 of Decision No 1622/2006/EC are entirely fulfilled,
otsuse nr 1622/2006/EÜ artiklis 4 osutatud tingimused on täielikult täidetud,
Plovdiv and Matera are designated as ‘European Capitals of Culture 2019’ in Bulgaria and Italy respectively.
Bulgaaria linn Plovdiv ja Itaalia linn Matera nimetatakse 2019. aasta Euroopa kultuuripealinnadeks.
OJ L 304, 3.11.2006, p.
ELT L 304, 3.11.2006, lk 1.
Commission Decision (EU) 2015/810
Komisjoni otsus (EL) 2015/810,
of 23 January 2015
23. jaanuar 2015,
on State aid scheme SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) implemented by Belgium
riigiabi kava SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) kohta, mida Belgia on rakendanud
(notified under document C(2015) 130)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 130 all)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, [1] eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,
By letter dated 7 October 2011, the European Commission informed the Belgian authorities that it was launching a monitoring exercise to look into scheme N 649/2005 ‘Payroll tax partial exemption measures for R&D’ (hereinafter ‘the scheme’).
7. oktoobri 2011. aasta kirjas teatas Euroopa Komisjon Belgia ametiasutustele, et on algatanud uurimismenetluse seoses kavaga nr 649/2005 – „Teadus- ja arendustegevuse valdkonna töötajatele makstavalt töötasult tasutavatest maksudest osalise vabastamise meetmed” („kava”).
By letters dated 7 October 2011, 2 February 2012 and 6 January 2013, the Commission requested information on the implementation of the scheme.
7. oktoobri 2011, 2. veebruari 2012 ja 6. jaanuari 2013. aasta kirjas taotles komisjon teavet kava rakendamise kohta.
The Belgian authorities replied by letters dated 17 November 2011, 2 May and 4 June 2012 and 23 May 2013.
4. detsembri 2013. aasta kirjas teatas komisjon Belgiale oma otsusest algatada menetlus („menetluse algatamise otsus”) [3] vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 („ametlik uurimismenetlus”).
A meeting was also held between the Commission's services and the Belgian authorities on 13 June 2013.
Ametiasutused märkusi ei kommenteerinud.
They provided supplementary information by e-mail on 17 September, 17 October and 21 November 2014.
Kava kiideti heaks komisjoni 4. juuli 2006. aasta otsusega K (2006) 2941 (lõplik) [4] („otsus”).
By 21 November 2014, the Commission had all the information it needed to examine the scheme's compatibility with the internal market.
Kavaga nähti ette järgmise kolme meetme rakendamine:
The firm D39S SPRL submitted comments on 9 April 2014.
vabastus töötasult tasutavatest maksudest nende teadlaste puhul, kes tegelevad ülikoolide või gümnaasiumidega seotud teadusalaste koostööprojektidega („1. meede”).
By letter dated 16 May 2014, the Commission forwarded these comments to the Belgian authorities.
Meetmega nähti ette, et ettevõtjatel on lubatud vähendada Euroopa Majanduspiirkonna ülikoolide või gümnaasiumidega seotud teadusalaste koostööprojektidega tegelevatele teadlastele makstavalt töötasult tasutavat maksu 50 % võrra [5].
They did not submit any comments in response.
meetme eelarve oli hinnanguliselt 34 miljonit eurot;
DESCRIPTION OF THE MEASURE
vabastus töötasult tasutavatest maksudest teatava väljaõppega teadlaste puhul („2. meede”).
Objective of the measure
Meetmega nähti ette, et ettevõtjatel on lubatud vähendada teatava väljaõppega teadlastele makstavalt töötasult tasutavat maksu 25 % võrra [6].
The scheme was approved by Commission Decision C(2006) 2941 final of 4 July 2006 [4] (hereinafter ‘the Decision’).
meetme eelarve oli hinnanguliselt 62 miljonit eurot;
The scheme provided for the following three measures:
Kinnipeetav maks on töötajale makstavalt töötasult riigile tasutav maks, mille peab kinni tööandja.
an exemption for the employment of researchers holding certain qualifications (hereinafter ‘measure 2’): 25 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers holding certain scientific qualifications [6].
Seevastu osutati 3. meetme puhul, et tegemist on riigiabiga ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses ning pärast läbivaatamist tunnistati meede siseturuga kooskõlas olevaks, võttes arvesse komisjoni määruses (EÜ) nr 70/2001 sätestatud tingimusi [8].
The budget allocated to measure 2 was estimated at EUR 62000000;
Määruse (EÜ) nr 70/2001 artiklis 5a on sätestatud uurimis- ja arendustegevuseks antava abi suhtes kohaldatavad eeskirjad.
an exemption for young innovative companies (hereinafter ‘measure 3’): 50 % exemption from payroll tax for companies qualifying as ‘young innovative companies’ [7] and paying the salaries of their scientific staff.
meedet käsitati teadus- ja arendusprojektidele antava abina, mille abikõlblik kulu on teadusprojektiga seotud personalikulu [9].
The budget allocated to measure 3 was estimated at EUR 20000000.
Abi sätestatud ülemmäär (35 %) on ühtlasi konkurentsieelse arendustegevuse projektide puhul abi suurim lubatud osatähtsus [10].
Payroll tax is withheld at source on employees' salaries by all employers and paid to the State.
Ametliku uurimismenetluse algatamise põhjused
The three measures referred to in recital 8 exempt the companies concerned from paying part of the payroll tax withheld on the salaries of the researchers identified in recital 8 points (a) and (b) and the scientific staff identified in recital 8 point (c).
Uurimise käigus ilmnes, et 3. meetme ja selle rakendamisega seotud Belgia siseriikliku õiguse sätted on puudulikud.
In the Decision the Commission took the view that measures 1 and 2 were general measures that did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Seetõttu algatas komisjon ametliku uurimismenetluse, võttes arvesse järgmist:
Measure 3 did count as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU but on investigation was found to be compatible with the internal market in accordance with the criteria set out in Commission Regulation (EC) No 70/2001 [8].
Belgia ei olnud võtnud vajalikke meetmeid, et viia oma õigusaktid vastavusse liidu õigusega.
Article 5a of Regulation (EC) No 70/2001 sets out the rules on aid for research and development.
Asjaomastes siseriiklikes õigusaktides ei olnud ühtegi viidet liidu õiguses sätestatud teadusvaldkondadele.
Measure 3 was qualified as aid for R&D projects whose eligible costs were personnel costs in respect of staff employed on a research project [9].
Õigusaktid viidi vastavusse alles 2013. aasta juunis [11];
The aid intensity ceiling of 35 % is the ceiling applicable to pre-competitive development projects [10].
Belgia ei astunud enne 1. jaanuari 2008 samme, et viia kava vastavusse komisjoni pakutud ja Belgia poolt heaks kiidetud asjakohaste meetmetega [12].
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Belgia ei teatanud komisjonile muudatustest ega ka meetmete pikendamisest ning andis seega ebaseaduslikku abi [13] ning
The monitoring exercise identified some irregularities in respect of both the provisions of Belgian law establishing measure 3 and its implementation.
kontrollimenetluse käigus ei esitanud Belgia piisavalt teavet eraldi makstud abi kohta.
The Commission therefore initiated the formal investigation procedure in the light of the following factors:
Komisjon osutas menetluse algatamise otsuses ka kahtlustele seoses õigusliku alusega, mida kohaldati kava raames ebaseaduslikult antud abi siseturuga kokkusobivuse hindamisel.
Belgium had failed to adopt the necessary measures to bring its legislation into line with Union law.
Kõnealuse otsuse põhjenduses 40 jõudis komisjon järeldusele, et on asjakohane hinnata abi vastavust ühenduse raamistikule teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi kohta („teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi raamistik”) [14].
The relevant provisions of national law did not contain any reference to the categories of research laid down in the EU legislation.
BELGIA AMETIASUTUSTE KOMMENTAARID
They were not brought into line until June 2013 [11];
Kontrollimenetluse käigus tunnistasid Belgia ametiasutused, et siseriiklikku õigust ei muudetud selliselt, et see hõlmaks viidet põhjenduse 13 punktis a osutatud teadusvaldkondadele, samuti ei teatatud komisjonile kavasse tehtud muudatustest (lähtudes seisukohast, et muudatused olid otsusega kooskõlas) ega ka kava pikendamisest pärast 4. juulit 2011.
Belgium had failed to amend the scheme to bring it into line before 1 January 2008 with the appropriate measures proposed by the Commission and accepted by Belgium [12];
3. märtsi ja 1. aprilli 2014. aasta kirjades esitasid Belgia ametiasutused nende ettevõtjate loetelu, kes ajavahemikul 2006–2013 olid vabastatud töötasudelt tasutavatest maksudest (uusimad saadaolevad maksuandmed).
Belgium had failed to notify the Commission of either the amendment or the extension of the scheme and had therefore implemented unlawful aid [13]; and
Kava rakendamisperioodi jooksul oli selliseid ettevõtteid 231.
during the monitoring exercise, Belgium failed to produce sufficient information on the individual aid paid out.
Lisaks teatasid Belgia ametiasutused 3. märtsi 2014. aasta kirjas, et nad hindasid kava vastavust komisjoni määrusele (EL) nr 651/2014 [15] ja eriti selle artiklile 25, milles käsitletakse teadus- ja arendusprojektidele antavat abi.
The Commission also examined in the opening decision the question of the applicable legal basis for analysing the compatibility with the internal market of the aid granted unlawfully under the scheme.
Belgia ametiasutused ei esitanud komisjonile hindamise tulemusi.
In recital 40, it concluded that the aid should be analysed in the light of the Community framework for State aid for research and development and innovation (hereinafter ‘the R&D&I Framework’) [14].
KOLMANDATE ISIKUTE MÄRKUSED
COMMENTS BY THE BELGIAN AUTHORITIES
Ettevõtja D39S (teadus- ja arenduskeskus elektroonika ja telekommunikatsiooni sektoris) märkis et vabastus töötasudelt tasutavatest maksudest on oluline toetus, mis võimaldab uutel innovaatilistel ettevõtjatel palgata rohkem töötajaid.
During the screening exercise, the Belgian authorities acknowledged that they had failed to amend the national legislation to include a reference to the categories of research as referred to in recital 13(a), to notify the amendments to the scheme (believing that they had been made in the spirit of the Decision) and to notify the Commission that the scheme had been extended beyond 4 July 2011.
Vabastus võimaldas ettevõtjal laiendada oma teadus- ja arendustegevust ning reageerida jätkuvalt kiiresti turu nõudmistele.
By letters dated 3 March and 1 April 2014, the Belgian authorities sent the list of companies that had benefited from the exemption from payroll tax between 2006 and 2013 (most recent tax data available).
ABI HINDAMINE
A total of 231 companies had benefited from the scheme over the period as a whole.
Riigiabi olemasolu ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 alusel
The Belgian authorities also stated in their letter dated 3 March 2014 that they were looking into the compatibility of the scheme with Commission Regulation (EU) No 651/2014 [15] and in particular Article 25 thereof on aid to research and development projects.
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt on „igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.”
The Belgian authorities have not informed the Commission of the outcome of this exercise.
Et riiklikku meedet võiks käsitada riigiabina, peavad olema korraga täidetud järgmised tingimused: i) asjaomane meede annab abi saajale majandusliku eelise, ii) eelis saavutatakse riigi vahendite abil, iii) eelis on valikuline ja iv) meede kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi ning meede võib kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust.
COMMENTS BY THIRD PARTIES
Uutele innovaatilistele ettevõtjatele antud vabastus töötasudelt tasutavatest maksudest on maksumeede, mida rahastatakse riigi ressurssidest.
The firm D39S, a research and development centre in the electronics and telecommunications sector, stated that the exemption from payroll tax provided significant support to young innovative companies enabling them to hire additional staff.
Meede hõlmab ainult uue innovaatilise ettevõtja määratluse alla kuuluvaid ettevõtjaid, olles seega valikuline.
The exemption had allowed it to increase its research and development activity while still responding quickly to market demands.
Toetades ettevõtjate teadus- ja arenduskulude rahastamist, tagab meede neile majandusliku eelise.
ASSESSMENT OF THE AID
Abi saavad ettevõtjad tegutsevad Euroopa-sisesel avatud kaubaturul ning seega mõjutab meede tõenäoliselt konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust.
Existence of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU
Otsuse kohaselt on kava puhul tegemist riigiabiga [16].