natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘The Commission furthermore observes that the recapitalisation was effectively granted on 30 June 2010, on the basis of the indication by the Minister for Finance to recapitalise Anglo’, recitals 49 and 50 of the Commission Decision of 27 July 2012 in case SA.34824 on HFSF Recapitalisation commitment to National Bank of Greece (OJ C 359, 21.11.2012, p. 18) ‘The bridge recapitalisation finalised on 28 May 2012 is the implementation of the obligation undertaken in the commitment letter and thus a continuation of the same aid’.Similar reasoning was also made in other Greek bank cases, HFSF Recapitalisation commitment to Alpha Bank SA.34823 ( OJ C 357, 20.11.2012, p. 36);
Belgia väite kohaselt ei saanud rahandusühistud pärast nimetatud kuupäeva kasutada ühistute tagatisskeemi turule tulemiseks.
HFSF Recapitalisation commitment to Eurobank SA.34825 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 31), and HFSF Recapitalisation commitment to Piraeus Bank SA.34826 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 43).
Ta leidis, et puudus vajadus määratleda, kas Arco on finantsasutus 2008. aasta pangandusteatise tähenduses.
See footnote 7.
Belgia arvates seisneb põhiküsimus, millele komisjon peaks vastuse leidma, selles, kas ühistute tagatisskeem oli asjakohane ja vajalik meede tõsise majandushäire ärahoidmiseks.
As described in recitals 56 and 63.
Komisjon märgib, et valitsus tegi otsuse meetme võtmise kohta ja avaldas selle 10. oktoobril 2008 [56].
See Case C-262/12 Vent de Colère [2013] ECR I-0000, paragraph 21, and Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 63 to 69.
Ilmselgelt võttis Belgia valitsus otsuse pakkuda ühistute tagatisskeemist tulenevaid eeliseid Arcole samal ajal, kui töötati välja Dexiaga seotud 2008. aasta meedet [57].
See Case C-279/08 P Commission v Netherlands [2011] ECR I-7671, paragraph 111.
Komisjoni arvamuse kohaselt oli juba 10. oktoobri 2008. aasta pressiteate avaldamise ajal selge, et ühistute tagatisskeem kujutab hoiuste tagamise skeemi laiendamist.
and Case C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163, paragraphs 38 and 60 to 66.
Teiseks märgib komisjon, et Belgia arvates olid justkui õigustatud rahandusühistute täiendavad eelised alates 10. oktoobrist 2008.
See also Case T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission [2009] ECR II-289, paragraph 131.
Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et enne nimetatud kuupäeva kehtis tunnustatud ühistute suhtes sooduskohtlemine, mis tulenes nende eristaatusest ja mis seisnes maksuvabastuses [76].
Additionally, ARCO derived an advantage from the measure inasmuch as it could have used the cooperative guarantee scheme to attract new capital, even though the Commission acknowledges that ARCO since 10 October 2008 has not made use of that possibility.
kõigi institutsiooniliste osanike kohustus mitte võtta välja osakuid ega ühistusse makstud summasid ega selle osanikustaatusest loobuda, v.a aktsiate võõrandamise korral;
By contrast, while other financial cooperatives like ArgenCo and Lanbokas/Agricaisse did raise new capital, they explicitly distanced themselves from the cooperative guarantee scheme as described in footnote 12.
aastane osamaks, mis moodustab 0,15 % tagatisega hõlmatud summast (maksavad kõik liikmed) ning
See recital 60, describing what the Belgian State considers to be the key characteristics of individual shares of financial cooperatives.
Aluslepingu artikli 107 lõike 3 punkti b kohta märgib komisjon, et Belgia rõhutas, et kui komisjon peaks järeldama, et ühistute tagatisskeem kujutab riigiabi, tuleks abi käsitada siseturuga kokkusobivana nimetatud sätte tähenduses.
Recital 44 in particular shows that ARCO shareholders own a leveraged investment in assets, which are characterised by a high single-name risk (i.e. Dexia).
Viimane võimaldab pidada abi siseturuga kokkusobivaks, kui see on vajalik mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks.
See the summary in recital 44 of the risk factors described in relation to the prospectus for ARCOPAR shares issued in the summer of 2008.
Sest kõigepealt oli vaja vormistada poliitilise kokkuleppe kohta dokument.”
As the analysis in recital 107 suffices to show that the cooperative guarantee scheme does not meet the criteria described in Paint Graphos, the Commission does not have to pronounce in this Decision on the question as to whether there are appropriate control and monitoring procedures in place to prevent economic entities from choosing and changing their particular legal form for the sole purpose of taking advantage of certain benefits for that kind of undertaking (part (ii) of the Paint Graphos analysis).
( „…, en 2008, des membres du gouvernement sont intervenus en Conseil restreint afin de demander à l'État d'intervenir pour Ethias et pour ARCO.
See, for a similar analysis, the findings of the Court in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857 at paragraphs 29 to 31.
Compte tenu de la situation de crise dans laquelle on était, le gouvernement s'est engagé le 10 octobre 2008 et le 21 janvier 2009 à protéger la part de capital des coopérateurs personnes physiques dans des sociétés coopératives… Dans une décision politique, j'ai donc bien compris à un moment donné que je ne pourrais pas — et le premier ministre aussi à l'époque — boucler l'accord avec nos collègues [pour mémoire: la France et le Luxembourg étaient les autres États membres concernés dans le dossier Dexia] et avec la direction de Dexia — si en même temps, il n'y avait pas des décisions prises sur Ethias et sur ARCO. […] Donc, pour les coopérateurs des coopératives, nous avions pris cet engagement ….
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
[---] Uute põhikirjade kohaselt kuulus osanikele maksmiseks 80–90 % jooksva aasta kasumist.
See Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671.
Pärast maksu kinnipidamist oli enamiku aktsionäride dividenditulu siiski 6,8 % (neto).
See recital 41.
2005. aasta märtsis tõsteti brutodividendi määr 8,5 %-le.”
That process is called the ‘waterfall structure’.
Direktiivi 94/19/EÜ artikli 7 kohaselt tuli iga hoiustaja hoiused kokku tagada 20000 euro ulatuses.
The Commission notes that the letter indeed uses the conditional form ‘permettrait’ and not the more assertive future form ‘permettra’.
7. oktoobri 2008. aasta koosolekul nõustus majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu direktiivis 94/19/EÜ ette nähtud tagatisi suurendama.
For the sake of simplicity, the Commission has developed a one-period model, which assumes that individual shareholders can only exit in that one period.
Finantsstabiilsuse komisjon „leiab, et pakutud meetmed on tõepoolest Belgia finantsstabiilsuse säilitamise seisukohast hädavajalikud ning peaksid jõustuma võimalikult kiiresti.”
That is a conservative assumption.
( „estime que les mesures proposées sont effectivement indispensables afin de préserver la stabilité du système financier belge et doivent pouvoir entrer en vigueur dans les plus brefs délais.”)
For a typical case of a bank that suffered a bank run in the context of the recent financial crisis compare the case of Northern Rock (OJ C 149, 1.7.2009, p. 16).
moonutama (tõenäoliselt) konkurentsi ja iv) kahjustama liikmesriikidevahelist kaubandust.
i.e. it potentially underestimates the advantage.
Arco põhikirjas kehtestatud maksimaalne kapitali väljavoolu summa, mis on piiratud 10 % kogukapitalist või 10 % osanike baasist [92];asjaolu, et ühistute tagatisskeem hõlmas üksnes füüsilisest isikust partnereid;
The risks of investing in ARCO shares were described for instance in the ARCOPAR prospectus approved by the Belgian authorities in June 2008 which was published for a capital market operation that took place between 7 July 2008 and 30 September 2008.
Boonusreserv on 500 eurot.
That prospectus makes clear that Dexia-related profits represented more than 69 % of the ARCOPAR net profits in the financial years 2005/06, 2006/07 and 2007/08.
Suhtarvu kohaldamine:
establishing the best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for the production of pulp, paper and board
millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL alusel parima võimaliku tehnika (PVT) alased järeldused puitmassi, paberi ja papi tootmiseks
(notified under document C(2014) 6750)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 6750 all)
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1], and in particular Article 13(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll), [1] eriti selle artikli 13 lõiget 5,
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information on industrial emissions between it and Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to facilitate the drawing up of best available techniques (BAT) reference documents as defined in Article 3(11) of that Directive.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõike 1 kohaselt korraldab komisjon sama direktiivi artikli 3 punktis 11 määratletud parimat võimalikku tehnikat (PVT) käsitlevate viitedokumentide koostamise soodustamiseks komisjoni ning liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja keskkonnakaitset edendavate valitsusväliste organisatsioonide vahelise teabevahetuse.
In accordance with Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, the exchange of information is to address the performance of installations and techniques in terms of emissions, expressed as short- and long-term averages, where appropriate, and the associated reference conditions, consumption and nature of raw materials, water consumption, use of energy and generation of waste and the techniques used, associated monitoring, cross-media effects, economic and technical viability and developments therein and best available techniques and emerging techniques identified after considering the issues mentioned in points (a) and (b) of Article 13(2) of that Directive.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikele 2 käsitletakse teabevahetuses käitiste ja tehnoloogia heitealast tõhusust (vajaduse korral lühiajaliste ja pikaajaliste keskmistena) ning nendega seotud võrdlustingimusi, toorainete laadi ja kasutamist, veekasutust, energiakulu ja jäätmeteket, ning kasutatavat tehnoloogiat, sellega seotud seiret, terviklikku keskkonnamõju, majanduslikku ja tehnilist teostatavust ning arengut, parimat võimalikku tehnikat ja kujunemisjärgus tehnoloogiat, mis määratletakse pärast sama direktiivi artikli 13 lõike 2 punktides a ja b esitatud asjaolude kaalumist.
‘BAT conclusions’ as defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU are the key element of BAT reference documents and lay down the conclusions on best available techniques, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the best available techniques, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 3 punktis 12 määratletud PVT-järeldused on PVT-viitedokumentide põhielement, milles esitatakse järeldused parima võimaliku tehnika kohta, selle kirjeldus ning teave selle rakendatavuse hindamiseks ning parima võimaliku tehnikaga saavutatud heitetasemete, sellega seotud seire, sellega seotud tarbimistasemete ja vajaduse korral asjaomase tegevuskoha suhtes võetavate parandusmeetmete kohta.
In accordance with Article 14(3) of Directive 2010/75/EU, BAT conclusions are to be the reference for setting permit conditions for installations covered by Chapter II of that Directive.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 14 lõikele 3 viidatakse sama direktiivi II peatükis käsitletud käitiste jaoks loa tingimuste kehtestamisel PVT-järeldustele.
Article 15(3) of Directive 2010/75/EU requires the competent authority to set emission limit values that ensure that, under normal operating conditions, emissions do not exceed the emission levels associated with the best available techniques as laid down in the decisions on BAT conclusions referred to in Article 13(5) of Directive 2010/75/EU.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 15 lõike 3 kohaselt sätestab pädev asutus heite piirväärtused, mis tagavad, et tavapärastel käitamistingimustel ei ületa heide parima võimaliku tehnika puhul saavutatavaid heitetasemeid, mis on sätestatud direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikes 5 osutatud PVT-järeldusi käsitlevas otsuses.
Article 15(4) of Directive 2010/75/EU provides for derogations from the requirement laid down in Article 15(3) only where the costs associated with the achievement of the emission levels associated with the BAT disproportionately outweigh the environmental benefits due to the geographical location, the local environmental conditions or the technical characteristics of the installation concerned.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 15 lõikes 4 lubatakse artikli 15 lõikes 3 esitatud nõude suhtes erandeid teha üksnes juhul, kui parima võimaliku tehnikaga seotud heitetasemete saavutamisega seotud kulud ületavad keskkonnaalast kasu asjaomase käitise geograafilise asukoha, kohalike keskkonnatingimuste või tehniliste näitajate tõttu.
Article 16(1) of Directive 2010/75/EU provides that the monitoring requirements in the permit referred to in point (c) of Article 14(1) of the Directive are to be based on the conclusions on monitoring as described in the BAT conclusions.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 16 lõikele 1 põhinevad direktiivi artikli 14 lõike 1 punktis c osutatud seirenõuded PVT-järelduste kohastel seiret käsitlevatel järeldustel.
In accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU, within 4 years of publication of decisions on BAT conclusions, the competent authority is to reconsider and, if necessary, update all the permit conditions and ensure that the installation complies with those permit conditions.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 21 lõikele 3 vaatab pädev asutus nelja aasta jooksul alates PVT-järeldusi käsitlevate otsuste avaldamisest läbi ja vajaduse korral ajakohastab kõik loa tingimused ning tagab, et käitis vastab kõnealuse loa tingimustele.
Commission Decision of 16 May 2011 [2] establishes a forum, for the exchange of information pursuant to Article 13 of Directive 2010/75/EU on industrial emissions, which is composed of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection.
Komisjoni 16. mai 2011. aasta otsusega, millega luuakse foorum teabevahetuseks vastavalt direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) artiklile 13, [2] loodi foorum, mis koosneb liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja keskkonnakaitset edendavate valitsusväliste organisatsioonide esindajatest.
In accordance with Article 13(4) of Directive 2010/75/EU, the Commission obtained the opinion of that forum on the proposed content of the BAT reference document for the production of pulp, paper and board on 20 September 2013 and made it publicly available [3].
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikele 4 sai komisjon 20. septembril 2013 kätte nimetatud foorumi arvamuse paberimassi, paberi ja papi tootmist käsitleva PVT-viitedokumendi kavandatava sisu kohta ning tegi selle avalikult kättesaadavaks [3].
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas direktiivi 2010/75/EL artikli 75 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
The BAT conclusions for the production of pulp, paper and board are set out in the Annex to this Decision.
PVT-järeldused paberimassi, paberi ja papi tootmise jaoks on esitatud käesoleva otsuse lisas.
OJ C 146, 17.5.2011, p. 3.
ELT C 146, 17.5.2011, lk 3.
BAT CONCLUSIONS FOR THE PRODUCTION OF PULP, PAPER AND BOARD
PARIMA VÕIMALIKU TEHNIKA ALASED JÄRELDUSED PUITMASSI, PABERI JA PAPI TOOTMISEKS
EMISSION LEVELS ASSOCIATED WITH BAT
PARIMA VÕIMALIKU TEHNIKAGA SEOTUD HEITETASEMED
AVERAGING PERIODS FOR EMISSIONS TO WATER
VETTEHEITE KESKMISTAMISE AJAVAHEMIKUD
REFERENCE CONDITIONS FOR EMISSIONS TO AIR
ÕHKUHEITE VÕRDLUSTINGIMUSED
AVERAGING PERIODS FOR EMISSIONS TO AIR
ÕHKUHEITE KESKMISTAMISE AJAVAHEMIKUD
General BAT conclusions for the pulp and paper industry
Üldised PVT-järeldused tselluloosi- ja paberitööstuse jaoks
Materials management and good housekeeping
Materjalide haldamine ning hea töökorraldus
Energy consumption and efficiency
Energiatarbimine ja -tõhusus
Emissions of odour
Haisuheide
Monitoring of key process parameters and of emissions to water and air
Oluliste protsessi parameetrite ning õhku- ja vetteheite seire
Emissions of noise
Müratase
BAT conclusions for kraft pulping process
PVT sulfaatkeeduprotsessi jaoks
Waste water and emissions to water
Heitvesi ja heide vette
Waste generation
Jäätmeteke
BAT conclusions for the sulphite pulping process
PVT-järeldused sulfitkeeduprotsessi jaoks
BAT conclusions for mechanical pulping and chemimechanical pulping
PVT-järeldused puitmassi ja keemilise puitmassi tootmise kohta
BAT conclusions for processing paper for recycling
PVT-järeldused vanapaberi töötlemise kohta
Materials management
Materjalihaldus
BAT conclusions for papermaking and related processes
PVT-järeldused paberivalmistamise ja sellega seotud protsesside kohta
Description of techniques for the prevention and control of emissions to air
Meetodid õhkuheite ärahoidmiseks ja kontrolli alla võtmiseks
Description of techniques to reduce fresh water use/waste water flow and the pollution load in waste water
Meetodid, millega vähendatakse uue vee ja heitvee voogu ning heitvee saastekoormust
Description of techniques for waste generation prevention and waste management
Jäätmetekke vältimise ja jäätmekäitluse meetodite kirjeldus
These BAT conclusions concern the activities specified in Sections 6.1.(a) and 6.1.(b) of Annex I to Directive 2010/75/EU, i.e. the integrated and non-integrated production in industrial installations of:
PVT-järeldustes käsitletakse tegevusalasid, mis on täpsustatud direktiivi 2010/75/EL I lisa punkti 6.1 alapunktides a ja b, st järgmiste materjalide integreeritud ja integreerimata tootmist tööstuskäitistes:
pulp from timber or other fibrous materials;
puitmassi tootmine puidust või muust kiulisest materjalist;
paper or cardboard with a production capacity exceeding 20 tonnes per day.
paberi või papi tootmine tootmisvõimsusega üle 20 tonni ööpäevas.
In particular, these BAT conclusions cover the following processes and activities:
Eelkõige käsitletakse PVT-järeldustes järgmisi protsesse ja tegevusvaldkondi:
chemical pulping:
keemiline puitmassi tootmine:
kraft (sulphate) pulping process
Krafti (sulfaat-)keet,
sulphite pulping process
sulfitkeet;
mechanical and chemimechanical pulping
puitmassi ja keemilise puitmassi tootmine;
processing paper for recycling with and without deinking
makulatuuri ringlussevõtt kas trükivärvi eemaldamisega või ilma;
papermaking and related processes
paberi tootmine ja sellega seotud protsessid;
all recovery boilers and lime kilns operated in pulp and paper mills
kõik utilisaatorkatlad ja lubjapõletusahjud, mida käitatakse tselluloosi- ja paberivabrikutes.
production of pulp from non-wood fibrous raw material (e.g. yearly plant pulp);
tselluloosimassi tootmine muust kiulisest taimsest toorainest kui puit (nt üheaastataimedest);
stationary internal combustion engines;
paiksed sisepõlemismootorid;
combustion plants for steam and power generation other than recovery boilers;
muud põletusseadmed auru ja energia tootmiseks kui utilisaatorkatlad;
dryers with internal burners for paper machines and coaters.
sisemiste põletitega kuivatid paberimasinate ja pinnakatteseadmete jaoks.
Other reference documents which are relevant for the activities covered by these BAT conclusions are the following:
Lisaks on PVT-järeldustes käsitletud tegevusvaldkondadega seotud järgmised olulised viitedokumendid.
Reference documents
Viitedokument
Industrial cooling systems, e.g. cooling towers, plate heat exchangers
Tööstuslikud jahutussüsteemid, nt tornjahutid, plaatsoojusvahetid
Generation of steam and electricity in pulp and paper mills by combustion plants
Auru ja elektri tootmine põletuskatlaga paberimassi- ja paberitööstustes
Emissions monitoring
Heite seire
On-site incineration and co-incineration of waste
Jäätmete kohapeal põletamine ja koospõletamine
Preparation of waste as fuels
Jäätmete ettevalmistamine kütusena kasutamiseks
Where emission levels associated with the best available techniques (BAT-AELs) are given for the same averaging period in different units (e.g. as concentration and specific load values (that is per tonne of net production)), those different ways of expressing BAT-AELs are to be seen as equivalent alternatives.
Kui parima võimaliku tehnikaga seotud heitetasemed (PVT-kohased heitetasemed) on sama keskmistamisajavahemiku kohta esitatud erinevates ühikutes (nt kontsentratsioonina ja erikoormuse väärtustena (heide netotoodangu tonni kohta)), tuleb PVT-kohase heitetaseme väljendamise eri viise pidada samaväärseteks alternatiivideks.
For integrated and multi-product pulp and paper mills, the BAT-AELs defined for the individual processes (pulping, papermaking) and/or products need to be combined according to a mixing rule based on their additive shares of discharge.
Integreeritud ja mitut toodet tootvate tselluloosi- ja paberivabrikute üksikute protsesside (tselluloosikeetmine, paberi tootmine) ja/või kombineeritud toodete jaoks määratletud PVT-kohased heitetasemed tuleks kombineerida segamisreegli abil, arvestades iga protsessi suhtelist osa heites.
Unless stated otherwise, the averaging periods associated with the BAT-AELs for emissions to water are defined as follows.
Kui ei ole öeldud teisiti, on PVT-kohaste heitetasemete puhul vetteheite keskmistamise ajavahemikud määratletud järgmiselt.
Daily average
Päeva keskmine
Average over a sampling period of 24 hours taken as a flow-proportional composite sample [1] or, provided that sufficient flow stability is demonstrated, from a time-proportional sample [1]
Keskmine 24 tunni jooksul kogutud liitproovis, mille kogumisel arvestatakse voolukiirust [1] või piisavalt stabiilse voolukiiruse puhul aega [1]
Yearly average
Aasta keskmine
Average of all daily averages taken within a year, weighted according to the daily production, and expressed as mass of emitted substances per unit of mass of products/materials generated or processed
Aasta jooksul leitud päeva keskväärtuste keskmine, mille leidmisel on andmed kaalutud päevase toodanguga ja mis väljendatakse heitainete massina saadud toodangu või töödeldud materjalide massiühiku kohta
The BAT-AELs for emissions to air refer to standard conditions:
PVT-kohased heitetasemed väljendatakse õhkuheite korral standardtingimustel:
dry gas, temperature of 273,15 K, and pressure of 101,3 kPa.
kuiv gaas, temperatuur 273,15 K, rõhk 101,3 kPa.
Where BAT-AELs are given as concentration values, the reference O2 level ( % by volume) is indicated.
Kui PVT-kohane heitetase väljendatakse kontsentratsioonina, näidatakse O2 võrdluskontsentratsioon (mahuprotsendina).
The formula for calculating the emissions concentration at a reference oxygen level is shown below.
Järgnevalt on esitatud valem heite kontsentratsiooni arvutamiseks hapnikusisalduse võrdlustasemel.
emissions concentration referred to the reference oxygen level OR
heite kontsentratsioon, mis vastab hapnikusisalduse võrdlustasemele OR
measured emissions concentration referred to the measured oxygen level OM
heite mõõdetud kontsentratsioon, mis vastab mõõdetud hapnikusisaldusele OM
Unless stated otherwise, the averaging periods associated with the BAT-AELs for emissions to air are defined as follows.
Kui ei ole öeldud teisiti, on PVT-kohaste heitetasemete puhul õhkuheite keskmistamise ajavahemikud määratletud järgmiselt.
Average over a period of 24 hours based on valid hourly averages from continuous measurement
24 tunni keskmine, mis leitakse pideva mõõtmisega saadud usaldusväärsete tunni keskmiste keskmistamisega
Average value of three consecutive measurements of at least 30 minutes each
Kolme järjestikuse, vähemalt 30 minutit kestva mõõtmise keskmine väärtus