natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 20 April 2015.
Brüssel, 20. aprill 2015
Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy (OJ L 112, 30.4.2011, p. 1).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 404/2011, 8. aprill 2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 112, 30.4.2011, lk 1).
Commission Implementing Decision 2011/883/EU of 21 December 2011 establishing the list of Union inspectors pursuant to Article 79(1) of Council Regulation (EC) No 1224/2009 (OJ L 343, 23.12.2011, p. 123).
Komisjoni rakendusotsus 2011/883/EL, 21. detsember 2011, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 79 lõike 1 kohane ELi inspektorite nimekiri (ELT L 343, 23.12.2011, lk 123).
Commission Implementing Decision 2013/174/EU of 8 April 2013 establishing the list of Union inspectors pursuant to Article 79(1) of Council Regulation (EC) No 1224/2009 (OJ L 101, 10.4.2013, p. 31).
Komisjoni rakendusotsus 2013/174/EL, 8. aprill 2013, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 79 lõike 1 kohane ELi inspektorite nimekiri (ELT L 101, 10.4.2013, lk 31).
Commission Implementing Decision 2014/120/EU of 4 March 2014 establishing the list of Union inspectors pursuant to Article 79(1) of Council Regulation (EC) No 1224/2009 (OJ L 66, 6.3.2014, p. 31).
Komisjoni rakendusotsus 2014/120/EL, 4. märts 2014, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 79 lõike 1 kohane ELi inspektorite nimekiri (ELT L 66, 6.3.2014, lk 31).
List of Union inspectors referred to in Article 79(1) of Regulation (EC) No 1224/2009
Määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 79 lõikes 1 osutatud ELi inspektorite nimekiri
Czech Republic
Αλεξίου, Νικόλαος
Denmark
Γεωργαντζόπουλος, Θεόδωρος
Germany
Ζουριδάκης, Μιλτιάδης
Estonia
Ζώγαλης, Παναγιώτης
Ireland
Ηλίου, Σπυρίδωνας
Greece
Θεοδωράκη, Βασιλική
Αλεξίου Νικόλαος
Θεοδωρούλη, Αιμιλία
Γεωργαντζόπουλος Θεόδωρος
Θεοχαρόπουλος, Αθανάσιος
Ζουριδάκης Μιλτιάδης
Κάβουρας, Ιωάννης
Ζώγαλης Παναγιώτης
Καπέλος, Ιωάννης
Ηλίου Σπυρίδωνας
Καρακοντής, Αντώνιος
Θεοδωράκη Βασιλική
Καραπαναγιώτης, Ευστράτιος
Θεοδωρούλη Αιμιλία
Καραραμπατζάκης, Ιωάννης
Θεοχαρόπουλος Αθανάσιος
Καρατζής, Σπυρίδων
Κάβουρας Ιωάννης
Καρούντζος, Ιωάννης
Καπέλος Ιωάννης
Καρυστιανός, Στέφανος
Καρακοντής Αντώνιος
Κάσση, Βασιλική
Καραπαναγιώτης Ευστράτιος
Καστάνης, Χρήστος
Καραραμπατζάκης Ιωάννης
Κορωναίος, Γεώργιος
Καρατζής Σπυρίδων
Κοσμάς, Στυλιανός
Καρούντζος Ιωάννης
Κοτρώτσος, Αντώνιος
Καρυστιανός Στέφανος
Κουρελή, Ιωάννα
Κάσση Βασιλική
Κούτσικου, Χριστίνα
Καστάνης Χρήστος
Κυριάκου, Ιωάννης
Κορωναίος Γεώργιος
Κυρίτσης, Ιωάννης
Κοσμάς Στυλιανός
Κωνσταντέλλος, Θεόδωρος
Κοτρώτσος Αντώνιος
Λεκάκος, Θεόδωρος
Κουρελή Ιωάννα
Λεονταράκης, Παναγιώτης
Κούτσικου Χριστίνα
Λυγκώνη, Ελένη
Κυριάκου Ιωάννης
Λυμπέρης, Σπυρίδων
Κυρίτσης Ιωάννης
Μαλαμάκης, Γεώργιος
Κωνσταντέλλος Θεόδωρος
Παναγιώτου, Στυλιανός
Λεκάκος Θεόδωρος
Παπανώτας, Γεώργιος
Λεονταράκης Παναγιώτης
Παράβαλος, Φαίδωνας
Λυγκώνη Ελένη
Παρδάλης, Αριστοτέλης
Λυμπέρης Σπυρίδων
Πατίλας, Κωνσταντίνος
Μαλαμάκης Γεώργιος
Πιπιγκάκης, Νικόλαος
Παναγιώτου Στυλιανός
Τσαγκάρης, Θεόφιλος
Παπανώτας Γεώργιος
Τσανδήλας, Παναγιώτης
Παράβαλος Φαίδωνας
Hispaania
Παρδάλης Αριστοτέλης
Prantsusmaa
Πατίλας Κωνσταντίνος
Horvaatia
Πιπιγκάκης Νικόλαος
Itaalia
Τσαγκάρης Θεόφιλος
Küpros
Τσανδήλας Παναγιώτης
Läti
Spain
Leedu
Croatia
Ungari
Cyprus
Poola
Luxembourg
Slovakkia
Hungary
Soome
Netherlands
Euroopa Kalanduskontrolli Amet
Poland
Leja, Jānis
Romania
Orgueira Pérez, Vanessa
Slovenia
Váquez Pérez, Ivan
Slovakia
Vesque, Arnaud
Finland
Marrello, Luigi
Sweden
Smane, Jolanta
United Kingdom
Pole, Mark
European Commission
Nordstrom, Saba
European Fisheries Control Agency
Schutyser, Frederik
n/a
Skountis, Vasileios
Commission Implementing Decision (EU) 2015/646
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/646,
of 23 April 2015
23. aprill 2015,
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on bacterial cultures intended to reduce organic solids and to be placed on the market for that purpose
tahkete orgaaniliste ainete vähendamise eesmärgil turule lastavate bakterikultuuride kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõikele 3
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 3(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 3,
On 1 April 2014, Ireland requested the Commission to decide, pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012, whether two products, consisting of bacterial cultures, intended to reduce organic solids and to be placed on the market for that purpose, are biocidal products for the purposes of Article 3(1)(a) of that Regulation.
1. aprillil 2014 taotles Iirimaa vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõikele 3 komisjonilt otsust selle kohta, kas kaks bakterikultuure sisaldavat toodet, mis on ette nähtud tahkete orgaaniliste ainete vähendamiseks ja mis on kavas sel eesmärgil turule lasta, on kõnealuse määruse artikli 3 lõike 1 punkti a tähenduses biotsiidid.
According to the information provided, the first product dissolves organic sludge, reduces hydrogen sulphide and ammonia nitrogen levels and purifies water of ponds and lagoons, and the second product accelerates the biological oxidation of solid organic waste and biological organic degradation, improves aerobic digesting efficiency, reduces bottom organic sludge in lakes, ponds and waste water systems and reduces gaseous odour production.
Vastavalt esitatud teabele lahustab esimene toode orgaanilisi setteid, alandab vesiniksulfiidi ja ammoniaaklämmastiku taset ning puhastab tiikide ja laguunide vett; teine toode kiirendab tahkete orgaaniliste jäätmete bioloogilist oksüdeerumist ja bioloogilist orgaanilist lagunemist, suurendab aeroobse lagunemise tõhusust, vähendab orgaanilisi setteid järvede, tiikide ja reoveesüsteemide põhjas ja vähendab gaasilõhnade tekkimist.
These products, as a side effect, reduce the development of algae in water bodies but are not intended for that purpose and no claim has been made that they can be used for it.
Kõnealuste toodete kõrvalmõjuna väheneb veekogudes vetikate arenemine, aga tooted ei ole selleks ette nähtud ega ole väidetud, et tooteid saab sellel eesmärgil kasutada.
According to Article 3(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012, only products that are intended to destroy, deter, render harmless, prevent the action of, or otherwise exert a controlling effect on any harmful organism by any means other than mere physical or mechanical action constitute a biocidal product.
Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punktile a on biotsiidid ainult sellised tooted, mis on ette nähtud kahjulike organismide hävitamiseks, tõrjumiseks, kahjutuks muutmiseks, nende toime ärahoidmiseks või muul viisil nende vastu võitlemiseks mis tahes muude vahenditega peale puhtfüüsikaliste või -mehhaaniliste toimingute.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Biocidal Products,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,
Bacterial cultures that are intended to reduce organic solids, are to be placed on the market for that purpose and have only as a side effect that they reduce the development of algae in water bodies and are not intended for that purpose, are not biocidal products for the purposes of Article 3(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012.
Bakterikultuurid, mis on ette nähtud tahkete orgaaniliste ainete vähendamiseks ja mis lastakse sellel eesmärgil turule ning mis vähendavad veekogudes vetikate arenemist ainult kõrvalmõjuna ja mis ei ole selleks ette nähtud, ei ole määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punkti a tähenduses biotsiidid.
Done at Brussels, 23 April 2015.
Brüssel, 23. aprill 2015
Council Decision (EU) 2015/654
Nõukogu otsus (EL) 2015/654,
of 21 April 2015
21. aprill 2015,
appointing the Secretary-General of the Council of the European Union for the period from 1 July 2015 to 30 June 2020
millega nimetatakse ametisse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretär ajavahemikuks 1. juulist 2015 kuni 30. juunini 2020
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 240(2), first subparagraph, thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 240 lõike 2 esimest lõiku,
Whereas the Secretary-General of the Council should be appointed for the period from 1 July 2015 to 30 June 2020,
ning arvestades, et ajavahemikuks 1. juulist 2015 kuni 30. juunini 2020 tuleks ametisse nimetada nõukogu peasekretär,
Mr Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN is hereby appointed Secretary-General of the Council of the European Union for the period from 1 July 2015 to 30 June 2020.
Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN nimetatakse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretäriks ajavahemikuks 1. juulist 2015 kuni 30. juunini 2020.
This Decision shall be notified to Mr Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN by the President of the Council.
Käesoleva otsuse teeb Jeppe TRANHOLM-MIKKELSENILE teatavaks nõukogu eesistuja.
Done at Luxembourg, 21 April 2015.
Luxembourg, 21. aprill 2015
Commission Implementing Decision (EU) 2015/655
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/655,
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on a polydimethylsiloxane-based formulation placed on the market to control mosquitoes
sääskede tõrjeks turule lastud polüdimetüülsiloksaanipõhise aine kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõikele 3
On 16 May 2014, Belgium requested the Commission to decide, pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012, whether a polydimethylsiloxane-based formulation for controlling mosquitoes is a biocidal product for the purposes of Article 3(1)(a) of that Regulation.
16. mail 2014 taotles Belgia vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõikele 3 komisjonilt otsust selle kohta, kas sääskede tõrjeks ettenähtud polüdimetüülsiloksaanipõhine aine on kõnealuse määruse artikli 3 lõike 1 punkti a tähenduses biotsiid.
According to the information provided by the company placing the product on the market, the polydimethylsiloxane-based formulation adds a thin silicone film on water bodies.
Vastavalt toote turule lasknud ettevõtte esitatud teabele moodustab polüdimetüülsiloksaanipõhine aine veekogu pinnale õhukese silikoonkile.
The low surface tension of the silicone film prevents mosquito larvae from breathing as well as female mosquitoes from depositing their eggs on the water surface, drowning many of them in the attempt.
Silikoonkile väike pindpinevus ei lase sääsevastsetel hingata ja emastel sääskedel veepinnale muneda, uputades paljud neist.
The polydimethylsiloxane-based formulation therefore constitutes a physical barrier to the reproductive capabilities of mosquitoes.
Polüdimetüülsiloksaanipõhine aine on seega sääskede paljunemisele füüsiline takistus.
According to Article 3(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012, only products that are intended to destroy, deter, render harmless, prevent the action of, or otherwise exert a controlling effect on any harmful organism by any means other than mere physical or mechanical action, constitute biocidal products.
Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punktile a on biotsiidid ainult sellised tooted, mis on ettenähtud kahjulike organismide hävitamiseks, tõrjumiseks, kahjutuks muutmiseks, nende toime ärahoidmiseks või muul viisil nende vastu võitlemiseks mis tahes muude vahenditega peale puhtfüüsikaliste või -mehhaaniliste toimingute.
A polydimethylsiloxane-based formulation for controlling mosquitoes by adding a silicone film of lower surface tension on water bodies, and which is placed on the market for that purpose, is not a biocidal product for the purposes of Article 3(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012.
Sääskede tõrjeks ettenähtud polüdimetüülsiloksaanipõhine aine, mis moodustab veekogudele väiksema pindpinevusega silikoonkile, ja mis on sellel eesmärgil turule lastud, ei ole määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punkti a tähenduses biotsiid.
Commission Decision (EU) 2015/657
Komisjoni otsus (EL) 2015/657,
on State aid granted by Germany and Austria to Bayerische Landesbank (Case SA.28487 (C 16/09, ex N 254/09))
riigiabi SA.28487 (C 16/09 ex N 254/09) kohta, mida Saksamaa ja Austria andsid Bayerische Landesbankile
(notified under document C(2013) 507)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 507 all)
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
olles kutsunud liikmesriike ja huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt osutatud artiklitele [1]
On 4 December 2008 the German authorities notified the Commission of measures to assist Bayerische Landesbank (‘BayernLB’ or ‘the bank’) in the form of a risk shield of EUR 4,8 billion and a capital injection of EUR 10 billion.
4. detsembril 2008 teavitas Saksamaa komisjoni abimeetmetest Bayerische Landesbanki (edaspidi „BayernLB” või „pank”) toetuseks, mis anti 4,8 miljardi euro suuruse riskikaitse ja 10 miljardi euro suuruse kapitalisüstina.
By Decision of 18 December 2008 (‘the Rescue Decision’, Case N 615/08) the Commission authorised those measures on the basis of Article 107(3)(b) of the Treaty [2] for a period of 6 months, or, in the event that a credible and substantiated restructuring plan for the bank was submitted within those 6 months, until the Commission reached a decision upon the plan [3].
18. detsembril 2008 kiitis komisjon kõnealused meetmed oma otsuses juhtumi N 615/08 kohta (edaspidi „päästmisotsus”) Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti b alusel [2] kuueks kuuks heaks; kui aga nimetatud kuue kuu jooksul esitatakse BayernLB usaldusväärne ja põhjendatud ümberkorralduskava, kehtib heakskiit seni, kuni komisjon on teinud ümberkorralduskava kohta otsuse [3].
In December 2008, BayernLB's subsidiary Hypo Group Alpe Adria (‘HGAA’) received EUR 700 million from BayernLB, and another EUR 900 million in Tier 1 capital from Austria on the basis of the Austrian emergency bank support scheme [4].
2008. aasta detsembris sai BayernLB tütarettevõtja Hypo Group Alpe Adria (edaspidi „HGAA”) BayernLB-lt 700 miljonit eurot ja Austria finantstoetusskeemi alusel Austrialt veel 900 miljonit eurot esimese taseme omavahendite osaluskapitalina [4].
On the basis of the same Austrian scheme, HGAA also received guarantees of EUR 1,35 billion for bond issues under a debt issuance programme.
Lisaks sai HGAA nimetatud skeemi ja emissioonide raamprogrammi (Debt Issuance Programme, DIP) alusel 1,35 miljardi euro ulatuses garantiisid võlakirjade emiteerimiseks.
On 29 April 2009 Germany notified a restructuring plan for BayernLB to the Commission.
29. aprillil 2009 teavitas Saksamaa komisjoni BayernLB jaoks ette nähtud ümberkorralduskavast.
On the same date Austria submitted a viability plan for HGAA.
Samal päeval esitas Austria HGAA elujõulisuse taastamise kava.
By letter dated 12 May 2009, the Commission informed Germany and Austria that it had decided to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty in respect of the measures to assist BayernLB and HGAA: the Commission doubted whether the restructuring aid to BayernLB was compatible with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was likely to restore BayernLB's viability (‘the opening decision’) [5].
12. mai 2009. aasta kirjaga teavitas komisjon Saksamaad ja Austriat oma otsusest algatada seoses BayernLB ja HGAA toetuseks võetud meetmetega menetlus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 alusel, sest komisjon kahtles, kas BayernLB-le antud ümberkorraldusabi oli siseturuga kokkusobiv ja kas ümberkorralduskava alusel on võimalik BayernLB elujõulisus taastada (edaspidi „algatamisotsus”) [5].
Furthermore, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound, and consequently doubted whether the Austrian aid to HGAA was compatible with Article 107(3)(b) of the Treaty [6].
Lisaks oli komisjonil kahtlusi, kas HGAA kujutab endast põhimõtteliselt usaldusväärset finantseerimisasutust ja kas Austria antud toetus HGAA-le oli kokkusobiv Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktiga b [6].
That measure was authorised by the Commission in a decision adopted on 23 December 2009 (‘the HGAA Rescue Decision’, Cases C 16/09 and N 698/09) [7].
Ühtlasi tunnistas komisjon meetmed kuni HGAA usaldusväärse ja põhjendatud ümberkorralduskava esitamiseni Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti b kohaselt ajutiselt siseturuga kokkusobivaks.
In the same decision the Commission extended the proceedings to include additional aid granted by Austria to HGAA which in the Commission's view needed to be taken into account when assessing the restructuring plan for BayernLB.
22. juunil 2010 laiendas komisjon ametlikku uurimismenetlust veelgi, sest 16. aprillil 2010 edastatud HGAA läbivaadatud ümberkorralduskava ei taganud komisjoni arvates HGAA elujõulisuse taastamist ning selles ei olnud ette nähtud ümberkorraldamisega seotud kulude asjakohast jagamist ega sobivaid meetmeid konkurentsimoonutuste piiramiseks.
The Commission made a temporary finding that the measures were compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) of the Treaty pending the submission to the Commission of a coherent and credible restructuring plan for HGAA.
Lisaks pikendas komisjon heakskiitu abile, mille ta oli HGAA päästmisotsusega kuni HGAA ümberkorralduskava uurimise lõpuni ajutiselt siseturuga kokkusobivaks tunnistanud [8].
A revised restructuring plan for HGAA was submitted on 16 April 2010, and on 22 June 2010 the Commission further extended the formal investigation, on the grounds that the revised plan did not ensure the restoration of HGAA's viability and did not provide for a proper sharing of the burden of restructuring or proper measures to mitigate the distortion of competition that would be caused.
7. veebruaril 2011 teavitas komisjon Austriat ja Saksamaad sellest, et juhtumeid N 698/09 (HGAA) [9] ja C 16/09 (BayernLB) uuritakse eraldi.
Pending the conclusion of its examination of the restructuring plan for HGAA, the Commission prolonged the authorisation of the aid that it had found compatible with the internal market on a temporary basis in the HGAA Rescue Decision [8].
Käesolevas otsuses käsitletakse eranditult juhtumit C 16/09.
On 7 February 2011 the Commission informed Austria and Germany that Case N 698/09, concerning HGAA [9], would be split procedurally from Case C 16/09, concerning BayernLB.
Komisjon tellis välisekspertidelt hinnangu päästmisotsuses ajutiselt heaks kiidetud riskikaitsele ja varade portfellile, mida riskikaitse hõlmab.
The present Decision relates only to Case C 16/09.
Pärast kõnelusi panga ja Saksamaa ametiasutustega esitasid eksperdid 16. novembril 2009 lõpparuande.
The Commission engaged external experts to assess the risk shield which was authorised temporarily in the Rescue Decision, and to carry out a valuation of the portfolio of assets that the risk shield was to cover.
6. aprillil 2011 edastas Saksamaa iga ärisegmendi ja tütarettevõtja/asutuse kohta eeldatavad kasumiaruanded.
After discussions with the bank and the German authorities, the experts delivered a final report on 16 November 2009.
13. aprillil 2011 esitas Saksamaa üksikasjad eeldatavate varade kohta ärisegmentide kaupa ja eeldatavate kohustuste kohta rahastamisallikate kaupa.
Germany provided projections of profit and loss accounts for each area of business and each legal entity on 6 April 2011.
Samal ajal teatas Saksamaa varade eeldatavad marginaalid ärisegmentide kaupa ja kohustuste eeldatavad marginaalid rahastamisallikate kaupa.
On 13 April 2011 Germany provided details of projected assets per business area and of projected liabilities per source of funding.
Tiheda kirjavahetuse käigus anti lisateavet: 15., 21. ja 22. juunil 2011 edastati veel andmeid, mis hõlmasid muu hulgas kapitali planeerimist aastani 2019, sealhulgas Basel III [10] eeldatavat mõju kapitali struktuurile.
At the same time, Germany provided projected margins per business area for assets, and per source of funding for liabilities.
27. septembril 2011 esitas Saksamaa ajakohastatud finantsprognoosid, eelkõige ajakohastatud andmed kasumi ja kapitali planeerimise kohta.
Additional information was provided through frequent exchanges of correspondence: in particular, information was provided on 15, 21 and 22 June 2011 which included capital planning until 2019, incorporating the projected effects of Basel III on the capital structure [10].
ja 20. oktoobril 2011 jõudsid komisjonini lisaandmed ärisegmentide vähendamise kohta ning 4., 5. ja 6. juunil 2012 uued finantsprognooside ja riskikaitse üksikasjad.
Updated financial projections were provided on 27 September 2011 which included updated profit data and updated capital planning.
6. juunil 2012 järgnesid ajakohastatud finantsprognoosid koos eeldatavate kasumiaruannetega ärisegmentide kaupa ning andmetega eeldatava kapitali planeerimise ja rahastamisvajaduse kohta.
Additional information on reductions in business was provided on 13 and 20 October 2011, and additional information on the financial projections and the risk shield was provided on 4, 5 and 6 June 2012.
Edaspidi kätkevad viited ümberkorralduskavas sisalduvatele finantsprognoosidele 6. juunil 2012 esitatud finantsandmeid ning kui 6. juuni 2012. aasta finantsandmed ei sisalda ajakohastatud andmeid, siis juba eelnevalt edastatud finantsteavet.
Updated financial projections including profit and loss account projections per business area, capital planning projections and information on funding requirements were provided on 6 June 2012.
BayernLB abimeetmeid ja ümberkorralduskava käsitleti arvukatel Saksamaa ametiasutuste ja komisjoni talituste esindajate kohtumistel, telefonikonverentsidel ja muud liiki teabevahetuses, mis leidsid aset 2009. aasta maist kuni 2012. aasta juunini.
In what follows, references to the financial projections of the restructuring plan refer to the financial information supplied on 6 June 2012, or, where the information provided on 6 June 2012 did not involve any updates, to financial information provided earlier.
Saksamaa väitel tuleb lähtuda sellest, et 1. jaanuarist 2013 hakatakse raamatupidamist kapitaliarvestuse eesmärgil auditeerima rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite alusel (International Financial Reporting Standards, edaspidi „IFRS”).
The aid measures and the restructuring plan for BayernLB were discussed by the German authorities and the Commission departments in a series of meetings, teleconferences and other information exchanges between May 2009 and June 2012.
Uurimismenetluse käigus pidasid Saksamaa ametiasutused, finantsjärelevalveasutus, panga omanikud ja pank ise ümberkorralduskava ning võimaliku tagasimaksekava üle pingelisi arutelusid.
Germany confirmed that for the purpose of the calculation of capital it expected that the accounts would be audited in accordance with the International Financial Reporting Standards (‘IFRSs’) from 1 January 2013 onward.
15. juunil 2012 teavitas Saksamaa komisjoni Saksamaa föderaalse finantsjärelevalveasutuse Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (edaspidi „BaFin”) 14. juuni 2012. aasta e-kirjast, milles BaFin teatas, et ei kavatse nõustuda sellega, et kapitali hindamise aluseks võetakse Bayerische Landesbodenkreditanstalti (edaspidi „BayernLabo”) intressita laenude nimiväärtus kapitalinõuete määruse eelnõu tähenduses, [11] vaatamata sellele, et panga audiitor oli oma 12. aprilli 2012. aasta arvamuses selgitanud, et IFRSi alusel võetakse laenud põhimõtteliselt arvesse nende nimiväärtuses.