natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These auxiliary variables should be recorded as the variables EXTRA1, EXTRA2, EXTRA3 as necessary.
ASJAKOHASUS
The methodology adopted for establishing the weighting factors shall be detailed in the quality report.’
Uurimuse rakendamine ja asjaolu, mil määral vastab statistika praeguste ja võimalike kasutajate vajadustele.
Annex V to Regulation (EC) No 198/2006 is replaced by the following:
See hõlmab kasutajate ja nende individuaalsete vajaduste kirjeldust ning hinnangut, kui suures ulatuses on neid vajadusi rahuldatud.
‘ANNEX V
TÄPSUS
Standard quality report
Valikuvead
Member States shall submit a standard quality report in accordance with the European Statistical System Standard Quality Report Structure.
See hõlmab järgmist:
A copy of the national questionnaire shall be submitted together with the standard quality report.
Valikukava ja efektiivse valimi kirjeldus.
The standard quality criteria shall apply as follows:
Lõpliku kaaluteguri arvestamise kirjeldus, mis hõlmab vastamata jätmise mudelit ja kasutatud abimuutujaid, kasutatud hinnangfunktsiooni, nt Horvitzi-Thompsoni hinnangfunktsioon, hinnangute dispersioon sõltuvalt valimi kihtidest, dispersiooni hindamiseks kasutatav tarkvara.
RELEVANCE
Abimuutujate või kasutatud teabe kirjeldus tuleb esitada aruandes, et Eurostat saaks uuesti arvutada lõpliku kaaluteguri, kuna see on dispersiooni hindamiseks vajalik.
Implementation of the survey and the degree to which statistics meet current and potential user needs.
Vastamata jätmise analüüsi korral kõrvalekallete kirjeldus valimis ja tulemustes.
This covers a description of users and their individual needs and an evaluation to what degree these needs have been satisfied.
Esitatavad tabelid (jaotatud NACE Rev. 2 kategooriatesse ja suuruskategooriatesse riigi valikukava kohaselt):
ACCURACY
valimi aluseks võetud ettevõtete arv;
Sampling errors
ettevõtete arv koguvalimis ja efektiivses valimis.
This covers:
Vaadeldud efektiivse valimi kohta esitatavad tabelid (jaotatud NACE Rev. 2 kategooriatesse ja suuruskategooriatesse riigi valikukava kohaselt):
Description of the sample design and of the effective sample.
variatsioonikordajad [2] järgmise võtmestatistika korral;
Description of the calculation of the final weighting factors including non-response model and auxiliary variables used, estimator used, e.g. Horvitz-Thompson estimator, variance of the estimates according to the sample strata, variance estimation software.
töötajate koguarv, iga liiki täiendõpet pakkunud ettevõtete koguarv, iga liiki täiendõpet pakkunud ettevõtete koguarvu osakaal ettevõtete koguarvust;
In particular, a description of the auxiliary variables or information used should be reported in order to recalculate the final weighting factors at Eurostat since it is needed for variance estimation.
täiendõppekursusi pakkunud ettevõtete koguarv, täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete arvu osakaal ettevõtete koguarvust;
In case of non-response analysis, a description of the biases in the sample and results.
iga liiki täiendõpet pakkunud ettevõtetes töötavate inimeste koguarv, täiendõppekursustel osalenute koguarv, täiendõppekursustel osalenute koguarvu osakaal töötajate koguarvust, täiendõppekursustel osalenute koguarvu osakaal täiendõpet pakkuvate ettevõtete töötajate koguarvust;
Tables to be provided (broken down by NACE Rev. 2 and size classes according to the national sampling plan):
täiendõppekursuste kogukulud;
Number of enterprises in the sampling frame.
esmakutseõpet pakkunud ettevõtete koguarv, esmakutseõpet pakkuvate ettevõtete arvu osakaal ettevõtete koguarvust.
Number of enterprises in the gross sample and in the effective sample.
Valikust sõltumatud vead
Tables to be provided for the observed effective sample (broken down by NACE Rev. 2 and size classes according to the national sampling plan):
Katvusvead
Coefficients of variation [2] for the following key statistics.
valimi koostamiseks kasutatud registri ja selle üldise kvaliteedi kirjeldus, registris sisalduv teave ja selle ajakohastamise sagedus;
Total number of persons employed, total number of enterprises that provided any form of CVT, ratio of the total number of enterprises that provided any form of CVT to the total number of enterprises.
vead, mis tulenevad valikukava ning sihtrühma ja alamrühmade vahelistest lahknevustest (ülekatvus, alakatvus, klassifikatsioonivead);
Total number of enterprises that provided CVT courses, ratio of the total number of enterprises that provided CVT courses to the total number of enterprises.
teabe saamise meetodid ja märkused klassifikatsioonivigade töötlemise kohta.
Total number of persons employed in enterprises that provided any form of CVT, total number of participants in CVT courses, ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed, ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed in enterprises that provided CVT.
ettevõtete arv;
Total costs of CVT courses.
selliste ettevõtete osakaal, mille puhul vaadeldud kihtide arv võrdub valimi kihtide arvuga.
Total number of enterprises providing IVT, ratio of the total number of enterprises providing IVT to the total number of enterprises.
Mõõtevead
Non-sampling errors
Vajaduse korral hinnata andmete kogumise käigus ilmnenud vigu, mis on põhjustatud järgmisest:
Coverage errors
küsimustiku kavandamine (eeltestide tulemused või laboratoorsed meetodid, küsitlusstrateegiad);
Description of the register used for sampling and its overall quality, information included in the register, and its updating frequency.
aruannet esitav üksus/vastaja, võttes arvesse kasutatud andmete kogumise viisi (nt probleemid ettevõttest õige(te) vastaja(te) leidmisega ja sellega seotud strateegiad, mäluprobleemid, vead küsimustiku täitmisel, abi vastajatele).
Errors due to the discrepancies between the sampling frame and the target population and sub-populations (over-coverage, under-coverage, misclassifications).
See hõlmab meetmete kirjeldust ja hinnangut neile meetmetele, mida võeti osalejaid käsitleva teabe kvaliteedi kindlustamiseks ja selle tagamiseks, et andmeid ei kogutaks osalejate sündmuste kohta;
Methods used to obtain this information and notes on the processing of misclassifications.
vastava teabesüsteemi ja haldusallikate olemasolu/kasutamine ettevõttes, nt halduskontseptsiooni ja uuringukontseptsiooni vastavus (vaatlusperiood, üksikandmete kättesaadavus);
Number of enterprises.
meetodid mõõtevigade arvu vähendamiseks, probleemid küsimustiku kui tervikuga või üksikute küsimustega.
Ratio of the number of enterprises for which the observed strata equals the sampling strata.
Töötlemisvead
Measurement errors
Andmete redigeerimise protsessi kirjeldus, näiteks töötlemissüsteem ja kasutatavad vahendid, kodeerimis-, redigeerimis-, kaalumis- või tabulatsioonivead, kvaliteedikontroll makro-/mikrotasandil ning parandused ja halb redigeerimine.
Where appropriate an assessment of errors that occurred at the stage of data collection due to:
Vastamatajätmisest tulenevad vead
The questionnaire design (results of pre-tests or laboratory methods; questioning strategies).
Täieliku vastamatajätmise hindamine ja osalise vastamatajätmise hindamine ning seoses korduvkontaktidega võetud meetmete kirjeldus:
Reporting unit/respondent considering the data collection mode used (e.g. problems and strategies to find the appropriate respondent(s) in the enterprise, memory problems, errors when filling the forms, assistance to the respondent).
terviklik aruanne imputeerimisprotsessi, sealhulgas imputeerimisel ja/või kaalumisel kasutatud meetodite kohta;
This includes a description and assessment of measures taken to ensure the high quality of the information related to “participants” and to assure that “participant events” were not collected.
metoodilised märkused ja vastamatajätmise analüüsi tulemused või muud meetodid vastamatajätmise mõju hindamiseks.
Existence/use of relevant information systems and administrative records in the enterprise, e.g. correspondence between the administrative and survey concept (reference period, availability of individual data).
täieliku vastamise määr [3];
Methods used to reduce this kind of errors, problems with the questionnaire as a whole or with single questions.
osalise vastamise määr [4] kõigi vastajate puhul järgmiste andmete osas:
Processing errors
kõigi vastajate töötundide koguarv ja kõigi vastajate tööjõukulu kokku;
This covers a description of the data editing process such as processing system and tools used, errors due to coding, editing, weighting or tabulation, quality checks at macro/micro level and corrections/failed edits.
osalise vastamise määr ettevõtete hulgas, kes pakuvad täiendõppe kursusi, järgmiste andmete osas:
Non-response errors
täiendõppekursustel osalejate koguarv täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete kohta;
This covers an assessment of unit non-response and item non-response and a description of the measures undertaken regarding “re-contacts” as well as:
kõigi täiendõppekursuste tundide koguarv täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete kohta, ettevõttesiseselt korraldatud täiendõppekursuste tundide arv täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete kohta, ettevõtteväliselt korraldatud täiendõppekursuste tundide arv täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete kohta;
Report on imputation procedures including methods used for imputation and/or re-weighting.
täiendõppekursuste kogukulud täiendõppekursusi pakkuvate ettevõtete puhul.
Methodological notes and results of non-response analysis or other methods to assess the effects of non-response.
AJAKOHASUS JA ÕIGEAEGSUS
Unit response rates [3].
Tabel, milles on esitatud algus- ja lõppkuupäevad projekti eri etappide puhul, näiteks välitööd (arvestades erinevaid andmete kogumise viise), meeldetuletused ja järelmeetmed, andmete kontrollimine ja redigeerimine, täiendav kinnitamine ja arvestamine, uuring vastamatajätmise kohta (vajaduse korral) ning hinnangud ja andmete edastamine Eurostatile ning riiklike tulemuste levitamine.
Item response rates [4] for the following with respect to all respondents:
KÄTTESAADAVUS JA SELGUS
total number of hours worked for all respondents and total labour cost for all respondents.
Ettevõtetele saadetavad tulemused, tulemuste levitamise kava, metoodiliste dokumentide koopia esitatud statistika kohta.
Item response rates for the following with respect to enterprises offering CVT courses:
VÕRRELDAVUS
Total number of participants in CVT courses for enterprises offering CVT courses.
Kõrvalekalded Euroopa standardküsimustikust ja artiklis 8 viidatud käsiraamatus esitatud määratlustest ning seotus teiste statistiliste allikatega (teatavate registrist kättesaadavate andmete kasutamine, uuringu seotus mõne teise riikliku uuringuga).
Total number of hours of all CVT courses for enterprises offering CVT courses, number of hours of internal CVT for enterprises offering CVT courses, number of hours of external CVT for enterprises offering CVT courses.
KOHERENTSUS
Total costs of CVT courses for enterprises offering CVT courses.
Sama nähtuse või näitaja kohta tehtud statistika võrdlus teiste uuringute või allikatega ja töötajate arvu kooskõla hindamine struktuurilise ettevõtlusstatistikaga NACE Rev. 2 kategooriate ja suuruskategooriate kohta.
TIMELINESS AND PUNCTUALITY
töötajate arv vastavalt struktuurilisele ettevõtlusstatistikale ja tööga hõivatud isikute arv vastavalt täiendkutseõppe uuringule (CVTS);
This covers a table of dates when different phases of the project started and ended such as fieldwork (considering the different data collection modes), reminders and follow-up, data checking and editing, further validation and imputation, non-response survey (as appropriate) and estimations as well as data transmission to Eurostat and dissemination of national results.
erinevuste osakaal protsentides (SBS — CVTS)/SBS.
ACCESSIBILITY AND CLARITY
KULUD JA KOORMUS
This covers the type of results sent to enterprises, a dissemination scheme of results and a copy of any methodological documents about the statistics provided.
Koormuse ja tasuvuse analüüs riigi tasandil, võttes näiteks arvesse küsimustikule vastamiseks kulunud keskmist aega, probleemseid küsimusi ja muutujaid, selliseid muutujaid, mis on kõige kasulikumad/kasutumad täiendõppe kirjeldamisel riigi tasandil, riigisiseste andmekasutajate hinnangulist või tegelikku rahulolu taset, erinevat koormust väikestele ja suurtele ettevõtetele ning koormuse vähendamiseks tehtud pingutusi.”
COMPARABILITY
Variatsioonikordaja on hinnangfunktsiooni dispersiooni ruutjuure ja keskväärtuse suhe.
This covers the deviations from the standard European questionnaire and definitions provided in the manual referred to in Article 8 and a description of links done with other statistical sources (use of certain data available in registers, survey linked to another national survey).
Variatsioonikordaja hinnanguks on valimi dispersiooni hinnangu ruutjuure ja keskväärtuse suhe.
COHERENCE
Variatsioonikordaja arvutamisel tuleb arvestada valikukava ja kihtide muutusi.
This covers a comparison of statistics for the same phenomenon or item from other surveys or sources and an assessment of coherence with structural business statistics for the number of persons employed as a function of NACE Rev. 2 and size classes.
Täieliku vastamise määr on kogumisse kuuluvate vastajate arvu ja üldkogumile saadetud küsimustike arvu suhe.
Number of persons employed from structural business statistics and number of persons employed from CVTS.
Osalise vastamise määr muutuja kohta on olemasolevate andmete arvu suhe olemasolevate ja puuduvate andmete arvu (võrdub kogumisse kuuluvate vastajate arvuga).
Percentage of differences (SBS — CVTS)/SBS.
Täiendõppe all mõeldakse kutsealast täiendkoolitust.
COST AND BURDEN
Esmakutseõppe all mõeldakse kutsealast algkoolitust.
This covers an analysis of the burden and benefit at national level through, for example, a consideration of average time for answering the questionnaire, problematic questions and variables, variables most/least useful in describing CVT at national level, estimated or actual satisfaction level of data users at national level, difference of burden between small and large enterprises and efforts made to reduce the burden.’
Kaalutegur.
The coefficient of variation is the ratio of the square root of the variance of the estimator to the expected value.
Kaks kohta pärast koma; eraldamiseks kasutada „.”
It is estimated by the ratio of the square root of the estimate of the sampling variance to the estimated value.
Üldised IT-oskused
The estimation of the sampling variance must take into account the sampling design and changes of strata.
Professionaalsed IT-oskused
The unit response rate is the ratio of the number of in scope respondents to the number of questionnaires sent to the population selected.
Võõrkeeleoskus
The item response rate for a variable is the ratio of the number of available data to the number of available and missing data (equal to the number of in scope respondents).
Tehnilised, praktilised või tööga seotud oskused
CVT stands for continuing vocational training.
C2 m
IVT stands for initial vocational training.
KAAL
Commission Regulation (EU) No 1154/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 1154/2014,
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health
millega keeldutakse lubamast toidu kohta teatavate tervisealaste väidete, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavate väidete esitamist
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods [1], and in particular Article 18(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, [1] eriti selle artikli 18 lõiget 5,
Regulation (EC) No 1924/2006 also provides that applications for authorisations of health claims may be submitted by food business operators to the national competent authority of a Member State.
Samuti on määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’, for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
Liikmesriigi pädev asutus peab edastama nõuetekohased taotlused teaduslikuks hindamiseks Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet”) ning samuti komisjonile ja liikmesriikidele teadmiseks.
The Authority is to deliver an opinion on the health claim concerned.
Toiduohutusamet peab esitama asjaomase tervisealase väite kohta oma arvamuse.
Following an application from EJP Pharmaceutical ApS, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of zinc and prevention of bad breath (Question No EFSA-Q-2010-01092) [2].
Pärast seda, kui EJP Pharmaceutical ApS oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses tsingi mõjuga ja halva hingeõhu ennetamisega (küsimus nr EFSA-Q-2010-01092) [2].
‘Prevents bad breath by neutralising of volatile sulphur compounds (VSC) in the mouth and oral cavity’.
„Ennetab halva hingeõhu tekkimist, neutraliseerides lenduvaid väävliühendeid suus ja suuõõnes.”
On 1 June 2011, the Commission and the Member States received the scientific opinion, from the Authority, which concluded that the claim ‘prevents bad breath by neutralising of volatile sulphur compounds in the mouth and oral cavity’ is related to breath odour rather than to a function of the body as required by Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2006.
Toiduohutusamet esitas 1. juunil 2011 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et kõnealune väide on seotud pigem hingeõhu lõhnaga, mitte organismi funktsiooniga, nagu on nõutud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artiklis 13.
During the evaluation of the claim, the applicant was requested to clarify how the proposed claim is linked to a function of the body.
Väite hindamise käigus paluti taotlejal selgitada, kuidas esitatud väide on seotud organismi talitlusega.
The applicant argued that the production of volatile sulphur compounds and halitosis as part of the bacterial flora of the mouth and oral cavity is related to the function of the mouth and oral cavity, and thus to a function of the body.
Taotleja väitis, et suu ja suuõõne bakterifloora põhjustatud lenduvate väävliühendite teke ja halitoos on seotud suu ja suuõõne talitlusega ning seega organismi talitlusega.
However, the Authority noted that the evidence provided did not demonstrate that the chemical neutralisation of volatile sulphur compounds in the mouth, in order to improve bad breath, constitutes a physiological effect in relation to a function of the body.
Toiduohutusamet aga märkis, et esitatud tõendid ei kinnita, et lenduvate väävliühendite keemiline neutraliseerimine halva hingeõhu leevendamiseks suus avaldab füsioloogilist mõju organismi talitlusele.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Pärast seda, kui Leiber GmbH oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Yestimun® mõjuga ja ülemiste hingamisteede patogeenivastase kaitsega (küsimus nr EFSA-Q-2012-00761) [3].
Following an application from Leiber GmbH, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Yestimun® and defence against pathogens in the upper respiratory tract (Question No EFSA-Q-2012-00761) [3].
„Igapäevaselt manustatav Yestimun® aitab säilitada organismi kaitset patogeenide vastu.”
‘Daily administration of Yestimun® helps to maintain the body's defence against pathogens’.
Toiduohutusamet esitas 8. aprillil 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et toote Yestimun® (õllepärmi rakuseinast pärit (1,3)-(1,6)-β-D-glükaanid) tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
On 8 April 2013 the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship could not be established between the consumption of Yestimun® ((1,3)-(1,6)-β-D-glucans from brewer's yeast cell wall) and the claimed effect.
Pärast seda, kui Vivatech oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Transitech® mõjuga ja sooletalitluse püsiva paranemisega pärast toote tarbimise lõpetamist (küsimus nr EFSA-Q-2013-00087) [4].
Following an application from Vivatech, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Transitech® and improvement of bowel function which is maintained after cessation of consumption of the food (Question No EFSA-Q-2013-00087) [4].
„Parandab soolestiku läbikäimist ja reguleerib seda püsivalt.”
‘Improves transit and durably regulates it’.
Toiduohutusamet esitas 13. juunil 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et toote Transitech® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
On 13 June 2013, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Transitech® and the claimed effect.
Pärast seda, kui Clasado Limited oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Bimuno® GOS mõjuga ja seedekulgla vaevuste vähenemisega (küsimus nr EFSA-Q-2012-01007) [5].
Following an application from Clasado Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Bimuno® GOS and reduction of gastro-intestinal discomfort (Question No EFSA-Q-2012-01007) [5].
„1,37 grammi Bimuno® galaktooligosahhariidide igapäevane tarbimine võib vähendada kõhuvaevusi.”
‘Regular daily consumption of 1,37 g galacto-oligosaccharides from Bimuno® may reduce abdominal discomfort’.
Toiduohutusamet esitas 18. juunil 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti järeldusele, et toiduohutusamet on juba andnud negatiivse hinnangu määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohases taotluses esitatud tervisealasele väitele toote Bimuno® GOS ja seedekulgla vaevuste vähenemise kohta [6] ning et taotleja esitatud lisateave ei võimalda seda väidet teaduslikult tõendada.
On 18 June 2013, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that a health claim on Bimuno® GOS and reducing gastro-intestinal discomfort pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 has already been assessed by the Authority with an unfavourable outcome [6] and that the supplementary information submitted by the applicant did not provide evidence that could be used for the scientific substantiation of this claim.
Pärast seda, kui Fuko Pharma Ltd oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses Lactobacillus rhamnosus GG mõjuga ja tavapärase roojamise tagamisega antibiootikumiravi ajal (küsimus nr EFSA-Q-2013-00015) [7].