natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The preceding subparagraph shall apply to the failure to observe the time-limit prescribed in the first subparagraph of Article 88(3) for the lodging of the statement in intervention.
Esimest lõiku kohaldatakse menetlusse astuja seisukohtade esitamiseks artikli 88 lõike 3 esimeses lõigus ette nähtud tähtaja möödalaskmisel.
Without prejudice to the special provisions laid down in the Statute or in these Rules, the procedure before the Tribunal shall consist of a written part and an oral part.
Menetlus Avaliku Teenistuse Kohtus koosneb kirjalikust ja suulisest osast, kui põhikirja või käesoleva kodukorra erisätetega ei ole ette nähtud teisiti.
By way of derogation from paragraph 1, a case may be dealt with under one of the procedures referred to in Chapter 4 of this title.
Erandina lõikest 1 võib kohtuasja lahendada käesoleva jaotise 4. peatükis ette nähtud menetluses.
The Tribunal may also, at any time, attempt to facilitate the amicable settlement of the dispute.
Samuti võib Avaliku Teenistuse Kohtus igal ajal püüda hõlbustada seda, et vaidlus lahendataks kompromissiga.
The President may in special circumstances, after hearing the parties, direct that a particular case be given priority, in particular where that case may be treated as a test case among a group of cases raising, in a similar factual context, one or more identical questions of law.
President võib erilistel asjaoludel ja pärast poolte ärakuulamist otsustada, et kohtuasja tuleb menetleda eelisjärjekorras, eriti kui tegemist on asjaga, mida võib menetleda kui näidiskohtuasja rea kohtuasjade hulgas, milles kerkib sarnaste faktiliste asjaoludega seoses üles üks või mitu ühesugust õigusküsimust.
The President shall if necessary refer the matter to the President of the Tribunal.
Vajadusel võib president anda küsimuse lahendamiseks Avaliku Teenistuse Kohtu presidendile.
The President may, after hearing the parties, in special circumstances, in particular with a view to facilitating an amicable settlement of the dispute, either on his own initiative or at the request of one of the parties, defer a case to be dealt with later.
President, olles pooled ära kuulanud, võib eriliste asjaolude esinemisel, eelkõige kompromissi saavutamise hõlbustamiseks, lükata kohtuasja menetlemise omal algatusel või poole taotlusel edasi.
Without prejudice to Articles 125(5), 126(4) and 127(6), proceedings may be stayed:
Ilma et see piiraks artikli 125 lõike 5, artikli 126 lõike 4 ja artikli 127 lõike 6 kohaldamist, võib menetluse peatada:
where the Tribunal and either the General Court or the Court of Justice are seised of cases in which the same issue of interpretation is raised or the validity of the same act is called into question;
juhul, kui Avaliku Teenistuse Kohtus ning vastavalt Üldkohtus või Euroopa Kohtus on läbivaatamisel kohtuasjad, milles tõstatatakse üks ja seesama tõlgendamisküsimus või vaidlustatakse ühe ja sellesama akti kehtivus;
where an appeal is brought before the General Court against a decision of the Tribunal disposing of the substantive issues in part only, disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of competence or inadmissibility or dismissing an application to intervene;
kui Üldkohtule esitatakse apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu lahendi peale, millega lahendati sisulised küsimused ainult osaliselt, lahendati pädevuse puudumise või vastuvõetamatuse küsimus või jäeti rahuldamata menetlusse astumise avaldus;
where the Tribunal is seised of cases raising, in a similar factual context, one or more identical questions of law and one or more of those cases may be treated as test cases;
juhul, kui Avaliku Teenistuse Kohtus on läbivaatamisel kohtuasjad, milles tõstatatakse samalaadsete faktiliste asjaolude esinemisel üks või mitu ühesugust õigusküsimust ja kui ühte või mitut kohtuasja nendest võidakse menetleda kui näidiskohtuasja;
at the request of the parties or of one of them;
poolte või ühe poole taotlusel;
in other particular cases where the proper administration of justice so requires.
muudel erijuhtudel, kui korrakohane õigusemõistmine seda nõuab.
The President shall decide, after hearing the parties.
President otsustab küsimuse pärast poolte ärakuulamist.
He may refer the matter to the Tribunal.
President võib küsimuse suunata Avaliku Teenistuse Kohtule.
In the event of an objection, a decision on the staying of proceedings shall be made by reasoned order.
Vastuväite korral lahendatakse menetluse peatamise küsimus põhistatud määrusega.
Any decision ordering the resumption of proceedings before the end of the stay or as referred to in Article 43(3) shall be adopted in accordance with the same procedure.
Otsus menetluse jätkamise kohta, mis tehakse enne menetluse peatamise tähtaja möödumist või artikli 43 lõike 3 kohaselt, võetakse vastu käesolevas artiklis sätestatud korras.
The stay of proceedings shall take effect on the date indicated in the decision or order of stay or, in the absence of such indication, on the date of that decision or that order.
Menetluse peatamine jõustub peatamisotsuses või -määruses märgitud kuupäeval või kui märge kuupäeva kohta puudub, siis otsuse või määruse tegemise kuupäeval.
While proceedings are stayed time shall cease to run for the purposes of procedural time-limits, except for the time-limit prescribed in Article 86(1) for an application to intervene.
Ajal, mil menetlus on peatatud, ei lõpe ükski kohaldatav menetlustähtaeg, välja arvatud menetlusse astumise avalduse esitamise tähtaeg, mis on sätestatud artikli 86 lõikes 1.
Where the decision or order of stay does not fix the length of stay, it shall end on the date indicated in the decision or order of resumption or, in the absence of such indication, on the date of the decision or order of resumption.
Kui peatamisotsuses või -määruses ei ole peatamise tähtaega määratud, siis lõpeb see menetluse jätkamise otsuses või määruses märgitud kuupäeval, või kui märge kuupäeva kohta puudub, siis menetluse jätkamise otsuse või määruse tegemise kuupäeval.
Two or more cases may be joined, on account of the connection between them, for the purposes of the written or oral part of the procedure or of the decision which closes the proceedings.
Üksteisega seotud kaks või enam kohtuasja võib liita menetluse kirjaliku või suulise osa või kohtuasja lõpetava lahendi huvides.
A decision on whether cases should be joined shall be taken at any time by the President, after hearing the parties.
Kohtuasjade liitmise otsustab mis tahes ajal pärast poolte ärakuulamist president.
In the event of an objection, that decision shall take the form of a reasoned order.
Vastuväite korral otsustatakse see põhistatud määrusega.
The President may refer that matter to the Tribunal.
President võib anda selle küsimuse lahendamiseks Avaliku Teenistuse Kohtule.
In accordance with the provisions of the second subparagraph of paragraph 1, the President may disjoin previously joined cases or separate the case of one or more applicants who, together with others, have brought a group action.
Lõike 1 teises lõigus ette nähtud tingimustel võib president varem liidetud kohtuasjad uuesti lahutada või koos teiste hagejatega ühishagi esitanud ühe või mitme hageja asja kohtuasjast eraldada.
The representatives of the parties to the joined cases may examine at the Registry the procedural documents served on the parties in the other cases concerned.
Poolte esindajad liidetud kohtuasjades võivad kohtukantseleis tutvuda teistes liidetud asjades pooltele kättetoimetatud menetlusdokumentidega.
The President may, however, on application by a party, without prejudice to Article 47(1) and (2), exclude secret or confidential documents from that examination.
Sellegipoolest võib president poolte taotlusel välistada nende dokumentide hulgast salajased või konfidentsiaalsed dokumendid, ilma et see piiraks artikli 47 lõigete 1 ja 2 kohaldamist.
In the calculation of procedural time-limits, only the date and time of lodging of the original at the Registry shall be taken into account.
Menetlustähtaegade arvutamisel lähtutakse üksnes dokumendi originaali kohtukantseleisse esitamise kuupäevast ja kellaajast.
To every procedural document there shall be annexed a file containing the items of evidence and documents relied on in support of it, together with a schedule listing them.
Igale menetlusdokumendile lisatakse kaust, mis sisaldab menetlusdokumendis viidatud tõendeid ja dokumente ning nimekirja nendest tõenditest ja dokumentidest.
Where in view of the length of an item of evidence or document only extracts from it are annexed to the procedural document, the whole item of evidence or document or a full copy of it shall be lodged at the Registry.
Kui menetlusdokumendile on tõendi või dokumendi mahu tõttu lisatud üksnes väljavõtted sellest, esitatakse kohtukantseleile tõend või dokument tervikuna või selle täielik ärakiri.
The institutions shall in addition produce, within time-limits laid down by the Tribunal, translations of the procedural documents of which they are the author into the other languages provided for by Article 1 of Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community.
Institutsioonid esitavad Avaliku Teenistuse Kohtu kehtestatud tähtaja jooksul nende enda koostatud menetlusdokumentide tõlked nõukogu 15. aprilli 1958. aasta määruse nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduses kasutatavad keeled, artiklis 1 nimetatud keeltesse.
The original paper version of every procedural document must bear the handwritten signature of the party's agent or lawyer.
Iga menetlusdokumendi paberkandjal originaalile peab olema omakäeliselt alla kirjutanud poole esindaja või advokaat.
The original, accompanied by all annexes referred to therein, shall be submitted together with five copies for the Tribunal and a copy for every other party to the proceedings.
Menetlusdokument koos kõigi selles märgitud lisadega esitatakse Avaliku Teenistuse Kohtule koos viie ärakirjaga ning lisaks üks ärakiri igale poolele.
By way of derogation from the second sentence of the first subparagraph of paragraph 1, the date on and time at which a copy of the signed original of a procedural document, including the schedule of items of evidence and documents referred to in the second subparagraph of paragraph 1 is received at the Registry by telefax shall be deemed to be the date and time of lodging for the purposes of compliance with the procedural time-limits, provided that the signed original of the procedural document, accompanied by the annexes and copies referred to in the second subparagraph of paragraph 1, is lodged at the Registry no later than 10 days after the copy of the original was received.
Erandina lõike 1 esimese lõigu teisest lausest loetakse menetlustähtaegade järgimise üle otsustamisel menetlusdokumendi esitamise ajaks kuupäeva ja kellaaega, mil menetlusdokumendi allkirjastatud originaali ärakiri koos lõike 1 teises lõigus märgitud tõendite ja dokumentide nimekirjaga jõuab faksi teel kohtukantseleisse, tingimusel et hiljemalt kümne päeva pärast alates ärakirjade kättesaamisest kohtukantseleis esitatakse kohtukantseleisse menetlusdokumendi allkirjastatud originaal koos lõike 1 teises lõigus nimetatud lisade ja ärakirjadega.
Article 38 shall not apply to this period of 10 days.
Sellele kümnepäevasele tähtajale ei kohaldata artiklit 38.
The Tribunal shall, by decision, determine the criteria for a procedural document sent to the Registry by electronic means to be deemed to be the original of that document.
Avaliku Teenistuse Kohus määrab otsusega kindlaks, millistel tingimustel võib kohtukantseleile elektrooniliselt edastatud menetlusdokumenti pidada dokumendi originaaliks.
Without prejudice to any special provisions laid down in these Rules, the Tribunal may, by decision adopted in accordance with Article 132, set the maximum length of procedural documents lodged before it.
Ilma et see piiraks käesoleva kodukorra erisätete kohaldamist, võib Avaliku Teenistuse Kohus artikli 132 kohaselt tehtud otsusega kindlaks määrata talle esitatavate menetlusdokumentide maksimaalse pikkuse.
Subject to Article 44(3) and Article 87(3), the Tribunal shall take into consideration only those documents and items of evidence which have been made available to the agents, advisers or lawyers of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views.
Kui artikli 44 lõikest 3 ja artikli 87 lõikest 3 ei tulene teisiti, võtab Avaliku Teenistuse Kohus arvesse ainult neid dokumente ja tõendeid, mis on tehtud kättesaadavaks poolte esindajatele, nõustajatele või advokaatidele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
Where a document to which access has been denied by an institution has been produced before the Tribunal in proceedings relating to the legality of that denial, that document shall not be communicated to the other parties.
Kui dokument, millele juurdepääsu lubamisest institutsioon on keeldunud, esitatakse Avaliku Teenistuse Kohtule vaidluses sellise keeldumise õiguspärasuse üle, ei edastata seda dokumenti teistele pooltele.
The applicant shall be informed, as soon as the action has been brought, that the Tribunal's decisions are published on the internet.
Hagejat informeeritakse hagiavalduse esitamisel sellest, et Avaliku Teenistuse Kohtu lahendid avaldatakse internetis.
On a reasoned application or of its own motion, the Tribunal shall omit the name of the applicant and, if necessary, other information from the publications of the Tribunal, if there are legitimate reasons for that anonymity.
Avaliku Teenistuse Kohus ei avalda põhjendatud taotluse korral või omal algatusel hageja nime ega muid andmeid, kui anonüümsuse säilitamiseks esineb õigustatud huvi.
The first subparagraph shall apply to interveners who are natural persons.
Esimest lõiku kohaldatakse menetlusse astuvate füüsiliste isikute suhtes.
On a reasoned application by a party or of its own motion, the Tribunal may omit the names of other persons or entities mentioned in connection with the proceedings, or certain information concerning them, from documents issued by the Tribunal, if there are legitimate reasons for keeping the identity of those persons or entities or the information confidential.
Avaliku Teenistuse Kohus võib põhjendatud taotluse korral või omal algatusel jätta Avaliku Teenistuse Kohtu koostatud dokumentidest välja menetluse käigus mainitud teiste isikute või üksuste nimed või muu neid puudutava teabe, kui esineb õigustatud huvi lugeda nende isikute või üksuste nimed või selle teabe sisu konfidentsiaalseks.
The written part of the procedure shall comprise the lodging of the application and of the defence and, in the circumstances provided for in Article 55, the lodging of a reply and a rejoinder.
Menetluse kirjalik osa koosneb hagiavalduse ja kostja vastuse esitamisest ning artiklis 55 sätestatud juhul ka repliigi ja vasturepliigi esitamisest.
An application of the kind referred to in Article 21 of the Statute shall state:
Põhikirja artiklis 21 nimetatud hagiavalduses tuleb märkida:
the professional capacity and address of the signatory;
allakirjutanu amet ja aadress;
the name of the party against whom the application is made;
selle isiku nimi, kelle vastu hagi esitatakse;
a clear summary of the relevant facts presented in chronological order, and a separate, precise and structured summary of the pleas in law and arguments of law relied on;
selge kokkuvõte faktilistest asjaoludest kronoloogilises järjekorras ning eraldi, täpne ja struktureeritud kokkuvõte esitatud õigusväidetest ja -argumentidest;
where appropriate, any evidence offered.
tõendeid, juhul kui neid esitatakse.
the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint together with an indication of the dates on which the complaint was submitted and the decision notified.
personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 kohaselt esitatud kaebus ja kaebuse rahuldamata jätmise otsus koos kaebuse esitamise ja otsusest teadaandmise kuupäevadega.
an address for service and the name of the person authorised to accept service; or
kohtudokumentide kättetoimetamise aadress ja isiku nimi, keda on volitatud kõiki kohtudokumente vastu võtma;
the agreement of the applicant's lawyer to receive service of documents by the electronic means referred to in Article 36(4) or by telefax; or
või hageja advokaadi nõusolek võtta kohtudokumente vastu artikli 36 lõikes 4 ette nähtud elektroonilisel teel või faksi teel;
the three methods of service of documents referred to above.
või kolm eespool nimetatud menetlusdokumentide kättetoimetamise võimalust.
If the application does not comply with the requirements referred to in paragraph 3, for the purposes of the proceedings service on the party concerned shall be effected, until the defect has been remedied, by registered letter addressed to that party's representative.
Kui hagiavaldus ei vasta lõikes 3 esitatud nõuetele, toimetatakse kuni nende nõuete täitmiseni asjaomasele poolele kõik menetlusega seotud dokumendid kätte tema esindajale adresseeritud tähtkirjaga.
By way of derogation from Article 36(1), service shall then be deemed to have been duly effected by the lodging of the registered letter at the post office of the place where the Tribunal has its seat.
Erandina artikli 36 lõikest 1 loetakse kättetoimetamine nõuetekohaselt sooritatuks, kui tähtkiri postitatakse Avaliku Teenistuse Kohtu asukoha postkontoris.
The applicant's lawyer must attach to the application the document referred to in Article 31(2).
Hageja advokaat peab lisama hagiavaldusele artikli 31 lõikes 2 ette nähtud dokumendi.
If the application does not comply with the requirements set out in the second and third subparagraphs of Article 45(1), in the second subparagraph of Article 45(2), in Article 46 or in paragraph 1(a), (b) and (c), in paragraph 2 or in paragraph 5 of this Article, the Registrar shall prescribe a time-limit within which the applicant is to put the application in order.
Kui hagiavaldus ei vasta artikli 45 lõike 1 teises ja kolmandas lõigus, artikli 45 lõike 2 teises lõigus, artiklis 46 või käesoleva artikli lõike 1 punktides a, b ja c, lõikes 2 või lõikes 5 esitatud nõuetele, annab kohtusekretär hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
If the applicant fails to put the application in order within the time-limit prescribed, the Tribunal shall decide whether the non-compliance with these conditions renders the application formally inadmissible.
Kui neid puudusi ei kõrvaldata ette nähtud tähtaja jooksul, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas nende tingimuste täitmata jätmine muudab hagiavalduse vastuvõetamatuks vorminõuete eiramise tõttu.
In the cases provided for by Article 50(6), service shall be effected as soon as the application has been put in order or, failing that, as soon as the Tribunal has declared it admissible.
Artikli 50 lõikes 6 nimetatud juhtudel toimub kättetoimetamine kohe, kui hagiavalduse puudused on kõrvaldatud, või kui seda ei tehta, siis kohe, kui Avaliku Teenistuse Kohus on tunnistanud hagiavalduse vastuvõetavaks.
Notice shall be given in the Official Journal of the European Union of the date on which the application was lodged, the defendant, the subject-matter and description of the proceedings and the form of order sought by the applicant.
Euroopa Liidu Teatajas avaldatakse teadaanne, milles esitatakse hagiavalduse esitamise kuupäev, kostja, hagi eseme ja sisu kirjeldus ning hagi nõuded.
As soon as the application initiating proceedings has been lodged, the President of the Tribunal shall assign the case to one of the Chambers of three Judges in accordance with the criteria set out in Article 13(2).
Kohe, kui hagiavaldus on esitatud, määrab Avaliku Teenistuse Kohtu president kohtuasja ühele kolmest kohtunikust koosnevale kojale vastavalt artikli 13 lõikes 2 nimetatud kriteeriumidele.
The President of that Chamber shall propose to the President of the Tribunal, in respect of each case assigned, the designation of a Judge to act as Rapporteur.
Selle koja president teeb Avaliku Teenistuse Kohtu presidendile ettepaneku ettekandja-kohtuniku nimetamise kohta iga kojale määratud kohtuasja suhtes.
The President of the Tribunal shall decide on the proposal.
Küsimuse otsustab Avaliku Teenistuse Kohtu president.
Within two months after service of the application, the defendant shall lodge a defence stating:
Kahe kuu jooksul hagiavalduse kättetoimetamisest arvates esitab kostja vastuse.
the name and address of the defendant;
Selles tuleb märkida:
the form of order sought by the defendant;
kostja nimi ja aadress;
the legal context of the case, a clear summary of the relevant facts presented in chronological order, and a separate, precise and structured summary of the pleas in law and arguments of law relied on;
kostja nõuded;
The provisions of Article 50(3) and (4) shall apply.
kohtuasja õiguslik raamistik, selge kokkuvõte faktilistest asjaoludest kronoloogilises järjekorras ning eraldi, täpne ja struktureeritud kokkuvõte esitatud õigusväidetest ja -argumentidest;
The agent representing the defendant and the adviser or lawyer assisting him are required to lodge at the latest together with the defence the documents referred to in Article 31.
Kostja vastusele kohaldatakse artikli 50 lõikeid 3 ja 4.
To the defence shall be annexed the texts not published in the Official Journal of the European Union and which form the legal context of the case, together with details of the dates on which they were adopted, on which they entered into force and, where applicable, on which they were repealed.
Kostja esindaja ning teda abistav nõustaja või advokaat peavad esitama artiklis 31 ette nähtud dokumendid hiljemalt kostja vastuse esitamisel.
If the defence does not comply with the requirements set out in the second, third and fourth subparagraphs of Article 45(1), in the second subparagraph of Article 45(2), in Article 46 or in paragraph 3 of this Article, the Registrar shall prescribe a time-limit within which the defendant is to put the defence in order.
Kostja vastusele lisatakse kohtuasja õiguslikuks raamistikuks olevad ja Euroopa Liidu Teatajas avaldamata aktid, märkides ära nende vastuvõtmise, jõustumise ja kehtetuks tunnistamise kuupäeva, kui viimane on asjakohane.
If the defendant fails to put the defence in order within the time-limit prescribed, the Tribunal shall decide whether the non-compliance with these conditions renders the defence formally inadmissible.
Kui kostja vastus ei vasta artikli 45 lõike 1 teises kuni neljandas lõigus, artikli 45 lõike 2 teises lõigus, artiklis 46 või käesoleva artikli lõikes 3 esitatud nõuetele, annab kohtusekretär kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
The time-limit laid down in paragraph 1 may, in exceptional circumstances, be extended by the President at the duly reasoned request of the defendant or of the President's own motion in the interests of the proper administration of justice.
Kui neid puudusi ei kõrvaldata ette nähtud tähtaja jooksul, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas nende tingimuste täitmata jätmine muudab kostja vastuse vastuvõetamatuks vorminõuete eiramise tõttu.
Where the European Parliament, the Council or the European Commission is not a party to a case, the Tribunal shall send them copies of the application and of the defence, without the annexes thereto, to enable them to assess whether the inapplicability of one of their acts is being invoked under Article 277 TFEU.
Erandlike asjaolude esinemisel võib president lõikes 1 ette nähtud tähtaega kostja nõuetekohaselt põhjendatud taotlusel või omal algatusel korrakohase õigusemõistmise huvides pikendada.
Pursuant to Article 7(3) of Annex I to the Statute, the Tribunal may decide, either of its own motion or on a reasoned application by the applicant, that a second exchange of pleadings is necessary to supplement the documents before the Tribunal.
Kui Euroopa Parlament, nõukogu või Euroopa Komisjon ei ole kohtuasja pool, edastab Avaliku Teenistuse Kohus neile hagiavalduse ja kostja vastuse ärakirjad ilma lisadeta, et nad saaksid hinnata, kas taotletakse nende õigusakti kohaldamata jätmist ELTL artikli 277 alusel.