natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the expenditure for the replanting of vineyards should be limited to 15 % of the total annual expenditure in each Member State in order to ensure that most of the funds spent for the measure of restructuring and conversion are used to improve the competitiveness of wine producers.
Viinamarjaistanduste taasistutamise kulud peaksid igas liikmesriigis piirduma 15 %-ga aastasest kogukulust tagamaks, et enamikku viinamarjaistanduste ümberkorraldamise ja muutmismeetme jaoks kulutatud rahalistest vahenditest kasutatakse veinitootjate konkurentsivõime suurendamiseks.
In order to avoid the double funding of operations of replanting of vineyards for health or phytosanitary reasons eligible under Article 46(3)(c) of Regulation (EU) No 1308/2013 the operation supported under Article 22, 23 and 24 of Directive 2000/29/EC and under Article 18(1) of Regulation (EU) No 1305/2013 Member States should introduce clear demarcation criteria in the national support programmes.
Selleks et vältida viinapuude tervise tõttu või fütosanitaarsetel põhjustel taasistutamisega seotud selliste tegevuste topeltrahastamist, mis on abikõlblikud vastavalt määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 46 lõike 3 punktile c, direktiivi 2000/29/EÜ artiklite 22, 23 ja 24 alusel toetavate tegevuste raames ning vastavalt määruse (EL) nr 1305/2013 artikli 18 lõikele 1, peaksid liikmesriigid riiklikesse toetusprogrammidesse lisama selged piiritlemiskriteeriumid.
Article 51 of Regulation (EU) No 1308/2013 provides for the specific support measure for innovation in the wine sector in order to encourage the development of new products, processes and technologies concerning the products referred to in Part II of Annex VII to that Regulation and to increase the marketability and competitiveness of Union grapevine products.
Määruse (EL) nr 1308/2013 artikliga 51 on ette nähtud eritoetusmeede, mis on seotud innovatsiooniga veinisektoris, et soodustada kõnealuse määruse VII lisa II osas osutatud uute toodete, protsesside ja tehnoloogiate väljatöötamist ning suurendada liidu viinamarjasaaduste turustatavust ja konkurentsivõimet.
It is necessary to establish rules concerning the eligible operations under that new measure so that it may be included in the national support programmes.
Kõnealuse uue meetme kohaseid abikõlblikke tegevusi käsitlevad eeskirjad on vaja kehtestada nii, et need saaks lisada riiklikesse toetusprogrammidesse.
To ensure the quality of the presented projects and the transfer of knowledge from the research to the wine sector, research and development centres should participate to the project supported by the beneficiaries of innovation measure.
Selleks et tagada esitatud projektide kvaliteet ja teadmussiire teadusuuringutelt veinisektorisse, peaksid teadus- ja arendustegevuskeskused osalema projektis, mida toetavad innovatsioonimeetmest abisaajad.
The types of eligible investments under the innovation measure should also be set out.
Samuti tuleks määrata kindlaks investeeringute liigid, mis on innovatsioonimeetme raames abikõlblikud.
In particular it should be specified that simple replacement investments shall not be eligible expenditure so as to make sure that the aim of the measure, i.e. the development of new products, processes and technologies, is met by these supports.
Eelkõige tuleks täpsustada, et lihtsad asendusinvesteeringud ei ole abikõlblik kulu, sest tuleb tagada, et meetme eesmärk, st uute toodete, protsesside ja tehnoloogia väljatöötamine, on kõnealuste toetuste raames täidetud.
In order to avoid the double financing of operations eligible under Article 51 of Regulation (EU) No 1308/2013, Articles 36, 61, 62 and 63 of Regulation (EU) No 1305/2013 and Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council [7] Member States should introduce clear demarcation criteria in the national support programmes.
Selleks et vältida määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 51, määruse (EL) nr 1305/2013 artiklite 36, 61, 62 ja 63 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1291/2013 [7] kohaste abikõlblike tegevuste topeltrahastamist, peaksid liikmesriigid riiklikesse toetusprogrammidesse lisama selged piiritlemiskriteeriumid.
Regulation (EC) No 555/2008 should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 555/2008 vastavalt muuta,
Regulation (EC) No 555/2008 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 555/2008 muudetakse järgmiselt.
In Title II, Chapter II is amended as follows:
II jaotise II peatükki muudetakse järgmiselt.
Section 1 is amended as follows:
osa muudetakse järgmiselt:
the Title of the Section is replaced by the following:
osa pealkiri asendatakse järgmisega:
‘Section 1
osa
Promotion’;
Müügiedendus”;
the following heading is inserted before Article 4:
artikli 4 ette lisatakse järgmine pealkiri:
‘Sub-section 1
alaosa
Promotion in third countries’;
Müügiedendus kolmandates riikides”;
Article 5a is deleted;
artikkel 5a jäetakse välja;
the following sub-sections 2 and 3 are added:
lisatakse järgmised alaosad 2 ja 3:
‘Sub-section 2
alaosa
Promotion in the Member States
Müügiedendus liikmesriikides
Eligible operations
Abikõlblikud tegevused
The sub-measure of the promotion of Union wines referred to in Article 45(1)(a) of Regulation (EU) No 1308/2013 shall consist of information for consumers as regards:
Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 45 lõike 1 punktis a osutatud liidu veinide müügiedenduse allmeede hõlmab järgmist teavet tarbijatele:
responsible consumption of wine and the risk associated with alcohol consumption;
vastutustundlik alkoholitarbimine ning alkoholitarbimisega seotud risk;
the Union scheme of protected designations of origin and protected geographical indications, in particular conditions and effects, in relation to the specific quality, reputation or other characteristics of wine due to its particular geographical environment or origin.
liidu kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste kava, eelkõige tingimused ja mõjud seoses erilise kvaliteedi, maine või muude omadustega, mis tulenevad veini geograafilise piirkonna või päritolu eripäradest.
The information activities referred to in paragraph 1 may be carried out through information campaigns and through participation in events, fairs and exhibitions of national or Union importance.
Lõikes 1 osutatud teavitustegevused võivad olla teabekampaaniad ning riikliku või liidu tähtsusega üritustel, messidel ja näitustel osalemine.
Operations shall be eligible under the promotion measure provided that:
Müügiedendusmeetme raames on tegevused abikõlblikud tingimusel, et:
they are clearly defined, describing the information activities and including the estimated cost;
need on selgelt määratletud, hõlmates teavitustegevuse kirjeldust ning hinnangulisi kulusid;
they comply with the legislation applicable in the Member State where they are carried out;
need on kooskõlas õigusaktidega, mis kehtivad liikmesriigis, kus neid läbi viiakse;
the beneficiaries have resources to ensure that the measure is implemented effectively.
abisaajal on rahalised vahendid meetme tõhusa rakendamise tagamiseks.
The beneficiaries shall be professional organisations, producer organisations, association of producer organisations, inter-branch organisations or public bodies.
Abisaajad on kutseorganisatsioonid, tootjaorganisatsioonid, tootjaorganisatsioonide liidud, tootmisharudevahelised organisatsioonid või riigiasutused.
However, a public body shall not be the sole beneficiary of a promotion measure.
Riigiasutus ei tohi siiski olla ainus abisaaja müügiedendusmeetme raames.
Characteristics of the information
Teabe omadused
The information referred to in Article 5b(1) shall be based on the intrinsic qualities of wine or its characteristics and shall not be brand-oriented or encourage the consumption of wine on the grounds of its specific origin.
Artikli 5b lõikes 1 osutatud teave peab põhinema veini olulistel omadustel või iseloomulikel tunnustel ning ei tohi põhineda kaubamärkidel ega õhutada veini tarbimist selle erilise päritolu tõttu.
However, where information is disseminated for the purpose of Article 5b(1)(b), the origin of a wine may be indicated as part of the information operation.
Kui teavet levitatakse artikli 5b lõike 1 punkti b kohaldamise eesmärgil, võib veini päritolu olla märgitud osana teavitustegevusest.
All information concerning the effects of wine consumption on health and behaviour shall be based on generally accepted scientific data and shall be accepted by the national authority responsible for public health in the Member State where the operations are carried out.
Kogu teave, mis on seotud veinitarbimise mõjuga tervisele ja käitumisele, peab põhinema üldtunnustatud teaduslikel andmetel ja seda peavad olema tunnustanud rahvatervise eest vastutavad pädevad asutused liikmesriigis, kus teavitustegevused toimuvad.
Duration of the support
Toetuse kestus
The support for promotion operations shall last no longer than three years.
Müügiedendustegevusi ei toetata kauem kui kolm aastat.
Member States may provide for support to be advanced before any operation has been implemented, provided that the beneficiary has lodged a security.
Liikmesriigid võivad anda toetust ettemaksena enne tegevuse lõpuleviimist, tingimusel et abisaaja on esitanud tagatise.
Article 5f
Artikkel 5f
Demarcation with rural development and promotion of agricultural products
Piiritlemine maaelu arengu ning põllumajandussaaduste ja -toodete müügiedendusmeetmetega
Member States shall introduce clear demarcation criteria in their national support programmes to ensure that no support is granted under Article 45(1)(a) of Regulation (EU) No 1308/2013 for the operations supported under other Union instruments.
Liikmesriigid kehtestavad oma riiklikes toetusprogrammides selged piiritlemiskriteeriumid, millega tagatakse, et mitte ühtki määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 45 lõike 1 punkti a kohast toetust ei anta tegevuste puhul, mida rahastatakse liidu muudest vahenditest.
Sub-section 3
alaosa
Article 5g
Artikkel 5g
Personnel costs of the beneficiary referred to in Articles 4 and 5b shall be considered eligible if they are incurred in relation to the preparation, implementation or follow-up of the particular supported promotion project, including the evaluation.
Artiklites 4 ja 5b osutatud abisaaja personalikulusid käsitatakse abikõlblikena, kui need on tekkinud seoses konkreetselt toetatud müügiedendusprojekti ettevalmistamise, rakendamise või kõnealuse projekti järelmeetme (sh hindamine) käigus.
Overheads incurred by the beneficiary shall be considered eligible if:
Abisaaja üldkulusid käsitatakse abikõlblikena üksnes juhul, kui:
they are related to the preparation, implementation or follow-up of the project, and;
need on seotud müügiedendusprojekti ettevalmistamise, rakendamise või kõnealuse projekti järelmeetmega ning
In the latter case, the calculation of those costs shall be based on the accounting principles, rules and methods used in the beneficiary's country where the beneficiary is established.’
Viimasel juhul arvutatakse kõnealused kulud selles riigis, kus abisaaja on registrisse kantud, kasutatavate raamatupidamisarvestuse põhimõtete, korra ja meetodite alusel.”
Replanting for health or phytosanitary reasons
Taasistutamine viinapuude tervisega seotud või fütosanitaarsetel põhjustel
Replanting of a vineyard following a mandatory grubbing-up for health or phytosanitary reasons on the instruction of a competent authority of a Member State referred to in Article 46(3)(c) of Regulation (EU) No 1308/2013 shall be eligible provided that the Member State:
Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 46 lõike 3 punktis c osutatud liikmesriigi pädeva asutuse korraldusel toimuvat viinamarjaistanduste taasistutamist pärast viinapuude tervisega seotud või fütosanitaarsetel põhjustel kohustuslikku väljajuurimist käsitatakse abikõlblikuna tingimusel, et liikmesriik:
provides for that possibility in its national support programme;
näeb selle võimaluse ette oma riiklikus toetusprogrammis;
communicates to the Commission in the framework of the submission of the national support programme or its modification the list of harmful organisms covered by that measure as well as a summary of a related strategic plan established by the competent authority of the Member State concerned;
teatab komisjonile riikliku toetusprogrammi esitamise või selle muutmise raames kõnealuse meetmega hõlmatud kahjulike organismide loetelu ja asjaomase liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud sellise strateegilise kava kokkuvõtte, mis on seotud kõnealuse loeteluga;
complies with Council Directive 2000/29/EC.
järgib nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ.
The expenditure for replanting for health or phytosanitary reasons shall not exceed 15 % of the total annual expenditure on restructuring and conversion of vineyards in the Member State concerned.
Viinamarjaistanduste tervisega seotud või fütosanitaarsetel põhjustel taasistutamise kulud ei tohi ületada 15 % viinamarjaistanduste ümberkorraldamis- ja muutmismeetme aastasest kogukulust asjaomases liikmesriigis.
Member States shall introduce clear demarcation criteria in their national support programmes to ensure that no support is granted under Article 46(3)(c) of Regulation (EU) No 1308/2013 for operations supported under other Union instruments.
Liikmesriigid lisavad oma riiklikesse toetusprogrammidesse selged piiritlemiskriteeriumid, millega tagatakse, et mitte ühtki määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 46 lõike 3 punkti c kohast toetust ei anta tegevuste puhul, mida rahastatakse liidu muudest vahenditest.
The following Section 6a is inserted:
Lisatakse 6a osa:
‘Section 6a
osa
The innovation in the wine sector referred to in Article 51 of Regulation (EU) No 1308/2013 shall consist of the development of the following:
Määruse (EL) nr 1308/2013 artiklis 51 osutatud innovatsioon veinisektoris tähendab seda, et töötatakse välja:
new products related to the wine sector or by-products of wine,
veinisektori või veinitootmise kõrvalsaadustega seotud uusi tooteid,
new processes and technologies necessary for the development of grape wine products.
viinamarjaveinist toodete väljatöötamiseks vajalikke uusi protsesse ja tehnoloogiat.
The eligible costs shall concern tangible and intangible investments for knowledge-transfer, preparatory operations and pilot studies.
Abikõlblikud kulud hõlmavad materiaalseid ja immateriaalseid investeeringuid teadmussiirdesse, ettevalmistustegevustesse ja katseuuringutesse.
The beneficiaries of support for innovation shall be producers of the products referred to in Part II of Annex VII to Regulation (EU) No 1308/2013 and wine producer organisations.
Innovatsioonitoetuse saajad on määruse (EL) nr 1308/2013 VII lisa II osas osutatud toodete tootjad ja veinitootjate organisatsioonid.
Research and development centres shall participate in the project supported by the beneficiaries.
Teadus- ja arendustegevuskeskused osalevad abisaajate poolt toetatavas projektis.
Interbranch organisations may be associated to the project.
Projekti võib kaasata ka tootmisharudevahelised organisatsioonid.
Beneficiaries of support for innovation may request the payment of an advance from the paying agencies where that option is included in the national support programme.
Innovatsioonitoetuse saajad võivad taotleda makseasutustelt ettemakset, kui selline võimalus on riikliku toetusprogrammiga ette nähtud.
The payment of the advance shall be subject to a requirement to lodge a security.
Ettemakse väljamaksmise tingimuseks on nõue esitada tagatis.
Demarcation with rural development and other legal regimes and financial instruments
Piiritlemine maaelu arengu meetmetega ning muud õiguslikud režiimid ja finantsinstrumendid
Member States shall introduce clear demarcation criteria in their national support programmes to ensure that no support is granted under Article 51 of Regulation (EU) No 1308/2013 for operations supported under other Union instruments.’
Liikmesriigid lisavad oma riiklikesse toetusprogrammidesse selged piiritlemiskriteeriumid, millega tagatakse, et mitte ühtki määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 51 kohast toetust ei anta tegevuste puhul, mida rahastatakse liidu muudest vahenditest.”
Commission Regulation (EC) No 555/2008 of 27 June 2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 479/2008 on the common organisation of the market in wine as regards support programmes, trade with third countries, production potential and on controls in the wine sector (OJ L 170, 30.6.2008, p. 1).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 555/2008, 27. juuni 2008, milles sätestatakse veinituru ühist korraldust käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 479/2008 üksikasjalikud rakenduseeskirjad veinisektoris seoses toetusprogrammide, kolmandate riikidega kauplemise, tootmisvõimsuse ja kontrollidega (ELT L 170, 30.6.2008, lk 1).
Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p. 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 3/2008, 17. detsember 2007, põllumajandussaaduste ja toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul ja kolmandates riikides (ELT L 3, 5.1.2008, lk 1).
Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 487).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1305/2013, 17. detsember 2013, Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1698/2005 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 487).
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing Horizon 2020 — The Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and repealing Decision No 1982/2006/EC (OJ L 347, 20.12.2013, p. 104).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1291/2013, 11. detsember 2013, millega luuakse teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Horisont 2020” aastateks 2014–2020 ning tunnistatakse kehtetuks otsus nr 1982/2006/EÜ ( ELT L 347, 20.12.2013, lk 104).
Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (OJ L 169, 10.7.2000, p. 1).’.
Nõukogu direktiiv 2000/29/EÜ, 8. mai 2000, taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta (EÜT L 169, 10.7.2000, lk 1).”
Commission Implementing Regulation (EU) No 613/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 613/2014,
approving a minor amendment to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Pagnotta del Dittaino (PDO)]
millega kiidetakse heaks väike muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Pagnotta del Dittaino (KPN)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the second subparagraph of Article 53(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrust (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta, [1] eriti selle artikli 53 lõike 2 teist lõiku,
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy's application for the approval of an amendment to the specification for the protected designation of origin ‘Pagnotta del Dittaino’, registered under Commission Regulation (EC) No 516/2009 [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Itaalia taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 516/2009 [2] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Pagnotta del Dittaino” spetsifikaadi muudatusele.
The purpose of the application is to amend the specification by clarifying the method of production and to update the legal references.
Taotluse eesmärk on spetsifikaati muuta, et täpsustada tootmismeetodit ja ajakohastada viited õigusaktidele.
The Commission has examined the amendment in question and concluded that it is justified.
Komisjon on kõnealuse muudatuse läbi vaadanud ja leidnud, et see on põhjendatud.
Since the amendment is minor within the meaning of the third subparagraph of Article 53(2) of Regulation (EC) No 1151/2012, the Commission may approve it without following the procedure set out in Articles 50 to 52 of the Regulation,
Kuna muudatus on väike määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 kolmanda lõigu tähenduses, võib komisjon selle heaks kiita ilma kõnealuse määruse artiklites 50–52 sätestatud menetlust kohaldamata,
The specification for the protected designation of origin ‘Pagnotta del Dittaino’ is hereby amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Kaitstud päritolunimetuse „Pagnotta del Dittaino” spetsifikaati muudetakse vastavalt käesoleva määruse I lisale.
OJ L 155, 18.6.2009, p. 7.
ELT L 155, 18.6.2009, lk 7.
In the specification for the protected designation of origin ‘Pagnotta del Dittaino’, the following amendment is approved:
Kaitstud päritolunimetuse „Pagnotta del Dittaino” spetsifikaadi järgmine muudatus on heaks kiidetud.
Bronte, Iride and Sant'Agata have been included in the group of varieties that should make up 70 % of the flour used.
Nende sortide juurde, mis peavad moodustama kasutatavast lihtjahust 70 %, lisatakse sordid 'Bronte', 'Iride', 'Sant'Agata'.
This amendment is required on account of the inevitable process of change in the wheat cultivated as varieties certified by the competent bodies in Sicily and beyond and that are adapted to the Sicilian environment and particularly suitable for bread-making and the general farming environment are more available to farmers and to the sector.
See on vältimatu muudatus, mis tuleneb sordinimede uuendamisest, ning sellega võimaldatakse põllumajandustootjatel ja valdkonnas laiemalt kasutada eelkõige selliseid Sitsiilias või mujal aretatud ja pädevate ametiasutuste heaks kiidetud sorte, mis sobivad leiva küpsetamiseks eriti hästi ja on maakonna olustiku jaoks kõige kohasemad.
The amendment is therefore aimed at encouraging farmers to source certified seed among the most widespread varieties locally.
Muudatuse eesmärk on seega, et põllumajandustootjad valiksid seemneks kohalikul tasandil enam levinud sortide seast sertifitseeritud sordid.
Flour from all the durum wheat varieties listed in the national register may now be used, within the limit of 30 % of the total flour.
Nähakse ette, et nende sortide juurde, mille kasutamine piirdub 30 %ga lihtjahu üldkogusest, lisatakse kõik riiklikku registrisse kantud kõva nisu sordid.
This amendment is based on the producers' request to also use other varieties resulting from scientific research and suitable for bread-making for the production of ‘Pagnotta del Dittaino’.
Muudatus põhineb tootjate soovil kasutada toote „Pagnotta del Dittaino" tootmisel” ka muid teadusuuringutele vastavaid ja leivaküpsetamiseks sobivaid sorte.
Furthermore, widening the range of varieties is also necessary to overcome the difficulties of using certain varieties that are difficult to find because they are no longer cultivated.
Sordivaliku laiendamisega püütakse lahendada ka probleemi, mis tuleneb sellest, et teatavaid vähe kasutatavaid sorte on tegelikkuses raske leida.
As regards the description of the characteristics of the durum wheat and of the various flours, the mathematical symbol for the chemical parameters for durum wheat and flour has been changed from > to ≥ and from < to ≤ as appropriate.
Kõva nisu ja lihtjahu omaduste kirjeldusse tehtavad muudatused hõlmavad kõva nisu ja lihtjahu keemilisi parameeteid, mille puhul näitaja > asemel kasutatakse näitajat ≥ ja näitaja < asemel näitajat ≤.