natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, given that the measure at hand was not notified to the Commission in violation of Article 108 TFEU and is, therefore, to be considered as unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Intressid arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [21] V peatükile ja komisjoni määrusele (EÜ) nr 271/2008, [22] millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004, liitintressi valemi alusel.
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary, until effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Artikkel 3
CONCLUSION
Artiklis 1 nimetatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
The implementation of the framework agreement between the Land Brandenburg and HoKaWe from its signing (1 June 2006) until its amendment (30 June 2011) involved State aid not compatible with the internal market.
Saksamaa tagab, et käesolev otsus täidetakse nelja kuu jooksul alates selle teatavakstegemisest.
Therefore, the State aid has to be recovered from HoKaWe together with recovery interest,
Artikkel 4
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Saksamaa edastab komisjonile kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest järgmise teabe:
Article 1
kogusumma (põhinõue ja intressid), mis abisaajalt tagasi nõutakse;
The State aid amounting to EUR 2406415, unlawfully granted by Germany to HoKaWe Eberswalde GmbH in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
põhjalik kirjeldus meetmete kohta, mida käesoleva otsuse täitmiseks võeti või kavatsetakse võtta;
Article 2
dokumendid, millest nähtub, et abisaajale on saadetud tagasimaksekorraldused.
Germany shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Saksamaa teavitab komisjoni meetmete võtmise käigust käesoleva otsuse täitmiseks, kuni artiklis 1 nimetatud abi tagasimaksmine on lõpetatud.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Komisjoni taotlusel esitab Saksamaa viivitamata teabe meetmete kohta, mida käesoleva otsuse täitmiseks võeti või kavatsetakse võtta.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [21] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [22] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Lisaks edastab Saksamaa üksikasjalikud andmed abisummade ja intresside kohta, mille abisaaja on juba tagasi maksnud.
Article 3
Artikkel 5
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Brüssel, 6. november 2013
Article 4
Komisjoni nimel
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Joaquín Almunia
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
ELT C 99, 5.4.2013, lk 79.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Vt joonealune märkus 1.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Lepingus käsitletakse transportimiseks sobivat leht- ja okaspuitu pikkusega 3 m ja läbimõõduga 3–70 cm, vedu alates metsateest.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Mäda- ja kõverdunud puit oli samuti lubatud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Vt Saksamaa Statistikaamet: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Välise ekspertarvamuse esitas RAUE LLP, Brandenburgi liidumaa väline õigusnõustaja; Brandenburgi ministeerium koostas ka sisemise eksperdiarvamuse.
Article 5
Advokaadibüroo RAUE LLP eksperdiarvamuse kohaselt oleks saanud hinna kohandamise klauslis kajastatud poolte kavatsusi esitada järgmise valemi kaudu:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Näiteks alates 1. juulist 2006 kehtima pidanud hinna arvutamiseks kasutati 2006. aasta juuli indeksi väärtust, mitte 2005. aasta jaanuari indeksi väärtust, nagu lepingus tegelikult sätestatud.
Done at Brussels, 6 November 2013.
Vt muu hulgas kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus, Itaalia Vabariik vs. komisjon, kohtuasi C-305/89 („ALFA Romeo”), EKL 1991, I-1603, punktid 18 ja 19; Üldkohtu 30. aprilli 1998. aasta otsus, Cityflyer Express Ltd vs. komisjon, kohtuasi T-16/96, EKL 1998, II-757, punkt 51; Üldkohtu 21. jaanuari 1999. aasta otsus, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH und Lech-Stahlwerke GmbH vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, EKL 1999, II-17, punkt 104; üldkohtu 28. veebruari 2012. aasta otsus, Burgenlandi liidumaa ja Austria Vabariik vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-268/08 ja T-281/08, EKL 2012, II-0000, punkt 48.
For the Commission
Ametliku kontrollimenetluse käigus kaebasid huvitatud isikud, et HoKaWe-ga sõlmitud lepingu tõttu tõmmatakse turult ära suurtes kogustes tööstuspuitu, mis annab märku sellest, et HoKaWe-le tarnitud energiapuit hõlmas olulises koguses tööstuspuitu.
Vice-President
Saksamaa esitatud andmed
OJ C 99, 5.4.2013, p. 79.
Vt kohtu 16. mai 2002. aasta otsus, Prantsuse Vabariik vs. komisjon, C-482/99, EKL 2002, I-4397, punktid 70–72; kohtu 5. juuni 2012. aasta otsus, komisjon vs. EDF, kohtuasi C-124/10 P, EKL 2012, I-0000, punktid 83–85 ja 105.
See footnote 1.
Seda tehti täiendavalt valemi kohandamiseks, et võtta arvesse Saksamaa statistikaameti arvutatud uut tööstuspuidu indeksit uue lähteaasta alusel.
The agreement concerned transportable hardwood or softwood of a length of 3 m with a diameter from 3 cm to 70 cm.
Nagu nähtub põhjenduses 52 toodud ülevaatest, oleks hinna kohandamise klausli kasutamine (v.a 2009. aasta) viinud samuti Brandenburgi liidumaa keskmisest hinnast madalamate hindadeni, kuid tunduvalt väiksemal määral.
The purchase was carried out ex forest track.
Nagu kirjeldatud juba seoses hinna kohandamise klausli turutingimustele vastavusega, võib ka reaalturuväärtuse põhimõttega kooskõlas olev tehing pikaajalise korrapärase suurostjaga viia turu keskmisest madalamate hindadeni.
Rotten and curved wood was also acceptable.
Vt ka komisjoni otsus C(2012) 834 final juhtumi SA.19045 kohta (Baieri (Baieri riigimetsaamet) võimalik abi ettevõttega Klausner sõlmitud pikaajaliste puidutarnelepingute vormis), põhjendus 47 jj.
See Federal Statistical Office (Statistisches Bundesamt): https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html.
Sealsamas.
An external expertise was provided by RAUE LP, an external legal counsel of the Land Brandenburg; an internal expertise was established by the Ministry for Economic and European Affairs.
Tegelikult makstud hind vastavalt Saksamaa andmetele 1. oktoobri 2013. aasta kirjas.
According to the expert opinion by RAUE LLP, the intentions of the parties as expressed in the price adjustment clause could have been represented by the following formula:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
Arvnäitajad veergudes a ja c ümardati; veerg e arvutati täpsete arvude alusel, ainult lõpptulemus ümardati täissummadeks eurodes.
For instance, for calculating the price applicable as from 1 July 2006 the index value of July 2006 was used instead of the index value of January 2005, as required by the agreement.
Vt kohtu 12. juuli 1973. aasta otsus, komisjon vs. Saksamaa Liitvabariik, C-70/72, EKL 1973, 813, punkt 13.
See, e.g., Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51; Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104; Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
Vt kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus, Hispaania Kuningriik vs. komisjon, liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, EKL 1994, I-4103, punkt 75.
In the course of the formal investigation proceeding, third parties complained that due to the agreement with HoKaWe industrial wood is withdrawn from the market in large quantities.
Vt kohtu 17. juuni 1999. aasta otsus, Belgia Kuningriik vs. komisjon, C-75/97, EKL 1999, I-3671, punktid 64–65.
This suggests that the energy wood delivered to HoKaWe contained substantial quantities of industrial wood.
Nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, 22. märts 1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
calculation submitted by Germany
ELT L 140, 30.4.2004, lk 1.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 70-72; Case C-124/10 P Commission v EDF [2012] ECR I-0000, paragraphs 83-85 and 105.
ELT L 82, 25.3.2008, lk 1.
This was done in addition to the adjustment of the formula reflecting the recalculation of the index for industrial wood on a new base year by the German Federal Statistical Office.
Elektrijaam ehitati 2005. aastal ja hakkas tööle 2006. aastal.
As can be seen from the table shown in recital (52), with the exception of the year 2009 the application of the price adjustment clause would also have led to prices below the average price in the Land Brandenburg, however to a significantly lesser extent.
2011. aasta juunis algatas Frankfurti (Oder) linnakohus HoKaWe vara suhtes pankrotimenetluse.
As already explained with regard to the market-conformity of the price adjustment clause, an arm's length transaction with a significant buyer assuring in the long-term large and steady purchase volumes may lead to prices below market average.
Lepingus määrati 2004. aastaks kindlaks esialgne baashind 15,50 eurot/rm.
See also Commission Decision C(2012) 834 final in the case SA.19045 (Alleged aid of the Land Bavaria (Bavarian State Forest Enterprise) in form of long-term supply agreements for wood with the company Klausner), points 47 et seq.
Lepingu tekstis oli lisaks ette nähtud hinna iga-aastane kohandamine, milles pooled pidid kokku leppima Saksamaa statistikaameti tööstuspuidu hinnaindeksi arengu alusel; [4] puiduhinna muutused võrreldes baashinnaga pidi kandma 50 % ulatuses ostja ja 50 % ulatuses müüja (edaspidi „hinna kohandamise klausel”).
Ibid.
Pärast HoKaWe ja Brandenburgi liidumaa vahelisi läbirääkimisi allkirjastasid pooled seetõttu 26. augustil 2011 lepingu muudetud versiooni, mis jõustus 1. juulil 2011.
The price actually paid as submitted by Germany in its submission from 1 October 2013.
Muudetud versioonis kõrvaldati põhjendustes 12–19 kirjeldatud probleemid, sätestades, et alates 1. juulist 2011 on hinnad kooskõlas hinna kohandamise klausliga ja seega tuleb neid kohandada vastavalt poolte esialgsetele kavatsustele.
The figures in columns (a) and (c) have been rounded; column (e) has been calculated on the basis of the precise figures, with the final result rounded to the nearest EUR-amount.
Kaebuse esitaja edastas Brandenburgi põllumajanduse, keskkonnakaitse ja ruumiplaneerimise ministeeriumi 2003. aasta detsembri ja 2004. aasta märtsi siseteatised.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
Kaebuse esitaja arvates näitavad need teatised, et juba enne lepingu sõlmimist oli seoses lepingu mitmete aspektidega kõhklusi: 2003. aasta detsembri teatises märgiti seoses lepingu mõjuga sellel ajahetkel, et leping viiks juba 2004. aastal hinnani, mis jääb selgelt allapoole tööstuspuidu tolleaegset hinnataset.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
asepresident
of 11 April 2014
11. aprill 2014,
on the designation of the .eu Top Level Domain Registry
tippdomeeni.eu registri määramise kohta
Having regard to Regulation (EC) No 733/2002 of the European Parliament and of the Council of 22 April 2002 on the implementation of the .eu Top Level Domain [1], and in particular Article 3(1)(b) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. aprilli 2002. aasta määrust (EÜ) nr 733/2002 tippdomeeni.eu kasutuselevõtu kohta, [1] eriti selle artikli 3 lõike 1 punkti b,
The Commission should designate the Registry entrusted with the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain after publishing a call for expressions of interest in the Official Journal of the European Union.
Pärast osalemiskutse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas peaks komisjon määrama registri, kellele usaldatakse tippdomeeni.eu korraldamine, haldamine ja juhtimine.
In 2003 the Commission designated European Registry for internet Domains (EURid) as the .eu Top Level Domain Registry by its Decision 2003/375/EC [2].
2003. aastal määras komisjon otsusega 2003/375/EÜ [2] tippdomeeni.eu registriks mittetulundusühenduse European Registry for Internet Domains (edaspidi „EURid”).
The Commission concluded a contract with European Registry for internet Domains (EURid) that specified the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry.
Komisjon sõlmis EURidiga lepingu, milles määrati kindlaks tingimused, mille alusel komisjon kontrollib, kuidas register tippdomeeni.eu korraldab, haldab ja juhib.
That contract was signed on 12 October 2004 for a term of five years and then renewed in 2009 for another five years.
Viieaastase tähtajaga lepingule kirjutati alla 12. oktoobril 2004 ning 2009. aastal pikendati lepingut veel viieks aastaks.
It will expire on 12 October 2014.
Lepingu kehtivus lõpeb 12. oktoobril 2014.
The Commission published a Call for expressions of interest (2013/C 134/06) in the Official Journal of the European Union on 14 May 2013 jointly with the Commission Declaration on its role as supervisor of the organisation, administration and management of the .eu TDL by the Registry (2013/C 134/05), inviting applications from organisations wishing to be selected as the Registry to be entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Komisjon avaldas 14. mail 2013Euroopa Liidu Teatajas osalemiskutse (2013/C 134/06) ja koos sellega komisjoni deklaratsiooni oma ülesannete kohta kontrollida tippdomeeni.eu korraldamist, haldamist ja juhtimist registri poolt (2013/C 134/05).
Only one application was received, from European Registry for internet Domains (EURid).
Osalemiskutses sätestatud nõuetelevastavuse kriteeriumidel ja valikukriteeriumidel põhinev hindamine toimus 25. juulil 2013.
An evaluation based on the eligibility criteria and selection criteria provided for in the call for expressions of interest was conducted on 25 July 2013.
Hindajad vaatasid taotluse läbi ja koostasid taotluse kohta eri (individuaalseid ja kollektiivseid) hindeid sisaldava tulemustabeli vastavalt kutse punktis 4 sätestatud hindamissüsteemile, võttes sealjuures arvesse taotluse üldist kvaliteeti võrreldes valikukriteeriumidega.
The evaluators examined the application and established scorecard comprising different marks (individual and collective) for the application in line with the marking system provided in Section 4 of the call, and taking into account its overall quality in view of the selection criteria.
Hindajad leidsid, et EURidi taotlus vastas iga kriteeriumi puhul miinimumnõuetele.
The evaluators concluded that the application from European Registry for internet Domains (EURid) met the minimum requirements for each of the selection criteria.
Komisjon vaatas läbi hindajate järeldused ja toetab selle põhjal nende otsust.
The Commission has examined the results arrived at by the evaluators and on this basis endorses the decision.
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/21/EÜ [3] artikli 22 lõike 1 alusel loodud sidekomitee arvamusega,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Communications Committee established by Article 22(1) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council [3],
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Article 1
European Registry for Internet Domains (EURid) on tippdomeeni.eu register, kellele usaldatakse tippdomeeni.eu korraldamine, haldamine ja juhtimine.
European Registry for internet Domains (EURid) shall be the .eu Top Level Domain Registry entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Artikkel 2
Article 2
Komisjon sõlmib vastavalt määruse (EÜ) nr 733/2002 artikli 3 lõike 1 punktile c EURidiga lepingu, milles määratakse kindlaks tingimused, mille alusel komisjon kontrollib, kuidas register tippdomeeni.eu korraldab, haldab ja juhib.
The Commission shall enter into a contract with European Registry for internet Domains (EURid) specifying the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry, in accordance with Article 3(1)(c) of the Regulation (EC) No 733/2002.
Leping sõlmitakse esialgu viieks aastaks ning selle kehtivust võib pikendada kaks korda, kummalgi korral kuni viieks aastaks.
That contract shall have an initial period of five years and may be extended two times each time for an additional period of maximum five years.
Artikkel 3
Article 3
Otsus 2003/375/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Decision 2003/375/EC is repealed.
Artikkel 4
Article 4
Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 11. aprill 2014
Done at Brussels, 11 April 2014.
Komisjoni nimel
The President
EÜT L 113, 30.4.2002, lk 1.
OJ L 113, 30.4.2002, p. 1.
Komisjoni otsus 2003/375/EÜ, 21. mai 2003, tippdomeeni.eu registri määramise kohta (ELT L 128, 24.5.2003, lk 29).
Commission Decision 2003/375/EC of 21 May 2003 on the designation of the .eu Top Level Domain Registry (OJ L 128, 24.5.2003, p. 29).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/21/EÜ, 7. märts 2002, elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (EÜT L 108, 24.4.2002, lk 33).
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33).
Osalemiskutse tähtpäev oli 20. juunil 2013.
The call was closed on 20 June 2013.
Laekus vaid üks taotlus, mille esitas EURid.
on equivalences between categories of driving licences
juhilubade kategooriate vahelise vastavuse kohta
(notified under document C(2014) 1625)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 1625 all)
Having regard to Directive 2006/126/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on driving licences [1], and in particular the first paragraph of Article 13 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/126/EÜ juhilubade kohta, [1] eriti selle artikli 13 esimest lõiku,
Directive 2006/126/EC provides that all driving licences issued by Member States, should be mutually recognised, including those issued before the date of application of the principle of mutual recognition.
Direktiivis 2006/126/EÜ on sätestatud, et kõiki liikmesriikide poolt välja antud juhilube tuleb vastastikku tunnustada, kaasa arvatud juhilube, mis on välja antud enne vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamist.
Directive 2006/126/EC provides that the Member States should establish equivalences between the categories of driving licences issued before the implementation of that Directive and those defined in Article 4 thereof.
Direktiivis 2006/126/EÜ on sätestatud, et liikmesriigid peaksid kindlaks määrama vastavused enne kõnealuse direktiivi rakendamist välja antud juhiloakategooriate ja direktiivi artiklis 4 nimetatud juhiloakategooriate vahel.
Following the accession of Croatia to the Union, it is necessary to include driving licences issued by this country in the tables of equivalences established by Commission Decision 2013/21/EU [2].
Pärast Horvaatia ühinemist Euroopa Liiduga on vajalik lisada kõnealuse riigi poolt välja antud juhiload komisjoni otsusega 2013/21/EL [2] kehtestatud vastavustabelitesse.
Since the adoption of Decision 2013/21/EU, the Czech Republic, Germany, Greece, Italy, Slovenia and Sweden have notified corrections to the equivalences thereby authorised.
Pärast otsuse 2013/21/EL vastuvõtmist on Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Kreeka, Itaalia, Sloveenia ja Rootsi teatanud parandustest seoses sellega lubatud vastavustega.
Decision 2013/21/EU should therefore be repealed,
Seetõttu tuleks otsus 2013/21/EL kehtetuks tunnistada,
Certain restrictions may apply and are stated for the relevant entitlement in the Annex to this Decision.
Võib kehtestada teatavad piirangud, mis on sätestatud vastavate õiguste juures käesoleva otsuse lisas.
On exchange of a driving licence to an EU model driving licence as described in Annex I to Directive 2006/126/EC the equivalent entitlements shall be granted as described in the Annex to this Decision.
Juhiloa vahetamisel direktiivi 2006/126/EÜ I lisas kirjeldatud Euroopa Liidu juhiloamudeli vastu omandab juhiloa omanik käesoleva otsuse lisas kirjeldatud vastavad õigused.
Codes which indicate the restriction of corresponding entitlements are harmonised EU codes as specified in Annex I to Directive 2006/126/EC.
Õiguste piirangud on tähistatud koodidega, mis vastavad direktiivi 2006/126/EÜ I lisas kindlaks määratud ELi ühtlustatud koodidele.
Decision 2013/21/EU is repealed with effect from the date of entry into force of this Decision.
Otsus 2013/21/EL tunnistatakse kehtetuks alates käesoleva otsuse jõustumise kuupäevast.
OJ L 403, 30.12.2006, p. 18.
ELT L 403, 30.12.2006, lk 18.
Commission Decision 2013/21/EU of 18 December 2012 on equivalences between categories of driving licences (OJ L 19, 22.1.2013, p. 1).
Komisjoni otsus 2013/21/EL, 18. detsember 2012, juhilubade kategooriate vahelise samaväärsuse kohta (ELT L 19, 22.1.2013, lk 1).
Pink paper model (105/222 mm) with six pages.
Mudel on roosal paberil (105/222 mm) ja kuueleheküljeline.
Pink paper model (106/222 mm) with six pages.
Mudel on roosal paberil (106/222 mm) ja kuueleheküljeline.
Issued in Belgium since 1.7.2010
Välja antud Belgias alates 1.7.2010
Pink polycarbonate card model, manufactured in accordance with the provisions of Annex I to Directive 2006/126/EC.
Mudel on roosa polükarbonaadist kaart, mis on toodetud vastavalt direktiivi 2006/126/EÜ I lisa sätetele.
Issued in Bulgaria from 1.1.2010 to 19.1.2013
Välja antud Bulgaarias ajavahemikul 1.1.2010–19.1.2013
Description: Material: Multi-coloured banknote paper, enclosed in plastic.
Kirjeldus: materjal: plastkattega mitmevärviline pangatähe paber.
Circular holographic image (with ‘CZ’ in the centre) in laminate overlaps photograph at lower left.
Esikülje ringikujuline holograafiline kujutis (keskel tähed „CZ”) laminaadis ulatub üle all vasakul asuva foto.
Photo: 35mm × 45mm affixed in the frame space on the front side with an official stamp including the name of the issuing authority and the state coat of arms.
Foto: suurusega 35 mm × 45 mm on esiküljel raamistuses koos ametliku templiga, millel on näha väljaandva asutuse nimi ja riigivapp.
This model has to be exchanged by 31 December 2013.
Kõnealune mudel tuleb välja vahetada 31. detsembriks 2013.