natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
seda on tunnustanud, sertifitseerinud või kinnitanud ametiasutused, avalikud organid või muud organid või asutused, kellele liikmesriik või ühendus on andnud vajalikud volitused.”
Article 3 of Regulation (EC) No 68/2001.
CIÉ on riigile kuuluv seadusjärgne äriühing, mis loodi 1950. aasta transpordiseadusega.
Article 3(1) and Article 3(2)(b) of Regulation (EC) No 68/2001.
1950. aasta transpordiseaduses ja 1958. aasta transpordiseaduses on kehtestatud CIÉ üldised ülesanded ja kohustused, mida ta peab täitma.
See recitals 79 to 83.
1986. aasta transpordiseaduse (CIÉ ümberkorraldamise seaduse) tingimuste kohaselt pidi CIÉ looma oma tegevuse korraldamiseks kolm piiratud vastutusega äriühingut: Irish Rail, Bus Éireann ja Dublin Bus.
The National Development Plans examined by this Decision are for the periods 2000-06 and 2007-13.
asepresident
Commission Implementing Decision (EU) 2015/636
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/636,
of 22 April 2015
22. aprill 2015,
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by the separate customs territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (‘Chinese Taipei’) affecting patent protection in respect of recordable compact disks
millega lõpetatakse uurimismenetlus Taiwani, Penghu, Kinmeni ja Matsu omaette tolliterritooriumi („Hiina Taibei”) kehtestatud meetmete suhtes, mis mõjutavad salvestatavate laserketastega seotud patendikaitset
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubanduseeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasutamine, [1] eriti selle artikli 11 lõiget 1,
A. PROCEDURAL BACKGROUND
A. MENETLUSE TAUST
On 15 January 2007, Koninklijke Philips Electronics NV (‘Philips’ or ‘the complainant’) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (the Trade Barriers Regulation (‘the TBR’)).
15. jaanuaril 2007 esitas Koninklijke Philips Electronics N.V (edaspidi „Philips” või „kaebuse esitaja”) määruse (EÜ) nr 3286/94 (edaspidi „kaubandustõkete määrus”) artikli 4 alusel kaebuse.
The complaint alleged that the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (‘Chinese Taipei’) had:
Kaebuse esitaja väitis, et Taiwani, Penghu, Kinmeni ja Matsu omaette tolliterritoorium (edaspidi „Hiina Taibei”) on:
infringed Article 28 of the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘TRIPS Agreement’) by granting ‘compulsory licences’ in respect of five patents in Compact Recordable Disc (‘CD-R’) technology owned by the complainant, to a company established in Chinese Taipei called Gigastorage Corporation (‘Gigastorage’), and that the infringement of Article 28 was not justified under Article 31 of the TRIPS Agreement;
rikkunud WTO intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (edaspidi „TRIPS-leping”) artiklit 28, andes „sundlitsentsid” seoses kaebuse esitaja omandis oleva viie patendiga salvestatava laserketta (CD-R) tehnoloogia valdkonnas Hiina Taibeis asutatud äriühingule Gigastorage Corporation (edaspidi „Gigastorage”), ja et artikli 28 rikkumine ei ole põhjendatud TRIPS-lepingu artikli 31 alusel;
infringed the procedural requirements of Article 31 of the TRIPS Agreement.
rikkunud TRIPS-lepingu artikli 31 kohaseid menetlusnõuded.
The complainant alleged that these violations constituted obstacles to trade in the sense of Article 2(1) of the TBR and that these obstacles to trade caused adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the TBR.
Kaebuse esitaja väitis, et kõnealused rikkumised kujutavad endast kaubandustakistusi kaubandustõkete määruse artikli 2 lõike 1 tähenduses ja et nendel takistustel on kaubandust kahjustav mõju kaubandustõkete määruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
The complainant also alleged that it was in the Community interest to protect the patent rights at issue.
Samuti väitis kaebuse esitaja, et asjaomaste patendiõiguste kaitsmine on ühenduse huvides.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Seetõttu otsustas komisjon pärast algmääruse kohaselt asutatud nõuandekomiteega konsulteerimist, et on piisavalt tõendeid uurimismenetluse algatamiseks, et teha kindlaks asjakohased faktid ja õiguslikud asjaolud.
Consequently, an examination procedure was initiated on 1 March 2007.
Sellest tulenevalt algatati 1. märtsil 2007 uurimismenetlus.
B. FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
B. UURIMISMENETLUSE JÄRELDUSED
In January 2008 the examination concluded that the compulsory licence provisions of the Patent Act of Chinese Taipei, Articles 76 and 77, were in violation of Article 28 of the TRIPS Agreement and raised issues of general concern for the protection of intellectual property rights.
Uurimismenetluse raames järeldati 2008. aasta jaanuaris, et Hiina Taibei patendiseaduse artiklite 76 ja 77 sätted sundlitsentside kohta on vastuolus TRIPS-lepingu artikliga 28, ja avaldati üldist muret intellektuaalomandi õiguste kaitse küsimustes.
Article 76 of the Patent Act of Chinese Taipei was concluded to be inconsistent with the TRIPS Agreement's protection of the exclusive rights granted by a patent under Article 28, as it permitted the granting of a compulsory licence in circumstances where there had been no more than a failure to agree terms and conditions in a reasonable period of time.
Leiti, et Hiina Taibei patendiseaduse artikkel 76 on vastuolus TRIPS-lepingu artikliga 28, mis käsitleb patendiga tagatud ainuõiguste kaitset, kuna kõnealuse artikliga oli lubatud anda sundlitsentse juhul, kui mõistliku aja jooksul ei suudeta tingimusi kokku leppida.
The Commission concluded that the infringement of Article 28 was not justified by Article 31 of the TRIPS Agreement.
Komisjon järeldas, et artikli 28 rikkumine ei ole põhjendatud TRIPS-lepingu artikliga 31.
These measures were found to constitute an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the TBR.
Seepärast järeldas komisjon, et Hiina Taibei ametiasutused peaksid Hiina Taibei patendiseadust muutma ja tagama meetmete pretsedenti loova mõju piiramise, sealhulgas tagades sundlitsentside täieliku tühistamise.
The Commission found these obstacles to trade caused adverse trade effects to the complainant and threatened to cause adverse trade effects which would apply to any EU operator seeking patent protection in Chinese Taipei.
C. SUUNDUMUSED PÄRAST UURIMISE LÕPETAMIST
The Commission therefore considered that the Chinese Taipei authorities' decisions based on the Patent Act of Chinese Taipei caused adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the TBR.
Uurimise tulemusel tegid Hiina Taibei ametiasutused riiklikus patendiseaduses ja selle rakendussätetes mitmeid muudatusi, mis jõustusid 1. jaanuaril 2013 koos uue patendiseadusega.
The Commission also concluded there was Community interest in challenging the measures at issue.
D. JÄRELDUS JA SOOVITUSED
The Commission therefore determined that the authorities of Chinese Taipei should amend the Patent Act of Chinese Taipei and ensure the precedential effects of the measures were limited, including by ensuring that the compulsory licences were revoked in their entirety.
Pidades silmas ülaltoodud analüüsi, arvatakse, et uurimismenetlus on Philipsi esitatud kaebuses nimetatud väidetavate kaubandustakistuste osas viinud rahuldava olukorrani.
C. DEVELOPMENTS AFTER THE END OF THE INVESTIGATION
Seetõttu tuleks uurimismenetlus kooskõlas kaubandustõkete määruse artikli 11 lõikega 1 lõpetada.
Following the examination, the authorities of Chinese Taipei worked on a number of amendments to their national Patent Act and implementing provisions which took effect on 1 January 2013 when a new Patent Act entered into force.
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas kaubandustõkete komitee arvamusega,
These commitments are considered satisfactory by the complainant.
Artikkel 1
D. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS
Käesolevaga lõpetatakse uurimismenetlus seoses Hiina Taibei kehtestatud meetmetega, mis mõjutavad salvestatavate laserketastega seotud patendikaitset.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced trade as alleged in the complaint lodged by Philips.
Artikkel 2
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the TBR.
Käesolev otsus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Trade Barriers Committee,
Brüssel, 22. aprill 2015
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komisjoni nimel
Article 1
Cecilia Malmström
The examination procedure concerning the measures imposed by Chinese Taipei affecting patent protection in respect of recordable compact disks is hereby terminated.
EÜT L 349, 31.12.1994, lk 71.
Article 2
Gigastorage tarnis tooteid peamiselt eksporditurgudele.
This Decision shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kaebuse esitaja tõstatatud probleemid seoses sundlitsentside tühistamisega lahendati vastastikku rahuldaval viisil 2007. aastal.
Done at Brussels, 22 April 2015.
Neid võetud kohustusi peab kaebuse esitaja rahuldavaks.
For the Commission
Samuti järeldas komisjon, et järgitud ei ole TRIPS-lepingu artikli 31 punkte b, c ja f.
Member of the Commission
Jõuti järeldusele, et Hiina Taibei ametiasutused on tõlgendanud valesti TRIPS-lepingus ja Hiina Taibei patendiseaduses sätestatud „mõistlikke kaubanduslikke tingimusi” ning seega on Hiina Taibei ametiasutuste otsustega rikutud TRIPS-lepingu artikli 31 punkti b.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71.
Samuti järeldati, et suutmata kehtestada piiranguid sundlitsentside kasutamisele, on Hiina Taibei rikkunud TRIPS-lepingu artikli 31 punkti c.
It was also concluded that Chinese Taipei infringed Article 31(c) of the TRIPS Agreement by failing to put in place any limits to the use of compulsory licences.
Samuti leiti uurimise käigus, et rikutud on TRIPS-lepingu artikli 31 punkti f, kuna ei ole täidetud tingimus, et litsentse tuleb peamiselt kasutada toodete tarnimiseks siseturule.
The investigation also found a violation of Article 31(f) of the TRIPS Agreement as the condition that the licences be used predominantly for the supply of the domestic market was not respected; Gigastorage predominantly supplied the export market.
komisjoni liige
Decision (EU) 2015/642 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2015/642,
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/015 GR/Attica publishing from Greece)
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta (taotlus EGF/2014/015 GR/Attica publishing activities, Kreeka)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis addressed in Regulation (EC) No 546/2009 of the European Parliament and of the Council [3], or as a result of a new global financial and economic crisis and to assist them with their reintegration into the labour market.
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond (EGF) on asutatud selleks, et osutada abi töötajatele, kes on koondatud, ja füüsilisest isikust ettevõtjatele, kes on lõpetanud oma tegevuse maailma kaubanduses globaliseerumise tõttu toimunud oluliste struktuurimuutuste tagajärjel, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 546/2009 [3] käsitletud ülemaailmse finants- ja majanduskriisi jätkumise tõttu või uue ülemaailmse finants- ja majanduskriisi tõttu, ning aidata neil tööturule tagasi pöörduda.
Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [4] allows the mobilisation of the EGF within a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices).
Nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013 [4] artikli 12 kohaselt on fondi jaoks eraldatava summa ülemmäär 150 miljonit eurot aastas (2011. aasta hindades).
Greece submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in 46 enterprises operating in the NACE Rev. 2 division 58 (publishing activities) [5] in the NUTS 2 level region of Attica (EL 30) in Greece, on 4 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Kreeka esitas 4. septembril 2014 taotluse EGFi kasutuselevõtmiseks seoses koondamistega NACE Revision 2 osa 58 (kirjastamine) [5] alla kuuluvas 46 ettevõttes, mis tegutsevad Kreekas NUTS 2. tasandi piirkonnas Atticas (EL 30), ning täiendas taotlust lisateabega määruse (EL) nr 1309/2013 artikli 8 lõike 3 alusel.
This application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
Taotlus vastab rahalise toetuse kindlaksmääramise nõuetele, mis on sätestatud määruse (EL) nr 1309/2013 artiklis 13.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 3746700 for the application submitted by Greece,
Seetõttu tuleks võtta kasutusele EGFi vahendid, et anda Kreeka taotluse rahuldamiseks rahalist toetust summas 3746700 eurot.
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3746700 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2015. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 3746700 eurot kulukohustuste ja maksete assigneeringutena.
Done at Brussels, 15 April 2015.
Brüssel, 15. aprill 2015
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1893/2006, millega kehtestatakse majanduse tegevusalade statistiline klassifikaator NACE Revision 2 ning muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 3037/90 ja teatavaid EÜ määrusi, mis käsitlevad konkreetseid statistikavaldkondi (ELT L 393, 30.12.2006, lk 1).
Decision (EU) 2015/643 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2015/643,
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik from Ireland)
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta (taotlus EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik, Iirimaa)
Having regard to Regulation (EU) No 1309/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) and repealing Regulation (EC) No 1927/2006 [1], and in particular Article 15(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1309/2013, mis käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi (2014–2020) ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1927/2006 [1] ning eriti selle artikli 15 lõiget 4,
Ireland submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd and two suppliers in Ireland, on 19 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Iirimaa esitas 19. septembril 2014 taotluse EGFi vahendite kasutuselevõtmiseks seoses Iirimaal asuvas ettevõttes Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd ja kahe tarnija juures toimunud koondamistega ning täiendas taotlust lisateabega määruse (EL) nr 1309/2013 artikli 8 lõike 3 alusel.
This application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
Taotlus vastab rahalise toetuse kindlaksmääramise nõuetele, mis on sätestatud määruse (EL) nr 1309/2013 artiklis 13.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 2490758 for the application submitted by Ireland,
Seetõttu tuleks võtta kasutusele EGFi vahendid, et anda Iirimaa taotluse rahuldamiseks rahalist toetust summas 2490758 eurot,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 2490758 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2015. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 2490758 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
Decision (EU) 2015/644 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2015/644,
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting from Greece)
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta (taotlus EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting, Kreeka)
Greece submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in 16 enterprises operating in the NACE Rev. 2 division 60 (programming and broadcasting activities) [5] in the NUTS 2 level region of Attica (EL 30) in Greece, on 4 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Kreeka esitas 4. septembril 2014 taotluse EGFi kasutuselevõtmiseks seoses koondamistega NACE Revision 2 osa 60 (programmid ja ringhääling) [5] alla kuuluvas 16 ettevõttes, mis tegutsevad Kreekas, NUTS 2. tasandi piirkonnas Atticas (EL 30), ning täiendas taotlust lisateabega määruse (EL) nr 1309/2013 artikli 8 lõike 3 alusel.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 5046000 for the application submitted by Greece,
Seega tuleks võtta kasutusele EGFi vahendid, et anda Kreeka taotluse rahuldamiseks rahalist toetust summas 5046000 eurot,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 5046000 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2015. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 5046000 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/645
Komisjoni rakendusotsus (EL) 2015/645,
establishing the list of Union inspectors who may carry out inspections pursuant to Council Regulation (EC) No 1224/2009
millega kehtestatakse nimekiri ELi inspektoritest, kes võivad teha nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 kohaseid inspektsioone
(notified under document C(2015) 2496)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 2496 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 79(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008, ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006, [1] eriti selle artikli 79 lõiget 1,
Regulation (EC) No 1224/2009 establishes a system for control, inspection and enforcement to ensure compliance with the rules of the common fisheries policy in the Union.
Määrusega (EÜ) nr 1224/2009 on kehtestatud kontrolli-, inspektsiooni- ja rakendussüsteem, et tagada liidu ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimine.
That Regulation provides that, without prejudice to the primary responsibility of the coastal Member States, Union inspectors may carry out inspections in accordance with its provisions in Union waters and on Union fishing vessels outside Union waters.
Kõnealuses määruses on sätestatud, et ELi inspektorid võivad teha kõnealuse määruse kohaselt inspektsioone liidu vetes ja liidu vetest väljaspool asuvatel liidu kalalaevadel, ilma et see piiraks rannikuliikmesriikide esmavastutust.
Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 [2] lays down detailed rules for the application of the Union control system as established by Regulation (EC) No 1224/2009.
Komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 404/2011 [2] on sätestatud määrusega (EÜ) nr 1224/2009 kehtestatud liidu kontrollisüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
Implementing Regulation (EU) No 404/2011 provides that the list of Union inspectors is to be adopted by the Commission on the basis of the notifications of Member States and of the European Fisheries Control Agency (‘the Agency’).
Rakendusmääruses (EL) nr 404/2011 on sätestatud, et komisjon võtab ELi inspektorite nimekirja vastu liikmesriikide ja Euroopa Kalanduskontrolli Ameti (edaspidi „amet”) teatiste põhjal.
A first list of Union inspectors was established by Commission Implementing Decision 2011/883/EU [3].
Esimene ELi inspektorite nimekiri võeti vastu komisjoni rakendusotsusega 2011/883/EL [3].
That list was replaced twice by new lists of Union inspectors established first by Commission Implementing Decision 2013/174/EU [4] and later by Commission Implementing Decision 2014/120/EU [5].
Seda nimekirja on asendatud kaks korda: esmalt komisjoni rakendusotsusega 2013/174/EL [4] kehtestatud ELi inspektorite nimekirjaga ja seejärel komisjoni rakendusotsusega 2014/120/EL [5] kehtestatud ELi inspektorite nimekirjaga.
In accordance with Implementing Regulation (EU) No 404/2011, after the establishment of the initial list, Member States and the Agency are to notify by October each year any amendment to the list they wish to introduce for the following calendar year, and the Commission is to amend the list accordingly by 31 December.
Rakendusmääruses (EL) nr 404/2011 on sätestatud, et pärast esialgse nimekirja koostamist teatavad liikmesriigid ja amet iga aasta oktoobriks kõigist muudatustest, mida nad soovivad nimekirjas teha järgmisel kalendriaastal, ning et komisjon peab nimekirja iga aasta 31. detsembriks vastavalt muutma.
Some Member States and the European Fisheries Control Agency have notified amendments to the current list of inspectors.
Mõned liikmesriigid ja amet on edastanud teatised praeguse inspektorite nimekirja muutmise kohta.
The list established by Implementing Decision 2014/120/EU should therefore be replaced by a new list of Union inspectors on the basis of those notifications.
Seega tuleks rakendusotsusega 2014/120/EL kehtestatud nimekiri nende teatiste põhjal asendada ELi inspektorite uue nimekirjaga.
Implementing Decision 2014/120/EU is repealed.
Rakendusotsus 2014/120/EL tunnistatakse kehtetuks.