natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission found that the overall sales of the like product on the domestic market were not representative as they were below the 5 % threshold.
Normaalväärtuse arvutamiseks liideti läbivaatamise uurimisperioodi aegsele keskmisele tootmiskulule müügi-, üld- ja halduskulude kaalutud keskmised ning kaalutud keskmine kasum, mida taotluse esitaja sai läbivaatamise uurimisperioodil samasuguse toote tavapärase kaubandustegevuse raames toimunud omamaiselt müügilt.
Since there were no representative domestic sales volume, the Commission constructed normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Ekspordihind
Normal value was constructed by adding to the average cost of production during the review investigation period the weighted average selling, general and administrative (SG & A) expenses incurred and the weighted average profit realised by the applicant on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period.
Taotluse esitaja eksportis käsikahveltõstukeid ja ka nende olulisi osi (hüdraulikasüsteemid), mis on samuti vaatlusalune toode.
Export price
Hüdraulikasüsteemide ekspordi väärtus ja maht oli läbivaatamise uurimisperioodil suhteliselt madal.
The applicant exported hand pallet trucks but also their essential parts (hydraulics) which are also product concerned.
Lisaks ei müünud liidu seotud äriühing hüdraulikasüsteeme edasi sõltumatutele klientidele.
Exports of hydraulics were of relatively low value and volume during the review investigation period.
Liidu seotud äriühing kasutas neid eranditult käsikahveltõstukite tootmiseks ning müüs seejärel valmistoote (käsikahveltõstukid) liidu turul.
In addition, the hydraulics were not resold to independent customers by the related company in the Union.
Seetõttu puudub hüdraulikasüsteemide edasimüügi hind.
Instead, they were used exclusively for the production of hand pallet trucks by the related company in the Union which then sold the finished product (hand pallet trucks) on the Union market.
Kuna praegune läbivaatamine puudutab vaid ühte äriühingut, siis puudusid muud andmed, mille alusel oleks saanud mõistlikult määrata hüdraulikasüsteemide edasimüügi hinna.
Consequently, there was no resale price for hydraulics.
Seda arvestades hüdraulikaseadmete ekspordihinda ei määratud.
Moreover, since the present review concerns only one company, there was no other data available on the basis of which a resale price of hydraulics could be reasonably established.
Kokkuleppel taotluse esitajaga peeti käsikahveltõstukite ekspordi suhtes kindlaks määratud hinda oluliste osade puhul tüüpiliseks ning seega kasutati seda.
In light of that, no export price was established for the hydraulics.
Eksportmüük toimus liidu seotud importija kaudu, kes müüs toote edasi liidu sõltumatutele klientidele.
In agreement with the applicant, the export price established for the hand pallet trucks was considered to be representative for the essential parts, and it was thus used.
Seepärast määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt kindlaks selle hinna alusel, millega imporditud tooted esimest korda liidu sõltumatutele klientidele edasi müüdi, arvates maha impordi ja edasimüügi vahelisel ajal tekkinud kõik kulud ning põhjendatud kasumimarginaali.
Export sales were made via the related importer in the Union who resold the product further to independent customers in the Union.
Kasutati seotud importija tegelikke kulusid.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by deducting all costs, incurred between importation and re-sale (SG & A) and a reasonable profit margin.
Muu teabe puudumisel kasutati mõistliku kasumimarginaalina hinnangulist 5 % kasumimarginaali.
Actual SG & A of the related importer were used.
Pärast tulemuste avaldamist vaidlustas taotluse esitaja uurimise ajal kindlaks määratud vaatlusaluse tootega seotud müügi-, üld- ja halduskulude suuruse, väites, et muude toodete müümisel tekkinud suuremaid kulusid ei tohiks kohaldada vaatlusaluse toote suhtes.
As regards the reasonable profit margin, in the absence of any other information available, an estimated profit margin of 5 % was used.
Väide oli vastuolus kontrollitud andmetega.
Following disclosure the applicant contested the level of the SG & A related to the sales of the product concerned established during the investigation claiming that higher costs incurred when selling other products should not be attributed to the product concerned.
Taotluse esitaja ei suutnud esitada alternatiivset kulude jaotust ega tema väidet toetavaid tõendeid ning seetõttu lükati see tagasi.
This claim contradicted the verified data.
Pärast tulemuste avaldamist väitis taotluse esitaja, et eksportija ja liidu seotud importija vahelistele suhetele vaatamata vastasid ekspordihinnad reaalturutingimustele ning neid ei tohiks pidada ebausaldusväärseteks.
The applicant was also not able to provide an alternative cost allocation, nor any evidence that would support its claim which was therefore rejected.
Taotluse esitaja leidis seetõttu, et ekspordihind tuleks määrata vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 hinnana, mida maksavad seotud importijad.
Following disclosure, the applicant claimed that despite the relationship between the exporter and the related importer in the Union, the export prices were at arm ' s length and they should not be considered unreliable.
Taotluse esitaja esitatud tõendid ei toetanud väidet, et hind oli kehtestatud reaalturutingimuste alusel.
Therefore, the applicant considered that the export price should be established in accordance with the Article 2(8) of the basic Regulation as the price paid by the related importer.
Seetõttu ei olnud seotud äriühingute vaheline siirdehind sellisel tasemel, mis võimaldaks seotud importijal saada liidus mõistlikku kasumit.
The evidence provided by the applicant did not support the claim that the price was established at arm ' s length.
Komisjon tegi seetõttu järelduse, et kontsernisisene siirdehind ei kajastanud toote asjakohast turuväärtust, ning see väide lükati tagasi.
Thus, the transfer price between the related companies was not at a level to allow the related importer to make a reasonable profit in the Union.
Pärast tulemuste avaldamist väitis taotluse esitaja veel, et makstud dumpinguvastane tollimaks kajastub nõuetekohaselt edasimüügihindades ja hilisemates liidu müügihindades, ning ekspordihinna leidmisel ei tuleks makstud dumpinguvastast tollimaksu maha arvata kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 10.
The Commission therefore concluded that the internal transfer price did not reflect the appropriate market value of the product concerned and this claim was rejected.
Taotluse esitaja esitatud tõendid ei suutnud siiski näidata, et dumpinguvastane tollimaks oleks kajastunud nõuetekohaselt edasimüügihindades ja hilisemates liidu müügihindades.
Alternatively, also following disclosure the applicant claimed that the anti-dumping duties paid were duly reflected in resale prices and the subsequent selling prices in the Union and, therefore, when constructing the export price the amount for anti-dumping duties paid should not be deducted in line with Article 11(10) of the basic Regulation.
Tõenditest võis järeldada, et hinnatõus oli väga väike, ja seegi esines pärast uurimisperioodi.
The evidence provided by the applicant could not, however, demonstrate that the anti-dumping duties were duly reflected in resale prices and the subsequent selling prices in the Union.
Seepärast lükati see väide tagasi.
The evidence suggested a very minimal increase that even occurred after the investigation period.
Võrdlus
Therefore, this claim was rejected.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil.
Comparison
Õiglase võrdlemise tagamiseks võeti kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 korrektsioonide näol nõuetekohaselt arvesse hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
The normal value and the export price were compared on an ex-works basis.
Selle põhjal kohandati ekspordihinda seoses veo-, pakendamis- ja importimiskulude, sealhulgas tollimaksude (4 %) ja dumpinguvastaste tollimaksudega (46,7 % ja 70,8 %, mis on kehtestatud rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011, mida on vastavalt muudetud rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013) kõikidel juhtudel, kui esines hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
For the purpose of ensuring a fair comparison, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Eespool mainitud veo- ja pakendamiskulusid peetakse vastavalt algmääruse artiklile 19 konfidentsiaalseks teabeks.
On this basis, adjustments were made for freight, packing expenses and import charges, inluding the custom duties (4 %) and anti-dumping duties (46,7 % and 70,8 %, imposed by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 and amended by Implementing Regulation (EU) No 372/2013 respectively) directly on the export price in all cases where demonstrated for differences affecting price comparability.
Komisjon siiski kontrollis seda teavet ja leidis, et kulutasemed ei kaldu tavapärasest kõrvale.
The aforementioned freight and packing expenses are, in accordance with the Article 19 of the basic Regulation, considered as confidential information.
Pärast tulemuste avaldamist soovis taotluse esitaja kaubandustasandi kohandamist, mis põhineb omamaise turu ja ekspordituru müügi väidetavatel erinevustel.
However, this information was verified by the Commission and it was found not to deviate from the usual levels.
Taotluse esitaja väitis, et müük omamaisel turul toimub lõppkasutajatele, kuid müük liidus toimub edasimüüjatele või importijatele.
Following disclosure the applicant made a claim for a level of trade adjustment based on an alleged difference between sales on the domestic market and on the export market.
Taotluse esitaja väitis, et algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti d alapunkti ii alusel tuleks teha erikohandus.
The applicant claimed that sales on the domestic market were all made to end-users while sales in the Union were made to dealers or importers.
Taotluse esitaja ei esitanud oma väite toetuseks uut ega täiendavat teavet.
The applicant claimed that a special adjustment should be made under Article 2(10)(d)(ii) of the basic Regulation.
Uurimise ajal kogutud ja kontrollitud teabe põhjal ei suudetud tuvastada, et edasimüüjatele ja importijatele tehtud hinnaalandused olid seotud müügifunktsioonide erinevusega.
The applicant provided no new or additional information to support its claim.
Seega ei suudetud näidata, et kaubandustasandi väidetav erinevus oleks mõjutanud müügihindasid ja mõjutanud hindade võrreldavust.
On the basis of the information collected and verified during the investigation it could not be established that the discounts to dealers and importers were linked to a difference in sales functions.
Sellest tulenevalt lükati väide tagasi.
Therefore, it could not be demonstrated that the alleged difference in the level of trade had an impact on the sales prices and affected price comparability.
Dumpingumarginaal
On this basis, the claim was rejected.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12 kehtestati dumpingumarginaal kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel, nagu kindlaks määratud eespool.
Dumping margin
Võrdlus näitas dumpingu esinemist 54,1 % ulatuses, väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast (kulud, kindlustus, vedu) ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with the weighted average of export price as established above.
LÄBIVAADATAVATE MEETMETE MUUTMINE
The comparison showed existence of dumping at a level of 54,1 %, expressed as a percentage of the Cost, Insurance and Freight (CIF) Union-frontier price, duty unpaid.
Kehtestatud dumpingumarginaal on madalam kui üleriigiline kahjumimarginaal, mis kehtestati HRV suhtes esialgse uurimise käigus, nagu osutatud eespool põhjenduses 1.
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
Ningbo Logitrans Handling Equipment Co., Ltd. toodetud käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes tuleks seega kehtestada dumpingumarginaalil põhinev tollimaks ning rakendusmäärust (EL) nr 372/2013 tuleks vastavalt muuta.
The dumping margin as established was below the country-wide injury elimination level which was established for the PRC in the original investigation referred to in recital 1 above.
REGISTREERIMINE
A duty based on the dumping margin should therefore be imposed on imports of hand pallet trucks and their essential parts produced by Ningbo Logitrans Handling Equipment Co., Ltd and Implementing Regulation (EU) No 372/2013 should be amended accordingly.
Eespool nimetatud uurimistulemustest lähtudes kehtestatakse tagasiulatuva jõuga dumpinguvastane tollimaks sellise vaatlusaluse toote impordi suhtes, mis kuulus registreerimisele vastavalt määruse (EL) nr 32/2014 artiklile 3.
REGISTRATION
MEETMETE TEATAVAKSTEGEMINE JA KEHTIVUS
In the light of the above findings, the anti-dumping duty as established should be levied retroactively on imports of the product concerned which were made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 32/2014.
Huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal on taotluse esitajalt pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordile kavas kehtestada muudetud dumpinguvastane tollimaks ja nõuda see tollimaks registreeritud impordilt sisse tagasiulatuvalt.
DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
Märkused vaadati läbi ja neid võeti arvesse, kui need olid asjakohased.
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports hand pallet trucks and their essential parts from the applicant an amended anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Käesolev läbivaatamine ei mõjuta rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011 (mida on muudetud rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013) kehtestatud meetmete aegumiskuupäeva vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
Their comments were considered and taken into account were appropriate.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas algmääruse artikli 15 lõike 1 kohaselt asutatud komitee arvamusega,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 as amended by Implementing Regulation (EU) No 372/2013 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation.
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Rakendusmääruse (EL) nr 372/2013 artiklisse 1, millega asendatakse rakendusmääruse (EL) nr 1008/2011 artikli 1 lõige 2, lisatakse tabelisse Hiina Rahvavabariigi kohta järgmine tekst:
Article 1
Äriühing
In Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 372/2013, which replaces Article 1(2) of Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011, the following shall be inserted into the table regarding the People ' s Republic of China:
Tollimaksumäär
Rate of duty
Kehtestatud tollimaksuga maksustatakse tagasiulatuvalt ka vaatlusaluse toote import, mis on registreeritud vastavalt määruse (EL) nr 32/2014 artiklile 3.
TARIC additional code
Tolliasutused peavad käesolevaga lõpetama Ningbo Logitrans Handling Equipment Co., Ltd toodetud vaatlusaluse toote impordi registreerimise.
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 32/2014.
Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksusätteid.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned produced by Ningbo Logitrans Handling Equipment Co., Ltd
Artikkel 2
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, 4. september 2014
Done at Brussels, 4 September 2014.
president
The President
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1174/2005, 18. juuli 2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärinevate kaubaaluste käsivedukitele [Termin on muutunud.
OJ L 343, 22.12.2009, p.
Uus termin on: „käsikahveltõstukid”] ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ( ELT L 189, 21.7.2005, lk 1).
51.
Nõukogu määrus (EÜ) nr 684/2008, 17. juuli 2008, milles täpsustatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala (ELT L 192, 19.7.2008, lk 1).
Council Regulation (EC) No 1174/2005 of 18 July 2005 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People ' s Republic of China (OJ L 189, 21.7.2005, p.
Nõukogu määrus (EÜ) nr 499/2009, 11. juuni 2009,millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Taist lähetatud sama toote impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Taist pärinevana või mitte (ELT L 151, 16.6.2009, lk 1).
1).
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1008/2011, 10. oktoober 2011, millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning laiendatakse seda Taist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Taist pärinevatena või mitte (ELT L 268, 13.10.2011, lk 1).
Council Regulation (EC) No 684/2008 of 17 July 2008 clarifying the scope of the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People ' s Republic of China (OJ L 192, 19.7.2008, p.
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 372/2013, 22. aprill 2013, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1008/2011, millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 3 kohast osalist vahepealset läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 112, 24.4.2013, lk 1).
1).
Komisjoni määrus (EL) nr 32/2014, 14. jaanuar 2014, millega algatatakse nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 1008/2011 (millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks) (mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 372/2013) läbivaatamine seoses uue eksportijaga, tunnistatakse kehtetuks tollimaks ühe Hiina Rahvavabariigi eksportija kauba impordile ja kehtestatakse nimetatud impordi suhtes registreerimisnõue (ELT L 10, 15.1.2014, lk 11).
Council Regulation (EC) No 499/2009 of 11 June 2009 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People ' s Republic of China to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not (OJ L 151, 16.6.2009, p.
Worldsteelprices.com — Management Engineering & Production Services (MEPS) International Ltd.
1).
Vahepealse läbivaatamise uurimise käigus leiti, et HRV koostööd tegeva eksportiva tootja makstud terasehinnad olid oluliselt moonutatud ning ei vastanud rahvusvahelistele hindadele, vt nõukogu 22. aprilli 2013. aasta määruse (EL) nr 372/2013 põhjendus 20.
Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 of 10 October 2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People ' s Republic of China as extended to imports of hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 268, 13.10.2011, p.
Vt rakendusmääruse (EL) nr 372/2013 põhjendused 20–28.
1).
Üldkohtu 10. oktoobri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-150/09: Ningbo Yonghong Fasteners vs nõukogu, § 117.
Council Implementing Regulation (EU) No 372/2013 of 22 April 2013 amending Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People ' s Republic of China following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 112, 24.4.2013, p.
Üldkohtu 10. oktoobri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-150/09: Ningbo Yonghong Fasteners vs nõukogu, §§ 81–95.
1).
Pärast tulemuste avaldamist kordas liidu tootmisharu oma väiteid, et avalikult kättesaadaval teabel põhinev terase hind ei ole sobiv võrdlusalus, kuna teraseturul tegutsevate väiksemate ettevõtjate makstavad hinnad on kõrgemad rahvusvahelistest võrdlushindadest ning samuti kõrgemad hindadest, mida maksavad äriühingud, kes olid kaasatud eespool põhjenduses 24 osutatud vahepealse läbivaatamise uurimisse.
Commission Implementing Regulation (EU) No 951/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 951/2014,
Commission Implementing Regulation (EU) No 953/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 953/2014,
Done at Brussels, 5 September 2014.
Brüssel, 5. september 2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 954/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 954/2014,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Livarot (PDO))
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Livarot (KPN)]
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Livarot’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Prantsusmaa taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 [2] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Livarot” spetsifikaadi muudatusele.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Livarot’ (PDO) are hereby approved.
Kiidetakse heaks Euroopa Liidu Teatajas avaldatud spetsifikaadi muudatus seoses nimetusega „Livarot” (KPN).
OJ C 125, 26.4.2014, p. 8.
ELT C 125, 26.4.2014, lk 8.
Commission Implementing Regulation (EU) No 955/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 955/2014,
Commission Implementing Regulation (EU) No 956/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 956/2014,
of 9 September 2014
september 2014,
Done at Brussels, 9 September 2014.
Brüssel, 9. september 2014
Commission Regulation (EU) No 957/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 957/2014,
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council and the Annex to Commission Regulation (EU) No 231/2012 as regards the removal of montan acid esters (E 912)
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa ning komisjoni määruse (EL) nr 231/2012 lisa seoses montaanhappe estrite (E 912) väljajätmisega