natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Royal Decree-Law 5/2005 of 11 March 2005 on urgent reforms to promote productivity and improve public procurement.
Lisaks sellele olid energiakulude otsetoetused erikavade raames (taastuvad energiaallikad, koostootmine) toodetud elektrile, mida ei müüdud börsil, ning mis kanti arvepidamisse reguleeritud kuludena, 2005. aastal 2701 miljonit eurot, mis oli 2004. aastaga võrreldes 5,75 % rohkem.
Official State Gazette 62, 14.3.2005, p. 8832.
Võrdluseks — süsteemi transpordi- ja jaotuskulud moodustasid 2004. aastal 4142 miljonit eurot, 2005. aastal 4410 miljonit eurot ja 2006. aastal 4567 miljonit eurot.
Stranded costs are losses sustained by incumbent electricity providers as a result of non-recoverable investments carried out before liberalisation.
Hidroeléctrica del Cantábrico; S.A.:
The Commission authorised the granting of compensatory aid to cover such losses, on the basis of the criteria outlined in the Stranded Costs Methodology (Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs), by letter SG (2001) D/290869 of 6 August 2001.
Kõnealune lisamaks, mida arvutatakse aastase summana, mida on vaja 2005. aasta puudujäägi nüüdispuhasväärtuse lineaarseks sissenõudmiseks 14,5 aasta jooksul, määrati 2006. aastaks tasemele 1,378 % integreeritud tariifist ning 3,975 % juurdepääsu tariifist.
By Decision SG (2001) D/290553 of 25 July 2001 in Case NN 49/99, the Commission authorised Spain to grant compensation for stranded costs until 2008 to the same companies which were asked to prefinance the 2005 deficit.
Rakendatavaks intressimääraks valiti 3 kuu Euribori intressimäär.
Annual Report 2005, Elcogás SA, available at http://www.elcogas.es/images/stories/3-principales-indicadores/1-datos-economico-financieros/esp2005.pdf
vaid 8,5 % tarbijatest ostis vabaturult, samal ajal kui 91,5 % jäi reguleeritud tariifide juurde (vähem kui 2004. aasta 97 %).
First additional provision of Royal Decree 809/2006 of 30 June 2006 revising the electricity tariff from 1 July 2006.
Peamine vabaturul tegutsev kategooria oli kõrgepinge kliendid (eelkõige tööstustarbijad);
Official State Gazette 156, 1.7.2006.
38,9 % neist olid seda võimalust kasutanud ning nende ostud moodustasid 2005. aastal kogu Hispaania mandriosa elektritarbimisest 29 %.
Spain liberalised the retail electricity market earlier than required by the 1996 and 2003 Electricity Directives, which provided for a liberalisation timetable between 1999 and 2004 for business end-users (starting with the largest) and made the liberalisation of the household segment mandatory only from 1 July 2007.
Valdav enamik kodumajapidamistest ja väikestest madalpinge tarbijatest, kes võisid alates 2003. aastast vabaturule minna, [14] kasutasid endiselt reguleeritud tariife;
Article 3(3) of the 2003 Electricity Directive states:
Nagu tabelis 2 allpool on näidatud, suurenes 2005. aastal vabaturu kaudu varustatavate tarbijate hulk, kuid see vähenes 2006. aastal, mis tõi nende protsendi (8,15 %) tasemele, mis saavutati 2005. aasta esimesel poolel.
‘Member States shall ensure that all household customers, and, where Member States deem it appropriate, small enterprises (namely enterprises with fewer than 50 occupied persons and an annual turnover or balance sheet not exceeding EUR 10 million), enjoy universal service, that is the right to be supplied with electricity of a specified quality within their territory at reasonable, easily and clearly comparable and transparent prices.
Sarnaselt jätkus 2005. aasta esimeses pooles 2004. aasta detsembris ilmnenud vabaturul ostvatele lõppkasutajatele tarnitava energia koguse langus.
To ensure the provision of universal service, Member States may appoint a supplier of last resort.’
Kuigi see peatus oluliselt 2005. aasta juunist septembrini, jätkus see 2005. aasta detsembris ja kogu 2006. aasta vältel.
Suppliers also bought power in the wholesale market (‘the pool’) and even though, theoretically, they could have entered into bilateral agreements with generators, in reality there was no incentive for generators (mainly vertically integrated groups) to do so.
Jaotusettevõtted tuletavad meelde, et õiguslik kontekst, milles tarnijad ja jaotusettevõtted oma tegevusi ellu viisid, oli väga erinev;
See Annex I, letters (b) and (c) to Directive 2003/54/EC.
jaotusettevõtted olid kohustatud ostma reguleeritud tariifidega tarnimiseks elektrit konkreetsel viisil (kas börsilt või „erikavade” tootjatelt), samal ajal kui tarnijatel oli vabadus oma hindade üle läbi rääkida.
observations by Iberdrola dated 26 April 2007.
Jah
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-72/91 and C-73/91, paragraph 21:
Nagu põhjenduses 28 nimetatud arvudest nähtub, olid 2005. aastal elektrisüsteemi transpordi- ja jaotuskulud 4410 miljonit eurot, mis on kooskõlas sama kategooria kuludega aastatel 2004 ja 2006.
‘The system at issue does not seek, through its object and general structure, to create an advantage which would constitute an additional burden for the State’.
Seega ei ole jaotusettevõtete kulude suurusel seost 2005. aasta puudujäägi suurusega.
Judgment of the Court of Justice in Case C-240/83 Procureur de la République v Association de défense des brûleurs d'huiles usagées (ADBHU) [1985] ECR 531, especially pp. 543-544 and paragraph 18.
Tuvastatud ei ole ühtki otsest või tajutavat põhjuslikku seost tariifide ning võimaliku kunstliku hulgimüügi hindade tõstmise vahel;
Commission Decision of 12 June 2012 on State aid SA.21918 (C 17/07) (ex NN 17/07) implemented by France — Regulated electricity tariffs in France (OJ C 398, 22.12.2012, p. 10), especially paragraphs 30 to 37 and 134 to 137.
see jääb tõestamata teoreetiliseks hüpoteesiks.
By letters dated 15 May and 6 July 2007, the Commission forwarded the interested parties' comments to the Spanish authorities, who were given the opportunity to react;
11. märtsi 2005. aasta kuninglik dekreetseadus 5/2005 kiireloomuliste reformide kohta, et edendada tootlikkust ja parandada riigihankeid.
their comments were received by letter dated 2 August 2007.
Hispaania ametlik väljaanne, 14.3.2005, lk 8832.
The final settlement process for 2005, carried out by the CNE at year-end, established a deficit of EUR 3811 million.
Komisjon andis nõusoleku selliste kulude katmiseks kompenseeriva riigiabi andmisele lähtuvalt luhtunud kulude metoodikas visandatud kriteeriumidest (komisjoni teatis luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsimise metoodika kohta) 6. augusti 2001. aasta kirjas SG(2001) D/290869.
It was not the first time that the settlement process had given rise to a deficit, although the size of the 2005 deficit was unprecedented.
25. juulil 2001 juhtumis NN 49/99 tehtud otsusega andis komisjon Hispaaniale nõusoleku anda kuni 2008. aastani luhtunud kulude kompensatsiooni samadele äriühingutele, kellel paluti eelrahastada 2005. aasta puudujääki.
However, the opposite was true between October 2006 and December 2007:
asepresident
(notified under document C(2014) 4479)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 4479 all)
(only the Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Hungarian, Italian, Latvian, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainult hispaania-, hollandi-, inglis-, itaalia-, läti-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, saksa-, sloveeni-, soome-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 7(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1258/1999 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, [1] eriti selle artikli 7 lõiget 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], and in particular Article 31 thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, [2] eriti selle artiklit 31,
Under Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EC) No 1290/2005, only agricultural expenditure which has been incurred in a way that has not infringed European Union rules may be financed.
Määruse (EÜ) nr 1258/1999 ja määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaselt võib rahastada üksnes selliseid põllumajanduskulusid, mis on tehtud kooskõlas Euroopa Liidu eeskirjadega.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 15 March 2014 and relating to its content,
Käesolev otsus ei mõjuta finantsjäreldusi, mida komisjon võib teha seda teemat käsitlevate 15. märtsil 2014. aastal Euroopa Kohtus menetluses olevaid juhtumeid käsitlevatele otsustele tuginedes,
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Tšehhi Vabariigile, Taani Kuningriigile, Saksamaa Liitvabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Itaalia Vabariigile, Läti Vabariigile, Ungarile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Sloveenia Vabariigile, Soome Vabariigile, Rootsi Kuningriigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.
OJ L 160, 26 6 1999, p. 103.
EÜT L 160, 26.6.1999, lk 103.
OJ L 209, 11 8 2005, p. 1.
ELT L 209, 11.8.2005, lk 1.
Other Direct Aid — Bovines
Muud otsetoetused — veised
Payments for ineligible animals and incorrect application of sanctions
Abikõlbmatute loomade eest tehtud maksed ja sanktsioonide ebaõige kohaldamine
ONE– OFF
ÜHEKORDNE
Other Direct Aid — Article 68– 72 of Reg 73/2009
Muud otsetoetused — määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklid 68–72
Undue payments and non– application of reductions/exclusions for animals with irregularities
Alusetult tehtud maksed ja vähendamiste/väljajätmiste kohaldamata jätmine loomi käsitlevate eeskirjade eiramise tõttu
lack of extrapolation in case of overdeclaration below 3 %
Ekstrapolatsiooni puudumine alla 3 % üledeklareerimise puhul
deficiencies in the measurement tolerance
Puudused mõõtmishälbe kohaldamisel
On– the– spot check weaknesses
Kohapealsete kontrollide puudused
Retroactive recoveries and incorrect treatment of payment entitlements
Tagasiulatuv sissenõudmine ja toetusõiguste ebaõige käsitlemine
Not conclusive administrative controls, deficiencies in on– the– spot controls and external audit
Halduskontrollid ei ole lõplikud, kohapealsete kontrollide ja välisauditi puudused
Weaknesses in the administrative controls, on– the– spot checks and recoveries
Halduskontrollide, kohapealsete kontrollide ja sissenõudmiste puudused
Leniency of the sanctioning system, CY2008
Sanktsioonide süsteemi leebus, nõudeaasta 2008
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2008
Paljude kohustuslike majandamisnõuete osaline ja ebatõhus kontroll, nõudeaasta 2008
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2010
Paljude kohustuslike majandamisnõuete osaline ja ebatõhus kontroll, nõudeaasta 2010
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2009
Paljude kohustuslike majandamisnõuete osaline ja ebatõhus kontroll, nõudeaasta 2009
Weaknesses in LPIS, on– the– spot checks and calculation of reductions
Põldude identifitseerimise süsteemi, kohapealsete kontrollide ja vähenduste arvutamise puudused
Milk — Schoolmilk
Piim — koolipiim
late on– the– spot control for School milk scheme (school year 2008– 2009)
Koolipiima kava hilinenud kohapealne kontroll (õppeaasta 2008–2009)
irregular allocations of the national reserve and consolidation of the forage areas
Eeskirjade vastaselt tehtud eraldised riiklikust reservist ning söödamaade konsolideerimine
Weaknesses in LPIS and on– the– spot checks
Põldude identifitseerimise süsteemi ja kohapealsete kontrollide puudused
Fruit and Vegetables — Tomato Processing
Puu- ja köögiviljad — tomatite töötlemine
Weaknesses in administrative and accounting checks; No reconciling records held by producer organisations and processors with the accounts required under national law
Teabe puudumine võetud taastavate meetmete kohta
Irregularities
Hooletus sissenõudmismenetluses
Lack of information on the undertaken recovery actions
Märkimata jätmine III lisas
Negligence in the recovery procedure
IT KOKKU
Non– reporting in Annex III
Puudused pärast ilmsete vigade avastamist ja kohapealseid kontrolle (vigu alla 3 %)
TOTAL IT
Neli maa hea põllumajandus- ja keskkonnaseisundi nõuet määratlemata, sanktsiooni ebaõige arvutamine, nõudeaasta 2008
Weaknesses following the obvious errors and in the on– the– spot checks with errors below 3 %
Neli maa hea põllumajandus- ja keskkonnaseisundi nõuet määratlemata, neljanda kohustusliku majandamisnõude puudulik kontrollimine ja seitsmenda kohustusliku majandamisnõude suhtes kohaldatud lubatud kõikumine, nõudeaasta 2009
4 GAEC not defined, incorrect calculation of sanction, CY 2008
Neljanda kohustusliku majandamisnõude puudulik kontrollimine ja seitsmenda kohustusliku majandamisnõude suhtes kohaldatud lubatud kõikumine, nõudeaasta 2010
2 GAEC not defined, deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2009
LV KOKKU
Deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2010
Põldude identifitseerimise süsteemi puudused, nõudeaasta 2009
TOTAL LV
Põldude identifitseerimise süsteemi puudused, nõudeaasta 2010
Weaknesses in LPIS, CY 2009
SE KOKKU
Weaknesses in LPIS, CY 2010
Nõrk kontroll väikeste maatükkide vastavuse üle põllumajanduslike maatükkide määratlusele
TOTAL SE
Kontrollitulemuste ekstrapoleerimata jätmine juhul, kui erinevus on alla 3 %
Weakness in verification of small parcels to respect the definition of agricultural parcels
SI KOKKU
Non– extrapolation of control result in case of difference below 3 %
KOKKU 6701
TOTAL SI
Maaelu areng, EAFRD 2. telg (2007–2013, pindalapõhised meetmed)
TOTAL 6701
Maaelu areng, EAFRD 1.+ 3. telg — investeerimisega seotud meetmed (2007–2013)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007– 2013, area related measures)
Ebapiisav põhikontroll — toetus makstud toetuskõlbmatutele toetusesaajatele (kohustuslikul koolitusel osalemata jätmine)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007– 2013)
HU KOKKU
inadequate key control — support paid to ineligible beneficiaries (compulsory training not attended)
Valikukriteeriumide puudumine
TOTAL HU
PL KOKKU
Lack of selection criteria
Hilinenud kohapealsed kontrollid
TOTAL PL
PT KOKKU
late on– the– spot checks
KOKKU 6711
TOTAL PT
komisjoni liige
of 10 July 2014
10. juuli 2014,
(notified under document C(2014) 4611)
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 4611 all)
(Only the Croatian, English, Greek and Spanish texts are authentic)
(Ainult hispaania-, horvaadi-, inglis- ja kreekakeelne tekst on autentsed)
Pursuant to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1896/2000 [2], copper was notified for use in product-type 11, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1896/2000 [2] artikli 4 kohaselt teatati vase kasutamisest toodetes, mis kuuluvad tooteliiki 11, nagu on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ [3] V lisas.
Pursuant to Commission Decision 2012/78/EU [4] read in combination with Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, copper is no longer to be placed on the market for use in product-type 11 as of 1 February 2013.
Vastavalt komisjoni otsusele 2012/78/EL [4] koostoimes määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 4 lõikega 2 ei lubata vaske tooteliigis 11 kasutatuna enam lasta turule alates 1. veebruarist 2013.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece have submitted separate applications to the Commission for permission to allow the placing on the market of biocidal products containing copper for a number of uses.
Horvaatia, Hispaania, Iirimaa ja Kreeka on vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artiklile 5 esitanud komisjonile eraldi taotlused, et saada luba vaske sisaldavate biotsiidide turulelaskmiseks mitme kasutusotstarbe jaoks.
It follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet for offshore oil and gas platforms as well as other marine and coastal installations, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used for, inter alia, processing, drinking water and bathing water production, and fire fighting, since blocking that inlet could be fatal for the health and safety of the staff at the installation.
Mõnest taotlusest nähtub, et vaske sisaldavaid biotsiide on vaja kasutada nii avamere nafta- ja gaasiplatvormide kui ka rannikurajatiste peamises vee sisselaskekohas seda ummistavate organismide kasvu takistamiseks ning selline kasutus on oluline, sest seda läbivat vett kasutatakse muu hulgas töötlemiseks, joogi- ja pesuvee saamiseks ja tuletõrjeveena ning sellise sisselaskekoha ummistumine võib ohustada rajatise töötajate elu ja tervist.
Furthermore, it follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet of ships, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
Lisaks selgub mõnest taotlusest, et vaske sisaldavaid biotsiide on vaja kasutada laevade peamises vee sisselaskekohas seda ummistavate organismide kasvu takistamiseks ning selline kasutus on oluline, et vältida selle ummistumist, sest seda läbivat vett kasutatakse kõikjal laeva torustikus ja veesüsteemis.
This includes the internals of all pipework, such as the fire-suppression system, vital to the safe operation of the ship.
See kasutusviis hõlmab ka kogu torustiku sisemust, sealhulgas tuletõrjesüsteemi, mis on laeva ohutuks tööks hädavajalik.
No comments were received during the public consultation on those applications.
Avaliku arutelu käigus ei laekunud kõnealuste taotluste kohta ühtki märkust.
The Member States having submitted the applications have argued that, in their territories, it is necessary to have an adequate range of technically and economically feasible alternatives available to prevent biofouling in order to reduce the risk of blocking the main water inlet for offshore installations, other marine and coastal installations, or of ships.
Taotluse esitanud liikmesriigid väidavad, et nende territooriumil on vaja piisavat hulka tehniliselt ja majanduslikult teostatavaid alternatiive ummistumist põhjustavate organismide kasvu tõrjeks, et oleks võimalik vähendada avamere- ja rannikurajatiste ning laevade peamise vee sisselaskekoha ummistumise ohtu.
It therefore appears likely that not allowing the use of copper for preventing biofouling in the water inlet for offshore oil and gas platforms, other marine and coastal installations, or on ships, in those Member States would currently pose a serious risk for public health.
Seepärast on tõenäoline, et kui nendes liikmesriikides ei lubataks kasutada vaske sisaldavaid biotsiide avamere nafta- ja gaasiplatvormide, rannikurajatiste ja laevade vee sisselaskekohti ummistavate organismide kasvu takistamiseks, kujutaks see praegu tõsist ohtu inimeste tervisele.
However, unless a complete application for approval of copper for use in product-type 11 is submitted without undue delay, users of biocidal products containing copper should implement alternative methods for the prevention of biofouling.
Vaske sisaldavate biotsiidide kasutajad peaksid siiski rakendama ummistumist põhjustavate organismide kasvu takistamiseks alternatiivseid meetodeid, kui põhjendamatu viivituseta ei esitata täielikku taotlust vase kasutamise lubamiseks tooteliiki 11 kuuluvates toodetes.
Subject to the conditions provided for by Article 5(3) of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece may allow the placing on the market of biocidal products containing copper (EC No 231-159-6; CAS No 7440-50-8) for the uses indicated in the Annex to this Decision.
Vastavalt tingimustele, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 5 lõikes 3, võivad Horvaatia, Hispaania, Iirimaa ja Kreeka lubada turule lasta biotsiide, mis sisaldavad vaske (EÜ nr 231–159-6; CASi nr 7440-50–8), kasutusotstarveteks, mis on näidatud käesoleva otsuse lisas.
If dossiers for the approval of copper for product-type 11 relevant to those uses have been submitted and validated as complete by the evaluating Member State by 31 December 2014 at the latest, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until the deadlines provided for in Article 89 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council [5] for cases where a substance is or is not approved.
Kui on esitatud toimikud vase nimetatud kasutuse heakskiitmiseks tooteliiki 11 kuuluvates toodetes ning hindav liikmesriik on need toimikud hiljemalt 31. detsembriks 2014 täielikuks tunnistanud, võivad Horvaatia, Hispaania, Iirimaa ja Kreeka jätkuvalt lubada kõnealuste toodete turulelaskmist kuni Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 [5] artiklis 89 sätestatud tähtaegadeni juhtudel, kui aine kas on või ei ole heaks kiidetud.
In other cases than those referred to in paragraph 2, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until 31 December 2017 provided that those Member States ensure, as of 1 January 2015, that users are actively informed about the immediate need to effectively implement alternative methods for the relevant purposes.
Muudel kui lõikes 2 osutatud juhtudel võivad Horvaatia, Hispaania, Iirimaa ja Kreeka jätkuvalt lubada kõnealuste toodete turulelaskmist kuni 31. detsembrini 2017, tingimusel et kõnealused liikmesriigid tagavad alates 1. jaanuarist 2015, et kasutajaid teavitatakse aktiivselt sellest, et kohe on vaja tõhusalt rakendada alternatiivseid meetodeid asjakohaste eesmärkide saavutamiseks.
This Decision is addressed to Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain and the Republic of Croatia.
Käesolev otsus on adresseeritud Iirimaale, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile ja Horvaatia Vabariigile.
Done at Brussels, 10 July 2014.
Brüssel, 10. juuli 2014
Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council on biocidal products (OJ L 228, 8.9.2000, p. 6).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1896/2000, 7. september 2000, Euroopa Parlamendi ja nõukogu biotsiide käsitleva direktiivi 98/8/EÜ artikli 16 lõikes 2 osutatud programmi esimese etapi kohta (EÜT L 228, 8.9.2000, lk 6).
Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 123, 24.4.1998, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 98/8/EÜ, 16. veebruar 1998, biotsiidide turuleviimise kohta (EÜT L 123, 24.4.1998, lk 1).
Commission Decision 2012/78/EU of 9 February 2012 concerning the non-inclusion of certain substances in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 38, 11.2.2012, p. 48).
Komisjoni otsus 2012/78/EL, 9. veebruar 2012, milles käsitletakse teatavate ainete kandmata jätmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) I, IA ja IB lisasse (ELT L 38, 11.2.2012, lk 48).
USES WHICH THE MEMBER STATES LISTED HEREUNDER MAY ALLOW, SUBJECT TO COMPLIANCE WITH THE CONDITIONS OF ARTICLE 1
KASUTUSALAD, MIDA ALLPOOL NIMETATUD LIIKMESRIIGID VÕIVAD LUBADA ARTIKLIS 1 SÄTESTATUD TINGIMUSTE TÄITMISE KORRAL
For the prevention of biofouling of the water inlet/pumps and throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
Ummistuse ärahoidmiseks laeva vee sisselaskekohas/pumpades ning kõikjal laeva torustikus ja veesüsteemis.