natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is desirable to distinguish whether an AIFM is managing AIFs of the open-ended or closed-ended type or both in order to apply correctly the rules on liquidity management and the valuation procedures of Directive 2011/61/EU to AIFMs.
Selleks et alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate suhtes nõuetekohaselt kohaldada direktiivis 2011/61/EL sätestatud likviidsuse juhtimise ja hindamismenetluse eeskirju, on soovitatav eristada alternatiivsete investeerimisfondide valitsejaid, kes valitsevad avatud või kinnisi alternatiivseid investeerimisfonde või mõlemat liiki fonde.
The distinguishing factor in determining whether an AIFM is managing AIFs of the open-ended or closed-ended type should be the fact that an open-ended AIF repurchases or redeems its shares or units with its investors, at the request of any of its shareholders or unitholders, prior to the commencement of its liquidation phase or wind-down and does so according to the procedures and frequency set out in its rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents.
Määrates kindlaks, kas alternatiivse investeerimisfondi valitseja valitseb avatud või kinnisi alternatiivseid investeerimisfonde, tuleks lähtuda sellest, et avatud alternatiivne investeerimisfond ostab tagasi või võtab tagasi oma investoritelt aktsiaid või osakuid iga aktsionäri või osakuomaniku taotlusel enne likvideerimisetapi või tegevuse lõpetamise algust ning teeb seda vastavalt fonditingimustes või põhikirjas, prospektis või pakkumisdokumentides sätestatud korrale ja sageduspõhimõtetele.
A decrease in the capital of the AIF in connection with distributions according to the rules or instruments of incorporation of the AIF, its prospectus or offering documents, including one that has been authorised by a resolution of the shareholders or unitholders passed in accordance with those rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents of the AIF, should not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Alternatiivse investeerimisfondi kapitali vähenemist seoses väljamaksetega vastavalt alternatiivse investeerimisfondi fonditingimustele või põhikirjale, prospektile või pakkumisdokumentidele, sealhulgas vähenemist aktsionäri või osakuomaniku resolutsiooni alusel, mis on esitatud alternatiivse investeerimisfondi fonditingimuste või põhikirja, prospekti või pakkumisdokumentide kohaselt, ei tohiks arvestada, kui määratakse kindlaks, kas alternatiivne investeerimisfond on avatud.
The repurchases or redemptions which should be relevant for determining whether an AIFM is managing AIFs of the open-ended or closed-ended type should only be the ones made out of the assets of the AIF.
Tagasivõtmine või tagasiostmine, mille alusel määratakse kindlaks, kas alternatiivse investeerimisfondi valitseja valitseb avatud või kinnisi alternatiivseid investeerimisfonde, peaks olema selline, mille puhul on kasutatud fondi vara.
Therefore, whether an AIF's shares or units can be negotiated on the secondary market and are not repurchased or redeemed by the AIF should not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Seepärast ei tohiks alternatiivse investeerimisfondi liigi kindlaksmääramisel arvestada, kas fondi aktsiate või osakutega saab kaubelda järelturul või kas fond ostab või võtab neid tagasi.
An AIFM that manages one or more open-ended AIFs and one or more closed-ended AIFs at the same time should apply to each AIF the specific rules relating to the relevant type of AIF.
Alternatiivse investeerimisfondi valitseja, kes valitseb ühte või mitut avatud alternatiivset investeerimisfondi või ühte või mitut kinnist alternatiivset investeerimisfondi samal ajal, peaks iga alternatiivse investeerimisfondi suhtes kohaldama asjaomase fondi liigi suhtes kohaldatavaid eeskirju.
Any change in the redemption policy of an AIF implying that the AIF may be considered no longer as being an AIF of the open-ended type or an AIF of the closed-ended type, should lead the AIFM to cease to apply the rules relating to the old redemption policy of the AIF it manages and to apply the rules relating to the new redemption policy of such AIF.
Alternatiivse investeerimisfondi valitseja peaks lõpetama alternatiivse investeerimisfondi vana tagasivõtmispoliitika eeskirjade kohaldamise ja kohaldama kõnealuse fondi uue tagasivõtmispoliitika eeskirju, kui toimuvad alternatiivse investeerimisfondi tagasivõtmise poliitika muudatused, mis tähendavad, et fondi ei saa enam pidada avatud alternatiivseks investeerimisfondiks või kinniseks alternatiivseks investeerimisfondiks.
For the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU account should be taken of the legal structures under which closed-ended AIFs were established before 22 July 2013.
Direktiivi 2011/61/EL artikli 61 lõigete 3 ja 4 kohaldamisel tuleks arvestada õiguslike struktuuridega, mille kohaselt loodi kinnised alternatiivsed investeerimisfondid enne 22. juulit 2013.
When the Directive was adopted no harmonised definition existed in the Union regarding the legal structure of closed-ended AIFs, which varied between Member States.
Kui direktiiv vastu võeti, puudus liidus kinnise alternatiivse investeerimisfondi õigusliku struktuuri ühtne määratlus ja see oli liikmesriigiti erinev.
This reality is reflected in the text of the Directive, which qualifies as closed-ended AIFs certain existing legal structures that have no redemption rights exercisable during the period of 5 years from the date of the initial investment.
See kajastub direktiivi tekstis, kus kinnise alternatiivse investeerimisfondina määratletakse teatav olemasolev õiguslik struktuur, kellel ei ole viie aasta jooksul pärast algse investeeringu tegemist tagasivõtmise õigust.
Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU provides for transitional periods during which existing AIFMs, in so far as they manage closed-ended AIFs that are in an advanced or final stage of their investment cycle, as evidenced by their expiring date or by their impossibility to make any additional investment after 22 July 2013, can continue to manage such AIFs without authorisation or without having to comply with a significant part of the Directive.
Direktiivi 2011/61/EL artikli 61 lõigetes 3 ja 4 nähakse ette üleminekuperioodid, mille jooksul alternatiivse investeerimisfondi valitseja, kes valitseb kinnist alternatiivset investeerimisfondi, mille investoritele määratud märkimisperiood on lõppemas, kuna seda kinnitab lõppkuupäev või täiendavate investeeringute tegemise keeld pärast 22. juulit 2013, võib jätkata kõnealuse fondi valitsemist ilma tegevusloata või ilma et ta peaks järgima olulist osa kõnealuse direktiivi sätetest.
Consequently, in order to preserve the scope of those provisions as intended in light of this objective and the above mentioned background, it should be also considered to be an AIFM of a closed-ended AIF for the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU, each AIFM in so far it manages AIFs whose shares or units are repurchased or redeemed after an initial period of at least 5 years during which redemption rights are not exercisable.
Et mitte kõrvale kalduda seda eesmärki ja eespool kirjeldatud asjaolusid arvestavast kõnealuste sätete reguleerimisalast, peaks direktiivi 2011/61/EL artikli 61 lõigete 3 ja 4 kohaldamiseks käsitlema kinnise alternatiivse investeerimisfondi valitsejana iga alternatiivse investeerimisfondi valitsejat, kes valitseb alternatiivset investeerimisfondi, mille aktsiaid või osakuid ostetakse tagasi või võetakse tagasi pärast seda, kui algse investeeringu tegemisest on möödunud vähemalt viieaastane periood, mille jooksul puudub tagasivõtmise õigus.
ESMA has conducted open public consultations in relation to the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
ESMA on läbi viinud avaliku konsultatsiooni käesoleva määruse aluseks oleva regulatiivsete tehniliste standardite eelnõu kohta, analüüsinud võimalikku asjaomast kulu ja kasu ning küsinud arvamust Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1095/2010 [2] artikli 37 kohaselt loodud väärtpaberituru sidusrühmade kogult,
Types of AIFMs
Alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate liigid
An AIFM may be either or both of the following:
Alternatiivse investeerimisfondi valitseja võib olla kas üks järgmistest või mõlemad:
an AIFM of open-ended AIF(s);
avatud alternatiivse(te) investeerimisfondi(de) valitseja;
an AIFM of closed-ended AIF(s).
kinnis(t)e alternatiivse(te) investeerimisfondi(de) valitseja.
An AIFM of an open-ended AIF shall be considered to be an AIFM which manages an AIF the shares or units of which are, at the request of any of its shareholders or unitholders, repurchased or redeemed prior to the commencement of its liquidation phase or wind-down, directly or indirectly, out of the assets of the AIF and in accordance with the procedures and frequency set out in its rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents.
Avatud alternatiivse investeerimisfondi valitseja on alternatiivse investeerimisfondi valitseja, kes valitseb alternatiivset investeerimisfondi, mille aktsiad või osakud ostetakse tagasi või võetakse tagasi aktsionäri või osakuomaniku taotlusel enne likvideerimisetapi või tegevuse lõpetamise algust kas otse või kaudselt, kasutades fondi vara ning vastavalt fonditingimustes või põhikirjas, prospektis või pakkumisdokumentides sätestatud korrale ja sageduspõhimõtetele.
A decrease in the capital of the AIF in connection with distributions according to the rules or instruments of incorporation of the AIF, its prospectus or offering documents, including one that has been authorised by a resolution of the shareholders or unitholders passed in accordance with those rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents, shall not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Alternatiivse investeerimisfondi kapitali vähenemist seoses väljamaksetega vastavalt alternatiivse investeerimisfondi fonditingimustele või põhikirjale, prospektile või pakkumisdokumentidele, sealhulgas vähenemist aktsionäri või osakuomaniku resolutsiooni alusel, mis on esitatud fonditingimuste või põhikirja, prospekti või pakkumisdokumentide kohaselt, ei arvestata, kui määratakse kindlaks, kas alternatiivne investeerimisfond on avatud.
Whether an AIF's shares or units can be negotiated on the secondary market and are not repurchased or redeemed by the AIF shall not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Alternatiivse investeerimisfondi liigi kindlaksmääramisel ei arvestata, kas fondi aktsiate või osakutega saab kaubelda järelturul või kas fond ostab või võtab neid tagasi.
An AIFM of a closed-ended AIF shall be an AIFM which manages an AIF other than of the type described in paragraph 2.
Kinnise alternatiivse investeerimisfondi valitseja on alternatiivse investeerimisfondi valitseja, kes valitseb muud liiki alternatiivset investeerimisfondi kui see, mida kirjeldatakse lõikes 2.
Where a change in the redemption policy of the AIF has the effect of changing the type of AIF(s) an AIFM manages, the rules relevant to the new type of AIF shall be applied to that AIF by the AIFM.
Kui alternatiivse investeerimisfondi tagasivõtmise poliitika muudatuste tõttu muutub alternatiivse investeerimisfondi valitseja valitsetava alternatiivse investeerimisfondi liik, kohaldab investeerimisfondi valitseja fondi suhtes uue fondi liigi suhtes kohaldatavaid eeskirju.
For the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU, an AIFM in so far as it manages AIFs whose shares or units are, at the request of any of its shareholders or unitholders, repurchased or redeemed prior to the commencement of its liquidation phase or wind-down, directly or indirectly, out of the assets of the AIFs after an initial period of at least 5 years during which redemption rights are not exercisable shall also be considered to be an AIFM of a closed-ended AIF.
Direktiivi 2011/61/EL artikli 61 lõigete 3 ja 4 kohaldamisel käsitatakse kinnise alternatiivse investeerimisfondi valitsejana alternatiivse investeerimisfondi valitsejat, kes valitseb alternatiivset investeerimisfondi, mille aktsiaid või osakuid ostetakse tagasi või võetakse tagasi iga aktsionäri või osakuomaniku taotlusel enne fondi likvideerimisetapi või lõpetamise algust fondi varadest kas otse või kaudselt, kui algse investeeringu tegemisest on möödunud vähemalt viieaastane periood, mille jooksul puudub tagasivõtmise õigus.
OJ L 174, 1.7.2011, p. 1.
ELT L 174, 1.7.2011, lk 1.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1095/2010, 24. november 2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve), muudetakse otsust nr 716/2009/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2009/77/EÜ (ELT L 331, 15.12.2010, lk 84),
Commission Implementing Regulation (EU) No 695/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 695/2014,
Done at Brussels, 23 June 2014.
Brüssel, 23. juuni 2014
Commission Regulation (EU) No 696/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 696/2014,
amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards maximum levels of erucic acid in vegetable oils and fats and foods containing vegetable oils and fats
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006 taimeõlide ja -rasvade ning taimeõlisid ja -rasvu sisaldava toidu eruukhappe sisalduse piirnormide osas
Having regard to Council Regulation (EEC) No 315/93 of 8 February 1993 laying down Community procedures for contaminants in food [1], and in particular Article 2(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 315/93, milles sätestatakse ühenduse menetlused toidus sisalduvate saasteainete suhtes, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 3
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 [2] sets maximum levels for contaminants in food.
Komisjoni määruses (EÜ) nr 1881/2006 [2] on sätestatud teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes.
A maximum level for erucic acid in oils and fats intended as such for human consumption and in foodstuffs containing added oils and fats has been established by Council Directive 76/621/EEC [3].
Toiduõlide ja -rasvade ning õli- või rasvalisandiga toiduainete eruukhappe sisalduse piirnorm on kindlaks määratud nõukogu direktiiviga 76/621/EMÜ [3].
Erucic acid is a natural plant toxin which is a contaminant according to the definition of the contaminant provided in Regulation (EEC) No 315/93 as the presence of erucic acid in food is the result of the agricultural production, more in particular the choice of the variety.
Eruukhape on looduslik taimne toksiin, mis on saasteaine määruses (EMÜ) nr 315/93 esitatud saasteainete mõiste kohaselt, sest eruukhapet esineb toidus põllumajandusliku tootmise, täpsemalt sordi valiku tulemusena.
To simplify the legislation, it is appropriate to establish the maximum level for erucic acid in Regulation (EC) No 1881/2006.
Õigusaktide lihtsustamise huvides on asjakohane sätestada eruukhappe sisalduse piirnorm määruses (EÜ) nr 1881/2006.
Furthermore it is appropriate to harmonise the provisions for foodstuffs with a fat content equal or less than 5 %.
Lisaks on asjakohane ühtlustada õigusaktide sätteid nii, et need kehtiksid toiduainete suhtes, mille rasvasisaldus on 5 % või alla selle.
Directive 76/621/EEC shall then be repealed subsequently by a self-standing legal act.
Seejärel tuleks direktiiv 76/621/EMÜ eraldiseisva õigusaktiga kehtetuks tunnistada.
The appropriateness of a maximum level for erucic acid has been highlighted by the Scientific Committee on Food in its opinion expressed on 17 September 1993 on essential requirements for infant formulae and follow-on formulae [4].
Eruukhappe sisalduse piirnormi vajalikkust on rõhutatud toidu teaduskomitee 17. septembril 1993. aastal esitatud arvamuses, milles käsitleti olulisi nõudeid imiku piimasegude ja jätkupiimasegude koostise suhtes [4].
A stricter maximum level for erucic acid in infant formulae and follow-on formulae has been established by Commission Directive 2006/141/EC [5]; it is appropriate to indicate this maximum level also in Regulation (EC) No 1881/2006.
Komisjoni direktiiviga 2006/141/EÜ [5] on kehtestatud rangem piirnorm imiku piimasegudes ja jätkupiimasegudes sisalduva eruukhappe jaoks; asjakohane on lisada see piirnorm ka määrusesse (EÜ) nr 1881/2006.
Regulation (EC) No 1881/2006 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 1881/2006 tuleks seega vastavalt muuta.
In the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006, the following Section 8 ‘Inherent plant toxins’ is added.
Määruse (EÜ) nr 1881/2006 lisasse lisatakse 8. jagu: „taimedes leiduvad toksiinid”.
‘Section 8: Inherent plant toxins
jagu: taimedes leiduvad toksiinid
Maximum levels (g/kg)
Piirnormid (g/kg)
Erucic acid
Eruukhape
Foods containing added vegetable oils and fats with the exception of the foods referred to in 8.1.3
Toit, millele on lisatud taimeõli- või rasvu, v. a punktis 8.1.3 osutatud toit
Infant formulae and follow-on formulae (8)
Imiku piimasegud ja jätkupiimasegud (8)
It shall apply from 1 July 2014.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. juulist 2014.
OJ L 37, 13.2.1993, p. 1.
EÜT L 37, 13.2.1993, lk 1.
Council Directive 76/621/EEC of 20 July 1976 relating to the fixing of the maximum level of erucic acid in oils and fats intended as such for human consumption and in foodstuffs containing added oils and fats (OJ L 202, 28.7.1976, p. 35).
Nõukogu 20. juuli 1976. aasta direktiiv 76/621/EMÜ, millega määratakse toiduõlide ja -rasvade ning õli- või rasvalisandiga toiduainete maksimaalne eruukhappesisaldus (EÜT L 202, 28.7.1976, lk 35).
Commission Directive 2006/141/EC of 22 December 2006 on infant formulae and follow-on formulae and amending Directive 1999/21/EC (OJ L 401, 30.12.2006, p. 1).
Komisjoni direktiiv 2006/141/EÜ, 22. detsember 2006, imiku piimasegude ja jätkupiimasegude kohta ning millega muudetakse direktiivi 1999/21/EÜ (ELT L 401, 30.12.2006, lk 1).
the maximum level refers to the level of erucic acid, calculated on the total level of fatty acids in the fat component in food.’
Piirnorm on kehtestatud eruukhappe kohta ning selle sisaldus arvutatakse rasvhapete kogusisaldusena toidu rasvasisalduses.”
Commission Regulation (EU) No 697/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 697/2014,
amending Regulation (EC) No 906/2009 as regards its period of application
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 906/2009 seoses selle kohaldamisajaga
Having regard to Council Regulation (EC) No 246/2009 of 26 February 2009 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) [1], and in particular Article 1 thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrust (EÜ) nr 246/2009 asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta liinilaevandusettevõtjate teatavat liiki kokkulepete, otsuste ja kooskõlastatud tegevuste suhtes (konsortsiumid), [1] eriti selle artiklit 1,
Commission Regulation (EC) No 906/2009 [2] grants a block exemption to liner shipping consortia from the prohibition contained in Article 101(1) of the Treaty, subject to certain conditions.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 906/2009 [2] tehakse liinilaevanduskonsortsiumidele aluslepingu artikli 101 lõikes 1 sätestatud keelust grupierand eeldusel, et teatavad tingimused on täidetud.
That Regulation will expire on 25 April 2015, in accordance with the maximum 5-year duration provided for in Article 2(1) of Regulation (EC) No 246/2009.
Kõnealune määrus kaotab kehtivuse 25. aprillil 2015 kooskõlas määruse (EÜ) nr 246/2009 artikli 2 lõikega 1 ette nähtud maksimaalse viieaastase kohaldamisajaga.
On the basis of the Commission's experience in applying the block exemption, it appears that the justifications for a block exemption for consortia are still valid and that the conditions on the basis of which the scope and content of Regulation (EC) No 906/2009 were determined have not substantially changed.
Komisjoni kogemustest grupierandi kohaldamisel nähtub, et grupierand on konsortsiumide puhul jätkuvalt põhjendatud ning et määruse (EÜ) nr 906/2009 reguleerimisala ja sisu väljatöötamisel aluseks olnud tingimused ei ole oluliselt muutunud.
Regulation (EC) No 906/2009 simplified and introduced substantial modifications to the rules applicable to consortia.
Määrusega (EÜ) nr 906/2009 lihtsustati ning muudeti oluliselt konsortsiumide suhtes kohaldatavaid eeskirju.
Since the new legal framework has been in place and applied for only a short period of time, further changes should be avoided at this stage.
Kuna uus õigusraamistik on kehtinud ja seda on kohaldatud ainult lühikest aega, tuleks edasisi muudatusi käesolevas etapis vältida.
This will avoid increasing the compliance costs of the operators in the industry.
Sellega hoitakse ära asjaomase sektori ettevõtjatele nõuete täitmisega kaasnevate kulude suurenemine.
The period of application of Regulation (EC) No 906/2009 should therefore be extended by five years,
Seetõttu tuleks määruse (EÜ) nr 906/2009 kohaldamist pikendada veel viie aasta võrra,
In Article 7 of Regulation (EC) No 906/2009 ‘25 April 2015’ is replaced by ‘25 April 2020’.
Määruse (EÜ) nr 906/2009 artiklis 7 asendatakse kuupäev „25. aprill 2015” kuupäevaga „25. aprill 2020”.
It shall apply from 25 April 2015.
Seda kohaldatakse alates 25. aprillist 2015.
OJ L 79, 25.3.2009, p. 1.
ELT L 79, 25.3.2009, lk 1.
With effect from 1 December 2009, Articles 81 and 82 of the EC Treaty have become respectively Articles 101 and 102 TFEU.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 81 ja 82 nimetatud vastavalt ümber ELi toimimise lepingu artikliteks 101 ja 102.
Commission Regulation (EC) No 906/2009 of 28 September 2009 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (OJ L 256, 29.9.2009, p. 31).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 906/2009, 28. september 2009, asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta liinilaevandusettevõtjate teatavat liiki kokkulepete, otsuste ja kooskõlastatud tegevuse suhtes (konsortsiumid) (ELT L 256, 29.9.2009, lk 31).
Commission Implementing Regulation (EU) No 698/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 698/2014,
amending Regulation (EC) No 2076/2002 as regards delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2076/2002 seoses Bacillus thuringiensis'e delta-endotoksiiniga
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 78(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [1] eriti selle artikli 78 lõiget 2,
Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [2] listed delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis in its Annex I setting out active substances which are not included as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Komisoni määruse (EÜ) nr 2076/2002 [2] I lisas sätestatud loetelusse toimeainetest, mida ei kanta toimeainena nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [3] I lisasse, kanti Bacillus thuringiensis'e delta-endotoksiin.
That listing was due to the fact that a commitment to further prepare the necessary dossier for that active substance had not been notified.
See kanne tehti põhjusel, et kõnealuse toimeaine puhul ei võetud kohustust valmistada täiendavalt ette vajalik toimik.