natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The subsidy is specific as the granting authority and the legislation pursuant to which the granting authority operates explicitly limit access to this grant to enterprises operating in the agriculture sector and even explicitly target risks incurred by aquaculture producers.
Tegemist on konkreetse subsiidiumiga, kuna toetust andev asutus ja õigusaktid, millest see asutus lähtub, pakuvad seda toetust ainult põllumajandussektori ettevõtjatele konkreetselt vesiviljelussektori tootjate riskide vähendamiseks.
One company availed of benefits under this scheme.
Selle kava raames pakutakse vajalikke teadmisi ja oskusteavet vesiviljelustootjatele tootmise ajakohastamiseks ja suurendamiseks ning tõhususe parandamiseks.
This scheme aims at providing the necessary knowledge and know-how to the aquaculture producers in order to modernise and increase production and to become more efficient.
Seda, et valimisse kaasatud eksportivad tootjad oleksid kavast uurimisperioodi jooksul kasu saanud, ei tuvastatud.
None of the sampled exporting producers were found to have benefited from this scheme during the investigation period.
Kütusesubsiidium ja kalalaevade kasutuselt kõrvaldamise subsiidium
Subsidies for fuel and discarding fishing vessels
Need subsiidiumid on seotud kütuse ostmisega kalalaevadele ja kalalaevade kasutuselt kõrvaldamisega.
These subsidies are linked to the purchase of fuel for fishing boats, or linked to the discarding of fishing vessels.
Need subsiidiumid on ette nähtud konkreetselt kalandussektorile.
These subsidy payments benefit specifically fisheries activities.
Seda, et valimisse kaasatud eksportivad tootjad oleksid uurimisperioodi jooksul neid subsiidiume saanud, ei tuvastatud.
None of the sampled exporting producers were found to have benefited from these subsidies during the investigation period.
Järeldus subsideerimise kohta
Conclusion on subsidisation
Komisjon arvutas kooskõlas algmääruse sätetega uurimisaluste äriühingute tasakaalustavate subsiidiumide summad kavade kaupa ning liitis kõnealused summad, et arvutada iga rühma subsiidiumide kogusumma uurimisperioodil.
The Commission calculated the amounts of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation for the investigated companies scheme by scheme, and added these figures together to calculate a total subsidy amount for each group for the investigation period.
Allpool esitatud üldiste subsiidiumimarginaalide kindlakstegemiseks arvutas komisjon kõigepealt protsentuaalse subsideerimise, s.o subsiidiumide summa osakaalu äriühingu kogukäibest.
To calculate the overall subsidy margins below, the Commission first calculated the percentage subsidisation, being the subsidy amount over total company turnover.
Seejärel kasutati seda protsendimäära vaatlusaluse toote uurimisperioodi jooksul liitu eksportimiseks eraldatud subsiidiumi arvutamiseks.
This percentage was then used to calculate the subsidy allocated to exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Seejärel arvutati subsiidiumi summa uurimisperioodi jooksul liitu eksporditud vaatlusaluse toote terve kala ekvivalendi kohta ning arvutati alljärgnevad marginaalid protsendimäärana sama ekspordi CIF-väärtusest terve kala ekvivalendi kohta.
The subsidy amount per whole fish equivalent of product concerned exported to the Union during the investigation period was then calculated, and the margins below calculated as a percentage of the CIF value of the same exports per whole fish equivalent.
Komisjon arvutas välja valimisse mittekuuluvate koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmise subsiidiumimarginaali.
For the cooperating exporting producers outside the sample, the Commission calculated the weighted average subsidy margin.
See marginaal selgitati välja valimisse kaasatud eksportivate tootjate marginaalide põhjal.
Therefore, that margin was established on the basis of the margins of the sampled exporting producers.
Kõigi teiste eksportivate tootjate suhtes tegi komisjon algmääruse artikli 28 kohaselt kõiki kättesaadavaid fakte arvestades kindlaks subsiidiumimarginaali.
For all other exporting producers, the Commission established the subsidy margin on the basis of the facts available, in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Selleks tegi komisjon kindlaks eksportivate tootjate koostöö määra.
To this end, the Commission determined the level of cooperation of the exporting producers.
Koostöö määr on koostööd tegevate eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordi kogus suhtarvuna Eurostati impordistatistika kohaselt asjaomasest riigist liitu suunatud ekspordi kogumahust.
The level of cooperation is the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union expressed as proportion of the total export volume — as reported in Eurostat import statistics — from the country concerned to the Union.
Käesoleval juhul on koostöö määr suur: koostööd tegevate eksportivate tootjate import moodustas rohkem kui 80 % liitu suunatud koguekspordist uurimisperioodil.
The level of cooperation in this case is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted more than 80 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Selle põhjal otsustas komisjon võtta subsiidiumi jääkmarginaali aluseks valimisse kuuluva äriühingu, kelle subsiidiumimarginaal on suurim.
On this basis, the Commission decided to base the residual subsidy margin at the level of the sampled company with the highest subsidy margin.
Valimi kaalutud keskmine
Weighted average of the sample
Üleriigiline subsiidiumimarginaal
Country-wide subsidy margin
D. KAHJU
Definition of the Union industry and Union production
Uurimisperioodil valmistas liidus samasugust toodet üle 700 tootja.
The like product was manufactured by more than 700 producers in the Union during the investigation period.
Neid käsitatakse liidu tootmisharuna algmääruse artikli 8 lõike 1 tähenduses.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 8(1) of the basic Regulation.
Liidu kogutoodang uurimisperioodil oli hinnanguliselt ligikaudu 170 miljonit kilogrammi terve kala ekvivalendina vastavalt liikmesriikide ja liidu tootjate ühenduste ning äriühingute esitatud andmetele.
The total Union production during the investigation period was estimated at around 170 million kg ‘whole fish equivalents’ (WFE), based on data provided by national and European producers' associations and individual companies.
Nagu on osutatud põhjenduses 10, valiti valimisse üheksa liidu tootjat, kelle toodang moodustab üle 12 % liidu samasuguse toote kogutoodangust.
As indicated in recital 10 nine Union producers were selected in the sample representing more than 12 % of the total Union production of the like product.
Liidu tarbimine
Union consumption
Komisjon tegi liidu tarbimise kindlaks liidu kõikide tootjate liidu turul toimuva müügi kogumahu prognoosi ja Eurostati andmetel põhineva impordi kogumahu alusel.
The Commission established the Union consumption on the basis of the total estimated Union producers' sales volume on the Union market and the total import volume based on Eurostat.
Liidu tootjate müügimaht arvutati nii, nagu on kirjeldatud põhjenduses 130.
Total Union producers' sales volume was estimated as set out in recital 130 below.
Impordimahu kindlakstegemiseks saab kasutada Eurostati andmeid kuue CN-koodi alla kuuluvate toodete (elus, värske, jahutatud, külmutatud või suitsutatud kala tervete või roogitud kaladena või fileena) netokaalu kohta.
As for the import volume, Eurostat reports net weights for six different CN codes, namely live, fresh, chilled, frozen and/or smoked in the form of whole and/or gutted fish or fillets.
Võrdlemise eesmärgil teisendati netokaal terve kala ekvivalendiks, jagades Eurostati impordikoguste andmed allpool esitatud teisendusteguritega.
Net weights were converted into WFE for comparison purpose by dividing the import quantity recorded in Eurostat with the below conversion factors.
Need teisendustegurid on tootmisarus üldiselt kasutusel ja olid esitatud ka kaebuses.
These conversion factors were provided in the complaint and are commonly used in the industry.
Tabel 1
Table 1
Teisendustegurid
Conversion factors
Toote liik
Product presentation
Tegur
Factor
Eluskala
Live
Värsked/jahutatud/külmutatud (roogitud)
Fresh/chilled/frozen (gutted)
Filee:
Fillets:
värsked/jahutatud/külmutatud
Fresh/chilled/frozen
suitsutatud
Smoked
Asjakohased CN-koodid hõlmavad ka muud liiki kala, mis ei kuulu käesoleva uurimise alla — forellid ja lõhed (Salmo trutta, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita ja Oncorhynchus gilae).
The relevant CN codes cover also other types of fish not included in the scope of this investigation, such as brown trout (Salmo trutta), cutthroat trout (Oncorhynchus clarki), golden trout (Oncorhynchus aguabonita) and gila trout (Oncorhynchus gilae).
Uurimise käigus leiti, et muud liiki kala peale vaatlusaluse toote Türgis ei toodeta või toodetakse üksnes tühistes kogustes.
However, the investigation found that species other than the product concerned were not produced in Turkey, or only produced in negligible quantities.
See teave põhineb andmetel, mille Türgi tööstusharu esitas Euroopa Vesiviljelustootjate Föderatsioonile (FEAP), ja muudel avalikel teabeallikatel, [8] mida võimaluse korral võrreldi Türgi ametliku statistikaga.
This was based on the information provided by the Turkish industry to the Federation of European Aquaculture Producers (FEAP) and other public information sources [8] cross-checked, whenever possible, with relevant Turkish official statistics.
Järeldati, et Eurostati impordistatistika on piisavalt usaldusväärne ja täielik.
On this basis, it was concluded that Eurostat statistics provided sufficiently reliable and complete import data.
Selgus, et liidu tarbimine püsis aastatel 2010–2011 stabiilsena, langes 2012. aastal võrreldes 2011. aastaga 5 % ning langes uurimisperioodil võrreldes 2012. aastaga veel 7 %.
The Union consumption, as established, remained stable from 2010 to 2011, then decreased by 5 % between 2011 and 2012 and further dropped by 7 % from 2012 and the investigation period.
Kokkuvõttes vähenes tarbimine vaatlusalusel perioodil 12 %.
Overall, consumption decreased by 12 % in the period considered.
Tabel 2
Table 2
Liidu tarbimine (kilogrammides terve kala ekvivalendina)
Union consumption (kg WFE)
Allikas:
FEAP, Eurostat
Liidu kogutarbimine
Investigation period
Indeks
Total Union consumption
Asjaomasest riigist pärit import
Index
Asjaomasest riigist pärit impordi maht ja turuosa
Imports from the country concerned
Nagu on märgitud põhjenduses 103, määras komisjon impordimahu kindlaks Eurostati andmete põhjal ja see on väljendatud kilogrammides terve kala ekvivalendina.
Volume and market share of the imports from the country concerned
Impordi turuosa määrati kindlaks Türgist imporditud koguste ja liidu kogutarbimise alusel.
As indicated in recital 103, the Commission established the volume of imports on the basis of Eurostat, expressed in kg WFE.
Asjaomase riigi import liitu muutus järgmiselt.
The market share of the imports was established on the basis of import volume from Turkey and total Union consumption.
Tabel 3
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Impordi maht (kg terve kala ekvivalendina) ja turuosa
Table 3
Eurostat.
Import volume (kg WFE) and market share
Türgist pärit impordi maht (kg terve kala ekvivalendina)
Eurostat
Turuosa
Volume of imports from Turkey (kg WFE)
Vaatamata tarbimise vähenemisele suurenes vaatlusaluse toote import liitu vaatlusalusel perioodil pidevalt.
Market share
Kokku suurenes impordi maht vaatlusalusel perioodil 72 %, kusjuures selle turuosa suurenes 2010. aasta 9 %-lt vaatlusalusel perioodil 17 %-le ehk 8 protsendipunkti (95 %).
Despite the decrease in consumption, import volumes of the product concerned to the Union increased steadily during the period considered and in total by 72 %.
Asjaomasest riigist pärit impordi hind ja hinna allalöömine
This led to an increase of the corresponding market share from 9 % in 2010 to 17 % in the investigation period, i.e. an increase of 8 percentage points or of 95 % during the period considered.
Komisjon määras impordi keskmise hinna kindlaks Eurostati andmete põhjal, jagades Türgist pärit impordi kogumahu (väljendatuna kilogrammides terve kala ekvivalendina) impordi koguväärtusega.
Prices of the imports from the country concerned and price undercutting
Hinna allalöömine määrati kindlaks valimisse kaasatud eksportivate tootjate andmete põhjal.
The Commission established the average prices of imports on the basis of Eurostat by dividing the total volume of Turkish imports expressed in kg WFE by the total value of those imports.
Asjaomasest riigist liitu suunatud impordi keskmine hind muutus järgmiselt.
Price undercutting of the imports was established on the basis of the data of the sampled exporting producers.
Tabel 4
The average price of imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Impordi hinnad (eurot/kg terve kala ekvivalendina)
Table 4
Türgi
Import prices (EUR/kg WFE)
Toote keskmine impordihind kasvas 2010. aastast kuni 2012. aastani 8 %, kuid langes uurimisperioodil võrreldes 2012. aastaga 3 %.
Turkey
Kokkuvõttes kasvas keskmine impordihind kogu vaatlusaluse perioodi jooksul 5 %.
The average import price of the product concerned increased by 8 % between 2010 and 2012 and subsequently decreased by 3 % between 2012 and the investigation period.
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused ning arvates maha soodustused ja hinnaalandused.
and (b) the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, insurance, freight (CIF) basis.
Uurimise tulemusel segus, et valimisse kaasatud liidu tootjate ja valimisse kaasatud Türgi eksportivate tootjate kaubandustasand ei erinenud.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Seetõttu tuleb see väide tagasi lükata.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the investigation period.
Türgi eksportijaid esindav Egeuse eksportijate liit ja üks eksportiv tootja väitsid, et liidu tootmisharus pööratakse peatähelepanu maheforelli ja roosa forelli tootmisele, mis on oluliselt kallim kui Türgist eksporditud forell.
It showed a weighted average undercutting margin ranging between 5 % and 18 % of the imports from the country concerned on the Union market.
Nad väitsid, et seetõttu neid hindu ei saa võrrelda.
One sampled exporting producer argued that the Commission should give due consideration to any difference in the level of trade.
Kuid nagu on selgitatud põhjenduses 113, võrreldi hindu liikide kaupa sama tasandi tehingute puhul, tehes vajaduse korral asjakohaseid kohandusi.
However, the investigation showed that no differences existed in the level of trade between the sampled Union producers and the sampled exporting producers in Turkey.
Selle tulemusena võeti erinevate tooteliikide hinnaerinevusi nõuetekohaselt arvesse.
The argument should therefore be rejected.
Egeuse eksportijate liit väitis ka, et liidu tootmisharus kasutatakse teistsuguseid tootmisprotsesse, mille tulemuseks on erinev välimus ja erinevad organoleptilised omadused ning säilivusaeg.
The Aegean Exporters' Association (representing the Turkish exporters) and one exporting producer claimed that the Union industry is mainly focussed on the production of organic trout and pink trout which have a significant price premium as compared to trout exported from Turkey.
Neid väiteid ei põhjendatud ja neid ei kinnitanud ka uurimise tulemused.
Therefore, they claimed that the prices were not comparable.
Nagu on selgitatud põhjenduses 113, võrreldi hindu tooteliikide kaupa sama tasandi tehingute puhul, tehes vajaduse korral asjakohaseid kohandusi.
However, as explained in the recital 113 above, the price comparisons were made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade duly adjusted where necessary.
Erinevate tooteliikide hinnaerinevusi võeti nõuetekohaselt arvesse.
As a consequence any price differences based on different product types have been duly taken into consideration.
Seepärast tuleb väited hinnavõrdluse kohta tagasi lükata.
All these elements had allegedly an impact on the price comparison and should therefore be taken into consideration.
Algmääruse artikli 8 lõike 4 kohaselt hõlmas subsideeritud impordi poolt liidu tootmisharule avaldatava mõju uurimine kõigi majanduslike näitajate hindamist, mis vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu olukorda kujundasid.
However, no evidence was provided in order to substantiate these claims, neither did the evidence obtained during the investigation support these claims.
Nagu on märgitud põhjenduses 10, kasutati liidu tootmisharule põhjustatud võimaliku kahju väljaselgitamiseks valikuuringut.
As explained in recital 113 the price comparisons were made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade duly adjusted where necessary.
Kahju kindlakstegemiseks eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
Any differences based on different product types have been therefore duly taken into consideration.
Komisjon hindas makromajanduslikke näitajaid kaebuses esitatud andmete ning FEAPi ja Eurostati andmete alusel.
Therefore, the claims made regarding price comparisons should be rejected.
Andmed hõlmavad kõiki liidu tootjaid.
Economic situation of the Union industry
Komisjon hindas mikromajanduslikke näitajaid nende andmete alusel, mida valimisse kaasatud liidu tootjad esitasid vastuseks küsimustikule.
General remarks
Andmed hõlmavad valimisse kuulunud liidu tootjaid.
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Mõlemad andmekogumid leiti olevat liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale tüüpilised.
As mentioned in recital 10, sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Makromajanduslikud näitajad on järgmised:
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendusaste, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus ja subsiidiumimarginaali suurus.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the complaint, FEAP and Eurostat.
Makromajanduslikud näitajad on järgmised:
The data related to all Union producers.
keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, varud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
Makromajanduslikud näitajad
The data related to the sampled Union producers.
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Liidu tootmisharu tootmismaht tehti kindlaks FEAPilt ja kaebuse esitajalt saadud andmete alusel.
The macroeconomic indicators are:
FEAPi andmed on saadud kasvandustelt ja need käivad igas liikmesriigis toodetud eluskala kohta.
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the subsidy margin.
Kuna FEAPi andmed ei hõlma kogu uurimisperioodi, kasutati ka kaebuse esitaja esitatud hinnanguid.
The microeconomic indicators are:
Lisaks, kuna FEAPi andmed on saadud kasvandustelt ja käivad eluskala kohta, ning selleks, et vältida topeltarvestust, liideti ELi eluskalatoodangu näitajatele ka see osa kõigist allikatest pärit impordist, mis oli ette nähtud edasitöötlemiseks (ilma suitsukala arvesse võtmata umbes 20 % impordi kogumahust vastavalt andmetele, mille esitasid valimisse kaasatud eksportivad tootjad vastusena küsimustikule).
average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Nende andmete alusel oli vaatlusalusel perioodil kogu liidu toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste järgmine.
Macroeconomic indicators
Tabel 5
Production, production capacity and capacity utilisation
kaebuse esitaja, FEAP, valimisse kaasatud liidu tootjate andmed, valimisse kaasatud eksportivate tootjate andmed ja Eurostat.
Production volume of the Union industry was obtained from FEAP and the complainant.
Toodangu maht (kilogrammi terve kala ekvivalendina)
FEAP data is collected on an ex-farm basis and refers to live fish harvested in each Member State.
Tootmisvõimsus (kilogrammi terve kala ekvivalendina)
As FEAP data covered only part of the investigation period, they were completed on the basis of estimates of the complainant.
Tootmisvõimsuse rakendusaste
In addition, since FEAP data is collected on an ex-farm basis and refers to live fish harvested, and in order to avoid double-counting, the proportion of imports from all sources destined for reprocessing (around 20 % of all import volumes, excluding ‘smoked’, based on the information provided by the sampled exporting producers in the questionnaire replies) was added to the EU production of life fish.
Toodang vähenes igal vaatlusaluse perioodi aastal.
On this basis, the total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Uurimisperioodil vähenes tootmine 19 % võrreldes 2010. aastaga ning vaatlusalusel perioodil vähenes tootmine rohkem kui tarbimine.
Table 5
Tootmisvõimsuse kindlakstegemiseks jagati valimisse kaasatud liidu tootjate tootmismaht tootmisvõimsuse rakendusastmega.
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers and of sampled exporting producers, Eurostat.
Vaatlusaluse perioodi jooksul vähenes liidu tootmisharu tootmisvõimsus 17 %.
Production volume (kg WFE)
Uurimise tulemused osutavad ka sellele, et paljud liidu tootjad on vaatlusaluse perioodi jooksul oma tootmisrajatiste tegevuse lõpetanud, mistõttu liidu kogutootmisvõimsus on vähenenud.
Production capacity (kg WFE)
Liidu tootjate tootmisvõimsuse rakendusaste oli vaatlusalusel perioodil umbes 75 % ehk 1 protsendipunkt vähem kui ajavahemikul 2010. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni.
Capacity utilisation
Müügimaht ja turuosa
Production decreased each year during the period considered.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa kujunesid vaatlusalusel perioodil alljärgnevalt.
In the investigation period, the production decreased by 19 % as compared to 2010.
Tabel 6
This decrease was more pronounced than the decrease in the consumption during the period considered.
kaebuse esitaja, FEAP, valimisse kaasatud liidu tootjate andmed ja Eurostat.
Production capacity was estimated by dividing the production volume by the capacity utilisation rate of the sampled Union producers.
Müügimaht liidu turul (kilogrammi terve kala ekvivalendina)
Production capacity of the Union industry decreased by 17 % throughout the period considered.
Liidu tootmisharu müügimaht määrati kindlaks toodangu kogumahu põhjal vastavalt põhjendusele 123, lahutades sellest liidu tootmisharu eksportmüügi.
The findings of the investigation indicate that a number of Union producers have closed down their production facilities during the period considered thereby decreasing the total Union production capacity.
Eksportmüügi maht saadi, teisendades Eurostati andmete kohase mahu terve kala ekvivalendiks.
Union producers' capacity utilisation rate was at around 75 % during the period considered, decreasing by 1 percentage point between 2010 and the end of the investigation period.
Seejuures peeti sama CN-koodi alla kuuluvate muude forelliliikide osatähtsust tühiseks, sest neid liike liidus ei toodetud või toodeti väga vähe.