natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Former Minister for Information and Communications (2009-2012).
Poliitiliste kinnipeetavate ülekuulamise ajal kasutavad ülekuulajad nende isikuandmeid, e-kirju ja kõnesid.
As Minister for Information, he was one of the top officials in charge of censorship and control of internet activities and also all types of communications (in particular mobile phones).
Mitmel korral pärast viimaseid presidendivalimisi ja tänavatel toimunud meeleavalduste ajal võeti ära mobiililevi ja tekstsõnumite saatmise võimalus, tõkestati satelliittelevisiooni kanalid ja koha peal internet suleti või vähemalt aeglustati.
During interrogations of political detainees, the interrogators make use of the detainees' personal data, mail and communications.
Sünnikoht: Hamedan
Date of Birth: appr.
Telekanali Press TV uudiste sektsiooni juhataja.
Place of Birth: Hamedan
Endine Press TV vanemprodutsent.
Place of residence: Tehran
Vastutav kinnipeetavate, sealhulgas ajakirjanike, poliitaktivistide, kurdi ja araabia vähemustesse kuuluvate isikute sunniviisilisi ülestunnistusi sisaldavate telelõikude valmistamise ja eetrisse laskmise eest, rikkudes rahvusvaheliselt tunnustatud õigusi õiglasele kohtumõistmisele ja nõuetekohasele menetlusele.
Place of work: Press TV HQ, Tehran
Ringhäälingu sõltumatu reguleeriv asutus OFCOM tegi telekanalile Press TV Ühendkuningriigis 100000 naelsterlingi suuruse trahvi Iraani-Kanada päritolu ajakirjaniku ja filmitegija Maziar Bahari sunniviisilise ülestunnistuse eetrisse laskmise eest 2011. aastal, mis oli filmitud vanglas, kus Bahari tegi ülestunnistuse surve all olles.
Press TV Newsroom Director.
Valitsusvälised organisatsioonid on andnud teada ka teistest juhtudest, kus Press TV lasi eetrisse sunniviisilisi ülestunnistusi.
Former Press TV Senior Producer.
Emadi seostatakse seetõttu nõuetekohase menetluse ja õiglase kohtumõistmise õiguse rikkumisega.
Independent broadcast regulator OFCOM fined Press TV in the UK GBP 100000 for broadcasting the forced confession of Iranian-Canadian journalist and film-maker Maziar Bahari in 2011, which was filmed in prison whilst Bahari was under duress.
On teada, et ta on isiklikult seotud opositsiooniliidrite Karroubi ja Moussavi tagakiusamisega.
Emadi is therefore associated with violating the right to due process and fair trial.
ABBASZADEH-MESHKINI, Mahmoud
In his capacity as governor and head of Tehran provincial Public Security Council, he was bearing overall responsibility for all repressive activities, including cracking down on political protests in June 2009.
DORRI- NADJAFABADI, Ghorban-Ali
He is known for being personally involved in the harassment of opposition leaders Karroubi and Moussavi.
MORTAZAVI, Said
DORRI- NADJAFABADI Ghorban-Ali POB: Najafabad (Iran)
RAJABZADEH, Azizollah
ABBASZADEH- MESHKINI, Mahmoud
ZARGAR, Ahmad
DORRI- NADJAFABADI Ghorban-Ali
JOKAR, Mohammad Saleh
MORTAZAVI Said
SALARKIA, Mahmoud
BAKHTIARI Seyyed Morteza
SOURI, Hojatollah
Commission Regulation (EU) No 372/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 372/2014,
amending Regulation (EC) No 794/2004 as regards the calculation of certain time limits, the handling of complaints, and the identification and protection of confidential information
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004 seoses teatavate tähtaegade arvutamise, kaebuste käsitlemise ning konfidentsiaalse teabe kindlakstegemise ja kaitsega
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union [1], and in particular Article 27 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks, [1] eriti selle artiklit 27,
After consulting the Advisory Committee on State aid,
olles konsulteerinud riigiabi nõuandekomiteega
In the context of the modernisation of State aid rules to contribute both to the implementation of the Europe 2020 strategy for growth and to budgetary consolidation [2], Regulation (EC) No 659/1999 was amended by Regulation (EU) No 734/2013 [3] to improve the effectiveness of State aid control.
Võttes arvesse riigiabi eeskirjade ajakohastamist, mille eesmärk on aidata rakendada majanduskasvu strateegiat „Euroopa 2020” ja konsolideerida eelarvet, [2] muudeti määrust (EÜ) nr 659/1999 määrusega (EL) nr 734/2013, [3] et tõhustada riigiabi kontrollimist.
That amendment sought in particular to render more effective the handling of complaints by the Commission and to introduce powers for the Commission to request information directly from market participants and to conduct investigations into sectors of the economy and into aid instruments.
Eelkõige sooviti muudatusega parandada kaebuste komisjonipoolset käsitlemist ning anda komisjonile õigus nõuda teavet otse turuosalistelt ja korraldada majandussektorite ja abimeetmetega seotud uurimisi.
In light of those amendments, it is necessary to identify the events determining the starting point for the calculation of time-limits in the context of requests for information addressed to third parties pursuant to Regulation (EC) No 659/1999.
Nimetatud muudatusi silmas pidades tuleb määrata kindlaks, milliseid sündmusi loetakse tähtaegade arvutamise alguspunktiks seoses määruse (EÜ) nr 659/1999 kohaste teabenõuetega, mis on adresseeritud kolmandatele isikutele.
The Commission may, on its own initiative, examine information on unlawful aid from any source, in order to assess compliance with Articles 107 and 108 of the Treaty.
Komisjon võib omal algatusel läbi vaadata mis tahes allikast pärineva teabe ebaseadusliku abi kohta, et hinnata vastavust aluslepingu artiklitele 107 ja 108.
In that context, complaints are an essential source of information for detecting violations of State aid rules.
Sellega seoses on kaebused väga oluline teabeallikas riigiabi eeskirjade rikkumiste avastamiseks.
It is therefore important to define clear and efficient procedures for handling complaints lodged with the Commission.
Seepärast on oluline määrata kindlaks komisjonile esitatud kaebuste käsitlemise selge ja tõhus kord.
According to Article 20 of Regulation (EC) No 659/1999, only interested parties may submit complaints to inform the Commission of any alleged unlawful aid or misuse of aid.
Määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 20 kohaselt võivad komisjonile kaebusi esitada üksnes huvitatud pooled, et teatada väidetavast ebaseaduslikust abist või abi väärkasutamisest.
To that end, natural and legal persons submitting complaints should be required to demonstrate that they are interested parties within the meaning of Article 1(h) of Regulation (EC) No 659/1999.
Selleks tuleks kaebuse esitanud füüsiliselt või juriidiliselt isikult nõuda selle tõendamist, et ta on huvitatud pool määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti h tähenduses.
To streamline the handling of complaints and at the same time increase transparency and legal certainty, it is appropriate to define the information that complainants should provide to the Commission.
Selleks et lihtsustada kaebuste käsitlemist ning suurendada samas läbipaistvust ja õiguskindlust, on asjakohane määrata kindlaks teave, mida kaebuse esitaja peaks komisjonile andma.
In order to ensure that the Commission receives all relevant information regarding alleged unlawful or misused aid, Regulation (EC) No 659/1999 requires interested parties to complete a form and submit all the mandatory information requested therein.
Tagamaks, et komisjon saab kogu asjakohase teabe väidetava ebaseadusliku abi või abi väärkasutamise kohta, nõutakse määrusega (EÜ) nr 659/1999 huvitatud pooltelt vormi täitmist ja selles nõutava kohustusliku teabe esitamist.
The form to be used for that purpose should therefore be established.
Seepärast tuleb kehtestada selleks otstarbeks kasutatav vorm.
The requirements to be fulfilled by interested parties when lodging complaints should not be excessively burdensome, while ensuring that the Commission receives all the information necessary to start an investigation into the alleged unlawful or misused aid.
Nõuded, mida huvitatud pooled kaebuste esitamisel peavad täitma, ei tohiks olla liiga koormavad, kuid samas peaksid need tagama, et komisjon saab kogu vajaliku teabe, et alustada väidetava ebaseadusliku abi või abi väärkasutamise uurimist.
To ensure that business secrets and other confidential information provided to the Commission are treated in compliance with Article 339 of the Treaty, any person submitting information should clearly identify which information it considers to be confidential and why it is confidential.
Tagamaks, et komisjonile edastatud ärisaladusi ja muud konfidentsiaalset teavet käsitletakse vastavalt aluslepingu artiklile 339, peaks iga teavet esitav isik selgelt kindlaks määrama, millist teavet ta peab konfidentsiaalseks ja miks.
The person concerned should be required to provide the Commission with a separate non-confidential version of the information that could be submitted to the relevant Member State for comments.
Asjaomaselt isikult tuleb nõuda, et ta esitaks komisjonile teabest eraldi mittekonfidentsiaalse versiooni, mille saaks esitada asjaomasele liikmesriigile kommentaaride saamiseks.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [4] should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks komisjoni määrust (EÜ) nr 794/2004 [4] vastavalt muuta,
Regulation (EC) No 794/2004 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 794/2004 muudetakse järgmiselt.
Time-limits provided for in Regulation (EC) No 659/1999 and in this Regulation or fixed by the Commission pursuant to Article 108 of the Treaty shall be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, and the specific rules set out in paragraphs 2 to 5b of this Article.
Määruses (EÜ) nr 659/1999 ja käesolevas määruses sätestatud või komisjoni poolt asutamislepingu artikli 108 kohaselt kindlaks määratud tähtajad arvutatakse määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 ja käesoleva artikli lõigetes 2–5b sätestatud erieeskirjade kohaselt.
In case of conflict, the provisions of this Regulation shall prevail.’;
Vastuolu ilmnemise korral kohaldatakse käesoleva määruse sätteid.”;
With regard to the time-limit for the submission of the information requested from third parties pursuant to Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999, the receipt of the request for information shall be the relevant event for the purposes of Article 3(1) of Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71.
Seoses määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a lõike 6 kohaselt kolmandatelt isikutelt nõutava teabe esitamise tähtajaga loetakse määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 artikli 3 lõike 1 kohaldamisel asjakohaseks sündmuseks teabenõude kättesaamist.
With regard to the time-limit for the submission of the information requested from third parties pursuant to Article 6a(7) of Regulation (EC) No 659/1999, the notification of the decision shall be the relevant event for the purposes of Article 3(1) of Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71.’;
Seoses määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6a lõike 7 kohaselt kolmandatelt isikutelt nõutava teabe esitamise tähtajaga loetakse määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 artikli 3 lõike 1 kohaldamisel asjakohaseks sündmuseks otsusest teatamist.”
the following Chapters Va and Vb are inserted after Article 11:
Artikli 11 järele lisatakse Va ja Vb peatükk:
‘CHAPTER Va
„Va PEATÜKK
HANDLING OF COMPLAINTS
Kaebuste käsitlemine
Article 11a
Artikkel 11a
Any person submitting a complaint pursuant to Articles 10(1) and 20(2) of Regulation (EC) No 659/1999 shall demonstrate that it is an interested party within the meaning of Article 1(h) of that Regulation.
Isik, kes esitab kaebuse vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 10 lõikele 1 ja artikli 20 lõikele 2, tõendab, et ta on huvitatud pool kõnealuse määruse artikli 1 punkti h tähenduses.
Interested parties shall duly complete the form set out in Annex IV and provide all the mandatory information requested therein.
Huvitatud pooled täidavad nõuetekohaselt IV lisas sätestatud vormi ja esitavad kogu seal nõutava kohustusliku teabe.
On a reasoned request by an interested party, the Commission may dispense with the obligation to provide some of the information required by the form.
Huvitatud poole põhjendatud taotluse korral võib komisjon ta vabastada kohustusest esitada teatavat vormis nõutavat teavet.
Complaints shall be submitted in one of the official languages of the Union.
Kaebused esitatakse ühes Euroopa Liidu ametlikus keeles.
CHAPTER Vb
Vb PEATÜKK
IDENTIFICATION AND PROTECTION OF CONFIDENTIAL INFORMATION
Konfidentsiaalse teabe identifitseerimine ja kaitse
Article 11b
Artikkel 11b
Protection of business secrets and other confidential information
Ärisaladuste ja muu konfidentsiaalse teabe kaitse
Any person submitting information pursuant to Regulation (EC) No 659/1999 shall clearly indicate which information it considers to be confidential, stating the reasons for such confidentiality, and provide the Commission with a separate non-confidential version of the submission.
Isik, kes esitab teavet vastavalt määrusele (EÜ) nr 659/1999, märgib selgelt ära, millist teavet ta peab konfidentsiaalseks ja miks, ning esitab komisjonile teabest eraldi mittekonfidentsiaalse versiooni.
When information must be provided by a certain deadline, the same deadline shall apply for providing the non-confidential version.’;
Kui teave tuleb esitada teatava tähtaja jooksul, kohaldatakse sama tähtaega mittekonfidentsiaalse versiooni esitamise suhtes.”
the text in the Annex to this Regulation is added as Annex IV.
Käesoleva määruse lisa tekst lisatakse IV lisana.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1.
Communication from the Commission, ‘Europe 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’; COM(2010) 2020 final.
Komisjoni teatis „Euroopa 2020. aastal: aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu strateegia”, KOM(2010) 2020 (lõplik).
Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013 amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15).
Nõukogu määrus (EL) nr 734/2013, 22. juuli 2013, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (ELT L 204, 31.7.2013, lk 15).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
ANNEX
„IV LISA
‘ANNEX IV
VORM KAEBUSTE ESITAMISEKS VÄIDETAVA EBASEADUSLIKU RIIGIABI KOHTA VÕI ABI VÄÄRKASUTAMISE KOHTA
FORM FOR THE SUBMISSION OF COMPLAINTS CONCERNING ALLEGED UNLAWFUL STATE AID OR MISUSE OF AID
Kohustuslikud väljad on tähistatud tärniga (*).
The mandatory fields are marked with a star “*”.
Teave kaebuse esitaja kohta
Information regarding the complainant
Eesnimi:*
First name:*
Perekonnanimi:*
Surname:*
Aadressirida 1:*
Address line 1:*
Aadressirida 2:
Address line 2:
Linn:*
Town/City:*
Maakond/osariik/provints:
County/State/Province:
Sihtnumber:*
Postcode:*
Riik:*
Country:*
Telefon:
Telephone:
Mobiiltelefon:
Mobile Telephone:
E-post:*
E-mail address:*
Faks:
Fax
Esitan kaebuse kellegi nimel (isik või ettevõtja)
I am submitting the complaint on behalf of somebody (a person or a firm)
Jah* Ei*
Yes * No *
Jaatava vastuse korral esitage ka järgmised andmed:
If yes, please also provide the following information
Esindatava isiku/ettevõtja nimi*:
Name of the person/firm you represent*:
Üksuse registreerimisnumber:
Registration nr. of the entity:
Telefoninumber 1:
Telephone 1:
Telefoninumber 2:
Telephone 2:
E-post:*
Please attach proof that the representative is authorised to act on behalf of this person/firm.
Riigiabi saaja(te) konkurent
Please select one of the following options, describing your identity *
Konkurentide huve esindav ametiliit
Competitor of the beneficiary or beneficiaries
Valitsusväline organisatsioon
Trade association representing the interests of competitors
Ametiühing
Non-governmental organisation
ELi kodanik
Trade union
Muu (palun täpsustage)
EU citizen
Palun selgitage, miks ja mil määral mõjutab väidetav riigiabi teie või teie esindatava isiku/ettevõtja konkurentsivõimet.
Other, please specify
Esitage võimalikult palju konkreetseid tõendeid.
Please explain why and to what extent the alleged State aid affects your competitive position/the competitive position of the person/firm you represent.
Tuletame meelde, et nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks) artikli 20 lõike 2 alusel võivad ametlikke kaebusi esitada ainult huvitatud pooled kõnealuse määruse artikli 1 punkti h tähenduses.
Provide as much concrete evidence as possible.
Seega, kui puuduvad tõendid selle kohta, et te olete huvitatud isik, ei registreerita käesolevat vormi kaebusena ja selles esitatud teavet säilitatakse üldise turuteabena.
Please be aware that, by virtue of Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union, only interested parties within the meaning of Article 1(h) of that Regulation may submit formal complaints.
Valige üks järgmistest võimalustest*
Therefore, in the absence of a demonstration that you are an interested party, the present form will not be registered as a complaint, and the information provided therein will be kept as general market information.
Jah, võite minu isiku avaldada
Please select one of the following two options*
Minu isikut ei või avaldada
Yes, you may reveal my identity
Kui mitte, palun täpsustage põhjused:
No, you may not reveal my identity
Konfidentsiaalsus: kui te ei soovi oma isiku või teatavate dokumentide või teabe avaldamist, andke sellest sõnaselgelt teada, osutades kõigi dokumentide puhul konfidentsiaalsetele osadele ning põhjendades oma keeldumist.
If not, please specify the reasons:
Kui puudub märge teie isiku või teatavate dokumentide või teabe konfidentsiaalsuse kohta, siis käsitletakse neid mittekonfidentsiaalsetena ning võidakse neid jagada väidetavalt riigiabi andva liikmesriigiga.
Confidentiality: If you do not wish your identity or certain documents or information to be disclosed, please indicate this clearly, identify the confidential parts of any documents and give your reasons.
Punktides 5 ja 6 sisalduvat teavet käsitatakse mittekonfidentsiaalsena.
In the absence of any indication about confidentiality of your identity or certain documents or information, those elements will be treated as non-confidential and may be shared with the Member State allegedly granting the State aid.
Teave riigiabi andva liikmesriigi kohta*
The information contained in points 5 and 6 cannot be designated as confidential.
Tähelepanu: käesolevas punktis esitatud teavet ei käsitata konfidentsiaalsena.
Information regarding the Member State granting the aid*
Riik:
Please be aware: the information provided under this point is regarded as non-confidential.
Milline institutsioon või organ andis väidetavalt ebaseaduslikku riigiabi (kui on teada):
Country:
Keskvalitsus:
If known, specify which institution or body granted the alleged unlawful State aid:
Omavalitsus (palun täpsustage):
Central government:
Muu (palun täpsustage):
Region (please specify):
Teave väidetava abimeetme kohta*
Other (please specify):
Kirjeldage väidetavat abi ning selgitage, mis kujul seda anti (laenud, toetused, tagatised, maksusoodustused või -vabastused jne).
Information regarding the alleged aid measure*
Mis eesmärgil väidetavat abi anti (kui on teada)?
Please provide a description of the alleged aid, and indicate in what form it was granted (loans, grants, guarantees, tax incentives or exemptions etc.).
Kui suur on väidetava abi summa (kui on teada)?
For what purpose was the alleged aid given (if known)?
Kui te ei tea täpset summat, siis palun esitage hinnanguline summa ning võimalikult palju tõendusmaterjali.
What is the amount of the alleged aid (if known)?
Kes on abi saaja?
If you do not have the exact figure, please provide an estimate and as much justifying evidence as possible.
Esitage võimalikult palju teavet, kirjeldades muu hulgas asjaomas(t)e abisaaja(te)/ettevõtja(te) põhitegevusvaldkondi.
Who is the beneficiary?
Millal väidetavat abi teile teadaolevalt anti?
Please give as much information as possible, including a description of the main activities of the beneficiary/firm(s) concerned.
Valige üks järgmistest võimalustest:
To your knowledge, when was the alleged aid granted?
Minule teadaolevalt komisjonile riigiabi andmisest ei teatatud.
Please select one of the following options:
Minule teadaolevalt riigiabi andmisest teatati, kuid abi anti enne komisjoni otsust.
According to my knowledge, the State aid was not notified to the Commission.
Märkige ära teatise viitenumber või see, millal abist teatati (kui on teada).
According to my knowledge, the State aid was notified, but it was granted before the decision of the Commission.
Minule teadaolevalt riigiabi andmisest teatati ning komisjon kiitis selle heaks, kuid selle rakendamisel ei peetud kinni kohaldatavatest tingimustest.
If known, please indicate the notification reference number or indicate when the aid was notified.
Märkige ära teatise viitenumber või see, millal abist teatati ning millal see heaks kiideti (kui on teada).
According to my knowledge, the State aid was notified and approved by the Commission, but its implementation did not respect the applicable conditions.
Minule teadaolevalt anti riigiabi grupierandi määruse alusel, kuid selle rakendamisel ei peetud kinni kohaldatavatest tingimustest.
If known, please indicate the notification reference number or indicate when the aid was notified and approved.
Kaebuse alus*
According to my knowledge, the State aid was granted under a block exemption regulation, but its implementation did not respect the applicable conditions.
Tuletame meelde, et meede on riigiabi vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõikele 1, kui abi antakse liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest, kui see kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, ning kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
Grounds of complaint*
Selgitage, millisel määral on avaliku sektori ressursid kaasatud (kui on teada); kui meedet ei võtnud vastu riigiasutus (vaid näiteks riigi osalusega äriühing), palun selgitage, miks see on teie arvates seostatav liikmesriigi ametiasutustega.
Please note that, for a measure to qualify as State aid under Article 107(1) TFEU, the alleged aid has to be granted by a Member State or through State resources, it has to distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, and affect trade between Member States.
Selgitage, miks on väidetav riigiabi teie arvates valikuline (st soodustab teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist).
Please explain to what extent public resources are involved (if known) and, if the measure was not adopted by a public authority (but for instance by a public undertaking), please explain why, in your view, it is imputable to public authorities of a Member State.
Selgitage, miks annab väidetav riigiabi teie arvates selle saaja(te)le majandusliku eelise.
Please explain why, in your opinion, the alleged State aid is selective (i.e. favours certain commercial undertakings or the production of certain goods).
Selgitage, miks teie arvates väidetav riigiabi moonutab või ähvardab moonutada konkurentsi.
Please explain how, in your opinion, the alleged State aid provides an economic advantage for the beneficiary or beneficiaries.
Selgitage, miks kahjustab väidetav riigiabi teie arvates liikmesriikidevahelist kaubandust.
Please explain why, in your view, the alleged State aid distorts or threatens to distort competition.
Abi kokkusobivus siseturuga