natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, due to a failure of the responsible authorities to take adequate corrective measures following the application of a financial correction in an accounting year, the same serious deficiency or serious deficiencies is identified in a subsequent accounting year, the rate of correction may, due to the persistence of the serious deficiency or serious deficiencies, be increased to a level not exceeding that of the next higher category.
Artikkel 32
Article 32
Käesolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamisele järgneval päeval.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Artiklit 24 kohaldatakse seoses III lisas osutatud salvestatavaid ja säilitatavaid andmeid käsitleva teabega alates 1. detsembrist 2014, välja arvatud andmeväljade 23 kuni 40, 71 kuni 78 ja 91 kuni 105 puhul.
Article 24 shall apply from 1 December 2014, as regards information on data recorded and stored referred to in Annex III, with the exception of data fields 23 to 40, 71 to 78 and 91 to 105.
Nimetatud III lisa väljadele kohaldatakse artiklit 24 alates 1. juulist 2015.
With regard to these fields of Annex III, Article 24 shall apply from 1 July 2015.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Brüssel, 3. märts 2014
Done at Brussels, 3 March 2014.
Komisjoni nimel
The President
ELT L 347, 20.12.2013, lk 320.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 320.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1304/2013, 17. detsember 2013, mis käsitleb Euroopa Sotsiaalfondi ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1081/2006 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 470).
Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 470).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1305/2013, 17. detsember 2013, Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1698/2005 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 487).
Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 487).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1306/2013, 17. detsember 2013, ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 549).
Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agriculture policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 215/2014, 7. märts 2014, millega nähakse ette Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1303/2013 (millega kehtestatakse ühissätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi ning Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi kohta, nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi ja Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi kohta) rakenduseeskirjad seoses kliimamuutuste alase eesmärgi raames antavate toetuste metoodika, tulemusraamistiku vahe-eesmärkide ja eesmärkide kindlaksmääramise ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide sekkumiskategooriate nomenklatuuriga (ELT L 69, 8.3.2014, lk 65).
Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 of 7 March 2014 laying down rules for Implementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund, with regard to methodologies for climate change support, the determination of milestones and targets in the performance framework and the nomenclature of categories of intervention for the European Structural and Investment Funds (OJ L 69, 8.3.2014, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1301/2013, 17. detsember 2013, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja majanduskasvu ja tööhõivesse investeerimise eesmärgiga seonduvaid erisätteid ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1080/2006 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 289).
65).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL, Euratom) nr 966/2012, 25. oktoober 2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1).
Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 289).
I LISA
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p.
Artikli 15 lõikes 2 osutatud viiteperioodid
1).
Sektor
ANNEX I
Viiteperiood (aastates)
Reference periods as referred to in Article 15(2)
Raudteed
Sector
Veevarustus/kanalisatsioon
Reference period (years)
Teed
Railways
Jäätmekäitlus
Water supply/sanitation
Sadamad ja lennujaamad
Roads
Linnatransport
Waste management
Energia
Ports and airports
Teadusuuringud ja innovatsioon
Urban transport
Lairiba
Energy
Ettevõtlustaristu
Research and innovation
Muud sektorid
Broadband
II LISA
Business infrastructure
Artiklis 23 osutatud suurprojektide kvaliteedikontrolli kriteeriumid
Other sectors
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1303/2013 [1] artikli 101 punkti a teabenõuete jaoks
ANNEX II
Tõendid piisava tehnilise, juriidilise, finants- ja haldussuutlikkuse kohta projekti juhtimiseks rakendus- ja tegevusetappides.
Criteria for quality review of major projects referred to in Article 23
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti b teabenõuete jaoks
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(a) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [1]
Tõendid projekti rahastamiskõlblikkuse kohta vastavate asukoha ja projekti piirkonnaga seotud nõuete alusel.
Evidence of sufficient technical, legal, financial and administrative capacity to manage the project in implementation and operational phases.
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti c teabenõuete jaoks
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(b) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kogukulude ja rahastamiskõlblike kogukulude arvutuse õigsus, võttes arvesse määruse (EL) nr 1303/2013 artiklis 61 sätestatud nõudeid, ning piisav üksikasjalikkus, samuti kulude arvutamisel kasutatud põhjenduste sobivus nii oodatavate eesmärkide saavutamise kogukulude kui ka asjakohasel juhul ühikukulude seisukohast.
Evidence of the eligibility for funding of the project on the basis of related requirements linked to location or project area.
Tõendid kõlblikkuse kohta toetuse saamiseks olukorra kohaselt kas Euroopa Regionaalarengu Fondist (ERF) või Ühtekuuluvusfondist ning rahastamiseks, mis on nähtud ette ainult nende elementide jaoks, mis vastavad määruses (EL) nr 1303/2013, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1301/2013 [2] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1300/2013 [3] sätestatud rahastamiskõlblikkuse reeglitele, ning liikmesriigi kehtestatud rahastamiskõlblikkuse reeglitele.3.3.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(c) of Regulation (EU) No 1303/2013
Tõendid selle kohta, et projektile antav avaliku sektori toetus ei ole riigiabi või et riigiabi puhul on seda projekti kogu avaliku sektori osaluse arvutamisel nõuetekohaselt arvesse võetud.
Correctness of the calculation of total costs and of total eligible cost, taking into account the requirements set out in Article 61 of Regulation (EU) No 1303/2013, and sufficiency of detail, and appropriateness of the rationale applied for the calculation of costs both in terms of its overall cost to achieve the expected objectives and in terms of unit costs, where applicable.
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti d teabenõuete jaoks
Evidence of eligibility for support from the European Regional Development Fund (ERDF) or the Cohesion Fund, as applicable, and funding envisaged only for those elements that comply with the eligibility rules set down in Regulation (EU) No 1303/2013, Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council [2] and Regulation (EU) No 1300/2013 of the European Parliament and of the Council [3], and with eligibility rules established by the Member State.3.3.
Nõudlusanalüüsi (või tootva investeeringu puhul äriplaani) usaldusväärsus, mis põhineb realistlikel prognoosidel kooskõlas peamiste demograafiliste arengutega ja vastava sektori arengutega, mis õigustavad vajadust projekti järele ning projektirajatiste üldist suutlikkust.
Evidence that the public support to the project does not constitute State aid or in case of State aid, that it has been properly taken into account in the calculation of the total public contribution to the project.
Piisava kvaliteediga valikuvõimaluste analüüs, mis toetab liikmesriigi järeldust, et peamiseid alternatiive on analüüsitud ning valitud rakendamiseks parim võimalus, sealhulgas tehtud valiku põhjendus.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(d) of Regulation (EU) No 1303/2013
Projekti jaoks välja pakutud tehnoloogia sobivus ning lõpliku toetusesaaja võimekus tagada selle jätkusuutlikkust või lõpliku toetusesaaja ebapiisava võimekuse korral piisavad sätted, mis on kavandatud selle võimekuse vajalikule tasemele viimiseks.
Reliability of the demand analysis (or business plan in case of productive investment), based on realistic estimates and in line with main demographic trends and developments in the respective sector, justifying the need for the project and the overall capacity of the project facilities.
Selle järelduse usaldusväärsus, et projekt on teostatav ning seda saab rakendada kavandatud perioodi jooksul või hiljemalt määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 65 lõikes 2 sätestatud rahastamiskõlblikkuse perioodi lõpuks.
Adequacy of the quality of the options analysis to support the conclusion of the Member State that the main alternatives have been analysed and the best option was selected for implementation including justification of the option chosen.
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti e teabenõuete jaoks
Adequacy of the technology proposed for the project and the capacity of the final beneficiary to ensure its sustainability or, in case of insufficient capacity of the final beneficiary, sufficient provisions envisaged to bring this capacity to the levels necessary.
Kulude ja tulude analüüsil on järgitud õigesti määruse (EL) nr 1303/2013 artiklis 101 osutatud nõutavat metoodikat ning rakendatud õigesti kõnealuse määruse artiklis 61 ja käesoleva määruse artiklites 15 kuni 19 osutatud puhastulu arvutusmeetodit.
Soundness of the conclusion that the project is feasible and can be implemented in the period planned for the project or, at latest, by the end of the eligibility period as defined in Article 65(2) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Selle järelduse usaldusväärsus, et projekt on majanduslikult ja rahaliselt elujõuline ning et projektil on positiivsed sotsiaalmajanduslikud mõjud, mis õigustavad ERFi või Ühtekuuluvusfondi raames kavandatavas ulatuses toetust.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(e) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti f teabenõuete jaoks
Cost-benefit analysis correctly followed the required methodology referred to in Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013, and correctly applied the method for calculation of net revenue as referred to in Article 61 of that Regulation and in Articles 15 to 19 of this Regulation.
Tõendatud panus keskkonna- ja kliimamuutuse poliitikate eesmärkide (eriti Euroopa 2020. aasta strateegiaga seotud eesmärkide) saavutamisse ning tõendid selle kohta, et arvesse on võetud kliimamuutusega seotud riske, kohandamis- ja leevendamisvajadusi, katastroofikindlust ning meetmeid, mida rakendatakse või kavandatakse, et tagada projekti kindlus kliimamuutuse variaabluse vastu.
Soundness of the conclusion that the project is economically and financially viable and has positive socioeconomic effects justifying the level of support to the extent envisaged under the ERDF or the Cohesion Fund.
Tõendid selle kohta, et nõuetekohaselt on rakendatud põhimõtet „saastaja maksab” ning ennetava tegevuse põhimõtet.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(f) of Regulation (EU) No 1303/2013
Projekti vastavus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/92/EL, [4] kui tegemist on kõnealuse direktiivi I lisas nimetatud projektiga või II lisas loetletud projektiga, mille kohta pädevad asutused on järeldanud artiklis 4 sätestatud hindamise tulemusel, et vaja on KMH menetlust nagu direktiivi 2011/92/EL I lisas nimetatud projektide puhul:a) KMH üldarusaadav kokkuvõte on kooskõlas direktiivi 2011/92/EL artikliga 5 ja IV lisaga ning selle üle on peetud avalik arutelu; ja
Demonstrated contribution to the objectives of environmental and climate change policies, in particular targets linked to the Europe 2020 strategy and evidence of account being taken of the risks related to climate change, adaptation and mitigation needs, disaster resilience and of appropriate measures implemented or foreseen to ensure resilience of the project to climate change variability.
kooskõlas direktiivi 2011/92/EL artiklitega 6 ja 7 on peetud konsultatsioone keskkonnaasutustega, avalikkusega ja vajaduse korral teiste liikmesriikidega ning
Evidence that the polluter pays principle and the principle of preventive action have been correctly applied.
pädeva asutuse otsus on tehtud kooskõlas direktiivi 2011/92/EL artiklitega 8 ja 9 või
Compliance of the project with Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council [4] for projects listed in Annex I to that Directive, and for projects listed in Annex II to that Directive, for which the competent authorities concluded through the screening provided in Article 4 that an EIA procedure is needed as for projects listed in Annex I to Directive 2011/92/EU:(a) the non-technical summary of the EIA report is in accordance with Article 5 and Annex IV to Directive 2011/92/EU and has been subject to public consultations; and
juhul, kui KMH menetlus on lõppenud õiguslikult siduva otsusega, siis kuni direktiivi 2011/92/EL artiklite 8 ja 9 kohase teostusloa andmiseni liikmesriikide kirjalik kohustus võtta õigeaegseid meetmeid tagamaks, et teostusluba antakse hiljemalt enne tööde algust.
consultations with environmental authorities, the public, and if applicable, with other Member States, have been carried out in accordance with Articles 6 and 7 of Directive 2011/92/EU; and
Projekti vastavus direktiivile 2011/92/EL, kui tegemist on kõnealuse direktiivi II lisas nimetatud projektiga, mille kohta pädevad asutused on järeldanud artiklis 4 sätestatud hindamise käigus, et KMH menetlust ei ole vaja:
the decision of the competent authority was issued in accordance to Articles 8 and 9 of Directive 2011/92/EU; or
pädevate asutuste hinnang on välja antud ja avalikkusele kättesaadavaks tehtud ning
in the cases where the EIA procedure has been completed with a legally binding decision, pending the issuing of development consent in accordance with Articles 8 and 9 of Directive 2011/92/EU, the availability of a written commitment by the Member States for timely action to ensure that the development consent would be issued at latest before the start of works.
kui hinnang ei viita direktiivi 2011/92/EL III lisas osutatud kriteeriumidele, on esitatud kõnealuse direktiivi artikli 4 ja III lisa kohaselt asjassepuutuv teave.
Compliance of the project with Directive 2011/92/EU for projects listed in Annex II to that Directive, for which the competent authorities concluded, by means of the screening provided under Article 4, that no EIA procedure was needed:
Vajaduse korral direktiivi 2011/92/EL tõendatud mittekohaldumine.
screening determination of the competent authorities has been issued and made available to the public; and
Kui projekt tuleneb muust kavast või programmist (millele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/42/EÜ [5] nõudeid) kui rakenduskava, siis projekti tõendatud kooskõla kava või programmiga.6.7.
where screening determination does not refer to the criteria listed in Annex III to Directive 2011/92/EU, the relevant information under Article 4 and Annex III to that Directive has been provided.
Määruse (EL) nr 1303/2013 artiklis 19 ja XI lisas sätestatud üdiste eeltingimuste mittetäidetuse korral seoses keskkonnaõigusaktidega ja olenevalt juhtumist võimalike valdkonna eeltingimuste mittetäidetuse korral jäätme- ja veesektoris ning transpordisektoris (sotsiaalmajandusliku analüüsi nõuded) tuleb tõendada seost kokkulepitud tegevuskavaga.
Where appropriate, demonstrated non-applicability of Directive 2011/92/EU.
Projekti vastavus nõukogu direktiivile 92/43/EMÜ [6]:a) kui projekti avaldab tõenäoliselt olulist mõju Natura 2000 ala(de)le (kooskõlas artikli 6 lõikega 3), on enne projektile teostusloa andmist tehtud ja lõpule viidud asjakohane hindamine;
If the project results from a plan or programme (subject to the requirements of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [5]) other than the operational programme, demonstrated consistency of the project with the plan or programme.6.7.
kui projekt avaldab olulist negatiivset mõju Natura 2000 ala(de)le, on täidetud direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõike 4 nõuded, kaasa arvatud komisjonile teatamise või komisjoni arvamuse küsimise nõuded.
In case of non-fulfilment of the general ex-ante conditionality on environmental legislation and of any, as the case may be, relevant thematic ex ante conditionalities for the waste and water sectors, and transport sector (SEA requirements) as set out in Article 19 and Annex XI to Regulation (EU) No 1303/2013, the link to the agreed action plan has to be demonstrated.
Teabe piisavus keskkonnaküsimuste integreerimise lisameetmete, näiteks keskkonnaauditi, keskkonna juhtimise ja spetsiifilise keskkonnaseire kohta, mis tõendab nende piisavust tuvastatud vajaduste rahuldamiseks.
Compliance of the project with Council Directive 92/43/EEC [6]:(a) in the case of a project likely to have significant effects on a Natura 2000 site(s) (in accordance with Article 6(3)) the appropriate assessment has been carried out and completed before the development consent for the project has been issued;
Negatiivsete keskkonnamõjude heastamiseks võetavate meetmete maksumuse hinnangu piisavus.
in the case of a project with significant negative effects on a Natura 2000 site(s), the requirements of Article 6(4) of Directive 92/43/EEC, including notification to or opinion from the Commission, has been fulfilled.
Projekti vastavus asjassepuutuvatele sektorispetsiifilistele keskkonnadirektiividele, kui neid kohaldatakse, eelkõige:
Adequacy of information about additional environmental integration measures such as environmental audit, environmental management, and specific environmental monitoring, demonstrating their adequacy in respect of identified needs.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2000/60/EÜ, [7] kui tegemist on veekogusid mõjutava projektiga (projektide puhul, millele kohaldatakse kõnealuse direktiivi artikli 4 lõike 7 kohaseid erandeid, hinnangu kinnitus);
Adequacy of the estimation of the cost of measures taken to address negative environmental impacts.
nõukogu direktiivile 91/271/EMÜ, [8] kui tegemist on asulareovee sektori projektiga;
Compliance of the project with relevant sectoral environmental directives, if applicable, in particular:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2008/98/EÜ [9] ja asjakohastele kohaldatavatele direktiividele, näiteks nõukogu direktiivile 1999/31/EÜ, [10] kui tegemist on tahkete jäätmetega seotud projektidega, ning
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [7] for projects affecting water bodies (where applicable, for projects subject to the exemptions under Article 4(7) of that Directive, verification of the assessment);
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2010/75/EL, [11] kui tegemist on kõnealuse direktiivi kohase loa andmist vajava projektiga.
Council Directive 91/271/EEC [8] for projects in the urban waste water sector;
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti g teabenõuete jaoks
Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [9] and relevant applicable directives such as Council Directive 1999/31/EC [10] for projects relating to solid waste; and
Projekti eesmärkide kooskõla ja piisavus asjaomaste rakenduskavade vastavate prioriteetsete suundade raames määratletud alaeesmärkide puhul.
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council [11] for projects requiring the granting of a permit under that Directive.
Projektiga prioriteetse suuna tulemus- ja väljundnäitajatesse eeldatavalt antava panuse piisavus.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101 (g) of Regulation (EU) No 1303/2013
Projektiga sotsiaal-majanduslikku arengusse eeldatavalt antava panuse piisavus.
Consistency and adequacy of project objectives with the specific objectives defined under the relevant priority axes of the operational programmes concerned.
Tõendid selle kohta, et toetusesaaja on võtnud sobivaid meetmeid, et tagada taristu optimaalne kasutamine tegevusetapis.
Adequacy of expected project contribution to result and output indicators of the priority axis.
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti h teabenõuete jaoks
Adequacy of expected project contribution to the socioeconomic development.
Põhjendatud kavandatavat rahaliste vahendite kogumahtu ning põhjendatud kavandatavat toetust fondidest on rahastamiskavas nõuetekohaselt kirjeldatud.
Evidence that a beneficiary has taken appropriate measures to ensure optimal utilisation of the infrastructure in the operational phase.
Projekti rahastamiskava tõendab piisavalt projekti rahalist elujõulisust projekti rakendamise iga-aastaste rahaliste vajaduste jaoks.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(h) of Regulation (EU) No 1303/2013
Edenemise seire füüsiliste ja rahaliste näitajate sobivus ning kontrollitavus, võttes arvesse tuvastatud riske.
Justified total planned financial resources and justified planned support from the Funds correctly presented in the financing plan.
Kvaliteedikontrolli kriteeriumid määruse (EL) nr 1303/2013 artikli 101 punkti i teabenõuete jaoks
Adequacy of project's financing plan demonstrating its financial viability for the annual financial needs for implementation of the project.
Suurprojekti rakendamiseks pakutava ajakava mõistlikkus ja teostatavus, võttes arvesse tuvastatud riske.