natgillin/translations-raw huggingface dataset:
East Renfrewshire Council’
East Renfrewshire Council”
‘Cllr Arnold HATCH
„Cllr Arnold HATCH
Member of Craigavon Borough Council’
Member of Craigavon Borough Council”
‘Cllr Arnold George HATCH
„Cllr Arnold George HATCH
‘Mr James Robert HUME
„Mr James Robert HUME
Regional List member for South of Scotland’
Regional List member for South of Scotland”
‘Mr James Robert HUME MSP
„Mr James Robert HUME MSP
Page 30, Annex II
II lisas leheküljel 30
‘Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR
„Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR
Regional List Member for the Highlands and Islands’
Regional List Member for the Highlands and Islands”
‘Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR MSP
„Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR MSP
‘Mr Fearghal MCKINNEY
„Mr Fearghal MCKINNEY MLA
‘Cllr Robert John PRICE
„Cllr Robert John PRICE
Leader of Oxford Council’
Leader of Oxford Council”
Member of Oxford Council’
Member of Oxford Council”
‘Cllr Gary ROBINSON
„Cllr Gary ROBINSON
Leader Shetland Islands Council’
Leader Shetland Islands Council”
Member of Shetland Islands Council’
Member of Shetland Islands Council”
‘Rhodri Glyn THOMAS
„Rhodri Glyn THOMAS
Assembly Member for Carmarthen East and Dinefwr’
Assembly Member for Carmarthen East and Dinefwr”
‘Mr Rhodri Glyn THOMAS AM
„Mr Rhodri Glyn THOMAS AM
‘Cllr Martin John Beresford VEAL
„Cllr Martin John Beresford VEAL
Chairman, Bath & North East Somerset Council’
Chairman, Bath & North East Somerset Council”
Member of Bath & North East Somerset Council’
Member of Bath & North East Somerset Council”
Commission Decision (EU) 2015/191
Komisjoni otsus (EL) 2015/191,
amending Decision 2010/670/EU as regards the extension of certain time limits laid down in Article 9 and Article 11(1) of that Decision
millega muudetakse otsust 2010/670/EL seoses kõnealuse otsuse artiklis 9 ja artikli 11 lõikes 1 sätestatud teatavate tähtaegade pikendamisega
(notified under document C(2015) 466)
(teatavaks tehtud numbri C(2015) 466 all)
Having regard to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [1], and in particular the third subparagraph of Article 10a(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ, [1] eriti selle artikli 10a lõike 8 kolmandat lõiku,
Commission Decision 2010/670/EU [2] sets out the rules and criteria for the selection and implementation of commercial demonstration projects that aim at the environmentally safe capture and geological storage of CO2 (hereinafter ‘CCS demonstration projects’) and demonstration projects of innovative renewable energy technologies (hereinafter ‘RES demonstration projects’), covering 300 million allowances from the new entrants reserve of the Union emissions trading scheme and the basic rules for the monetisation of allowances and for the management of revenues.
Komisjoni otsuses 2010/670/EL [2] on kehtestatud eeskirjad ja kriteeriumid, et valida ja rakendada tööstuslikke näidisprojekte, mille eesmärk on süsinikdioksiidi keskkonnaohutult koguda ja säilitada (edaspidi „süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojektid”), ning taastuvenergiaga seotud innovatiivsete tehnoloogialahenduste näidisprojekte (edaspidi „taastuvenergiatehnoloogia näidisprojektid”) ning need eeskirjad ja kriteeriumid hõlmavad ELi heitkogustega kauplemise süsteemi uute osalejate reservist 300 miljonit saastekvooti ning saastekvootide konverteerimise ja tulu haldamise aluspõhimõtteid.
Due to the economic crisis, it will not be possible to reach, as regards a significant number of projects awarded under Decision 2010/670/EU a final investment decision within 24 months of the adoption of the award decision for RES demonstration projects or within 36 months of the adoption of the award decision for CCS demonstration projects.
Majanduskriisi tõttu ei ole seoses otsuse 2010/670/EL alusel rahastamiseks kinnitatud projektide märkimisväärse arvuga võimalik teha lõplikku investeerimisotsust 24 kuu jooksul pärast rahastamisotsuse vastuvõtmist taastuvenergiatehnoloogia näidisprojektide puhul või 36 kuu jooksul pärast rahastamisotsuse vastuvõtmist süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojektide puhul.
It will therefore also not be possible for such projects to enter into operation within 4 years of the adoption of the award decision.
Seetõttu ei ole selliseid projekte võimalik käivitada ka nelja aasta jooksul pärast rahastamisotsuse vastuvõtmist.
The time limits for the final investment decision and the date of entry into operation should therefore be extended by 2 years.
Seepärast tuleks lõpliku investeerimisotsuse tegemise tähtaega ja projekti käivitamise kuupäeva pikendada kahe aasta võrra.
A period of grace of 1 year should also be applied with respect to the date of entry into operation.
Ühe aasta pikkust ajapikendust tuleks kohaldada ka projekti käivitamise kuupäeva suhtes.
Decision 2010/670/EU is amended as follows:
Otsust 2010/670/EL muudetakse järgmiselt.
Article 9 is amended as follows:
Artiklit 9 muudetakse järgmiselt:
in the first paragraph, ‘24 months’ is replaced by ‘48 months’;
esimeses lõigus asendatakse tekst „24 kuu” tekstiga „48 kuu”;
in the second paragraph, ‘36 months’ is replaced by ‘60 months’;
teises lõigus asendatakse tekst „36 kuu” tekstiga „60 kuu”.
Article 11(1) is amended as follows:
Artikli 11 lõiget 1 muudetakse järgmiselt:
in the second subparagraph ‘31 December 2015’ is replaced by ‘31 December 2017’ and ‘4 years’ is replaced by ‘6 years’;
teises lõigus asendatakse tekst „31. detsember 2015” tekstiga „31. detsember 2017” ja sõnad „neli aastat” sõnadega „kuus aastat”;
the following third and fourth subparagraphs are added:
lisatakse kolmas ja neljas lõik:
‘Where the project has not entered into operation by the date of entry into operation set for that project that date is automatically extended by 1 year.
„Kui projekti ei ole selle käivitamiseks ettenähtud kuupäevaks käivitatud, pikeneb kõnealune tähtaeg automaatselt ühe aasta võrra.
Award decisions shall cease to have legal effect where the project has not entered into operation by the date of entry into operation applicable pursuant to the third subparagraph.
Rahastamisotsustel ei ole õiguslikku jõudu, kui projekti ei ole käivitatud kolmanda lõigu kohaseks käivitamiskuupäevaks.
In this case, any funding disbursed or received for the purpose of disbursement shall be returned.’
Sel juhul tagastatakse kõik väljamakstud või väljamaksmiseks saadud rahasummad.”
This Decision shall also apply to CCS and RES demonstration projects for which an award decision has been adopted before this Decision takes effect.
Käesolevat otsust kohaldatakse ka selliste süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojektide ning taastuvenergiatehnoloogia näidisprojektide suhtes, mille rahastamise otsus on vastu võetud enne käesoleva otsuse jõustumist.
Done at Brussels, 5 February 2015.
Brüssel, 5. veebruar 2015
Member of the Commission
Miguel Arias Cañete
OJ L 275, 25.10.2003, p. 32.
ELT L 275, 25.10.2003, lk 32.
Commission Decision 2010/670/EU of 3 November 2010 laying down criteria and measures for the financing of commercial demonstration projects that aim at the environmentally safe capture and geological storage of CO2 as well as demonstration projects of innovative renewable energy technologies under the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community established by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 290, 6.11.2010, p. 39).
Komisjoni otsus 2010/670/EL, 3. november 2010, millega nähakse ette kriteeriumid ja meetmed, et rahastada ühenduse kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemi raames vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2003/87/EÜ tööstuslikke näidisprojekte, mille eesmärk on süsinikdioksiidi keskkonnaohutu kogumine ja geoloogiline säilitamine, ning näidisprojekte, mis tutvustavad taastuvenergiaga seotud innovatiivseid tehnoloogialahendusi (ELT L 290, 6.11.2010, lk 39).
Miguel Arias Cañete
komisjoni liige
Council Implementing Decision (EU) 2015/200
Nõukogu rakendusotsus (EL) 2015/200,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], and in particular Article 33 thereof,
ning arvestades järgmist:
Having regard to the proposal from the European Commission,
SISSEJUHATUS
Whereas:
Määrusega (EÜ) nr 1005/2008 on kehtestatud liidu süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata (ETR) kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
INTRODUCTION
Määruse (EÜ) nr 1005/2008 VI peatükis on sätestatud koostööd mittetegevate kolmandate riikide kindlaksmääramise, sellise riigina kindlaks määratud kolmandatele riikidele suunatud demaršide, selliste kolmandate riikide nimekirja koostamise ja avalikustamise, selliste kolmandate riikide nimekirjast kustutamise ning erakorraliste meetmete menetlus.
Regulation (EC) No 1005/2008 establishes a Union system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikliga 32 teavitas komisjon 15. novembri 2012. aasta otsusega [2] kaheksat riiki sellest, et nad võidakse kindlaks määrata riigina, keda komisjon käsitab koostööd mittetegeva kolmanda riigina.
Chapter VI of Regulation (EC) No 1005/2008 lays down the procedure with respect to the identification of non-cooperating third countries, démarches in respect of countries identified as non-cooperating third countries, the establishment of a list of non-cooperating third countries, removal from the list of non-cooperating third countries, publicity of the list of non-cooperating third countries and any emergency measures.
Komisjon esitas 15. novembri 2012. aasta otsuses sellise kindlaksmääramise aluseks olevad olulised faktid ja kaalutlused.
In accordance with Article 32 of the Regulation (EC) No 1005/2008, the Commission notified eight third countries, by a Decision of 15 November 2012 [2], of the possibility of their being identified as countries which the Commission considers as non-cooperating third countries.
Samuti teatas komisjon 15. novembril 2012 neile kaheksale riigile eraldi kirjades, et peab võimalikuks nende riikide kindlaksmääramist koostööd mittetegeva kolmanda riigina.
In the Decision of 15 November 2012, the Commission included information concerning the essential facts and considerations underlying such identification.
Kõnealustes kirjades märkis komisjon, et selleks, et neid riike ei määrataks kindlaks koostööd mittetegeva kolmanda riigina ja neid ei soovitataks kanda selliste riikide nimekirja vastavalt määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklitele 31 ja 33, kutsutakse neid üles koostama tihedas koostöös komisjoniga tegevuskava 15. novembri 2012. aasta otsuses esitatud puudujääkide kõrvaldamiseks.
Also on 15 November 2012, the Commission notified the eight third countries by separate letters that it was considering the possibility of identifying them as non-cooperating third countries.
Komisjon kutsus kaheksat asjaomast riiki üles i) võtma kõik vajalikud meetmed komisjoni soovitatud tegevuskavas sisalduvate meetmete rakendamiseks; ii) hindama komisjoni soovitatud tegevuskavas sisalduvate meetmete rakendamist ning iii) saatma komisjonile iga kuue kuu järel üksikasjalikud aruanded, milles on hinnatud kõigi meetmete rakendamist muu hulgas selle poolest, kui tõhusalt nad aitavad igaüks eraldi ja/või kõik koos tagada kõigile nõuetele vastava kalanduskontrollisüsteemi.
The Commission highlighted, in those letters, that in order to avoid being identified and proposed for formal listing as a non-cooperating third country as provided for in Articles 31 and 33 of Regulation (EC) No 1005/2008, the third countries concerned were invited to establish, in close cooperation with the Commission, an action plan to rectify the shortcomings identified in the Decision of 15 November 2012.
Asjaomasele kaheksale riigile anti võimalus kirjalikult reageerida 15. novembri 2012. aasta otsuses sõnaselgelt väljendatud probleemidele ja muule asjakohasele teabele ning esitada tõendid, et lükata ümber kõnealuses otsuses esitatud faktid või neid täiendada või võtta vajaduse korral vastu tegevuskava olukorra heastamiseks ja vastavad meetmed.
As a consequence, the Commission invited the eight third countries concerned: (i) to take all necessary measures to implement the actions contained in the action plans suggested by the Commission; (ii) to assess the implementation of the actions contained in the action plans suggested by the Commission; and (iii) to send detailed reports to the Commission every six months assessing the implementation of each action as regards, inter alia, their individual and/or overall effectiveness in ensuring a fully compliant fisheries control system.
Nimetatud kaheksale riigile tagati õigus küsida ja esitada lisateavet.
The eight third countries concerned were given the opportunity to respond in writing to issues explicitly indicated in the Decision of 15 November 2012 as well as to other relevant information, allowing them to submit evidence in order to refute or complete the facts invoked in the Decision of 15 November 2012 or to adopt, as appropriate, a plan of action to improve and measures taken to rectify the situation.
Komisjon alustas 15. novembril 2012 asjaomase kaheksa riigiga dialoogi ja märkis, et tema arvates piisab põhimõtteliselt kuuekuusest ajavahemikust kokkuleppele jõudmiseks.
The eight countries were assured of their right to ask for, or to provide, additional information.
Komisjon jätkas kogu tema arvates vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist.
On 15 November 2012, the Commission opened a process of dialogue with the eight third countries and highlighted that it considered a period of six months as being sufficient in principle for reaching an agreement.
15. novembri 2012. aasta otsuse tulemusel kõnealuselt kaheksalt riigilt saadud suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja võeti arvesse.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary.
Neid kaheksat riiki hoiti komisjoni kaalutlustega suuliselt või kirjalikult kursis.
The oral and written comments submitted by the eight countries following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account.
märtsil 2014 võeti vastu nõukogu rakendusotsus 2014/170/EL [3].
The eight countries were kept informed, either orally or in writing, of the Commission's deliberations.
15. novembri 2012. aasta otsuses käsitletud kaheksast riigist kolm kanti koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja, sest vaatamata mõningate meetmete võtmisele ei täitnud nad ikka veel rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta lipu- või rannikuäärse riigina meetmeid ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
On 24 March 2014, the Council Implementing Decision 2014/170/EU [3] was adopted.
Komisjon määras rakendusotsusega 2014/715/EL [4] Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi („Sri Lanka”) kindlaks ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegeva kolmanda riigina.
Three of the eight countries concerned by the Decision of 15 November 2012 were listed as non-cooperating third countries as they, despite taking some measures, still failed to discharge their duties under international law as flag or coastal State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Komisjon esitas kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1005/2008 põhjused, mille tõttu ta leidis, et Sri Lanka ei täida lipu-, sadama-, rannikuäärse või tururiigina talle rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta meetmeid ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
By Implementing Decision 2014/715/EU [4], the Commission identified the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka (‘Sri Lanka’) as a non-cooperating third country in fighting IUU fishing.
Käesolev otsus, millega kantakse Sri Lanka ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja, tuleks seega vastu võtta määruse (EÜ) nr 1005/2008 rakendamise raames lähtuvalt uurimisest ja dialoogist, mis on toimunud kooskõlas nimetatud määruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega.
In accordance with the Regulation (EC) No 1005/2008, the Commission provided the reasons why it considered that Sri Lanka failed to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Käesolev otsus põhineb kõnealusel uurimisel ja dialoogil, sh toimunud kirjavahetusel ja kohtumistel, samuti 15. novembri 2012. aasta otsusel ja rakendusotsusel 2014/715/EL.
This Decision placing Sri Lanka on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing should therefore be adopted in the context of the implementation of Regulation (EC) No 1005/2008 as a result of investigation and dialogue procedures which were carried out in line with the substantive and procedural requirements laid out in that Regulation.
Nimetatud kirjavahetuse ja kohtumiste ning õigusaktide põhjus on sama, mis käesoleval otsusel.
This Decision is based on those investigation and dialogue procedures, including the correspondence exchanged and the meetings held, as well as the Decision of 15 November 2012 and Implementing Decision 2014/715/EU.
Käesolev otsus, millega kantakse Sri Lanka ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja, peaks kaasa tooma määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklis 38 sätestatud tagajärjed.
The reasons underlying those procedures and acts are the same as those underlying this Decision.
Kui võetakse vastu käesolev otsus Sri Lanka kandmise kohta koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja kooskõlas määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikliga 33, ei ole rakendusotsus 2014/715/EL, millega Sri Lanka määrati kindlaks koostööd mittetegeva kolmanda riigina, enam asjakohane.
This Decision placing Sri Lanka on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing should entail the consequences stated in Article 38 of Regulation (EC) No 1005/2008.
Määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 34 lõike 1 kohaselt teeb nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal kvalifitseeritud häälteenamusega otsuse kustutada kolmas riik koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirjast, kui asjaomane riik tõendab, et tema nimekirja kandmise tinginud olukord on lahendatud.
Upon the adoption of this Decision placing Sri Lanka on the list of non-cooperating third countries in accordance with Article 33 of the Regulation (EC) No 1005/2008, the Implementing Decision 2014/715/EU identifying Sri Lanka as a non-cooperating third country is no longer relevant.
Nimekirjast kustutamise otsuse tegemisel võetakse arvesse ka seda, kas asjaomased kindlaks määratud kolmandad riigid on võtnud konkreetseid meetmeid, millega suudetakse saavutada olukorra püsiv paranemine.
Pursuant to Article 34(1) of Regulation (EC) No 1005/2008 the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, is to remove a third country from the list of non-cooperating third countries if that country demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified.
SRI LANKA SUHTES KOHALDATUD MENETLUS
A removal decision is also to take into consideration whether the identified third countries concerned have taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
Komisjon esitas Sri Lankale kirjalikult asjakohase teabe.
PROCEDURE WITH RESPECT TO SRI LANKA
15. novembri 2012. aasta otsuse tulemusel Sri Lankalt saadud suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja võeti arvesse ning Sri Lankat hoiti komisjoni kaalutlustega suuliselt või kirjalikult kursis.
During the period from December 2012 to June 2014, Sri Lanka made written submissions making its views known and met the Commission to discuss relevant points.
Lisaks järeldas komisjon, et tegevuskavas soovitatud meetmeid ei ole täielikult rakendatud.
The Commission provided Sri Lanka with relevant information in writing.
SRI LANKA KINDLAKSMÄÄRAMINE KOOSTÖÖD MITTETEGEVA KOLMANDA RIIGINA
The oral and written comments submitted by Sri Lanka following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Sri Lanka was kept informed either orally or in writing of the Commission's deliberations.
Komisjon analüüsis 15. novembri 2012. aasta otsuses Sri Lanka ülesandeid ja hindas, kuidas Sri Lanka täidab rahvusvahelisi lipu-, sadama-, rannikuäärse või tururiigi kohustusi.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Sri Lanka.
Kõnealusel läbivaatamisel võttis komisjon arvesse määruse (EÜ) nr 1005/2008 artikli 31 lõigetes 4–7 loetletud parameetreid.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action had not been fully implemented.
Komisjon hindas kohustuste täitmist Sri Lanka poolt, võttes arvesse 15. novembri 2012. aasta otsuses esitatud järeldusi, Sri Lankalt saadud asjakohast teavet, soovitatud tegevuskava ning olukorra heastamiseks võetud meetmeid.
IDENTIFICATION OF SRI LANKA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Peamised puudujäägid, mille komisjon soovitatud tegevuskavas kindlaks oli määranud, olid seotud mitme puudusega rahvusvahelisest õigusest tulenevate kohustuste täitmisel, eelkõige suutmatusega võtta vastu piisav õigusraamistik, piisava ja tõhusa seiresüsteemi, vaatluskava ja heidutava karistussüsteemi puudumisega ning püügisertifitseerimissüsteemi rakendamisega nõuetele mittevastavalt.
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Sri Lanka and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
Muud kindlakstehtud puudused on üldisemalt seotud rahvusvaheliste kohustuste, sh piirkondlike kalavarude majandamise organisatsioonide soovituste ja resolutsioonide ning rahvusvahelise õiguse kohaste laeva registreerimise tingimuste täitmisega.
For the purpose of that review, the Commission took into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of Regulation (EC) No 1005/2008.
Samuti leiti, et ei järgita asjakohaste organite, nagu ÜRO ETR-kalapüügi vastase rahvusvahelise tegevuskava soovitusi ja resolutsioone.
The Commission reviewed the compliance of Sri Lanka in line with the findings of the Decision of 15 November 2012, and having regard to relevant information provided thereon by Sri Lanka, the suggested plan of action, and the measures taken to rectify the situation.
Mittesiduvate soovituste ja resolutsioonide järgimata jätmist on siiski arvesse võetud vaid toetavate tõenditena ja see ei ole koostööd mittetegeva riigina kindlaksmääramise alus.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of an adequate and efficient monitoring system, the lack of an observer scheme, the lack of a deterrent sanctioning system, and to improper implementation of the catch certification scheme.
Komisjon määras rakendusotsusega 2014/715/EL Sri Lanka kindlaks koostööd mittetegeva kolmanda riigina vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations, including Regional Fisheries Management Organisations recommendations and resolutions, and the conditions for registration of vessels according to international law.
Sri Lankas kui arenguriigis esineda võivate piirangute kohta on märgitud, et Sri Lanka üldine arengutase ei piira Sri Lanka kalanduse arengut ega üldist tulemuslikkust.