natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case 156/77 Commission v Belgium [1978] ECR I-1881, paragraph 10.
2005. aastal jäi piirkondlike veoteenuste hind vahemikku 21,50 Tšehhi krooni km kohta ja 37,16 Tšehhi krooni km kohta.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd [2004] ECR II-917, paragraphs 77 to 79.
Tsehhi ametiasutuste väitel järeldub sellest võrdlusest, et hind märkimisväärselt ei erinenud ning et eri piirkondade hinnaerinevused olid 2007. aastal isegi suuremad kui 2005. aastal.
Case C-504/07 Antrop and Others [2009] ECR I-3867.
Sama analüüs näitab, et märkimisväärseid kasumite erinevusi ei olnud ka 2005. ja 2007. aasta lepingutes.
The judgment is currently under appeal before the Court of Justice in Case C-303/13 P.
Trolliliini rajamine on süsteemi ülesehitamise viimane etapp, mille lõpetamisel ühendatakse suur osa jõe paremkaldal asuvast omavalitsuse osast trollibussitranspordi põhisüsteemiga.
Case C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 51.
DPÚK nõudis, et olukord heastataks ning et tal lubataks praegustelt ebaseaduslikult välja valitud ettevõtjatelt bussid ja töötajad üle võtta ning naasta algselt talle määratud avaliku teenindamise kohustuse täitmise juurde, mis pidi lõppema alles 2011. aastal.
Joined Cases C-465/09 Ρ to C-470/09 Ρ Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission [2011] ECR I-83, paragraphs 125 and 128.
Peale selle väitis DPÚK, et 2006.–2008. aasta andmed kinnitasid tema väidet, et piirkondlike bussiteenuste tagamise lõppkulud on uute ettevõtjate puhul suuremad.
Most recently, Case T-570/08 RENV Deutsche Post v Commission [2013] ECR II-0000, paragraph 167.
see eelis peab olema valikuline ning iv) meede peab moonutama või ähvardama moonutada konkurentsi ja võib kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust.
Article 5 of Regulation (EC) No 1370/2007 lays down rules on the award of public transport service contracts.
Tšehhi ametiasutused ei esitanud keskmiseid kasuminäitajaid 2006. aasta kohta.
However, according to Article 8(2), ‘without prejudice to paragraph 3, the award of public service contracts by rail and by road shall comply with Article 5 as from 3 December 2019’.
Keskmine kasumimarginaal jääb 2006. aasta puhul tõenäoliselt siiski samasse vahemikku kui 2005. ja 2007. aasta puhul, sest muud asjakohased näitajad (nt keskmine kilomeetri hind oli 2007. aastal 31,72 Tšehhi krooni ja keskmine tõendatav kahju 17,49 Tšehhi krooni kilomeetri kohta) jäid samasse vahemikku ja mõistliku kasumi arvutamise meetod oli sama (vt joonealune märkus 9).
Article 2(e) of Regulation (EC) No 1370/2007 defines the ‘public service obligation’ as ‘a requirement defined or determined by a competent authority in order to ensure public passenger transport services in the general interest that an operator, if it were considering its own commercial interests, would not assume or would not assume to the same extent or under the same conditions without reward’.
Need laenud saadi Ústí nad Labem — Střekov trolliliini rajamise lõpuleviimiseks.
See, e.g. Commission Decision C 3/08 (ex NN 102/05) of 26 November 2008 — Czech Republic — Public service compensations for Southern Moravia Bus Companies (OJ L 97, 16.4.2009, p.
Transpordi- ja kommunikatsiooniministri dekreet nr 50/1998 tõendatava kahju kohta reisijate liinivedude valdkonnas asendati alates 21. septembrist 2004 määrusega nr 493/2004.
14), recital 71.
Määrus nr 493/2004 püsis jõus kuni 1. juulini 2010, st ajavahemikul, mil anti vaatlusalune hüvitis.
The exemption under Article 3(1)(b) was used in the past in a number of Commission decisions involving State aid schemes.
DPÚK on üks ČSADi õigusjärglastest pärast selle lagunemist kaheks piirkondlikuks bussiettevõtjaks — üks Ústí piirkonna jaoks (DPÚK) ja üks Libereci piirkonna jaoks.
See, e.g. Commission Decision C(2007) 3394 final of 18 July 2007 in Case N 720/06 — Port of Brussels (OJ C 307, 18.12.2007, p.
Komisjon viitab sellega seoses ka põhjendustele, mis on esitatud komisjoni 24. veebruari 2010. aasta otsuse C (2010) 975 final (Taani transpordiministeeriumi ja Danske Statsbaneri vahel veoteenuste osutamiseks sõlmitud avaliku teenindamise lepingute kohta) (riigiabi C 41/08 (ex NN 35/08)) põhjendustes 307–313 (ELT L 7, 11.1.2011, lk 1).
10), and Commission Decision C(2002)3248 final of 18 September 2002 in Case N 308/02 — Scheme for granting investment aid for railway infrastructure in Saxony-Anhalt (OJ C 277, 14.11.2002, p.
Üldkohus tühistas selle otsuse seoses kohtuasjaga T-92/11: Jørgen Andersen vs. komisjon (EKL 2013, lk II-0000).
2).
See otsus on praegu apellatsioonikaebuse ese Euroopa Kohtus (C-303/13 P).
As regards ad hoc measures, the exemption was applied in the case of investment aid in favour of Stora Enso Langerbrugge;
Artikli 8 lõikes 2 on siiski sätestatud, et „[i]lma et see piiraks lõike 3 kohaldamist, peab avaliku teenindamise lepingute sõlmimine transpordi kohta raudteel ja maanteel olema käesoleva määruse artikliga 5 vastavuses alates 3. detsembrist 2019”.
see Commission Decision C(2004) 3351 of 8 September 2004 in Case C 73/03 — Investment aid in favour of Stora Enso Langerbrugge (OJ L 53, 26.2.2005, p. 66).
Sellele tuginedes saab kõnealuseid avalike veoteenuste lepinguid sõlmida otse.
The conditions used in that Decision for assessing compatibility include:
Summa Tšehhi kroonides
qualification of the measure as transport coordination, higher infrastructure costs compared to competing modes of transport, maximum intensity of the aid of 50 % and existence of an incentive effect.
Vt nt komisjoni otsus K(2007) 3394 (lõplik), 18. juuli 2007, seoses riigiabiga N 720/06 — Port of Brussels (ELT C 307, 18.12.2007, lk 10) ja komisjoni otsus K(2002) 3248 (lõplik), 18. september 2002, seoses riigiabiga N 308/02 — Scheme for granting investment aid for railway infrastructure in Saxony-Anhalt (suunised raudteeinfrastruktuuride investeerimistoetuste kohta Saksi-Anhaltis) (EÜT C 277, 14.11.2002, lk 2).
See point 52, decision of the Commission Decision of 9 November 2011, SA.32632 (2011/N), Belgium, Intermodal Container Terminal Genk (OJ C 82, 21.3.2012, p.
Valge raamat „European transport policy for 2010” ( „Euroopa transpordipoliitika aastani 2010”) (http://europa.eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/l24007_en.htm).
2);
Ústí nad Labemi omavalitsus andis 23. juulil 2004 ja 11. aprillil 2005 DP Ústí kasuks kaks garantiid pangalaenudele, mille väärtus oli vastavalt 35000000 Tšehhi krooni ja 5000000 Tšehhi krooni.
Commission Decision of 15 June 2011, SA.32224, Netherlands, Development of the Alblasserdam Container Transferium (OJ C 215, 21.7.2011, p.
Kolmanda Altmarki tingimuse kohta märgib komisjon, et hüvitise lõplik kindlaksmääramine ja väljamaksmine toimub alles pärast seda, kui konkreetne ettevõtja on esitanud dokumentaalsed tõendid teenuse pakkumisel tegelikult tekkinud kahju kohta Samal ajal on hüvitise maksimumsumma piiratud juba ette tõendatava kahju objektiivse hinnanguga, mis sisaldub lepingus.
22);
asepresident
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation
Euroopa Liidu ja Prantsuse Vabariigi vahelise lepingu (millega nähakse ette hoiuste intresside maksustamist ja maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes) liidu nimel sõlmimise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 113 and 115, in conjunction with Article 218(6)(b) and (8), second subparagraph, thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 113 ja 115 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga b ja lõike 8 teise lõiguga,
In accordance with Council Decision 2013/671/EU [1], the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (hereinafter ‘the Agreement’) was signed on 17 February 2014, subject to its conclusion at a later date.
Kooskõlas nõukogu otsusega 2013/671/EL [1] allkirjastati 17. veebruaril 2014 Euroopa Liidu ja Prantsuse Vabariigi vaheline leping, millega nähakse ette hoiuste intresside maksustamist ja maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes (edaspidi „leping”), eeldusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.
The purpose of the Agreement is to ensure that the mechanisms of Council Directive 2011/16/EU [2] and Council Directive 2003/48/EC [3], designed in particular to combat fraud and cross-border tax evasion, continue to apply to Saint-Barthélemy despite its changed status.
Lepingu eesmärk on tagada, et ka pärast staatuse muutust kohaldatakse Saint-Barthélemys nõukogu direktiivide 2011/16/EL [2] ja 2003/48/EÜ [3] mehhanisme, mis on suunatud piiriüleste pettuste ja maksudest kõrvalehoidmise vastu.
The Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation is hereby approved on behalf of the Union.
Prantsuse Vabariigi ja Euroopa Liidu vaheline leping, millega nähakse ette hoiuste intresside maksustamist ja maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes, kiidetakse liidu nimel heaks.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in Article 7 of the Agreement.
Nõukogu eesistuja esitab liidu nimel lepingu artiklis 7 sätestatud teate [4].Artikkel 3
[4]Article 3
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.
The President
Nõukogu 15. novembri 2013. aasta otsus 2013/671/EL Prantsuse Vabariigi ja Euroopa Liidu vahelise lepingu (millega nähakse ette hoiuste intresside maksustamist ja maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes) Euroopa Liidu nimel allakirjutamise kohta (ELT L 313, 22.11.2013, lk 1).
Council Decision 2013/671/EU of 15 November 2013 on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (OJ L 313, 22.11.2013, p. 1).
Nõukogu 15. veebruari 2011. aasta direktiiv 2011/16/EL maksustamisalase halduskoostöö kohta ja direktiivi 77/799/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 64, 11.3.2011, lk 1).
Council Directive 2011/16/EU of 15 February 2011 on administrative cooperation in the field of taxation and repealing Directive 77/799/EEC (OJ L 64, 11.3.2011, p. 1).
Nõukogu 3. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/48/EÜ hoiuste intresside maksustamise kohta (ELT L 157, 26.6.2003, lk 38).
Council Directive 2003/48/EC of 3 June 2003 on taxation of savings income in the form of interest payments (OJ L 157, 26.6.2003, p. 38).
Nõukogu peasekretariaat avaldab lepingu jõustumise kuupäeva Euroopa Liidu Teatajas.
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Committee on Cultural Cooperation set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of a list of 15 arbitrators
millega määratakse kindlaks ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu kultuurikoostöö protokolliga moodustatud kultuurikoostöö komitees Euroopa Liidu nimel võetav seisukoht seoses 15 vahekohtunikust koosneva nimekirja koostamisega
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 167(3) in conjunction with Article 218(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 167 lõiget 3 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
The Agreement contains a Protocol on Cultural Cooperation (‘the Protocol’) which, according to Article 1 thereof, sets up the framework within which the Parties cooperate for facilitating exchanges regarding cultural activities, goods and services, including, inter alia, in the audiovisual sector.
Otsuse artikli 6 kohaselt määrab liidu seisukoha kultuurikoostöö komitees („komitee”) õiguslike tagajärgedega otsuste suhtes kindlaks nõukogu, toimides vastavalt aluslepingule.
Pursuant to Article 15.10.5 of the Agreement, it has been provisionally applied in part by Council Decision 2011/265/EU [2] (‘the Decision’) since 1 July 2011, pending the completion of the procedures for its conclusion.
Protokolli artiklis 3bis on sätestatud, et komitee koostab pärast moodustamist viivitamata nimekirja 15 isikust, kes hakkavad tegutsema vahekohtunikena.
Pursuant to Article 6 of the Decision, the position to be taken by the Union in the Committee on Cultural Cooperation (‘the Committee’) on decisions having legal effects shall be determined by the Council acting in accordance with the Treaty.
Liit peaks kindlaks määrama seisukoha, mis võetakse komitees seoses vahekohtunike nimekirja koostamisega.
Article 3bis of the Protocol provides that the Committee shall, promptly after its establishment, establish a list of 15 individuals to serve as arbitrators.
Liidu seisukoht komitees peaks seepärast tuginema lisatud otsuse eelnõule,
The Union should determine the position to be taken in the Committee with regard to the establishment of the list of arbitrators.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The position of the Union within the Committee should therefore be based on the attached draft Decision,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu kultuurikoostöö protokolliga moodustatud kultuurikoostöö komitees liidu nimel võetav seisukoht seoses nimekirja koostamisega 15 isikust, kes hakkavad tegutsema vahekohtunikena, põhineb käesolevale otsusele lisatud kultuurikoostöö komitee otsuse eelnõul.
The position to be taken on behalf of the Union within the Committee on Cultural Cooperation, set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of the list of 15 individuals to serve as arbitrators shall be based on the draft decision of the Committee on Cultural Cooperation attached to this Decision.
Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.
For the Council
ELT L 127, 14.5.2011, lk 6.
The President
Nõukogu 16. septembri 2010. aasta otsus 2011/265/EL ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu Euroopa Liidu nimel allkirjastamise ja selle ajutise kohaldamise kohta (ELT L 127, 14.5.2011, lk 1).
OJ L 127, 14.5.2011, p.
EELNÕU
6.
ELI-KOREA KULTUURIKOOSTÖÖ KOMITEE OTSUS nr …,
Council Decision 2011/265/EU of 16 September 2010 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part (OJ L 127, 14.5.2011, p.
vahekohtunike nimekirja koostamise kohta, millele on osutatud ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu kultuurikoostöö protokolli artiklis 3bis
1.)
KULTUURIKOOSTÖÖ KOMITEE,
DRAFT
võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu, mis allkirjastati 6. oktoobril 2010 Brüsselis, kultuurikoostöö protokolli, eriti selle artiklit 3bis
DECISION No … OF THE EU-KOREA COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION
Kultuurikoostöö protokolli („protokoll”) artiklis 3bis on sätestatud, et vaidlused, mida käsitletakse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu neljateistkümnendas peatükis, lahendatakse vahekohtus.
on the establishment of a list of arbitrators referred to in Article 3bis of the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
Vaidluse korral lepinguosalised konsulteerivad, et jõuda kokkuleppele vahekohtu koosseisus.
THE COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION,
Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtu koosseisus kokkuleppele, määratakse vahekohtu koosseis kindlaks, valides liikmed loosi teel protokolli artikli 3bis punkti c kohaselt koostatud nimekirjast.
Having regard to the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, signed in Brussels on 6 October 2010, and in particular Article 3bis thereof,
Lepinguosalised on kokku leppinud 15 vahekohtunikust koosnevas nimekirjas,
Article 3bis of the Protocol on cultural cooperation (‘the Protocol’) provides for a dispute settlement set out in Chapter Fourteen of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, whereby disputes are solved through recourse to a panel of arbitrators.
Koostatakse protokolli artikli 3bis punkti c kohaselt 15 vahekohtunikust koosnev nimekiri.
In the event of a dispute, the Parties shall consult in order to reach an agreement on the composition of the arbitration panel.
Nimekiri on esitatud käesoleva otsuse lisas.
If the Parties are unable to agree on the composition of the arbitration panel, the composition shall be determined through selection by lot from the list established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
[koht], … [kuupäev]
The Parties have agreed on a list of 15 arbitrators,
Kultuurikoostöö komitee nimel
The list of 15 arbitrators is hereby established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
Esimene aseminister
The list is set out in the Annex to this Decision.
Korea Vabariigi kultuuri-, spordi- ja turismiministeerium
Done at … on …
Hariduse ja kultuuri peadirektoraat peadirektor
For the Committee on Cultural Cooperation
Euroopa Komisjon
First Vice-Minister
LISA
Ministry for Culture, Sports and Tourism of the Republic of Korea
VAHEKOHTUNIKE NIMEKIRI
Director-General of the Directorate General for Education and Culture
ELi esitatud vahekohtunikud
European Commission
Korea esitatud vahekohtunikud
ANNEX
Vahekohtu esimehed
LIST OF ARBITRATORS
Florentino P. FELICIANO (Filipiinid)
Arbitrators proposed by the EU
Juan Antonio DORANTES (Mehhiko)
Arbitrators proposed by Korea
Christian HÄBERLI (Šveits)
Chairpersons
Leng Sun CHAN (Malaisia)
Florentino P. FELICIANO (Philippines)
Teresa CHENG (Hiina)
Juan Antonio DORANTES (Mexico)
Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vaheline vabakaubandusleping [1] („leping”) kirjutati alla 6. oktoobril 2010.
Christian HÄBERLI (Switzerland)
Leping sisaldab kultuurikoostöö protokolli („protokoll”), mis kehtestab artikliga 1 raamistiku, mille raames lepinguosalised teevad kultuuritegevuse, -kaupade ja -teenuste vahetamise hõlbustamiseks koostööd, sealhulgas audiovisuaalsektoris.
extending the application of Implementing Decision 2011/335/EU authorising the Republic of Lithuania to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
millega pikendatakse rakendusotsuse 2011/335/EL (mille kohaselt lubatakse Leedu Vabariigil kohaldada meedet, millega antakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 287) kohaldamisaega
Having regard to Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1] (the VAT Directive), and in particular Article 395(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (edaspidi „käibemaksudirektiiv”), [1] eriti selle artikli 395 lõiget 1,
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 16 May 2014, Lithuania requested authorisation for a measure derogating from Article 287(11) of the VAT Directive in order to continue to exempt certain taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 45000 at the conversion rate on the day of its accession to the Union (‘the measure’).
Komisjoni peasekretariaadis 16. mail 2014 registreeritud kirjas taotles Leedu luba kohaldada erandit käibemaksudirektiivi artikli 287 punktist 11, et jätkata maksuvabastuse kohaldamist teatavate maksukohustuslaste suhtes, kelle aastakäive riigi valuutas Leedu liiduga ühinemise kuupäeval kehtinud vahetuskursi kohaselt arvutatult ei ületa 45000 eurot (edaspidi „meede”).
The measure would release those taxable persons from certain or all of the obligations in relation to value added tax (VAT) referred to in Chapters 2 to 6 of Title XI of the VAT Directive.
Nimetatud meede vabastaks kõnealused maksukohustuslased jätkuvalt teatavatest või kõikidest käibemaksuga seotud kohustustest, millele on osutatud käibemaksudirektiivi XI jaotise 2.–6. peatükis.
By letter dated 6 June 2014, the Commission informed the other Member States of the request made by Lithuania.
Komisjon teavitas teisi liikmesriike Leedu taotlusest 6. juuni 2014. aasta kirjaga.
By letter dated 12 June 2014, the Commission notified Lithuania that it had all the information necessary to consider the request.
Komisjon teatas 12. juuni 2014. aasta kirjas Leedule, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.
A special scheme for small enterprises is already available to Member States under Title XII of the VAT Directive.
Liikmesriikidele on juba kättesaadav käibemaksudirektiivi XII jaotise kohane väikeettevõtjate erikord.
The extended measure derogates from Title XII of the VAT Directive only in so far as the taxable person's annual turnover threshold for the special scheme is higher than that allowed for Lithuania under Article 287(11) of the VAT Directive, which is EUR 29000.
Pikendatud kohaldamisajaga meede teeb käibemaksudirektiivi XII jaotisest erandi ainult sel määral, kuivõrd maksukohustuslase erikorra kohane aastakäibe ülempiir on kõrgem kui käibemaksudirektiivi artikli 287 punkti 11 kohaselt Leedus lubatud 29000 eurot.
Given that this threshold has resulted in reduced VAT obligations for smaller businesses, Lithuania should be authorised to extend the measure for a further limited period.
Leedu esitatud teabe kohaselt avaldab erandi kohaldamisaja pikendamine üksnes tühist mõju lõpptarbimise etapis kogutava maksutulu kogusummale.
Taxable persons may still opt for the normal VAT arrangements.
Erandi kohaldamine ei mõjuta käibemaksust tulenevaid liidu omavahendeid,
From information provided by Lithuania, the extension of the derogation will only have a negligible impact on the overall amount of tax revenue collected at the final stage of consumption.
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The derogation has no impact on the Union's own resources accruing from VAT,
Artikkel 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rakendusotsuse 2011/335/EL artikli 2 teises lõigus asendatakse sõnad „31. detsembrini 2014” sõnadega „31. detsembrini 2017”.
In the second paragraph of Article 2 of Implementing Decision 2011/335/EU, the date ‘31 December 2014’ is replaced by ‘31 December 2017’.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2015.
This Decision shall apply from 1 January 2015.
Käesolev otsus on adresseeritud Leedu Vabariigile.
Article 3
Brüssel, 7. november 2014
This Decision is addressed to the Republic of Lithuania.
Nõukogu nimel
For the Council
ELT L 347, 11.12.2006, lk 1.
The President
Nõukogu 30. mai 2011. aasta rakendusotsus 2011/335/EL, mille kohaselt lubatakse Leedu Vabariigil kohaldada meedet, millega antakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 287 (ELT L 150, 9.6.2011, lk 6).