natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 82(2) of Regulation (EU) 168/2013 allowing manufacturers to request type-approvals already under that Regulation as from the entry into force of this Implementing Regulation until 31 December 2015, manufacturers may use for vehicles of such newly approved types, alternatively to the template for the Certificate of Conformity laid down in Appendix 1 of Annex IV, the template for the Certificate of Conformity set out in Annex IV to Directive 2002/24/EC which must include in its entries No 04 ‘Vehicle category’ and No 50 ‘Remarks:’ the information and entries laid down in Appendix 2 of Annex IV.
Kooskõlas määruse (EL) nr 168/2013 artikli 82 lõikega 2, milles lubatakse tootjatel taotleda tüübikinnitust tolle määruse alusel juba ajavahemikul alates käesoleva rakendusmääruse jõustumisest kuni 31. detsembrini 2015, võivad tootjad niisuguste äsja tüübikinnituse saanud sõidukitüüpide puhul alternatiivina IV lisa 1. liites sätestatud vastavustunnistusele kasutada ka direktiivi 2002/24/EÜ IV lisas sätestatud vastavustunnistust; selle punktis nr 04 „Sõidukikategooria” ja punktis 50 „Märkused” tuleb esitada IV lisa 2. liites sätestatud teave ja andmed.
Models for the statutory plate and EU type-approval mark
Andmesildi ja ELi tüübikinnitusmärgi näidised
Manufacturers shall issue the statutory plate and the EU type-approval mark referred to in Article 39(1) and (2) of Regulation (EU) No 168/2013 in accordance with the models set out in Annex V to this Regulation.
Tootjad väljastavad määruse (EL) nr 168/2013 artikli 39 lõigetes 1 ja 2 osutatud andmesildi ja ELi tüübikinnitusmärgi, järgides käesoleva määruse V lisas esitatud näidiseid.
Templates for the EU type-approval certificate
ELi tüübikinnitustunnistuse näidisvormid
Approval authorities shall issue the EU type-approval certificates referred to in Article 30(1) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the templates set out in Annex VI to this Regulation.
Kinnitusasutused annavad välja määruse (EL) nr 168/2013 artikli 30 lõikes 1 osutatud ELi tüübikinnitustunnistuse, kasutades käesoleva määruse VI lisas esitatud näidisvorme.
Numbering system of the EU type-approval certificate
ELi tüübikinnitustunnistuste numeratsioonisüsteem
Pursuant to Article 29(4) of Regulation (EU) No 168/2013, the EU type-approval certificates shall be numbered in accordance with the harmonised system set out in Annex VII to this Regulation.
Määruse (EL) nr 168/2013 artikli 29 lõike 4 alusel nummerdatakse ELi tüübikinnitustunnistused käesoleva määruse VII lisas sätestatud ühtlustatud süsteemi kohaselt.
Template for the test results sheet
Katsetulemuste lehe näidisvorm
Approval authorities shall issue the test results sheet referred to in Article 30(3) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template set out in Annex VIII to this Regulation.
Kinnitusasutused annavad välja määruse (EL) nr 168/2013 artikli 30 lõikes 3 osutatud katsetulemuste lehe, kasutades käesoleva määruse VIII lisas esitatud näidisvormi.
Format of test reports
Katsearuannete vorm
The format of the test reports referred to in Article 32(1) of Regulation (EU) No 168/2013 shall comply with the general requirements set out in Annex VIII to this Regulation.
Määruse (EL) nr 168/2013 artikli 32 lõikes 1 osutatud katsearuanded peavad vastama käesoleva määruse VIII lisas sätestatud nõuetele.
List of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Oluliste süsteemide nõuetekohast toimimist tõsiselt ohustada võivate osade või lisaseadmete loetelu
The list of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 50(2) of Regulation (EU) No 168/2013 is set out in Annex X to this Regulation.
Määruse (EL) nr 168/2013 artikli 50 lõikes 2 osutatud loetelu osadest või lisaseadmetest, mis võivad tõsiselt ohustada sõiduki turvalisuse või keskkonnamõju seisukohast oluliste süsteemide nõuetekohast toimimist, on esitatud käesoleva määruse X lisas.
Template and numbering system for the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Oluliste süsteemide nõuetekohast toimimist tõsiselt ohustada võivate osade või lisaseadmete turulelaskmise ja kasutuselevõtmise loa näidisvorm ja numeratsioonisüsteem
Approval authorities shall issue the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 51(2) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template and in accordance with the numbering system set out in Annex IX to this Regulation.
Kinnitusasutused annavad välja määruse (EL) nr 168/2013 artikli 51 lõikes 2 osutatud loa selliste osade või lisaseadmete turulelaskmiseks või kasutuselevõtmiseks, mis võivad tõsiselt ohustada sõiduki turvalisuse või keskkonnamõju seisukohast oluliste süsteemide nõuetekohast toimimist; seejuures kasutavad kinnitusasutused käesoleva määruse IX lisas sätestatud näidisvormi ja numeratsioonisüsteemi.
OJ L 60, 2.3.2013, p.
ELT L 60, 2.3.2013, lk 52.
52.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/24/EÜ, 18. märts 2002, kahe- või kolmerattaliste mootorsõidukite tüübikinnituse kohta, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 92/61/EMÜ (EÜT L 124, 9.5.2002, lk 1).
Directive 2002/24/EC of the European Parliament and of the Council of 18 March 2002 relating to the type-approval of two or three-wheel motor vehicles and repealing Council Directive 92/61/EEC (OJ L 124, 9.5.2002, p.
Komisjoni delegeeritud määrus (EL) nr 3/2014, 24. oktoober 2013, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 168/2013 kahe- ja kolmerattalistele ning väikestele neljarattalistele sõidukitele tüübikinnituse andmisega seotud kasutusohutusnõuete osas (ELT L 7, 10.1.2014, lk 1).
1).
LISADE LOETELU
Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 of 24 October 2013 supplementing Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to vehicle functional safety requirements for the approval of two- or three-wheel vehicles and quadricycles (OJ L 7, 10.1.2014, p.
Lisa number
1)
Lisa pealkiri
LIST OF ANNEXES
Lehekülg
Annex Number
Teatise ja teatmiku näidisvormid
Annex Title
Katsearuannete vorm ja katsetulemuste lehe näidisvorm
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 902/2014,
of 19 August 2014
19. august 2014,
amending Council Regulation (EC) No 1415/2004 as regards the adaptation for the United Kingdom of the maximum annual fishing effort in certain fishing areas
millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1415/2004 seoses teatavates kalastuspiirkondades maksimaalse aastase püügikoormuse kohandamisega Ühendkuningriigi puhul
Having regard to Council Regulation (EC) No 1954/2003 of 4 November 2003 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources [1], and in particular Article 12(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 4. novembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1954/2003, mis käsitleb teatavate ühenduse kalastuspiirkondade ja kalavarudega seotud püügikoormuse korraldamist, [1] eriti selle artikli 12 lõiget 1,
Regulation (EC) No 1954/2003 provides for the adoption of a Regulation fixing the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6 of that Regulation.
Määruses (EÜ) nr 1954/2003 on sätestatud, et võetakse vastu määrus, millega määratakse kindlaks kõikide liikmesriikide ning artiklites 3 ja 6 määratletud kalapüügiliikide ja kalastuspiirkondade maksimaalne aastane püügikoormus.
Accordingly, Council Regulation (EC) No 1415/2004 [2] established the maximum annual fishing effort for those fishing areas and fisheries.
Sellega seoses on nõukogu määrusega (EÜ) nr 1415/2004 [2] kehtestatud maksimaalne aastane püügikoormus teatavate kalastuspiirkondade ja kalapüügiliikide suhtes.
According to Article 12(1) of Regulation (EC) No 1954/2003 the Commission may, upon request of a Member State, shift the fishing effort between areas or divisions in order to allow the Member State to fully take up its fishing possibilities.
Määruse (EÜ) nr 1954/2003 artikli 12 lõike 1 kohaselt võib komisjon liikmesriigi taotlusel vahetada püügikoormust piirkondade või rajoonide vahel, mis võimaldab liikmesriigil täielikult kasutada oma kalapüügivõimalusi.
On 2 June 2014, the United Kingdom requested the Commission to transfer 30000 kW days from ICES area VII to ICES area VIII.
Ühendkuningriik esitas 2. juunil 2014 komisjonile taotluse kanda üle 30000 kW-püügipäeva ICES VII püügipiirkonnast ICES VIII püügipiirkonda.
On 16 June 2014, the United Kingdom submitted additional information on the utilisation of quotas and the operation of vessels in ICES area VIII.
16. juunil 2014. aastal esitas Ühendkuningriik lisateavet kvootide kasutamise ja ICES VIII püügipiirkonnas tegutsevate laevade kohta.
The information provided by the United Kingdom warrants the requested shift of fishing effort between the areas concerned.
Ühendkuningriigi esitatud teabe alusel on õigustatud taotletav püügikoormuse vahetus asjaomaste piirkondade vahel.
Regulation (EC) No 1415/2004 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 1415/2004 vastavalt muuta.
Amendment to Regulation (EC) No 1415/2004
Määruse (EÜ) nr 1415/2004 muudatus
In Annex I to Regulation (EC) No 1415/2004, the column regarding maximum annual fishing effort for demersal species for the United Kingdom in Table A ‘Demersal species excluding those covered by Regulation (EC) No 2347/2002’, is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1415/2004 I lisa tabelis A „Põhjalähedased kalaliigid, v.a määrusega (EÜ) nr 2347/2002 hõlmatud liigid” asendatakse Ühendkuningriiki käsitlevas veerus maksimaalne aastane püügikoormus seoses põhjalähedaste kalaliikidega, järgmisega:
Done at Brussels, 19 August 2014.
Brüssel, 19. august 2014
OJ L 289, 7.11.2003, p. 1.
ELT L 289, 7.11.2003, lk 1.
Council Regulation (EC) No 1415/2004 of 19 July 2004 fixing the maximum annual fishing effort for certain fishing areas and fisheries (OJ L 258, 5.8.2004, p. 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1415/2004, 19. juuli 2004, millega määratakse kindlaks maksimaalne aastane püügikoormus teatavate kalastuspiirkondade ja kalapüügiliikide osas (ELT L 258, 5.8.2004, lk 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 903/2014,
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 904/2014,
of 20 August 2014
20. august 2014,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
millega kehtestatakse Indoneesiast pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes ajutine dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] eriti selle artiklit 7,
After consulting the Member States,
olles konsulteerinud liikmesriikidega
On 29 November 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of monosodium glutamate originating in Indonesia (‘the country concerned’).
29. novembril 2013 algatas Euroopa Komisjon („komisjon”) dumpinguvastase uurimise Indoneesiast („asjaomane riik”) pärit naatriumglutamaadi Euroopa Liitu importimise suhtes.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Komisjon avaldas algatamisteate Euroopa Liidu Teatajas [2] („algatamisteade”).
On the same date, the Commission announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning definitive anti-dumping measures in force on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (‘China’), by a Notice published in the Official Journal of the European Union [3].
Samal päeval kuulutas komisjon välja määruse (EÜ) nr 1225/2009 („algmäärus”) artikli 11 lõike 2 kohase aegumise läbivaatamise seoses Hiina Rahvavabariigist („Hiina”) pärit naatriumglutamaadi suhtes kehtivate lõplike dumpinguvastaste meetmetega, avaldades teate Euroopa Liidu Teatajas [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’) the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
Komisjon algatas uurimise kaebuse alusel, mille esitas 16. oktoobril 2013 Ajinomoto Foods Europe SAS („kaebuse esitaja”), naatriumglutamaadi ainus tootja liidus, kes esindab seega 100 % kogu liidu naatriumglutamaaditoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of dumping and of resulting material injury that was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid dumpingu ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Algatamisteates kutsus komisjon kõiki huvitatud isikuid uurimises osalemiseks komisjoniga ühendust võtma.
In addition, the Commission officially advised the complainant, the known exporting producers and the Indonesian authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Samuti andis komisjon uurimise algatamisest ametlikult teada kaebuse esitajale, teadaolevatele eksportivatele tootjatele ja Indoneesia ametiasutustele, teadaolevatele importijatele, tarnijatele, kasutajatele ja asjaga teadaolevalt seotud vahendajatele ning kutsus neid osalema.
Interested parties were given an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for Directorate-General (‘DG’) for Trade.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada uurimise algatamise kohta märkusi ning nõuda, et komisjon ja/või kaubanduse peadirektoraadi ärakuulamise eest vastutava ametnik neid ära kuulaks.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In view of the large number of exporting producers in the country concerned and unrelated importers involved in the investigation and in order to complete the investigation in the statutory time limits, the Commission announced in the Notice of Initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers and unrelated importers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
Pidades silmas asjaomase riigi eksportivate tootjate ja uurimisega hõlmatud sõltumatute importijate suurt hulka ning selleks, et viia uurimine lõpule õigusaktides ettenähtud aja jooksul, kuulutas komisjon algatamisteates, et ta on otsustanud piirata mõistlikku eksportivate tootjate ja sõltumatute importijate hulka, keda uuritakse, moodustades valimi kooskõlas algmääruse artikliga 17 (seda nimetatakse ka „väljavõtteliseks uuringuks”).
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to make themselves known and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Selleks, et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja juhul, kui on, moodustada valim, palus komisjon, et kõik sõltumatud importijad annaksid endast teada ning esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
Fourteen unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nõutud teabe esitasid 14 sõltumatut importijat, kes nõustusid kuuluma valimisse.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union and their geographic location in the Union.
Algmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt valis komisjon valimisse kolm ettevõtjat suurima liitu suunatud impordi mahu ning geograafiliselt liidus asumise alusel.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 2 konsulteeriti valimi moodustamisel kõigi teadaolevate importijatega.
No comments were made.
Märkusi ei esitatud.
Subsequently, only one of the three companies selected in the sample cooperated by submitting a questionnaire reply.
Koostööd kolmest valitud äriühingust tegi hiljem ainult üks, vastates küsimustikule.
Sampling of exporting producers in Indonesia
Indoneesia eksportivate tootjate väljavõtteline uuring.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all exporting producers in Indonesia to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Selleks, et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja juhul, kui on, moodustada valim, palus komisjon, et kõik Indoneesia eksportivad tootjad annaksid endast teada ning esitaksid algatamisteates nimetatud teabe.
Four exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nõutud teabe esitasid neli asjaomase riigi eksportivat tootjat, kes nõustusid kuuluma valimisse.
In view of the low number of exporting producers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Eksportivate tootjate vähest arvu arvestades otsustas komisjon, et nende puhul ei ole väljavõtteline uuring vajalik.
Replies to the questionnaire and cooperation
Küsimustikule vastamine ja koostöö
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the four sampled exporting producers, the three sampled unrelated importers and thirty-three identified users in the Union.
Komisjon saatis küsimustikud ainsale liidu tootjale, neljale valimisse kuuluvale eksportivale tootjale, kolmele valimisse kuuluvale sõltumatule importijale ja kolmekümne kolmele liidus tuvastatud kasutajale.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, from one of the three sampled unrelated importers, from one trader, from three out of four known exporting producers and from five users.
Küsimustikule vastasid ainus liidu tootja, üks kolmest väljavalitud sõltumatust importijast, üks vahendaja, kolm neljast teadaolevast eksportivast tootjast ning viis kasutajat.
The investigation revealed that the non-cooperating sampled exporting producer was related to another sampled exporting producer who was cooperating by submitting a questionnaire reply.
Uurimisel sai selgeks, et valimisse kuuluv eksportiv tootja, kes koostööd ei teinud, oli seotud ühe teise valimisse kuuluva eksportiva tootjaga, kes tegi koostööd, vastates küsimustikule.
The cooperating exporting producer mentioned in recital 15 claimed that it should not be considered as related to the non-cooperating exporting producer as neither of the companies had any influence in the other's decision making.
Põhjenduses 15 nimetatud koostööd tegev eksportiv tootja väitis, et teda ei tohiks käsitada seotuna eksportiva tootjaga, kes koostööd ei tee, kuna kummalgi äriühingutest ei ole teise otsustele mingit mõju.
Moreover, the cooperating exporting producer claimed that it could not force the non-cooperating one to reply to the questionnaire.
Peale selle väitis koostööd tegev eksportiv tootja, et ta ei saaks tootjat, kes koostööd ei tee, sundida vastama.
The investigation found that both companies were owned by the same shareholders.
Uurimisel leiti, et mõlemad äriühingud kuulusid samadele aktsionäridele.
Therefore they were considered as related within the meaning of Article 143(1)(d) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [4] concerning the implementation of the Community Customs Code (‘Customs Code’).
Seetõttu käsitati neid seotuna ühenduse tolliseadustiku rakendamist käsitleva komisjoni määruse (EMÜ) nr 2454/93 [4] artikli 143 lõike 1 punkti d tähenduses.
A third cooperating exporting producer claimed that there was another producer of the product concerned in Indonesia, who was part of the group mentioned in recital 16 but who did not make itself known.
Kolmas koostööd tegev eksportiv tootja väitis, et Indoneesias on veel üks vaatlusaluse toote tootja, kes kuulub põhjenduses 16 nimetatud kontserni, kuid kes ei andnud endast teada.
Although such a producer indeed exists, the investigation found no evidence based on Eurostat data and other available sources that this producer exported to the Union during the period considered.
Kuigi selline tootja on tõepoolest olemas, ei leitud uurimise käigus Eurostati andmetest ega muudest kättesaadavatest allikatest tõendeid sellest, et kõnealune tootja oleks vaatlusalusel perioodil liitu eksportinud.
Therefore, this company was not requested to make itself known or to provide the information asked for in the questionnaires intended for exporting producers.
Seetõttu ei nõutud sellelt äriühingult endast teada andmist ega eksportivatele tootjatele mõeldud küsimustikes palutud teabe esitamist.
Moreover, as described in recital 48, for all producers in the country concerned that did not cooperate a residual duty rate was established.
Peale selle, nagu kirjeldatud põhjenduses 48, kehtestati kõigile asjaomase riigi tootjatele, kes ei teinud koostööd, jääktollimaks.
This residual duty is based on Article 18 of the basic Regulation and is applicable to ‘all other companies’.
Kõnealuse jääktollimaksu alus on algmääruse artikkel 18 ja seda kohaldatakse „kõigile muudele äriühingutele”.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ja liidu huvide esialgse kindlakstegemise seisukohast vajalikuks pidas.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Algmääruse artikli 16 kohased kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute valdustesse:
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, France
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, Prantsusmaa
Falken Trade, Olsztyn, Poland
Falken Trade, Olsztyn, Poola
AkzoNobel, Amersfoort, the Netherlands
AkzoNobel, Amersfoort, Madalmaad
Unilever, Rotterdam, the Netherlands
Unilever, Rotterdam, Madalmaad
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonesia
Miwon Indonesia, Jakarta, Indoneesia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonesia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indoneesia
Related importers in the Union
Seotud importijad liidus
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Germany
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Saksamaa
Amstelveen, the Netherlands
Amstelveen, Madalmaad
Related trader in Hong Kong
Seotud vahendaja Hongkongis
CJ China Limited, Hong Kong
CJ China Limited, Hongkong
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2012 kuni 30. septembrini 2013 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’) [5].
Kahju kindlakstegemise seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 2010. aasta 1. aprillist kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”) [5].