natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to ensuring the participation of the Nationalrat in such decisions, we would refer to Article 23e of the Constitution.
Võttes arvesse aluslepingute kohast pädevuste jaotust Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide vahel, tuleb märkida, et nõukogu otsused ühelt poolt Kanada ning teiselt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide vahelise laiaulatusliku majandus- ja kaubanduslepingu (CETA) allkirjastamise, ajutise kohaldamise ja sõlmimise kohta ei mõjuta Poola Vabariigi otsuste tegemise autonoomiat riigi pädevusse kuuluvates küsimustes, ning tema otsus sõlmida leping kooskõlas põhiseaduse sätete ja põhimõtetega sõltub siseriiklike ratifitseerimisprotseduuride lõpuleviimisest.
Considering the division of competences between the European Union and its Member States, as defined in the Treaties, it is to be stated that the decisions of the Council authorising the signature, provisional application and conclusion of The Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States of the other part, do not affect the autonomy of decision of the Republic of Poland relating to the issues in the scope of national competence, whose decision on concluding the agreement, in accordance with the principles and constitutional provisions, depends on completion of the internal ratification procedures.
Leping sisaldab „investeeringu“ laia määratlust.
The agreement contains a broad definition of ‘investment.’
Et vältida küsimusi „investeeringu“ määratluse kokkulepitud sõnastuse suhtes, teatab Poola Vabariik, et nimetatud mõiste puhul hõlmab õiguskaitse tema käsituses vaid „reaalseid“ investeeringuid.
To avoid doubts as to the agreed wording of the definition of ‘investment’, the Republic of Poland declares its understanding that this concept includes into legal protection only ‘real’ investments.
CETA lepinguga kaitstud „reaalseks“ investeeringuks peab Poola Vabariik esiteks investeeringut, mis on tehtud pärast ettevõtte asutamise etappi, mida mõistetakse kui etappi, millal investor saab kätte (lõpliku/täitmisele pööratava, st nimetatud otsusega antud õigust realiseerida lubava) haldusotsuse või mõne teise lõpliku/täitmisele pööratava seaduses nõutava loa, juhul kui seaduses nõutakse investeeringu tegemiseks sellise otsuse või loa olemasolu.
As the ‘real’ investment, protected under the CETA agreement, the Republic of Poland considers firstly, an investment at the stage of post-establishment, understood as the stage of obtaining by the investor of an administrative decision (final/enforceable, that is, which allows to realise the right granted by the said decision), or other final/enforceable consents, required by law, if such a decision or consent is legally required for the investment.
Teiseks tuleb niisugune otsus või luba investori poolt täita.
Secondly, such a decision or consent must be performed by the investor.
Kolmandaks tõendab Poola Vabariigi käsituses investeeringu reaalsust see, kui selle rakendamisel toimub tegelik kapitali või teiste vahendite kaasamine.
Thirdly, the element to demonstrate that the investment is ‘real’, to the understanding of the Republic of Poland, is the actual involvement of capital or other funds in the implementation thereof.
CETA lepingus nähakse ette investeeringute kohtu süsteemi loomine.
CETA introduces the Investment Court System.
Poola Vabariigi eesmärk on kehtestada üksikasjalikud eeskirjad kohtunike valimiseks, nii et kohtu koosseis peegeldaks Euroopa Liidu õigussüsteemide mitmekesisust ja et selles võetaks arvesse ELi liikmesriikide omavahelist geograafilist tasakaalu.
The Republic of Poland will seek to establish detailed rules for the selection of judges so that the composition of the court reflects the diversity of legal systems in the European Union and takes into account geographical balance among EU Member States.
Ideaalne lahendus oleks valida üks Poola õigussüsteemi süvitsi tundev kohtunik.
An ideal solution would be selection of a judge with a deep knowledge of the Polish legal system.
CETA lepingus on pooltele antud õigus oma territooriumil õiguspäraste poliitiliste eesmärkide saavutamiseks õigusakte kehtestada.
The CETA agreement gives to its Parties the right to impose regulations within their territory to achieve legitimate policy objectives.
Poola Vabariik märgib, et peab õigustatuks eelkõige selliseid õigusakte, mille eesmärk on tagada inimelu ja inimese tervise (siin peetakse muu hulgas silmas tööõiguse eeskirju), eraelu- ja andmekaitse, taimede ja loomade, toiduohutuse ja toidu kvaliteedi, keskkonna ja tarbijate huvide (kaasa arvatud tundlike geneetiliselt muundatud organismide (GMOde) tõhusa kontrolli ja kasutamise valdkondades) kaitse kõrge tase.
The Republic of Poland declares that it considers as justified, in particular, the regulations to ensure a high level of protection of human life and health, including fair labour law rules, privacy and data protection, a high level of protection for plants and animals, food safety and quality, environment protection and consumer interests protection, including in such sensitive areas as the effective control and the use of genetically modified organisms (GMO).
GMOde suhtes leiab Poola Vabariik, et CETA ei mõjuta kehtivaid ELi eeskirju ning et sellega on tagatud ELi ja Poola turgude kaitse geneetiliselt muundatud toodete soovimatu sissevoolu eest.
In relation to GMO, the Republic of Poland considers that CETA does not affect existing rules in the EU and guarantees the protection of the EU and Polish markets from unwanted influx of genetically modified products.
Poola Vabariik on veendunud, et kaubandustõkete ja kauplemiskulude vähendamise kaudu toob CETA suurtele ühiskonnarühmadele ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjatele kasu.
The Republic of Poland is convinced that CETA, through elimination of barriers and reduction of trade costs, will bring benefits to broadest groups of our society and to small and medium sized enterprises.
CETA peab kinni ELi standarditest ja aitab samal ajal kaasa Poola kodanike elukvaliteedi parandamisele.
While maintaining EU standards, CETA will contribute to improvement of the quality of life of Polish citizens.
Komisjoni avaldus põllumajandusloomade kasvu kiirendamiseks kasutatavate hormonaalse toimega ainete keelamise jätkamise kohta (hormoonidega töödeldud veiseliha)
Commission Declaration on the continuation of the prohibition of substances with a hormonal action for growth promotion in farm animals (such as hormone-treated beef):
Euroopa Komisjon kinnitab, et lepingu sätted ei mõjuta mingil viisil Euroopa Liidu õigusakte, mis käsitlevad hormoonidega töödeldud veiseliha.
The European Commission confirms that no provision of the Agreement will in any way affect European Union legislation on hormone-treated beef.
Eelkõige ei sisalda CETA mingeid täiendavaid kohustusi Euroopa Liidule seoses hormoonidega töödeldud veiseliha impordiga.
In particular, CETA does not contain any additional obligations on the European Union as regards the importation of hormone-treated beef.
Seega võib Euroopa Liit vabalt jätkata põllumajandusloomade kasvu kiirendamiseks kasutatavate hormonaalse toimega ainete keelamist käsitlevate kehtivate õigusnormide (direktiiv 96/22/EÜ, mida on muudetud direktiiviga 2003/74/EÜ) kohaldamist, mis lubab liidul jätkata selliste ainetega töödeldud liha ja sellest saadavate toodete tootmise ja impordi keelamist.
The European Union will therefore be free to continue to apply its existing legislation on the prohibition of substances having a hormonal action for growth promotion in farm animals (Directive 96/22/EC as amended by Directive 2003/74/EC) which permits it to continue to prohibit the production or import of meat and products provided from animals treated with such substances.
Sellega seoses tuletab komisjon meelde, et kolmandad riigid, kellel on lubatud eksportida liha Euroopa Liitu ning kes lubavad kasutada kasvu kiirendajaid riigisiseseks kasutamiseks, on kohustatud seadma sisse eraldi tootmissüsteemid, tagamaks, et ELi eksporditavas lihas ei oleks keelatud aineid.
In this context, the Commission recalls that third countries authorised to export meat to the EU, and that do allow the use of growth promotors for domestic use are obliged to have segregated production systems in place to ensure the absence of forbidden substances for meats exported to the EU.
Neid süsteeme tuleb kontrollida kooskõlas ELi õigusaktide sätetega (direktiiv 96/23/EÜ, millega nähakse ette teatavate ainete ja nende jääkide kontrollimise meetmed elusloomades ja loomsetes toodetes).
These systems have to be supervised in accordance with provisions laid down in EU legislation (Directive 96/23/EC on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and products of animal origin).
CETA ei muuda ühtegi neist nõuetest.
CETA does not change any of these requirements.
Kolmandatest riikidest, sealhulgas Kanadast, pärit liha ja värsket liha võib Euroopa Liitu importida vaid siis, kui need vastavad kõikidele Euroopa Liidu imporditingimustele, mida peab tõestama eksportiva riigi sellise pädeva asutuse antud veterinaarsertifikaadiga, kelle usaldusväärsust tõendada vastavust Euroopa Liidu imporditingimustele on komisjon ametlikult tunnistanud.
Meat and fresh meat originating from third countries, including Canada, can only be imported into the European Union if they comply with all the European Union's import conditions, as attested by a veterinary certificate from the competent authority of the exporting country, whose reliability to certify compliance with the European Union's import requirements has been formally recognized by the Commission.
Komisjoni avaldus riigihangete kohta
Commission Declaration on Public Procurement:
Komisjon kinnitab, et lepingu mõlema poole hankeüksused saavad oma hankemenetlustes kohaldada keskkonna, sotsiaalvaldkonna ja tööhõivega seotud kriteeriumeid ja tingimusi.
The Commission confirms the ability of procuring entities from both parties to apply environmental, social or employment-related criteria and conditions in their procurement procedures.
Liikmesriikidel on endiselt võimalik kasutada ELi riigihangete direktiivis (26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/24/EL, eelkõige selle artikli 67 lõige 2 ja artikkel 70) ette nähtud võimalust selliseid kriteeriumeid ja tingimusi kohaldada.
Member States will continue to be able to use the possibility provided for in the EU Public Procurement Directive (Directive 2014/24/EU of 26 February 2014, in particular it's Articles 67.2 and 70) to apply such criteria and conditions.
Peale selle märgivad pooled, et kesktasandist allpool asuvate üksuste, nagu piirkonnad, omavalitsused ja muud kohalikud üksused, puhul kohaldatakse hanget käsitlevat peatükki üksnes kaupade ja teenuste selliste hangete suhtes, mille lepingu väärtus ületab piirmäära 200000 SDRi (vt lisa 19-2).
In addition, the Parties note that for sub-central entities such as regions, municipalities and other local entities, the procurement chapter applies only to procurement of goods and services above the value threshold of 200000 SDRs (cf.
Selles osas ei lähe CETAst tulenevad Euroopa Liidu kohustused kaugemale Euroopa Liidu poolt WTO ees riigihangete lepinguga (GPA) võetud kohustustest, sest CETAs kaupade ja teenuste hangete suhtes kehtestatud piirmäärad on samad, mis GPAs sätestatud piirmäärad.
Annex 19-2).
Peale selle on CETAs kehtestatud piirmäärad kõrgemad kui Euroopa Liidu riigihankeid käsitlevate direktiivide kohaselt kohaldatavad piirmäärad.
In this respect the European Union's commitments in CETA do not go beyond the European Union's WTO commitments under the Government Procurement Agreement (GPA), as the thresholds in CETA for the procurement of goods and services are the same as those under the GPA.
Komisjoni avaldus Belgia kohustusliku kindlustuse süsteemi ja Belgia õiguse alusel registreeritud vastastikuste kindlustusseltside kohta
In addition, the CETA thresholds are higher than those that apply under the European Union Public Procurement Directives.
Euroopa Komisjon ja Belgia valitsus leiavad, et mitte ükski lepingu säte ei nõua Belgialt kehtiva kohustusliku kindlustuse süsteemi muutmist.
Commission Declaration on the Belgian compulsory insurance system and mutual associations under Belgian law:
Euroopa Komisjon ja Belgia valitsus kinnitavad, et nad leiavad, et tulenevalt lepingu artikli 13.2 lõikest 5 jäävad meetmed, mis mõjutavad Belgia kohustusliku kindlustuse süsteemist tulenevaid Belgia vastastikuste kindlustusseltside üldhuviteenusena osutatavaid teenuseid, lepingu peatüki 13 (finantsteenused) kohaldamisalast välja.
The European Commission and the Belgian Government consider that no provision of the Agreement will require Belgium to alter the existing system of compulsory insurance.
Peale selle leiavad nad, et juhul kui mõned nendest teenustest ei ole liigitatavad finantsteenuste alla, kehtivad nende suhtes ELi reservatsioonid sotsiaalteenuste kohta, mille kohaselt: „EL jätab endale õiguse võtta vastu või säilitada mis tahes meetmeid seoses kõigi sotsiaalteenuste osutamisega, mida rahastab avalik sektor või mis saavad mis tahes vormis riigiabi ja mida ei loeta seetõttu erasektori rahastatavateks teenusteks, ja seoses tegevuse ja teenustega, mis moodustavad osa riiklikust pensioni- või kohustuslikust sotsiaalkindlustussüsteemist.“
The European Commission and the Belgian Government confirm that they consider that measures affecting services provided by the Belgian mutual associations pursuant to the Belgian compulsory insurance system, as a service of general interest, are excluded from Chapter 13 (Financial Services) of the Agreement through the operation of Article 13.2(5).
Peale selle ei kehtesta leping ELi õigusega või kehtivate Euroopa Liidu ja Belgia rahvusvaheliste kehtivate kohustustega, eelkõige Maailma Kaubandusorganisatsiooni teenustekaubanduse üldlepinguga võrreldes täiendavaid kohustusi ega nõudeid seoses erasektori tervisekindlustusega.
Moreover, in the event that some of these services are not classified as financial services, they also consider that such services would fall under the EU reservations on Social Services which states ‘The EU reserves the right to adopt or maintain any measure with regard to the provision of all social services which receive public funding or State support in any form, and are therefore not considered to be privately funded, and with regard to activities or services forming part of a public retirement plan or statutory system of social security.’
Komisjoni avaldus avalike teenuste kohta
Furthermore, the Agreement does not add any additional obligations or disciplines in respect of private healthcare insurance as compared to EU law or existing international obligations of the European Union and Belgium, in particular the World Trade Organisation General Agreement on Trade in Services (GATS).
Mitte miski kõnealuses lepingus ei mõjuta Euroopa Liidu ja Euroopa Liidu liikmesriikide võimet määratleda ja osutada avalikke teenuseid, sealhulgas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid.
Commission Declaration on Public Services:
Mitte miski kõnealuses lepingus ei takista ega häiri Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 14 ja 106, Euroopa Liidu lepingu ja Euroopa Liidu toimimise lepingu protokolliga nr 26 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 36 kooskõlas osutatavate üldist majandushuvi pakkuvate teenuste toimimist.
Nothing in the Agreement affects the ability of the European Union and the Member States of the European Union to define and supply public services including services of general economic interest.
Eelkõige ollakse seisukohal, et selles ulatuses, nagu need teenused ei ole valitsuse funktsioonide täitmisel osutatavad teenused, tagavad võetud kohustused (sealhulgas lepingu artiklitest 8.4, 9.6 ja 13.6 tulenevad turule juurdepääsu kohustused) ning ELi ja selle liikmesriikide tehtud reservatsioonid selliste avalike teenuste suhtes nagu haridus, tervishoid ja sotsiaalteenused, et liikmesriigid võivad jätkata üldist majandushuvi pakkuvate teenuste pakkumist nii, nagu nad sobivaks peavad, kooskõlas ELi õigusega.
Nothing in the Agreement will prevent or interfere in the operation of services of general economic interest provided consistently with Articles 14 and 106 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Protocol 26 to the Treaty of European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Osutatakse sellele, et investeerimiskohtu süsteem ei ole kohaldatav turule juurdepääsu käsitlevate sätete suhtes.
In particular, it is understood that, to the extent that such services are not services supplied in the exercise of governmental authority, the obligations assumed (including the market access obligations in Articles 8.4, 9.6 and 13.6 of the Agreement) and the reservations taken by the EU and its Member States, with respect to such services including public services such as education, health, and social services, ensure that the Member States may continue to operate services of general economic interest as they see fit, consistently with EU law.
Komisjoni avaldus geneetiliselt muundatud tooteid käsitlevate ELi õigusaktide jätkuva kohaldamise kohta toidu, sööda ja maaharimise osas
It is noted that the Investment Court System does not apply to provisions dealing with access to markets.
Komisjon kinnitab, et CETA ei muuda ELi õigusakte selles osas, mis puudutab geneetiliselt muundatud toidu ja söödaga seotud riskihindamist, nende kasutamiseks loa andmist, nende märgistamist ja jälgitavust, nagu on ette nähtud geneetiliselt muundatud toitu ja sööta käsitlevas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1829/2003 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruses (EÜ) nr 1830/2003, milles käsitletakse GMOde jälgitavust ja märgistamist ning geneetiliselt muundatud organismidest valmistatud toiduainete ja sööda jälgitavust, ning millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta.
Commission Declaration on the continuation of the EU legislation concerning genetically modified products, concerning food, feed and cultivation:
Kasvatamiseks ette nähtud geneetiliselt muundatud toodete suhtes kohaldatakse jätkuvalt direktiivis 2001/18/EÜ sätestatud lubade andmise menetlust ning liikmesriikidel säilib võimalus piirata või keelata geneetiliselt muundatud organismide (GMOde) kasvatamist oma territooriumil vastavalt tingimustele, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2015. aasta direktiivis (EL) 2015/412, millega muudetakse direktiivi 2001/18/EÜ.
The Commission confirms that CETA does not imply any change to EU legislation as regards the risk assessment and authorisation, labelling and traceability of genetically modified food and feed as set out in Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed and Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC.
Komisjoni avaldus mõiste „oluline äritegevus“ tähenduse kohta lepingu artiklis 8.1
Regarding genetically modified products for cultivation, the EU authorisation procedure as set out in Directive 2001/18/EC continues to apply and Member States maintain the possibility to restrict or prohibit the cultivation of genetically modified organisms (GMOs) in their territory under the conditions laid down in Directive (EU) 2015/412 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 amending Directive 2001/18/EC.
CETAs esitatud mõistet „oluline äritegevus“ (substantial business activities) tuleb mõista samas tähenduses nagu WTO teenustekaubanduse üldlepingu artikli V lõikes 6 ja artikli XXVIII punktis m kasutatud mõistet „oluline äritegevus“ (substantive business operations).
Commission Declaration on the meaning of the term ‘substantial business activities’ in Article 8.1 of the Agreement:
EL on ametlikult esitanud WTO-le teatise, [1] milles ta teatab, et tõlgendab seda mõistet samaväärsena mõistega „toimiv ja alaline seos majandusega“, mida on kasutatud asutamisvabaduse piirangute kaotamise üldprogrammis, mille nõukogu võttis vastu 15. jaanuaril 1962 Euroopa Majandusühenduse asutamislepingu artikli 54 alusel [2].Sellest tulenevalt leiab komisjon, et Kanada äriühing, mis ei kuulu Kanada kodanikele, saaks algatada lepingu 8. peatüki F jao kohase vaidluse üksnes juhul, kui ta suudab tõestada, et tema olulisel äritegevusel Kanadas on toimiv ja alaline seos Kanada majandusega, vastavalt ELi aluslepingute kohasele äriühingu asutamise põhimõttele.
The term ‘substantial business activities’ in CETA is to be understood in the same sense as the term ‘substantive business operations’ used in Article V(6) and XXVIII(m) of the WTO General Agreement on Trade in Services.
See on alus komisjoni hoiakule CETA rakendamisel.
The EU has formally submitted a notification to the WTO [1] stating that it interprets this term as equivalent to the term ‘effective and continuous link with the economy’ utilised in the General Programme for the abolition of restrictions on freedom of establishment adopted by the Council on 15 January 1962 pursuant to Article 54 of the Treaty Establishing the European Economic Community [2].It results that the Commission considers that a Canadian corporation not owned by Canadian nationals could only bring a dispute pursuant to Chapter 8, Section F of the Agreement where it can establish that it has substantive business activities in Canada having an effective and continuous link with the Canadian economy, in the sense of establishment as applied under the EU Treaty.
Nõukogu ja komisjoni avaldus CETAs käsitletavate põllumajandusküsimuste kohta
This will be the basis of the Commission's attitude in the implementation of CETA.
Nõukogu ja komisjon tuletavad meelde seda, kui tundlik on põllumajandustoodetega kauplemise küsimus Euroopa Liidu kaubandusläbirääkimistes kolmandate riikidega, eelkõige sellise suure põllumajandustoodete eksportijaga nagu Kanada.
Declaration by the Council and Commission on agriculture in CETA:
Nõukogu ja komisjon märgivad, et Euroopa Liit on teinud CETAs turulepääsu puudutavaid järeleandmisi selliste tundlike toodete puhul nagu loomaliha ja sealiha, mida tasakaalustavad Kanada järeleandmised, mis rahuldavad Euroopa olulisi ekspordihuve, näiteks juustu, veini ja kangete alkohoolsete jookide, puu- ja köögiviljade, töödeldud toodete ja geograafiliste tähiste osas.
The Council and the Commission recall the sensitivity of trade in agricultural products in the European Union's trade negotiations with third countries, in particular with a major agricultural exporter like Canada.
Samal ajal märgivad nõukogu ja komisjon, et Euroopa Liit säilitas CETAs tariifse kohtlemise tasandi, mis on kohaldatav väljaspool mahuliselt piiratud järeleandmisi tundlike toodete puhul.
The Council and the Commission note that in CETA the European Union has made opening gestures to afford market access for certain sensitive products such as beef and pork that are balanced out by Canadian opening gestures that satisfy important European exporting interests, such as cheese, wine and spirits, fruit and vegetables, processed products and geographical indications.
Lisaks säilitab Euroopa Liit oma õiguse kasutada kõiki kaitsemeetmeid, mis on vajalikud, et täielikult kaitsta kõiki tundlikke põllumajandustooteid liidus kooskõlas nende WTO kohustustega.