natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The TTBER applies to licence agreements for the production of contract products whereby the licensee is also permitted to sublicense the licensed technology to third parties provided, however, that the production of contract products constitutes the primary object of the agreement.
TTBER kehtib litsentsilepingute kohta, mis on ette nähtud selliste lepinguliste toodete tootmiseks, mille alusel litsentsisaajal on luba litsentsitavat tehnoloogiat kolmandatele osapooltele edasi litsentsida, kuid tingimusel, et see toimuks lepingu alusel, mille esmane eesmärk on lepinguliste toodete tootmine.
Conversely, the TTBER does not apply to agreements that have sublicensing as their primary object.
Ja vastupidi – TTBER ei kehti lepingute kohta, mille esmane eesmärk on edasilitsentsimine.
However, the EFTA Surveillance Authority will apply by analogy the principles set out in the TTBER and these guidelines to such “master licensing” agreements between licensor and licensee.
Siiski kohaldab EFTA järelevalveamet TTBERis ja käesolevates suunistes sätestatud põhimõtteid analoogia järgi ka selliste litsentsiandja ja litsentsisaaja vaheliste „ülemlitsentsilepingute” suhtes.
Agreements between the licensee and sub-licensees are covered by the TTBER.
Litsentsisaaja ja alamlitsentsisaajate vahelised lepingud kuuluvad TTBERi kohaldamisalasse.
The term “contract products” encompasses goods and services produced with the licensed technology.
Termin „lepingulised tooted” hõlmab litsentsitava tehnoloogiaga toodetavaid kaupu ja teenuseid.
This is the case both where the licensed technology is used in the production process and where it is incorporated into the product itself.
See kehtib nii juhul, kui litsentsitavat tehnoloogiat kasutatakse tootmisprotsessis, kui ka juhul, kui see tehnoloogia sisaldub tootes.
In these guidelines the term “products incorporating the licensed technology” covers both situations.
Käesolevates suunistes hõlmab termin „litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavad tooted” mõlemat olukorda.
The TTBER applies in all cases where technology is licensed for the purposes of producing goods and services.
TTBER kehtib kõikide juhtude puhul, mil tehnoloogiat litsentsitakse kaupade ja teenuste tootmiseks.
It is sufficient in this respect that the licensor undertakes not to exercise his intellectual property rights against the licensee.
Seoses sellega on piisav, et litsentsiandja kohustub mitte kasutama oma intellektuaalomandiõigusi litsentsisaaja vastu.
Indeed, the essence of a pure patent licence is the right to operate inside the scope of the exclusive right of the patent.
Puhta patendilitsentsi sisuks ongi õigus tegutseda patendi ainuõiguse raames.
It follows that the TTBER also covers so-called non-assertion agreements and settlement agreements whereby the licensor permits the licensee to produce within the scope of the patent.
Sellest tuleneb, et TTBERi kohaldamisalasse kuuluvad ka nn nõudmiste esitamisest loobumise ja vahenduskokkulepped, mille kohaselt litsentsiandja lubab litsentsisaajal patendi raames toota.
The TTBER covers “subcontracting” whereby the licensor licenses technology to the licensee who undertakes to produce certain products on the basis thereof exclusively for the licensor.
TTBER hõlmab alltöövõttu, mille puhul litsentsiandja litsentsib tehnoloogia litsentsisaajale, kes kohustub tootma teatavaid tooteid selle alusel ainult litsentsiandjale.
Subcontracting may also involve the supply of equipment by the licensor to be used in the production of the goods and services covered by the agreement.
Alltöövõtt võib sisaldada seadmete tarnimist litsentsiandja poolt lepingu sisuks olevate kaupade ja teenuste tootmiseks.
For the latter type of subcontracting to be covered by the TTBER, the licensed technology and not the supplied equipment must constitute the primary object of the agreement.
Et viimati nimetatud alltöövõtu tüüp kuuluks TTBERi kohaldamisalasse, peavad lepingu esmaseks sisuks olema litsentsitav tehnoloogia ja mitte tarnitavad seadmed.
Subcontracting is also covered by the EFTA Surveillance Authority’s notice concerning the assessment of certain subcontracting agreements in relation to Article 53(1) of the EEA Agreement [28].
Alltöövõttu käsitletakse ka EFTA järelevalveameti teatises hinnangu andmise kohta teatavatele alltöövõtulepingutele vastavalt EMP lepingu artikli 53 lõikele 1 [28].
According to this notice, which remains applicable, subcontracting agreements whereby the subcontractor undertakes to produce certain products exclusively for the contractor generally fall outside Article 53(1).
Vastavalt sellele teatisele, mis kehtib ka praegu, jäävad alltöövõtulepingud, milles alltöövõtja kohustub tootma teatud tooteid ainult peatöövõtjale, väljapoole artikli 53 lõike 1 kohaldamisala.
However, other restrictions imposed on the subcontractor such as the obligation not to conduct or exploit his own research and development may be caught by Article 53 [29].
Kuid muud alltöövõtjale pandud piirangud, nagu keeld tegeleda oma uurimis- ja arendustegevusega, võivad jäära artikli 53 kohaldamisalasse [29].
The TTBER also applies to agreements whereby the licensee must carry out development work before obtaining a product or a process that is ready for commercial exploitation, provided that a contract product has been identified.
TTBER kehtib ka lepingute kohta, mille puhul litsentsisaaja peab enne kommertskasutuseks valmis toote või protsessi saamist tegelema arendustööga, seda tingimusel, et lepinguline toode on määratletud.
Even if such further work and investment is required, the object of the agreement is the production of an identified contract product.
Lepingu sisuks on määratletud lepingulise toote tootmine, isegi kui selleks on vaja sellist täiendavat tööd ja investeeringuid.
On the other hand, the TTBER and the guidelines do not cover agreements whereby a technology is licensed for the purpose of enabling the licensee to carry out further research and development in various fields.
Teisest küljest ei käsitleta ei TTBERis ega suunistes lepinguid, millega tehnoloogia litsentsitakse selleks, et võimaldada litsentsisaajal tegeleda täiendava uurimis- ja arendustööga mitmesugustes valdkondades.
For instance, the TTBER and the guidelines do not cover the licensing of a technological research tool used in the process of further research activity.
Näiteks ei käsitleta ei TTBERis ega suunistes täiendava uurimistegevuse käigus kasutatava tehnoloogilise uurimise vahendi litsentsimist.
The framework of the TTBER and the guidelines is based on the premise that there is a direct link between the licensed technology and an identified contract product.
TTBERi ja suuniste raamistik põhineb litsentsitava tehnoloogia ja määratletud lepingulise toote vahelise otsesideme olemasolu eeldusel.
In cases where no such link exists the main object of the agreement is research and development as opposed to bringing a particular product to the market; in that case the analytical framework of the TTBER and the guidelines may not be appropriate.
Juhul kui sellist sidet ei ole, ei ole lepingu peamiseks sisuks mitte konkreetse toote turuletoomine, vaid uurimis- ja arendustöö. Sellisel juhul ei pruugi TTBERi ja suuniste analüütiline raamistik kasutatav olla.
For the same reasons the TTBER and the guidelines do not cover research and development sub-contracting whereby the licensee undertakes to carry out research and development in the field of the licensed technology and to hand back the improved technology package to the licensor.
Samadel põhjustel ei käsitle TTBER ja suunised uurimis- ja arendustöö alast alltöövõttu, mille puhul litsentsisaaja kohustub tegelema uurimis- ja arendustööga litsentsitava tehnoloogia valdkonnas ning tagastama litsentsiandjale täiustatud tehnoloogiapaketi.
The main object of such agreements is the provision of research and development services aimed at improving the technology as opposed to the production of goods and services on the basis of the licensed technology.
Selliste lepingute põhisisu on uurimis- ja arendusteenuste osutamine, mille eesmärk on tehnoloogia täiustamine, mitte aga litsentsitava tehnoloogia alusel kaupade ja teenuste tootmine.
The concept of technology transfer agreements
Tehnosiirde kokkulepete mõiste
The TTBER and these guidelines cover agreements for the transfer of technology.
TTBER ja käesolevad suunised käsitlevad tehnosiirde kokkuleppeid.
According to Article 1(1)(b) and (h) of the TTBER the concept of “technology” covers patents and patent applications, utility models and applications for utility models, design rights, plant breeders rights, topographies of semiconductor products, supplementary protection certificates for medicinal products or other products for which such supplementary protection certificates may be obtained, software copyright, and know-how.
TTBERi artikli 1 lõike 1 punktide b ja h kohaselt hõlmab „tehnoloogia” mõiste patente ja patenditaotlusi, kasulikke mudeleid, kasulike mudelite registreerimistaotlusi, õigusi disainilahendustele, sordiaretusõigusi, pooljuhttoodete topoloogiaid, ravimite täiendava kaitse tunnistusi ja muude toodete täiendava kaitse tunnistusi, tarkvara autoriõigusi ning oskusteavet.
The licensed technology should allow the licensee with or without other inputs to produce the contract products.
Litsentsitav tehnoloogia peab võimaldama litsentsisaajal toota lepingulisi tooteid koos täiendava sisendiga või ilma selleta.
Know-how is defined in Article 1(1)(i) as a package of non-patented practical information, resulting from experience and testing, which is secret, substantial and identified.
Oskusteave on määratletud artikli 1 lõike 1 punktis i kui patentimata praktilise teabe kogum, mis tuleneb tarnija kogemustest ja katsetustest ning mis on salajane, oluline ja määratletud.
“Secret” means that the know-how is not generally known or easily accessible.
„Salajane” tähendab, et oskusteave ei ole üldteada ega hõlpsasti juurdepääsetav.
“Substantial” means that the know-how includes information which is significant and useful for the production of the products covered by the licence agreement or the application of the process covered by the licence agreement.
„Oluline” tähendab, et oskusteave hõlmab teavet, mis on oluline ja kasulik litsentsilepinguga kaetud toodete tootmiseks või litsentsilepinguga kaetud protsessi rakendamiseks.
In other words, the information must significantly contribute to or facilitate the production of the contract products.
Teisisõnu peab teave oluliselt kaasa aitama lepinguliste toodete tootmisele või seda võimaldama.
In cases where the licensed know-how relates to a product as opposed to a process, this condition implies that the know-how is useful for the production the contract product.
Juhul kui litsentsitav oskusteave on seotud toote ja mitte protsessiga, tähendab see tingimus, et oskusteave on kasulik lepingulise toote tootmiseks.
This condition is not satisfied where the contract product can be produced on the basis of freely available technology.
See tingimus ei ole täidetud, kui lepingulist toodet saab toota vabalt kättesaadava tehnoloogia alusel.
However, the condition does not require that the contract product is of higher value than products produced with freely available technology.
Siiski ei nõua see tingimus, et lepinguline toode oleks kõrgema väärtusega kui vabalt kättesaadava tehnoloogia alusel toodetavad tooted.
In the case of process technologies, this condition implies that the know-how is useful in the sense that it can reasonably be expected at the date of conclusion of the agreement to be capable of significantly improving the competitive position of the licensee, for instance by reducing his production costs.
Protsessitehnoloogiate puhul tähendab see tingimus, et oskusteave on kasulik selles mõttes, et sellelt võib lepingu sõlmimise kuupäeval põhjendatult oodata litsentsisaaja konkurentsipositsiooni parandamist, näiteks tootmiskulude vähendamise teel.
“Identified” means that it is possible to verify that the licensed know-how fulfils the criteria of secrecy and substantiality.
„Määratletud” tähendab, et on võimalik kontrollida, kas litsentsitav oskusteave vastab salajasuse ja olulisuse kriteeriumidele.
This condition is satisfied where the licensed know-how is described in manuals or other written form.
See tingimus on täidetud, kui litsentsitavat oskusteavet on kirjeldatud käsiraamatuis või muul kirjalikul kujul.
However, in some cases this may not be reasonably possible.
Kuid mõnikord ei ole see mõistlikkuse piires võimalik.
The licensed know-how may consist of practical knowledge possessed by the licensor’s employees.
Litsentsitav oskusteave võib koosneda litsentsiandja töötajate praktilistest teadmistest.
For instance, the licensor’s employees may possess secret and substantial knowledge about a certain production process which is passed on to the licensee in the form of training of the licensee’s employees.
Näiteks võib litsentsiandja töötajail olla salajasi ja olulisi teadmisi teatava tootmisprotsessi kohta, mis antakse litsentsisaajale edasi viimase töötajate väljaõpetamise teel.
In such cases it is sufficient to describe in the agreement the general nature of the know-how and to list the employees that will be or have been involved in passing it on to the licensee.
Sellistel juhtudel piisab, kui kirjeldada lepingus oskusteabe üldist olemust ning esitada nimekiri töötajatest, kes hakkavad seda litsentsisaajale edastama või on seda teinud.
The concept of “transfer” implies that technology must flow from one undertaking to another.
Mõiste „siire” tähendab, et tehnoloogia peab liikuma ühelt ettevõtjalt teisele.
Such transfers normally take the form of licensing whereby the licensor grants the licensee the right to use his technology against payment of royalties.
Sellised siirded toimuvad tavaliselt litsentsimisena, mille puhul litsentsiandja annab litsentsitasu eest litsentsisaajale õiguse kasutada oma tehnoloogiat.
It can also take the form of sub-licensing, whereby a licensee, having been authorised to do so by the licensor, grants licenses to third parties (sub-licensees) for the exploitation of the technology.
See võib toimuda ka edasilitsentsimisena, mille puhul litsentsisaaja annab litsentsiandja loal tehnoloogia kasutamise litsentse kolmandatele osapooltele (alamlitsentsi saajatele).
The TTBER only applies to agreements that have as their primary object the transfer of technology as defined in that act as opposed to the purchase of goods and services or the licensing of other types of intellectual property.
TTBER kehtib ainult lepingute suhtes, mille esmane sisu on kõnealuses määruses määratletud tehnoloogia siire, mitte kaupade ja teenuste ost või muud liiki intellektuaalomandi litsentsimine.
Agreements containing provisions relating to the purchase and sale of products are only covered by the TTBER to the extent that those provisions do not constitute the primary object of the agreement and are directly related to the application of the licensed technology.
Lepingud, mis sisaldavad kaupade ostu ja müügiga seotud sätteid, kuuluvad TTBERi kohaldamisalasse sel juhul, kui nimetatud sätted ei ole lepingu peamine sisu ning need on otseselt seotud litsentsitava tehnoloogia rakendamisega.
This is likely to be the case where the tied products take the form of equipment or process input which is specifically tailored to efficiently exploit the licensed technology.
See on tõenäoline olukordades, kus seotud tooted saavad litsentsitava tehnoloogia tulemuslikuks kasutamiseks kohandatud sisseseade- või protsessisisendiks.
If, on the other hand, the product is simply another input into the final product, it must be carefully examined whether the licensed technology constitutes the primary object of the agreement.
Teisest küljest, kui toode on lihtsalt üks lõpptoote osis, tuleb hoolikalt jälgida, kas litsentsitav tehnoloogia on lepingu esmane sisu.
For instance, in cases where the licensee is already manufacturing a final product on the basis of another technology, the licence must lead to a significant improvement of the licensee's production process, exceeding the value of the product purchased from the licensor.
Näiteks juhtudel, kui litsentsisaaja juba toodab lõpptoodet muu tehnoloogia alusel, peab litsents oluliselt täiustama litsentsisaaja tootmisprotsessi, nii et selle väärtus ületaks litsentsiandjalt ostetava toote väärtust.
The requirement that the tied products must be related to the licensing of technology implies that the TTBER does not cover the purchase of products that have no relation with the products incorporating the licensed technology.
Nõue, et seotud tooted peavad olema seotud tehnoloogia litsentsimisega, tähendab seda, et TTBERis ei käsitleta selliste toodete ostu, millel ei ole seost litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavate toodetega.
This is for example the case where the tied product is not intended to be used with the licensed product, but relates to an activity on a separate product market.
Nii on asi näiteks juhul, kui seotud toode ei ole mõeldud kasutamiseks koos litsentsitava tootega, vaid on seotud tegevusega mõnel muul tooteturul.
The TTBER only covers the licensing of other types of intellectual property such as trademarks and copyright, other than software copyright, to the extent that they are directly related to the exploitation of the licensed technology and do not constitute the primary object of the agreement.
TTBER hõlmab ainult muud tüüpi intellektuaalomandi, nagu kaubamärkide ja autoriõiguste litsentsimist, välja arvatud tarkvara autoriõiguste litsentsimine, niivõrd kui need on otseselt seotud litsentsitava tehnoloogia kasutamisega ega ole lepingu peamine sisu.
This condition ensures that agreements covering other types of intellectual property rights are only block exempted to the extent that these other intellectual property rights serve to enable the licensee to better exploit the licensed technology.
See tingimus tagab, et muud liiki intellektuaalomandi õigusi käsitlevad lepingud kuuluvad grupierandi alla niivõrd, kuivõrd need muud intellektuaalomandi õigused aitavad litsentsisaajal litsentsitavat tehnoloogiat paremini kasutada.
The licensor may for instance authorise the licensee to use his trademark on the products incorporating the licensed technology.
Litsentsiandja võib näiteks lubada litsentsisaajal kasutada litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavatel toodetel oma kaubamärki.
The trademark licence may allow the licensee to better exploit the licensed technology by allowing consumers to make an immediate link between the product and the characteristics imputed to it by the licensed technology.
Kaubamärgi litsents võib võimaldada litsentsisaajal litsentsitavat tehnoloogiat paremini kasutada, kui tarbijatel tekib otsene seos toote ja omaduste vahel, mille litsentsitav tehnoloogia sellele annab.
An obligation on the licensee to use the licensor’s trademark may also promote the dissemination of technology by allowing the licensor to identify himself as the source of the underlying technology.
Litsentsisaaja kohustus kasutada litsentsiandja kaubamärki võib aidata kaasa tehnoloogia levikule, võimaldades litsentsiandjal näidata end aluseks oleva tehnoloogia allikana.
However, where the value of the licensed technology to the licensee is limited because he already employs an identical or very similar technology and the main object of the agreement is the trademark, the TTBER does not apply [30].
Kui aga litsentsitava tehnoloogia väärtus litsentsisaaja seisukohast on piiratud, sest ta kasutab juba identset või väga samalaadset tehnoloogiat ning lepingu peamine eesmärk on kaubamärk, siis TTBER selle lepingu kohta ei kehti [30].
The licensing of copyright for the purpose of reproduction and distribution of the protected work, i.e. the production of copies for resale, is considered to be similar to technology licensing.
Autoriõiguste litsentsimist kaitstud teose reprodutseerimiseks ja turustamiseks, s.o koopiate tootmiseks nende edasimüügi eesmärgil, loetakse samalaadseks tehnoloogia litsentsimisega.
Since such licence agreements relate to the production and sale of products on the basis of an intellectual property right, they are considered to be of a similar nature as technology transfer agreements and normally raise comparable issues.
Et sellised litsentsilepingud on seotud toodete tootmise ja müügiga intellektuaalomandi õiguste alusel, loetakse need tehnosiirde kokkulepetega olemuselt samalaadseks ning nendega kaasnevad tavaliselt sarnased probleemid.
Although the TTBER does not cover copyright other than software copyright, the EFTA Surveillance Authority will as a general rule apply the principles set out in the TTBER and these guidelines when assessing such licensing of copyright under Article 53 of the EEA Agreement.
Ehkki TTBERis ei käsitleta muid autoriõigusi peale tarkvara omade, kohaldab EFTA järelevalveamet autoriõiguste litsentsimise EMP lepingu artikli 53 kohasel hindamisel üldjuhul TTBERis ja käesolevates suunistes sätestatud põhimõtteid.
On the other hand, the licensing of rights in performances and other rights related to copyright is considered to raise particular issues and it may not be warranted to assess such licensing on the basis of the principles developed in these guidelines.
Teisest küljest arvatakse, et esitusõiguse ja muude autoriõigustega seotud õiguste litsentsimine tekitab erilisi probleeme ning sellise litsentsimise hindamine käesolevates suunistes väljatöötatud põhimõtete alusel ei pruugi olla õigustatud.
In the case of the various rights related to performances value is created not by the reproduction and sale of copies of a product but by each individual performance of the protected work.
Erinevate esitamisega seotud õiguste puhul luuakse väärtus mitte ainult toote reprodutseerimise ja koopiate müügi teel, vaid ka kaitstava teose iga üksiku ettekandega.
Such exploitation can take various forms including the performance, showing or the renting of protected material such as films, music or sporting events.
Selline kasutamine võib esineda mitmel kujul, sealhulgas kaitstava materjali, nagu filmide, muusika või spordisündmuste esitamine, näitamine või väljarentimine.
In the application of Article 53 the specificities of the work and the way in which it is exploited must be taken into account [31].
Artikli 53 kohaldamisel tuleb arvesse võtta teose ja selle kasutamise spetsiifikat [31].
For instance, resale restrictions may give rise to less competition concerns whereas particular concerns may arise where licensors impose on their licensees to extend to each of the licensors more favourable conditions obtained by one of them.
Näiteks võivad edasimüügi piirangud tekitada vähem konkurentsiprobleeme, kuid samal ajal võivad tekkida erilised probleemid, kui litsentsiandjad nõuavad, et litsentsisaajad kohaldaksid ühele litsentsiandjale määratud soodsamaid tingimusi ka teiste litsentsiandjate suhtes.
The EFTA Surveillance Authority will therefore not apply the TTBER and the present guidelines by way of analogy to the licensing of these other rights.
EFTA järelevalveamet ei kohalda seetõttu TTBERi ja käesolevaid suuniseid analoogia põhjal nimetatud õiguste litsentsimise suhtes.
The EFTA Surveillance Authority will also not extend the principles developed in the TTBER and these guidelines to trademark licensing.
EFTA järelevalveamet ei laienda TTBERis ja käesolevates suunistes väljaarendatud põhimõtteid ka kaubamärkide litsentsimisele.
Trademark licensing often occurs in the context of distribution and resale of goods and services and is generally more akin to distribution agreements than technology licensing.
Kaubamärkide litsentsimine toimub sageli kaupade ja teenuste turustamise ja edasimüügi kontekstis ning sarnaneb üldjuhul rohkem turustuslepingute kui tehnoloogia litsentsimisega.