natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provided that it contributes at least indirectly to an improvement of the level of environmental protection and that the tax reductions and exemptions do not undermine the general objective pursued.
Abi keskkonnamaksu vähendamise või sellest vabastuse vormis loetakse EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses, tingimusel et see aitab vähemalt kaudselt kaasa keskkonnakaitse paranemisele ning et maksuvähendus ja -vabastus ei õõnesta taotletavat üldist eesmärki.
In order to be approved under Article 61 of the EEA Agreement reductions of, or exemptions from, taxes corresponding to taxes which have been harmonised within the Community, in particular those harmonised through Directive 2003/96/EC, must be compatible with the relevant Community legislation and comply with the limits and conditions set out therein [60].
Selleks et sellised, eelkõige direktiivi 2003/96/EÜ kaudu ühtlustatud maksude vähendused ja nendest vabastused oleksid kokkusobivad EMP lepingu artikliga 61, peavad need vastama asjakohastele kohaldatavatele ühenduse õigusaktidele ja kõnealustes õigusaktides sätestatud piirangutele ja tingimustele [60].
Aid in the form of tax reductions of or, exemptions from, taxes which correspond to environmental taxes that have been harmonised within the Community is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement for a period of 10 years provided the beneficiaries pay at least the level corresponding to the Community minimum tax level set by the relevant applicable Directive [61].
Abi, mida antakse ühenduses ühtlustatud maksude vähenduste ja nendest vabastuste kaudu, loetakse EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses kümneaastase ajavahemiku jooksul, eeldusel et abisaajad maksavad vähemalt asjaomases valdkonnas kohaldatavas direktiivis sätestatud ühenduse madalaima maksustamistasemega võrdse summa [61].
Aid in the form of reductions of, or exemptions from, environmental taxes other than those referred to in point 153 [62] is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement for a period of 10 years provided that the conditions set out in points 155 to 159 are fulfilled.
Abi keskkonnamaksu vähendamise või sellest vabastuse vormis, välja arvatud punktis 153 [62] loetletud maksud, loetakse EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks EMP lepingu artikli 61 punkti 3 lõike c tähenduses kümneaastase ajavahemiku jooksul, eeldusel et punktides 155–159 sätestatud tingimused on täidetud.
When analysing tax schemes which include elements of State aid in the form of reductions of or exemptions from such tax, the Authority will analyse in particular the necessity and proportionality of the aid and its effects at the level of the economic sectors concerned.
Selliste maksusüsteemide hindamisel, mis sisaldavad maksuvähenduste või -vabastuste vormis antavat riigiabi, analüüsib järelevalveamet asjaomase majandussektori tasemel eelkõige abi vajalikkust ja proportsionaalsust ning selle mõju.
For this purpose the Authority will rely on information provided by EFTA States.
Selleks toetub järelevalveamet EFTA riikide saadetud teabele.
Information should include, on the one hand, the respective sector(s) or categories of beneficiaries covered by the exemptions/reductions and, on the other hand, the situation of the main beneficiaries in each sector concerned and how the taxation may contribute to environmental protection.
Teave peaks sisaldama ühest küljest asjaomast sektorit või abisaajate kategooriat, keda maksuvähendus või -vabastus hõlmab, ning teisest küljest iga asjaomase sektori peamiste abisaajate olukorda ja seda, kuidas maksustamine aitab kaasa keskkonna kaitsmisele.
The exempted sectors should be properly described and a list of the largest beneficiaries for each sector should be provided (considering notably turnover, market shares and size of the tax base).
Maksust vabastatud sektoreid peaks nõuetekohaselt kirjeldama ja esitama nimekirja igas sektori suurimatest abisaajatest (võttes arvesse eelkõige käivet, turuosa ja maksubaasi suurust).
For each sector, information should be provided as to the best performing techniques within the EEA regarding the reduction of the environmental harm targeted by the tax.
Iga sektori puhul tuleks esitada teave Euroopa Majanduspiirkonnas parimaid tulemusi saavutanud tehnika kohta seoses sellise keskkonnakahju vähenemisega, millele maks on suunatud.
In addition, aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes must be necessary and proportional.
Lisaks sellele peab keskkonnamaksu vähendamise või sellest vabastuse vormis antav abi olema vajalik ja proportsionaalne.
The Authority will consider the aid to be necessary if the following cumulative conditions are met:
Järelevalveamet käsitleb abi vajalikuna juhul, kui kõik järgmised tingimused on täidetud:
the choice of beneficiaries must be based on objective and transparent criteria, and the aid must be granted in principle in the same way for all competitors in the same sector/relevant market [63] if they are in a similar factual situation;
abisaaja valik peab põhinema objektiivsetel ja läbipaistvatel kriteeriumidel ja abi tuleb põhimõtteliselt anda ühte moodi kõikidele konkurentidele, kes tegutsevad ühes sektoris/ühel asjaomasel turul, [63] kui konkurentide faktiline olukord on sarnane;
the environmental tax without reduction must lead to a substantial increase in production costs for each sector or category of individual beneficiaries [64];
vähenduseta keskkonnamaks peab kaasa tooma olulise tootmiskulude suurenemise kõikidele sektoritele või konkreetsete abisaajate kategooriatele [64];
In this respect, EFTA States may provide estimations of, inter alia, the product price elasticity of the sector concerned in the relevant geographic market [65] as well as estimates of lost sales and/or reduced profits for the companies in the sector/category concerned.
Siinkohal võivad EFTA riigid muu hulgas esitada hinnangu asjaomase sektori toodete hinnapaindlikkuse kohta kõnealusel geograafilisel turul [65] ning hinnangu asjaomase sektori/kategooria ettevõtjate kaotatud müügimahu ja/või tulude kohta.
The Authority will consider the aid to be proportional if one of the following conditions is met:
Järelevalveamet käsitleb abi proportsionaalsena juhul, kui üks järgmistest tingimustest on täidetud:
the scheme lays down criteria ensuring that each individual beneficiary pays a proportion of the national tax level which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA.
kavas peavad olema sätestatud tingimused, mis tagavad, et iga üksik abisaaja maksab sellise osa riiklikust maksust, mis üldjoontes vastab iga üksiku abisaaja tegevuse keskkonnamõjule võrreldes tegevusega, mille puhul kasutatakse Euroopa Majanduspiirkonnas parimaid tulemusi saavutanud tehnikat.
Under the aid scheme any undertaking reaching the best performing technique can benefit, at most, from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique, and which cannot be passed on to customers.
Vastavalt abikavale võib ettevõtja suhtes, kes kasutab parimaid tulemusi saavutanud tehnikat, kohaldada parimal juhul vähendust, mis vastab parimaid tulemusi saavutanud tehnikat kasutades kaubeldavate lubade süsteemist tulenenud tootmiskulude suurenemisele ja mida ei saa tarbijatele üle kanda.
Any undertaking having a worse environmental performance shall benefit from a lower reduction, proportionate to its environmental performance;
Ettevõtja suhtes, kelle tegevuse mõju keskkonnale on halvem, kohaldatakse väiksemat vähendust, mis on proportsioonis tema tegevuse mõjuga keskkonnale;
aid beneficiaries pay at least 20 % of the national tax, unless a lower rate can be justified in view of a limited distortion of competition;
abisaaja maksab vähemalt 20 % riiklikust maksust, välja arvatud juhul, kui madalam määr on õigustatud, arvestades piiratud konkurentsimoonutust;
the reductions or exemptions are conditional on the conclusion of agreements between the EFTA State and the recipient undertakings or associations of undertakings whereby the undertakings or associations of undertakings commit themselves to achieve environmental protection objectives which have the same effect as if point (a) or (b) or the Community minimum tax level were applied.
maksu vähendatakse või ettevõtja vabastatakse sellest tingimusel, et asjaomane EFTA riik ja abi saavad ettevõtjad või ettevõtjate liidud sõlmivad omavahel lepingud, milles ettevõtjad või ettevõtjate liidud kohustuvad saavutama keskkonnakaitse eesmärke, millel on võrdne mõju olukorraga, kui kohaldatakse alapunkte a või b või ühenduse madalaimat maksumäära.
Such agreements or commitments may relate, among other things, to a reduction in energy consumption, a reduction in emissions or any other environmental measure and must satisfy the following conditions:
Need lepingud või kohustused võivad olla seotud muu hulgas energiatarbimise vähendamisega, heitkoguste vähendamisega või muu keskkonnakaitsemeetmega ja peavad vastama järgmistele tingimustele:
the substance of the agreements must be negotiated by each EFTA State and must specify in particular the targets and fix a time schedule for reaching the targets;
iga EFTA riik peab lepingute sisu üle läbirääkimisi ning lepingus peavad olema täpsustatud konkreetsed eesmärgid ja kindel ajakava eesmärkide saavutamiseks;
EFTA States must ensure independent [66] and timely monitoring of the commitments concluded in these agreements;
EFTA riigid peavad tagama kõnealuste lepingutega võetud kohustuste sõltumatu [66] ja õigeaegse järelevalve;
these agreements must be revised periodically in the light of technological and other developments and stipulate effective penalty arrangements applicable if the commitments are not met.
kõnealuseid lepinguid tuleb korrapäraselt läbi vaadata tehnoloogilise ja muu arengu valguses ning nendes peab olema sätestatud tõhus karistuskord, mida kohaldada juhul, kui kohustusi ei täideta.
Compatibility of aid subject to a detailed assessment
Üksikasjalikumalt hinnatava abi kokkusobivus
Measures subject to a detailed assessment
Üksikasjalikumalt hinnatavad meetmed
In order to enable the Authority to carry out a more detailed assessment of any substantial amounts of aid granted under authorised schemes and to decide whether such aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement, EFTA States must notify it in advance of any individual case of investment or operating aid granted under an authorised scheme or individually where the aid satisfies the following conditions [67]:
Selleks et võimaldada järelevalveametil hinnata üksikasjalikumalt kinnitatud abikava alusel antud suuremat abisummat ja otsustada, kas selline abi on kokkusobiv EMP lepingu toimimisega, peavad EFTA riigid teatama järelevalveametile eelnevalt kinnitatud abikava alusel või üksikjuhul antavast investeerimisabist või tegevusabist juhul, kui kõnealune abi vastab järgmistele tingimustele [67]:
for measures covered by a BER all cases notified to the Authority pursuant to a duty to notify aid individually as prescribed in the BER;
meetmed, mida hõlmab grupierandimäärus kõik juhtumid, millest järelevalveametile teatatakse abist individuaalse teatamise kohustuse alusel vastavalt grupierandi määruse sätetele;
for individual measures covered by these Guidelines [68]
üksikmeetmed, mida hõlmavad käesolevad suunised: [68]
all the following cases:
kõik järgmised juhtumid:
investment aid where the aid amount exceeds EUR 7,5 million for one undertaking (even if part of an approved aid scheme);
investeerimisabi kui abisumma ületab 7,5 miljonit eurot ettevõtja kohta (isegi juhul, kui abi antakse kinnitatud abikava raames);
operating aid for energy saving where the aid amount exceeds EUR 5 million per undertaking for five years;
tegevusabi energia säästmiseks kui abisumma ületab viis miljonit eurot ettevõtja kohta viie aasta jooksul;
operating aid for the production of renewable electricity and/or combined production of renewable heat when the aid is granted to renewable electricity installations in sites where the resulting renewable electricity generation capacity exceeds 125 MW;
tegevusabi taastuva elektrienergia tootmiseks ja/või taastuva soojusenergia ühendatud tootmiseks kui abi antakse taastuva elektrienergia rajatistele, mille taastuva elektrienergia tootmisvõimsus ületab 125 MW;
operating aid for the production of biofuel when the aid is granted to a biofuel production installation in sites where the resulting production exceeds 150000 t per year;
tegevusabi biokütuse tootmiseks kui abi antakse biokütuse tootmise rajatistele, mille tootmine ületab 150000 tonni aastas;
operating aid for cogeneration where aid is granted to cogeneration installation with the resulting cogeneration electricity capacity exceeding 200 MW.
tegevusabi koostootmiseks kui abi antakse koostootmisjaamale, mille koostoodetud elektri võimsus ületab 200 MW.
Aid for the production of heat from cogeneration will be assessed in the context of notification based on electricity capacity.
Soojusenergia koostootmiseks antavat abi hinnatakse vastavalt teatisele elektrivõimsuse kohta.
EFTA States may grant operating aid to new plants producing renewable energy on the basis of a calculation of the external costs avoided.
EFTA riigid võivad anda uutele taastuvat energiat tootvatele jaamadele tegevusabi, mis arvutatakse kokkuhoitud väliskulude alusel.
Where this method is used to determine the aid amount, the measure must be notified and be subject to detailed assessment, regardless of the thresholds in point 160(b)(iii).
Kui abisumma määramiseks kasutatakse kõnealust metoodikat, tuleb abist teatada ja selle suhtes kohaldada üksikasjalikku hindamist, olenemata punkti 160 alapunkti b alapunktis iii sätestatud künnistest.
The external costs avoided represent a monetary quantification of the additional socio-environmental damage that society would experience if the same quantity of energy were produced by a production plant operating with conventional forms of energy.
Välditavad väliskulud on rahalises väljenduses esitatud täiendav keskkonnakahju ühiskonnale, mille eest ühiskond peaks maksma, kui sama kogus energiat toodetaks elektrijaamas, mis toodab energiat tavapärastest energiaallikatest.
They will be calculated on the basis of the difference between, on the one hand, the external costs produced and not paid by renewable energy producers and, on the other hand, the external costs produced and not paid by non-renewable energy producers.
Kulud arvutatakse taastuvenergia tootja poolt maksmata väliskulude ja mittetaastuva energia tootjate poolt maksmata väliskulude vahe põhjal.
To carry out these calculations, the EFTA State will have to use a method of calculation that is internationally recognised and has been validated by the Authority.
EFTA riigid kasutavad selle arvutamiseks rahvusvaheliselt tunnustatud ja järelevalveameti kinnitatud arvutamismeetodit.
It will have to provide among other things a reasoned and quantified comparative cost analysis, together with an assessment of competing energy producers’ external costs, so as to demonstrate that the aid does genuinely compensate for external costs avoided.
Muu hulgas peab EFTA riik esitama põhjendatud ja kvantitatiivse võrdleva kuluanalüüsi ning konkureerivate energiatootjate väliskulude hinnangulise arvestuse tõendamaks, et abi tõesti hüvitab katmata väliskulud.
In any event, the amount of aid granted to producers that exceeds the amount of aid resulting from option 1 set out in point 109 for operating aid for renewable sources of energy must be reinvested by the firms in renewable sources of energy in accordance with section 3.1.6.1.
Igal juhul tuleb tootjatele antud abi, mis ületab abisummat, mis eraldatakse vastavalt punktis 109 kirjeldatud 1. võimalusele tegevusabi andmiseks taastuvate energiaallikate kasutamiseks, uuesti investeerida taastuvate energiaallikate kasutamisse kooskõlas jaoga 3.1.6.1.
Provided that EFTA States ensure full cooperation and supply adequate information in a timely manner, the Authority will use its best endeavours to conduct the investigation in a timely manner.
Eeldades, et EFTA riigid tagavad täieliku koostöö ja esitavad asjakohase teabe õigeaegselt, annab järelevalveamet endast parima, et viia uurimine läbi õigeaegselt.
EFTA States are invited to provide all the elements that they consider useful for the assessment of the case.
EFTA riigid kutsutakse üles esitama kõiki juhtumi hindamiseks vajalikuks peetavaid andmeid.
The EFTA States may, in particular, rely on evaluations of past State aid schemes or measures, impact assessments made by the granting authority and other studies related to environmental protection.
EFTA riigid võivad eelkõige toetuda eelmiste riigiabi kavade ja meetmete hindamistele, abi andva ametiasutuse koostatud hinnangutele ja muudele keskkonnaalastele uurimustele.
The detailed assessment is a proportionate assessment, depending on the distortion potential of the case.
Üksikasjalik hindamine on proportsionaalne hindamine, milles arvestatakse juhtumi potentsiaalset konkurentsi moonutavat mõju.
Accordingly, the fact that a detailed assessment is carried out does not necessarily mean that a formal investigation procedure needs to be opened, although this may be the case for certain measures.
Üksikasjalik hindamine ei tähenda tingimata vajadust alustada ametlikku uurimismenetlust, kuigi see võib teatavate meetmete korral nii olla.
Criteria for economic assessment of individual cases
Kriteeriumid üksikjuhtumite majanduslikuks hindamiseks
The detailed assessment will be conducted on the basis of the positive and negative elements specified in sections 5.2.1 and 5.2.2 which will be used in addition to the criteria set out in Chapter 3.
Üksikasjalik hindamine viiakse läbi jagudes 5.2.1 ja 5.2.2 nimetatud positiivsete ja negatiivsete elementide alusel, mida kohaldatakse lisaks 3. peatükis nimetatud kriteeriumidele.
The aid intensities set out therein must in any event not be exceeded.
Nimetatud abi osatähtsust ei tohi mingil juhul ületada.
Furthermore, the detailed assessment will be conducted on the basis of the specific positive and negative elements, when they are relevant for the type or form of aid.
Lisaks sellele tehakse üksikasjalikku hindamist konkreetsete positiivsete ja negatiivsete elementide alusel juhul, kui need on asjakohased kõnealuse abi liigi või vormi seisukohast.
The fact that the aid induces undertakings to pursue environmental protection which they would not otherwise have pursued constitutes the main positive element to be taken into consideration when assessing the compatibility of the aid.
Asjaolu, et abi ajendab ettevõtjaid tegelema keskkonnakaitsega, millega nad muidu ei tegeleks, on peamine positiivne element, mida abi kokkusobivuse hindamisel arvesse võtta.
The Authority will in general not question whether there are negative externalities related to certain types of conduct or the use of certain goods which have harmful effects on the environment.
Üldiselt ei küsi järelevalveamet, kas keskkonda kahjustava teatavat liiki käitumisega või teatavate kaupade kasutamisega kaasneb ka negatiivne välismõju.
However, the Authority will verify whether the State aid is targeted at this market failure by having a substantial impact on environmental protection.
Kuid järelevalveamet kontrollib, kas riigiabi on suunatud kõnealuse turutõrke kaotamisele, mõjutades olulisel määral keskkonnakaitset.
In this context, the Authority will pay attention in particular to the expected contribution of the measure to environmental protection (in quantifiable terms) and the level of environmental protection targeted, as compared to existing Community standards and/or standards in other EEA States.
Selles kontekstis pöörab järelevalveamet tähelepanu eelkõige meetme oodatavale panusele keskkonnakaitsesse (mõõdetavates näitajates) ja eesmärgiks seatud keskkonnakaitse tasemele, võrreldes olemasolevate ühenduse normatiivide ja/või muude Euroopa Majanduspiirkonda kuuluvate riikide normatiividega.
The Authority will also examine the considerations that may justify aid for adapting to national standards going beyond Community standards.
Järelevalveamet uurib ka põhjendusi, mis võivad õigustada abi kohanemiseks riiklike normatiividega, mis on ühenduse normatiividest rangemad.
The Authority will take into account in particular the nature, type and location of the main competitors of the aid beneficiary, the cost of implementation of the national standards (or tradable permit schemes) for the aid beneficiary had no aid been given, and the comparative costs of implementation of those standards for the main competitors of the aid beneficiary.
Järelevalveamet võtab eelkõige arvesse abisaaja peamiste konkurentide laadi, liiki ja asukohta, kulu, mis tuleneb abisaajale riiklike normatiivide (või kaubeldavate lubade süsteemid) kohaldamisest puhul, kui abi ei anta, ning kõnealuste normatiividega abisaaja peamiste konkurentide jaoks kaasnevat võrreldavat kulu.
Account will be taken of whether State aid is an appropriate instrument to obtain the objective of environmental protection, given that other less distortive instruments may achieve the same results and since State aid may breach the PPP.
Arvesse võetakse seda, kas riigiabi on asjakohane vahend keskkonnakaitse alase eesmärgi saavutamiseks, sest vähem moonutavate vahenditega on võimalik saavutada sama tulemus ja riigiabi võib olla vastuolus põhimõttega „saastaja maksab”.
In its compatibility analysis, the Authority will in particular take account of any impact assessment of the proposed measure which the EFTA State may have made, including considerations of using policy options other than State aid, and take account of evidence that the PPP will be respected.
Kokkusobivuse analüüsimisel võtab järelevalveamet eriti arvesse kavandatud meetme mõjuhinnangut, mille EFTA riik on teostanud, sealhulgas kaalutlused kasutada riigiabi asemel muid poliitilisi vahendeid, ning tõendusi, et järgitakse põhimõtet „saastaja maksab”.
State aid must always have an incentive effect, when it is provided for environmental purposes, that is to say it must result in the recipient changing its behaviour to increase the level of environmental protection.
Keskkonnakaitseks antaval riigiabil peab alati olema ergutav mõju, mis tähendab, et selle tulemusena peab abisaaja muutma oma käitumist nii, et paraneb keskkonnakaitse.
Aid cannot be considered necessary solely because the level of environmental protection is increased.
Abi ei saa pidada vajalikuks ainult põhjusel, et keskkonnakaitse paraneb.
The advantages of new investments or production methods are normally not limited to their environmental effects.
Uue investeeringu või tootmismeetodi eelised ei piirdu tavaliselt ainult nende mõjuga keskkonnale.
In addition to the calculation of extra costs outlined in Chapter 3, the Authority will take into account the following elements in its analysis:
Lisaks 3. peatükis visandatud täiendavate kulude arvutamisele arvestab järelevalveamet oma analüüsis järgmiste punktidega:
counterfactual situation evidence must be provided about the specific action(s) that would not have been taken by the undertaking without the aid, for instance, a new investment, a more environmentally friendly production process and/or a new product that is more environmentally friendly;
võrdlusolukord tuleb esitada tõendid konkreetse(te) tegevus(t)e kohta, mida ettevõtja ei oleks ilma abita ette võtnud, näiteks uus investeering, keskkonnasäästlikum tootmisprotsess ja/või uus keskkonnasäästlikum toode;
expected environmental effect linked to the change in behaviour at least one of the following elements must be present:
eeldatav keskkonnamõju, mis on seotud käitumise muutusega esinema peab vähemalt üks järgmistest elementidest: