natgillin/translations-raw huggingface dataset:
add to the listing a new BIP with a new TRACES code, the BIP Florø (TRACES code NO FRO 1), type P with the product category fish oil and fishmeal not intended for human consumption.
Lisada loetellu uue TRACESi koodiga (TRACESi kood NO FRO 1) uus piiripunkt Florø sadam, mille tooteliikide loetellu kuulub muuks kui inimtoiduks mõeldud kalaõli ja kalajahu.
The BIP should be listed as NHC-NT(6)(16).
Piiripunkti tähis loetelus on NHC-NT(6)(16).
The Authority, by its Decision No 467/10/COL referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Järelevalveamet suunas oma otsusega nr 467/10/COL küsimuse järelevalvekomiteed abistavale EFTA veterinaarkomiteele.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 43/10/COL of 10 February 2010 is hereby repealed.
Käesolevaga tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti 10. veebruari 2010. aasta otsus nr 43/10/COL.
This Decision shall enter into force on 26 January 2011.
Käesolev otsus jõustub 26. jaanuaril 2011.
This Decision is addressed to Iceland and Norway.
Käesolev otsus on adresseeritud Islandi Vabariigile ja Norra Kuningriigile.
OJ L 256, 30.9.2010, p. 30 and EEA Supplement No 53, 30.9.2010, p. 1.
ELT L 256, 30.9.2010, lk 30 ja EMP kaasanne nr 53, 30.9.2010, lk 1.
OJ L 41, 12.2.2009, p. 28 and EEA Supplement No 7, 12.2.2009, p. 6.
ELT L 41, 12.2.2009, lk 28 ja EMP kaasanne nr 7, 12.2.2009, lk 6.
3 Type
3 Väljundi liik
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
Kontroll vastavalt komisjoni otsuse 93/352/EMÜ nõuetele, mis teostatakse nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 rakendamisel
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
Ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja linnud, välja arvatud silerinnalised linnud
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: Tegemist on piirikontrollipunkti (toodete jaoks) ja piiriületuspunktiga (elusloomade jaoks) Ungari-Rumeenia piiril, mille suhtes rakendatakse läbiräägitud ja ühinemislepingus sätestatud üleminekumeetmeid nii toodete kui ka elusloomade suhtes.
See Commission Decision 2003/630/EC
Vaata komisjoni otsus 2003/630/EÜ.
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
Mõeldud transiidiks Euroopa Ühenduse kaudu teatavate inimtoiduks mõeldud loomset päritolu toodete partiide puhul, mis lähevad või tulevad Venemaalt ning mille suhtes rakendatakse asjaomastes ühenduse õigusaktides sätestatud erimenetlusi.
No 57/11/COL
nr 57/11/COL,
amending, for the 82nd time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis
millega kaheksakümne teist korda muudetakse riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, lisades uue peatüki alates 1. jaanuarist 2011 pankade kasuks finantskriisi kontekstis võetavate meetmete toetamise suhtes riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
EFTA JÄRELEVALVEAMET (edaspidi „järelevalveamet”),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artiklit 61,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24 and Article 5(2)(b),
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamise lepingut (edaspidi „järelevalveameti ja kohtu asutamise leping”), eriti selle artiklit 24 ja artikli 5 lõike 2 punkti b,
WHEREAS, on 1 December 2010, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis [1],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
ARVESTADES, et Euroopa Komisjon võttis 1. detsembril 2010 vastu teatise riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta alates 1. jaanuarist 2011 pankade kasuks finantskriisi kontekstis võetavate meetmete toetamise suhtes [1],ARVESTADES, et kõnealune teatis on oluline ka Euroopa Majanduspiirkonna jaoks,
WHEREAS uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
ARVESTADES, et EMP riigiabi eeskirjade ühetaoline kohaldamine tuleb tagada kogu Euroopa Majanduspiirkonnas kooskõlas EMP lepingu artiklis 1 sätestatud ühtsuse tagamise eesmärgiga,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ on page 11 of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
ARVESTADES, et EMP lepingu XV lisa 11. leheküljel oleva peatüki „ÜLDIST” II punkti kohaselt peab järelevalveamet pärast komisjoniga konsulteerimist vastu võtma Euroopa Komisjoni poolt vastu võetud õigusaktidega kooskõlas olevaid õigusakte,
HAVING consulted the EFTA States by letters dated 10 February 2011 on the subject,
OLLES kõnealusel teemal konsulteerinud EFTA riikidega 10. veebruaril 2011 saadetud kirjade kaudu,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis.
Riigiabi suuniseid muudetakse, lisades neisse uue peatüki alates 1. jaanuarist 2011 pankade kasuks finantskriisi kontekstis võetavate meetmete toetamise suhtes riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta.
The new chapter is set out in the Annex to this Decision.
Uus peatükk on esitatud käesoleva otsuse lisas.
Only the English version of this Decision is authentic.
Ainult käesoleva otsuse ingliskeelne tekst on autentne.
OJ C 329, 7.12.2010, p. 7.
ELT C 329, 7.12.2010, lk 7.
THE APPLICATION, FROM 1 JANUARY 2011, OF STATE AID RULES TO SUPPORT MEASURES IN FAVOUR OF BANKS IN THE CONTEXT OF THE FINANCIAL CRISIS
RIIGIABI EESKIRJADE KOHALDAMINE ALATES 1. JAANUARIST 2011 PANKADE KASUKS FINANTSKRIISI KONTEKSTIS VÕETAVATE MEETMETE TOETAMISE SUHTES
Since the beginning of the global financial crisis in the autumn of 2008, the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) has adopted four sets of Guidelines [1] which provide detailed guidance on the criteria for the compatibility of State support to financial institutions [2] with the requirements of Article 61(3)(b) of the Agreement on the European Economic Area ( ‘the EEA Agreement’).
Pärast ülemaailmse finantskriisi algust 2008. aasta sügisel on EFTA järelevalveamet (edaspidi „järelevalveamet”) vastu võtnud neli suunisterühma, [1] milles on esitatud üksikasjalikud juhised kriteeriumide kohta, mille alusel peetakse riigi toetust finantseerimisasutustele [2] Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping”) artikli 61 lõike 3 punktis b sätestatud nõuetega kooskõlas olevaks.
The chapters of the Guidelines in question are the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions [3] (‘the Banking Guidelines’); the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis [4] (‘the Recapitalisation Guidelines’); the treatment of impaired assets in the EEA banking sector [5] (‘the Impaired Assets Guidelines’) and return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules [6] (‘the Restructuring Guidelines’).
Kõnealustes suunistes käsitletakse riigiabi eeskirjade kohaldamist meetmete suhtes, mida on võetud seoses finantseerimisasutustega [3] (edaspidi „pangandussuunised”), finantseerimisasutuste rekapitaliseerimist praeguses finantskriisis [4] (edaspidi „rekapitaliseerimissuunised”), langenud väärtusega varade käsitlemist Euroopa Majanduspiirkonna pangandussektoris [5] (edaspidi „langenud väärtusega varade suunised”) ning finantssektori elujõulisuse taastamist ja praeguse kriisi olukorras riigiabi eeskirjade kohaste ümberkorraldamismeetmete hindamist [6] (edaspidi „ümberkorraldamissuunised”).
Three of those four Guidelines, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, set out the prerequisites for the compatibility of the main types of assistance granted by EFTA States — guarantees on liabilities, recapitalisations and asset relief measures — while the Restructuring Guidelines detail the particular features that a restructuring plan (or a viability plan) has to display in the specific context of crisis-related State aid granted to financial institutions on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Neljast suunisterühmast kolmes – pangandussuunised, rekapitaliseerimissuunised ja langenud väärtusega varade suunised – esitatakse eeltingimused EFTA riikide antava abi peamiste liikide (kohustustele antavad tagatised, rekapitaliseerimis- ja varade toetusmeetmed) siseturuga kokkusobivuse kohta, ümberkorraldamisteatises aga esitatakse üksikasjad spetsiifiliste tunnusjoonte kohta, mis peavad sisalduma ümberkorraldamiskavades (või elujõulisuse taastamise kavades), mis on koostatud EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel finantseerimisasutustele kriisiga seoses antava riigiabi erikontekstis.
All four chapters of the Guidelines highlight the temporary nature of the acceptability of such aid measures; each states that any such aid measure can only be justified as an emergency response to the unprecedented stress in financial markets and only as long as those exceptional circumstances prevail.
Kõigis neljas suunisterühmas rõhutatakse selliste abimeetmete aktsepteeritavuse ajutist laadi; igaühes neist kinnitatakse, et sellised abimeetmed võivad olla õigustatud üksnes hädaabinõuna, et reageerida ennenägematule koormusele finantsturgudel, ja üksnes seni, kuni kestavad kõnealused erandlikud asjaolud.
The Restructuring Guidelines are valid for restructuring aid notified by 31 December 2010 whilst the other Guidelines do not have an expiry date.
Ümberkorraldamissuunised kehtivad ümberkorraldusabi suhtes, millest on teatatud 31. detsembriks 2010, teistel suunistel aga aegumistähtaeg puudub.
These Guidelines set out the parameters for the temporary acceptability of crisis-related assistance to banks as from 1 January 2011.
Käesolevates suunistes esitatakse tingimused, mille alusel on pankadele kriisiga seoses antav abi ajutiselt aktsepteeritav alates 1. jaanuarist 2011.
The continued applicability of Article 61(3)(b) EEA and the extension of the Restructuring Guidelines
EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b kohaldamise jätkamine ja ümberkorraldamissuuniste kehtivusaja pikendamine
The Authority’s Guidelines on crisis-related aid to banks, as well as all individual decisions on aid measures and schemes falling within the scope of those Guidelines, are adopted on the legal basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, which exceptionally allows for aid to remedy a serious disturbance in the economy of an EFTA State.
Järelevalveameti suunised kriisiga seoses pankadele antava abi kohta, samuti kõik individuaalsed otsused nende suuniste reguleerimisalasse jäävate abimeetmete ja -kavade kohta on vastu võetud EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel, millega on erandkorras lubatud anda abi mõne EFTA riigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks.
In the most acute stage of the crisis, the condition of a serious disturbance was unquestionably met across the EEA in view of the extraordinary stress in financial markets, later combined with an exceptionally severe contraction in the real economy.
Pidades silmas erakordset koormust finantsturgudel, millele hiljem lisandus reaalmajanduse erakordselt ränk kokkutõmbumine, oli kriisi kõige teravamas etapis tõsise häire tingimus vaieldamatult täidetud kogu EMPs.
The economic recovery, which has slowly taken hold since the beginning of 2010, has been proceeding at a somewhat faster pace than expected earlier in 2010.
Majanduse elavdamine, mis algas tasapisi 2010. aasta alguses, on toimunud mõnevõrra kiiremini, kui 2010. aasta alguses oodati.
While recovery is still fragile and uneven across the EEA, some states are showing modest or even more robust growth rates.
Kuigi taastumine on EMP piirkondades vähemärgatav ja ebaühtlane, on mõnes riigis tagasihoidlik või isegi suurem kasvumäär.
In addition, despite some pockets of vulnerability, in broad terms the health of the banking sector has improved compared with the situation one year ago.
Hoolimata teatavast nõrkusest siin-seal, on pangandussektori olukord üldiselt parem kui aasta tagasi.
As a result, the existence of a serious disturbance in the economy of the EFTA States is no longer as self-evident as in earlier stages of the crisis.
Selle tulemusel ei ole tõsise häire olemasolu EFTA riikide majanduses enam niivõrd ilmselge kui kriisi varasemates etappides.
While it is aware of those developments, the Authority still considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement are fulfilled in view of the recent reappearance of stress in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects, for the reasons set out in these Guidelines.
Olles teadlik neist arengusuundadest, on järelevalveamet käesolevates suunistes esitatud põhjustel siiski arvamusel, et nõuded, millele riigiabi peab EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel heakskiitmiseks vastama, on täidetud, pidades silmas hiljutist ebakindluse taastekkimist finantsturgudel ja ulatuslikuma negatiivse mõju ülekandumise ohtu.
The re-emergence of tensions in sovereign debt markets forcefully illustrates the continued volatility in financial markets.
Pingete taastekkimine riikide võlaturul on näidanud finantsturgude jätkuvat volatiilsust.
The high level of interconnectedness and interdependence within the financial sector in the EEA has given rise to market concerns about contagion.
EMP finantssektorit iseloomustav suur omavaheline seotus ja üksteisest sõltuvus viis turud arusaamani, et esineb probleemide leviku oht.
The high volatility of financial markets and the uncertainty about the economic outlook justifies maintaining, as a safety net, the possibility for EFTA States to argue the need to have recourse to crisis-related support measures on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Võttes arvesse finantsturgude suurt volatiilsust ja majanduse taastumise ebakindlust, on turvaabinõuna õigustatud säilitada EFTA riikidele võimalus näidata, et neil on vaja tarvitusele võtta kriisiga seotud toetusmeetmed EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel.
The temporal scope of the Restructuring Guidelines — the only one of the four Guidelines with a specified expiry date, 31 December 2010 — should therefore be extended to restructuring aid notified by 31 December 2011.
Ümberkorraldamissuunised on kõnealustest suunistest ainus, millel on aegumiskuupäev, s.o 31. detsember 2010, ning seepärast tuleks selle kohaldamise tähtaega pikendada selliselt, et see oleks kohaldatav ümberkorraldusabi suhtes, millest on teatatud 31. detsembriks 2011.
The Guidelines, however, need to be adapted with a view of preparing the transition to the post-crisis regime.
Suuniseid tuleks siiski kohandada, et valmistuda üleminekuks kriisijärgsele korrale.
It must be addressed by setting the requirements for the compatibility of such assistance in a way that best prepares for the new regime for the rescue and restructuring of banks based on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Selle saavutamiseks tuleb abi siseturuga kokkusobivuse nõuded ette näha viisil, mis võimaldab parimat valmistumist uueks pankade päästmise ja ümberkorraldamise korraks, tuginedes EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktile c.
The advancement of the exit process
Abi kasutamise lõpetamise protsessi edendamine
The continued availability of aid measures pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement in the face of exceptional market conditions should not obstruct the process of disengagement from temporary extraordinary support measures for banks.
See, et EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b kohaseid abimeetmeid on erandlike turutingimuste tõttu võimalik jätkuvalt kasutada, ei tohiks takistada pankade suhtes kohaldatavatest ajutistest erakorralistest toetusmeetmetest eemaldumise protsessi.
At its meeting on 2 December 2009 the Economic and Financial Affairs Council concluded on the necessity to design a strategy for the phasing out of support measures which should be transparent and duly coordinated among EU Member States to avoid negative spill-over effects but take into account the different specific circumstances across EU Member States [7].
2. detsembril 2009 kokku tulnud majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu kinnitas oma järeldustes vajadust koostada toetusmeetmetest järkjärgulise loobumise strateegia, mis peaks olema läbipaistev ja liikmesriikide vahel nõuetekohaselt kooskõlastatud, et vältida negatiivse mõju ülekandumist, kuid milles võetaks arvesse ELi liikmesriikide olukordade eripära [7].
The conclusions further set out that, in principle, the phasing-out process concerning the various forms of assistance to banks should start with the unwinding of government guarantee schemes, encouraging the exit of sound banks and inducing other banks to address their weaknesses.
Lisaks on järeldustes märgitud, et pankadele antavast eri liiki abist järkjärgulise loobumise protsess peaks põhimõtteliselt algama riiklikest tagatisskeemidest loobumisest, julgustades elujõuliste pankade väljumist skeemist ja motiveerides teisi panku oma nõrkusi kõrvaldama.
In the following paragraphs, the Authority will set out the steps of a gradual phasing out with regard to recapitalisation and impaired asset measures.
Järelevalveamet esitab järgmistes punktides rekapitaliseerimis- ja langenud väärtusega varasid käsitlevatest meetmetest järkjärgulise loobumise etapid.
Tighter conditions for the compatibility of government guarantees under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement
Valitsuse tagatiste kokkusobivuse rangemad tingimused EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel
From 1 January 2011 the Authority will apply tighter conditions for the compatibility of government guarantees under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement by introducing an increased guarantee fee and the requirement of a viability plan for beneficiaries that have recourse to new guarantees and exceed a certain threshold of total outstanding guaranteed liabilities both in absolute terms and in relation to total liabilities [8].
Järelevalveamet kohaldab alates 1. jaanuarist 2011 valitsuse tagatiste siseturuga kokkusobivuse suhtes EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel rangemaid tingimusi, nähes ette tagatise eest nõutava suurema tasu ja uue nõude, mille kohaselt tuleb abisaajate puhul, kes võtavad tarvitusele uusi tagatisi ja ületavad teatava künnise, mis on seatud tagatisega täitmata kohustuste kogusummale nii absoluutväärtuses kui ka osakaaluna kohustuste kogusummas, esitada elujõulisuse taastamise kava [8].
Considering the current market these conditions appear necessary at present.
Praegust turuolukorda arvesse võttes tundub, et need tingimused on hetkel vajalikud.
Pricing conditions
Hinnakujunduse tingimused
Access to the government guarantees has been subject to a fee, which is determined following the ECB recommendations.
Valitsuse tagatisi antakse tasu eest, mis määratakse kindlaks vastavalt Euroopa Keskpanga soovitustele.
In the case of a bond with maturity over one year, the fee comprises a flat charge of 50 basis points augmented by each bank’s median five-year senior debt credit default swap (‘CDS’) spread observed in the period 1 January 2007 to 31 August 2008 [9].
Pikema kui üheaastase tähtajaga võlakirjade puhul on see tasu kindla suurusega – 50 baaspunkti, mida suurendatakse vastavalt panga viieaastase tähtajaga eelisvõlakirjade puhul ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. augustini 2008 täheldatud keskmisele krediidiriski vahetusinstrumentide vahemikule [9].
Up to now, this has been considered necessary to facilitate banks’ access to external funding and thereby safeguard financial stability.
Senini on peetud vajalikuks hõlbustada pankade juurdepääsu välisele rahastamisele ja tagada seeläbi finantsstabiilsus.
However, financial-market developments in the two years since 31 August 2008, including changes in the banks’ credit status, are not taken into account.
Arvesse ei ole siiski võetud kahel viimasel aastal pärast 31. augustit 2008 finantsturgudel toimunud muutusi, sealhulgas pankade krediidivõime muutumist.
Thus, while access to market financing has generally improved, banks which have been downgraded are still benefiting from their pre-crisis credit rating and perceived creditworthiness.
Pangad, mille väärtus on vähenenud, saavad seega endiselt tugineda oma kriisieelsele krediidireitingule ja krediidivõimele, kuigi juurdepääs turutingimustel rahastamisele on üldiselt paranenud.
This increases the likelihood of competition distortions.
See suurendab konkurentsimoonutuste tõenäosust.
Evidence shows that banks with low rating benefit disproportionately more from guarantees than banks with higher rating because they would normally pay a higher market price due to their low rating.
On tõendatud, et madala reitinguga pangad saavad tagatistest ebaproportsionaalselt rohkem kasu kui kõrge reitinguga pangad, sest tavatingimustes peaksid nad oma madala reitingu tõttu maksma kõrgemat turuhinda.
In order to address these distortions, the pricing of government support should be brought closer to current market conditions, better reflecting individual banks’ current creditworthiness.
Kõnealuste moonutuste kõrvaldamiseks tuleks valitsuse toetuse hinnakujundust lähendada praegustele turutingimustele ja tagada, et see kajastaks paremini üksikute pankade praegust krediidivõimet.
De facto, this requires that the guarantee fee payable by beneficiary institutions would be increased.
Tegelikkuses tähendab see seda, et tõstetakse tasu, mida abisaajad tagatise eest maksavad.
A coordinated approach among EFTA States should promote a gradual phasing out of guarantee schemes while retaining a certain degree of flexibility to take account of the different situations of EFTA States and their banks.
EFTA riikide kooskõlastatud lähenemisviis edendaks järkjärgulist loobumist tagatisskeemidest, kindlustades samal ajal teatava paindlikkuse, et võtta arvesse EFTA riikide ja nende pankade erinevat olukorda.
To this end, the Authority considers it appropriate to introduce a minimum increase in the fee for guarantees that should be differentiated according to the beneficiary bank's creditworthiness.
Järelevalveamet peab sel puhul asjakohaseks kehtestada tagatiste eest võetava tasu suurendamise miinimummäär, mis peaks sõltuma tagatise saanud panga krediidivõimest.
The differentiation based on creditworthiness strengthens the price signal for weaker banks, allows to better align the price of guarantees with the risk profile of the beneficiary institution thus lowering distortions of competition between institutions and contributing to the protection of a level playing field across banks in the single market.
Krediidivõimel põhinev eristamine annab nõrgematele pankadele tugevama hinnasignaali ja võimaldab tagada parema kooskõla tagatise hinna ning abisaaja riskiprofiili vahel, vähendades seega asutustevahelisi konkurentsimoonutusi ja aidates kaitsta ühtsel turul tegutsevate pankade võrdseid tingimusi.