natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority must be in a position to make certain that the re-structuring plan is implemented properly.
Järelevalveamet peab olema kindel, et ümberkorraldamiskava rakendatakse nõuetekohaselt.
This is normally done by way of detailed regular reports communicated by the EFTA State concerned to the Authority.
Selleks kasutatakse tavaliselt asjaomase EFTA riigi poolt järelevalveametile esitatavaid korrapäraseid põhjalikke aruandeid.
In the case at hand, however, the re-structuring has already finished with the establishment of the company’s viability.
Kõnealusel juhul oli ümberkorraldamine siiski juba lõpule viidud ja ettevõtja elujõulisus taastatud.
There are no re-structuring measures pending but all have been successfully concluded.
Pooleliolevaid ümberkorraldamismeetmeid ei ole, kõik on edukalt lõpule viidud.
Therefore, in this case, there is no need to report on the implementation of the re-structuring plan.
Seetõttu ei tule kõnealusel juhul esitada aruandeid ümberkorraldamiskava rakendamise kohta.
THE ‘ONE TIME, LAST TIME’ CONDITION
ÜHEKORDSE ABI TINGIMUS
In order to prevent firms from being unfairly assisted, restructuring aid should be granted only once.
Ümberkorraldamisabi tuleks anda vaid üks kord, et vältida äriühingute ebaausat abistamist.
When planned restructuring aid is notified to the Authority, Section 16.3.2.3 of the R & R guidelines requires the EFTA State to specify whether the firm concerned has in the past already received re-structuring aid, including aid granted before entry into force of the R & R guidelines and any non-notified aid.
Päästmis- ja ümberkorraldusabi suuniste punktis 16.3.2.3 nõutakse, et järelevalveametile kavandatud ümberkorraldamisabi andmisest teatamisel peab EFTA riik täpsustama, kas asjaomane äriühing on minevikus juba saanud ümberkorraldamisabi, kaasa arvatud enne päästmis- ja ümberkorraldusabi suuniste jõustumist antud abi ning igasugune muu abi, millest ei ole teatatud.
The Icelandic authorities have stated that the ‘one time, last time’ condition is fulfilled.
Islandi ametiasutused teatasid, et ühekordse abi tingimus on täidetud.
They have further stated that the company has not received any aid earlier on and there are no plans to grant aid to it in the future.
Ühtlasi teatasid nad, et ettevõtja ei ole eelnevalt saanud mingit abi ning talle ei ole ka tulevikus kavas abi anda.
For the above mentioned reasons, the Authority considers that the aid granted to Sementsverksmiðjan hf. in connection with the takeover by the Icelandic State of the company’s pension related liabilities constitutes re-structuring aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of the provisions of the Rescue and Re-structuring Aid Guidelines applicable at the time of the grant of the aid,
Eespool nimetatud põhjustel leiab järelevalveamet, et ettevõtjale Sementsverksmiðjan hf. Islandi riigi poolt ettevõtja pensionikohustuste ülevõtmisega seoses antud abi kujutab endast ümberkorraldamisabi, mis on abi andmise ajal kehtinud päästmis- ja ümberkorraldusabi suuniste kohaselt EMP lepinguga kokkusobiv,
The takeover by the State of pension obligations of Sementsverksmiðjan hf. towards the Pension Fund of State Employees constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. riigiteenistujate pensionifondiga seotud pensionikohustuste ülevõtmine riigi poolt kujutab endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
The aid mentioned in Article 1 is compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement in conjunction with the Rescue and Re-structuring Guidelines adopted by the Authority in 1999.
Artiklis 1 viidatud abi on vastavalt EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktile c kooskõlas 1999. aastal järelevalveameti vastu võetud päästmis- ja ümberkorraldusabi suunistega EMP lepinguga kokkusobiv.
Published in OJ L 139, 25.5.2005, p. 37.
Avaldatud ELT L 139, 25.5.2005, lk 37.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Icelandic authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 421/04/COL.
Järelevalveameti ja Islandi ametiasutuste kirjavahetuse kohta täpsema teabe saamiseks vt järelevalveameti otsus ametliku uurimismenetluse algatamise kohta, otsus nr 421/04/COL.
For more detailed information about the sales process, reference is made to the Authority’s Decision No 421/04/COL.
Müügiprotsessi kohta üksikasjalikuma teabe saamiseks vt järelevalveameti otsus nr 421/04/COL.
The investment group was made out of Framtak fjárfestingarbanki hf, Björgun ehf., BM Vallá ehf. and originally Steypustöðin, which was later replaced by the Norwegian company Norcem AS.
Investorite rühm koosnes ettevõtjatest Framtak fjárfestingarbanki hf., Björgun ehf., BM Vallá ehf., sinna kuulus alguses ka Steypustöðin, kelle hiljem asendas Norra äriühing Norcem AS.
Two cement storage tanks, cement delivery/packaging building, stairs and hallway, cement pipe casing, fence and gate, steel silo with accompanying equipment, air compressors, dryer and electric equipment in a storage shed by the dock, quayside crane, piping in cement pipe casing, vehicle scale and accompanying computer equipment.
Kaks tsemendihoidlat, tsemendi pakendamise ja väljastamise hoone, trepid ja koridor, torustiku betoonkanal, tara ja värav, terasest silo ja kaasnevad seadmed, õhukompressorid, kuivati ja elektriseadmed doki juures asuvas laos, sadamakraana, torustik betoonkanalis, sõidukite kaalumise seadmed ja vastavad arvutid.
Pressure room, 2 silos, delivery of cement, pump shed, weighing equipment for cars and attached computer equipment in delivery room, crane, pipes and steel silo with attached equipment, machinery and toilets, transformer station, stairway and hallway.
Survekamber, kaks silo, tsemendi väljastamise hoone, pumpla, autode kaalumise seadmed ja nende juurde kuuluvad arvutid laadimisruumis, kraana, torud ja terasest silo juurdekuuluvate seadmetega, masinad ja tualetid, trafopunkt, trepp ja koridor.
Premiums to Section A of the Pension Fund of State Employees are paid on the basis of the total income of the affiliated employees who earn retirement rights on the basis of total premiums paid.
Maksed riigiteenistujate pensionifondi A osasse tehakse sellega liitunud töötajate kogutulu alusel ja töötajad omandavad pensioni saamise õiguse tasutud maksete kogusumma alusel.
As is the case with the majority of mandatory occupational pension funds, the pension rights of Section A are linked to the consumer price index.
Nagu enamiku kohustusliku ametipensioni fondide puhul, on ka A osa pensioniõigused seotud tarbijahinnaindeksiga.
The rights of the affiliated employees to a pension are bound by law and employers must periodically adjust their premiums to ensure that the Fund’s premium income matches its commitments.
Liitunud töötajate õigus saada pensioni on sätestatud seadustes ja tööandjad peavad korrapäraselt korrigeerima oma makseid tagamaks, et fondi sissemaksed katavad fondi kohustused.
Emphasis added by the Authority.
Rõhu lisas järelevalveamet.
Acronym in Icelandic for Pension Fund of State Employees.
Riigiteenistujate pensionifondi islandikeelne akronüüm.
The Icelandic authorities provided information on the affiliation of Sementsverksmiðjan hf.’s employees in various correspondence.
Islandi ametiasutused esitasid teabe ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. töötajate pensionifondiga liitumise kohta mitmes kirjas.
As the Icelandic authorities explained, white-collar employees of Sementsverksmiðjan hf. had access to the Pension Fund of State Employees, whereas blue-collar employees were affiliated to the private pension fund system, i.e. the pension funds of their trade unions.
Nagu Islandi ametiasutused selgitasid, võisid riigiteenistujate pensionifondiga liituda ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. ametnikud, samas kui töölised liitusid erapensionifondidega, st oma ametiühingute pensionifondidega.
After the incorporation of the company in 1993, new white-collar employees could still affiliate to the State Pension Fund.
Pärast ettevõtja asutamist 1993. aastal võisid uued ametnikud endiselt liituda riigiteenistujate pensionifondiga.
After the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. carried out in 2003, all new employees have to affiliate to a private pension fund.
Pärast riigi omanduses olevate ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. aktsiate müüki 2003. aastal peavad kõik uued töötajad liituma erapensionifondiga.
The assets concerned are the properties and assets of the company in Reykjavík, the office building of the company in Akranes with the exception of one and half floors, and the shares and bonds owned by Sementsverksmiðjan hf. in other companies.
Kõnealused varad on ettevõtja Reykjavíkis asuvad varad, Akranesis asuv büroohoone (välja arvatud poolteist korrust) ja ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. omanduses olevad teiste ettevõtjate aktsiad ja võlakirjad.
Two cement storage tanks, cement delivery/packaging building, stairs and hallway, cement pipe casing, fence and gate, steel silo with accompanying equipment, air compressors, dryer and electric equipment in a storage shed by the dock, quayside crane, piping in cement pipe casing, vehicle weighing equipment and accompanying computer equipment.
Kaks tsemendihoidlat, tsemendi pakendamise ja väljastamise hoone, trepid ja koridor, torustiku betoonkanal, tara ja värav, terasest silo ja kaasnevad seadmed, õhukompressorid, kuivati ja elektriseadmed doki juures asuvas laos, sadamakraana, torustik betoonkanalis, sõidukite kaalumise seadmed ja vastavad arvutid.
The shares in the company Geca were valued to ISK 46,5 million, the shares in the company Spölur to ISK 40 million and the bonds issued by Spölur to ISK 11 million.
Ettevõtjas Geca oleva osaluse väärtuseks hinnati 46,5 miljonit Islandi krooni, ettevõtjas Spölur oleva osaluse väärtuseks 40 miljonit Islandi krooni ja Spöluri väljastatud võlakirjade väärtuseks 11 miljonit Islandi krooni.
Islenskt Sement explains that the total liquidation costs for the Company were ISK 390,4 million, including the purchase sums paid by the State for the land in Reykjavik and Akranes.
Islenskt Sement selgitab, et ettevõtja likvideerimise kogukulud, sh riigi poolt Reykjavikis ja Akranesis asuva maa eest makstud ostusummad, moodustasid 390,4 miljonit Islandi krooni.
Should the State have decided to wind-up the company, the liquidation cost would have amounted to the liquidation value for the fixed assets, ISK 69,9 million less the contractual obligation to clean-up the plant site giving a total liquidation cost of the company amounting to ISK 390,4 million.
Kui riik oleks otsustanud ettevõtja likvideerida, vastaksid likvideerimiskulud põhivara likvideerimismaksumusele, s.o 69,9 miljonile Islandi kroonile, millest lahutatakse lepinguline kohustus puhastada rajatis, mis teeb ettevõtja likvideerimise kogukuluks 390,4 miljonit Islandi krooni.
The State’s decision to take over the debt the Company had to the Pension Fund of State Employees amount to ISK 388028317 and to sell the shares in the Company to Islenskt Sement for ISK 68 million, resulted in a net cost amounting to ISK 320028317.
Riigi otsuse tulemusena võtta üle ettevõtja võlg riigiteenistujate pensionifondi ees kokku 388028317 Islandi krooni eest ja müüa ettevõtja aktsiad ettevõtjale Islenskt Sement 68 miljoni Islandi krooni eest moodustus netokulu 320028317 Islandi krooni.
Thus, the liquidation costs exceeded the total sales cost for the Company by ISK 70376683.
Seega ületaksid likvideerimiskulud ettevõtja müügi kogukulu 70376683 Islandi krooni võrra.
Mr Daníel Rúnar Elíasson, authorised real estate agent at Hákot real estate agency valued the building in Akranes in August 2003.
Hákoti kinnisvarabüroo atesteeritud kinnisvaramaakler Daníel Rúnar Elíasson hindas Akranesis asuva hoone 2003. aasta augustis.
Joined Cases T-127/99, T-129/99 & T-148/99 Diputación Foral de Alava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 71.
Liidetud kohtuasjad T-127/99, T_129/99 ja T-148/99: Diputación Foral de Alava jt vs. komisjon (EKL 2002, lk II-1275, punkt 71).
Case T-366/00, Scott SA v Commission [2007] ECR II-797, paragraph 93.
Kohtuasi T-366/00: Scott SA vs. komisjon (EKL 2007, lk II-797, punkt 93).
According to the Court’s jurisprudence, the Authority ‘must not be faulted because its assessment is approximate’ since such assessment are by nature approximate, cf Case T-366/00, Scott SA v Commission, cited above, paragraph 96.
Euroopa Kohtu praktika kohaselt järelevalveametile „ei saa ligikaudset hindamist ette heita”, kuna kõnealused hinnangud on oma olemuselt ligikaudsed, vt eespool viidatud kohtuasi T-366/00: Scott SA vs. komisjon, punkt 96.
The assets leased are a pressure room, two silos, delivery of cement and a pump shed which comprise a surface of 290 sqm.
Renditi survekamber, kaks silo, tsemendi väljastamise hoone ja pumpla, mis hõlmavad 290 ruutmeetrit.
Moreover, weighing equipment for cars, lot, crane, pipes and steel silo, machinery and toilets, transformer station, stairway and hallway are also leased.
Lisaks renditi autode kaalumise seadmed, maatükk, kraana, torud ja terasest silo, masinad ja tualetid, trafopunkt, trepp ja koridor.
The Icelandic authorities have informed the Authority that the use of most of the land in Sævarhöfði in Reykjavik previously owned by Sementsverksmiðjan hf. was leased to Jarðboranir hf. for a price of […] ISK per square meter.
Islandi ametiasutused teatasid järelevalveametile, et suurem osa varem ettevõtjale Sementsverksmiðjan hf. kuulunud Reykjavikis Sævarhöfðis asuvast maast oli antud rendile ettevõtjale Jarðboranir hf. rendihinnaga […] Islandi krooni ruutmeetri kohta.
The lease price requested to Sementsverksmiðjan hf. was […] ISK.
Ettevõtjalt Sementsverksmiðjan hf. nõutud rendihind oli […] Islandi krooni.
The Icelandic authorities have also explained that the rent of the land of Sævarhöfði was advertised in the newspaper Morgunblaðið at the end of 2003 and that the most advantageous offer was made by Jarðboranir hf. for the aforementioned price.
Lisaks selgitasid Islandi ametiasutused, et Sævarhöfðis asuva maa rendile andmist reklaamiti 2003. aasta lõpus ajalehes Morgunblaðið ning et soodsaima ülalmainitud hinnaga pakkumise tegi ettevõtja Jarðboranir hf.
For these reasons, the Icelandic authorities brought forward that the lease price corresponded to market prices in Iceland.
Nimetatud põhjustel rõhutasid Islandi ametiasutused, et rendihind vastas Islandi turuhindadele.
According to Article 3 of the Agreement between the Civil Servants’ Pension Fund and the Ministry of Finance on the payment of National Treasury obligations pursuant to Article 33 of Act No. 1/1997, on the Civil Servants’ Pension Fund, with respect to employees of the Iceland State Cement Works to year-end 1996, the obligations on behalf of Iceland Cement Ltd were ISK 400801268.
Islandi riikliku tsemenditehase töötajatega seonduvate riigikassa võlakohustuste seaduse nr 1/1997 (riigiteenistujate pensionifondi kohta) artikli 33 kohast täitmist käsitleva riigiteenistujate pensionifondi ja rahandusministeeriumi vahelise lepingu artikli 3 kohaselt moodustasid ettevõtja Iceland Cement Ltd. kohustused 1996. aasta lõpus 400801268 Islandi krooni.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, [2004] ECR II-917, paragraph 116.
Kohtuasi T-157/01: Danske Busvognmænd vs. komisjon (EKL 2004, lk II-917, punkt 116).
Published in OJ L 274, 26.10.2000, p. 1, and in EEA Supplement No 48, 26.10.2000.
Avaldatud EÜT L 274, 26.10.2000 ning EMP kaasandes nr 48, 26.10.2000.
38,215 tons of cement were imported to Iceland and 84,684 tons were produced in the country.
38,215 tonni tsementi imporditi Islandile ja 84,684 tonni toodeti riigis endas.
In principle, the restructuring plan should have been submitted in full with the notification before the aid was granted.
Ümberkorraldamiskava oleks tegelikult tulnud esitada täismahus koos teatisega enne abi andmist.
In the present case, the plan was not submitted in advance but the main elements of the restructuring plan were laid down before the restructuring took place.
Kõnealusel juhul ei esitatud kava eelnevalt, kuid selle põhiosad koostati enne ümberkorraldamise toimumist.
Thus, the Authority considers that it can be approved under the R & R guidelines.
Seepärast leiab järelevalveamet, et kava võib suuniste alusel heaks kiita.
As stated in Article 5 of the Purchase Contract, Sementsverksmiðjan hf. was allowed to keep a part of the sold properties in Reykjavik [13], use them for purposes of its own industrial operations and return them to the National Treasury no later than 31 December 2011.
Ostulepingu artikli 5 kohaselt võib Sementsverksmiðjan hf. jätta endale osa Reykjavikis asuvast müüdud kinnisvarast, [13] kasutada seda oma tootmistegevuses ja tagastada selle riigikassale hiljemalt 31. detsembriks 2011.
Sementsverksmiðjan hf. would pay for all maintenance and improvements to these properties but would not pay any compensation for this right of use.
Sementsverksmiðjan hf. maksaks kõnealuse kinnisvara hoolduse ja parenduse eest, kuid ei maksaks midagi selle kasutamisõiguse eest.
On 8 October 1997, the Ministry of Finance signed an Agreement with the Civil Servants’ Pension Fund on payment of National Treasury obligations pursuant to Article 33 of Act No 1/1997 on the Civil Servants’ Pension Fund with respect to employees of the Iceland State Cement Works, to the end of 1996.
oktoobril 1997 sõlmis rahandusministeerium riigiteenistujate pensionifondiga lepingu riigikassa Islandi riikliku tsemenditehase töötajate ees olevate seaduse nr 1/1997 (riigiteenistujate pensionifondi kohta) artikli 33 kohaste kohustuste täitmise kohta 1996. aasta lõpuks.
These obligations corresponded to the accrued increased pension obligation for Sementsverksmiðjan hf.’s employees minus the share of the company in the Fund’s assets.
Kõnealused kohustused vastasid suurenenud pensionikohustusele ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. töötajate suhtes, millest lahutati ettevõtja osalus fondi varades.
Annual interest is 5,5 % (2,75 % for half-year) and shall be calculated as of 1 January 1997.
Aastaintress on 5,5 % (poole aasta intress 2,75 %) ja see arvutatakse alates 1. jaanuarist 1997.
Interest for the period 1 January 1997 to 30 August 1997 shall be paid separately on 1 November 1997.
Ajavahemiku 1. jaanuarist 1997 kuni 30. augustini 1997 intress makstakse eraldi 1. novembril 1997.
The present value of the bonds as of 1 September 1997, at 3,5 % imputed interest, is ISK 400801268.
Võlakirjade nüüdisväärtus seisuga 1. september 1997 ja arvestusliku intressiga 3,5 % on 400801268 Islandi krooni.
The National Treasury shall guarantee LSR of payment of instalments and interest of these bonds.
Riigikassa garanteerib LSRile kõnealuste võlakirjade osamaksete ja intressi maksmise.
With an agreement dated 23 October 2003 between the Ministry of Finance and the Pension Fund of State Employees, on behalf of the State Treasury, the Ministry of Finance took over the remainder of the bonds issued by Sementsverksmiðjan hf. to pay the accrued obligations of the company as settled in the agreement of 1997.
Rahandusministeeriumi ja riigiteenistujate pensionifondi vahelise 23. oktoobri 2003. aasta lepinguga võttis rahandusministeerium riigikassa nimel üle ülejäänud võlakirjad, mille Sementsverksmiðjan hf. oli 1997. aasta lepingu kohaselt emiteerinud oma kohustuste katmiseks.
The Government also took over Sementsverksmiðjan hf.’s obligations towards the Pension Fund of State Employees to pay and settle annually the compensation settlement for the employees of the company affiliated to Section B of the Pension Fund of State Employees (as settled in an Agreement between the Pension Fund of State Employees and Sementsverksmiðjan hf. dated 30 March 1999).
Ühtlasi võttis valitsus üle ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. kohustused riigiteenistujate pensionifondi ees teha igal aastal riigiteenistujate pensionifondi B osaga liitunud töötajate eest makseid (vastavalt riigiteenistujate pensionifondi ja ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. vahelisele 30. märtsi 1999. aasta lepingule).
According to the information provided by the Icelandic authorities [18], the pension obligations for employees already retired were estimated at ISK 412 million in 2003.
Islandi ametiasutuste esitatud teabe [18] kohaselt hinnati juba pensionile siirdunud töötajatega seotud pensionikohustuste suuruseks 2003. aastal 412 miljonit Islandi krooni.
As far as the future obligations for the employees of Sementsverksmiðjan hf. still affiliated to Section B of the Pension Fund of State Employees were concerned, they were estimated to amount to ISK 10-15 million, depending on the time the employees remained in the company.3.
Riigiteenistujate pensionifondi B osaga endiselt liitunud ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. töötajatega seotud tulevaste kohustuste suuruseks hinnati 10–15 miljonit Islandi krooni, olenevalt töötajate ettevõtja juures töötamise ajast.3.
In Decision No 421/04/COL, the Authority also opened the formal investigation procedure regarding the possibility for Sementsverksmiðjan hf. to keep part of the sold properties in Reykjavik [20], use them for purposes of its own industrial operations and return them to the National Treasury no later than 31 December 2011.
Otsuses nr 421/04/COL algatas järelevalveamet ametliku uurimismenetluse ka seoses ettevõtjale Sementsverksmiðjan hf. antud võimalusega jätta endale osa Reykjavikis asuvast müüdud kinnisvarast, [20] kasutada seda oma tootmistegevuses ja tagastada see riigikassale hiljemalt 31. detsembriks 2011.
Sementsverksmiðjan hf. had to pay for all maintenance and improvements to these properties but did not pay any compensation for this right of use.
Sementsverksmiðjan hf. pidi maksma kõnealuse kinnisvara hooldamise ja parendamise eest, kuid ta ei maksnud midagi selle kasutamisõiguse eest.
Regarding the correct value of the assets repurchased, the Icelandic authorities argued that the most correct valuation was the one made by the experts of AV and VSO Ráðgjöf in September 2003.
Tagasiostetud varade õiglase väärtuse küsimuses väitsid Islandi ametiasutused, et kõige täpsema hinnangu andsid AV ja VSO Ráðgjöfi eksperdid septembris 2003.
These experts valued the property at Reykjavík at ISK 276 million and the office building in Akranes at ISK 74,4 million.
Kõnealused eksperdid hindasid Reykjavíkis asuvate varade väärtuseks 276 miljonit Islandi krooni ning Akranesis asuva büroohoone väärtuseks 74,4 miljonit Islandi krooni.
That sale was therefore an integral part of the overall purchase agreement regarding the sale of shares of Sementsverksmiðjan hf. as a whole.
Seepärast oli kõnealune müük kõigi ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. aktsiate müüki käsitleva üldise ostulepingu lahutamatu osa.
Further, Íslenskt sement ehf. considered the rights of Sementsverksmiðjan hf. to use some of the repurchased assets as an integral part of the privatisation of the company, which was taken into account when negotiating the overall purchase price.
Lisaks käsitas Íslenskt Sement ehf. ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. õigust kasutada teatavaid tagasi ostetud varasid ettevõtja erastamise lahutamatu osana, mida võeti arvesse ostu üldhinna kokkuleppimisel.
Íslenskt sement ehf. further explained that in connection with the sale of its shares in Sementsverksmiðjan hf., the State took over the debt that the company had to the Pension Fund of State Employees in 2003.
Íslenskt Sement ehf. selgitas ühtlasi, et riik võttis seoses oma osaluse müügiga ettevõtjas Sementsverksmiðjan hf. üle võla, mis ettevõtjal oli 2003. aastal riigiteenistujate pensionifondi ees.
Thus, in the annual accounts for 2003 the amount of ISK 388028317 had been deducted from the liabilities in the balance sheet at the same time as the retained earnings of the company were increased by the same amount.
Seega lahutati 2003. aasta raamatupidamisaruandes bilansi kohustustest 388028317 Islandi krooni, suurendades samas ettevõtja jaotamata kasumit sama summa võrra.