natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to information later submitted to the Authority the bank is currently in the process of winding-up and has now ceased all economic activity.
Hiljem järelevalveametile laekunud teabe kohaselt on pank likvideerimisel ja igasuguse majandustegevuse lõpetanud.
As was also noted in Decision 363/11/COL, VBS Investment bank hf. financial situation deteriorated substantially after unsuccessful negotiation between the bank and its creditors and shareholders, and, subsequently, in 2010 the bank’s creditors ceased all negotiations.
Nagu märgiti ka otsuses 363/11/COL, halvenes ettevõtja VBS Investment Bank hf. finantsolukord oluliselt pärast panga ning tema võlausaldajate ja aktsionäride läbirääkimiste ebaõnnestumist. 2010. aastal lõpetasid panga võlausaldajad läbirääkimised lõplikult.
By decision of 3 March 2010, the FME appointed VBS a provisional board of directors, and by a ruling of the Reykjavik District Court on 9 April 2010, a winding-up procedure of VBS was initiated, in accordance with Article 101 of Act No. 161/2002 on financial undertakings.
3. märtsi 2010. aasta otsusega nimetas finantsinspektsioon ametisse VBSi ajutise juhatuse ning Reykjavíki piirkonnakohtu 9. aprilli 2010. aasta otsusega algatati panga likvideerimise menetlus finantsettevõtjaid käsitleva seaduse nr 161/2002 artikli 101 alusel.
The bank’s operating license has now been revoked due to the fact that the bank is undergoing a winding-up procedure.
Kuna pank on likvideerimisel, on tema tegevusluba tunnistatud kehtetuks.
The North Eastern Iceland District Court, by a ruling of 16 May 2012, complied with the FME’s demands and declared that Saga Capital should undergo a winding-up procedure.
Islandi Kirde ringkonnakohus rahuldas 16. mai 2012. aasta otsusega finantsinspektsiooni taotluse ja otsustas, et algatada tuleb Saga Capitali likvideerimise menetlus.
On 14 June 2012, the Supreme Court of Iceland confirmed this ruling.
14. juunil 2012 kinnitas seda otsust ka Islandi ülemkohus.
Nevertheless, the bank has ceased all licensed operations given the fact that its operating licence as a financial institution has been withdrawn.
Kuna pangale finantseerimisasutusena tegutsemiseks antud tegevusluba on ära võetud, on pank lõpetanud kogu loal põhineva tegevuse.
It is therefore clear that the three investment banks in question have now ceased all economic activity, their operating licences have been revoked, they are currently undergoing a winding-up procedure and the time limit for lodging claims to the banks’ estates has elapsed [13].
Seetõttu on selge, et kolm kõnealust investeerimispanka on lõpetanud kogu majandustegevuse, nende tegevusluba on tunnistatud kehtetuks, nad on likvideerimisel ja nende vara suhtes nõuete esitamise tähtaeg on möödas [13].
If State aid was granted to the investment banks, the aid no longer produces any distortive effects, and if illegal aid were granted, recovery of that aid would be impossible.
Kui investeerimispankadele olekski abi antud, puuduks sellel edasine konkurentsi moonutav mõju, ja kui tegemist oleks olnud ebaseadusliku abiga, ei oleks seda enam võimalik tagasi nõuda.
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [14].
Sellistel tingimustel ei oleks järelevalveameti otsusel kõnealuste meetmete abina klassifitseerimise ja nende EMP lepinguga kokkusobivuse kohta praktilist mõju [14].
Continuing the formal investigation procedure initiated pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court thus serves no useful purpose,
Seetõttu ei ole enam mõtet jätkata ametlikku uurimismenetlust vastavalt järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikele 2,
The formal investigation procedure concerning State aid granted to three Icelandic investment banks through rescheduled loans on preferential terms is herby closed.
Lõpetatakse ametlik uurimismenetlus kolmele Islandi investeerimispangale soodustingimustel laenugraafikute muutmise teel riigiabi andmise kohta.
This Decision is addressed to Iceland.
Käesolev otsus on adresseeritud Islandile.
EFTA Surveillance Authority Decision No 363/11/COL of 23.11.2011 to initiate the formal investigation procedure with regard to State aid granted to three Icelandic investment banks through rescheduled loans on preferential terms was published in the Official Journal of the European Union on 26.1.2012 (OJ C 21, 26.1.2012, p. 2) and the EEA Supplement No 4, 26.1.2012, p. 8.
EFTA järelevalveameti 23. novembri 2011. aasta otsus nr 363/11/COL algatada ametlik uurimismenetlus seoses kolmele Islandi investeerimispangale riigiabi andmisega laenu tagasimaksmise graafiku soodsamaks muutmise teel, avaldatud Euroopa Liidu Teatajas (ELT C 21, 26.1.2012, lk 2) ja EMP kaasandes nr 4 (26.1.2012, lk 8).
See paragraphs 2-6 of the Authority’s Decision No 363/11/COL.
Vt järelevalveameti otsuse nr 363/11/COL punktid 2–6.
See footnote 1 above for publication references.
Vt avaldamisviited allmärkuses nr 1.
Collateral loans are also named repo loans, where repos or repurchase agreements are contracts in which the seller of securities, such as Treasury bills, agrees to buy them back at a specified time and price.
Tagatisega laene nimetatakse ka repolaenudeks, pidades silmas, et repotehingud ehk tagasiostulepingud on lepingud, kus väärtpaberite, näiteks riigivõlakirjade müüja kohustub ostma need tagasi kindlaksmääratud ajal ja hinnaga.
For further details see Rules on Central Bank of Iceland securities lending facilities on behalf of the Treasury for primary dealers dated 28 November 2008, available at: http://www.lanamal.is/assets/nyrlanasysla/regluren08.pdf
Lisateabe saamiseks vt Islandi keskpanga 28. novembri 2008. aasta eeskirjad väärtpaberite riigikassa nimel esmasvahendajaile laenuks andmise kohta, kättesaadav aadressil http://www.lanamal.is/assets/nyrlanasysla/regluren08.pdf.
Further details of the loan agreements are set out in Decision No 363/11/COL, paragraphs 11-27.
Laenulepingute üksikasjad on esitatud otsuse nr 363/11/COL punktides 11–27.
In particular, Part 2.2 of the Decision.
Eelkõige otsuse punkt 2.2.
These rules were replaced on 26 June 2009 by Rules No 553 on the same subject (currently applicable rules).
Kõnealused eeskirjad on asendatud 26. juuni 2009. aasta samateemaliste eeskirjadega nr 553, mida kohaldatakse ka praegu.
See for instance Case C-75/97 Belgium v Commission (Maribel bis/ter) [1999] ECR I-3671 as well as recent judgment in joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar, not yet reported, paragraph 75.
Vt näiteks kohtuasi C-75/97, Belgia vs. komisjon (Maribel bis/ter), EKL I 1999, lk 3671, ning hiljutised otsused liidetud kohtuasjades C-106/09 P ja C-107/09 P, komisjon vs. Gibraltari valitsus, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 75.
See for instance the Authority’s recapitalisation guidelines available at: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16015&1=1
Vt näiteks järelevalveameti rekapitaliseerimissuunised, mis on kättesaadavad aadressil http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16015&1=1.
The Authority later received corresponding information from the complainant (Event No 641907).
Hiljem sai järelevalveamet kaebuse esitajalt sellekohast teavet (toiming nr 641907).
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33), Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006 p. 20) and EFTA Surveillance Authority Decision of 27 May 2009 concerning alleged unlawful aid to the undertaking NordBook AS, Case 245/09/COL (OJ L 282, 29.10.2009, p. 41).
Komisjoni 25. septembri 2007. aasta otsus meetmete kohta, mida Hispaania kohaldab Izari kasuks, juhtum C 47/2003 (ELT L 44, 20.2.2008, lk 33) ja komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus seoses meetmega, mida Prantsusmaa on rakendanud ettevõtte Mines de potasse d’Alsace suhtes, juhtum C-53/2000 (ELT L 86, 24.3.2006, lk 20) ning EFTA järelevalveameti 27. mai 2009. aasta otsus, mis käsitleb väidetavat ebaseaduslikku riigiabi ettevõtjale NordBook, juhtum 245/09/COL (ELT L 282, 29.10.2009, lk 41).
It has to be noted that the time limit for stating claims to the winding-up boards of the three banks has expired: according to Article 85 of Act No. 21/1991 on Bankruptcy, the period for lodging claims shall generally be two months, but in exceptional circumstances the trustee may decide on a period of three to six whole months at the most.
Tuleb märkida, et likvideerimisel olevate pankade juhatustele nõuete esitamise tähtaeg on lõppenud. Vastavalt pankrotiseaduse (seadus nr 21/1991) artiklile 85 on nõuete esitamise tähtaeg üldiselt kaks kuud, kuid erandlikel asjaoludel võib usaldusisik seda pikendada kolme kuni maksimaalselt kuue kuuni.
Irrespective of its duration, the period for stating claims shall start when the notice to creditors is published for the first time, and this shall be clearly stated in the notice.
Olenemata tähtaja pikkusest algab nõuete esitamine pärast seda, kui avaldatakse esimene teade võlausaldajatele, ja see peab olema teates selgelt märgitud.
Therefore, a decision by the Authority ordering recovery of incompatible aid would in the present case be futile.
Seega oleks järelevalveametil käesoleval juhul mõttetu teha otsus ühisturuga kokkusobimatu abi tagasinõudmise kohta.
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33), and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Komisjoni 25. septembri 2007. aasta otsus meetmete kohta, mida Hispaania kohaldab Izari kasuks, juhtum C-47/2003 (ELT L 44, 20.2.2008, lk 33) ja komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus seoses meetmega, mida Prantsusmaa on rakendanud ettevõtte Mines de potasse d’Alsace suhtes, juhtum C-53/2000 (ELT L 86, 24.3.2006, lk 20).
In June 2012 the Authority received information from the complainant, H.F. Verðbréf hf., regarding the winding-up process of Saga Capital hf.
aasta juunis sai järelevalveamet kaebuse esitajalt väärtpaberifirmalt H.F.
The loan amounts were based on settlement of the respective liabilities in December 2008.
Laenusumma olenes sellest, kuidas ettevõtjad tasusid oma kohustusi 2008. aasta detsembris.
The repayment terms of the loans to Saga and VBS were identical.
Saga ja VBSi laenu tagasimakse tingimused olid ühesugused.
Saga Capital’s operating licence was revoked by a decision of the FME of 28 September 2011.
Finantsinspektsioon tunnistas 28. septembri 2011. aasta otsusega kehtetuks Saga Capitali tegevusloa.
Subsequently, the FME demanded that a winding-up procedure of Saga Capital be initiated and a winding-up board appointed.
Seejärel nõudis finantsinspektsioon Saga Capitali likvideerimismenetluse algatamist ja likvideerimiskomisjoni määramist.
The FME’s decision to revoke Saga Capital’s operating licence was upheld by a ruling of the Reykjavik District Court, dated 5 March 2012.
Reykjavíki ringkonnakohus jättis oma 5. märtsi 2012. aasta otsusega jõusse finantsinspektsiooni otsuse tunnistada Saga Capitali tegevusluba kehtetuks.
The ruling of the Reykjavik District Court has been appealed to the Supreme Court.
Reykjavíki ringkonnakohtu otsus on edasi kaevatud ülemkohtule.
However, given the fact that the Icelandic authorities did not comply with their notification obligation under Article 1(3) of Part I of Protocol 3 SCA, the Authority was not in a position to initiate the investigation of the measures earlier than it did by its Decision 363/11/COL, i.e. in November 2011.
Arvestades aga seda, et Islandi ametiasutused ei täitnud oma järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõike 3 kohast teatamiskohustust, ei saanud järelevalveamet algatada meetmete uurimist enne 2011. aasta novembrit, kui ta võttis vastu uurimismenetluse algatamise otsuse nr 363/11/COL.
In any case, the Authority expects that the sale of the three investment banks’ assets will be conducted on market terms and in line with the general rules applicable in bankruptcy proceedings.
Igal juhul eeldab järelevalveamet, et kolme investeerimispanga varad müüakse turutingimustel ja kooskõlas pankrotimenetluse üldeeskirjadega.
No 522/12/COL
nr 522/12/COL,
amending for the eighty-seventh time the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012
millega muudetakse kaheksakümne seitsmendat korda riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, lisades uue peatüki riigiabimeetmete kohta kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemis pärast 2012. aastat
HAVING regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, [1] eriti selle artikleid 61–63 ja protokolli nr 26,
HAVING regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular its Articles 5(2)(b) and 24,
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingut, [2] eriti selle artikli 5 lõike 2 punkti b ja artiklit 24,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [3],
MEENUTADES riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, mille järelevalveamet võttis vastu 19. jaanuaril 1994 [3],
whereas:
ning arvestades järgmist:
Under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning state aid,
järelevalve- ja kohtulepingu artikli 24 kohaselt jõustab järelevalveamet EMP lepingu riigiabi käsitlevad sätted,
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
järelevalve- ja kohtulepingu artikli 5 lõike 2 punkti b kohaselt avaldab järelevalveamet teateid või suuniseid EMP lepingus käsitletud küsimuste kohta, kui see on sõnaselgelt sätestatud kõnealuses lepingus või järelevalve- ja kohtulepingus või kui EFTA järelevalveamet peab seda vajalikuks,
On 22 May 2012, the European Commission adopted a Communication on Guidelines on certain State aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012 [4].That Communication is also of relevance for the European Economic Area,
mail 2012 võttis Euroopa Komisjon vastu teatise „Suunised, mis käsitlevad teatavaid riigiabimeetmeid kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemis pärast 2012. aastat” [4],kõnealune teatis on oluline ka Euroopa Majanduspiirkonna jaoks,
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
EMP riigiabi eeskirjade ühetaoline kohaldamine tuleb tagada kogu Euroopa Majanduspiirkonnas,
According to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
EMP lepingu XV lisa lõpus oleva peatüki „ÜLDIST” II punkti kohaselt peab järelevalveamet pärast komisjoniga konsulteerimist vastu võtma Euroopa Komisjoni poolt vastuvõetud õigusaktidega kooskõlas olevaid õigusakte,
The European Commission and the EFTA States have been consulted,
olles konsulteerinud komisjoni ja EFTA riikidega,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post 2012.
Riigiabi suuniseid muudetakse, lisades uue peatüki, milles käsitletakse riigiabimeetmeid kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemis pärast 2012. aastat.
The ‘EEA Agreement’.
Edaspidi „EMP leping”.
The ‘Surveillance and Court Agreement’.
Edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping”.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994 p. 1.
Suunised EMP lepingu artiklite 61 ja 62 ning järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 artikli 1 kohaldamiseks ja tõlgendamiseks, mille EFTA järelevalveamet võttis vastu ja avaldas 19. jaanuaril 1994, avaldatud Euroopa Liidu Teatajas (edaspidi „ELT”) L 231, 3.9.1994, lk 1, ja EMP kaasanne nr 32, 3.9.1994, lk 1.
Communication from the Commission – Guidelines on certain State aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012 (OJ C 158, 5.6.2012, p. 4).
Komisjoni teatis „Suunised, mis käsitlevad teatavaid riigiabimeetmeid kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemis pärast 2012. aastat” ( ELT C 158, 5.6.2012, lk 4).
AID IN THE CONTEXT OF THE GREENHOUSE GAS EMISSION ALLOWANCE TRADING SCHEME POST 2012 [1]STATE AID POLICY AND THE ETS DIRECTIVE
RIIGIABI KASVUHOONEGAASIDE SAASTEKVOOTIDEGA KAUPLEMISE SÜSTEEMIS PÄRAST 2012. AASTAT [1]RIIGIABIPOLIITIKA JA HEITKOGUSTEGA KAUPLEMISE SÜSTEEMI DIREKTIIV
Directive 2009/29/EC is part of a legislative package containing measures to fight climate change and promote renewable and low-carbon energy.
Direktiiv 2009/29/EÜ on osa seadusandlikust paketist, mis hõlmab kliimamuutustega võitlemise ning taastuvenergia ja vähese süsinikdioksiidiheitega energia edendamise meetmeid.
That package was mainly designed to achieve the Union’s overall environmental target of a 20 % reduction in greenhouse gas emissions compared to 1990 and a 20 % share of renewable energy in the Union’s total energy consumption by 2020.
Pakett koostati eelkõige selleks, et saavutada liidu üldine keskkonnaalane eesmärk vähendada 2020. aastaks kasvuhoonegaaside heidet võrreldes 1990. aastaga 20 % ja suurendada taastuvenergia osakaalu 2020. aastaks liidu energia kogutarbimises 20 %ni.
The ETS Directive provides for the following special and temporary measures for certain undertakings: aid to compensate for increases in electricity prices resulting from the inclusion of the costs of greenhouse gas emissions due to the EU ETS (commonly referred to as ‘indirect emission costs’), investment aid to highly efficient power plants, including new power plants that are ready for the environmentally safe capture and geological storage of CO2 (CCS-ready), optional transitional free allowances in the electricity sector in some EFTA States [5] and the exclusion of certain small installations from the EU ETS if the greenhouse gas emission reductions can be achieved outside the framework of the EU ETS at lower administrative cost.
HKSi direktiiviga on teatavatele ettevõtjatele ette nähtud järgmised eri- ja ajutised meetmed: abi, et hüvitada elektrihinna suurenemist, mis johtub ELi HKSiga seotud kasvuhoonegaaside heitkoguste kulude (kaudsed heitkoguste kulud) kaasamisest, investeerimisabi suure tõhususega elektrijaamadele, sealhulgas uutele elektrijaamadele, mis on valmis süsinikdioksiidi keskkonnaohutult koguma ja geoloogiliselt säilitama (millel on süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise valmidus), mõnes EFTA riigis [5] üleminekuperioodil elektritootjatele tasuta saastekvootide eraldamisega seotud abi ning teatud väikeste käitiste ELi HKSist väljajätmine juhul, kui kasvuhoonegaaside heitkoguseid on võimalik vähendada väiksemate halduskuludega väljaspool ELi HKSi raamistikku.
The special and temporary measures provided for in the context of implementation of the ETS Directive involve State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
HKSi direktiivi rakendamisel ette nähtud eri- ja ajutised meetmed hõlmavad riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
In accordance with Section II of Part 2 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, State aid must be notified by EFTA States to the EFTA Surveillance Authority and may not be put into effect until it is approved by the EFTA Surveillance Authority.
Kooskõlas järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 2. osa II jaoga peavad EFTA riigid EFTA järelevalveametile riigiabist teatama ja ei või seda rakendada enne, kui EFTA järelevalveamet on selle heaks kiitnud.
In order to ensure transparency and legal certainty, these Guidelines explain the compatibility criteria that will be applied to these State aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme, as improved and extended by Directive 2009/29/EC.
Läbipaistvuse ja õiguskindluse tagamiseks selgitatakse käesolevates suunistes riigiabimeetmete kokkusobivuse kriteeriume kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemis, nagu seda on täiendatud ja laiendatud direktiiviga 2009/29/EÜ.
In line with the balancing test formulated in the 2005 State Aid Action Plan [6], the primary objective of State aid control in the context of implementation of the EU ETS is to ensure that State aid measures will result in a higher reduction of greenhouse gas emissions than would occur without the aid and to ensure that the positive effects of the aid outweigh its negative effects in terms of distortions of competition in the internal market.
Kooskõlas 2005. aasta riigiabi tegevuskavas [6] sõnastatud tasakaalustatuse kriteeriumiga on riigiabi kontrollimise põhieesmärk heitkogustega kauplemise süsteemi rakendamisel tagada, et riigiabimeetmetest tulenev kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine oleks suurem kui ilma abita, ning tagada, et abi positiivne mõju kaaluks üles konkurentsimoonutuste negatiivse mõju siseturul.
State aid must be necessary to achieve the environmental objective of the EU ETS (necessity of the aid) and must be limited to the minimum needed to achieve the environmental protection sought (proportionality of the aid) without creating undue distortions of competition and trade in the internal market.
Riigiabi peab olema vajalik ELi HKSi keskkonnaeesmärgi saavutamiseks (abi vajalikkus) ja piirduma miinimumiga, mis on nõutav nimetatud keskkonnakaitse eesmärgi saavutamiseks (abi proportsionaalsus), vältides põhjendamatuid konkurentsimoonutusi ja kaubanduse häirimist siseturul.
Since the provisions introduced by Directive 2009/29/EC will apply as from 1 January 2013, State aid cannot be deemed necessary to lessen any burden resulting from this Directive before that date.
Kuna direktiivis 2009/29/EÜ kehtestatud sätteid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2013, ei saa pidada nimetatud direktiivi alusel koormuse vähendamiseks antud riigiabi enne seda kuupäeva vajalikuks.
Consequently, the measures covered by these Guidelines may only be authorised for costs incurred on or after 1 January 2013, except for the aid involved in optional transitional free allocation for the modernisation of electricity generation (in some EFTA States), which may comprise, under certain conditions, investments undertaken as from 25 June 2009 included in the National Plan.
Seepärast saab käesolevate suunistega hõlmatud meetmeid lubada vaid alates 1. jaanuarist 2013 tekkinud kulude puhul, välja arvatud tasuta kvootide eraldamine elektritootmise uuendamiseks üleminekuperioodil (mõnes EFTA riigis), kuna see võib teatavatel tingimustel hõlmata riiklikus kavas sisalduvaid investeeringuid, mida on tehtud alates 25. juunist 2009.
SPECIFIC MEASURES COVERED BY THESE GUIDELINES
SUUNISTEGA HÕLMATUD ERIMEETMED
Aid to undertakings in sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to EU ETS allowance costs passed on in electricity prices (aid for indirect emission costs)
Abi ettevõtjatele sektorites ja allsektorites, mille puhul peetakse kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu märkimisväärseks, sest ELi HKSi saastekvootidest põhjustatud kulud kantakse üle elektrihindadesse (abi kaudsete heitkoguste kulude hüvitamiseks)