natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Controls of horse meat destined for human consumption
Inimtarbimiseks ettenähtud hobuseliha kontroll
Meat of horses, asses, mules or hinnies, fresh chilled or frozen, classified under the Combined Nomenclature Code 0205 and which are destined for human consumption.
Hobuse-, eesli-, muula- või hobueesliliha, värske, jahutatud või külmutatud, mis on klassifitseeritud kombineeritud nomenklatuuri koodi 0205 alla ja mis on ette nähtud inimtoiduks.
The competent authorities of Norway and Iceland should carry out official controls in order to detect the possible presence of phenylbutazone residues in the products referred to in point A.
Norra ja Islandi pädevad asutused peaksid teostama ametlikke kontrolle, et avastada punktis A osutatud toodetes võimalikke fenüülbutasoonijääke.
The recommended minimum number of samples to be taken within the period provided in Section II should be set at 1 sample every 50 tonnes of the products referred to in point A, with a minimum of 5 samples per country.
II jaos sätestatud ajavahemiku jooksul võetavate proovide soovituslik minimaalne arv peaks olema kindlaks määratud järgmiselt: üks proov punktis A osutatud toodete iga 50 tonni kohta ning vähemalt viis proovi iga riigi kohta.
The competent authorities of Norway and Iceland should use methods validated according to Commission Decision 2002/657/EC.
Norra ja Islandi pädevad asutused peaksid kasutama meetodeid, mis on kinnitatud vastavalt komisjoni otsusele 2002/657/EÜ.
Such methods are available at the website of the European Reference Laboratory for the residues of veterinary medicines and contaminants in food of animal origin for residues listed in Annex I, Group A (5) and Group B (2)(a), (b), (e) to Directive 96/23/EC [1].
Sellised meetodid on kättesaadavad loomset päritolu toidus esinevate ning direktiivi 96/23/EÜ I lisa A rühma 5. alarühmas ning B rühma 2. alarühma punktides a, b ja e loetletud veterinaarravimite jääkide ja saasteainete määramise ELi referentlabori kodulehel [1].
The competent authorities of Norway and Iceland should report the summary of the following information for each of the actions referred to in Section I of this Annex:
Norra ja Islandi pädevad asutused peaksid esitama aruande, milles on iga käesoleva lisa I jaos osutatud meetme kohta järgmine kokkuvõtlik teave:
follow-up controls performed with respect to positive findings in products referred to in point A under Action 1 in cases where the detected presence of horse meat exceeds 1 %;
meetme 1 raames tehtud järelkontrollid seoses punktis A osutatud toodete positiivsete leidudega juhul, kui tuvastatud hobuselihasisaldus ületab 1 %;
The report should be communicated to the Authority within 15 days from the end of the one-month period referred to in Section II.
Aruanne tuleks saata järelevalveametile 15 päeva jooksul II jaos osutatud ühekuulise ajavahemiku lõpust arvates.
The report should be presented in accordance with the format to be provided by the Authority.
Aruanne tuleks esitada vormingus, mille määrab kindlaks järelevalveamet.
The competent authorities of Norway and Iceland should immediately report to the Authority any positive results of the official controls carried out with respect to Actions 1 and 2 mentioned in Section I through the Rapid Alert System for Food and Feed.
Norra ja Islandi pädevad asutused peaksid toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi kaudu viivitamata teatama järelevalveametile kõikidest selliste ametlike kontrollide positiivsetest tulemust, mis on teostatud seoses I jaos osutatud meetmetega 1 ja 2.
The competent authorities of Norway and Iceland should also report to the Authority the results of any own checks carried out at their request by food business operators.
Norra ja Islandi pädevad asutused peaksid järelevalveametile esitama aruande ka selliste kontrollide tulemuste kohta, mis toidukäitlejad ise on teostanud pädeva asutuse taotluse korral.
Such information should be accompanied by the details referred to in point 1 and presented in accordance with the format to be provided by the Authority.
Sellisele teabele tuleks lisada punktis 1 osutatud andmed ning see tuleks esitada vormingus, mille määrab kindlaks järelevalveamet.
Act referred to at point 2 of Part 7.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement
EMP lepingu I lisa I peatüki punkti 7.1 osas 2 osutatud õigusakt
Coordinated control plan with a view to establish the prevalence of fraudulent practices in the marketing of certain foods I. ACTIONS AND SCOPE OF COORDINATED CONTROL PLAN The coordinated control plan should consist of two actions:
Koordineeritud kontrollkava, et teha kindlaks pettuste levik teatavate toitude turustamisel
No 131/13/COL
nr 131/13/COL,
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 339/12/COL [1]THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelu ning tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti otsus nr 339/12/COL [1]EFTA JÄRELEVALVEAMET,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.1 punktis 4 nimetatud õigusakti (nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiiv 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted) [2], mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga lepingu I lisas ja eelkõige selle artikli 6 lõikes 2 nimetatud valdkondlike kohandustega,
Having regard to College Decision No. 89/13/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
võttes arvesse järelevalveameti kolleegiumi otsust nr 89/13/COL, millega volitatakse kolleegiumi pädevat liiget käesolevat otsust vastu võtma,
By a series of letters, from 18 December 2012 to 15 January 2013, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter NFSA) informed the Authority about the following changes in the list of Norwegian Border Inspection Posts (BIPs):
Norra toiduohutusamet (edaspidi „NFSA”) teavitas järelevalveametit ajavahemikul 18. detsembrist 2012 kuni 15. jaanuarini 2013 mitmes järjestikuses kirjas järgmistest muudatustest Norra piiripunktide loetelus:
On 18 December 2012, the NFSA informed the Authority that it had suspended BIP Florø EWOS Havn (TRACES-code NO FRO 1) for import of fish meal for non-human consumption;
18. detsembril 2012 teatas NFSA järelevalveametile, et ta peatas Florø EWOS Havni piiripunkti (TRACESi kood NO FRO 1) heakskiitmise muuks kui inimtarbimiseks ettenähtud kalajahu impordiks;
On 18 December 2012, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval as BIP of BIP Vadsø Port (TRACES-code NO VOS 1) and asked the Authority to delete the BIP Vadsø Port from the list of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries;
18. detsembril 2012 teatas NFSA järelevalveametile, et ta tühistas Vadsø Porti piiripunkti (TRACESi kood NO VOS 1) heakskiitmise piiripunktina ja palus järelevalveametil jätta Vadsø Porti piiripunkt välja kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelust;
On 3 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of Inspection Center (IC) Trollebø under BIP Måløy (TRACES-code NO MAY 1) and asked the Authority to delete the IC Trollebø from the list of border inspection posts;
3. jaanuaril 2013 teatas NFSA järelevalveametile, et ta tühistas Måløy piiripunkti (TRACESi kood NO MAY 1) juurde kuuluva Trollebø kontrollikeskuse heakskiitmise ja palus järelevalveametil Trollebø kontrollikeskus piiripunktide loetelust välja jätta;
On 11 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of IC Melbu under BIP Sortland Port (TRACES-code NO SLX 1) and asked the Authority to delete the IC Melbu from the list of border inspection posts;
11. jaanuaril 2013 teatas NFSA järelevalveametile, et ta tühistas Sortland Porti piiripunkti (TRACESi kood NO SLX 1) juurde kuuluva Melbu kontrollikeskuse heakskiitmise ja palus järelevalveametil Melbu kontrollikeskus piiripunktide loetelust välja jätta;
On 15 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval as BIP Florø EWOS Havn (TRACES-code NO FRO 1)and asked the Authority to delete the BIP Florø from the list of border inspection posts;
15. jaanuaril 2013 teatas NFSA järelevalveametile, et ta tühistas Florø EWOS Havni piiripunkti (TRACESi kood NO FRO 1) heakskiitmise ja palus järelevalveametil Florø piiripunkt piiripunktide loetelust välja jätta;
On 15 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of IC Gjesvær under BIP Honningsvåg Port (TRACES-code NO HVG 1) and asked the Authority to delete the IC Gjesvær from the list of border inspection posts.
15. jaanuaril 2013 teatas NFSA järelevalveametile, et ta tühistas Honningsvåg Porti piiripunkti (TRACESi kood NO HVG 1) juurde kuuluva Gjesværi kontrollikeskuse heakskiitmise ja palus järelevalveametil Gjesværi kontrollikeskus piiripunktide loetelust välja jätta.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the delisting of BIP Vadsø Port, BIP Florø EWOS Havn, IC Trollebø, IC Melbu and IC Gjesvær from the Norwegian list of BIPs [3].The Authority, by its Decision No. 89/13/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Seepärast on järelevalveametil kohustus muuta Islandi ja Norra piiripunktide loetelu ja avaldada uus loetelu, mis kajastaks Vadsø Porti piiripunkti, Florø EWOS Havni piiripunkti, Trollebø kontrollikeskuse, Melbu kontrollikeskuse ja Gjesværi kontrollikeskuse kustutamist Norra piiripunktide loetelust [3].Järelevalveamet suunas oma otsusega nr 89/13/COL küsimuse järelevalvekomiteed abistavale EFTA veterinaarkomiteele.
BIP Vadsø Port, BIP Florø EWOS Havn, IC Trollebø, IC Melbu and IC Gjesvær are removed from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Vadsø Porti piiripunkt, Florø EWOS Havni piiripunkt, Trollebø kontrollikeskus, Melbu kontrollikeskus ja Gjesværi kontrollikeskus kustutatakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki 1.2 osa punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelust.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 339/12/COL of 20 September 2012 is hereby repealed.
Käesolevaga tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti 20. septembri 2012. aasta otsus nr 339/12/COL.
This Decision shall enter into force on the day of its signature.
Käesolev otsus jõustub selle allakirjutamise päeval.
OJ L 350, 20.12.2012, p. 114 and the EEA Supplement No. 71, 20.12.2012, p. 7.
ELT L 350, 20.12.2012, lk 114 ja EMP kaasanne nr 71, 20.12.2012, lk 7.
Due to the delisting of BIP Florø EWOS Havn, it is not necessary to reflect, in the list, the suspension for import of fish meal for non-human consumption at this BIP (request sent on 18 December 2012)
Kuna Florų EWOS Havni piiripunkt kustutatakse loetelust, ei ole vaja loetelus kajastada muuks kui inimtarbimiseks ettenähtud kalajahu impordi peatamist selles piiripunktis (18. detsembri 2012. aasta taotlus).
HC All products for human consumption
HC Kõik inimtoiduks ettenähtud tooted
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
U Kabiloomad: veised, sead, lambad, kitsed, kabjalised mets- ja koduloomad
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: Tegemist on piirikontrollipunkti (toodete jaoks) ja piiriületuspunktiga (elusloomade jaoks) Ungari-Rumeenia piiril, kus rakendatakse läbiräägitud ja ühinemislepingus sätestatud üleminekumeetmeid nii toodete kui ka elusloomade suhtes.
No 178/13/COL
nr 178/13/COL,
exempting the exploration and the extraction of crude oil and natural gas on the Norwegian Continental Shelf from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (Norway)
millega toornafta ja maagaasi ekstraheerimine ja leiukohtade uurimine Norra mandrilava tsoonis vabastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest (Norra)
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”),
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”),
HAVING REGARD to the Act referred to at point 4 of Annex XVI to the EEA Agreement laying down the procedures for the award of public contracts in the utilities sector (Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors) (“Directive 2004/17/EC”), and in particular Article 30(1), 30(4) and 30(6) thereof,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingu XVI lisa punktis 4 osutatud õigusakti, milles sätestatakse riigihankelepingute sõlmimise kord kommunaalteenuste sektoris (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiv 2004/17/EÜ, millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) (edaspidi „direktiiv 2004/17/EÜ”), eriti selle artikli 30 lõikeid 1, 4 ja 6,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular Articles 1 and 3 of Protocol 1 thereto,
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamise lepingut (edaspidi „järelevalveameti ja kohtu asutamise leping”), eriti selle protokolli 1 artikleid 1 ja 3,
HAVING REGARD to the Decision of the Authority of 19 April 2012 empowering the Member with special responsibility for public procurement to take certain decisions in the field of public procurement (Decision No 136/12/COL),
VÕTTES ARVESSE järelevalveameti 19. aprilli 2012. aasta otsust, millega tehakse riigihangete eest vastutavale liikmele ülesandeks võtta vastu teatavad otsused riigihangete valdkonnas (otsus nr 136/12/COL),
AFTER Consulting the EFTA Public Procurement Committee,
OLLES konsulteerinud EFTA riigihangete komiteega
By letter of 5 November 2012 [1], and following pre-notification discussions, the Authority received a request from the Norwegian Government to adopt a decision establishing the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC to petroleum activities on the Norwegian Continental Shelf (“the NCS”).
5. novembri 2012. aasta kirjaga [1] ning pärast eelteatamisega seotud arutelusid sai järelevalveamet Norra valitsuselt taotluse võtta vastu otsus, millega kehtestatakse direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamine Norra mandrilava tsoonis toimuvate naftaoperatsioonide suhtes.
Upon a count of the votes by its members, the EFTA Public Procurement Committee delivered a positive opinion on the Authority’s draft decision on 16 April 2013 [6].
Liikmete hääletuse tulemusena esitas EFTA riigihangete komitee 16. aprillil 2013 järelevalveameti otsuse eelnõu kohta positiivse arvamuse [6].
The request by the Norwegian Government concerns the exploration and production of crude oil and natural gas on the NCS, including development (i.e., the setting up of adequate infrastructure for future production, such as production platforms, pipelines, terminals etc).
Norra valitsuse taotlus käsitleb toornafta ja maagaasi tootmist ja leiukohtade uurimist, sealhulgas arendustegevust (st tulevase tootmise jaoks asjakohase taristu püstitamist, nagu tootmisplatvormid, torujuhtmed, terminalid jms) Norra mandrilava tsoonis.
The Norwegian Government has in its request described three activities:
Norra valitsus kirjeldas oma taotluses kolme tegevust:
the exploration for crude oil and natural gas;
toornafta ja maagaasi leiukohtade uurimine,
the production of crude oil; and
toornafta tootmine ja
the production of natural gas.
maagaasi tootmine.
THE LEGAL FRAMEWORK
2 ÕIGUSRAAMISTIK
The intention behind Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is to allow for an exemption to the requirements of the rules on public procurement in a situation where the participants on a market are operating in a competitive manner.
Direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 eesmärk on lubada vabastus riigihanke eeskirjade nõuetest olukorras, kus turuosalised tegutsevad konkureerivalt.
Article 30(1) of the Directive provides that:
Nimetatud direktiivi artikli 30 lõikes 1 on sätestatud:
“Contracts intended to enable an activity mentioned in Articles 3 to 7 to be carried out shall not be subject to this Directive if, in the Member State in which it is performed, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.”
„Lepingutele artiklites 3–7 mainitud tegevuse võimaldamiseks ei kohaldata käesolevat direktiivi, kui liikmesriigis, kus neid täidetakse, on see tegevus otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud.”
Article 30(1) of the Directive sets out two requirements which must both be met before the Authority can adopt a positive decision regarding a request for exemption under Article 30(4), taking into account Article 30(6), of the Directive.
Direktiivi artikli 30 lõikes 1 on sätestatud kaks nõuet, mis peavad mõlemad olema täidetud, enne kui järelevalveamet saab võtta vastu positiivse arvamuse taotluse kohta kohaldada artikli 30 lõike 4 kohast vabastust, võttes arvesse direktiivi artikli 30 lõiget 6.
The first requirement in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is that the activity must be taking place on a market to which access is not restricted.
Direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 esimene nõue on, et tegevus peab toimuma turul, millele juurdepääs ei ole piiratud.
Article 30(3) of the Directive provides that “access to a market shall be deemed not to be restricted if the Member State has implemented and applied the provisions of Community legislation mentioned in Annex XI”.
Direktiivi artikli 30 lõikes 3 on sätestatud, et juurdepääsu turule loetakse mittepiiratuks „kui liikmesriik on ellu viinud ja rakendanud XI lisas mainitud ühenduse õigusaktide sätted”.
Annex XI of the Directive lists several directives.
Direktiivi XI lisas on loetletud mitu direktiivi.
Among the directives listed in Annex XI is Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorizations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons [7], which was incorporated into EEA law in 1995 and is referred to in point 12 of Annex IV to the EEA Agreement.
XI lisas loetletud direktiivide hulgas on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 1994. aasta direktiiv 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta, [7] mis inkorporeeriti EMP õigusesse 1995. aastal ning millele osutatakse EMP lepingu IV lisa punktis 12.
Also listed among the directives set out in Annex XI is Directive 98/30/EC.
XI lisas sätestatud direktiivide hulgas on ka direktiiv 98/30/EÜ.
This Directive was replaced by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC.
See direktiiv asendati Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiviga 2003/55/EÜ maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta ning direktiivi 98/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta.
The latter was incorporated into EEA law in 2005 and is referred to in point 23 of Annex IV to the EEA Agreement [8].
Viimane inkorporeeriti EMP õigusesse 2005. aastal ning sellele osutatakse EMP lepingu IV lisa punktis 23 [8].
Accordingly, access to the market can be deemed to be unrestricted if the Norwegian State has implemented and properly applied the Acts referred to in points 12 and 23 of Annex IV to the EEA Agreement, which correspond to Directive 94/22/EC and Directive 2003/55/EC respectively [9].
Sellest tulenevalt võib juurdepääsu turule pidada mitte piiratuks, kui Norra riik on rakendanud ja nõuetekohaselt kohaldanud EMP lepingu IV lisa punktides 12 ja 23 osutatud õigusakte, mis vastavad (vastavalt) direktiividele 94/22/EÜ ja 2003/55/EÜ [9].
The second requirement in Article 30(1) of the Directive 2004/17/EC is that the activity, in the EFTA State where it is performed, is directly exposed to competition.
Direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 teine nõue on, et tegevus oleks EFTA riigis, kus seda teostatakse, otseselt konkurentsile avatud.
The question of whether an activity is directly exposed to competition is to be decided on the basis of “criteria that are in conformity with the EC Treaty on competition, such as the characteristics of the goods or services concerned, the existence of alternative goods or services, the prices and the actual or potential presence of more than one supplier of the goods or services in question” [10].
Seda, kas tegevus on otseselt konkurentsile avatud, otsustakse „kriteeriumide põhjal, mis vastavad konkurentsi puudutavatele asutamislepingu sätetele, nagu asjaomaste kaupade või teenuste omadused, alternatiivsete kaupade või teenuste olemasolu, hinnad ja mitme kõnealuseid kaupu või teenuseid pakkuva tarnija tegelik või võimalik kohalolek turul” [10].
The existence of direct exposure to competition is to be evaluated on the basis of various indicators, none of which is, per se, decisive.
Otsest avatust konkurentsile hinnatakse eri näitajate alusel, millest ükski ei ole iseenesest otsustav.
In respect of the markets concerned by this Decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Käesolevas otsuses käsitletud turgude puhul tuleks ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa asjaomasel turul.
Another criterion is the degree of concentration on those markets [11].
Teine kriteerium on kõnealuste turgude kontsentreeritus [11].
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Otsest avatust konkurentsile hinnatakse objektiivsete kriteeriumide alusel, võttes arvesse asjakohase sektori eriomadusi.
As the conditions vary for the different activities that are the subject of this Decision, a separate assessment is made for each relevant activity or market.
Kuna tingimused on käesoleva otsusega käsitletud eri tegevusvaldkondades erinevad, hinnatakse igat asjakohast tegevust või turgu eraldi.
This Decision is made solely for the purpose of granting an exemption pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
Käesolev otsus tehakse ainuüksi direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 kohase erandi lubamiseks ja see ei piira konkurentsieeskirjade kohaldamist.
THE NORWEGIAN LICENSING SYSTEM
3 NORRA LUBADE ANDMISE SÜSTEEM