natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both cases, in order to determine the corresponding market price, the characteristics of the guarantee and of the underlying loan should be taken into consideration. This includes: the amount and duration of the transaction; the security given by the borrower and other experience affecting the recovery rate evaluation; the probability of default of the borrower due to its financial position, its sector of activity and prospects; as well as other economic conditions.
Mõlemal juhul tuleks vastava turuhinna kindlaksmääramiseks arvestada garantii ja selle aluseks oleva laenu omadusi, sealhulgas tehingu summat ja kestust, laenusaaja antud tagatist ja muid kogemusi, mis mõjutavad sissenõudmismäära hindamist, laenusaaja finantsseisundist tingitud võimalikku maksejõuetust, tema tegevusvaldkonda ja väljavaateid ning muid majanduslikke tingimusi.
For guarantees granted to undertakings whose rating is equivalent to AAA/AA- (Aaa/Aa3), the amount of capital to be remunerated can be reduced to 2 % of the outstanding guarantees. Meanwhile, with regard to guarantees granted to undertakings whose rating is equivalent to A+/A- (A1/A3), the amount of capital to be remunerated can be reduced to 4 % of the outstanding guarantees.The normal remuneration of this capital is made up of a risk premium, possibly increased by the risk-free interest rate.
Garantiide puhul, mis on antud ettevõtjatele, kelle reiting on AAA/AA- (Aaa/Aa3), võib hüvitatava kapitali summa vähendada 2 %le maksmata garantiidest; garantiide puhul, mis on antud ettevõtjatele, kelle reiting on A+/A- (A1/A3), võib hüvitatava kapitali summa vähendada 4 %le maksmata garantiidest.Kapitali hüvitamine koosneb tavaliselt riskipreemiast, millele võib lisanduda riskivaba intressimäär.
The other conditions set out in points 3.4(a), (b) and (c) as well as in point 3.4(g) still have to be fulfilled, and the conditions set out in points 3.4(d), (e) and (f) are deemed to be fulfilled by the use of the minimum annual premiums set out in point 3.3. Use of single premiums in guarantee schemes for SMEs
Teised punkti 3.4 alapunktides a, b ja c ning punkti 3.4 alapunktis g sätestatud tingimused peavad siiski olema täidetud ja punkti 3.4. alapunktides d, e ja f sätestatud tingimused tuleb täita, kasutades punktis 3.3. sätestatud minimaalseid aastaseid garantiipreemiaid.Ühekordsete garantiipreemiate kasutamine VKEdele ettenähtud garantiikavade raames
Only in cases clearly evidenced and duly justified by the EFTA State concerned may the EFTA Surveillance Authority accept a deviation from these rules. A risk-based approach still has to be respected in such cases.
Ainult asjaomaste EFTA riikide üheselt tõendatud ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võib EFTA järelevalveamet lubada neist eeskirjadest kõrvalekaldumist; sellistel juhtudel tuleb siiski kinni pidada riskipõhisest lähenemisviisist.
Aid elements in guarantee schemes can also be calculated through methodologies already accepted by the EFTA Surveillance Authority following their notification under an Act incorporated into the EEA Agreement in the field of state aid, such as Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid [25], provided that the approved methodology explicitly addresses the type of guarantees and the type of underlying transactions at stake.Only in cases clearly evidenced and duly justified by the EFTA State concerned may the EFTA Surveillance Authority accept a deviation from these rules. A risk-based approach still has to be respected in such cases.
Garantiikavade abielemente saab arvutada ka EFTA järelevalveameti juba heaks kiidetud meetoditega pärast komisjoni poolt riigiabi valdkonnas vastu võetud määruse kohast teatamist, nagu seda on komisjoni 24. oktoobri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1628/2006, mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist investeeringuteks ette nähtud regionaalabi suhtes, [25] tingimusel et heakskiidetud meetodis on selgesõnaliselt käsitletud sellist liiki tagatisi ja nendega seotud tehinguid.Ainult asjaomase EFTA riigi poolt üheselt tõendatud ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võib EFTA järelevalveamet lubada neist eeskirjadest kõrvalekaldumist; sellistel juhtudel tuleb siiski kinni pidada riskipõhisest lähenemisviisist.
The table refers to the rating classes of Standard and Poor’s, Fitch and Moody’s, which are the rating agencies most frequently used by the banking sector in order to link their own rating system, as described in point 3.2(d). However, ratings do not need to be obtained from those specific rating agencies.
Tabelis on esitatud reitinguagentuuride Standard and Poor’s, Fitch ja Moody’s reitingukategooriad, kuna tegemist on nende reitinguagentuuridega, keda pangandussektoris kasutatakse kõige sagedamini punkti 3.2 alapunktis d kirjeldatud sisereitingu süsteemiga seostamiseks.
National rating systems or rating systems used by banks to reflect default rates are equally acceptable provided they supply the one-year probability of default as this figure is used by rating agencies to rank companies. Other systems should allow for a similar classification through this ranking key.
Kuid reiting ei pea tingimata pärinema nimetatud reitinguagentuuridelt — samamoodi aktsepteeritavad on riiklikud reitingusüsteemid või need, mida pangad kasutavad lepingukohustuste täitmatajätmise peegeldamiseks, tingimusel, et need annavad lepingukohustuste täitmatajätmise tõenäosuse ühe aasta jooksul, sest reitinguagentuurid kasutavad seda näitajat ettevõtete järjestamiseks; muud süsteemid peaksid võimaldama samalaadset liigitamist nimetatud järjestusmeetodi abil.
To that end, in principle, the base rate increased by a fixed margin of 100 basis points will be used.’ (p.
Selleks kasutatakse üldiselt baasmäära, mida on suurendatud 100 baaspunkti suuruse kindla marginaali võrra.”
the rolling stock concerned must be exclusively assigned to urban, suburban or regional passenger transport services in a specific region or for a specific line serving several different regions; For the purposes of these guidelines ‘urban and suburban transport services’ is to be understood as transport services serving an urban centre or conurbation as well as those services between that centre or conurbation and its suburbs. ‘Regional transport services’ is to be understood as transport services intended to meet the transport needs of one or more regions.
asjaomane veerem peab jääma üksnes linna- ja linnalähiliinide või piirkondlike liinide reisijateveo teenistusse konkreetses piirkonnas või mitmeid piirkondi teenindaval raudteeliinil; seepärast tähendab käesolevate suuniste kohaldamisel „linna- ja linnalähitransport” veoteenuseid, mis vastavad linnakeskuse või linnastu, samuti kõnealuse keskuse või linnastu ja seda ümbritsevate piirkondade vahelise transpordi vajadustele; ning „piirkondlik veoteenus” veoteenuseid, mis vastavad ühe või enama piirkonna transpordivajadustele.
Joined cases C-143/88 and C-92/89 Zuckerfabrik Süderdithmarschen A.G. a.o. [1991] ECR I-415, paragraphs 23 and following.
Liidetud kohtuasjad C-143/88 ja C-92/89, Zuckerfabrik Süderdithmarschen A.G. ja teised, EKL 1991, lk I-415, punkt 23jj.
Funds provided directly from EC programmes like MEDIA 2007 do not count for the purposes of respecting the 50 % aid ceiling. This assistance promotes the distribution of national films abroad and, consequently, its effects do not add up to those of national schemes focusing on national production and distribution.
EÜ programmidest (näiteks MEDIA 2007) makstavat otsetoetust ei arvestata 50 % suuruse ülemmäära sisse, kuna tegemist on abiga filmide levitamisele teistes riikides, mis ei lisandu sellele abile, mida riik annab tootmisele ja levitamisele riigisiseselt.
No 789/08/COL
nr 789/08/COL,
amending College Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice as regards the standard forms for notification of aid
millega muudetakse EFTA järelevalveameti nõukogu otsust nr 195/04/COL EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitleva lepingu protokolli nr 3 II osa artikli 27 kohaste rakendussätete kohta seoses riigiabist teatamise standardvormidega
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut [1], eriti selle artikleid 61–63 ja protokolli nr 26,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamislepingut [2], eriti selle protokolli nr 3 II osa artiklit 27,
WHEREAS on 14 July 2004, the EFTA Surveillance Authority adopted Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Articles 27 to 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [3],WHEREAS the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL established a compulsory comprehensive state aid notification form,
ARVESTADES, et 14. juuli 2004. aastal võttis EFTA järelevalveamet vastu otsuse nr 195/04/COL järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 II osa artiklite 27–29 kohaste rakendussätete kohta [3],ARVESTADES, järelevalveameti otsusega nr 195/04/COL kehtestati üksikasjalik riigiabist teatamise vorm, mille kasutamine on kohustuslik,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority adopted a new method for setting the reference and discount rates [4],WHEREAS on 25 March 2008, the European Commission issued Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [5],WHEREAS on 31 October 2008, the European Commission issued Regulation (EC) No 1147/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, as regards Part III.10 of its Annex 1 [6],AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid in accordance with Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement by letter dated 6 November 2008,
ARVESTADES et EFTA järelevalveamet võttis vastu uue viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi [4],ARVESTADES et 25. märtsil 2008 avaldas Euroopa Komisjon määruse (EÜ) nr 271/2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks [5],ARVESTADES, et 31. oktoobril 2008 avaldas Euroopa Komisjon määruse (EÜ) nr 1147/2008, millega muudetakse määruse (EÜ) nr 794/2004 (millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) I lisa III.10 osa [6],PÄRAST KONSULTEERIMIST riigiabi nõuandekomiteega järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 II osa artikli 29 kohase 6. novembri 2008. aasta kirjaga,
The EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL is amended in accordance with Annex I to this Decision.
EFTA järelevalveameti otsust nr 195/04/COL muudetakse vastavalt käesoleva otsuse I lisale.
The notification forms attached to the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL are amended in accordance with Annex II to this Decision
EFTA järelevalveameti otsustele nr 195/04/COL lisatud teatevorme muudetakse vastavalt käesoleva otsuse II lisale.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 37, EEA Supplement No 26/2006, 25.5.2006, p. 1.
juuli 2004. aasta otsus nr 195/04/COL, avaldatud ELT L 139, 25.5.2006, lk 37 ja EMP kaasanne nr 26/2006, 25.5.2006, lk 1.
Decision No 788/08/COL of 17 December 2008.
detsembri 2008. aasta otsus nr 788/08/COL.
OJ L 82, 25.3.2008, p. 1.
ELT C 82, 25.3.2008, lk 1.
OJ L 313, 22.11.2008, p. 1.
ELT C 313, 22.11.2008, lk 1.
The Authority's Decision No 195/04/COL is amended as follows:
Järelevalveameti otsust 195/04/COL muudetakse järgmiselt.
Article 3, ‘Transmission of notifications’, is replaced by the following:
„Teatiste edastamist käsitlev” artikkel 3 asendatakse järgmisega:
The notification shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
Teatis edastatakse nõuandekomiteele asjaomase EFTA riigi esinduse kaudu Euroopa Liidu juures või asjaomase riigi määratud mõne teise kontaktpunki kaudu.
It shall be addressed to the Competition and State Aid Directorate of the Authority.
See adresseeritakse järelevalveameti konkurentsi ja riigiabi direktoraadile.
All subsequent correspondence shall be transmitted in the same manner to the Competition and State Aid Directorate or to the nominated contact point.
Samal viisil edastatakse kogu järgnev kirjavahetus konkurentsi ja riigiabi direktoraadile või riigi määratud kontaktpunktile.
The Authority shall address its correspondence to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned, or to any other address designated by that EFTA State.
Järelevalveamet saadab oma kirjavahetuse kõnealuse EFTA riigi esindusele Euroopa Liidu juures või mis tahes muule nimetatud EFTA riigi määratud aadressile.
As from 1 January 2006, notifications shall be transmitted electronically via the e-notification system on the Authority's website.
Alates 1. jaanuarist 2006 edastatakse teatised elektroonselt järelevalveameti veebilehel oleva e-teadete edastamise süsteemi kaudu.
All correspondence in connection with a notification which has been submitted electronically after 1 January 2006 shall also be transmitted electronically.
Kogu kirjavahetus, mis käsitleb pärast 1. jaanuari 2006 elektroonselt esitatud teadet, peetakse samuti elektroonselt.
In exceptional circumstances and upon the agreement of the Authority and the EFTA State concerned, an agreed communication channel other than that referred to in paragraph 3 may be used for submission of a notification or any correspondence in connection with a notification.
Erandjuhtudel ning järelevalveameti ja asjaomase EFTA riigi kokkuleppel võib kasutada teatise või sellega seotud kirjavahetuse esitamiseks muud kokkulepitud sidekanalit kui see, millele on viidatud lõikes 3.
In the absence of such an agreement, any notification or correspondence in connection with a notification sent to the Authority by an EFTA State through a communication channel other than those referred to in paragraph 3 shall not be considered as submitted to the Authority.
Sellise kokkuleppe puudumisel ei käsitleta teatist või sellega seotud kirjavahetust järelevalveametile esitatuna, kui EFTA riik on selle järelevalveametile esitanud muu kui lõikes 3 nimetatud sidekanali kaudu.
Where the notification or correspondence in connection with a notification contains confidential information, the EFTA State concerned shall clearly identify such information and give reasons for its classification as confidential.
Kui teatis või sellega seotud kirjavahetus sisaldab konfidentsiaalset teavet, määratleb asjaomane EFTA riik sellise teabe selgelt ning esitab selle konfidentsiaalseks liigitamise põhjused.
The EFTA States shall refer to the State aid identification number allocated to an aid scheme by the Authority in each grant of aid to a final beneficiary.
EFTA riigid viitavad lõplikule abisaajale antava iga abimeetme korral riigiabi identifitseerimisnumbrile, mille järelevalveamet on abikavale andnud.
In Article 8, paragraphs 3 and 4, are replaced by the following:
Artikli 8 lõiked 3 ja 4 asendatakse järgmisega:
With regard to time limits for action by the Authority, the receipt of the notification or subsequent correspondence accordance with Article 3(1) and Article 3(3) of this Decision shall be the relevant event for the purpose of Article 3(1) of the Act on time limits.
Tähtaegu käsitleva õigusakti artikli 3 lõike 1 kohaldamisel algab järelevalveameti tegevusele määratav tähtaeg käesoleva otsuse artikli 3 lõike 1 ja artikli 3 lõike 3 kohaselt esitatud teatise või järgneva kirjavahetuse vastuvõtmisest.
With regard to time limits for action by the EFTA States, the receipt of the relevant notification or correspondence from the Authority in accordance with Article 3(2) of this Decision shall be the relevant event for the purposes of Article 3(1) of the Act on time limits.’
Tähtaegu käsitleva õigusakti artikli 3 lõike 1 kohaldamisel algavad EFTA riikide tegevusele määratavad tähtajad käesoleva otsuse artikli 3 lõike 2 kohaselt esitatud järelevalveameti asjaomase teatise või kirjavahetuse vastuvõtmisest.”
Article 9, ‘Method for fixing the interest rate’, is replaced by the following:
„Intressimäära fikseerimise meetodit käsitlev” artikkel 9 asendatakse järgmisega:
Unless otherwise provided for in a specific decision, the interest rate to be used for recovering State aid granted in breach of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement shall be an annual percentage rate which is fixed by the Authority in advance of each calendar year.
Kui eriotsuses ei ole sätestatud teisiti, on järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikega 3 vastuolus antud riigiabi tagasinõudmisel kasutatavaks intressimääraks aastane protsendimäär, mille määrab kindlaks järelevalveamet enne kalendriaasta algust.
Where those rates are not available, the three-month money market rate will be used, or in the absences hereof, the yield on State bonds will be used.
Kui kõnealune määr ei ole kättesaadav, siis kasutatakse rahaturu kolmekuulisi intressimäärasid või nende puudumisel riigi võlakirjade intressimäärasid.
In the absence of reliable money market or yield on stock bonds or equivalent data, or in exceptional circumstances the Authority may, in close co-operation with the EFTA State(s) concerned, fix a recovery rate on the basis of a different method and on the basis of the information available to it.
Usaldusväärsete rahaturu või riigi võlakirjade intressimäärade või võrdväärsete andmete puudumisel või erandjuhtudel võib järelevalveamet tihedas koostöös asjaomase EFTA riigiga (asjaomaste EFTA riikidega) fikseerida riigiabi tagasinõudmise intressimäära erineva meetodi ja talle kättesaadava teabe alusel.
The base rate will be calculated on the basis of the one-year money market recorded in September October and November of the year in question.
Baasmäär arvutatakse vastava aasta septembris, oktoobris ja novembris kehtinud rahaturu üheaastase intressimäära alusel.
In addition, to take account of significant and sudden variations, an update will be made each time the average rate, calculated over the three previous months, deviates more than 15 % from the rate in force.
Võttes lisaks arvesse märkimisväärseid ja äkilisi kõikumisi, ajakohastatakse kõnealust määra alati siis, kui kolme eelneva kuu alusel arvutatud keskmine määr erineb kehtivast määrast rohkem kui 15 % võrra.
ln Article 11, paragraph 3 is replaced by the following:
Artikli 11 lõige 3 asendatakse järgmisega:
The interest rate referred to in paragraph I shall be applied throughout the whole period until the date of recovery.
Lõikes I nimetatud intressimäära kohaldatakse kogu perioodi jooksul kuni tagasinõudmise kuupäevani.
However, if more than one year has elapsed between the date on which the unlawful aid was first put at the disposal of the beneficiary and the date of the recovery of the aid, the interest rate shall be recalculated yearly intervals, taking as a basis the rate in force at the time of recalculation.’
Kui ebaseadusliku abi esmakordse andmise kuupäev ja abi tagasinõudmise kuupäev on enam kui aastase ajavahega, arvutatakse intressimäär ümber üheaastase intervalliga, võttes aluseks ümberarvutuse ajal kehtiva määra.”
Annex I to Decision No 195/04/COL should be amended as follows:
Otsuse nr 195/04/COL I Lisa tuleks muuta järgmiselt:
‘PART I
„I OSA.
 a notification pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice?
 EFTA riikide vahelise järelevalveameti ja kohtu asutamislepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõike 3 kohast teatist?
 a possible unlawful aid?
 võimalikku ebaseaduslikku abi?
If yes, please specify the date of putting into effect of the aid.
Kui jah, palun täpsustage abimeetme rakendamise kuupäev.
 a non-aid measure which is notified to the EFTA Surveillance Authority for reasons of legal certainty?
 meedet, mis ei ole abi ja millest teatatakse järelevalveametile õiguskindluse huvides?
Please indicate below the reasons why the notifying EFTA State considers that the measure does not constitute State aid in the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Allpool palun märkige põhjused, miks teatist esitav EFTA riik leiab, et meede ei kujuta endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses.
A measure will not constitute State aid if one of the conditions laid down in Article 61(1) of the EEA Agreement is not fulfilled.
Meede ei kujuta endast riigiabi, kui mõni EMP lepingu artikli 61 lõikes 1 sätestatud tingimustest ei ole täidetud.
No transfer of public resources (For example, if you consider the measure is not imputable to the State or where you consider that regulatory measures without transfer of public resources will be put in place)
Riigiressursse ei kanta üle (näiteks siis, kui teie arvates ei ole tegu riigipoolse meetmega või kui võetakse kasutusele reguleerivad meetmed ilma riigiressursside ülekandmiseta)
No advantage (For example, where the private market investor principle is respected)
puudub eelis (näiteks järgitakse turutingimustes tegutseva erainvestori põhimõtet)
No selectivity/specificity (For example, where the measure is available to all enterprises, in all sectors of the economy and without any territorial limitation and without discretion)
puudub valikulisus/eripära (näiteks kui meede on kättesaadav kõikidele ettevõtjatele kõigis majandusharudes ning selle suhtes ei kohaldata territoriaalseid piiranguid ega kaalutlusõigust)
No distortion of competition/no affectation of intra-EEA trade (For example, where the activity is not of an economic nature or where the economic activity is purely local)
ei moonuta konkurentsi / ei mõjuta EMP-sisest kaubandust (näiteks kui tegevus ei ole majanduslikku laadi või kui majandustegevus on üksnes kohalik)
Region(s) concerned (if applicable) …
Asjaomane piirkond (asjaomased piirkonnad) (vajaduse korral): …
Responsible contact person at the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State:
EFTA riigi esinduse Euroopa Liidu juures või asjaomase riigi määratud teise kontaktpunkti vastutav kontaktisik:
If you wish that a copy of the official correspondence sent by the EFTA Surveillance Authority to the EFTA State should be forwarded to other national authorities, please indicate here their name and address:
Kui soovite, et EFTA järelevalveamet edastaks koopia EFTA riikidele saadetud ametlikust kirjavahetusest ka riigi teistele ametiasutustele, märkige palun nende nimi ja aadress:
Indicate EFTA State reference you wish to be included in the correspondence from the EFTA Surveillance Authority:
Märkige EFTA riik, mille soovite lisada EFTA järelevalveameti saadetud kirjavahetuse saajate hulka:
Title of the aid (or name of company beneficiary in case of individual aid)
Abimeetme nimetus(üksikabi puhul abisaaja nimi)
(please tick one only)
(valige vaid üks)
Innovation
Uuenduslikkus
Sectoral development [3]
Sektori areng [3]
Scheme - Individual aid
Kava – üksikabi
If yes, are the conditions laid down for the simplified notification procedure pursuant to EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL fulfilled?
Kui jah, kas EFTA järelevalveameti otsuse nr 195/04/COL kohase lihtsustatud teatamismenetluse tingimused on täidetud?
If yes, please use and complete the information requested by the simplified notification form (see Annex II).
Kui jah, palun kasutage lihtsustatud teatise vormi ja esitage seal nõutud andmed (vt II lisa).