natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with the view of the independent expert, the Authority considers that a discounted cash-flow analysis is an appropriate way to calculate the value of an undertaking as the one in the case at hand.
Kooskõlas sõltumatu eksperdi arvamusega järeldab järelevalveamet, et diskonteeritud rahavoogude analüüs on kõnealuse ettevõtja väärtuse arvutamiseks asjakohane viis.
The Authority reckons, however, that an assessment of the value of the company at the time of the transaction is obviously liable to considerable uncertainty.
Järelevalveamet on siiski arvamusel, et ettevõtja väärtuse hindamine tehingu sooritamise hetkel sisaldab loomulikult märkimisväärselt ebaselgust.
Therefore, in the view of the Authority, for the purpose of estimating the value of a company it appears reasonable to study different scenarios, as the expert did, to establish a range within which it would be justified to assume the value to be found.
Seetõttu on järelevalveameti arvates ettevõtja väärtuse hindamiseks mõistlik uurida erinevaid stsenaariume, nagu ekspert ka tegi, ning teha kindlaks piirid, mille ulatuses oleks põhjendatud eeldada, et ettevõtja väärtus sinna sisse mahub.
The sales price of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. was within the established range and even above the middle value of approximately zero.
Sementsverksmiðjan hf.-is riigile kuulunud osaluse müügihind jäi kehtestatud piiride sisse ning isegi ülespoole umbes nullisuurusest keskväärtusest.
Moreover, the Icelandic authorities had determined that the liquidation value of the company corresponded to ISK 69,6 million.
Islandi ametiasutused olid kindlaks määranud, et ettevõtja likvideerimisväärtus on 69,6 miljonit Islandi krooni.
An agreement between the township of Akranes and Sementsverksmiðjan hf. dated 31 July 2003 states that: ‘if clinker production ceases for a continuous period of 24 months, Iceland Cement Ltd must demolish the materials storage at its own expense’.
Akranesi linnavalitsuse ja Sementsverksmiðjan hf.-i vahel 31. juulil 2003. aastal sõlmitud kokkuleppes sätestatakse, et „kui klinkri tootmine lõppeb 24kuuliseks ajavahemikuks, peab Iceland Cement Ltd. materjalide lao lammutama oma kuludega”.
Thus, the liquidation value of Sementsverksmiðjan hf. was lower than ISK 69,6 million because the costs of demolishing the materials storage, as laid down in the abovementioned legal agreement, would have to be added [23].
Seega oli Sementsverksmiðjan hf.-i likvideerimisväärtus madalam kui 69,6 miljonit Islandi krooni, sest materjalide lao lammutamise kulud tuleks vastavalt ülalnimetatud kokkuleppele veel lisada.
Thus, the price that Íslenskt sement ehf. paid for the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. was higher than the liquidation value of the company.
Seega hind, mida Íslenskt sement ehf. riigi osaluse eest Sementsverksmiðjan hf.-is maksis, oli kõrgem kui ettevõtja likvideerimisväärtus.
On the basis of these considerations, the Authority cannot conclude that the company was sold under market value.
Käesolevate järelduste alusel ei saa järelevalveamet väita, et ettevõtja müüdi turuhinnast madalama hinnaga.
Therefore, the Authority cannot conclude that Íslenskt sement ehf., as the company founded by the investors group to purchase the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf., obtained an economic advantage within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Seetõttu ei saa järelevalveamet järeldada, et Íslenskt sement ehf. kui ettevõtja, mis loodi investorite rühma poolt Sementsverksmiðjan hf.-is riigi osaluse ostmiseks, sai EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses majandusliku eelise.
According to Article 61(1) of the EEA Agreement, four cumulative conditions must be fulfilled in order for a measure to constitute State aid.
EMP lepingu artikli 61 lõike 1 kohaselt peab meetme riigiabiks kuulutamiseks olema täidetud neli kumulatiivset tingimust.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority has not found reasons to investigate any of the other three conditions listed above for a measure to constitute State aid.
Eespool mainitud hindamise alusel ei leidnud järelevalveamet põhjuseid uurida meetme riigiabiks kuulutamiseks vajalikku kolme muud tingimust.
As Íslenskt sement ehf. has not received any advantage, the Authority considers that the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. to the group of investors Íslenskt sement ehf. does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Kuna Íslenskt sement ehf. ei ole eeliseid saanud, on järelevalveamet arvamusel, et Sementsverksmiðjan hf.-is riigi osaluse müümine investorite rühmale Íslenskt sement ehf. ei kujuta endast EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses riigiabi.
The adoption of this Decision to close the investigation on the sale of the State’s shares to Íslenskt sement ehf. for the price of ISK 68 million, part of the formal investigation opened with Authority’s Decision No 421/04/COL and extended with Decision No 367/06/COL, does not prejudice the outcome of the remainder of the investigation,
Käesoleva otsuse vastuvõtmine, et lõpetada Íslenskt sement ehf.-ile riigiosaluse 68 miljoni Islandi krooni eest müümise uurimine, mis oli osa ametlikust uurimisest, mis algatati järelevalveameti otsusega nr 421/04/COL ja mida pikendati otsusega nr 367/06/COL, ei piira ülejäänud uurimise tulemuste kohaldamist.
The EFTA Surveillance Authority considers that the sale by the Icelandic State of its shares in Sementsverksmiðjan hf. to Íslenskt sement ehf. for a price of ISK 68 million does not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
EFTA järelevalveamet on arvamusel, et riigi osaluse müük Sementsverksmiðjan hf.-is Íslenskt sement ehf.-ile hinnaga 68 miljonit Islandi krooni ei kujuta endast EMP lepingu artikli 61 tähenduses riigiabi.
For the EFTA Surveillance Authority,
EFTA järelevalveameti nimel
EFTA Surveillance Authority Decision No 421/04/COL of 20 December 2004 on the sale of the Icelandic State’s Shares in Sementsverksmiðjan, published in OJ C 117, 19.5.2005, p. 17, and in EEA Supplement No 24 of 19.5.2005.
EFTA järelevalveameti 20. detsembri 2004. aasta otsus nr 421/04/COL, mis käsitleb Islandi riigile kuuluvate Sementsverksmiðjani aktsiate müüki (ELT C 117, 19.5.2005, lk 17), ning samuti Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes nr 24, 19.5.2005.
EFTA Surveillance Authority Decision No 367/06/COL of 29 November 2006 on the taking over by the Icelandic State of pension-related liabilities of Sementsverksmiðjan, not published yet.
EFTA järelevalveameti 29. novembri 2006. aasta otsus nr 367/06/COL ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. pensioniga seonduvate kohustuste ülevõtmise kohta riigi poolt, seni avaldamata.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Icelandic authorities, reference is made to the Authority’s Decision No 421/04/COL to open the formal investigation procedure.
Järelevalveameti ja Islandi ametiasutuste kirjavahetuse kohta üksikasjalikuma teabe saamiseks vt järelevalveameti otsust nr 421/04/COL ametliku uurimismenetluse alustamise kohta.
Letter from the Icelandic authorities dated 19 August 2003, p. 3.
Islandi ametiasutuste 19. augusti 2003. aasta kiri, lk 3.
Case C-39/94 Syndicat français de l‘Express international (SFEI) and others v La Poste and others [1996] ECR I-3547, paragraph 60, Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, paragraph 22, Case CT-116/01 and T-118/01 P & O Ferries v Commission [2003] ECR, paragraph 112.
Kohtuasi C-39/94, Syndicat français de l'Express international (SFEI) ja teised vs. La Poste ja teised, EKL 1996, lk I-3547, punkt 60, kohtuasi C-256/97, DM Transport, EKL 1999, lk I-3913, punkt 22, kohtuasi CT-116/01 ja T-118/01, P&O Ferries vs. Komisjon, EKL 2003, punkt 112.
Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79, and Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraphs 19 and 20.
Kohtuasi C-56/93, Belgia vs. komisjon, EKL 1996, lk I-723, punkt 79; kohtuasi C-241/94, Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 1996, lk I-4551, punktid 19 ja 20.
Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 52, and Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125, paragraph 83.
Kohtuasi T-67/94, Ladbroke Racing vs. Komisjon, EKL 1998, lk II-1, punkt 52, ja kohtuasi T-46/97 SIC vs. Komisjon, EKL 2000, lk II-2125, punkt 83.
As foreseen in the Share Purchase Agreement between the Government of Iceland and Íslenskt sement ehf. and accomplished on the basis of the provisions of the Purchase Contract between Sementsverksmiðjan hf. and the Treasury.
Nagu oli Islandi valitsuse ja Íslenskt sement ehf.-i vahelise aktsiaostulepinguga ette nähtud ja Sementsverksmišjan hf.-i ja riigikassa vahelise ostulepingu sätete alusel tehtud.
Expert’s report, p. 2.
Eksperdi aruanne, lk 2.
The Authority’s letter of 12 July 2005.
Järelevalveameti 12. juuli 2005. aasta kiri.
Expert’s report, p. 8.
Eksperdi aruanne, lk 8.
Lease contract between the Town of Akranes and Sementsverksmiðjan hf. of 2 October 2003.
Akranesi linna ja Sementsverksmiðjan hf.-i vaheline 2. oktoobri 2003. aasta rendileping.
Expert’s report, p. 9.
Eksperdi aruanne, lk 9.
An income tax loss in one year may be used to refund previously paid taxes in any of the most recent years past or may be used to reduce taxes due in any of the next years.
Aastas saamata jäävat maksutulu võib kasutada viimastel aastatel eelnevalt makstud maksude tagastamiseks või järgmiste aastate maksude vähendamiseks.
As mentioned above, the mere moral obligation of the State to clean the production site in Akranes has been transformed into a legal obligation imposed on Sementsverksmiðjan hf. with the signature of the lease contracts for the land in Akranes between the company and the township of Akranes.
Nagu eespool mainitud, on riigi moraalne kohustus koristada Akranesi tootmisobjekt muudetud Akranesis asuva maa rendilepingu sõlmimisega ettevõtja ja Akranesi linnavalitsuse vahel Sementsverksmiðjan hf.-ile pandud juriidiliseks kohustuseks.
Expert’s report, p. 13.
Eksperdi aruanne, lk 13.
In the assessment of the liquidation value carried out by MP-verðbréf hf. in March 2003, the costs associated with tearing down and cleaning the factory plant (buildings and machinery) were estimated at ISK 460 million.
MP Verdbrefi 2003. aasta märtsis tehtud likvideerimisväärtuse hindamises prognoositi tehase (hooned ja masinad) lammutamise ja koristamisega seotud kulude suuruseks 460 miljonit Islandi krooni.
Even if this figure should not be absolutely correct, it gives an idea that there is an encumbrances on Sementsverksmiðjan which can diminish the estimated liquidation value considerably.
Isegi kui see arv ei ole täielik, annab see aimu Sementsverksmiðjaniga seotud takistustest, mis võivad esialgset prognoositud likvideerimisväärtust märkimisväärselt vähendada.
After various exchanges of correspondence [7], by letter dated 21 December 2004 the Authority informed the Icelandic authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of the sale by the Icelandic State of its shares in Sementsverksmiðjan hf. (Event No 296878).
Pärast mitmete kirjade vahetamist [7] teatas järelevalveamet 21. detsembri 2004. aasta kirjaga Islandi ametiasutustele, et on otsustanud algatada Islandi riigile kuuluvate ettevõtja Sementsverksmiðjani hf. aktsiate müügi kohta järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikes 2 sätestatud menetluse (toiming nr 296878).
The Icelandic authorities replied by letter from the Icelandic Mission to the EU forwarding a letter of the Ministry of Finance dated 30 and 31 August 2005 respectively.
Islandi ametiasutused vastasid Islandi esinduse Euroopa Liidu juures edastatud rahandusministeeriumi 30. ja 31. augusti 2005. aasta kirjaga.
This letter was received and registered by the Authority on 1 September 2005 (Event No 332274).
Järelevalveamet sai käesoleva kirja kätte ja registreeris selle 1. septembril 2005. aastal (toiming nr 332274).
The State-owned undertaking Sementsverksmiðjan hf. had enjoyed a de facto monopoly in the market for cement in Iceland until the entry in 2000 of an importer of cement from Denmark.
Riigile kuuluval ettevõtjal Sementsverksmiðjan hf. oli Islandi tsemenditurul kuni 2000. aastal turule tulnud Taani tsemendiimportija saabumiseni monopoliseisund.
It seems that as a result of the new competitive situation, Sementsverksmiðjan hf. experienced economic difficulties and started cumulating losses.
Tundub, et uues konkurentsiolukorras tekkisid ettevõtjal Sementsverksmiðjan hf. majanduslikud raskused ja ettevõtja jäi kahjumisse.
On this basis, the worst case scenario was found by simulating five years of production at low levels and cement prices maintained at 2003 levels.
Selliselt leiti halvim stsenaarium, simuleerides tootmist viie aasta jooksul väikesel tootmisvõimsusel ning 2003. aasta tasemel hoitud tsemendihindade juures.
The net present value of related cash flows was adjusted with the assets and liabilities outside the production cycle at the purchase date.
Rahavoogude nüüdispuhasväärtust kohandati ostupäeval tootmistsükliväliste varade ja kohustustega.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32 of 3.9.1994.
Järelevalveameti suunised EMP lepingu artiklite 61 ja 62 ning järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 artikli 1 kohaldamise ja tõlgendamise kohta, mille EFTA järelevalveamet on vastu võtnud ja avaldanud 19. jaanuaril 1994; avaldatud EÜTs L 231, 3.9.1994, lk 1, ja EMP kaasandes nr 32, 3.9.1994.
The Guidelines were last amended on 25 October 2006.
Suuniseid muudeti viimati 25. oktoobril 2006.
on the sale of the Icelandic State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. (Iceland)
Islandi riigi osaluse müügi kohta Sementsverksmiðjan hf.-is (Island)
On 20 June 2005, the Authority received comments from Íslenskt sement ehf., the purchaser of Sementsverksmiðjan hf. (Event No 323552).
Järelevalveamet sai 20. juunil 2005. aastal märkused ettevõtjalt Íslenskt Sement ehf., kes ostis riigile kuulunud ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. aktsiad (toiming nr 323552).
No 378/06/COL
nr 378/06/COL,
on the maps of assisted areas and levels of aid (Iceland)
toetatavate piirkondade kaardi ja abi määrade kohta (Island)
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
võttes arvesse EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingut, [3] eriti selle artiklit 24,
Having regard to Article 1(3) in Part I and Article 4(3) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
võttes arvesse järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõiget 3 ja II osa artikli 4 lõiget 3,
Having regard to the Authority’s Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular Chapter 25.B on ‘National Regional Aid 2007-2013’ thereof,
võttes arvesse järelevalveameti suuniseid [4] EMP lepingu artiklite 61 ja 62 rakendamiseks ja tõlgendamiseks, eriti selle peatükki 25.B „Regionaalabi aastatel 2007–2013”,
By letter of 10 July 2006 from the Icelandic Mission to the European Union forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 7 July 2006, both received and registered by the Authority on 11 July 2006 (Event No: 380966), the Icelandic authorities notified, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, a new map of assisted areas and levels of aid in Iceland to be applicable from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Islandi esindus Euroopa Liidu juures edastas 10. juuli 2006. aasta kirjaga rahandusministeeriumi 7. juuli 2006. aasta kirja (järelevalveamet sai mõlemad kirjad kätte ja registreeris need 11. juulil 2006 (toiming nr 380966)), millega Islandi ametiasutused teatasid vastavalt järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikele 3 Islandis 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 kohaldatavast uuest toetatavate piirkondade kaardist ja abi määradest.
The notification was based on a new NUTS classification of Iceland into two NUTS III regions and was submitted with the reservation that Eurostat accepted the proposal of the Icelandic Government to adopt such new classification.
Teatamine põhines Islandi uuel NUTSi liigitusel, mille kohaselt moodustab Island kaks NUTS III tasandi piirkonda, ning see esitati tingimusel, et Eurostat kiidab heaks Islandi valitsuse ettepaneku sellise uue liigituse vastuvõtmise kohta.
By letter of 13 July 2006 (Event No: 381227), the Authority informed the Icelandic authorities that without the confirmation that Eurostat had formally accepted the proposal that Iceland be classified as two NUTS III regions, the Authority was unable to define its position on the proposed map.
juuli 2006. aasta kirjaga (toiming nr 381227) teavitas järelevalveamet Islandi ametiasutusi sellest, et järelevalveametil ei ole võimalik kavandatud kaardi suhtes seisukohta võtta juhul, kui tal ei ole kinnitust, et Eurostat on ametlikult kiitnud heaks Islandi kahe NUTS III tasandi piirkonnana.
By letter of 20 October 2006 from the Icelandic Mission to the European Union forwarding a letter from the Ministry of Finance of 20 October 2006, both received and registered by the Authority on 25 October 2006 (Event No: 395420), the Icelandic authorities notified the Authority an amendment to the notification of a regional aid map for Iceland for 2007-2013.
Islandi esindus Euroopa Liidu juures edastas 20. oktoobri 2006. aasta kirjaga rahandusministeeriumi 20. oktoobri 2006. aasta kirja (järelevalveamet sai mõlemad kirjad kätte ja registreeris need 25. oktoobril 2006 (toiming nr 395420)), millega Islandi ametiasutused teavitasid järelevalveasutust Islandi regionaalabi kaardi (aastateks 2007–2013) teatamise muudatusest.
By letter of 25 October 2006 (Event No: 396970), the Authority asked the Icelandic authorities to provide some additional information.
oktoobri 2006. aasta kirjaga (toiming nr 396970) küsis järelevalveamet Islandi ametiasutustelt teatavat lisateavet.
By letter of 16 November 2006 (Event No: 398727) from the Ministry of Finance, complementary information was provided to the Authority.
novembri 2006. aasta rahandusministeeriumi kirjaga (toiming nr 398727) esitati järelevalveasutusele täiendav teave.
By letter of 6 April 2006 from the Authority to the Icelandic Mission to the European Union (Event No: 369212), the Icelandic authorities were informed that the Authority had adopted new guidelines on national regional aid for 2007-2013 in the form of a new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines.
Järelevalveamet teatas Islandi ametiasutustele 6. aprillil 2006 Islandi esindusele Euroopa Liidu juures saadetud kirjaga (toiming nr 369212), et ta on vastu võtnud uued regionaalabi suunised aastateks 2007–2013 ning need moodustavad riigiabi suuniste uue peatüki 25.B.
Furthermore, the Authority proposed, under Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, that the Icelandic authorities accept the appropriate measures set out in Chapter 25.B.8 of the State Aid Guidelines [5].
Lisaks sellele tegi järelevalveamet järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõike 1 alusel Islandi ametiasutustele ettepaneku kiita heaks riigiabi suuniste peatükis 25.B.8 sätestatud vajalikud meetmed. [5]
By letter of 11 April 2006 from the Icelandic Mission to the European Union, received and registered by the Authority on 12 April 2006 (Event No: 369986), the Icelandic authorities accepted the proposed appropriate measures.
Euroopa Liidu juures asuva Islandi esinduse 11. aprilli 2006. aasta kirjaga, mille järelevalveamet sai ja registreeris 12. aprillil 2006 (toiming nr 369986), nõustusid Islandi ametiasutused kavandatud vajalike meetmetega.
The new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines establishes that national investment aid may be granted to further the economic development of certain disadvantaged regions.
Riigiabi suuniste uues peatükis 25.B on sätestatud, et investeeringuteks ettenähtud abi võib anda teatavate ebasoodsate piirkondade majanduse arendamiseks.
For the EFTA States to be able to grant such aid, a map of assisted areas has to be notified and approved by the Authority.
Sellise abi andmiseks peavad EFTA riigid esitama järelevalveametile toetatavate piirkondade kaardi ning järelevalveamet peab selle heaks kiitma.
The new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines provides that low population density regions, at the outset defined as NUTS level III [6] regions with less than 12,5 inhabitants per square kilometre, would qualify for inclusion in the map.
Riigiabi suuniste uues peatükis 25.B on sätestatud, et kaardile kandmise tingimustele vastavad hõredalt asustatud piirkonnad, kus elanikke ruutkilomeetri kohta on vähem kui 12,5, ja mis on algselt määratletud NUTS III tasandi piirkonnana.
Iceland is however, according to the current NUTS classification system defined as such as a NUTS III region (as well as a NUTS I and a NUTS II region).
Vastavalt praegusele NUTSi liigituse süsteemile on Island määratletud NUTS III tasandi piirkonnana (samuti NUTS I ja NUTS II piirkonnana).
The population density of Iceland is less than 12,5 inhabitants per square kilometre [7].
Islandi rahvastikutihedus on väiksem kui 12,5 elanikku ruutkilomeetri kohta. [7].
In the light of the special population pattern in Iceland, the Authority has decided to determine the population coverage for Iceland on the basis of NUTS IV regions with low population density.
Pidades silmas Islandi elanikkonna eripära, on järelevalveasutus otsustanud määratleda Islandi abikõlbliku elanikkonna NUTS IV tasandi hõredalt asustatud piirkondade põhjal.
31,6 % of the Icelandic population lives in such regions having a population of less than 12,5 inhabitants per square kilometre.
31,6 % Islandi elanikkonnast elab piirkondades, kus rahvastikutihedus on väiksem kui 12,5 elanikku ruutkilomeetri kohta.
The national population coverage for Iceland is thus 31,6 %.
Seega moodustab Islandi elanikkonnast abikõlbliku osa 31,6 %.
However, in view of a forthcoming reform of the Icelandic NUTS classification, the Authority has expressly provided in the new Chapter 25.B of the State Aid Guidelines [8] that the map of assisted areas could be defined with reference to NUTS III regions, should more than one NUTS III region be introduced in Iceland.
Pidades siiski silmas Islandi NUTSi liigituse peatset reformi, on järelevalveamet selgelt sätestanud riigiabi suuniste uues peatükis 25.B [8] selle, et toetatavate piirkondade kaarti võib määratleda NUTS III tasandi piirkondade alusel juhul, kui kehtestatakse, et Island moodustab rohkem kui ühe NUTS III tasandi piirkonna.
By letter of 25 October 2006 from the Icelandic authorities, the Authority was informed that Eurostat had approved the new NUTS classification for Iceland based on two NUTS III regions as from 1 January 2008.
oktoobri 2006. aasta kirjaga teavitasid Islandi ametiasutused järelevalveametit sellest, et Eurostat oli kiitnud heaks Islandi uue NUTSi liigituse, mille kohaselt koosneb Island alates 1. jaanuarist 2008 kahest NUTS III tasandi piirkonnast.
Description of the proposed maps
Esitatud kaartide kirjeldus
The Icelandic authorities have notified two maps of assisted areas that is based on two successive NUTS classifications: one based on the current NUTS classification for the period from 1 January 2007 to 31 December 2007, and one based on the new NUTS classification for the period from 1 January 2008 to 31 December 2013.
Islandi ametiasutused on teatanud kahest toetatavate piirkondade kaardist, mis põhinevad kahel järjestikusel NUTSi liigitusel: üks põhineb praegusel NUTSi liigitusel, kehtides ajavahemikul 1. jaanuar 2007 kuni 31. detsember 2007, ja teine uuel NUTSi liigitusel, kehtides ajavahemikul 1. jaanuar 2008 kuni 31. detsember 2013.
Proposed map for period 1 January 2007-31 December 2007
Esitatud kaart ajavahemikuks 1. jaanuar 2007 kuni 31. detsember 2007