natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
ARVESTADES, et EMP lepingu XV lisa lõpus oleva peatüki „ÜLDIST” punkti II kohaselt peab EFTA järelevalveamet pärast komisjoniga konsulteerimist vastu võtma Euroopa Komisjoni poolt vastuvõetud õigusaktidega kooskõlas olevaid õigusakte,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a letter on the subject dated 27 October 2006,
MEENUTADES, et EFTA järelevalveamet on kõnealusel teemal konsulteerinud EFTA riikidega 27. oktoobril 2006 saadetud kirjas,
The validity of Chapter 24B of the State Aid Guidelines, State aid to shipbuilding, is prolonged until 31 December 2008.
Riigiabi suuniste peatüki 24B (laevaehitusele riigiabi andmise kohta) kehtivusaega pikendatakse kuni 31. detsembrini 2008.
The former Paragraph 31 in Section 24B.7 of Chapter 24B of the State Aid Guidelines is replaced by a new Paragraph 31 which shall read as follows:
Riigiabi suuniste peatüki 24B jaotise 24B.7 lõige 31 asendatakse uue lõikega 31, mis on sõnastatud järgmiselt:
‘This Framework will be applicable from 1 January 2004 until 31 December 2008 at the latest.
„Käesolev raamistik kehtib 1. jaanuarist 2004 hiljemalt kuni 31. detsembrini 2008.
It may be reviewed by the Authority during this period.’
EFTA järelevalveamet võib selle nimetatud ajavahemiku jooksul läbi vaadata.”
Footnote 1 to Chapter 24B of the State Aid Guidelines shall read as follows:
Riigiabi suuniste peatüki 24B allmärkus 1 sõnastatakse järgmiselt:
‘This Chapter corresponds to Community Framework on State Aid to Shipbuilding (OJ C 317, 30.12.2003, p. 11), as amended by the Commission on 24 October 2006 (OJ C 260, 28.10.2006, p. 7).’
„Käesolev peatükk on kooskõlas laevaehitusele riigiabi andmist käsitleva ühenduse raamistikuga (ELT C 317, 30.12.2003, lk 11), mida komisjon on muutnud 24. oktoobril 2006 (ELT C 260, 28.10.2006, lk 7).”
Since Council Regulation (EC) No 1177/2002 of 27 June 2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding [6] expired on 31 March 2005, the references in Chapter 24B of the State Aid Guideline to that Regulation are no longer relevant.
Kuna nõukogu 27. juuni 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1177/2002, mis käsitleb laevaehituse ajutist kaitsemehhanismi, [6] kaotas 31. märtsil 2005 kehtivuse, ei ole riigiabi suuniste peatüki 24B viited kõnealusele määrusele enam asjakohased.
Accordingly, point 9 and point 12(e) of Chapter 24B will no longer be applied by the Authority with effect from 1 January 2007.
Sellest tulenevalt lõpetab EFTA järelevalveamet peatüki 24B punkti 9 ja punkti 12 alapunkti e kohaldamise alates 1. jaanuarist 2007.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision.
EFTA riike teavitatakse käesolevast otsusest kirja teel, lisades otsuse koopia.
The Decision shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasaandes.
Hereinafter referred to as the ‘State Aid Guidelines’.
Edaspidi „riigiabi suunised”.
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date, last amended by Decision of 5 October 2006.
Algselt avaldatud EÜT L 231, 3.9.1994 ja selle samal kuupäeval avaldatud EMP kaasaandes nr 32, viimati muudetud 5. oktoobri 2006. aasta otsusega.
Commission communication concerning the prolongation of the Framework on State aid to shipbuilding, (OJ C 260, 28.10.2006, p. 7).
Komisjoni teatis laevaehituse riigiabi raamistiku pikendamise kohta (ELT C 260, 28.10.2006, lk 7).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 502/2004 (OJ L 81, 19.3.2004, p. 6), incorporated into the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decisions No 170/2002 and No 80/2004.
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 502/2004 (ELT L 81, 19.3.2004, lk 6), mis kaasati EMP lepingusse EMP ühiskomitee otsustega nr 170/2002 ja nr 80/2004.
No 368/06/COL
nr 368/06/COL,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
EFTA JÄRELEVALVEAMET, [1]võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, [2] eriti selle artikleid 61–63 ja 26. protokolli,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
võttes arvesse järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat EFTA riikide lepingut, [3] eriti selle artiklit 24,
HAVING REGARD to Article 1(3) and (2) of Part I and Articles 4(2), 4(4), 6, 7(2) and of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
võttes arvesse järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikeid 2 ja 3 ning II osa artikli 4 lõikeid 2 ja 4, artiklit 6 ja artikli 7 lõiget 2,
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,
võttes arvesse järelevalveameti suuniseid [4] EMP lepingu artiklite 61 ja 62 kohaldamise ning tõlgendamise kohta,
HAVING REGARD to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
võttes arvesse järelevalveameti 14. juuli 2004. aasta otsust järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 II osa artiklis 27 nimetatud rakendussätete kohta,
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions on Decision No 421/04/COL [5] and Decision No 367/06/COL [6],
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt otsuste nr 421/04/COL [5] ja nr 367/06/COL [6] sätetele
By letter of 19 August 2003 from the Icelandic Mission to the European Union forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 19 August 2003, both received and registered by the Authority on the same date (Doc No 03-5685 A), the Icelandic authorities notified the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf., pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Islandi esindus Euroopa Liidu juures edastas 19. augusti 2003. aasta kirjas rahandusministeeriumi 19. augusti 2003. aasta kirja (järelevalveamet sai mõlemad kirjad kätte ja registreeris samal kuupäeval (viitenumbriga 03-5685 A)), millega Islandi ametiasutused teavitasid vastavalt järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikele 3 ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. riigile kuuluvate aktsiate müümisest.
On 17 December 2003, the company Aalborg Portland Íslandi ehf. lodged a complaint with the Authority against the terms and conditions of the sale by the Icelandic State of its shares in Sementsverksmiðjan hf.
Äriühing Aalborg Portland Íslandi ehf. esitas 17. detsembril 2003. aastal järelevalveametile kaebuse Islandi riigile kuuluvate ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. aktsiate müügi tingimuste kohta.
The Authority received and registered this letter on 23 December 2003 (Doc No 03-9059 A).
Järelevalveamet sai kirja kätte ja registreeris 23. detsembril 2003. aastal (viitenumbriga 03-9059 A).
The complainant requested this complaint to be processed simultaneously to the notification of the sale made by the government.
Kaebuse esitaja taotles käesoleva kaebuse samaaegset menetlemist valitsuse avaldatud müügiteatisega.
The Authority’s Decision No 421/04/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [8].
Järelevalveameti otsus nr 421/04/COL ametliku uurimismenetluse alustamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas ning EMP kaasandes.
The Icelandic authorities submitted comments on this Decision by letter dated 24 February 2005 (Event No 311243).
Islandi ametiasutused esitasid oma märkused nimetatud otsuse kohta 24. veebruari 2005. aasta kirjas (toiming nr 311243).
On 2 September 2005, Aalborg Portland Íslandi ehf. submitted further comments (Event No 333018).
Ettevõtja Aalborg Portland Íslandi ehf. esitas 2. septembril 2005. aastal täiendavaid märkusi (toiming nr 333018).
The Authority requested the assistance of an independent expert, Mr Erlend Kvaal, Associate Professor at the Norwegian School of Management BI in Oslo, to determine whether the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. was done in accordance with the market investor principle.
Järelevalveamet palus sõltumatu eksperdi, Oslos asuva Norra Juhtimiskooli BI abiprofessori Erlend Kvaali abi, et teha kindlaks, kas riigi osaluse müümine ettevõtjas Sementsverksmiðjan hf. oli sooritatud kooskõlas turuinvestori põhimõttega.
Based on the independent expert’s first assessment of the information on the sale available to the Authority, an information request was sent to the Icelandic authorities on 12 July 2005 (Event No 326295).
Järelevalveametile kättesaadavat, müüki käsitlevat teavet käsitleva sõltumatu eksperdi esimesel hindamisel põhinev teabenõue saadeti Islandi ametiasutustele 12. juulil 2005. aastal (toiming nr 326295).
A second information request was sent to the Icelandic authorities in the framework of the formal investigation procedure on 28 October 2005 (Event No 347691).
Ametliku uurimismenetluse raames saadeti Islandi ametiasutustele teine teabenõue 28. oktoobril 2005. aastal (toiming nr 347691).
This request was followed by a meeting in Brussels on 23 November 2005 between representatives of the Authority, the Icelandic authorities, Sementsverksmiðjan hf. and one of the investors participating in the consortium which acquired the State’s shares.
Kõnealusele nõudele järgnes järelevalveasutuse, Islandi ametiasutuste, ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. ja riigi osaluse omandanud konsortsiumis osalevate investorite esindajate kohtumine Brüsselis 23. novembril 2005. aastal.
The independent expert engaged by the Authority attended this meeting as well.
Kohtumisel osales ka järelevalveameti kaasatud sõltumatu ekspert.
By letter dated 6 December 2005, received and registered by the Authority on 7 December 2005 (Event No 353483), the Icelandic Mission to the EU forwarded a letter from the Ministry of Finance dated 2 December 2005, replying to the abovementioned information request as well as to some pending issues raised during the meeting.
Järelevalveametisse 6. detsembril 2005. aastal saabunud ja 7. detsembril 2005. aastal registreeritud kirjaga (toiming nr 353483) edastas Islandi esindus Euroopa Liidu juures rahandusministeeriumi 2. detsembri 2005. aasta kirja, vastates ülalmainitud teabenõudele ning mõningatele kohtumisel esile kerkinud lahendamata küsimustele.
On 31 January 2006, the independent expert presented to the Authority his final report on whether the sale by the Icelandic State of its shares in Sementsverksmiðjan hf. had been accomplished on market terms (Event No 360438).
Sõltumatu ekspert esitles 31. jaanuaril 2006. aastal järelevalveametile lõpparuannet selle kohta, kas Islandi riigi osaluse müük ettevõtjas Sementsverksmiðjan hf. oli toimunud turutingimustel (toiming nr 360438).
On 16 February, 9 March and 4 August 2006, the Authority sent letters to the Icelandic authorities requesting further information and clarifications on still unclear points (Event Nos 363213, 365145 and 383227).
Järelevalveamet nõudis 16. veebruari, 9. märtsi ja 4. augusti 2006. aasta kirjadega Islandi ametiasutustelt täiendavat teavet ja ebaselgete punktide täpsustamist (toimingud nr 363213, 365145 ja 383227).
The Icelandic authorities replied with letters dated 20 February, 19 April and 25 September respectively (Event Nos 363608, 370425 and 390092).
Islandi ametiasutused vastasid 20. veebruari, 19. aprilli ja 25. septembri kirjadega (toimingud nr 363608, 370425 ja 390092).
On 12 October 2006 at the annual State Aid Package Meeting in Reykjavik, this case was discussed.
Kõnealune teema oli arutlusel ka 12. oktoobril 2006. aastal Reykjavikis toimunud riigiabipaketi kohtumisel.
As a follow-up to this discussion, the Icelandic authorities sent a letter to the Authority on 2 November 2006 (Event No 396476).
Nimetatud kohtumise tulemusena saatsid Islandi ametiasutused järelevalveametile 2. novembril 2006. aastal kirja (toiming nr 396476).
On 29 November 2006, the Authority adopted Decision No 367/06/COL to extend the formal investigation procedure opened with the Authority’s Decision No 421/04/COL.
Järelevalveamet võttis 29. novembril 2006. aastal vastu otsuse nr 367/06/COL, et pikendada järelevalveameti otsusega nr 421/04/COL algatatud ametlikku uurimismenetlust.
The extension relates to the taking over by the State of pension related liabilities of Sementsverksmiðjan hf. in the process of preparing the company for sale.
Menetluse pikendamine on seotud ettevõtja Sementsverksmiðjan hf. pensioniga seonduvate kohustuste ülevõtmise kohta riigi poolt ettevõtte müügi ettevalmistamise käigus. Praeguse otsusega lõpetab järelevalveamet ametliku uurimismenetluse, mis käsitleb Islandi riigi osaluse müüki ettevõtjas Sementsverksmiðjan hf.
With the current Decision, the Authority closes the formal investigation opened on the sale of the Icelandic State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. to the investors group Íslenskt sement ehf. for the price of ISK 68 million.
68 miljoni Islandi krooni eest investorite rühmale Íslenskt sement ehf.
The other elements of the formal investigation procedure remain under investigation.
Ametliku uurimismenetluse muud osad jäävad uurimise objektiks.
Description of the measures assessed in the current decision
Praeguses otsuses hinnatud meetmete kirjeldus
Under these circumstances, in 2003, the State decided to sell its shares in the company [9].
Kõnealuses olukorras otsustas riik 2003. aastal oma osaluse ettevõtjas maha müüa.
According to the State’s announcement on the selling of the shares: ‘The Executive Committee on Privatisation and the Minister of Industry intend to sell all shares currently owned by the State in Sementsverksmiðjan hf. of the nominal amount of 450000000 kr. to an individual or group of investors.
Riigi osaluse müüki käsitleva teadaande kohaselt „erastamisega tegelev täitevkomitee ja tööstusminister kavatsevad müüa ühele investorile või investorite rühmale praegu kõik riigile kuuluvad Sementsverksmiðjan hf. aktsiad nominaalsummas 450000000 krooni.
This regards 100 % of issued stock in the company.
See kujutab endast 100 % ettevõtja aktsiatest.
It is expected that the purchase price will be paid with cash.
Oodata on, et ostusumma makstakse sularahas.
An investor is sought who is interested in continuing the operations of the company, strengthening it and contributing to healthy competition in the Icelandic construction market.’
Otsitakse investorit, kes on huvitatud ettevõtja tegevuse jätkamisest ja selle tugevdamisest ning kes annaks oma panuse ausa konkurentsi jätkumisele Islandi ehitusturul.”
On 2 October 2003, the Ministry of Industry, on behalf of the Government of Iceland, signed a Share Purchase Agreement with the investors group Íslenskt sement ehf.
Tööstusministeerium allkirjastas 2. oktoobril 2003 Islandi Valitsuse nimel aktsiaostulepingu investorite rühmaga Íslenskt Sement ehf.
On the basis of this Agreement, the State, owner of 100 % of the shares in Sementsverksmiðjan hf., sold them to Íslenskt sement ehf. for a price of ISK 68 million.
Kõnealuse lepingu alusel müüs riik kui 100 % Sementsverksmiðjan hf. aktsiate omanik need 68 miljoni Islandi krooni eest Íslenskt sement ehf.-le.
Simultaneously, a separate agreement was made between Sementsverksmiðjan hf. and the National Treasury.
Samal ajal sõlmiti eraldi kokkulepe Sementsverksmiðjan hf.-i ja riigikassa vahel.
According to this agreement, the Icelandic State bought certain fixed and financial assets from Sementsverksmiðjan hf., which were redundant for cement production, for the price of ISK 450 million.
Kokkuleppe kohaselt ostis Islandi riik Sementsverksmiðjan hf.-ilt 450 miljoni Islandi krooni eest teatavaid põhi- ja rahalisi varasid, mis olid tsemendi tootmise jaoks ülearused.
Proceeds were used to pay outstanding debts of the company.
Saadud summasid kasutati ettevõtja võlgade maksmiseks.
In addition, following Article 4 of the Share Purchase Agreement between the Government of Iceland and Íslenskt sement ehf., the Icelandic State took over pension liabilities encumbered on Sementsverksmiðjan hf. by means of an agreement between the Ministry of Finance and the Pension Fund of State Employees.
Lisaks sellele vastavalt Islandi valitsuse ja Íslenskt sement ehf.-i vahelise aktsiamüügilepingu artiklile 4 võttis Islandi riik rahandusministeeriumi ja riigiteenistujate pensionifondi vahelise kokkuleppe alusel üle Sementsverksmiðjan hf.-i pensionikohustused.
In other words, the company, the shares of which Íslenskt sement ehf. bought, was accordingly stripped for these assets and liabilities.
Teisisõnu ettevõtja, mille aktsiad Íslenskt sement ehf. ostis, oli kõnealustest varadest ja kohustustest vabastatud.
It is this transaction, the sale of Sementsverksmiðjan hf. to Íslenskt sement ehf., which is addressed in the current decision.
Sementsverksmiðjan hf.-i müük Íslenskt sement ehf.-le on tehing, millele käesolev otsus on suunatud.
The formal investigation procedure regarding the other alleged State aid measures in favour of Sementsverksmiðjan hf. initiated with Decision No 421/04/COL has been extended to cover the taking over by the State of pension-related liabilities of the company with Decision No 367/06/COL, and will be addressed in another decision.
Otsusega nr 421/04/COL algatatud ametlikku uurimismenetlust, mis käsitleb mitut väidetavat Sementsverksmiðjan hf.-i suhtes võetud riigiabi meedet, on laiendatud nii, et see hõlmaks ka otsuses nr 367/06/COL sätestatud ettevõtja pensionikohustuste ülevõtmist riigi poolt, ning sellega tegeletakse eraldi otsuses.
Regarding the sale by the State of 100 % of its shares in Sementsverksmiðjan hf., in Decision No 421/04/COL to open the formal investigation procedure, the Authority questioned the applicability to the case at hand of Chapter 18B of the State Aid Guidelines on the sale by public authorities of land and buildings.
Seoses Sementsverksmiðjan hf.-i aktsiate 100 %-lise müügiga riigi poolt tõstatas järelevalveasutus ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses nr 421/04/COL küsimuse valitsusasutuste müüdavate maade ja ehitiste müüki käsitlevate riigiabi suuniste peatüki 18B kohaldamise kohta kõnealuses juhtumis.
The Authority considered that the State was not merely selling land and buildings which it owned but its shares in a 100 % owned undertaking.
Järelevalveasutus oli arvamusel, et riik ei müünud ainult maad ja ehitisi, mis talle kuuluvad, vaid müüs oma aktsiaid talle 100 %-liselt kuuluvas ettevõtjas.
Furthermore, the Authority had doubts whether the sale had taken place in accordance with the market investor principle.
Peale selle kahtles järelevalveasutus, kas müük toimus vastavalt turuinvestori põhimõttele.
It was uncertain to what extent the State took into account other considerations beyond the mere economic return of the transaction during the negotiation process and whether, accordingly, the price obtained in the sale corresponded to the market value of the company.
Oli ebaselge, mis ulatuses võttis riik läbirääkimiste käigus arvesse muid aspekte peale majandusliku kasu ning vastavalt sellele, kas saadud hind vastas ettevõtja turuväärtusele.
With the notification of the transaction, the Icelandic authorities had presented a valuation of Sementsverksmiðjan hf. carried out by an independent expert on the basis of the liquidation value.
Tehingust teavitamisega esitasid Islandi ametiasutused sõltumatu eksperdi tehtud Sementsverksmiðjan hf.-i hindamise, mille aluseks oli võetud likvideerimisväärtus.
In the decision to open the formal investigation procedure, the Authority questioned whether the value of a company in operation could be assumed to be equivalent to its liquidation value, which is based on the supposition that operations would cease.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses tõstatas järelevalveasutus küsimuse, kas tegutseva ettevõtja väärtust võib pidada võrdseks tema likvideerimisväärtusega, mille aluseks on oletus, et tegevus lõpetatakse.
The Authority reasoned that had the market value of 100 % of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. been higher than the price of ISK 68 million paid by Íslenskt sement ehf., the State would have sold the company below its market price.
Järelevalveasutus järeldas, et kui 100 %-lise riigi osaluse turuväärtus Sementsverksmiðjan hf.-s oleks suurem kui Íslenskt sement ehf.-i makstud 68 miljoni kroonine hind, oleks riik müünud ettevõtja alla turuhinna.
State resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement would have been involved, in form of foregone revenue, because the State would have obtained a lower price than a private operator, acting on market terms, would have got for the same assets.
Siis oleks tehingus olnud tegemist EMP lepingu artikli 61 lõikes 1 nimetatud ette teada tulude vormis riigivahenditega, kuna riik oleks saanud samade varade müügist vähem tulu kui turutingimuste alusel toimiv eraettevõtja.
Comments from the Icelandic authorities
Islandi ametiasutuste märkused
In a letter dated 23 February 2005, the Icelandic authorities submitted their comments on the Authority’s decision to open the formal investigation procedure regarding the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf.
Islandi ametiasutused edastasid 23. veebruari 2005. aasta kirjaga oma märkused järelevalveameti otsuse kohta algatada Sementsverksmiðjan hf.-i riigi osaluse müümist käsitlev ametlik uurimismenetlus.
The Icelandic authorities stressed that one of the most important reasons for the existence of the condition that cement production should continue was to raise the value of Sementsverksmiðjan hf. when selling the company to a third party.
Islandi ametiasutused rõhutasid, et üks peamistest põhjustest, miks tsemenditootmise jätkumise tingimus lisati, oli tõsta Sementsverksmiðjan hf.-i väärtust ettevõtja müümisel kolmandale isikule.
The Icelandic authorities stated that: ‘If no such condition would be applicable the costs for clearing the site would be immediate for the buyer.
Islandi ametiasutused märkisid, et „kui sellist tingimust ei kohaldataks, jääks objekti koristamise kulud ostja kanda.
By imposing a condition that cement production would continue this cost remained latent.
Tsemenditootmise jätkumise tingimuse kehtestamisega jäid kõnealused kulud varjatuks.
Furthermore, it should be noted that the condition was negotiated with the buyers and incorporated in the Share Purchase Agreement as solely an intention from the buyers to continue the operation of Sementsverksmiðjan hf. as long as it is economically viable.
Peale selle tuleb märkida, et kõnealune tingimus räägiti läbi ostjatega ning inkorporeeriti aktsiaostulepingusse ainult ostjate kavatsusena jätkata Sementsverksmiðjan hf.-i tegevust nii kaua, kui see on majanduslikult elujõuline.
The State cannot impose the buyers to run the company if not economically viable.
Riik ei saa sundida ostjat jätkama ettevõtja tegutsemist, kui see ei ole majanduslikult elujõuline.
This cannot be seen as evidence that the State took considerations beyond the economic return into account.’
Käesolevat ei saa vaadata tõestusena, et riik võttis arvesse majanduslikult mitte kasu toovaid asjaolusid.”
In the opinion of the Icelandic authorities, as also stated in the authority’s guidelines, it is only where there are no objective grounds to reasonably expect that an investment gives an adequate rate of return that would be acceptable to a private investor in a comparable private enterprise operating under normal market conditions, that State aid can be involved.
Islandi ametiasutuste arvates, ja nagu on märgitud ka järelevalveasutuse suunistes, võib ainult siis kaasata riigiabi, kui ei ole objektiivseid põhjuseid mõistlikult eeldada, et investeering annab piisaval määral tulu, mis oleks vastuvõetav erainvestorile samaväärses eraettevõtjas, mis tegutseb tavalistes turutingimustes.