natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a trademark licence is directly related to the use, sale or resale of goods and services and does not constitute the primary object of the agreement, the licence agreement is covered by the act referred to in point 2 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 2790/1999) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to categories of vertical agreements and concerted practices (hereafter the “Vertical Block Exemption”) [32].
Kui kaubamärkide litsentsimine on otseses seoses kaupade ja teenuste kasutamise, müügi või edasimüügiga ega ole lepingu peamiseks sisuks, kuulub litsentsimisleping EMP lepingu XIV lisa punktis 2 viidatud õigusakti (määrus (EÜ) nr 2790/1999 EMP lepingu artikli 53 lõike 3 kohaldamise kohta vertikaalkokkuleppe ja kooskõlastatud tegevuse liikide suhtes, [32] edaspidi „vertikaalne grupierand”) kohaldamisalasse.
Subject to the duration of the TTBER, the block exemption applies for as long as the licensed property right has not lapsed, expired or been declared invalid.
Grupierand kehtib niikaua, kuni litsentsitava omandi õigused ei ole kehtivust kaotanud, aegunud või kehtetuks kuulutatud, sõltuvalt TTBERi kestusest. Oskusteabe puhul kehtib grupierand niikaua, kuni litsentsitav oskusteave püsib salajasena, välja arvatud juhul, kui oskusteave saab üldteatavaks litsentsisaaja tegevuse tagajärjel.
In the case of know-how the block exemption applies as long as the licensed know-how remains secret, except where the know-how becomes publicly known as a result of action by the licensee, in which case the exemption shall apply for the duration of the agreement (cf. Article 2 of the TTBER).
Sel juhul kehtib grupierand lepingu kestuse lõpuni (vrd TTBERi artikkel 2).
The block exemption applies to each licensed property right covered by the agreement and ceases to apply on the date of expiry, invalidity or the coming into the public domain of the last intellectual property right which constitutes “technology” within the meaning of the TTBER (cf. paragraph above).
Grupierand kehtib iga lepinguga hõlmatud litsentsitava omandiõiguse suhtes ning lakkab kehtimast päeval, mil viimane intellektuaalomandi õigus, mis moodustab „tehnoloogia” TTBERi tähenduses, lõppeb, kehtetuks tunnistatakse või üldkättesaadavaks muutub (vrd eelmise punktiga).
Relationship with other block exemptions
Suhe muude grupieranditega
The TTBER covers agreements between two undertakings concerning the licensing of technology for the purpose of the production of contract products.
TTBERis on käsitletud kahe ettevõtja vahelisi lepinguid, mis on seotud tehnoloogia litsentsimisega lepinguliste toodete tootmise eesmärgil.
However, technology can also be an element of other types of agreements.
Tehnoloogia võib olla aga ka muud liiki lepingute osaks.
In addition, the products incorporating the licensed technology are subsequently sold on the market.
Lisaks müüakse litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid hiljem turul.
It is therefore necessary to address the interface between the TTBER and the act referred to in point 6 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 2658/2000) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to categories of specialisation agreements [33] (hereafter the “Specialisation Block Exemption”), the act referred to in point 7 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) 2659/2000) on the application of Article 53(3) to categories of research and development agreements [34] (hereafter the “Research and Development Block Exemption”) and the Vertical Block Exemption [35].
Seetõttu on vajalik käsitleda seost TTBERi ja EMP lepingu XIV lisa punktis 6 viidatud õigusakti (määrus (EÜ) nr 2658/2000 EMP lepingu artikli 53 lõike 3 kohaldamise kohta spetsialiseerumiskokkuleppe liikide suhtes, [33] edaspidi „spetsialiseerumisgrupierand”), EMP lepingu XIV lisa punktis 7 viidatud õigusakti (määrus (EÜ) nr 2659/2000 EMP lepingu artikli 53 lõike 3 kohaldamise kohta uurimis- ja arenduskokkuleppe liikide suhtes, [34] edaspidi „uurimis- ja arendustegevuse grupierand”) ja vertikaallepingute kohta käiva grupierandi [35] vahel.
The Block Exemptions on specialisation and R&D agreements
Spetsialiseerumiskokkulepete ning uurimis- ja arenduskokkulepete grupierandid
According to Article 1(1)(c) of the Specialisation Block Exemption, that act covers, inter alia, joint production agreements by virtue of which two or more undertakings agree to produce certain products jointly.
Spetsialiseerumisgrupierandi artikli 1 lõike 1 punkti c kohaselt käsitleb see õigusakt muu hulgas ühise tootmise lepinguid, millega kaks ettevõtjat või rohkem lepivad kokku teatavate toodete ühises tootmises.
The act extends to provisions concerning the assignment or use of intellectual property rights, provided that they do not constitute the primary object of the agreement, but are directly related to and necessary for its implementation.
Õigusakt laieneb intellektuaalomandi õiguste määramise või kasutamise kohta käivatele sätetele, tingimusel et need ei ole lepingu peamiseks sisuks, kuid on sellega otseselt seotud ning vajalikud selle rakendamiseks.
Where undertakings establish a production joint venture and license the joint venture to exploit technology, which is used in the production of the products produced by the joint venture, such licensing is subject to the Specialisation Block Exemption and not the TTBER.
Kui ettevõtjad asutavad ühise tootmisettevõtte ning annavad sellele litsentsi sellise tehnoloogia kasutamiseks, mida kasutatakse ühisettevõttes toodetavate toodete tootmisel, ei kuulu selline litsentsimine TTBERi kohaldamisalasse, vaid spetsialiseerumisgrupierandi alla.
Accordingly, licensing in the context of a production joint venture normally falls to be considered under the Specialisation Block Exemption.
Sellest tulenevalt loetakse litsentsimine ühise tootmisettevõtte kontekstis tavaliselt spetsialiseerumisegrupierandi alla kuuluvaks.
However, where the joint venture engages in licensing of the technology to third parties, the activity is not linked to production by the joint venture and therefore not covered by that act.
Kui ühisettevõte aga hakkab tegelema tehnoloogia litsentsimisega kolmandatele osapooltele, ei seostu see ühisettevõtte tootmistegevusega ega kuulu seepärast õigusakti kohaldamisalasse.
Such licensing arrangements, which bring together the technologies of the parties, constitute technology pools, which are dealt with in section IV.4 below.
Sellised litsentsilepingud, mis ühendavad osapoolte tehnoloogiad, kujutavad endast tehnoloogiapuule, mida käsitletakse jaos IV.4.
The Research and Development Block Exemption covers agreements whereby two or more undertakings agree to jointly carry out research and development and to jointly exploit the results thereof.
Uurimis- ja arendustegevuse grupierand hõlmab lepinguid, millega kaks ettevõtjat või rohkem lepivad kokku ühises uurimis- ja arendustegevuses ning selle tulemuste ühises kasutamises.
According to Article 2(11), research and development and the exploitation of the results are carried out jointly where the work involved is carried out by a joint team, organisation or undertakings, jointly entrusted to a third party or allocated between the parties by way of specialisation in research, development, production and distribution, including licensing.
Artikli 2 lõike 11 kohaselt toimub uurimis- ja arendustegevus ning selle tulemuste kasutamine ühiselt juhul, kui seda tööd viib läbi ühine meeskond, organisatsioon või ettevõte või kolmas osapool lepingu osapoolte ühiselt antud ülesandel või see on jagatud osapoolte vahel ülesannete liikide järgi, nagu uurimistegevus, arendustegevus, tootmine ja turustamine, sealhulgas litsentsimine.
It follows that the Research and Development Block Exemption covers licensing between the parties and by the parties to a joint entity in the context of a research and development agreement.
Sellest järeldub, et uurimis- ja arendustegevuse grupierand hõlmab litsentsimist osapoolte vahel ning osapooltelt ühisettevõttele uurimis- ja arendustegevuse lepingu raames.
In the context of such agreements the parties can also determine the conditions for licensing the fruits of the research and development agreement to third parties.
Selliste lepingute raames saavad osapooled määrata kindlaks ka uurimis- ja arendustegevuse tulemuste kolmandatele osapooltele litsentsimise tingimused.
However, since third party licensees are not party to the research and development agreement, the individual licence agreement concluded with third parties is not covered by the Research and Development Block Exemption.
Kuid et litsentsi saanud kolmandad osapooled ei osale uurimis- ja arendustegevuse lepingus, ei käi kolmandate osapooltega sõlmitud üksikud litsentsilepingud uurimis- ja arendustegevuse grupierandi alla.
Such licence agreements are block exempted by the TTBER where they fulfil the conditions of that act.
Sellised litsentsilepingud kuuluvad TTBERi kohase grupierandi alla, kui need vastavad selle õigusakti tingimustele.
The Block Exemption on vertical agreements
Vertikaallepingute grupierand
The Vertical Block Exemption covers agreements entered into between two or more undertakings each operating, for the purposes of the agreement, at different levels of the production or distribution chain, and relating to the conditions under which the parties may purchase, sell or resell certain goods or services.
Vertikaalne grupierand hõlmab lepinguid kahe või enama ettevõtja vahel, kellest igaüks tegutseb kokkuleppe kohaldamisel tootmis- või turustusahela eri tasandil, mis käsitlevad tingimusi, mille alusel osapooled võivad teatud kaupu või teenuseid osta, müüa või edasi müüa.
It thus covers supply and distribution agreements.
Seega hõlmab see tarne- ja turustuslepinguid.
Given that the TTBER only covers agreements between two parties and that a licensee, selling products incorporating the licensed technology, is a supplier for the purposes of the Vertical Block Exemption, these two block exemptions are closely related.
Arvestades, et TTBERis on käsitletud vaid kahe osapoole vahelisi lepinguid ja et litsentsisaaja, müües litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid, on vertikaalse grupierandi tähenduses tarnija, on need kaks grupierandit tihedas seoses.
The agreement between licensor and licensee is subject to the TTBER whereas agreements concluded between a licensee and buyers are subject to the Vertical Block Exemption and the Guidelines on Vertical Restraints [36].
Litsentsiandja ja litsentsisaaja vaheline leping kuulub TTBERi kohaldamisalasse, samal ajal kui litsentsisaaja ja ostjate vahelised lepingud kuuluvad vertikaalse grupierandi alla ning vertikaalsete piirangute kohta antud suuniste kohaldamisalasse [36].
The TTBER also block exempts agreements between the licensor and the licensee where the agreement imposes obligations on the licensee as to the way in which he must sell the products incorporating the licensed technology.
TTBER võimaldab grupierandit ka litsentsiandja ja litsentsisaaja vahelistele lepingutele, mis panevad litsentsisaajale kohustusi selle kohta, kuidas ta peab litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid müüma.
In particular, the licensee can be obliged to establish a certain type of distribution system such as exclusive distribution or selective distribution.
Eelkõige võidakse litsentsisaajat kohustada looma teatavat liiki turustussüsteemi, näiteks ainuturustust või valikulist turustust.
However, the distribution agreements concluded for the purposes of implementing such obligations must, in order to be block exempted, comply with the Vertical Block Exemption.
Et selliste kohustuste rakendamiseks sõlmitavad turustuslepingud käiks grupierandi alla, peavad need vastama vertikaalse grupierandi nõuetele.
For instance, the licensor can oblige the licensee to establish a system based on exclusive distribution in accordance with specified rules.
Näiteks võib litsentsiandja kohustada litsentsisaajat looma erieeskirjade alusel ainuturustusel põhineva süsteemi.
However, it follows from Article 4(b) of the Vertical Block Exemption) that distributors must be free to make passive sales into the territories of other exclusive distributors.
Kuid vertikaallepingute grupierandi artikli 4 lõikest b tuleneb, et turustajatel peab olema vabadus müüa passiivselt muude ainuturustajate territooriumidele.
Furthermore, distributors must in principle be free to sell both actively and passively into territories covered by the distribution systems of other licensees producing their own products on the basis of the licensed technology.
Lisaks peavad turustajad olema põhimõtteliselt vabad müüma nii aktiivselt kui passiivselt territooriumidele, mis on kaetud muude litsentsitava tehnoloogia alusel oma tooteid tootvate litsentsisaajate turustussüsteemidega.
This is because for the purposes of the Vertical Block Exemption each licensee is a separate supplier.
Seda seetõttu, et vertikaalse grupierandi tähenduses on iga litsentsisaaja eraldi tarnija.
However, the reasons underlying the block exemption contained in that act may also apply where the products incorporating the licensed technology are sold by the licensees under a common brand belonging to the licensor.
Siiski võivad nimetatud õigusaktis sisalduva grupierandi aluseks olevad põhjused kehtida ka juhul, kui litsentsisaaja müüb litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid litsentsiandjale kuuluva ühise tootemargi all.
When the products incorporating the licensed technology are sold under a common brand identity there may be the same efficiency reasons for applying the same types of restraints between licensees’ distribution systems as within a single vertical distribution system.
Kui litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid müüakse ühise tootemargi identiteedi all, võivad litsentsisaajate turustussüsteemide vaheliste piirangute kohaldamiseks olla samad tulemuslikkusega seotud põhjused kui üheainsa vertikaalse turustussüsteemi siseste piirangute puhul.
In such cases the EFTA Surveillance Authority would be unlikely to challenge restraints where by analogy the requirements of the Vertical Block Exemption are fulfilled.
Kui vertikaalse grupierandi tingimused on täidetud, siis tõenäoliselt ei nõua EFTA järelevalveorgan selliste piirangute kõrvaldamist.
For a common brand identity to exist the products must be sold and marketed under a common brand, which is predominant in terms of conveying quality and other relevant information to the consumer.
Et ühise tootemargi identiteet saaks eksisteerida, tuleb tooteid müüa ja turustada ühise tootemargi all, mis domineerib kvaliteedi- ja muu vajaliku teabe edastamisel tarbijale.
It does not suffice that in addition to the licensees’ brands the product carries the licensor’s brand, which identifies him as the source of the licensed technology.
Ei piisa, kui toode kannab lisaks litsentsisaajate tootemargile litsentsiandja tootemarki, mis määratleb seda litsentsitava tehnoloogia allikana.
The safe harbour established by the Block Exemption
Grupierandiga loodav kaitse
According to Article 3 of the TTBER the block exemption of restrictive agreements is subject to market share thresholds, confining the scope of the block exemption to agreements that although they may be restrictive of competition can generally be presumed to fulfil the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement.
TTBERi artikli 3 kohaselt sõltub konkurentsi piiravate lepingute grupierand turuosa künnistest, mis piiravad grupierandi kohaldamisala lepingutega, mille puhul võib vaatamata sellele, et need võivad konkurentsi piirata, eeldada, et need täidavad EMP lepingu artikli 53 lõike 3 tingimused.
Outside the safe harbour created by the market share thresholds individual assessment is required.
Väljaspool turuosa künnistega loodud kaitset tuleb kohaldada individuaalset hindamist.
The fact that market shares exceed the thresholds does not give rise to any presumption either that the agreement is caught by Article 53(1) or that the agreement does not fulfil the conditions of Article 53(3).
Asjaolu, et turuosad ületavad künniseid, ei loo eeldust, et leping jääb artikli 53 lõike 1 kohaldamisalasse või et leping ei täida artikli 53 lõike 3 tingimusi.
In the absence of hardcore restrictions, market analysis is required.
Raskekujuliste piirangute puudumisel on vaja teha turu analüüs.
The market share threshold to be applied for the purpose of the safe harbour of the TTBER depends on whether the agreement is concluded between competitors or non-competitors.
Turuosa künnis, mida tuleb rakendada TTBERi kohase grupierandiga kaitsmise rakendamiseks, sõltub sellest, kas lepingu osapooled on konkurendid või mittekonkurendid.
For the purposes of the TTBER undertakings are competitors on the relevant technology market when they license competing technologies.
TTBERi tähenduses on ettevõtjad asjaomasel tehnoloogiaturul konkurendid juhul, kui nad litsentsivad konkureerivaid tehnoloogiaid.
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list.
Turuosa künnise või raskekujuliste konkurentsipiirangute nimekirja kohaldamiseks tehnoloogiaturu potentsiaalset konkurentsi arvesse ei võeta.
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors (see also paragraph 31 above).
Väljaspool TTBERis sätestatud grupierandi kaitse raame võetakse tehnoloogiaturu potentsiaalset konkurentsi arvesse, kuid see ei vii konkurentide vaheliste lepingute suhtes tehtavate raskekujuliste konkurentsipiirangute nimekirja kohaldamisele (vt ka punkti 31).
Undertakings are competitors on the relevant product market where both undertakings are active on the same product and geographic market(s) on which the products incorporating the licensed technology are sold (actual competitors).
Ettevõtjad on konkurendid asjaomasel tooteturul, kui nad mõlemad tegutsevad samal toote- ja geograafilisel turul, kus müüakse litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavaid tooteid (tegelikud konkurendid).
They are also considered competitors where they would be likely, on realistic grounds, to undertake the necessary additional investments or other necessary switching costs to enter the relevant product and geographic market(s) within a reasonably short period of time [37] in response to a small and permanent increase in relative prices (potential competitors).
Neid loetakse konkurentideks ka juhul, kui neil on reaalseid eeldusi teha suhteliste hindade aeglase, kuid pideva tõusu korral mõistlikult lühikese aja jooksul [37] asjaomasele toote- ja geograafilisele turule tulekuks vajalikke lisainvesteeringuid või muid vajalikke ümberlülitumiskulutusi (potentsiaalsed konkurendid).
It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
Punktidest 66 ja 67 tuleneb, et kaks ettevõtjat ei ole TTBERi tähenduses konkurendid, kui litsentsiandja ei ole toodete tegelik ega potentsiaalne tarnija asjaomasel turul ning litsentsisaaja, kes tooteturul juba tegutseb, ei anna välja konkureeriva tehnoloogia litsentse, kuigi ta omab konkureerivat tehnoloogiat ning selle põhiselt toodab.
However, the parties become competitors if at a later point in time the licensee starts licensing out his technology or the licensor becomes an actual or potential supplier of products on the relevant market.
Kuid osapooled muutuvad konkurentideks, kui litsentsisaaja hakkab hiljem oma tehnoloogiat välja litsentsima või litsentsiandja muutub tegelikuks või potentsiaalseks toodete tarnijaks asjaomasel turul.
In that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect, see Article 4(3) of the TTBER and paragraph 31 above.
Sel juhul kehtib edasi mittekonkurentide vaheliste lepingute suhtes kohaldatav raskekujuliste piirangute nimekiri, kui lepingut pärast olulises osas ei täiendata, vt TTBERi artikli 4 lõiget 3 ja käesoleva otsuse punkti 31.
In the case of agreements between competitors the market share threshold is 20 % and in the case of agreements between non-competitors it is 30 % (cf. Article 3(1) and (2) of the TTBER).
Konkurentide vaheliste lepingute puhul on turuosa künnis 20 % ning mittekonkurentide vaheliste lepingute puhul 30 % (vrd TTBERi artikli 3 lõiked 1 ja 2).
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors the agreement is covered if the market share of neither party exceeds 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Kui litsentsilepingu osapoolteks olevad ettevõtjad ei ole konkurendid, kuulub leping grupierandi alla juhul, kui kummagi osapoole turuosa mõjutatud asjaomastel tehnoloogia- ja tooteturgudel ei ületa 30 %.
Where the undertakings party to the licensing agreement are competitors the agreement is covered if the combined market shares of the parties do not exceed 20 % on the relevant technology and product markets.
Kui litsentsilepingu osapoolteks olevad ettevõtjad on konkurendid, kuulub leping grupierandi alla juhul, kui osapoolte turuosad kokku asjaomastel tehnoloogia- ja tooteturgudel ei ületa 20 %.
The market share thresholds apply both to technology markets and markets for products incorporating the licensed technology.
Turuosa künnised kehtivad nii tehnoloogiaturgude kui litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavate toodete turgude kohta.
If the applicable market share threshold is exceeded on an affected relevant market, the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market.
Kui mõjutatud asjaomasel turul ületatakse kohaldatavat turuosa, ei kehti grupierand lepingu suhtes sellel asjaomasel turul.
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets or two separate geographic markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
Kui näiteks litsentsileping käsitleb kahte eraldi tooteturgu või geograafilist turgu, võib juhtuda, et grupierand kehtib ühel turul, kuid mitte teisel.
In the case of technology markets, it follows from Article 3(3) of the TTBER that the licensor’s market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all his licensees of products incorporating the licensed technology and this for each relevant market separately [38].
Tehnoloogiaturu puhul tuleneb TTBERi artikli 3 lõikest 3, et litsentsiandja turuosa tuleb arvutada litsentsiandja ja kõigi litsentsisaajate litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavate toodete ühendatud müüginäitajate alusel iga asjaomase turu kohta eraldi [38].
Where the parties are competitors on the technology market, sales of products incorporating the licensee’s own technology must be combined with the sales of the products incorporating the licensed technology.
Kui osapooled on konkurendid tehnoloogiaturul, tuleb litsentsisaaja oma tehnoloogiat sisaldavate toodete müük liita litsentsitavat tehnoloogiat sisaldavate toodete müügile.
In the case of new technologies that have not yet generated any sales, a zero market share is assigned.
Uutele tehnoloogiatele, millel ei ole veel mingit läbimüüki tekkinud, määratakse turuosaks null.
When sales commence the technology will start accumulating market share.
Tehnoloogia hakkab turuosa koguma, kui müük algab.
In the case of product markets, the licensee’s market share is to be calculated on the basis of the licensee’s sales of products incorporating the licensor’s technology and competing products, i.e. the total sales of the licensee on the product market in question.
Tooteturgude puhul tuleb litsentsisaaja turuosa arvutada tema litsentsiandja tehnoloogiat sisaldavate toodete ja konkureerivate toodete müügi alusel, s.o litsentsisaaja kogu müügi alusel asjaomasel turul.