natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.
Aktsiakapitali suurenemine toimus 2003. aasta jaanuaris ning Islandi ametiasutused andsid inkassotagatise 27. veebruaril 2004, s.o enne kui järelevalveametil oli võimalus avaldada oma seisukoht 27. veebruaril teatatud meetmete kohta.
Thus, the Icelandic authorities put the measures into effect before the Authority had taken a final decision on it.
Seega jõustasid Islandi ametiasutused meetmed enne, kui järelevalveamet oli selle kohta lõpliku otsuse teinud.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32 of 3 September 1994).
Järelevalveameti suunised EMP lepingu artiklite 61 ja 62 ja järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 artikli 1 kohaldamise ja tõlgendamise kohta, mille EFTA järelevalveamet võttis vastu ja avaldas 19. jaanuaril 1994. Avaldatud: EÜT 1994 L 231, EMP kaasanne nr 32, 3.9.1994.
The Guidelines were last amended on 29 March 2006.
Suuniseid muudeti viimati 29. märtsil 2006.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58.
Ettevalmistusetapi puhul kasutas järelevalveamet 2002. aasta ümberarvestuskurssi 91,58.
For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
aasta summade puhul kasutas järelevalveamet ümberarvestuskurssi 84,32.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004.
Järelevalveamet võtab arvesse Islandi ametiasutuste viidet ettevõtja Farice hf. juhatuse esimehe 24. jaanuari 2004. aasta kõne kohta.
However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
Siiski väidetakse nimetatud kõnes, et „tegemist on tagasihoidlikult tulusa äriga” ning et ka eraoperaatorid andsid tagatisi.
As to the third condition, the Authority took the preliminary view in the decision to open the formal investigation that the State guarantee covers 100 % of the guaranteed A Term Loan.
Seoses kolmanda tingimusega võttis järelevalveamet ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses esialgse seisukoha, et riigitagatis katab 100 % tagatud A-tähtajalise laenu.
The overall loan package is made up of four (or five [21]) different loan amounts with different borrowing conditions, different lenders and different guarantees.
Komplekslaen koosneb neljast (või viiest) [21] erinevate laenutingimustega, erinevate laenuandjatega ning erinevate tagatistega erinevast laenusummast.
On the basis of the information available to it (the Authority has no information on credit ratings for Farice hf.), the Authority will try to establish an approximation of the value of the guarantee and the respective aid intensity by a comparison of the A Term Loan with the D Term Loan.
Järelevalveamet püüab kättesaadava teabe põhjal (järelevalveametil puudub teave ettevõtja Farice hf. krediidireitingute kohta) ühtlustada tagatise ja vastava abi osatähtsuse väärtused, võrreldes A-tähtajalist laenu D-tähtajalise laenuga.
In its Decision to open the formal investigation procedure, the Authority expressed doubts as to whether the interest rate of the A Term Loan should be compared with the B or D Term Loans.
Järelevalveamet rõhutas oma ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses kahtlusi selle kohta, kas A-tähtajalise laenu intressimäära peaks võrdlema B- või D-tähtajalise laenudega.
That would result in an aid amount of some EUR 720000 [29].
Selle tulemusel oleks abisummaks umbes 720000 eurot.
However, it should be taken into account that the D Term Loan has a shorter repayment period (maturity) than the A Term Loan.
Siiski tuleks arvesse võtta seda, et D-tähtajalisel laenul on lühem tagasimakse periood (tagasimaksetähtaeg) kui A-tähtajalisel laenul.
Although the borrower, Farice hf., was technically not in financial difficulty, it was not able to obtain a loan from the financial markets on market conditions without any intervention by the State but needed the State guarantee for 100 % of the outstanding A Term Loan.
Kuigi laenuvõtja ettevõtja Farice hf. ei olnud sisuliselt finantsraskustes, ei oleks ta turutingimustel kapitaliturgudelt riigi abita laenu saanud ning vajas seega A-tähtajalise laenu jaoks 100 % riigitagatist.
Furthermore, Farice hf. did not pay a market price for the guarantee, which would reflect the amount and duration of the guarantee and the security given by the borrower, as well as, in particular, the sector of activity and the prospects.
Ettevõtja Farice hf. ei maksnud tagatise eest turuhinda, mis mõjutab laenuandja antud tagatise ja kindlustustagatise summat ja tähtaega ning eelkõige kõnealust tegevusvaldkonda ja selle väljavaateid.
As can be seen from the table above (see Section I.2.2(b) of this Decision) Farice hf.’s capital rose from EUR 327000 to EUR 14070000 in January 2003.
Nagu võib näha eespool esitatud tabelis (vt käesoleva otsuse osa I.2.2.b), suurenes ettevõtja Farice hf. aktsiakapital 2003. aasta jaanuaris 327000 eurolt 14070000 euroni.
The share of the Icelandic State grew from 27,33 % (EUR 90000) to 46,53 % (EUR 6547000), i.e. by almost 20 percentage points.
Islandi riigi osalus suurenes 27,33 %lt (90000 eurot) 46,53 %le, st peaaegu 20 protsendipunkti võrra.
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
Vastavalt järelevalve-ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikele 3 „teavitatakse EFTA järelevalveametit piisavalt aegsasti abi andmise või selle muutmise kavadest, et võimaldada tal esitada märkusi”.
According to Article 2(1) read together with Article 3 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘any plans to grant new aid shall be notified to the Authority in sufficient time by the EFTA State concerned and shall not be put into effect before the Authority has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid.’
Kooskõlas järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 II osa artikli 2 lõikega 1 (lugeda koos artikliga 3) „peab asjaomane EFTA riik teavitama järelevalveametit piisavalt aegsasti kõikidest uutest riigiabi andmise plaanidest ja neid ei tohi enne jõustada enne, kui järelevalveamet on teinud või kui loetakse, et ta on teinud sellist abi lubava otsuse”.
The Authority considers that the compatibility assessment is to be based directly on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. To be considered compatible under this provision, the State aid measure must be necessary and proportionate to the objective it pursues.
Järelevalveamet leiab, et kokkusobivuse hindamine peab põhinema otseselt EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktil c. Riigiabi peab selleks, et olla kõnealuse sätte alusel kokkusobiv, olema oma oodatava eesmärgi saavutamise seisukohalt vajalik ja proportsionaalne.
After various exchanges of correspondence [6], the Authority informed the Icelandic authorities by letter dated 26 May 2006 that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to State aid in favour of Farice hf. (Event No 319257).
Pärast kirjavahetust Islandi ametiasutustega, [6] teavitas järelevalveamet Islandi ametiasutusi oma otsusest algatada seoses riigiabiga ettevõtjale Farice hf. järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 I osa artikli 1 lõikes 2 sätestatud uurimismenetlus (juhtum nr 319257).Järelevalveameti otsus nr 125/05/COL ametliku uurimismenetluse alustamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas ning EMP kaasandes [7].
The premium was paid upfront at an amount of EUR 438839.
Tagatis maksti 438839 euro suuruse ettemaksena.
In addition a guarantee of ISK 120000 was charged.
Lisaks kohustus kõnealune ettevõtja maksma 120000 Islandi krooni suuruse tasu tagatise eest.
The first share increase in January 2003 was therefore not a normal “share increase” of a company but in fact similar to the establishment of a new company with a new purpose.’
Seetõttu ei olnud aktsiakapitali esmane suurendamine 2003. aasta jaanuaris mitte ettevõtja tavaline „aktsiakapitali suurendamine”, vaid sarnane uue ettevõtja loomisele uuel eesmärgil”.
The fact that private operators have been holding the majority of the shares at all stages and contributing substantially to the company at the same time as the Icelandic State, shows that any eventual State aid would be very limited.
Asjaolu, et eraoperaatorid on igas etapis omanud suuremat osa aktsiatest ja panustanud ettevõtjasse märkimisväärselt samaaegselt Islandi riigiga, näitab, et igasugune lõplik riigiabi oleks väga piiratud.
The Authority’s Decision No 125/05/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [7]. The Authority called on interested parties to submit their comments thereon.
Järelevalveamet kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi.
It was decided that besides the establishment of Farice hf., for the purpose of constructing and operating the new transmission system, a holding company Eignarhaldsfélagið Farice ehf. (hereinafter ‘E-Farice’) [13] should be established.
Otsustati, et lisaks ettevõtja Farice hf. loomisele uue ülekandesüsteemi ehituse ja toimimise eesmärgil, luuakse ka valdusettevõtja Eignarhaldsfélagið Farice ehf (edaspidi „E-Farice”).
Jan-03 Jun-03
Juuni 2003
It was these business operators who took the initiative to which the State responded. The type of service is therefore targeted at commercial operators and not at the general public.
Järelevalveamet leiab seega, et projekti tuleks käsitleda kui ettevõtja eesmärkidele pühendatud vahendit, mis on riigiabi kontrolli kohaldamisalas, ning mis ei ole käsitletav üldise infrastruktuurina.
Bjørn T. Grydeland
esimees
Kristján A. Stefánsson
kolleegiumi liige
No 246/06/COL
nr 246/06/COL,
amending the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 86/02/COL of 24 May 2002
millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piirikontrollipunktide loetelu ja millega tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti 24. mai 2002. aasta otsus 86/02/COL
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, [1] eelkõige selle artiklit 109 ja protokolli nr 1,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingut, [2] eelkõige selle artikli 5 lõike 2 punkti d ja protokolli nr 1,
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingu I lisa I peatüki sissejuhatava osa punkti 4 alapunkti B alajaotisi 1 ja 3 ja alajaotise 5 alapunkti b,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 1.1.4 viidatud õigusakti (nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiiv 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted [3]), mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga nimetatud lepingu I lisas ja eelkõige selle artikli 6 lõikes 2 viidatud valdkondlike kohandustega,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.5 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [4]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(4) thereof,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 1.1.5 viidatud õigusakti (nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/496/EMÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted ja millega muudetakse direktiive 89/662/EMÜ, 90/425/EMÜ ja 90/675/EMÜ [4]), mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga nimetatud lepingu I lisas ja eelkõige selle artikli 6 lõikes 4 viidatud valdkondlike kohandustega,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [5]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 1.2.111 viidatud õigusakti (komisjoni 21. novembri 2001. aasta otsus milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli eest vastutavate piiripunktide heakskiitmise nõuded, [5] mida on muudetud, ning eelkõige selle artikli 3 lõiget 5,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 drew up a list of border inspection posts (BIP) in Iceland and Norway approved for veterinary checks on products and animals from third countries,
ARVESTADES, et EFTA järelevalveameti 16. detsembri 1999. aasta otsusega nr 325/99/COL koostati loetelu kolmandatest riikidest pärit toodete ja loomade veterinaarkontrolliks sobivatest Islandi ja Norra piirikontrollipunktidest,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 repealed the EFTA Surveillance Authority Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 and drew up a new list of border inspections posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries,
ARVESTADES, et EFTA järelevalveameti 24. mai 2002. aasta otsusega nr 86/02/COL tunnistati kehtetuks EFTA järelevalveameti 16. detsembri 1999. aasta otsus nr 325/99/COL ja kehtestati uus loetelu kolmandatest riikidest pärit toodete ja loomade veterinaarkontrolliks sobivatest Islandi ja Norra piirikontrollipunktidest,
WHEREAS the Government of Iceland has requested that the border inspection posts in Eskifjörður, Njarðvík, and Siglufjörður be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
ARVESTADES, et Islandi valitsus on taotlenud Eskifjörðuri, Njarðvíki ja Siglufjörðuri piirikontrollipunktide eemaldamist EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud loetelust,
WHEREAS the Government of Norway has requested that the border inspection posts in Stavanger and Trondheim and the inspection centres in Alta and Leirvika (under BIP Hammerfest), Bud (under BIP Kristiansund), Dåfjord and Lenangen (under BIP Tromsø), Svartnes (under BIP Vadsø) and Gangstøvika (under BIP Ålesund) be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
ARVESTADES, et Norra valitsus on taotlenud Stavangeri ja Trondheimi kontrollipunktide ning Alta ja Leirvika (Hammerfesti piirikontrollipunkti all), Budi (Kristiansundi piirikontrollipunkti all), Dåfjordi ja Lenangeni (Tromsø piirikontrollipunkti all), Svartnesi (Vadsø piirikontrollipunkti all) ja Gangstøvika (Ålesundi piirikontrollipunkti all) kontrollikeskuste eemaldamist EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud loetelust,
WHEREAS footnote 20 of the Annex to Decision No 86/02/COL contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement reads ‘Fish meal (including fish feed) only’,
ARVESTADES, et EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 sisalduva otsuse nr 86/02/COL lisa joonealuses märkuses nr 20 on kirjas „ainult kalajahu (sh kalasööt)”,
WHEREAS the numbering of the footnotes has been updated, and at the request of the Government of Iceland and the Government of Norway footnote 16 of the Annex to this Decision shall only include a general reference to fish meal, and thus read ‘Fish meal only’,
ARVESTADES, et joonealuste märkuste numeratsiooni on ajakohastatud ja Islandi ja Norra valitsuse taotlusel sisaldab käesoleva otsuse lisa joonealune märkus nr 16 ainult üldist viidet kalajahule ja kõlab seega järgmiselt: „ainult kalajahu”,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by its Decision 05/06/COL referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
ARVESTADES, et EFTA järelevalveameti otsusega 05/06/COL anti küsimus üle EFTA järelevalveametit abistavale EFTA veterinaarkomiteele,
WHEREAS the draft decision referred to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority contained proposals to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland,
ARVESTADES, et EFTA järelevalveametit abistavale EFTA veterinaarkomiteele üle antud otsuse eelnõu sisaldas ettepanekuid uue kontrollikeskuse lisamiseks Norras ja lisandusi Norra ja Islandi teatavate piirikontrollipunktide ja kontrollikeskuste liigitamise kohta,
WHEREAS, in agreement with the European Commission and following discussions with the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority, it has been considered necessary not to include in the final decision the proposals, which were included in the draft decision, to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland, in order to ensure a correct application of point 4(B)(3) and point 5 of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
ARVESTADES, et kokkuleppel Euroopa Komisjoniga ja pärast läbirääkimisi EFTA järelevalveametit abistava EFTA veterinaarkomiteega otsustati lõppotsusesse mitte lisada otsuse eelnõus sisaldunud ettepanekuid lisada Norras uus kontrollikeskus ja teha lisandusi Norra ja Islandi teatavate piirikontrollipunktide ja kontrollikeskuste liigitamise kohta, eesmärgiga tagada EMP lepingu I lisa I peatüki sissejuhatava osa punkti 4 alapunkti B alajaotise 3 ja punkti 5 korrektne rakendamine,
Veterinary checks on live animals and animal products brought into Iceland and Norway from third countries shall be carried out by the competent national authorities at the agreed border inspections posts listed in the Annex to this Decision.
Islandile ja Norrasse kolmandatest riikidest toodavate elusloomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolli korraldavad pädevad riigiasutused üksnes käesoleva otsuse lisas loetletud heakskiidetud piirikontrollipunktides.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 updating the adaptation text to point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 325/99/COL of 16 December 1999 [6], is hereby repealed.
EFTA järelevalveameti 24. mai 2002. aasta otsus nr 86/02/COL, millega muudetakse EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piirikontrollipunktide loetelu ja millega tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti 16. detsembri 1999. aasta otsus 325/99/COL, [6] on käesolevaga kehtetuks tunnistatud.
This Decision shall enter into force on 6 September 2006.
Käesolev otsus jõustub 6. septembril 2006.
This Decision is addressed to Iceland and Norway.
Käesolev otsus on adresseeritud Islandile ja Norrale.
Hereinafter referred to as the ‘EEA Agreement’.
Edaspidi „EMP leping”.
Hereinafter referred to as the ‘Surveillance and Court Agreement’.
Edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping”.
OJ L 69, 13.3.2003, p. 31.
ELT L 69, 13.3.2003, lk 31.
LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS
HEAKSKIIDETUD PIIRIPUNKTIDE NIMEKIRI
1 Name
1 Nimi
2 Animo Code
2 Animo-kood
3 Type
3 Tüüp
A Airport
A lennujaam
F Rail
F raudtee
P Port
P sadam
R Road
R maantee
4 Inspection centre
4 Kontrollikeskus
5 Products
5 Tooted
HC All products for Human Consumption
HC kõik inimtarbitavad tooted
NHC Other Products
NHC muud tooted
T Frozen/chilled products
T külmutatud/jahutatud tooted
6 Live Animals
6 Elusloomad
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
U kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, mets- ja koduhobused
E Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC
E nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ märgitud registreeritud hobuslased
O Other animals
O muud loomad
5-6 Special remarks
5–6 Erimärkused
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
Kontroll vastavalt komisjoni otsuse 93/352/EMÜ nõuetele, mis teostataks nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 rakendamisel
Packed products only
ainult pakendatud tooted
Fishery products only
ainult kalatooted
Animal proteins only
ainult loomsed valgud
Wool hides and skins only
ainult villa või karusnahaga kaetud toornahad
Only liquid fats, oils, and fish oils
ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid
Icelandic ponies (from April to October only)
Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini)
Equidae only
ainult hobuslased
Tropical fish only
üksnes troopikakalad
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja muud kui silerinnalised linnud
Only feedstuffs in bulk
ainult pakendamata loomasööt
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Kabjaliste ja sõraliste puhul ainult loomaaeda saadetavad hobused; ning muude loomade puhul ainult ühepäevased tibud, kalad, koerad, kassid, putukad või muud loomaaeda saadetavad loomad
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: Tegemist on piirikontrollipunkti (toodete jaoks) ja (elusloomade) piiriületuspunktiga Ungari-Rumeenia piiril, mille suhtes rakendatakse läbiräägitud ja ühinemislepingus sätestatud üleminekumeetmeid nii toodete kui elusloomade suhtes.
See Commission Decision 2003/630/EC
Vt komisjoni otsus 2003/630/EÜ
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
mõeldud transiidiks üle Euroopa Ühenduse teatud inimtarbimiseks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad või tulevad Venemaalt ning mille suhtes rakendatakse asjaomastes ühenduse õigusaktides sätestatud erimenetlusi
Aquaculture animals only
ainult akvakultuuriloomad
Fish meal only
ainult kalajahu
Country: ICELAND
Riik: ISLAND