natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E.g. an update of the CDS reference period stipulated in the ECB recommendations of October 2008 that demonstrably leads to an increase of at least 20 bp for banks rated A+ and A, 30 bp for banks rated A- and 40 bp for banks rated below A-.
Nt Euroopa Keskpanga 2008. aasta oktoobris antud soovitustes täpsustatud krediidiriski vahetusinstrumentide vahemiku vaatlusperioodi ajakohastamine, kui on tõendatud, et see põhjustab A+ ja A reitinguga pankade puhul tasu suurenemise vähemalt 20 baaspunkti võrra, A- reitinguga pankade puhul vähemalt 30 baaspunkti võrra ning pankade puhul, mille reiting on väiksem kui A-, vähemalt 40 baaspunkti võrra.
The assessment will be carried out when an EFTA State receives the application for an approval of guarantees for the issuance of new or renewed debt as from 1 January 2011 and will include the amount of debt to be covered by the requested guarantees as well as all existing outstanding guaranteed liabilities in relation to total liabilities/balance sheet at the material time.
Hindamine tehakse siis, kui EFTA riik saab taotluse uute või uuendatud võlakohustuste emissiooni heakskiitmiseks alates 1. jaanuarist 2011 ja see hõlmab taotluses nimetatud tagatistega kaetavate võlakohustuste summat ning kõiki olemasolevaid tagatisega täitmata kohustusi kõigi võlakohustuste / kogu bilansimahu suhtes asjaomasel ajal.
Outstanding liabilities that exceed the threshold due to issuances before 1 January 2011 do not trigger a viability review unless the bank resorts to the issuance of new debt keeping the guaranteed liabilities above the threshold.
Täitmata kohustused, mis ületavad künnise enne 1. jaanuari 2011 emiteeritud võlakohustuste tõttu, ei too kaasa elujõulisuse hindamist, välja arvatud juhul, kui tagatisega kohustused ületavad künnise seepärast, et pank emiteerib uued võlakohustused.
For example, where a bank is already undergoing a viability review because of a recapitalisation and the threshold for guarantees is exceeded, the review has to the extended to address the reasons why the bank continues to rely on state guarantees, to include a liquidity test, and to analyse if and to what extent further use of state guarantee is foreseen.
Näiteks kui rekapitaliseerimise tõttu juba hinnatakse panga elujõulisust ja tagatistega seotud künnis ületatakse, tuleb hindamise ulatust laiendada, et käsitleda põhjuseid, miks pank jätkab riigi tagatiste kasutamist, kontrollida likviidsust ning analüüsida, kas ja millisel määral on ette näha riigi tagatise kasutamist tulevikus.
Restructuring Guidelines, point 8 and section 2, also pointing to the related sections in point 40 of the Recapitalisation Guidelines and Annex V to the Impaired Assets Guidelines.
Ümberstruktureerimissuunised, punkt 8 ja 2. osa, milles viidatakse ka rekapitaliseerimissuuniste punkti 40 ja langenud väärtusega varade suuuniste V lisa asjaomastele osadele.
Including, for example, a higher ratio of guaranteed debts that is explained by a particular effort to sustain or increase lending to the real economy in the public interest and with the backing of the EFTA State concerned provided that such conduct is compatible with the common market.
Võttes nõuetekohaselt arvesse EFTA riigi üldist makromajanduslikku olukorda ja eelkõige selliseid aspekte nagu riigi maksejõuetuse risk, mis mõjutab otseselt asjaomases EFTA riigis asuvate pankade rahastamisele juurdepääsu tingimusi.
Having due regard to the macro-economic situation of the EFTA State in general and in particular to those elements such as the sovereign risk that have a direct bearing on the terms of access to funding for banks located in the EFTA State.
Sh näiteks tagatisega võlakohustuste kõrgem määr, mis on selgitatav erilise jõupingutusega säilitada või suurendada reaalmajandusele üldsuse huvides ja asjaomase EFTA riigi tagatisel antavate laenude mahtu, tingimusel et selline käitumine on ühisturuga kokkusobiv.
As expressed in the beneficiary’s rating or CDS spread.
Mis kajastub abisaaja reitingus või krediidiriski vahetusinstrumentide vahemikus.
In order to increase capital buffers, banks have decided to sell non-strategic assets such as industrial participations, or to focus on specific geographical sectors.
Kapitalipuhvrite suurendamiseks on pangad otsustanud müüa mittestrateegilisi varasid, nagu tööstusosalusi, või keskenduda kindlatele geograafilistele piirkondadele.
See on this point European Central Bank, ‘EU Banking Sector Stability, September 2010’.
Selle punkti kohta vt Euroopa Keskpanga väljaanne „EU Banking Sector Stability” ( „ELi pangandussektori stabiilsus”), september 2010.
According to the European Central Bank, banks’ overall solvency ratio increased substantially in the course of 2009 in all EU Member States.
Euroopa Keskpanga andmetel suurenes pankade üldine maksevõime suhtarv 2009. aastal oluliselt kõigis ELi liikmesriikides.
In addition, information for a sample of large banks in the European Union suggests that the improvement in capital ratios continued into the first half of 2010, supported by an increase in retained earnings as well as by further private capital raising and public capital injections for some banks.
Lisaks annab teave suurtest ELi pankadest koosneva valimi kohta alust arvata, et kapitali suhtarvude parandamine jätkus ka 2010. aasta esimesel poolel ning seda toetas jaotamata kasumi suurenemine, aga ka täiendav erakapitali kaasamine ja teatavatesse pankadesse tehtud avaliku sektori kapitalisüstid.
See European Central Bank: ‘EU Banking Sector Stability, September 2010’.
Vt Euroopa Keskpanga väljaanne „EU Banking Sector Stability” ( „ELi pangandussektori stabiilsus”), september 2010.
The future regulatory environment drawn up by the Basel Committee on the Banking Supervision (BCBS), so-called Basel III, sets a path for the implementation of the new capital rules which should allow banks to meet the new capital needs over time.
Baseli pangajärelevalve komitee (BCBS) koostatav tulevane regulatiivne keskkond (Basel III) rajab teed uute kapitalieeskirjade rakendamisele, mis peaksid võimaldama pankadel täita aja jooksul uued kapitalivajadused.
In this context, it is interesting to note that, first, most of the largest banks in the European Union have reinforced their capital buffers over the last two years to increase their loss absorption capacity and, second, the other banks in the European Union should have sufficient time (up to 2019) to build up their capital buffer using, inter alia, retained earnings.
Selles kontekstis on huvitav märkida, et esiteks on enamik suurimaid Euroopa Liidu pankasid oma kapitalipuhvreid viimase kahe aasta jooksul suurendanud, et tõsta oma kahjumi katmise võimet, ja teiseks peaks ülejäänud Euroopa Liidu pankadel olema piisavalt (kuni 2019. aastani) aega oma kapitalipuhvri ülesehitamiseks, kasutades selleks muu hulgas jaotamata kasumit.
Therefore, the new capital requirements are not expected to impact the proposal outlined in these Guidelines.
Seepärast uued kapitalinõuded käesolevates suunistes kirjeldatud ettepanekut eeldatavasti ei mõjuta.
This will apply to all recapitalisation or impaired asset measures, irrespective of whether they are designed as individual measures or granted in the context of a scheme.
Seda kohaldataks kõigi rekapitaliseerimis- ja langenud väärtusega varasid käsitlevate meetmete suhtes, olenemata sellest, kas need on mõeldud üksikmeetmetena või rakendatakse neid abikava raames.
Existing or new bank support schemes (irrespective of the support instruments they contain: guarantee, recapitalisation, liquidity, asset relief, other) will only be prolonged/approved for a duration of six months to allow for further adjustments, if necessary, in mid-2011.
Olemasolevaid pankade toetuskavu pikendatakse või uued pankade toetuskavad kiidetakse heaks (olenemata selllest, milliseid toetusvahendeid need sisaldavad – tagatisi, rekapitaliseerimist, likviidsusmeetmeid, varade toetamist vm) üksnes kuueks kuuks, et 2011. aasta keskel oleks võimalik teha täiendavaid kohandusi, kui see peaks vajalikuks osutuma.
Therefore, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, which provide guidance on the criteria for the compatibility of crisis-related aid to banks on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement — most notably in the form of government guarantees, recapitalisations and asset relief measures — need to stay in place beyond 31 December 2010.
Seepärast on vaja, et pangandus-, rekapitaliseerimis- ja langenud väärtusega varade suunised, milles esitatakse juhised kriteeriumide kohta, mille alusel kriisiga seoses pankadele (peamiselt valitsuse tagatiste, rekapitaliseerimise ja varade toetusmeetmete vormis) antav abi on EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel siseturuga kokkusobiv, peaksid jääma jõusse ka pärast 31. detsembrit 2010.
In the same vein, the Restructuring Guidelines, which address the follow-up to such support measures, also have to remain applicable beyond that date.
Samamoodi peaksid pärast seda kuupäeva kohaldatavaks jääma ka ümberkorraldamissuunised, milles käsitletakse selliste toetusmeetmete järelmeetmeid.
In parallel, new, permanent State aid rules for bank rescue and restructuring in normal market conditions will have to be drawn up and should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
Samal ajal tuleks koostada uued püsivad riigiabi eeskirjad pankade päästmise ja ümberkorraldamise kohta tavapärastes turutingimustes ning kui turutingimused seda võimaldavad, tuleks neid kohaldada alates 1. jaanuarist 2012.
The possible continued need for crisis-induced extraordinary State aid to the financial sector has to be evaluated with that objective in mind.
Võimalikku jätkuvat vajadust finantssektorile antava kriisist tingitud erakorralise riigiabi järele tuleb hinnata seda eesmärki silmas pidades.
Government guarantee schemes can therefore be authorised until 30 June 2011, on the basis of the following conditions introduced as of 1 January 2011.
Valitsuste tagatisskeeme võib seega heaks kiita 30. juunini 2011, võttes sealjuures aluseks järgmised 2011. aasta 1. jaanuari seisuga kehtestatud tingimused.
The Authority will reassess the conditions for the compatibility of state guarantees beyond 30 June 2011 in the first half of 2011.
Järelevalveamet hindab pärast 30. juunit 2011 kohaldatavaid riigi tagatiste siseturuga kokkusobivuse tingimusi uuesti 2011. aasta esimesel poolel.
The credit risk element in the current pricing model is based upon data that predates the most acute phase of the crisis in 2008.
Praeguse hinnakujundusmudeli krediidiriski element põhineb andmetel, mis pärinevad ajast enne kriisi kõige teravamat etappi 2008. aastal.
CDS spread differentials across banks are currently significantly higher than pre-crisis and are likely to remain so.
Eri pankade krediidiriski vahetusinstrumentide vahemike erinevus on praegu palju suurem kui enne kriisi ja see jääbki tõenäoliselt selliseks.
At the current juncture in the evolution of market conditions, access to liquidity on the market no longer represents a serious obstacle for banks across the board as in the more acute crisis period.
Turutingimuste arengu praeguses etapis ei ole juurdepääs turul pakutavatele likviidsetele vahenditele pankade jaoks enam nii suur takistus kui kriisi teravamatel hetkedel.
Accordingly, it seems justified to introduce a differentiation in the conditions attached to the use of state guarantees based on the extent to which banks rely on them.
Sel põhjusel näib riigi tagatiste kasutamisega seotud tingimuste diferentseerimine vastavalt sellele, mil määral pangad sellistest tagatistest sõltuvad, põhjendatud.
The continued applicability of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement and the extension of the Restructuring Guidelines will be from 1 January 2011 until 31 December 2011 [26].
Jätkatakse EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b kohaldamist ja pikendatakse ümberkorraldamissuuniste kohaldamist alates 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2011 [26].
This extension under changed conditions should also be seen in the context of a gradual transition to a more permanent regime of State aid guidelines for the rescue and restructuring of banks based on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement which should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
Kõnealust muutunud tingimuste alusel pikendamist tuleks vaadata ka seoses järkjärgulise üleminekuga püsivamale korrale, mis nähakse ette pankade päästmist ja ümberkorraldamist käsitlevate riigiabi suunistega, mis tuginevad EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktile c ja mille kohaldamist peaks alustama alates 1. jaanuarist 2012, kui turutingimused seda võimaldavad.
These conclusions were endorsed by the European Council at its meeting on 11 December 2009.
Euroopa Ülemkogu kiitis need järeldused heaks oma 11. detsembril 2009 peetud kohtumisel.
In the same vein, the European Parliament insisted in its Resolution of 9 March 2010 on the Report on Competition Policy 2008(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2010-0050) that state support to financial institutions should not be unduly prolonged and that exit strategies should be elaborated as soon as possible.
Samamoodi nõudis Euroopa Parlament oma 9. märtsi 2010. aasta resolutsioonis 2008. aasta konkurentsipoliitika aruande kohta(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=ET&reference=P7-TA-2010-0050), et finantseerimisasutustele antavat riiklikku toetust ei tohiks tarbetult pikendada ja et väljumisstrateegiad tuleks võimalikult kiiresti välja töötada.
While limited usage could be allowed without prompting further scrutiny, a larger usage both in absolute terms and in relation to the bank's total amount of liabilities should trigger the requirement of a viability review as a prerequisite for the conformity of the further extension of guarantee schemes with Article 61(3)(b) EEA. A persistent failure to obtain a considerable proportion of the funding needed without government guarantees may indicate a lack of confidence in the viability of a bank's business model.
Kuigi piiratud kasutamist võiks lubada täiendava kontrollita, peaks suurema kasutamise korral (nii absoluutarvudes kui ka panga kohustuste kogusummaga seoses) nõudma elujõulisuse hindamist kui eeltingimust selle kohta, et tagatisskeemide edasine pikendamine on kooskõlas EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktiga b. Kui pank ei suuda püsivalt saada olulist osa vajalikust rahastamisest valitsuse tagatisteta, võib see viidata usalduse puudumisele panga ärimudeli elujõulisuse suhtes.
It should also be noted that the ‘transitional arrangements’ provided by the new regulatory framework have established a ‘grandfathering period’ until 1 January 2018 for existing public sector capital injections. Moreover, a quantitative impact assessment done by the Basel Committee, confirmed by Commission calculations, points to a rather moderate impact on bank lending.
Tuleks märkida, et uue regulatiivse raamistikuga ette nähtud üleminekukorraga kehtestatakse kuni 1. jaanuarini 2018 kestev periood, mille jooksul olemasolevate avaliku sektori kapitalisüstide suhtes kohaldatakse ajutiselt varasemalt kehtinud nõudeid.
No 111/11/COL
nr 111/11/COL,
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 8/11/COL
millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loetelu ning tunnistatakse kehtetuks EFTA järelevalveameti otsus nr 8/11/COL
Having regard to point 4(B)(1) and (3) and point 5(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki sissejuhatava osa punkti 4 alapunkti B alajaotisi 1 ja 3 ja alajaotise 5 alapunkti b,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki osa 1.1 punktis 4 nimetatud õigusakti (nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiiv 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted), [1] mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga lepingu I lisas ja eelkõige selle artikli 6 lõikes 2 nimetatud valdkondlike kohandustega,
Having regard to College Decision No 86/11/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
võttes arvesse järelevalveameti kolleegiumi otsust nr 86/11/COL, millega volitatakse kolleegiumi pädevat liiget käesolevat otsust vastu võtma,
The suspension of the approval, and the subsequent provision of information to the Authority, was done in accordance with the Norwegian legislation Instruks om grensekontrollstasjoner mv.
Norra peatas piiripunktile antud loa ja teavitas sellest järelevalveametit vastavalt Norra seaduse „Instruks om grensekontrollstasjoner mv.”
Chapter I, point 2, which implements Article 6(3) of Directive 97/78/EC, and according to which the national competent authority shall inform the Authority about changes at a BIP or Inspection Centre (IC) which may be of importance concerning the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway.
(millega rakendatakse direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 lõige 3) I peatüki 2. punktile, mille kohaselt teatab riigi pädev asutus järelevalveametile piiripunktis või kontrollikeskuses toimunud muutustest, mis võivad mõjutada Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud Islandi ja Norra piiripunktide loetelu.
According to Article 6(4) of Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts, including cases where approval has been temporarily suspended.
Direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 lõike 4 kohaselt koostab ja avaldab järelevalveamet heakskiidetud piiripunktide loetelu, sealhulgas juhud, kui luba on ajutiselt peatatud.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the suspension of the BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of BIPs.
Seepärast on järelevalveametil kohustus muuta Islandi ja Norra piiripunktide loetelu ja avaldada uus loetelu, mis kajastaks Båtsfjordi sadama piiripunktile (TRACESi kood NO BJF 1) Norra piiripunktide loeteluga antud loa peatamist.
The Authority has referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Järelevalveamet on edastanud selle küsimuse teda abistavale EFTA veterinaarkomiteele.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged.
Käesolevas otsuses esitatud meetmed on kooskõlas EFTA järelevalveametit abistava EFTA veterinaarkomitee üksmeelse arvamusega ja meetmete sõnastust ei muudeta,
BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) is suspended until further notice from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Båtsfjordi sadama piiripunktile (TRACESi kood NO BJF 1) Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 punktis 39 esitatud kolmandatest riikidest pärit elusloomade ja loomsete saaduste veterinaarkontrolliks sobivate Islandi ja Norra piiripunktide loeteluga antud luba peatatakse ajutiselt.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 08/11/COL of 26 January 2011 is hereby repealed.
EFTA järelevalveameti 26. jaanuari 2011. aasta otsus nr 08/11/COL tunnistatakse kehtetuks.
This Decision shall enter into force on 11 April 2011.
Käesolev otsus jõustub 11. aprillil 2011.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
ELT L 85, 31.3.2011, lk 27, ja EMP kaasanne nr 16, 31.3.2011, lk 1.
OJ L 256, 30.9.2010, p. 30 and EEA Supplement No 53, 30.9.2010, p. 1.
ELT L 256, 30.9.2010, lk 30, ja EMP kaasanne nr 53, 30.9.2010, lk 1.
3 Type
3 piiripunkti liik
4 Inspection centre
4 kontrollikeskus
5 Products
5 tooted
HC All products for Human Consumption
HC kõik inimtoiduks mõeldud tooted
T Frozen/chilled products
T jahutatud ja külmutatud tooted
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
U kabiloomad: veised, sead, lambad, kitsed, kabjalised mets- ja koduloomad
E Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC
E nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ määratletud registreeritud hobuslased
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
luba direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 alusel ajutiselt peatatud, nagu märgitud veergudes 1, 4, 5 ja 6.
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
komisjoni otsuse 93/352/EMÜ nõuetele vastav kontroll, mida teostatakse nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 rakendamisel
Packed products only
üksnes pakendatud tooted
Wool hides and skins only
ainult villaga kaetud nahad
Icelandic ponies (from April to October only)
islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini)
Tropical fish only
ainult troopilised kalad
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
kabiloomade (U) puhul ainult loomaaeda saadetavad kabjalised; ning muude loomade (O) puhul ainult ühepäevased tibud, kalad, koerad, kassid, putukad või muud loomaaeda saadetavad loomad
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: tegemist on piirikontrollipunkti (toodete jaoks) ja piiriületuspunktiga (elusloomade jaoks) Ungari-Rumeenia piiril, mille suhtes rakendatakse läbiräägitud ja ühinemislepingus sätestatud üleminekumeetmeid nii toodete kui ka elusloomade suhtes.
See Commission Decision 2003/630/EC
Vaata komisjoni otsus 2003/630/EÜ
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
mõeldud transiidiks kogu Euroopa Ühenduses teatavatele inimtoiduks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad Venemaale või tulevad sealt ning mille suhtes rakendatakse asjaomastes ühenduse õigusaktides sätestatud erimenetlusi
Aquaculture animals only
ainult vesiviljelusloomad