natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is also consistent with the conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000 aimed at increasing the competitiveness of the European economy.
See on samuti kooskõlas 23. ja 24. märtsi 2000 Lissaboni Euroopa Ülemkogu otsustega, mille sihiks on Euroopa majanduse konkurentsivõime tõstmine.
This refers in particular to the types of company mentioned in the first subparagraph of Article 1(1) of Council Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
See viitab eelkõige nõukogu 25. juuli 1978. aasta direktiivi 78/660/EMÜ (EÜT L 222, 14.8.1978, lk 11) artikli 1 lõike 1 esimeses lõigus nimetatud äriühingu liikidele; viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/51/EÜ (ELT L 178, 17.7.2003, lk 16), mis on liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXII lisa punkti 4 ühiskomitee 5. detsembri 2003. aasta otsusega 176/2003 (ELT L 88, 25.3.2004, lk 53 ja EMP lisa nr 15, 25.3.2004, lk 14).
By analogy with the provisions of Second Council Directive 77/91/EEC (OJ L 26, 31.1.1977, p. 1) as last amended by the 2003 Act of Accession to the EU.
Sarnaselt nõukogu 13. detsembri 1976 teise direktiivi 77/91/EMÜ (EÜT L 26, 31.1.1977, lk 1) sätetega, mida viimati muudeti 2003. aasta ELi ühinemisaktiga.
Incorporated into point 2 of Annex XXII to the EEA Agreement by the EEA Enlargement Agreement.
EMP laienemislepinguga liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXII lisa punkti 2.
This refers in particular to the types of company mentioned in the second subparagraph of Article 1(1) of Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
See viitab eelkõige direktiivi 78/660/EMÜ (EÜT L 222, 14.8.1978, lk 11) artikli 1 lõike 1 teises lõigus nimetatud äriühingu liike, viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/51/EÜ (ELT L 178, 17.7.2003, lk 16), liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXII lisa punkti 4 ühiskomitee 5. detsembri 2003. aasta otsusega 176/2003 (ELT L 88, 25.3.2004, lk 53 ja EMP lisa nr 15, 25.3.2004, lk 14).
To determine whether a company is independent or forms part of a group, the criteria laid down in Annex I to Commission Regulation (EC) No 68/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 20), as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20) as incorporated into point 1(d) of Annex XV to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No. 131/2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67) will be taken into account.
Määratlemaks, kas äriühing on iseseisev või moodustab kontserni osa, võetakse arvesse kriteeriume, mis on sätestatud komisjoni määruse (EÜ) nr 68/2001 I lisas (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 20), muudetud määrusega (EÜ) nr 363/2004 (ELT L 63, 28.2.2004, lk 20), liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XV lisa punkti 1 alapunkti d ühiskomitee 25. septembri 2004. aasta otsusega 131/2004 (ELT L 64, 10.3.2005, lk 67).
Specific rules of this nature exist for the aviation sector.
Sellealased erieeskirjad kehtivad lennundussektoris.
See Chapter 30 of these Guidelines.
Vaata käesolevate suuniste 30. peatükki.
The Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (The Surveillance and Court Agreement) (OJ L 344, 31.12.1994, p. 1).
EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud leping (järelevalve- ja kohtuleping) (EÜT L 344, 31.12.1994, lk 1).
Case C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf v Commission and others [1997] ECR I-2549.
Juhtum C-355/95 P: Textilwerke Deggendorf v komisjon ja teised [1997] ECR I-2549.
An exception may be made in the case of rescue aid in the banking sector, in order to enable the credit institution in question to continue temporarily carrying on its banking business in accordance with the prudential legislation in force (Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1) as incorporated into the point 14 of Annex IX to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 15/2001 (OJ L 117, 26.4.2001, p. 13 and EEA Supplement No 22, 26.4.2001, p. 8)).
Erandi võib teha pangandussektoris antava päästmisabi puhul, et kõnealune krediidiasutus võiks ajutiselt jätkata pangandustegevust vastavalt usaldatavuse järelevalvet käsitlevatele jõus olevatele õigusaktidele (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/12/EÜ (EÜT L 126, 26.5.2000, lk 1), liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punkti 14 ühiskomitee 1. oktoobri 2001 otsusega 15/2001 (EÜT L 117, 26.4.2001, lk 13, ja EMP lisa nr 22, 26.4.2001, lk 8)).
At any rate, aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), should fulfil the general principles of rescue aid and cannot consist in structural financial measures related to the bank’s own funds.
Abi, mida ei anta punkti a tingimustele vastava laenu või laenugarantii kujul, peab igal juhul vastama päästmisabi üldpõhimõtetele ning see ei saa koosneda rahalistest struktuurimeetmetest, mis on seotud panga omavahenditega.
Any aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), will be taken into account when any compensatory measures under a restructuring plan are examined in accordance with points 37 to 41.
Iga muud tüüpi abi, mis antakse punkti a tingimustele vastava laenu või laenugarantii kujul, võetakse arvesse siis, kui uuritakse ümberkorraldamiskava alusel võetavaid tasakaalustavaid meetmeid vastavalt punktidele 37–41.
In this respect the Authority may also take into account whether the company in question is a medium-sized enterprise or a large one.
Järelevalveamet võib arvesse võtta ka asjaolu, kas äriühing on keskmise suurusega või suurettevõte.
Chapter 26A on Multisectoral framework on regional aid for large investment project, adopted on 18 December 2002 (not yet published), last amended on 17 March 2004 (not yet published).
Mitmeid sektoreid hõlmav raamistik suurte investeerimisprojektide jaoks, peatükk 26A, vastuvõetud 18. detsembril 2002 (seni avaldamata), viimati muudetud 17.3.2004 (seni avaldamata).
In such cases, the Authority will only allow aid to alleviate the social costs of the restructuring, in line with Section 16.3.2.6, and environmental aid to clean up polluted sites which might otherwise be abandoned.
Sellisel juhul lubab järelevalveamet abi vaid ümberkorralduste sotsiaalsete kulude leevendamiseks vastavalt jaotisele 16.3.2.6 ning keskkonnaabi saastatud alade puhastamiseks, mis võidakse maha jätta.
See point 6.
Vt punkt 6.
This minimum contribution must not contain any aid.
See miinimumpanus ei tohi sisaldada abi.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Nii on näiteks juhul, kui laenu korral on saadud intressitoetust või laenule on antud abielementidega valitsuse garantii.
See point 9(c).
Vt punkti 9 lõige c.
As defined in the Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36), incorporated into the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 (not yet published).
Määratletud komisjoni soovituses 2003/361/EÜ (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36), liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingusse EMP ühiskomitee 25. septembri 2004 otsusega 131/2004 (seni avaldamata).
Until 31 December 2004, the relevant definition is to be found in the Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
detsembrini 2004 leiab vastava mõiste komisjoni soovitusest 96/280/EÜ (EÜT L 107, 30.4.1996, lk 4).
The definition could also be found in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 88/2002 of 25 June 2002 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Mõiste võib leida ka komisjoni 12. jaanuari 2001 määruse (EÜ) 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33) lisas 1, mis liideti Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XV lisa punkti 1f EMP ühiskomitee 25. juuni 2002 otsusega 88/2002, millega muudeti Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XV lisa (riigiabi) (EÜT L 266, 3.10.2002, lk 56 ja EMP lisa nr 49, 3.10.2002, lk 42).
In its judgment in Case C-241/94, France v Commission [1996] ECR I-4551, (Kimberly Clark Sopalin), the European Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain firms in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Oma otsuses kohtuasja C-241/94 (Prantsusmaa v. komisjon [1996], ECR I-4551), (Kimberly Clark Sopalin) kohta kinnitas Euroopa Kohus, et Prantsusmaa siseriikliku tööhõivefondi kaudu Prantsusmaa ametiasutuste poolt oma äranägemisel teostatud rahastamine võis asetada teatavad ettevõtjad muudest ettevõtjatest soodsamasse olukorda, olles seega abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
(The Court’s judgment did not call into question the Commission’s conclusion that the aid was compatible with the common market).
(Kohtuotsuses ei seatud kahtluse alla komisjoni järeldust, milles abi loeti ühisturuga kokkusobivaks.)
With regard to unnotified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the EEA Agreement other than as rescue or restructuring aid.
Teatamata jäetud abi osas võtab järelevalveamet oma analüüsis arvesse võimalust, et abi võidakse lugeda Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks muu kui päästmis- või ümberkorraldamisabina.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the company’s management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the company’s management or decisions of the group to which it belongs.
Ettenägematuteks asjaoludeks loetakse selliseid asjaolusid, mida äriühingu juhtkonnal ei olnud ümberkorraldamiskava koostamisel võimalik kuidagi ette näha ning mis ei tulene äriühingu juhtkonna hooletusest ega eksimustest ega kontserni otsustest, millesse äriühing kuulub.
Statistical classification of economic activities in the European Community, published by the Statistical Office of the European Communities.
Euroopa Ühenduse majanduse tegevusalade statistiline klassifikaator, mille on avaldanud Euroopa Ühenduse Statistikaamet.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement No 32, last amended by the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004, not yet published.
Suunised Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklite 61 ja 62 ning järelevalve- ja kohtulepingu 3. protokolli kohaldamiseks ja tõlgendamiseks, vastu võetud ja avaldatud EFTA järelevalveameti poolt 19. jaanuaril 1994, EÜT L 231, 3.9.1994, lk 1 ja EMP lisa nr 32, viimati muudetud järelevalveameti 14. juuli 2004 otsusega 195/04/COL, mida ei ole veel avaldatud.
In particular, this could be the case where the aid is necessary to correct disparities caused by market failures or to ensure economic and social cohesion.
Eelkõige võib abi olla vajalik turuga seotud ebaõnnestumistest tingitud erinevuste vähendamiseks või majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tagamiseks.
Hence, rescue aid should be granted only once (“one time, last time” condition).
Seega tuleks päästmisabi anda vaid üks kord (ühekordse abi tingimus).
In accordance with the same principle, in order to prevent firms from being unfairly assisted when they can only survive thanks to repeated State support, restructuring aid should be granted once only.
Vältimaks äriühingute ebaausat abistamist ning nende elus püsimist vaid korduva riigiabi toel, tuleks sama põhimõtte alusel anda ümberkorraldamisabi vaid üks kord.
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority, Whereas, on 1 October 2004, the European Commission published a new Communication on Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and a proposal for appropriate measures pursuant to Article 88(1) of the EC Treaty [5],Whereas this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
meenutades 19. jaanuaril 1994 EFTA järelevalveameti vastu võetud riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, [4]arvestades, et Euroopa Komisjon avaldas 1. oktoobril 2004 uue teatise, milles käsitletakse ühenduse suuniseid raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta ning asjakohaste meetmete ettepanekut vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 1, [5]arvestades, et see teatis on kohaldatav Euroopa Majanduspiirkonnas,
That being so, any contribution by the State to these costs must be counted as aid. This is true regardless of whether the payments are made direct to the firm or are administered through a government agency to the employees.
Seetõttu tuleb nende kulude katmiseks mõeldud riigipoolset rahastamist lugeda abiks, olenemata sellest, kas need maksed tehakse otse äriühingule või valitsusasutuse kaudu töötajatele.
If so, and where less than 10 years have elapsed since the rescue aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan has been halted (whichever is the latest), the Authority will not allow further rescue or restructuring aid. Exceptions to that rule are permitted in the following cases:
Sellisel juhul ning juhul kui päästmisabi andmisest või ümberkorraldamisperioodi lõppemisest või ümberkorraldamiskava peatamisest on möödunud alla 10 aasta (olenevalt sellest, mis on hilisem), ei luba järelevalveamet edasist päästmis- või ümberkorraldamisabi, välja arvatud järgmistel erandjuhtudel:
See Annex III.
Vt EFTA järelevalveameti 14. juuli 2004 otsuse 195/04/COL (järelevalve- ja kohtulepingu 3. protokolli II osa artiklis 27 viidatud rakendussätete kohta) IIIA ja IIIB lisa (olemasoleva riigiabi standarditud aruande vorm).
A and B (standardised reporting format for existing State aid) to the EFTA Surveillance Authority Decision 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (not yet published).
Seni avaldamata.
Hannes Hafstein
President
Einar M. Bull
Kolleegiumi liige
Apart from cases of aid envisaged by Article 61(2), in particular aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, which are not covered here, the only basis on which aid for firms in difficulty can be deemed compatible is Article 61(3)(c). Under that provision the Authority has the power to authorise “aid to facilitate the development of certain economic activities (…) where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.”
Välja arvatud abi, mis ette nähtud artikli 61 lõikes 2, eelkõige seoses loodusõnnetuste või erandlike juhtumitega, ja mida siin ei käsitleta, on raskustes olevate äriühingute päästmiseks või ümberkorraldamiseks antava abi ühisturuga kokkusobivuse ainus alus artikli 61 lõike 3 punkt c. Selle sätte põhjal on järelevalveametil volitus lubada “teatava majandustegevuse (…) arengu hõlbustamiseks antavat abi, kui see ei kahjusta kaubandustingimusi määral, mis on vastuolus ühiste huvidega”.
of 1 December 2004
Detsember 2004,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], and in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
VÕTTES ARVESSE EMP lepingut, [1] eriti selle artikleid 61–63 ning 26. protokolli,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], and in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 and Articles 18 and 19 in Part II of Protocol 3 thereof [3],
VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingut, [2] eriti selle artiklit 24, artikli 5 lõike 2 punkti b ning 3. protokolli I osa artiklit 1 ja 3. protokolli II osa artikleid 18 ja 19, [3]
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
ARVESTADES, et järelevalve- ja kohtulepingu kohaselt peab EFTA järelevalveamet jõustama EMP lepingu riigiabi käsitlevad sätted,
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
ARVESTADES, et järelevalve- ja kohtulepingu artikli 5 lõike 2 punkti b kohaselt annab EFTA järelevalveamet välja teatisi või suunised EMP lepingus käsitletavate küsimuste kohta, kui see on kõnealuses lepingus või järelevalve- ja kohtulepingus selgesõnaliselt sätestatud või kui EFTA järelevalveamet peab seda vajalikuks,
Whereas a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
ARVESTADES, et kogu Euroopa Majanduspiirkonnas tuleb tagada EMP riigiabi eeskirjade ühtne kohaldamine,
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
ARVESTADES, et EMP lepingu XV lisa lõpus oleva jaotise “ÜLDSÄTTED” II punkti kohaselt võtab EFTA järelevalveamet pärast Euroopa Komisjoniga konsulteerimist vastu Euroopa Komisjoni poolt vastuvõetud õigusaktidele vastavad õigusaktid,
Having consulted the European Commission,
OLLES konsulteerinud Euroopa Komisjoniga,
Recalling that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 3 February 2004 on the subject,
TULETADES MEELDE, et 3. veebruari 2004. aasta mitmepoolsel kohtumisel konsulteeris EFTA järelevalveamet sellel teemal EFTA riikidega,
Such acontribution is a sign that the markets believe in the feasibility of the return to viability.
Makse on märk, et turg usub äriühingu elujõulisuse taastumisse.
In all other cases it will conduct the examination on the basis of the Guidelines which apply at the time the aid is granted.
Kõikidel muudel juhtudel uurib ta vastavust abi andmise ajal kehtivate suuniste alusel
This is also consistent with the conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000 aimed at increasing the competitiveness of the European economy.
See on samuti kooskõlasn 23. ja 24. märtsi 2000 Lissaboni Euroopa Ülemkogu otsustega, mille sihiks on Euroopa majanduse konkurentsivõime tõstmine.
This refers in particular to the types of company mentioned in the second subparagraph of Article 1(1) of Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
See viitab eelkõige direktiivi 78/660/EMÜ (EÜT L 222, 14.8.1978, lk 11) artikli 1 lõike 1 teises lõigus nimetatud äriühingu liike, viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/51/EÜ (EÜT L 178, 17.7.2003, lk 16), liidetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXII lisa punkti 4 ühiskomitee 5. detsembri 2003. aasta otsusega 176/2003 (ELT L 88, 25.3.2004, lk 53 ja EMP lisa nr 15, 25.3.2004, lk 14).
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority, Whereas, on 1 October 2004, the European Commission published a new Communication on Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and a proposal for appropriate measures pursuant to Article 88(1) of the EC Treaty [5],Whereas this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
MEENUTADES 19. jaanuaril 1994 EFTA järelevalveameti vastu võetud riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, [4]ARVESTADES, et Euroopa Komisjon avaldas 1. oktoobril 2004 uue teatise, milles käsitletakse ühenduse suuniseid raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta ning asjakohaste meetmete ettepanekut vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 1, [5]ARVESTADES, et see teatis on kohaldatav Euroopa Majanduspiirkonnas,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, as amended by the EFTA States on 10 December 2001. These amendments incorporated Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of [ex] Article 93 of the EC Treaty into Protocol 3 and entered into force on 28 August 2003.
Järelevalve- ja kohtulepingu 3. protokoll, muudetud EFTA riikide poolt 10. detsembril 2001. muudatustega kaasati 3. protokolli nõukogu 22. märtsi 1999 määrus (EÜ) 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks); muudatused jõustusid 28. augustil 2003.
No 371/04/COL
nr 371/04/COL,
amending for the 49th time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State aid by deleting Chapter 26 of the State aid guidelines on multisectoral framework on regional aid for large investment projects
millega neljakümne üheksandat korda muudetakse riigiabi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju, jättes riigiabi suunistest välja 26. peatüki (mitut valdkonda hõlmav raamprogramm piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, [1] eriti selle artikleid 61–63 ning 26. protokolli,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
võttes arvesse EFTA riikide vahel järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud lepingut, [2] eriti selle artiklit 24, artikli 5 lõike 2 punkti b ning 3. protokolli I osa artiklit 1,
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid.
arvestades, et järelevalve- ja kohtulepingu artikli 24 kohaselt jõustab EFTA järelevalveamet EMP lepingu riigiabi käsitlevad sätted,