natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, it is particularly important to encourage the acquisition of clean transport vehicles (including clean ships).
Selles kontekstis on eriti oluline soodustada puhaste transpordivahendite (sealhulgas ökoloogiliselt puhtad laevad) omandamist.
These Guidelines do not authorise aid to assist undertakings to comply with Community standards already in force, because such aid would not lead to a higher level of environmental protection.
Käesolevate suunistega ei ole lubatud anda abi selleks, et hõlbustada ettevõtjatel juba kehtivate ühenduse normatiivide täitmist, sest sellise abiga ei kaasneks keskkonnakaitse paranemine.
However, State aid may ensure significantly quicker implementation of newly adopted Community standards which are not yet in force and thereby contribute to reducing pollution at a faster pace than would have been the case without the aid.
Kuid riigiabi võib tagada ühenduse äsja vastuvõetud, kuid veel jõustumata normatiivide oluliselt kiirema rakendamise ning aidata seega kaasa saaste kiiremale vähendamisele võrreldes olukorraga, kui abi ei oleks antud.
In such situations, State aid may therefore create individual incentives for enterprises to counterbalance the effects of the negative externalities linked to pollution.
Sellistes olukordades on seega võimalik riigiabiga luua ettevõtjatele konkreetne stiimul tasakaalustada saastega seotud negatiivset välismõju.
Aid for environmental studies
Abi keskkonnauuringuteks
Aid to companies for studies on investments aimed at achieving a level of environmental protection going beyond Community standards or increasing the level of environmental protection in the absence of Community standards, as well as studies on energy saving and production of renewable energy, addresses the market failure linked to asymmetric information.
Abi ettevõtjatele, et uurida investeeringuid, mille abil tehakse ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandatakse keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel, või uuringuteks energia säästmise ning taastuvenergia tootmise valdkonnas on suunatud moonutatud teabega seotud turutõrke kõrvaldamiseks.
Often undertakings underestimate the possibilities and benefits related to energy saving and renewable energy, which leads to under-investment.
Ettevõtjad tihti alahindavad võimalusi ja eeliseid, mis on seotud energia säästmisega ja taastuvenergiaga, mis viib investeeringute nappuseni.
This type of aid addresses the market failure linked to negative externalities by creating individual incentives to attain environmental targets for energy saving and for the reduction of greenhouse gas emissions.
Kõnealune abi on suunatud välismõjuga seotud turutõrgete kõrvaldamiseks ja sellega luuakse konkreetsed stiimulid saavutada keskkonnaalaseid eesmärke energia säästmise ja kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise vallas.
State aid may be appropriate where the investments resulting in energy savings are not compulsory pursuant to applicable Community standards and where they are not profitable, that is to say where the cost of energy saving is higher than the related private economic benefit.
Riigiabi võib olla asjakohane juhul, kui investeeringud energiasäästu ei ole kohustuslikud vastavalt ühenduse kehtivatele normatiividele ja kui need ei ole tulusad, st et energiasäästu kulu on suurem kui sellega seotud eramajanduslik tulu.
In the case of small and medium-sized enterprises, more favourable support may be needed to take into account the fact that these enterprises often under-estimate the benefits related to energy savings over long periods, which leads to their under-investment in energy-saving measures.
Väikese ja keskmise suurusega ettevõtjate puhul võib vaja minna soodsamatel tingimustel antavat toetust, sest väikese ja keskmise suurusega ettevõtjad alahindavad tihti pikaajalise energiasäästuga seotud hüvesid, mis toob kaasa olukorra, kus nad ei investeeri piisavalt energiasäästuga seotud meetmetesse.
This type of aid addresses the market failure linked to negative externalities by creating individual incentives to increase the share of renewable sources of energy in total energy production.
Seda liiki abi eesmärk on kõrvaldada negatiivse välismõjuga seotud turutõrge, luues konkreetseid stiimuleid suurendada taastuvate energiaallikate osakaalu üldises energiatootmises.
Increased use of renewable energy sources is expected to play an important role in meeting targets for the reduction of greenhouse gas emissions.
Eeldatakse, et taastuvate energiaallikate laialdasem kasutamine mängib olulist rolli kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisega seotud eesmärkide saavutamisel.
State aid may be justified if the cost of production of renewable energy is higher than the cost of production based on less environmentally friendly sources and if there is no mandatory Community standard concerning the share of energy from renewable sources for individual undertakings.
Riigiabi võib olla õigustatud juhul, kui taastuvenergia tootmise kulud on suuremad kui vähem keskkonnasäästlikel energiaallikatel põhineva tootmise kulud ja kui puudub ühenduse kohustuslik standard, milles oleks ettevõtjatele kehtestatud taastuvatest allikatest toodetud energia osakaal.
The high cost of production of some types of renewable energy does not allow undertakings to charge competitive prices on the market and thus creates a market-access barrier for renewable energy.
Teatavat liiki taastuvenergia tootmise kõrged kulud ei võimalda ettevõtjatel küsida turul konkurentsivõimelist hinda ja see takistab taastuvenergiat turule viia.
However, due to technological developments in the field of renewable energy and to gradually increasing internalisation of environmental externalities (resulting, for example, from Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control [15], air quality legislation and the emissions trading scheme), the cost difference has shown a decreasing trend over the past years, thus reducing the need for aid.
Kuid tänu tehnoloogilistele arengutele taastuvenergia valdkonnas ja keskkonna välismõju tootja kuludes kajastumise järkjärgulisele suurenemisele (mis tuleneb näiteks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta direktiivist 2008/1/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta, [15] õhukvaliteeti käsitlevatest õigusaktidest ja saastekvootidega kauplemise süsteemist), on hinnavahe viimaste aastate jooksul vähenenud ja see on vähendanud ka abi vajadust.
In addition, biofuel promotion [16] should benefit both security of supply and climate change policy in a sustainable way.
Lisaks sellele aitaks biokütuse kasutamise [16] edendamine kaasa nii varustuskindluse tagamisele kui ka kliimamuutuspoliitika eesmärkide saavutamisele säästlikul viisil.
Therefore, State aid may be an appropriate instrument only for those uses of renewable energy sources where the environmental benefit and sustainability is evident.
Seetõttu võib riigiabi olla asjakohane vahend ainult juhul, kui taastuvate energiaallikate kasutamisega kaasnev keskkonnakasu ja jätkusuutlikkus on ilmselge.
More particularly, biofuels not fulfilling the sustainability criteria set out in Article 15 of the proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources [17] will not be considered eligible for State aid.
Lisaks sellele ei loeta biokütuseid, mis ei vasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (mis käsitleb taastuvatest energiaallikatest energia tootmise edendamist) [17] ettepaneku artiklis 15 sätestatud jätkusuutlikkuse kriteeriumidele, riigiabi kõlblikuks.
When designing their support systems, EFTA States may encourage the use of biofuels which give additional benefits — including the benefits of diversification offered by biofuels made from wastes, residues, cellulosic and ligno-cellulosic material — by taking due account of the different costs of producing energy from traditional biofuels, on the one hand, and of those biofuels which give additional benefits, on the other hand.
Toetussüsteemide väljatöötamisel võivad EFTA riigid julgustada selliste biokütuste kasutamist, mis toovad endaga kaasa täiendavaid eeliseid, sealhulgas mitmekesisuse eelis seoses jäätmetest, jääkidest, tselluloosist ja lignotselluloosist toodetud biokütustega, ning võtta arvesse ühest küljest erinevaid kulusid seoses traditsiooniliste biokütuste tootmisega ja teisest küljest täiendavaid eeliseid seoses biokütuste tootmisega.
With regard to hydropower installations it should be noted that their environmental impact can be twofold.
Hüdroelektrijaamade puhul tuleb märkida, et nende keskkonnamõju võib olla kahesugune.
On the other hand, such installations might also have a negative impact, for example on water systems and biodiversity [18].
Teisest küljest võib sellistel jaamadel olla ka negatiivne mõju, näiteks veesüsteemidele ja bioloogilisele mitmekesisusele [18].
Aid for cogeneration and aid for district heating (DH)
Koostootmiseks antav abi ja kaugkütteks antav abi
These types of aid address market failure linked to negative externalities by creating individual incentives to meet environmental targets in the field of energy savings.
Kõnealuse abi eesmärk on kõrvaldada negatiivse välismõjuga seotud turutõrge, luues konkreetseid stiimuleid keskkonnaalaste eesmärkide saavutamiseks energiasäästu vallas.
Cogeneration of heat and electricity (CHP) is the most efficient way of producing electricity and heat simultaneously.
Koostootmine on kõige tõhusam viis elektri- ja soojusenergia üheaegseks tootmiseks.
By producing both electricity and heat together, less energy is wasted in production.
Tootes elektrit ja soojust koos, raisatakse tootmises vähem energiat.
The importance of CHP for the EU energy strategy has been underlined by the adoption of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EEC [19].
Elektri- ja soojusenergia koostootmise tähtsust ELi energiastrateegia seisukohast rõhutati sellega, et 11. veebruaril 2004 võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/8/EÜ soojus- ja elektrienergia koostootmise stimuleerimiseks siseturu kasuliku soojuse nõudluse alusel, millega muudetakse direktiivi 92/42/EMÜ [19].
Reference may also be made to a chapter on cogeneration in the European Commission Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential [20].
Nimetada võib ka komisjoni energiatõhususe tegevuskavva lisatud koostootmist käsitlevat peatükki: potentsiaali realiseerimine [20].
The latter document points to the potential of waste heat, for example from industry or utilities, for useful applications, for example in district heating (hereafter “DH”).
Viimati nimetatud dokumendis juhitakse tähelepanu võimalusele kasutada kasulikult näiteks tööstusest või jõujaamadest tekkivat heitsoojust näiteks kaugkütteks.
Further, DH may be more energy-efficient than individual heating and may provide a significant improvement in urban air quality.
Lisaks sellele võib kaugküte olla energiatõhusam kui lokaalküte ja võib oluliselt kaasa aidata õhukvaliteedi parandamisele.
Therefore, provided that DH is shown to be less polluting and more energy efficient in the generation process and the distribution of the heat, but more costly than individual heating, State aid can be granted with a view to giving incentives to attain environmental targets.
Juhul kui kaugküte on tootmisprotsessis ja soojuse jaotamisel osutunud energiatõhusamaks ja vähem saastavaks, kuid kallimaks kui lokaalküte, võib riigiabi anda eesmärgiga luua stiimulid keskkonnaalaste eesmärkide saavutamiseks.
However, as in the case of renewable energies, the progressive internalisation of environmental externalities in the costs of other technologies can be expected to reduce the need for aid by bringing about a gradual convergence of these costs with those of CHP and DH.
Kuid sarnaselt taastuvenergiaga võib eeldada, et tänu keskkonna välismõju järkjärgulisele kajastumisele muude tehnoloogiate kuludes väheneb vajadus riigiabi järele, põhjustades soojuse ja elektri ühendatud tootmise ning kaugkütte kulude järgjärgulise ühtlustumise.
This type of aid aims to give individual incentives to reach environmental targets linked to waste management [21].
Kõnealuse abi eesmärk on luua konkreetsed stiimulid jäätmekäitlusega seotud keskkonnaalaste eesmärkide saavutamiseks [21].
The Sixth Environment Action Programme [22] identifies waste prevention and management as one of the four top priorities.
Kuuendas keskkonnaalases tegevusprogrammis [22] on jäätmetekke vältimist ja jäätmekäitlust käsitletud kui ühte neljast kõige olulisemast küsimusest.
Its primary objective is to separate waste generation from economic activity, so that EU growth will not lead to more and more waste.
Selle peamine eesmärk on eraldada jäätmete tekitamine majandustegevusest nii, et ELi majanduskasv ei tooks kaasa järjest rohkem ja rohkem jäätmeid.
In this context, State aid may be granted to the producer of the waste (under section 3.1.1) as well as to undertakings managing or recycling waste created by other undertakings (under section 3.1.9).
Selles kontekstis võib riigiabi anda nii jäätmetekitajale (vastavalt jaole 3.1.1) kui ka ettevõtjatele, kes tegelevad teiste ettevõtjate tekitatud jäämete käitlemise või ringlussevõtmisega (vastavalt jaole 3.1.9).
However, the positive effects on the environment must be ensured, the PPP must not be circumvented and the normal functioning of secondary materials markets should not be distorted.
Siiski tuleb tagada positiivne mõju keskkonnale, eirata ei tohi põhimõtet „saastaja maksab” ja moonutada ei tohi teiseste materjalide turu normaalset toimimist.
This type of aid is intended to create an individual incentive to counterbalance the effects of negative externalities, where it is not possible to identify the polluter and make it pay for repairing the environmental damage it has caused.
Kõnealuse abi eesmärk on luua konkreetsed stiimulid, millega neutraliseeritakse negatiivset välismõju juhul, kui ei ole võimalik kindlaks teha saastajat ja sundida teda maksma keskkonnakahju heastamise eest.
In such cases, State aid may be justified if the cost of remediation is higher than the resulting increase in the value of the site.
Sellisel juhul võib riigiabi olla õigustatud, kui parandamise kulu on suurem kui sellest tulenev ala väärtuse suurenemine.
Aid for the relocation of undertakings
Ettevõtjate ümberpaigutamiseks antav abi
This type of investment aid aims to create individual incentives to reduce negative externalities by relocating undertakings that create major pollution to areas where such pollution will have a less damaging effect, which will reduce external costs.
Kõnealuse investeerimisabi eesmärk on luua konkreetsed stiimulid negatiivse välismõju vähendamiseks, paigutades ümber ettevõtjaid, kes saastavad märkimisväärselt piirkonda, kus kõnealuse saaste tekitatav kahju on väiksem, mistõttu saaste väliskulud on väiksemad.
In line with the precautionary principle, these Guidelines introduce the possibility of granting aid for the relocation of high risk establishments in accordance with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances [23] (hereafter the “Seveso II Directive”) [24].
Kooskõlas ettevaatusprintsiibiga võetakse käesolevate suunistega kasutusele võimalus anda abi suurt riski kujutavate käitiste ümberpaigutamiseks vastavalt nõukogu 9. detsembri 1996. aasta direktiivile nr 96/82/EÜ ohtlike ainetega seotud suurõnnetuste ohu ohjeldamise kohta [23] (edaspidi „Seveso II direktiiv”) [24].
Past accidents have shown that the location of an establishment covered by the Seveso II Directive is of crucial importance as regards both the prevention of accidents and limitation of the consequences of accidents on people and the environment.
Varasemad õnnetused on näidanud, et Seveso II direktiiviga hõlmatud käitiste asukoht on elulise tähtsusega nii õnnetuste ennetamisel kui ka inimesi ja keskkonda mõjutavate tagajärgede seisukohast.
State aid may therefore be justified if the relocation is made for environmental reasons.
Seetõttu võib riigiabi olla õigustatud, kui ümberpaigutamine on toimunud keskkonnaga seotud põhjustel.
To ensure that aid is not granted for relocation for other purposes, an administrative or judicial decision of a competent public authority or an agreement between the competent public authority and the undertaking to relocate the firm is required.
Et vältida abi andmist muul põhjusel toimuva ümberpaigutamise korral, on vaja pädeva riigiasutuse haldus- või kohtuotsust või pädeva riigiasutuse ja ettevõtja vahelist kokkulepet ettevõtja ümberpaigutamise kohta.
The eligible costs must take into account any advantages that the firm may obtain due to the relocation.
Abikõlblikes kuludes tuleb arvesse võtta kõiki eeliseid, mida ettevõtja võib tänu ümberpaigutamisele saada.
Tradable permit schemes may involve State aid in various ways, for example, when EFTA States grant permits and allowances below their market value and this is imputable to EFTA States.
Kaubeldavate lubade süsteem võib sisaldada erinevates vormides riigiabi, näiteks juhul, kui EFTA riigid annavad lubasid ja kvoote turuväärtusest madalama hinnaga ja andjateks on EFTA riigid.
This type of aid may be used to target negative externalities by allowing market-based instruments targeting environmental objectives to be introduced.
Kõnealust abi võib kasutada selleks, et kõrvaldada negatiivset kõrvalmõju, võimaldades kasutusele võtta turupõhised vahendid, mis on suunatud keskkonnaalaste eesmärkide saavutamisele.
If the global amount of permits granted by the Member State is lower than the global expected needs of undertakings, the overall effect on the level of environmental protection will be positive.
Juhul kui liikmesriigi antavate lubade koguarv on väiksem kui ettevõtjate arvatav koguvajadus, on üldine mõju keskkonnakaitsele positiivne.
At the individual level of each undertaking, if the allowances granted do not cover the totality of expected needs of the undertaking, the undertaking must either reduce its pollution, thus contributing to the improvement of the level of environmental protection, or buy supplementary allowances on the market, thus paying a compensation for its pollution.
Ettevõtja tasandil tähendab see, et juhul, kui eraldatud kvoot ei kata ettevõtja arvatavat koguvajadust, peab ettevõtja kas vähendama oma saaste hulka ja seega panustama keskkonnakaitse parandamisse või ostma täiendavaid kvoote turult ja seega maksma hüvitust oma saaste eest.
To limit the distortion of competition, no over-allocation of allowances can be justified and provision must be made to avoid undue barriers to entry.
Konkurentsi moonutamise vähendamiseks ei ole õigustatud üleliigsete kvootide eraldamine ja tuleb sätestada nõuded põhjendamata turuletuleku tõkete vältimiseks.
Aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes
Abi keskkonnamaksu vähendamise või sellest vabastuse vormis
Reductions of and exemptions from environmental taxes concerning certain sectors or categories of undertakings may make it feasible to adopt higher taxes for other undertakings, thus resulting in an overall improvement of cost internalisation, and to create further incentives to improve on environmental protection.
Keskkonnamaksu vähendus või sellest vabastus seoses teatavate valdkondade või teatavatesse kategooriatesse kuuluvate ettevõtjatega võimaldab vastu võtta kõrgemaid makse muude ettevõtjate suhtes, mille tulemusel kajastub keskkonnakulu paremini kuludes, ja luua täiendavaid stiimuleid keskkonnakaitse parandamiseks.
Accordingly, this type of aid may be necessary to target negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation.
Sellest tulenevalt võib kõnealust abi vaja olla selleks, et kaudselt kõrvaldada negatiivset kõrvalmõju, võimaldades kasutusele võtta või säilitada suhteliselt kõrged riiklikud keskkonnamaksud.
For aid to be compatible, it must be shown that the exemptions or reductions are necessary for all the suggested categories of beneficiaries and that they are proportional in size.
Selleks et abi oleks kokkusobiv, tuleb näidata, et maksuvähendused või -vabastused on vajalikud kõikide kategooriate abisaajate puhul ning et need on oma suuruselt proportsionaalsed.
This is assumed to be the case if beneficiaries pay at least the Community minimum tax level set by the applicable Directive, if any [25].
Seda eeldatakse juhul, kui abisaajad maksavad vajadusel vähemalt kohaldatavas direktiivis sätestatud ühenduse madalaima maksustamistasemega võrdse summa [25].
Otherwise, the necessity will depend on the extent to which the national tax impacts on production costs as well as on the possibility to pass on the tax to consumers and reduce profit margins.
Muul juhul sõltub vajalikkus sellest, kui suures ulatuses mõjutab riiklik maks tootmiskulusid, ja võimalusest kanda maks tarbijatele üle ja vähendada kasumimarginaali.
Proportionality will depend on the extent to which the beneficiaries can further reduce their consumption or emission, pay a part of the national tax or enter into environmental agreements to reduce pollution [26].
Proportsionaalsus sõltub sellest, kui suures ulatuses saavad abisaajad täiendavalt vähendada oma tarbimist või heitkoguseid, maksta osa riiklikust maksust või sõlmida keskkonnalepingu saaste vähendamiseks [26].
Scope of application of the Guidelines
Suuniste reguleerimisala
They will be applied in accordance with other EEA policies on State aid and other provisions of the EEA Agreement and legislation adopted pursuant to the EEA Agreement.
Neid kohaldatakse kooskõlas Euroopa Majanduspiirkonna muu riigiabipoliitikaga ning muude EMP lepingu ja EMP lepingu kohaselt vastuvõetud õigusaktide sätetega.
These Guidelines will also refer to legislation not incorporated into the EEA Agreement [27].
Käesolevates suunistes viidatakse ka õigusaktidele, mis ei ole EMP lepingusse inkorporeeritud [27].
These Guidelines apply to aid [28] to support environmental protection in all sectors governed by the EEA Agreement.
Suuniseid kohaldatakse abi suhtes, [28] mida antakse keskkonnakaitse toetuseks kõigis EMP lepingu kohaldamisalasse kuuluvates sektorites.
They also apply to those sectors which are subject to specific EEA rules on State aid (steel processing, shipbuilding, motor vehicles, synthetic fibres, transport and coal) unless such specific rules provide otherwise.
Neid kohaldatakse ka nende sektorite puhul, kus kehtivad riigiabi käsitlevad EMP erieeskirjad (terasetööstus, laevaehitus, mootorsõidukid, sünteeskiud, transport ja söetööstus), kui selliste erieeskirjadega ei ole sätestatud teisiti.
The design and manufacture of environmentally friendly products, machines or means of transport with a view to operating with fewer natural resources and action taken within plants or other production units with a view to improving safety or hygiene are not covered by these Guidelines.
Keskkonnasäästlike toodete, vähem loodusvarasid kulutavate masinate ja transpordivahendite projekteerimist ja tootmist ning tehaste ja muude tootmisüksuste tegevust ohutuse ja hügieeni parandamisel käesolevates suunistes ei käsitleta.
Trade in agricultural products fish and other marine products falls to a large extent outside the scope of the EEA Agreement [29].
Põllumajandustoodete, kala ja muude meresaadustega kauplemine jääb suures ulatuses EMP lepingu reguleerimisalast välja [29].
Since the Authority does not have the competence to review aid measures for environmental protection which on this basis fall outside the scope of the EEA Agreement they will not be covered by these Guidelines.
Et järelevalveameti pädevusse ei kuulu selliste keskkonnakaitseks mõeldud abimeetmete läbivaatamine, mis eespool nimetatud põhjusel ei kuulu EMP lepingu reguleerimisalasse, ei hõlma käesolevad suunised sellist abi.