natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This might, in particular, be the case where an EFTA State has notified the Authority of an aid accompanied by a restructuring plan which meets all of the conditions set out in this Chapter, in order to obtain legal certainty as to the necessary follow-up.
Eelkõige kehtib see juhul, kui EFTA riik on teatanud järelevalveametile abist ja esitanud asjaomase ümberkorraldamiskava, mis vastab kõigile käesolevas peatükis kirjeldatud tingimustele, eesmärgiga saada õiguskindlus vajalike järelmeetmete suhtes.
In such cases the Authority might adopt a final decision stating that rescue aid as well as restructuring aid is compatible under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Sellistel juhtudel võib järelevalveamet võtta vastu lõpliku otsuse, milles ta sätestab, et nii päästmisabi kui ka ümberkorraldusabi sobivad kokku EMP lepinguga vastavalt selle artikli 61 lõike 3 punktile b.
Temporary scope of the communication
Peatüki ajutine kohaldamine
This Chapter is justified by the current exceptional financial sector crisis and should therefore only be applied for a limited period.
Käesoleva peatüki avaldamist õigustab praegune erakorraline finantssektori kriis ja seetõttu tuleks seda kohaldada piiratud aja jooksul.
For the assessment of restructuring aid notified to the Authority on or before 31 December 2010, the Authority will apply this Chapter.
Järelevalveamet kohaldab käesolevat peatükki selliste ümberkorraldusabi juhtumite hindamiseks, millest on talle teatatud kuni 31. detsembrini 2010.
As regards non-notified aid, the Guidelines on the applicable rules for the assessment of unlawful State aid will apply.
Teatamata abi suhtes kohaldatakse suuniseid õigusvastase riigiabi hindamisel kohaldatavate eeskirjade kindlaksmääramise kohta.
The Authority will therefore apply this Chapter when assessing the compatibility of non-notified aid granted on or before 31 December 2010.
Järelevalveamet kohaldab seega käesolevat peatükki 31. detsembrini 2010 antud teatamata abi EMP lepinguga kokkusobivuse hindamisel.
Bearing in mind that this Chapter is based on Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, the Authority may review its content and duration according to the development of market conditions, the experience gathered in the treatment of cases and the overriding interest in maintenance of financial stability.
Pidades silmas asjaolu, et käesolev peatükk põhineb EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punktil b, võib järelevalveamet selle sisu ja kehtivust kohandada vastavalt turutingimuste muutumisele, juhtumite käsitlemisel saadud kogemustele ja finantsstabiilsuse säilitamise põhieesmärgile.
This Chapter corresponds to the Communication of the European Commission (hereinafter ‘the Commission’) on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules ( OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).
Kõnealune peatükk vastab Euroopa Komisjoni (edaspidi „komisjon”) teatisele finantssektori elujõulisuse taastamise ja praeguse kriisi olukorras riigiabi eeskirjade kohaste ümberkorraldamismeetmete hindamise kohta ( ELT C 195, 19.8.2009, lk 9).
At point 1 of its Communication cited in footnote 1 above, the Commission referred to a respective commitment made by the European Council at its meetings on 20 March 2009 and on 18 and 19 June 2009.
Joonealuses märkuses 1 osutatud teatise punktis 1 viitas komisjon asjaomasele ülesandele, mille Euroopa Ülemkogu võttis 20. märtsil 2009 ja 18.–19. juunil 2009 toimunud kohtumistel.
In its Communication to the European Council of 4 March 2009 on ‘Driving the European Recovery’ COM(2009) 114 final, the Commission announced a reform programme to address more general weaknesses in the regulatory framework applicable to financial institutions which operate in the Community.
Euroopa Ülemkogule esitatud 4. märtsi 2009. aasta teatises „Euroopa majanduse elavdamine” (KOM(2009) 114 (lõplik)) teatas komisjon oma kavatsusest koostada reformikava, mille abil kõrvaldada üldisemaid puudujääke ühenduses tegutsevate finantsasutuste suhtes kohaldatavas õiguslikus raamistikus.
See the chapters of the Guidelines on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions (hereinafter ‘the Banking Guidelines’), on the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis (hereinafter ‘the Recapitalisation Guidelines’) and on the treatment of impaired assets in the EEA banking sector (hereinafter ‘the Impaired assets Guidelines’).
Vt suuniste peatükki, mis käsitleb riigiabi eeskirjade kohaldamist meetmete suhtes, mida on võetud seoses finantsasutustega (edaspidi „pangandussuunised”), samuti peatükke, mis käsitlevad finantsasutuste rekapitaliseerimist praeguses finantskriisis (edaspidi „rekapitaliseerimissuunised”) ja langenud väärtusega varade käsitlemist EMP pangandussektoris (edaspidi „langenud väärtusega varade suunised”).
The application of this Chapter is limited to financial institutions as referred to in the Banking Guidelines.
Peatükki kohaldatakse üksnes pangandussuunistes nimetatud finantsasutuste suhtes.
Guidance provided in this Chapter refers to banks for ease of reference.
Käesolevas peatükis esitatud juhistes viidatakse lihtsustamise mõttes pankadele.
However it applies, mutatis mutandis, to other financial institutions where appropriate.
Paetükki kohaldatakse siiski vajaduse korral mutatis mutandis ka teiste finantsasutuste suhtes.
The criteria and specific circumstances which trigger the obligation to present a restructuring plan have been explained in the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines.
Ümberkorraldamiskava esitamise kohustuse aluseks olevaid kriteeriume ja konkreetseid tingimusi on kirjeldatud pangandussuunistes, rekapitaliseerimissuunistes ja langenud väärtusega varade suunistes.
They refer in particular, but not exclusively, to situations where a distressed bank has been recapitalised by the State, or where a bank benefiting from asset relief has already received State aid in whatever form that contributes to coverage or avoidance of losses (except participation in a guarantee scheme) which altogether exceeds 2 % of the total bank’s risk weighted assets.
Need on eelkõige, aga mitte ainult, seotud olukordadega, kus riik on rekapitaliseerinud raskustes oleva panga või kus langenud väärtusega varadest vabastatav pank on juba saanud mis tahes riigiabi, millega on aidatud kahjumit katta või seda vältida (välja arvatud tagatisskeemis osalemine) ja mille maht ületab kokku 2 % panga riskiga kaalutud varadest.
The degree of restructuring will depend on the seriousness of the problems of each bank.
Ümberkorraldamise ulatus sõltub iga panga puhul tema probleemide raskusastmest.
By contrast, in line with those Guidelines (in particular point 40 of the Recapitalisation Guidelines and Annex V to the Impaired Assets Guidelines), where a limited amount of aid has been given to banks which are fundamentally sound, EFTA States are required to submit a report to the Authority on the use of state funds comprising all the information necessary to evaluate the bank's viability, the use of the capital received and the path towards exit from reliance on state support.
Kooskõlas kõnealuste suunistega (eelkõige rekapitaliseerimissuuniste punktiga 40 ja langenud väärtusega varade suuniste V lisaga) peavad EFTA riigid seevastu olukorras, kus piiratud ulatuses abi on antud põhimõtteliselt elujõulistele pankadele, esitama järelevalveametile riigi vahendite kasutamist käsitleva aruande, mis sisaldab panga elujõulisuse hindamiseks vajalikku täielikku teavet, samuti teavet saadud kapitali kasutamise ja riigi toetusest sõltumisest vabanemiseks tehtavate jõupingutuste kohta.
The viability review should demonstrate the risk profile and prospective capital adequacy of these banks and evaluate their business plans.
Elujõulisuse hindamise raames tuleks esile tuua selliste pankade riskiprofiil ja prognoositav kapitali adekvaatsus ning hinnata ka nende äriplaane.
That is to say, aid which was temporarily authorised by the Authority as rescue aid under the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty or aid temporarily authorised under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, as well as any new aid that may be notified as needed for restructuring.
Silmas peetakse abi, mida järelevalveamet on lubanud ajutiselt anda päästmisabina vastavalt ühenduse suunistele raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta või abina EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b alusel või mis tahes muu abina, millest teatatakse kui ümberkorraldamiseks vajalikust abist.
This Chapter will therefore be applied instead of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty for the assessment of restructuring aid to banks in the current circumstances of systemic crisis.
Seetõttu kohaldatakse praeguse süsteemse kriisi tingimustes pankadele antava ümberkorraldusabi hindamise suhtes raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate suuniste asemel käesolevat peatükki.
At Community level, the Commission has, in the past, adopted a number of decisions relating to restructuring aid (compatible under Article 87(3)(c) of the EC Treaty) to ailing banks, on the basis of a comprehensive restructuring process which allowed the beneficiaries to regain their long-term viability without the aid unduly harming competitors.
Ühenduse tasandil on komisjon varasematel aegadel raskustes olevate pankade puhul vastu võtnud terve hulga (asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel antud) ümberkorraldusabi käsitlevaid otsuseid, tuginedes ulatuslikule ümberkorraldusprotsessile, mis võimaldab abisaajatel taastada oma pikaajalise elujõulisuse, ilma et abi kahjustaks liigselt konkurente.
Typical restructuring strategies included reorientation of business models, closure or divestments of businesses divisions, subsidiaries or branches, changes in the asset-liabilities management, sale as a going concern or break-up and sale of different parts of business to viable competitors.
Tavapärased ümberkorraldusstrateegiad on hõlmanud ärimudelite ümberkujundamist, allüksuste, tütarettevõtete või filiaalide sulgemist või nende loovutamist, muutusi varade ja kohustuste haldamises, müüki tegevuse jätkuvuse põhimõttel või ettevõtte jagamist eri osadeks ja nende müüki elujõulistele konkurentidele.
See for instance Commission Decision 98/490/EC of 20 May 1998 concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais group (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28), Commission Decision 2005/345/EC of 18 February 2004 on restructuring aid implemented by Germany for Bankgesellschaft Berlin AG (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1), Commission Decision 2009/341/EC of 4 June 2008 on State aid C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) implemented by Germany for Sachsen LB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34) and the autumn 2006 State Aid Scoreboard, COM(2006) 761 final, p. 28 (http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/2006_autumn_en.pdf), with a special survey on rescue and restructuring aid.
Vt nt komisjoni 20. mai 1998. aasta otsus 98/490/EÜ, milles käsitletakse Prantsusmaa abi kontsernile Crédit Lyonnais (EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28), komisjoni 18. veebruari 2004. aasta otsus 2005/345/EÜ riigiabi kohta Saksamaa ümberstruktureerimisabist Bankgesellschaft Berlin AG kasuks (ELT L 116, 4.5.2005, lk 1), komisjoni 4. juuni 2008. aasta otsus 2009/341/EÜ, riigiabi C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) kohta, mida Saksamaa andis ettevõtjale Sachsen LB (ELT L 104, 24.4.2009, lk 34), ning 2006. aasta riigiabi tulemustabel (KOM(2006) 761 (lõplik), lk 28), mis sisaldab eriuurimust päästmis- ja ümberkorraldusabi kohta (http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/2006_autumn_en.pdf).
In accordance with the Impaired Assets Guidelines.
Kooskõlas langenud väärtusega varade suunistega.
In accordance with the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines.
Kooskõlas pangandussuuniste, rekapitaliseerimissuuniste ja langenud väärtusega varade suunistega.
See point 4 of this Chapter.
Vt käesoleva peatüki punkt 4.
In accordance with the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines, where a limited amount of aid is granted to fundamentally sound banks, EFTA States are required to submit a viability review to the Authority.
Kooskõlas pangandussuuniste, rekapitaliseerimissuuniste ja langenud väärtusega varade suunistega peavad EFTA riigid juhul, kui piiratud ulatuses abi antakse põhimõtteliselt elujõulistele pankadele, esitama järelevalveametile hinnangu panga elujõulisuse kohta.
In accordance, in particular, with point 40 of the Recapitalisation Guidelines and Annex V to the Impaired Assets Guidelines.
Kooskõlas eelkõige rekapitaliseerimissuuniste punktiga 40 ja langenud väärtusega varade suuniste V lisaga.
As explained in point 8 of this Chapter, where Section 2 refers to a restructuring plan, the principles underlying Section 2 apply by analogy also to viability reviews.
Nagu käesoleva peatüki punktis 8 selgitatud, kohaldatakse juhul, kui 2. jaos viidatakse ümberkorraldamiskavale, selle aluspõhimõtteid analoogia alusel ka elujõulisust käsitlevate hinnangute suhtes.
An indicative model for a restructuring plan is reproduced in the Annex.
Lisas on esitatud ümberkorraldamiskava näidis.
Where appropriate the Authority will ask for the advice of an external consultant to examine the notified restructuring plans in order to assess viability, burden sharing and minimising competition distortions.
Vajaduse korral palub järelevalveamet abi välisnõustajalt, kes hindab teatatud ümberkorraldamiskavasid elujõulisuse, kulude jagamise ja konkurentsimoonutuste minimeerimise seisukohast.
It may also request certification of various elements by supervisors.
Järelevalveamet võib lasta konkreetsete elementide tõesust kinnitada ka järelevalveasutustel.
See for instance, Commission Decision of 2 April 2008 in case NN 1/2008 Northern Rock (OJ C 135, 3.6.2008, p. 21), and Decision 2009/341/EC in Case C 9/08 Sachsen LB.
Vt nt komisjoni 2. aprilli 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit NN 1/08 (Northern Rock) (ELT C 135, 3.6.2008, lk 21), ja otsus 2009/341/EÜ juhtumi C 9/08 (Sachsen LB) kohta.
See Decision 2009/341/EC in Case C 9/08 Sachsen LB.
Vt otsus 2009/341/EÜ juhtumi C 9/08 (Sachsen LB) kohta.
Except in duly justified circumstances.
Välja arvatud nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel.
See Commission Decision of 21 October 2008 in case C 10/08 IKB, not yet published.
Vt komisjoni 21. oktoobri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit C 10/08 (IKB) (seni avaldamata).
In accordance with the principles set in Commission Recommendation 2009/384/EC of 30 April 2009 on remuneration policies in the financial services sector (OJ L 120, 15.5.2009, p. 22).
Kooskõlas komisjoni 30. aprilli 2009. aasta soovitusega 2009/384/EÜ finantsteenuste sektori tasustamispoliitika kohta (ELT L 120, 15.5.2009, lk 22).
Understood as selling large quantities of assets at current low market prices which could lower the prices further.
Silmas peetakse suure hulga varade müümist praeguse madala turuhinnaga, mistõttu hinnad võivad veelgi alaneda.
According to the Commission, its practice has been to accept two to three years as the duration of a restructuring plan.
Komisjonil on tavaks heaks kiita kahe kuni kolme aasta pikkused ümberkorraldamiskavad.
See also point 20.
Vt ka punkt 20.
The absence of the tender as such does not automatically mean that there is State aid to the buyer.
Pakkumismenetluse puudumine ei tähenda automaatselt, et ostjale antakse riigiabi.
This would normally result in an aid to the sold economic activity.
Harilikult antakse sellisel juhul abi müüdud tegevusala toetuseks.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Hytasa [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hytasa, EKL 1994, lk I-4103, punkt 22.
See Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraph 134 et seq. and Commission Decision 2008/719/EC of 30 April 2008 on State aid C 56/06 (ex NN 77/06) implemented by Austria for the privatisation of Bank Burgenland (OJ L 239, 6.9.2008, p. 32).
Vt kohtuasi C-334/99: Gröditzer Stahlwerke, EKL 2003, lk I-1139, punkt 134 jj, ning komisjoni 30. aprilli 2008. aasta otsus 2008/719/EÜ riigiabi C 56/06 (ex NN 77/06) kohta, mida Austria rakendas Bank Burgenlandi erastamiseks (ELT L 239, 6.9.2008, lk 32).
See points 43 to 50 of the Banking Guidelines.
Vt pangandussuuniste punktid 43–50.
In order to enable such orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
Nõuetekohase turult väljumise võimaldamiseks võidakse likvideerimisabi pidada ühisturuga kokkusobivaks, kui seda on näiteks tarvis mõne hoiuseid ja kohustusi haldava ajutise panga (bridge bank) või struktuuri ajutiseks rekapitaliseerimiseks või teatavat liiki võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kui see on õigustatud finantsstabiilsuse säilitamise seisukohast.
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/08 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank (OJ C 12, 17.1.2009, p. 3).
Kõnealuse abi andmise ja selle ühisturuga kokkusobivaks pidamise tingimuste näited leiab komisjoni 1. oktoobri 2008. aasta otsusest, milles käsitletakse juhtumit NN 41/08 (ühendkuningriigi päästmisabi Bradford & Bingley’le) (ELT C 290, 13.11.2008, lk 2), ning komisjoni 5. novembri 2008. aasta otsusest, milles käsitletakse juhtumit NN 39/08 (Taani likvideerimisabi Roskilde pangale) (ELT C 12, 17.1.2009, lk 3).
See Case T-17/03 Schmitz-Gotha [2006] ECR II-1139.
Vt kohtuasi T-17/03: Schmitz-Gotha, EKL 2006, lk II-1139.
As already developed in previous Guidelines, in particular the Impaired Assets Guidelines, see points 21 et seq.
Sellele on viidatud juba varasemates suunistes, eelkõige langenud väärtusega varade suunistes, vt punkt 21 jj.
The Authority has provided detailed guidance regarding the pricing of state guarantees, recapitalisations and asset relief measures respectively in the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines.
Järelevalveamet on pangandussuunistes, rekapitaliseerimissuunistes ja langenud väärtusega varade suunistes andnud üksikasjalikke juhiseid riigi garantiide, rekapitaliseerimise ja langenud väärtusega varadest vabastamise eest nõutava tasu suuruse määramise kohta.
To the extent that such a price is being paid, the shareholders of the bank see their position diluted in a financial sense.
Tasu maksmine nõrgendab rahanduslikust vaatenurgast panga aktsionäride positsiooni.
Impaired Asset Guidelines points 24 and 25.
Langenud väärtusega varade suuniste punktid 24 ja 25.
See also Section 4 of this Chapter.
Vt ka käesoleva peatüki 4. jagu.
See Commission Decision of 18 December 2008 in case N 615/08 Bayern LB (OJ C 80, 3.4.2009, p. 4).
Vt komisjoni 18. detsembri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit N 615/08 (Bayern LB) (ELT C 80, 3.4.2009, lk 4).
However, this does not prevent the bank from making coupon payments when it is under a binding legal obligation to do so.
Pangal ei takistata siiski kupongimaksete tegemist juhul, kui tal on selleks siduv juriidiline kohustus.
See Impaired Asset Guidelines, point 31, and the nuanced approach to dividend restrictions in the Recapitalisation Guidelines, points 33, 34 and 45, reflecting that although temporary dividend or coupon bans may retain capital within the bank and increase the capital cushion and hence improve the solvency of the bank, they may equally impede the bank's access to private finance sources, or at least increase the cost of new future financing.
Vt langenud väärtusega varade suuniste punkt 31. Üksikasjalik lähenemisviis dividendide maksmise piirangute kohta on esitatud rekapitaliseerimissuuniste punktides 33, 34 ja 45, millest nähtub, et ehkki dividendide maksmise või kupongimaksete tegemise ajutine keelustamine võib aidata pangal kapitali säilitada ja kapitaliressursse täiendada ning seega panga maksevõimet suurendada, võib see samal ajal takistada panga juurdepääsu eraõiguslikele rahastamisallikatele või siis suurendada tulevase uue rahastamise kulusid.
See point 21.
Vt punkt 21.
If the Authority has, pursuant to Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines or the Impaired Assets Guidelines, exceptionally accepted aid that departed from the principles required by those Guidelines, the resulting additional distortion of competition will require additional structural or behavioural safeguards; see point 58 of the Impaired Assets Guidelines.
Kui järelevalveamet on vastavalt pangandussuunistele, rekapitaliseerimissuunistele või langenud väärtusega varade suunistele kiitnud erandkorras heaks abi, mis ei vasta kõnealuste suuniste nõuetele, tuleb täiendavate konkurentsimoonutuste tõttu võtta täiendavaid struktuurimeetmeid või tegevust reguleerivaid kaitsemeetmeid; vt langenud väärtusega varade suuniste punkt 58.
In particular, concentration levels, capacity constraints, the level of profitability, barriers to entry and to expansion will be taken into account.
Eelkõige võetakse arvesse koondumiste taset, suutlikkuspiiranguid, kasumlikkuse taset ning turuletuleku ja turuosa laiendamise tõkkeid.
For example by favouring early redemption of State aid.
Näiteks soodustades riigiabi kiiret tagastamist.
See for example Commission Decision of 21 October 2008 in Case C 10/08 IKB, not yet published and Commission Decision of 7 May 2009 in case N 244/09 Capital injection into Commerzbank (OJ C 147, 27.6.2009, p. 4).
Vt nt komisjoni 21. oktoobri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit C 10/08 (IKB) (seni avaldamata), ning komisjoni 7. mai 2009. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit N 244/09 (ettevõtjale Commerzbank tehtud kapitalisüst) (ELT C 147, 27.6.2009, lk 4).
It should be noted that balance-sheet reductions due to asset write-offs, which are partly compensated with State aid, do not reduce the bank's actual market presence and cannot therefore be taken into account when assessing the need for structural measures.
Tuleb märkida, et varade mahakandmise tulemusel tekkinud bilansisumma vähenemine, mida osaliselt kompenseeritakse riigiabiga, ei nõrgenda panga tegelikku turupositsiooni ning seda ei saa võtta struktuurimeetmete vajaduse hindamisel arvesse.
See for example Commission Decision of 19 November 2008 in case NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08 Guarantees to Dexia (not yet published), point 73, Commission Decision of 19 November 2008 in case N 574/08 Guarantees to Fortis Bank (OJ C 38, 17.2.2009, p. 2), point 58 and Commission Decision of 3 December 2008 in case NN 42/08, NN 46/08 and NN 53/A/08 Restructuring aid to Fortis Bank and Fortis Bank Luxembourg (OJ C 80, 3.4.2009, p. 7), paragraph 94.
Vt nt komisjoni 19. novembri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumeid NN 49/08, NN 50/08 ja NN 45/08 (garantiid Dexia pangale) (seni avaldamata), punkt 73, komisjoni 19. novembri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumit N 574/08 (garantiid ettevõtjale Fortis Bank) (ELT C 38, 17.2.2009, lk 2), punkt 58, ning komisjoni 3. detsembri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse juhtumeid NN 42/08, NN 46/08 ja NN 53/A/08 (ümberkorraldusabi ettevõtjatele Fortis Bank ja Fortis Bank Luxembourg) (ELT C 80, 3.4.2009, lk 7), punkt 94.
For instance a bank may, in certain circumstances, be prohibited from proposing the highest interest rates offered on the market to retail depositors.
Näiteks võib pangal teatavates tingimustes keelata pakkuda väikehoiustajatele turul kõige kõrgemaid intressimäärasid.
It is recalled that restructuring costs have to be limited to the minimum necessary for the restoration of viability.
Tuleb meeles pidada, et ümberkorralduskulud peavad olema piiratud elujõulisuse taastamiseks vajaliku miinimumiga.
See point 23.
Vt punkt 23.