natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hence, until the decision is incorporated into the EEA legal framework, these types of public service compensations are subject to the general notification requirement as stipulated in Part I and Article 2 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Seega kuuluvad seda liiki hüvitised avaliku teenuse osutamise eest teavitamiskohustuse alla vastavalt järelevalve- ja kohtulepingu 3. protokolli I osas ja II osa artiklis 2 sätestatule kuni otsuse inkorporeerimiseni EMP õiguslikku raamistikku.
Case 40/85 Kingdom of Belgium v Commission [1986] ECR I-2321.
Kohtuasi 40/85, Belgia Kuningriik vs. komisjon (EKL 1986, lk I-2321).
Joined Cases 188/80 to 190/80 French Republic, Italian Republic and United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v Commission of the European Communities [1982] ECR 2571, point 21.
Liidetud kohtuasjad 188/80 kuni 190/80, Prantsuse Vabariik, Itaalia Vabariik ja Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendkuningriik vs. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 1982, lk 2571, põhjenduste punkt 21).
Case C-305/89 Italy v Commission (Alfa Romeo) [1991] ECR I-1603, point 20.
Kohtuasi C-305/89 Itaalia vs. komisjon (Alfa Romeo) (EKL 1991, lk I-1603, punkt 20).
Case T-228/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, point(s) 250-270.
Kohtuasi T-228/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale vs. komisjon (EKL 2003, lk II-435, punktid 250–270).
See Commission Decision No 309/2002 — France: Air Safety — compensation for costs following the attacks of 11.9.2001 (OJ C 148, 25.6.2003).
Vt komisjoni otsus nr 309/2002 – Prantsusmaa: Lennundusjulgestus – 11. septembri 2001. aasta terrorirünnaku järgsete kulude hüvitamine (EÜT C 148, 25.6.2003).
The EFTA Surveillance Authority Guidelines on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ L 137, 8.6.2000 and EEA Supplement No 26, 8.6.2000).
EFTA järelevalveameti suunised ametivõimude korraldatavas maa ja hoonete müügis sisalduvate riigiabi elementide kohta (EÜT L 137, 8.6.2000 ja EMP kaasanne nr 26, 8.6.2000).
These guidelines correspond to Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities.
Need suunised on kooskõlas komisjoni teatisega ametivõimude korraldatavas maa ja hoonete müügis sisalduvate riigiabi elementide kohta.
The European Commission report on competition policy, 1993, points 402 and 403.
Euroopa Komisjoni aruanne konkurentsipoliitika kohta, 1993, lõiked 402 ja 403.
See footnote 16.
Vt joonealust märkust 16.
The Decision has not yet been incorporated into the EEA Agreement.
Otsust pole veel EMP lepingusse inkorporeeritud.
If incorporated, any compensation for public services constituting State aid granted to larger airports (categories A, B or C) or failing to meet the criteria and conditions of that act should still be notified and examined on a case-by-case basis.
Inkorporeerimise järel tuleks kõik suurematele lennujaamadele (A-, B- ja C-kategooria) eraldatud avaliku teenuse hüvitised, mis kujutavad endast riigiabi või mis ei vasta käesoleva otsusega ette nähtud kriteeriumidele ja tingimustele, ära märkida ja läbi vaadata igal üksikul juhul eraldi.
(OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Need suunised on kooskõlas ühenduse raamistikuga riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena (ELT C 297, 29.11.2005, lk 4).
Paragraph 85 of the decision of the European Commission to initiate the proceeding concerning the case of Ryanair at Charleroi reads, “With regard to ground handling tariffs, the Commission believes that economies of scale could be applied when an airport user makes significant use of a company’s assistance services.
Euroopa Komisjoni otsuse (mille kohaselt alustatakse menetlust seoses Ryanairi tegevusega Charlerois) punkt 85: „Maapealse teeninduse hindade osas leiab komisjon, et kui lennujaama kasutaja ostab maapealse käitluse teenust suures mahus, on võimalik teha mastaabisääste.
It comes as no great shock that the tariff applied to some companies will be lower than the general tariff, insofar as the service requested by these companies will be less than for other clients”.
Ei ole üllatav, et teatavatele ettevõtjatele määratud hind on väiksem tavahinnast, kuivõrd need ettevõtjad kasutavad teenuseid teiste klientidega võrreldes vähem”.
Report “Study on Competition between airports and the application of State Aid Rules”, Cranfield University, September 2002, points 5.33 and 6.11.
Aruanne „Uurimus lennujaamadevahelisest konkurentsist ja riigiabi eeskirjade kohaldamisest” – Cranfieldi Ülikool, september 2002, punktid 5.33 ja 6.11.
Ibid. points 5-27: “To some extent, subsidisation of air services within the PSO framework can be interpreted, as an indirect subsidy to an airport”.
Ibid., punktid 5–27: „To some extent, subsidisation of air services within the PSO framework can be interpreted as an indirect subsidy to an airport”.
Commission communications of 26 May 2004 [COM(2004) 343 final] and 6 August 2004 [SEC(2004) 1030] on a stronger partnership for the outermost regions.
Komisjoni 26. mai 2004. aasta teatis [KOM(2004) 343 lõplik] ja 6. augusti 2004. aasta teatis [SEK(2004) 1030] tugevama partnerluse kohta äärepoolseimate piirkondadega.
Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers (OJ L 240, 24.8.1992), as incorporated into point 66b of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 7/94 of 21 March 1994 (OJ L 160, 28.6.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 17, 28.6.1994).
Nõukogu 23. juuli 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2407/92 lennuettevõtjatele lennutegevuslubade väljaandmise kohta (EÜT L 240, 24.8.1992), mis on ühiskomitee 21. märtsi 1994. aasta otsusega (EÜT L 160, 28.6.1994, lk 1 ja EMP kaasanne nr 17, 28.6.1994) inkorporeeritud EMP lepingu XIII lisa punkti 66b.
This concerns in particular a seasonal route being made permanent or a non-daily frequency becoming at least daily.
See käsitleb eelkõige üleminekut hooajaliselt liinilt pidevale liinile või mitteigapäevaselt sageduselt vähemalt igapäevasele.
Council Regulation (EEC) No 2408/92 on access for Community air carriers to intra-Community air routes (OJ L 240, 24.8.1992, p. 8), incorporated into point 64a of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 7/94 of 21 March 1994 (OJ L 160, 28.6.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 17, 28.6.1994).
Nõukogu 23. juuli 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2408/92 ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele (EÜT L 240, 24.8.1992, lk 8), mis on ühiskomitee 21. märtsi 1994. aasta otsusega (EÜT L 160, 28.6.1994, lk 1 ja EMP kaasanne nr 17, 28.6.1994) inkorporeeritud EMP lepingu XIII lisa punkti 64a.
As defined under Article 2(m) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 on access for Community air carriers to intra-Community air routes (OJ L 240, 24.8.1992, p. 8), incorporated into point 64a of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 7/94 of 21 March 1994 (OJ L 160, 28.6.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 17, 28.6.1994).
Nagu on määratletud ühiskomitee 21. märtsi 1994. aasta otsusega (EÜT L 160, 28.6.1994, lk 1 ja EMP kaasanne nr 17, 28.6.1994) EMP lepingu XIII lisa punkti 64a inkorporeeritud nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) (EÜT L 240, 24.8.1992, lk 8) artikli 2 punktis m.
See Case C-355/95 P Textilwerke Deggendorf v Commission [1997] ECR I-2549.’
Vt kohtuasi C-355/95 P, Textilwerke Deggndorf vs. komisjon (EKL 1997, lk I-2549).”
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 and Articles 18 and 19 in Part II of Protocol 3 thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
VÕTTES ARVESSE Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, [1] eriti selle artikleid 61–63 ja protokolli nr 26, VÕTTES ARVESSE EFTA riikide vahelist, järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingut [2] ja eriti selle artiklit 24, artikli 5 lõike 2 punkti b, protokolli nr 3 I osa artiklit 1 ja protokolli nr 3 II osa artikleid 18 ja 19, ARVESTADES, et järelevalve- ja kohtulepingu artikli 24 kohaselt jõustab EFTA järelevalveamet EMP lepingu riigiabi käsitlevad sätted,
The Court of Justice has ruled that “the principle of equality, to which the governments refer in connection with the relationship between public and private undertakings, in general, presupposes that the two are in comparable situations.
Euroopa Kohus täpsustas, et „võrdsuse põhimõte, millele valitsused riigi- ja eraettevõtete vaheliste suhete puhul üldiselt toetuvad, eeldab üldjuhul, et need kaks rühma on võrreldavates olukordades.
[…] private undertakings determine their industrial and commercial strategy by taking into account in particular requirements of profitability.
Eraettevõtted […] määravad oma tööstus- ja kaubandusstrateegia aga kindlaks, võttes eelkõige arvesse rentaablusnõudeid.
Although not applicable to the transport sector, Chapter 18C of the State Aid Guidelines on State aid in the form of public service compensation can provide indications of how paragraphs 55 to 57 apply [not yet published]. These guidelines correspond to the Community framework for State aid in the form of public service compensation.
Kuigi riigiabisuuniste peatükk 18C, mis käsitleb riigiabi, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena, ei ole transpordisektori osas kohaldatav, võib see sisaldada juhtnööre punktide 55–57 kohaldamise kohta (veel avaldamata).
In addition, such aid cannot be granted when access to a route has been reserved for a single carrier under Article 4 of Regulation (EEC) No 2408/92 [37], and in particular paragraph 1(d) of that Article. Also, in accordance with the rules of proportionality, such aid cannot be combined with other aid granted to cover the same costs, including aid paid in another State.
Lisaks ei saa sellist abi anda juhul, kui juurdepääs liinile oli antud vaid ühele lennuettevõtjale vastavalt määruse (EMÜ) nr 2408/92 [37] artiklile 4, eriti vastavalt selle artikli lõike 1 punktile d. Samuti ei saa sellist abi vastavalt proportsionaalsuse reeglitele kombineerida teiste toetustega samade kulutuste katmiseks, seda ka juhul, kui abi on eraldanud teine riik.
Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (OJ L 395, 30.12.1989, p. 33), as incorporated into point 5 of Annex XVI to the EEA Agreement. Council Directive 92/13/EEC of 25 February 1992 coordinating the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of Community rules on the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors (OJ L 76, 23.3.1992, p. 14) incorporated into point 5a of Annex XVI to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 7/94 of 21 March 1994 (OJ L 160, 28.6.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 17, 28.6.1994).
Nõukogu direktiiv 89/665/EMÜ, 21. detsember 1989, riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise läbivaatamise korra kohaldamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 395, 30.12.1989, lk 33), mis on inkorporeeritud EMP lepingu XVI lisa punkti 5; nõukogu direktiiv 92/13/EMÜ, 25. veebruar 1992, veevarustus-, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlusi käsitlevate ühenduse eeskirjade kohaldamisega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 76, 23.3.1992, lk 14), mis on inkorporeeritud ühiskomitee 21. märtsi 1994. aasta otsusega nr 7/94 (EÜT L 160, 28.6.1994, lk 1 ja EMP kaasanne nr 17, 28.6.1994) EMP lepingu XVI lisa punkti 5a.
No 2/2005/SC
nr 2/2005/SC,
regarding the audit of the financial management of and projects under the Financial Instrument
rahastamisvahendi finants- ja projektijuhtimise auditi kohta
Having regard to the Agreement on the European Economic Area as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as the EEA Agreement, and Decision of the EEA Joint Committee No 47/2000 of 22 May 2000 establishing an EEA Financial Instrument,
Võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, nagu seda on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, ning EMP ühiskomitee 22. mai 2000. aasta otsust nr 47/2000,
Having regard to Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 1/2000/SC of 2 October 2000 establishing a Financial Instruments Committee,
Võttes arvesse EFTA riikide alalise komitee 2. oktoobri 2000. aasta otsust nr 1/2000/SC rahastamisvahendi komitee loomise kohta,
Having regard to Decision No 5/2002 of the ESA/Court Committee and Decision of the Council No 2 of 2002 replacing Decision of the Council No 6 and of the ESA/Court Committee of 1998,
Võttes arvesse EFTA järelevalveameti ja kohtu komitee otsust nr 5/2002 ja nõukogu 2002. aasta otsust nr 2, mis asendab nõukogu ja nimetatud komitee 1998. aasta otsust nr 6,
The Board of Auditors shall act as supreme authority for the auditing of the financial management of and projects under and the Financial Instrument.
Audiitorite kogul on ülim pädevus rahastamisvahendi finants- ja projektijuhtimise auditeerimiseks.
The EFTA States being party to the EEA Agreement shall each be represented on the Board of Auditors when it carries out audits of the financial management of and/or projects under the Financial Instrument.
Kõik EFTA riigid peavad EMP lepingu osalistena olema esindatud audiitorite kogus, kui see auditeerib rahastamisvahendi finants- ja/või projektijuhtimist.
The Board of Auditors shall consist of nationals from the EFTA States party to the EEA Agreement and preferably being members of the supreme audit institutions of the EFTA States.
Audiitorite kogu koosneb EMP lepingu osaliste EFTA riikide esindajatest, soovitavalt nende riikide kõrgeimate kontrolliasutuste esindajatest.
Their independence must be beyond doubt.
Nende sõltumatus peab olema väljaspool kahtlust.
An official of EFTA may not be appointed auditor until an interval of three years has elapsed since the end of his appointment with any of the EFTA institutions.
Riigi ametlikku esindajat EFTA juures ei saa määrata audiitoriks enne kolme aasta möödumist tema ametiaja lõppemisest mistahes EFTA institutsioonis.
The members of the Board of Auditors that shall audit the financial management of and/or projects under the Financial Instrument shall be appointed by the Standing Committee of the EFTA States.
Audiitorite kogu liikmed, kes auditeerivad rahastamisvahendi finants- ja/või projektijuhtimist, nimetab ametisse EFTA riikide alaline komitee.
All appointments shall be for a term of four years.
Liikmed nimetatakse ametisse neljaks aastaks.
A member shall normally be eligible for reappointment once.
Ametiaja lõppemisel võib liikme üks kord tagasi nimetada.
The Members appointed by the Standing Committee of the EFTA States may be the same persons as those appointed by the ESA/Court Committee on the basis of its Decision No 5/2002.
EFTA riikide alatine komitee võib nimetada ametisse samad isikud, kes on ametisse nimetatud EFTA järelevalveameti ja kohtu komitee otsuse nr 5/2002 kohaselt.
The members of the Board of Auditors shall be completely independent in the performance of their duties.
Audiitorite kogu liikmed on oma ülesannete täitmisel täiesti sõltumatud.
The cost of an appropriate and proportional audit of the financial management of and/or projects under the Financial Instrument by the Board of Auditors shall be financed from the administrative budget of the Financial Instrument.
Audiitorite kogu poolt rahastamisvahendi finants- ja/või projektijuhtimise asjakohase ja igakülgse auditeerimise kulud kaetakse rahastamisvahendi halduseelarvest.
Based on an according budget proposal from the Board of Auditors, the Standing Committee shall agree on the amount to be granted for this purpose.
Audiitorite kogu esitab asjakohase eelarveprojekti, auditi kulude lõpliku summa lepib kokku alaline komitee.
The Board of Auditors may engage external experts to assist it.
Audiitorite kogu võib kaasata oma töösse väliseksperte.
The external experts must fulfil the same requirements of independence as the members of the Board of Auditors.
Välisekspertide kohta kehtivad samad sõltumatuse nõuded kui audiitorite kogu liikmetele.
The Board of Auditors shall report to the Standing Committee of the EFTA States regarding the audit of the financial management of and projects under the Financial Instrument.
Audiitorite kogu annab rahastamisvahendi finants- ja/või projektijuhtimise auditi kohta aru EFTA riikide alalisele komiteele.
It may submit proposals for action.
Ta võib esitada ka tegevusettepanekuid.
The Board of Auditors shall propose its own rules of procedure concerning the audit of the financial management of and projects under the Financial Instrument and submit them to the Standing Committee of the EFTA States for adoption.
Audiitorite kogu koostab rahastamisvahendi finants- ja/või projektijuhtimise auditi menetluseeskirjade ettepaneku ning esitab selle vastuvõtmiseks EFTA riikide alalisele komiteele.
Amb B. Grydeland
Grydeland
No 3/2005/SC
nr 3/2005/AK,
on public access to EFTA documents and repealing Decision No 2/2002/SC of the Standing Committee of the EFTA States of 30 May 2002
milles käsitletakse üldsuse juurdepääsu EFTA dokumentidele ja millega tunnistatakse kehtetuks EFTA riikide alalise komitee 30. mai 2002. aasta otsus nr 2/2002/AK
Having regard to Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 2/2002/SC of 30 May 2002 on Public Access to Documents which is hereby repealed,
võttes arvesse EFTA riikide alalise komitee üldsuse juurdepääsu käsitlevat 30. mai 2002. aasta otsust nr 2/2002/AK, mis tunnistatakse käesolevaga kehtetuks,
Recognising the public interest of open access to documents within a clearly defined legal framework, taking into account applicable national laws,
tõdedes, et üldsuse huvides on avalik juurdepääs dokumentidele selgelt määratletud õigusliku raamistiku raames ja arvestades kohaldatavaid siseriiklikke seaduseid,
Having regard to the fact that, when handling requests for access to documents, the principle of openness shall be applied to the greatest extent possible,
võttes arvesse, et menetledes dokumentidele juurdepääsu taotlusi, tuleb kohaldada avatuse põhimõtet võimalikult ulatuslikult,
The EFTA Secretariat shall make available to the public by placement on its website the documents listed in the Annex to this Decision.
EFTA sekretariaat teeb oma veebilehel avalikkusele kättesaadavaks käesoleva otsuse lisas loetletud dokumendid.
Any person may request access to EEA related documents (hereinafter referred to as ‘documents’) drawn up or received by the EFTA Secretariat which are in the EFTA Secretariat’s possession.
Iga isik võib taotleda juurdepääsu EFTA sekretariaadi koostatud või vastu võetud EMPga seotud dokumentidele (edaspidi “dokumendid”), mis on EFTA sekretariaadi valduses.
Access to a document shall be granted unless the limitations in the following Articles apply.
Juurdepääs dokumendile antakse juhul, kui ei kohaldata järgmistes artiklites nimetatud piiranguid.
Access to a document shall be refused where disclosure would undermine the protection of:
Juurdepääs dokumendile keelatakse, kui selle avalikustamine kahjustaks:
the public interest as regards: public security, defence and military matters, international relations, the financial, monetary or economic policy of an EFTA State,
sellise avaliku huvi kaitset, mis on seotud avaliku julgeoleku, riigikaitse- ja sõjaliste küsimustega, rahvusvaheliste suhete, mõne EFTA riigi finants-, raha- või majanduspoliitikaga;
privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with the applicable national law of the EFTA States regarding the protection of personal data;
eraelu puutumatuse ja isikupuutumatuse kaitset, eelkõige kooskõlas EFTA riikide isikuandmete kaitset käsitlevate siseriiklike õigusaktidega.
commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
füüsilise või juriidilise isiku kaubandushuvide, sealhulgas intellektuaalomandi kaitset,
court proceedings and legal advice,
kohtumenetluse ja õigusnõustamise kaitset,
the purpose of inspections, investigations and audits.
kontrollimiste, uurimiste või audiitorkontrollide eesmärgi kaitset.
Access to a document, drawn up for internal use, which relates to a matter where the decision has not been taken, shall be refused if disclosure of the document would undermine the decision-making process.
Juurdepääs keelatakse dokumentidele, mis on koostatud sisekasutuseks ja milles käsitletakse teemat, mille kohta ei ole veel otsust langetatud, ning dokumendi avalikustamine kahjustaks otsustusprotsessi.
Access to a document containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations shall be refused even after the decision has been taken if disclosure of the document would undermine the decision-making process.
Juurdepääsu ei anta dokumendile, mis sisaldab aruteludel ja eelkonsultatsioonidel komisjonisiseseks kasutamiseks mõeldud seisukohti, seda isegi pärast otsuse langetamist, kui dokumendi avalikustamine kahjustaks otsustusprotsessi.
As regards third-party documents transmitted to the EFTA Secretariat, the EFTA Secretariat shall consult the third party with a view to assessing whether an exception in paragraph 1 or 2 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Juhul, kui tegemist on EFTA sekretariaadile edastatud kolmandate isikute dokumentidega, konsulteerib EFTA sekretariaat nende kolmandate isikutega, et hinnata, kas tuleks kohaldada lõikes 1 või 2 sätestatud erandit, välja arvatud juhul, kui on ilmne, et dokument tuleb avalikustada või mitte.
In the cases of paragraphs 2-4 above, access shall nevertheless be granted, wholly or partly, if the EFTA States agree that an overriding public interest in disclosure exists.
Lõigetele 2–4 vastavatel juhtumitel lubatakse dokumendile siiski juurdepääs täielikult või osaliselt, kui EFTA riigid on nõus, et ülekaalukas avalik huvi nõuab dokumendi avalikustamist.
An EFTA State may request the EFTA Secretariat not to disclose documents originating from that State without its prior agreement.
EFTA liikmesriik võib taotleda, et EFTA sekretariaat ei avalikustaks kõnealusest liikmesriigist pärit dokumenti ilma tema eelneva nõusolekuta.
If only parts of the requested document are covered by any of the exceptions, the remaining parts of the document shall be released.
Kui mõni eranditest hõlmab ainult osa taotletud dokumendist, avalikustatakse dokumendi ülejäänud osad.
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in the English language and in a sufficiently precise manner to enable the EFTA Secretariat to identify the document.
Dokumentidele juurdepääsu taotlused esitatakse mis tahes kirjalikus vormis, sealhulgas elektroonilises vormis, inglise keeles ning piisava täpsusega, et EFTA sekretariaat võiks dokumendi kindlaks teha.
If an application is not sufficiently precise, the EFTA Secretariat shall ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information in accordance with Article 11.
Kui taotlus ei ole piisavalt täpne, palub EFTA sekretariaat taotlejal taotlust täpsustada ning abistab taotlejat selles, andes näiteks teavet vastavalt artiklile 11.
In the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the EFTA Secretariat may confer with the applicant informally, with a view to finding a fair solution.
Kui taotlus käsitleb väga pikka dokumenti või väga paljusid dokumente, võib EFTA sekretariaat taotlejaga mitteametlikult nõu pidada, et leida mõistlik lahendus.