natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Has the R & D & I activity already commenced prior to the aid application by the beneficiary to the national authorities?
Kas abisaaja alustas TAI tegevust enne abitaotluse esitamist riiklikule asutusele?
If yes, the EFTA Surveillance Authority considers that the aid does not present an incentive for the beneficiary.
Kui jah, siis on EFTA järelevalveamet seisukohal, et abil ei ole abisaaja jaoks ergutavat mõju.
the R & D & I activity commenced on: …
millal TAI tegevust alustati
the aid application by the beneficiary was submitted to the national authorities on: …
millal esitas abisaaja abitaotluse riiklikule asutusele?
process and organisational innovation in services;
teenuste valdkonnas protsessi- ja organisatsiooniinnovatsiooniks;
innovation clusters;
innovatsiooniklastritele;
R & D project for large undertakings;
suurettevõtjate teadus- ja arendusprojektidele,
feasibility studies for large undertakings;
suurettevõtjatele tasuvusuuringuteks;
R & D project for SMEs for aid exceeding EUR 7,5 million;
VKEde teadus- ja arendustegevuse projektidele (abi summa ületab 7,5 miljonit eurot);
feasibility studies for SMEs for aid exceeding EUR 7,5 million,
VKEdele tasuvusuuringuteks (abi summa ületab 7,5 miljonit eurot);
the EFTA Surveillance Authority will require that the incentive effect is demonstrated by means of an evaluation.
siis nõuab EFTA järelevalveamet, et talle esitatakse ergutava mõju hinnang.
Otherwise, the EFTA Surveillance Authority considers that the incentive effect is automatically met for the measure at hand.
Muude juhtude suhtes on EFTA järelevalveamet seisukohal, et teatatud meetme ergutava mõju nõue on automaatselt täidetud.
In order to verify that the planned aid will induce the aid recipient to change its behaviour so that it increases its level of R & D & I , the EFTA Surveillance Authority requires an evaluation for the research categories in which it considers that the incentive effect is not automatically met (listed in Section 4.2 of this notification form).
Selleks et kontrollida, kas kavandatud abi ergutab abisaajaid muutma oma käitumist ja suurendama oma TAI-d, tuleb EFTA järelevalveametile esitada hinnang nende teadustegevuse kategooriate kohta, mille puhul meetme ergutava mõju nõue ei ole automaatselt täidetud (vt käesoleva täiendava teabe lehe punkt 4.2).
Please fill in the evaluation of the increased R & D & I activity (below), on the basis of an analysis comparing a situation without aid and a situation with aid being granted.
Esitage hinnang suurenenud TAI kohta analüüsi põhjal, milles võrreldakse olukorda ilma abita ja olukorda, kui abi on antud.
 increase in the total project costs (without decreased spending by the beneficiary by a comparison with a situation without aid);
 projekti kogukulude suurenemine (ilma abisaaja kulude vähenemiseta võrreldes olukorraga ilma abita)
 increase in the number of people assigned to R & D & I activities;
 TAIga seotud inimeste arvu suurenemine
 other type of increase: …
 muu: …
 increase in the number of the expected deliverables from the project;
 projekti eeldatavate väljundite arvu suurenemine;
 more ambitious project illustrated by a higher possibility of a scientific or technological breakthrough or a higher risk of failure;
 ambitsioonikam projekt, mida iseloomustab suurem tõenäosus teaduslikuks või tehnoloogiliseks läbimurdeks või suur ebaõnnestumise oht;
 other kind of increase: …
 muu: …
Will the total amount spent on R & D & I be increased?
Kas TAI-le tehtud kulutuste maht suurenes?
 increase in total R & D & I spending by the aid beneficiary;
 TAI-le tehtud kulutuste kogusumma suurendamine;
 changes in the committed budget for the project (without corresponding decrease in the budget of other projects);
 muutused projekti eelarves (ilma sellega samaväärsete teiste projektide eelarve vähendamiseta);
 increase in R & D & I spending by the aid beneficiary as a proportion of total turnover;
 TAI kulutuste suurenemine suhtena kogukäibesse;
The EFTA State can also demonstrate the presence of incentive effect through other relevant quantitative and/or qualitative criteria.
Abist teatanud EFTA riik võib ergutavat mõju tõestada ka muude asjaomaste kvantitatiivsete ja/või kvalitatiivsete teguritega.
If the aid concerns an R & D & I project or a feasibility study, please fill in Section 7.1 below.
Kui abi antakse TAI projektile või teostatavusuuringuteks, täitke käesoleva täiendava teabe lehe punkt 7.1.
If the aid is granted for process or organisational innovation in service activities or for innovation clusters, please go to Section 7.2 of this supplementary information sheet.
Kui abi antakse teenuste protsessi- ja organisatsiooniinnovatsiooniks või innovatsiooniklastritele, täitke käesoleva täiendava teabe lehe punkt 7.2.
If ratio I is superior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 20 million per project/feasibility study?
Kui I osatähtsus on suurem kui 50 %, kas ettevõtjale projekti/teostatavusuuringu kohta antav abisumma on suurem kui 20 miljonit eurot?
If ratio I + II is superior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 10 million per project/feasibility study?
Kui I ja II osatähtsus kokku moodustavad üle 50 %, kas abisaajale projekti/teostatavusuuringu kohta antav abisumma on suurem kui 10 miljonit eurot?
If ratio I + II is inferior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 7,5 million per project/feasibility study?
Kui I ja II osatähtsus kokku moodustavad alla 50 %, kas abisaajale projekti/teostatavusuuringu kohta antav abisumma on suurem kui 7,5 miljonit eurot?
If the answer to one of these three questions is yes, then the notified aid is subject to a detailed assessment and additional information should be provided in order to enable the EFTA Surveillance Authority to carry out a detailed assessment (Section 8 of this supplementary information sheet).
Kui vastus ühele neist kolmest küsimusest on jah, kuulub meede üksikasjalikule hindamisele ning EFTA riik peab esitama täiendava teabe, mis võimaldaks järelevalveametil meetmele üksikasjalikku hinnangut anda (vt käesoleva täiendava teabe lehe 8. osa).
If yes, then the notified aid is subject to a detailed assessment and additional information should be provided in order to enable the EFTA Surveillance Authority to carry out a detailed assessment (Section 8 of this supplementary information sheet).
Kui jah, kuulub teatatud abimeede üksikasjalikule hindamisele ning EFTA riik peab esitama täiendava teabe, mis võimaldaks järelevalveametil meetmele üksikasjalikku hinnangut anda (vt käesoleva täiendava teabe lehe 8. osa).
Please note that the EFTA Surveillance Authority will carry out a detailed assessment also in all cases notified to the EFTA Surveillance Authority following an obligation to notify individually as prescribed in the block exemption regulation.
EFTA järelevalveamet hindab üksikasjalikult ka neid meetmeid, millest talle teatatakse eraldi vastavalt grupierandimäärusest tulenevale kohustusele.
The purpose of this detailed assessment is to ensure that high amounts of aid for R & D & I do not distort competition to an extent contrary to the common interest, but actually contribute to the common interest.
Kõnealuse üksikasjaliku hindamise eesmärk on tagada, et TAI suured abisummad ei moonutaks konkurentsi ulatuses, mis on vastuolus ühiste huvidega, vaid panustaksid ühise huvi saavutamisse.
This happens when the benefits of State aid in terms of additional R & D & I outweigh the harm for competition and trade.
See saavutatakse, kui riigiabist täiendava TAI näol saadav kasu kaalub üles konkurentsile ja kaubandusele tekitatud kahju.
Provisions below represent a guidance as to the type of information the EFTA Surveillance Authority may require in order to carry out a detailed assessment.
Järgnevates punktides selgitatakse, millist teavet võib EFTA järelevalveamet üksikasjaliku hindamise koostamiseks nõuda.
The guidance is intended to make the EFTA Surveillance Authority’s decisions and their reasoning transparent and foreseeable in order to create predictability and legal certainty.
Juhistega tahetakse tagada EFTA järelevalveameti otsuste ja nende motiivide prognoositavus ja läbipaistvus, et saavutada etteaimatavus ja õiguskindlus.
The EFTA States are in particular invited to rely on the information sources listed below.
EFTA riikidel palutakse eelkõige toetuda järgnevalt loetletud teabeallikatele.
Please indicate if these supporting documents are attached to the notification.
Märkige, kas teatisele on lisatud järgmised tõendavad dokumendid:
 evaluations of past State aid schemes or measures;
 eelmiste riigiabi kavade ja meetmete hindamine;
 impact assessments made by the granting authority;
 abi andva ametiasutuse koostatud hinnang;
 risk assessments;
 riskianalüüs;
 financial reports;
 finantsaruanne;
 internal business plans;
 ettevõtte äriplaan;
 expert opinions;
 eksperdihinnang;
 other studies related to R & D & I.
 muud TAIga seotud uurimused.
 net increase of R & D & I conducted by the undertaking;
 ettevõtja TAI netokasv;
 contribution of the measure to the global improvement of the sector concerned as regards the level of R & D & I;
 meetme panus TAI kasvu asjaomases sektoris ülemaailmselt;
EFTA States are invited to provide any other elements that they consider useful for the assessment of the notified measure.
EFTA riike kutsutakse üles esitama kõiki teatatud abimeetme hindamisel vajalikuks peetavaid andmeid.
Please identify the market failure(s) hampering R & D & I in the present case and justifying the need for State aid and provide the supporting documents:
Milline turutõrge takistab käesoleval juhul TAId ja põhjendab riigiabi andmise vajadust? Esitage tõendavad dokumendid:
 knowledge spillovers (positive externalities/public goods);
 teadmiste levik (positiivne välismõju / avalik hüve);
 imperfect and asymmetric information;
 puudulik ja moondunud teave;
 coordination failures.
 kooskõlastamisega seotud turutõrked.
If State aid targets R & D & I projects or activities located in assisted areas, please provide information on:
Kui riigiabi antakse TAI projektideks või tegevusteks toetavates piirkondades, esitage järgmine teave:
 disadvantages caused by the peripherality and other regional specificities;
 geograafilisest kaugusest ja muudest piirkondlikest eripäradest põhjustatud ebasoodsam olukord;
 specific local economic data, social and/or historic reasons for a low level of R & D & I activity in comparison with the relevant average data and/or situation at national and/or EEA level as appropriate;
 eripärased kohalikud majandusnäitajad, sotsiaalsed ja/või ajaloolised põhjused väheseks TAI-ks võrreldes asjaomaste keskmiste andmetega ja/või olukorraga (vastavalt vajadusele) riiklikul ja/või EMP tasandil;
 other relevant indicator showing an increased degree of market failure.
 muud asjakohased näitajad, mis kajastavad turutõrgete lisandumist.
Please indicate on what basis the EFTA State decided to use a selective instrument such as State aid in order to increase R & D & I activities and provide supporting documents:
Millistest andmetest lähtudes otsustas EFTA riik kasutada TAI tegevuse suurendamiseks sellist valikvahendit nagu riigiabi? Esitage tõendavad dokumendid.
 impact assessment of the proposed measure;
 kavandatud meetme mõjuhinnang;
 comparison with other policy options considered by the EFTA State;
 võrdlus muude poliitikavahenditega, mille kasutamist EFTA riik on kaalunud
 others: …
 muud: …
Furthermore, please provide a description by means of counterfactual analysis of the behaviour of the beneficiary with respect to the project if it had not received the aid.
Kuidas oleks abisaaja käitunud juhul, kui ta ei oleks abi saanud?
Please describe why the aid is necessary in order to make the project under scrutiny more attractive than the project described by means of counterfactual analysis, i.e. the project to be carried out without the aid.
Kirjeldage, mille poolest muutub kõnealune projekt riigiabi andmisega atraktiivsemaks võrreldes projektiga, millele abi ei anta?
Please specify those relevant for the notified measure and provide supporting documents:
Märkige teatatud abimeetmega seotud elemendid ja esitage tõendavad dokumendid:
 level of profitability;
 tulusus;
 amount of investment and the time path of cash flows;
 investeeringute summa ja rahavoogude ajakava;
 level of risk involved in the research project;
 teadusprojekti riskitase;
 continuous evaluation.
 pidev hindamine.
If there were multiple (potential) candidates for undertaking the R & D & I project in the EFTA State, was the beneficiary selected in an open selection process?
Kui EFTA riigis oli TAI projekti elluviimiseks mitu võimalikku kandidaati, kas abisaaja valiti avatud valikuprotsessi raames?
When relevant, please describe the likely impact of the aid on competition in the innovation process: …
Kirjeldage, milline on abi tõenäoline mõju konkurentsile ja innovatsiooniprotsessile: …
If possible, please provide the associated Herfindahl-Hirschman Index (HHI):
Võimaluse korral esitage asjakohane Herfindahli-Hirschmani indeks (HHI):
If relevant, please provide information on the effects on trade (shift of trade flows and location of economic activity):
Esitage vajadusel teave mõju kohta kaubandusele (kaubavoogude ja majandustegevuse asukoha nihe):
The following elements will be considered by the EFTA Surveillance Authority in its analysis of effects of the aid on competitors' dynamic incentives to invest.
Oma analüüsis abi mõju kohta konkurentide dünaamiliste investeerimisstiimulite moonutamisele võtab EFTA järelevalveamet arvesse järgmisi aspekte.
 aid amount;
 abisumma;
 closeness to the market/category of aid;
 turulähedus / abi kategooria;
 open selection process;
 avatud valikuprotsess;
 exit barriers;
 väljumistõkked;
 incentives to compete for a future market;
 tulevikuturu pärast konkureerimise stiimulid;
 product differentiation and intensity of competition.
 toodete eristamine ja konkurentsi tugevus.
Creating market power
Turujõu saavutamine
The following elements will be considered by the EFTA Surveillance Authority in its analysis of effects of the aid on beneficiary's market power.
Oma analüüsis abi mõju kohta abisaajate turujõule võtab EFTA järelevalveamet arvesse järgmisi aspekte.
 market power of aid beneficiary and market structure;
 abisaaja turuvõim ja turustruktuur;
 level of entry barriers;
 turuletuleku tõkked;
 buyer power;
 ostja võim;
 selection process.
 valikumenetlus.
 in markets featuring overcapacity;
 liigse tootmisvõimsusega turgudele;
 in declining industries;
 taandarenevale majandussektorile;
 in sensitive sectors.
 tundlikule majandussektorile.
Please note that this reporting obligation is without prejudice to the reporting obligation pursuant to EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL.Please undertake to submit annual reports on the implementation of the notified aid measure to the EFTA Surveillance Authority, containing all the elements listed below. name of the beneficiary;
See aruannete esitamise kohustus ei mõjuta EFTA järelevalveameti otsusest nr 195/04/COL tulenevat aruannete esitamise kohustust.Kinnitage, et esitate EFTA järelevalveametile teatatud abimeetme rakendamise kohta aastaaruanded, mis sisaldavad järgmist teavet. abisaaja nimi;
Please undertake to ensure that detailed records referred to in Section A above are maintained for 10 years from the date on which the aid was granted.
Kinnitage, et liikmesriik kohustub säilitama eespool punktis A loetletud üksikasjalikud andmed 10 aastat alates abi andmise päevast:
Please undertake to submit the records referred to in Section A above on request of the EFTA Surveillance Authority.
Kinnitage, et liikmesriik kohustub esitama eespool punktis A osutatud andmed taotlusel komisjonile:
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON STATE AID FOR ENVIRONMENTAL PROTECTION
TÄIENDAVA TEABE LEHT – KESKKONNAKAITSEKS ANTAV RIIGIABI
This supplementary information sheet must be used for the notification of any aid covered by the EFTA Surveillance Authority Guidelines on State aid for environmental protection (thereinafter “the Environmental aid guidelines”).
Täiendava teabe lehte tuleb kasutada keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevate EFTA järelevalveameti suuniste (edaspidi „keskkonnaabi suunised”) kohasest mis tahes abist teatamiseks.
It must also be used for individual aid for environmental protection which does not fall under the General Block Exemption or is subject to individual notification obligation as it exceeds the individual notification thresholds laid down therein.
Seda tuleb kasutada ka sellisest keskkonnakaitseks antavast üksikabist teatamiseks, mis ei kuulu üldise grupierandi määruse kohaldamisalasse või millest tuleb eraldi teatada, sest abisumma ületab kõnealuses grupierandi määruses sätestatud osatähtsust. .
Aid for energy efficient district heating
Abi energiatõhusaks kaugkütteks
Please specify the type of aid and fill in the appropriate subsections of Section 3 (“Compatibility of aid under Article 61(3) of the EEA Agreement”) of this supplementary information sheet:
Täpsustage abi liik ja täitke käesoleva täiendava teabe lehe 3. osa („Abi vastavus EMP lepingule EMP lepingu artikli 61 lõike 3 kohaselt”) asjakohane punkt.
 Aid for undertakings which go beyond Community standards or which increase the level of environmental protection in the absence of Community standards, fill in Section 3.1;
 abi ettevõtjatele, kes teevad ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandavad keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel (täitke punkt 3.1);
 Aid for the acquisition of new transport vehicles which go beyond Community standards or which increase the level of environmental protection in the absence of Community standards, fill in Section 3.1;
 abi selliste uute transpordivahendite omandamiseks, mille keskkonnanõuded on ühenduse normatiividest rangemad või mille kasutamine parandaks keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel (täitke punkt 3.1);
 Aid for SMEs for early adaptation to future Community standards, fill in Section 3.2;
 väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele ühenduse tulevaste normatiividega varaseks vastavusseviimiseks antav abi (täitke punkt 3.2);
 Aid for environmental studies, fill in Section 3.3;
 keskkonnauuringuteks antav abi (täitke punkt 3.3);
 Aid for energy saving, fill in Section 3.4;
 energia säästmiseks antav abi (täitke punkt 3.4);
 Aid for renewable energy sources, fill in Section 3.5;
 taastuvate energiaallikate kasutamiseks antav abi (täitke punkt 3.5);
 Aid for the cogeneration, fill in Section 3.6;
 koostootmiseks antav abi (täitke punkt 3.6);
 Aid for energy-efficient district heating, fill in Section 3.7;
 abi energiatõhusaks kaugkütteks (täitke punkt 3.7);
 Aid for waste management, fill in Section 3.8;
 jäätmekäitluseks antav abi (täitke punkt 3.8);
 Aid for the remediation of contaminated sites, fill in Section 3.9;
 saastatud alade puhastamiseks antav abi (täitke punkt 3.9);
 Aid for the relocation of undertakings, fill in Section 3.10;
 ettevõtjate ümberpaigutamiseks antav abi (täitke punkt 3.10);
 Aid involved in tradable permit schemes, fill in Section 3.11;
 kaubeldavate lubade süsteemi kaudu antav abi (täitke punkt 3.11);
 Aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes, fill in Section 6.
 keskkonnamaksu vähendamise või sellest vabastuse vormis antav abi (täitke punkt 6).
Furthermore, please fill in: Section 4 (“Incentive effect and necessity of aid”), Section 7 (“Criteria triggering a detailed assessment”), Section 8 (“Additional information for detailed assessment”), and Section 10 (“Reporting and monitoring”).
Täitke ka 4. osa („Abi ergutav mõju ja vajalikkus”); 7. osa („Meetmed, mis kuuluvad üksikasjalikule hindamisele”), 8. osa („Üksikasjaliku hindamise jaoks vajalik täiendav teave”)ning 10. osa („Aruandlus ja järelevalve”).
Please explain the main characteristics (objective, likely effects of the aid, aid instrument, aid intensity, beneficiaries, budget etc) of the notified measure.
Kirjeldage teatatud meetme põhiomadusi (eesmärk, oletatav mõju abile, abimeede, abi osatähtsus, abisaajad, eelarve jne).
If yes, please fill in Section 5 (“Compatibility of aid under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement”) of this supplementary information sheet.
Kui jah, täitke täiendava teabe lehe 5. osa („Abi vastavus EMP lepingule EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti b kohaselt”).
In case the notified individual aid is based on an approved scheme, please provide details concerning that scheme (case number, title of the scheme, date of EFTA Surveillance Authority’s approval):
Juhul kui teatatud üksikabi antakse vastavalt heakskiidetud abikavale, esitage abikavaga seotud üksikasjalik teave (juhtumi number, abikava nimetus, EFTA järelevalveameti heakskiidu kuupäev):
Please confirm that if the aid/bonus for small enterprises is granted, the beneficiaries comply with the definition for small enterprises as defined by the EEA legislation:
Kinnitage, et abi või toetuse andmise korral väikeettevõtjatele vastavad abisaajad EMP õiguses sätestatud väikeettevõtja määratlusele:
Please confirm that if the aid/bonus for medium enterprises is granted, the beneficiaries comply with the definition for medium enterprises as defined by the EEA legislation:
Kinnitage, et abi või toetuse andmise korral keskmise suurusega ettevõtjatele vastavad abisaajad EMP õiguses sätestatud keskmise suurusega ettevõtja määratlusele:
If applicable, please indicate the exchange rate which has been used for the purposes of the notification:
Vajadusel märkige, millist vahetuskurssi on kasutatud teatises esitatud andmete puhul.
I. Please number all documents provided by the EFTA States as annexes to the notification form and indicate the document numbers in the relevant parts of this supplementary information sheet.
I. Nummerdage kõik EFTA riigi teatisele teatisevormi lisana lisatud dokumendid ning märkige nende numbrid käesoleva täiendava teabe lehe asjakohastele osadele.
If the notified measure has already been applied in the past please indicate its results in terms of environmental protection (please indicate the relevant case number and date of EFTA Surveillance Authority’s approval and, if possible, attach national evaluation reports on the measure):
Kui teatatud meedet on juba varem kohaldatud, märkige selle keskkonnakaitsega seotud tulemused (viidake asjaomasele juhtuminumbrile ja EFTA järelevalveameti heakskiidu kuupäevale, võimalusel lisage meetme riiklikud hindamisaruanded):
 investments enabling the beneficiary to increase the level of environmental protection resulting from its activities by improving on the applicable Community standards, irrespective of the presence of mandatory national standards that are more stringent than the Community standard;
 investeeringutele, mille abil on abisaajal võimalik oma tegevusega parandada keskkonnakaitset, tehes ühenduse normatiivides nõutust rohkem, olenemata sellest, kas riigis kehtivad ühenduse standarditest rangemad kohustuslikud standardid;
Please provide details, including, where applicable, information on the relevant Community standards:
Esitage vajadusel asjaomaseid ühenduse normatiive käsitlev üksikasjalik teave:
Is the aid granted in a genuinely competitive bidding process?
Kui jah, täpsustage lisatoetuse suurus?
Is an SME bonus applied under the notified measure?
Kas teatatud meede hõlmab VKE-de lisatoetust?
Is the bonus for eco-innovation applied under the notified measure?
Kas teatatud meede hõlmab lisatoetust keskkonnahoidlikule innovatsioonile
 the innovative character of these assets or projects involves a clear degree of risk, in technological, market or financial terms, which is higher that the risk generally associated with comparable non- innovative assets or projects.
 kõnealuste varade või projektide innovaatiline iseloom hõlmab ilmselget tehnoloogilist, turu- ja finantsriski, mis on suurem kui tavapäraste mitteinnovaatiliste varade või projektide puhul.
Please provide details demonstrating the compliance with the above mentioned conditions:
Kirjeldage üksikasjalikult, kuidas ülalmainitud tingimused on täidetud: