natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“the polluter pays principle” means that the costs of measures to deal with pollution should be borne by the polluter who causes the pollution, unless the person responsible for the pollution cannot be identified or cannot be held liable under Community or national legislation or may not be made to bear the costs of remediation.
põhimõte „saastaja maksab” põhimõte, mille kohaselt saaste põhjustaja maksab saaste töötlemisega seotud kulud, välja arvatud juhul, kui saaste eest vastutavat isikut ei saa kindlaks teha või teda ei saa ühenduse või riiklike õigusaktide alusel vastutavaks pidada või teda ei saa sundida puhastamise kulusid tasuma.
Pollution in this context is the damage caused by the polluter by directly or indirectly damaging the environment, or by creating conditions leading to such damage [43], to physical surroundings or natural resources;
Saaste on sellisel juhul saastaja poolt otse või kaudselt keskkonnale tekitatud kahjustus või selliste tingimuste loomine, [43] mis viivad looduskeskkonnale või loodusvaradele niisuguse kahjustuse tekkimiseni;26) „saastaja”
“polluter” means someone who directly or indirectly damages the environment or who creates conditions leading to such damage [44];
isik, kes otseselt või kaudselt kahjustab keskkonda või loob tingimused niisuguse kahjustuse tekkimiseks [44]; 27)
“contaminated site” means a site where there is a confirmed presence, caused by man, of dangerous substances of such a level that they pose a significant risk to human health or the environment taking into account current and approved future use of the land.
„saastatud ala” ala, kus inimtekkelisi ohtlikke aineid esineb sellisel määral, et kõnealune ala kujutab endast tõsist ohtu inimeste tervisele ja keskkonnale, võttes arvesse maa praegust ja heakskiidetud tulevast kasutusviisi.
Compatibility of aid under Article 61(3) of the EEA Agreement
Abi kokkusobivus ühisturuga EMP lepingu artikli 61 lõike 3 kohaselt
Compatibility of aid under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement
Abi kokkusobivus EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c kohaselt
State aid for environmental protection is compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement if, on the basis of the balancing test, it leads to increased environmental protection activities without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Keskkonnakaitseks antav riigiabi on kokkusobiv EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses, kui see tingib tasakaalustatuse kriteeriumi põhjal parema keskkonnakaitse, ilma et sel oleks kõrvalmõju kaubandustingimustele ulatuses, mis on vastuolus ühiste huvidega.
In this context, the duration of aid schemes should be subject to reasonable time limits, without prejudice to the possibility for an EFTA State to re-notify a measure after the time limit set by the Authority decision has passed.
Sellises olukorras peaks abikava kestus olema piiratud mõistliku tähtajaga, ilma et see piiraks võimalust, et EFTA riik võib meetmest uuesti teatada pärast seda, kui järelevalveameti otsusega kehtestatud tähtaeg on möödunud.
EFTA States may support notifications of aid measures by rigorous evaluations of similar past aid measures demonstrating the incentive effect of the aid.
EFTA riigid võivad soodustada selliste abiteatiste esitamist, mida toetab varasemate samalaadsete abimeetmete puhul läbiviidud range hindamine, mis näitab abi ergutavat mõju.
The measures described in points 73 to 146 may be found to be compatible under Article 61(3)(c).
Punktides 73–146 kirjeldatud meetmed võivad olla kokkusobivad EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c alusel.
Aid for undertakings which go beyond Community standards or which increase the level of environmental protection in the absence of Community standards [45]
Abi ettevõtjatele, kes teevad ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandavad keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel [45]
Investment aid enabling undertakings to go beyond Community standards for environmental protection or to increase the level of environmental protection in the absence of Community standards will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provided that the conditions set out in points 74 to 84 and section 3.2 are fulfilled.
Investeerimisabi, mis võimaldab ettevõtjatel keskkonnakaitse vallas teha ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandada keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel, loetakse EMP lepingu toimumisega kokkusobivaks EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses juhul, kui punktides 74–84 ja jaos 3.2 sätestatud tingimused on täidetud.
The aided investment must fulfil one of the following two conditions:
Abi saav investeering peab vastama ühele kahest järgmisest tingimusest:
the investment enables the beneficiary to increase the level of environmental protection resulting from its activities by going beyond the applicable Community standards, irrespective of the presence of mandatory national standards that are more stringent than the Community standard; or
investeeringu abil on abisaajal võimalik oma tegevusega parandada keskkonnakaitset, tehes ühenduse kehtivates normatiivides nõutust rohkem, olenemata sellest, kas riigis kehtivad ühenduse normatiividest rangemad kohustuslikud normatiivid, või
the investment enables the beneficiary to increase the level of environmental protection resulting from its activities in the absence of Community standards.
investeeringu abil on abisaajal ühenduse normatiivide puudumisel võimalik oma tegevusega parandada keskkonnakaitset.
Aid may not be granted where improvements bring undertakings into compliance with Community standards already adopted and not yet in force [46].
Abi ei või anda juhul, kui paranduste abil viivad ettevõtjad oma tegevuse kooskõlla ühenduse normatiividega, mis on juba vastu võetud, kuid mis ei ole veel jõustunud [46].
The aid intensity must not exceed 50 % of the eligible investment cost as defined in points 80 to 84.
Abi osatähtsus ei tohi olla rohkem kui 50 % abikõlblikest investeerimiskuludest vastavalt punktidele 80–84.
Where the investment aid is granted in a genuinely competitive bidding process on the basis of clear, transparent and non discriminatory criteria, effectively ensuring that the aid is limited to the minimum necessary for achieving the environmental gain, the aid intensity may amount to up to 100 % of the eligible investment cost as defined in points 80 to 84.
Juhul kui investeerimisabi antakse võistupakkumise raames, mille aluseks on selged, läbipaistvad ja mittediskrimineerivad kriteeriumid, mis tagavad tõhusalt, et abi piirdub minimaalselt vajaliku summaga selleks, et saavutada keskkonnakasu, võib abi osatähtsus olla kuni 100 % abikõlblikest investeerimiskuludest vastavalt punktidele 80–84.
Such a bidding process must be non-discriminatory and provide for the participation of a sufficient number of undertakings.
Kõnealune pakkumismenetlus peab olema mittediskrimineeriva iseloomuga ja selles peab osalema piisaval arvul ettevõtjaid.
In addition, the budget related to the bidding process must be a binding constraint in the sense that not all participants can receive aid.
Lisaks sellele peab pakkumismenetlusega seotud eelarve olema siduv piirang, mis tähendab, et kõik osalejad ei saa abi.
Finally, the aid must be granted on the basis of the initial bid submitted by the bidder, thus excluding subsequent negotiations.
Abi antakse vastavalt pakkuja algselt esitatud pakkumisele, välistades järgnevad läbirääkimised.
Where the investment concerns the acquisition of an eco-innovation asset or the launching of an eco-innovation project, the aid intensity may be increased by 10 percentage points, provided that following conditions are fulfilled:
Kui investeering on seotud keskkonnahoidliku vara omandamise või keskkonnahoidliku projekti käivitamisega, võib abi osatähtsust suurendada 10 protsendipunkti võrra, eeldusel et täidetud on järgmised tingimused:
the eco-innovation asset or project must be new or substantially improved compared to the state of the art in its industry in the EEA.
keskkonnahoidlik vara või projekt peab olema uus või oluliselt täiustatud võrreldes Euroopa Majanduspiirkonna vastava valdkonna tehnika tasemega.
The novelty could, for example, be demonstrated by the EFTA States on the basis of a precise description of the innovation and of market conditions for its introduction or diffusion, comparing it with state-of-the-art processes or organisational techniques generally used by other undertakings in the same industry;
Uudsust võib EFTA riik näidata, näiteks täpselt kirjeldades innovatsiooni ning turutingimusi selle kasutusele võtmiseks või levitamiseks ja võrreldes seda teiste samal alal tegutsevate ettevõtjate tavaliselt kasutatava protsessi või organisatsooni tehnika tasemega;
the expected environmental benefit must be significantly higher than the improvement resulting from the general evolution of the state of the art in comparable activities [47];
oodatav keskkonnakasu peab olema oluliselt suurem kui paranemine, mis tuleneb võrreldavate tegevuste taseme üldisest arengust [47];
the innovative character of these assets or projects involves a clear degree of risk, in technological, market or financial terms, which is higher than the risk generally associated with comparable non-innovative assets or projects.
kõnealuste varade või projektide innovaatiline iseloom hõlmab ilmselget tehnoloogilist, turu- ja rahanduslikku riski, mis on suurem kui tavapäraste mitteinnovaatiliste varade või projektide puhul.
This risk could be demonstrated by the EFTA state for instance in terms of: costs in relation to the undertaking’s turnover, time required for the development, expected gains from the eco-innovation in comparison with the costs, probability of failure.
Seda riski saab EFTA riik näidata mitmel moel: projekti kulude ja ettevõtja käibe suhtega, väljatöötamiseks vajaliku ajaga, keskkonnahoidlikust innovatsioonist oodatava kasuga võrreldes kuludega ja ebaõnnestumise tõenäosusega.
Where the investment aid for undertakings going beyond Community standards or increasing the level of environmental protection in the absence of such Community standards is to be given to SMEs, the aid intensity may be increased by 10 percentage points for medium-sized enterprises and by 20 percentage points for small enterprises, as set out in the table.
Kui investeerimisabi ettevõtjatele, kes teevad ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandavad keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel, antakse VKEdele, võib abi osatähtsust suurendada 10 protsendipunkti võrra keskmise suurusega ettevõtjate puhul ja 20 protsendipunkti võrra väikeettevõtjate puhul vastavalt järgmisele tabelile.
Aid intensity for aid to undertakings going beyond Community standards or increasing the level of environmental protection in the absence of Community standards
Abi osatähtsus abi puhul ettevõtjatele, kes teevad ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandavad keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel,
except for eco-innovation
välja arvatud keskkonnahoidlik innovatsioon
in the field of eco-innovation
keskkonnahoidliku innovatsiooni puhul
Small enterprises
Väikeettevõtjad
Medium-sized enterprises
Keskmise suurusega ettevõtjad
Large enterprises
Suurettevõtjad
Calculation of eligible costs — methodology
Abikõlblike kulude arvutamine – metoodika
Eligible costs must be limited to the extra investment costs necessary to achieve a higher level of environmental protection than required by the Community standards and will be calculated in two steps.
Abikõlblikud kulud peavad piirduma täiendavate investeerimiskuludega, mis on vajalikud ühenduse normatiivides nõutust parema keskkonnakaitse saavutamiseks, ja neid arvutatakse kahes osas.
First, the cost of the investment directly related to environmental protection will be established by reference to the counterfactual situation, where appropriate.
Kõigepealt määratakse kindlaks selliste investeeringute kulud, mis on otseselt seotud keskkonnakaitsega, võttes vajadusel aluseks olukorra, kui abi ei anta.
Second, operating benefits will be deducted and operating costs will be added.
Teiseks lahutatakse nendest kuludest tegevustulud ja neile lisatakse tegevuskulud.
Identifying the part of the investment directly related to environmental protection:
Keskkonnakaitsega otseselt seotud investeeringu osa tuvastamine:
where the cost of investing in environmental protection can be easily identified in the total investment cost, this precise environmental protection-related cost constitutes the eligible costs [48];
juhul kui keskkonnakaitsesse tehtava investeeringu kulu on kergesti tuvastatav kogu investeeringu kulu hulgas, on keskkonnakaitsega seotud täpne kulu abikõlblik kulu [48];
in all other cases the extra investment costs must be established by comparing the investment with the counterfactual situation in the absence of State aid.
kõikidel muudel juhtudel tuleb täiendavad investeerimiskulud kindlaks määrata, võrreldes investeeringut olukorraga, kui riigiabi ei anta.
The correct counterfactual is the cost of a technically comparable investment that provides a lower degree of environmental protection (corresponding to mandatory Community standards, if they exist) and that would credibly be realised without aid (reference investment).
Nõuetekohase võrdlusolukorra puhul võetakse aluseks selliste tehniliselt võrreldavate investeeringute kulud, millega saavutatakse keskkonnakaitse madalam tase (mis vastab ühenduse kohustuslikele normatiividele, kui need on kehtestatud) ja mida on võimalik teha ilma abita (edaspidi „võrdlusinvesteering”).
Technically comparable investment means an investment with the same production capacity and all other technical characteristics (except those directly related to the extra investment for environmental protection).
Tehniliselt võrreldav investeering on investeering, millel on sama tootmisvõimus ja kõik muud tehnilised tunnused (välja arvatud need, mis on otseselt seotud keskkonnakaitsesse tehtud täiendavate investeeringutega).
In addition, such a reference investment must, from a business point of view, be a credible alternative to the investment under assessment.
Lisaks sellele peab kõnealune võrdlusinvesteering olema ärilisest seisukohast tõsiseltvõetav alternatiiv hinnatavale investeeringule.
Identifying operating benefits/costs: eligible costs must, unless specified otherwise in this chapter, be calculated net of any operating benefits and operating costs related to the extra investment for environmental protection and arising during the first five years of the life of the investment concerned.
Tegevustulude/-kulude tuvastamine: abikõlblike kulude arvutamisel tuleb nendest lahutada kõik tegevustulud ja -kulud, mis on seotud täiendavate investeeringutega keskkonnakaitsesse ja mis on tekkinud investeeringu esimese viie aasta jooksul, välja arvatud juhul, kui käesolevas peatükis on sätestatud teisiti.
This means that such operating benefits must be deducted and such operating costs may be added to the extra investment costs.
See tähendab, et täiendavatest investeerimiskuludest tuleb lahutada kõnealused tegevustulud ja neile võib lisada kõnealused tegevuskulud.
The eligible investment may take the form of investment in tangible assets and/or in intangible assets.
Abikõlblik investeering võib olla investeering materiaalsetesse ja/või immateriaalsetesse varadesse.
In the case of investments aiming at obtaining a level of environmental protection higher than Community standards the counterfactual should be chosen as follows:
Juhul kui investeeringu eesmärk on parandada keskkonnakaitset ühenduse normatiivides nõutust rohkem, tuleb võrdlusolukord kindlaks määrata järgmiselt:
where the undertaking is adapting to national standards adopted in the absence of Community standards, the eligible costs consist of the additional investment costs necessary to achieve the level of environmental protection required by the national standards;
kui ettevõtja kohandab oma tegevust riiklike normatiividega, mis on vastu võetud ühenduse normatiivide puudumisel, koosnevad abikõlblikud kulud investeerimise lisakuludest, mida riiklikes normatiivides nõutud keskkonnakaitse saavutamine eeldab;
where the undertaking is adapting to, or goes beyond, national standards which are more stringent than the relevant Community standards or goes beyond Community standards, the eligible costs consist of the additional investment costs necessary to achieve a level of environmental protection higher than the level required by the Community standards.
kui ettevõtja kohandab oma tegevust asjaomaste ühenduse normatiividega või nendest rangemate riiklike normatiividega või kohustub ühenduse normatiividest rangemaid nõudmisi täitma, koosnevad abikõlblikud kulud investeerimise lisakuludest, mida on vaja ühenduse normatiivides ettenähtud keskkonnakaitsest parema kaitse saavutamiseks.
The cost of investments needed to reach the level of protection required by the Community standards is not eligible;
Ühenduse normatiivides ettenähtud keskkonnakaitse saavutamiseks vajalike investeeringute kulud ei ole abikõlblikud;
where no standards exist, eligible costs consist of the investment costs necessary to achieve a higher level of environmental protection than that which the undertaking or undertakings in question would achieve in the absence of any environmental aid.
kui normatiivid puuduvad, koosnevad abikõlblikud kulud investeerimiskuludest, mida tuleb kanda parema keskkonnakaitse saavutamiseks kui see, mida kõnealune ettevõtja või ettevõtjad saavutaksid ilma keskkonnakaitseks antava abita.
The general rules set out in points 73 to 84 apply to aid for undertakings improving on Community standards or increasing the level of environmental protection in the absence of Community standards in the transport sector.
Punktides 73–84 sätestatud üldiseid reegleid kohaldatakse abi suhtes, mida antakse transpordisektori ettevõtjatele, kes teevad ühenduse normatiivides nõutust rohkem või parandavad keskkonnakaitset ühenduse normatiivide puudumisel.
By derogation from point 75, aid for acquisition of new transport vehicles for road, railway, inland waterway and maritime transport complying with adopted Community standards is permissible, when such acquisition occurs before their entry into force and where the new Community standards, once mandatory, will not apply retroactively to already purchased vehicles.
Erandina punktist 75 on ühenduse vastuvõetud normatiividele vastava uue maantee-, raudtee-, siseveeteede ja meretranspordivahendite omandamiseks antav abi lubatud juhul, kui selline omandamine toimus enne normatiivide jõustumist ja kui uued normatiivid ei ole kohustuslikuks muutudes tagasiulatuvalt kohaldatavad juba ostetud sõidukite suhtes.
For retrofitting operations with an environmental protection objective in the transport sector the eligible costs are the total extra net costs involved according to the methodology of calculating eligible costs set out in points 80 to 84 if the existing means of transport are upgraded to environmental standards that were not yet in force at the date of entry into operation of those means of transport or if the means of transport are not subject to any environmental standards.
Abikõlblikud kulud on juhul, kui tegemist on transpordisektoris keskkonnakaitse eesmärgil tehtava moderniseerimisega, kõik asjaomased netokulud vastavalt punktides 80–84 sätestatud abikõlblike kulude arvutamise metoodikale, tingimusel et olemasolevad transpordivahendid viiakse vastavusse keskkonnanormatiividega, mis ei kehtinud ajal, mil kõnealused transpordivahendid kasutusele võeti, või et kõnealuste transpordivahendite suhtes ei kohaldata keskkonnaalaseid normatiive.
Aid for complying with new Community standards which increase the level of environmental protection and are not yet in force will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement if the Community standards have been adopted, provided that the investment is implemented and finalised at least one year before the entry into force of the standard.
Abi selleks, et kohaneda ühenduse uute, veel jõustumata normatiividega, millega parandatakse keskkonnakaitset, on EMP lepingu toimimisega kokkusobiv EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses juhul, kui ühenduse normatiivid on vastu võetud; abi võib anda tingimusel, et investeering on tehtud ja lõpule viidud vähemalt üks aasta enne normatiivide jõustumist.
Aid intensity for aid for early adaptation to Community standards when the implementation and finalisation take place
Abi osatähtsus ühenduse normatiividega varaseks vastavusseviimiseks antava abi puhul, kui investeering tehakse ja viiakse lõpule
More than three years before the entry into force of the standard
Rohkem kui kolm aastat enne normatiivi jõustumist
Between one and three years before the entry into force of the standard
Üks kuni kolm aastat enne normatiivi jõustumist
Large Enterprises
Suurettevõtjad
Eligible costs must be limited to the extra investment costs necessary to achieve the level of environmental protection required by the Community standard compared to the existing level of environmental protection required prior to the entry into force of this standard.
Abikõlblikud kulud peavad piirduma täiendavate investeerimiskuludega, mida on vaja, et saavutada ühenduse normatiivides nõutud keskkonnakaitse tase, võrreldes tegeliku keskkonnakaitse tasemega, mis oli nõutav enne kõnealuse normatiivi jõustumist.
Eligible costs must be calculated net of any operating benefits and operating costs related to the extra investment and arising during the first five years of the life of this investment, as set out in points 81, 82 and 83.
Abikõlblike kulude arvutamisel tuleb nendest lahutada kõik tegevustulud ja -kulud, mis on seotud täiendavate investeeringutega ja mis on tekkinud investeeringu esimese viie aasta jooksul vastavalt punktidele 81–83.
Aid to companies for studies directly linked to investments for the purposes of achieving standards under the conditions set out in section 3.1.1, of achieving energy saving under the conditions set out in section 3.1.5, of producing renewable energy under the conditions set out in section 3.1.6 will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement if the conditions set out in this chapter are fulfilled.
Abi ettevõtjatele uuringuteks, mis on otseselt seotud investeeringutega normatiivide täitmiseks vastavalt jaos 3.1.1 sätestatud tingimustele, energia säästmiseks vastavalt jaos 3.1.5 sätestatud tingimustele, taastuvenergia tootmiseks vastavalt jaos 3.1.6 sätestatud tingimustele, on EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c tähenduses EMP lepingu toimimisega kokkusobiv, eeldusel et täidetakse käesolevas peatükis sätestatud tingimusi.
This will also apply in cases where, following the findings of a preparatory study, the investment under investigation is not undertaken.
See kehtib ka juhul, kui ettevalmistava uuringu tulemuste põhjal kavandatavat investeeringut ei tehta.
The aid intensity must not exceed 50 % of the costs of the study.
Abi osatähtsus ei tohi olla rohkem kui 50 % uuringu kuludest.
Where the study is undertaken on behalf of an SME, the aid intensity may be increased by 10 percentage points for medium-sized enterprises and by 20 percentage points for small enterprises, as set out in the table.
Kui uuring tehakse VKE tellimusel, võib abi osatähtsust suurendada 10 protsendipunkti võrra keskmise suurusega ettevõtjate puhul ja 20 protsendipunkti võrra väikeettevõtjate puhul vastavalt järgmisele tabelile.
Environmental studies
Keskkonnauuringud
Investment and/or operating aid enabling undertakings to achieve energy savings will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, if the following conditions are fulfilled:
Investeerimisabi ja/või tegevusabi, mille abil ettevõtjatel on võimalik säästa energiat, on EMP lepingu toimimisega kokkusobiv EMP lepingu artikli 61 lõike 3 punkti c alusel juhul, kui täidetud on järgmised tingimused.