natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Teisalt ollakse üldiselt seisukohal, et sellise regionaalabi positiivne mõju, millega kompenseeritakse ainult puhaskulude vahe võrreldes arenenuma alternatiivse investeerimise sihtkohaga (ja mis täidab seega eespool nimetatud proportsionaalsuse nõuded ning „positiivse mõju” tingimused, mis hõlmavad eesmärki, asjakohasust ja ergutavat mõju), kaalub tasakaalustamise tulemusena üle kõik uue investeeringu alternatiivse sihtkohaga seotud negatiivsed mõjud.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
Selliste usaldusväärsete tõendite olemasolu korral, mis tõendavad, et riigiabi andmise tulemusena kaob EMPs märkimisväärne arv olemasolevaid töökohti, mis oleksid tõenäoliselt muidu keskpikas ajavahemikus säilinud, tuleb kõnealuse olemasoleva asukohaga seotud sotsiaalseid ja majanduslikke mõjusid tasakaalustamisel arvesse võtta.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
Järelevalveamet võib järelevalve- ja kohtulepingu protokolli nr 3 II osa artiklis 6 sätestatud ametliku uurimismenetluse järel viia menetluse lõpule nimetatud protokolli artikli 7 kohase otsusega.
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
Järelevalveamet võib otsustada abi heaks kiita, keelata või seada selle heakskiitmisele tingimusi [22].
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
Kui järelevalveamet võtab vastu tingimusliku otsuse vastavalt nimetatud protokolli artikli 7 lõikele 4, võib ta sellele võimalike konkurentsimoonutuste piiramiseks ja proportsionaalsuse tagamiseks lisada tingimusi.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
Eelkõige võib järelevalveamet vähendada teatatud abi summat või abi osatähtsust tasemeni, mida peetakse proportsionaalseks ja seega ühisturuga kokkusobivaks.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
See peatükk vastab komisjoni teatisele ulatuslikele investeerimisprojektidele antava regionaalabi süvahindamise kriteeriumide kohta (ELT C 223, 16.9.2009, lk 3).
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Käesolev peatükk regionaalabi kohta aastateks 2007–2013 vastab komisjoni teatisele „Regionaalabi suunised aastateks 2007–2013” ( ELT C 54, 4.3.2006, lk 13).
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste punktis 49 ja joonealustes märkustes 46 ja 47 esitatud määratlust.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste osa 4.3.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste punkt 56.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste punkt 53.
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Vt järelevalveameti mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele peatüki 26A lõike 26A.3 punkti 4, mis vastas Euroopa Komisjoni mitut valdkonda hõlmavale raamprogrammile piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele (EÜT C 70, 19.3.2002, lk 8, parandatud ELTs C 263, 1.11.2003, lk 3).
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste punkt 57.
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Vt riigiabi tegevuskava punkte 11 ja 20 (KOM(2005) 107 (lõplik)).
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Vt regionaalabi suuniste punkt 30.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Sellised investeeringud võivad luua tingimused jätkuinvesteeringutele, mis on elujõulised ka ilma täiendava abita.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
Kui asjaomaste turgude määratlusega seoses tekib kahtlusi, määratleb järelevalveamet need oma otsuses, mis käsitleb protokolli nr 3 artikli 1 lõike 2 kohase ametliku uurimismenetluse algatamist.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Turuvõim on võim mõjutada turuhindu, toodangut, kaupade ja teenuste valikut või kvaliteeti või muid turu konkurentsiparameetreid olulise ajavahemiku jooksul.
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI).
Sellel otstarbel võib järelevalveamet kaaluda Herfindahli-Hirschmani indeksi kasutamist.
This index provides a basic analysis of the market structure.
Kõnealune indeks annab esialgse pildi turustruktuurist.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
Väheste turuosalistega turul, kus mitmed neist omavad suhteliselt suurt turuosa, ei pruugi abisaaja suur turuosa tekitada suuri konkurentsiprobleeme.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
Kui turul on tugevad ostjad, on tõenäosus väiksem, et abisaaja tõstab tugevatest ostjatest hoolimata hindu.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
Kõnealuses kontekstis peetakse turgu ebatõhusaks, kui selle keskmine aastane kasvumäär võrdlusperioodil ei ületa SKP kasvumäära EMPs.
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
Abisaavas piirkonnas äritegevuse elavnemine või elatustaseme tõus võivad suurendada EMP muudest piirkondadest pärit toodete ja teenuste nõudlust.
Especially if they operate in local markets in the region.
Eriti kui nad tegutsevad piirkonna kohalikel turgudel.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
Kui abi antakse olemasoleva regionaalabi kava alusel, tuleb siiski arvestada, et EFTA riik jätab endale võimaluse anda sellist abi kuni tasemeni, mis vastab maksimaalselt lubatavale summale, mida 100 miljoni euro suuruste abikõlblike kuludega investeering võib kohaldatavate eeskirjade alusel saada.
Paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines sets out that: ‘By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EFTA States and the EEA as a whole’.
Regionaalabi suuniste punktis 2 on sätestatud: „Vähendades ebasoodsas olukorras olevate piirkondade puudusi, edendab regionaalabi EFTA riikide (ja EMP tervikuna) majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust.”
Paragraph 3 of the Regional Aid Guidelines adds that: ‘National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation. It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there’.
Regionaalabi suuniste punktis 3 on sätestatud: „Investeeringuteks ette nähtud regionaalabi antakse kõige ebasoodsamas olukorras olevatele piirkondadele, toetades investeeringuid ja töökohtade loomist. See abi edendab vähesoodsates piirkondades paiknevate ettevõtete majandustegevuse laienemist ja mitmekesistamist, julgustades eelkõige seal uusi ettevõtteid looma.”
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
EFTA riik peab esitama selged tõendid selle kohta, et abil on reaalne mõju investeeringu või asukoha valikule.
It will have to specify which scenario applies.
EFTA riik peab teatama, kumba stsenaariumit kohaldatakse.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure. Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
Turuletuleku takistused hõlmavad õiguslikke takistusi (eriti intellektuaalomandiõigusi), mastaabi- ja mitmekülgsussäästu ning võrgustikele ja infrastruktuurile juurdepääsu tõkkeid Kui abi antakse turule, kus abisaajaks on turgu valitsev ettevõtja, võivad võimalikud turuletuleku takistused suurendada abisaaja võimalikku turuvõimu ning seega ka kõnealuse turuvõimu võimalikku negatiivset mõju.
No 159/10/COL
nr 159/10/COL,
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavate tagatiste kohta Norrale
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artiklit 17 ja lepingu protokolli nr 1, eriti selle artikli 4 punkti d,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
võttes arvesse EFTA riikide vahelist lepingut, millega asutatakse EFTA järelevalveamet ja kohus, eriti selle artikli 5 lõike 2 punkti d ja lepingu protokolli nr 1, eriti selle artikli 1 punkti c,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 4.1.1 nimetatud akti – nõukogu direktiiv 64/432/EMÜ, 26. juuni 1964, ühendusesisest kauplemist veiste ja sigadega mõjutavate loomatervishoiuprobleemide kohta, [1] mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga selle protokolli nr 1 alusel, eriti kõnealuse direktiivi artikli 10 lõiget 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 4.2.80 nimetatud akti – komisjoni otsus 2004/558/EÜ, 15. juuli 2004, millega rakendatakse nõukogu direktiiv 64/432/EMÜ, mis käsitleb veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi ühendusesiseseks kaubanduseks veistega ja teatavate liikmesriikide esitatud tõrjeprogrammide heakskiitmist, [2] kasutades kõnealuse dokumendi ajakohastatud versiooni,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
võttes arvesse EFTA järelevalveameti 27. juuni 1994. aasta otsust nr 74/94/COL, [3] millega muudetakse EFTA järelevalveameti otsust nr 31/94/COL, [4] millega antakse Norrale teatavad täiendavad tagatised veiste infektsioosse rinotrahheiidivaba staatuse kaitsmiseks,
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Otsusega nr 74/94/COL anti Norrale veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavad tagatised.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
Pärast otsuse nr 74/94/COL vastuvõtmist on Euroopa Liidu õigusakte, milles käsitletakse veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi, täiendatud, et tagada ühilduvus kõnealust haigust käsitlevate rahvusvaheliste eeskirjadega ja hoida haigus Euroopa Liidus paremini kontrolli all.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
EMP Ühiskomitee otsusega nr 48/2005 [5] inkorporeeriti otsus 2004/558/EÜ muudetud kujul EMP lepingusse selle I lisa I peatüki punktina 4.2.80.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Norra valitsus on seisukohal, et Norra territoorium on kooskõlas direktiivi 64/432/EMP artikli 10 lõikega 1 veiste infektsioossest rinotrahheiidist vaba.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Norra on esitanud EFTA järelevalveametile seda tõendavad dokumendid, põhjendades, et olukorra seiret jätkatakse ja seega on tagatud piisav järelevalve selle üle, et Norra territoorium on veiste infektsioossest rinotrahheiidist vaba.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norra palus EFTA järelevalveametil täiendada otsust nr 74/94/COL, et võtta arvesse uusi seadusandlikke muudatusi Euroopa Liidu sisesel veistega kauplemisel kohaldatavate veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavate tagatiste valdkonnas.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Seepärast on selguse ja õigusliku järjepidevuse tagamiseks asjakohane kooskõlas viimaste õiguslike muudatustega Euroopa Liidu sisesel veistega kauplemisel kohaldatavate veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavate tagatiste valdkonnas tühistada otsus nr 74/94/COL.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Uus otsus säilitab samad tagatised, mis varem Norrale anti, ning ühildab need asjaomastes EMP õigusaktides sätestatud uute kriteeriumidega, eriti muudetud otsusega 2004/558/EÜ.
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Kõik Norra piirkonnad on veiste infektsioossest rinotrahheiidist vabad.
Norway is granted the additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease laid down in Decision 2004/558/EC, as amended, when trading bovines within the European Economic Area.
Norrale antakse veistega kauplemisel Euroopa Majandusühenduse piires veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavad tagatised, mis on sätestatud muudetud otsuses 2004/558/EÜ.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex II to Decision 2004/558/EC, as amended.
Norral on sama staatus nagu muudetud otsuse 2004/558/EÜ II lisas loetletud ELi liikmesriikidel.
Decision No 74/94/COL is hereby repealed.
Käesolevaga tunnistatakse kehtetuks otsus nr 74/94/COL.
This Decision shall enter into force on 21 April 2010.
Käesolev otsus jõustub 21. aprillil 2010.
OJ L 249, 23.7.2004, p. 20 and EEA Supplement No 22, 24.4.2008, p. 170.
ELT L 249, 23.7.2004, lk 20 ja EMP lisa nr 22, 24.4.2008, lk 170.
OJ L 247, 22.9.1994, p. 50.
ELT L 247, 22.9.1994, lk 50.
OJ L 138, 2.6.1994, p. 43.
ELT L 138, 2.6.1994, lk 43.
OJ L 239, 15.9.2005, p. 15.
ELT L 239, 15.9.2005, lk 15.
No 160/10/COL
nr 160/10/COL,
concerning additional guarantees for Norway relating to Aujeszky’s disease
Aujeszky haigusega seotud täiendavate tagatiste kohta Norrale
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5 (2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
võttes arvesse EFTA riikide vahelist lepingut, millega asutatakse EFTA järelevalveamet ja kohus, eriti selle artikli 5 lõike 2 punkti d ja lepingu protokolli nr 1, eriti selle artikli 1 punkti c,
Having regard to the Act referred to in point 4.1.1 of Chapter I in Annex I to the Agreement on European Economic Area concerning animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Articles 8 and 10(1) thereof,
võttes arvesse veiste ja sigade ühendusesisest kaubandust mõjutavaid loomatervishoiuprobleeme käsitleva Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa I peatüki punktis 4.1.1 nimetatud õigusakti: nõukogu direktiiv 64/432/EMÜ, 26. juuni 1964, ühendusesisest kauplemist veiste ja sigadega mõjutavate loomatervishoiuprobleemide kohta [1], mida on muudetud ja kohandatud EMP lepinguga selle protokolli nr 1 alusel, eriti kõnealuse direktiivi artiklit 8 ja artikli 10 lõiget 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2], as amended,
võttes arvesse EMP lepingu I lisa I peatüki punktis 4.2.84 nimetatud õigusakti: komisjoni otsus 2008/185/EÜ, 21. veebruar 2008, Aujeszky haigusega seotud lisatagatiste kohta ühendusesiseses sigadega kauplemises ja Aujeszky haigust käsitleva teabe esitamise kriteeriumide kohta [2], kasutades kõnealuse dokumendi ajakohastatud versiooni,
By Decision No 226/96/COL Norway was granted additional guarantees relating to Aujeszky’s disease.
Otsusega nr 226/96/COL anti Norrale Aujeszky haigusega seotud täiendavad tagatised.
Since the adoption of Decision No 226/96/COL the European Union’s legislation on additional guarantees for Aujeszky’s disease has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control over it within the Union.
Pärast otsuse nr 226/96/COL vastuvõtmist on Euroopa Liidu õigusakte, milles käsitletakse Aujeszky haigusega seotud täiendavaid tagatisi, täiendatud, et tagada ühilduvus kõnealust haigust käsitlevate rahvusvaheliste eeskirjadega ja hoida haigus Euroopa Liidus paremini kontrolli all.
By Decision of the EEA Joint Committee No 55/2009 [4], Decision 2008/185/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
EMP Ühiskomiteeotsusega nr 55/2009 [4] inkorporeeriti komisjoni otsus 2008/185/EÜ muudetud kujul EMP lepingusse selle I lisa I peatüki punktina 4.2.84.
The Norwegian Government considers that its territory is free from Aujeszky’s disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Norra valitsus on seisukohal, et Norra territoorium on kooskõlas direktiivi 64/432/EMP artikli 10 lõikega 1 Aujeszky haigusest vaba.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority, in particular, substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from Aujeszky’s disease.
Norra on esitanud EFTA järelevalveametile seda tõendavad dokumendid, eelkõige põhjendades, et olukorra seiret jätkatakse ja seega on tagatud piisav järelevalve selle üle, et Norra territoorium on Aujeszky haigusest vaba.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 226/96/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Norra palus EFTA järelevalveametil täiendada otsust nr 226/96/COL, et võtta arvesse uusi seadusandlikke muudatusi Euroopa Liidu sisesel sigadega kauplemisel kohaldatavate Aujeszky haigusega seotud täiendavate tagatiste valdkonnas.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 226/96/COL in accordance to the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Seepärast on asjakohane tühistada otsus nr 226/96/COL kooskõlas viimaste seadusandlike muudatustega Euroopa Liidu sisesel sigadega kauplemisel kohaldatavate Aujeszky haigusega seotud täiendavate tagatiste valdkonnas.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as aligning them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2008/185/EC, as amended.
Uus otsus säilitab samad tagatised, mis varem Norrale anti, ühildades need asjaomastes EMP õigusaktides sätestatud uute kriteeriumidega, eriti muudetud otsusega 2008/185/EÜ.
All regions in Norway are free of the Aujeszky’s disease and vaccination is prohibited.
Kõik Norra piirkonnad on Aujeszky haigusest vabad ja sellevastane vaktsineerimine on keelatud.
Norway is granted the additional guarantees relating to Aujeszky’s disease laid down in Decision 2008/185/EC, as amended, when trading pigs within the European Economic Area (EEA).
Norrale antakse sigadega kauplemisel Euroopa Majanduspiirkonna (edaspidi „EMP”) piires Aujeszky haigusega seotud täiendavad tagatised, mis on sätestatud muudetud otsuses 2008/185/EÜ.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex I to Decision 2008/185/EC.
Norral on sama staatus nagu otsuse 2008/185/EÜ I lisas loetletud ELi liikmesriikidel.