natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes that the Court of Auditors estimated the most likely error rate in a spending area that is mainly under centralised management at 3 % in 2011, which is more than twice as high as in 2010 with 1,4 %;
märgib, et kontrollikoja hinnangul oli selles kuluvaldkonnas, mida täidetakse peamiselt tsentraliseeritult, kõige tõenäolisem veamäär 2011. aastal 3 %, mis on enam kui kaks korda kõrgem kui 2010. aasta määr 1,4 %;
Notes that the principle risk of irregularity is that beneficiaries may overstate eligible costs;
märgib, et eeskirjade eiramise risk seisneb peamiselt selles, et toetusesaajad võivad rahastamiskõlblikke kulusid tegelikest suuremana näidata;
such a risk is exacerbated by the complexity of rules for calculating eligible costs;
riski suurendavad veelgi rahastamiskõlblike kulude arvutamiseks kasutatavad keerulised eeskirjad;
in addition in certain areas the implementing bodies apply rules differently;
peale selle kohaldavad rakendusasutused eeskirju teatavates valdkondades erinevalt;
ineligible personnel costs and costs linked to commercial activities represent additional sources of error;
veaallikad on ka rahastamiskõlbmatud personalikulud ja äritegevusega seotud abikõlbmatud kulud;
regrets that the Commission did not react in time;
peab kahetsusväärseks, et komisjon ei võtnud õigel ajal vastumeetmeid;
is worried by such a manifest lack of professionalism;
on mures sellise ilmse ebaprofessionaalsuse pärast;
Is satisfied, however, that the Court of Auditors considers the ex-post audits to be effective;
on aga rahul sellega, et kontrollikoja hinnangul on järelauditid mõjusad;
Deplores the fact that the Court of Auditors found the supervisory and control systems under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — ICT Policy Support programme (ICT-PSP) to be ineffective;
peab kahetsusväärseks asjaolu, et kontrollikoda leidis, et konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi info- ja kommunikatsioonitehnoloogia poliitika toetusprogrammi järelevalve- ja kontrollisüsteemid ei ole mõjusad;
calls on the Commission to bring these supervisory and control systems up to speed without delay;
palub komisjonil järelevalve- ja kontrollisüsteemid viivitamata korralikult tööle rakendada;
Takes note of the Court of Auditors’ conclusions that the payments for the year ended 31 December 2011 for research and other internal policies were affected by material error and that the examined supervisory and control systems for research and other internal policies were partially effective;
võtab teadmiseks kontrollikoja järeldused, et 31. detsembril 2011 lõppenud eelarveaasta teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondade maksed olid olulisel määral vigadest mõjutatud ning et teadusuuringute ja muude sisepoliitika valdkondade läbivaadatud järelevalve- ja kontrollisüsteemid olid osaliselt mõjusad;
regrets that the Court of Auditors’ report provides no detailed information on the expenditure for the area of freedom, security and justice;
väljendab kahetsust, et kontrollikoja aruandes ei ole esitatud üksikasjalikku teavet vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala kulude kohta;
Emphasises the high importance of chapter 18 02 – Solidarity – External borders, return, visa policy and free movement of people for the security and economy of the Union;
rõhutab, kui oluline on liidu julgeoleku ja majanduse jaoks peatükk 18 02 – Solidaarsus – Välispiirid, tagasipöördumine, viisapoliitika ja isikute vaba liikumine;
calls on the Commission to improve its budgetary planning;
kutsub komisjoni üles eelarve kavandamist parandama;
Takes note of the reservations made by the Commission’s Directorate-General for Home Affairs in its annual activity report of 2011 regarding the reputational risks due to delays in implementing SIS II;
võtab teadmiseks komisjoni siseasjade peadirektoraadi 2011. aasta tegevusaruandes esitatud reservatsioonid maine ohustamise kohta viivituste tõttu SIS II rakendamisel;
takes note of the financial risk resulting from the residual error rate in the non-audited population of grants of the financial programmes ‘Prevention, preparedness and consequence management of terrorism and other security related risks’ and ‘Prevention of and fight against crime’;
võtab teadmiseks finantsriskid, mis tulenevad rahastamisprogrammide „Terrorismi ning muude julgeolekuriskide ennetamine, nendeks valmisolek ja nende tagajärgede likvideerimine” ning „Kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine” raames jagatud toetuste auditeerimata kogumi allesjäänud veamäärast;
calls on the Commission to pursue the corrective measures announced;
palub, et komisjon jätkaks teatavaks tehtud parandusmeetmete rakendamist;
Recognises that the number of participants in the seventh framework programme (FP7) has significantly increased to almost 20000 and that inexperience, in combination with a complex set of rules, could lead to errors;
mõistab, et seitsmenda raamprogrammi osalejate arv on järsult suurenenud (peaaegu 20000-ni) ja et kogemuste puudumine ja keerulised eeskirjad võivad vigu tekitada;
encourages the Commission to continue to provide guidance and feedback to participants;
innustab komisjoni jätkama osalejatele juhiste ja tagasiside andmist;
Finds it incomprehensible that auditors of beneficiaries submit erroneous certificates on the financial statements;
peab mõistetamatuks, et toetusesaajate audiitorid esitavad finantsaruannete kohta vigaseid sertifikaate;
believes that the Commission must focus on giving guidance on the professional qualifications of private auditors and providing additional expertise;
on veendunud, et komisjon peab keskenduma suuniste andmisele eraaudiitorite kutsekvalifikatsiooni kohta ja täiendava oskusteabe pakkumisele;
Notes the examples given by the Court of Auditors on errors in declarations of personnel and indirect costs;
võtab teadmiseks näited, mida kontrollikoda on toonud personali- ja kaudsete kulude deklaratsioonides esinevate vigade kohta;
notes that the Horizon 2020 programme proposal introduced significant simplifications of the rules for these cost categories;
märgib, et programmi „Horisont 2020” ettepanekuga nähti nende kulukategooriate jaoks ette eeskirjade oluline lihtsustamine;
considers that these simplifications are essential if there is to be a significant reduction in the error rate;
on seisukohal, et kui veamäära soovitakse märkimisväärselt vähendada, siis on lihtsustamine väga oluline;
Acknowledges that the Commission, when reviewing the ex ante control procedures, undertakes to strike a balance between early approval and control;
märgib, et komisjon püüab eelkontrollimenetluste läbivaatamisel varajase heakskiitmise ja kontrolli vahel tasakaalu saavutada;
Notes furthermore that under the FP7 audit strategy beneficiaries receiving 48 % of the FP7 budget have been audited;
märgib ühtlasi, et seitsmenda raamprogrammi auditistrateegia raames auditeeriti toetusesaajaid, kes saavad 48 % seitsmenda raamprogrammi eelarvest;
Also takes note of the fact that the Commission uses the simplified extrapolation procedure, based on flat rates, for corrections, which could speed up the recovery process if the beneficiaries cooperate fully;
võtab ühtlasi teadmiseks asjaolu, et komisjon kasutab korrektsioonide puhul kindlamääralistel maksetel põhinevat lihtsustatud ekstrapoleerimise meetodit, mis võib sissenõudmist kiirendada, kui toetusesaajad teevad täielikult koostööd;
Urges the Commission to improve cooperation among all the directorates-general and other bodies involved, and render the division of labour, decision-making procedures and lines of responsibility between them more transparent;
nõuab, et komisjon parandaks koostööd kõikides peadirektoraatides ja muudes asjaomastes asutustes ning teeks töö, otsustusprotsessi ja vastutuse jagunemise nende vahel läbipaistvamaks;
Fully supports the Court of Auditors’ recommendations
toetab täielikult kontrollikoja soovitusi, mille kohaselt tuleb
to raise awareness among beneficiaries and external auditors,
suurendada toetusesaajate ja välisaudiitorite teadlikkust,
to familiarise external audit firms with the Commission guidelines, and
viia välisauditit tegevad ettevõtjad komisjoni suunistega kurssi ning
to put in place an audit strategy for the ICT-PSP programme;
kehtestada info- ja kommunikatsioonitehnoloogia poliitika toetusprogrammi jaoks auditistrateegia;
Calls on the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to revise the one-sided and inadequate financial ratios established in order to evaluate the financial situation of beneficiaries and to decide upon the level of grant instalments, even jeopardising projects selected by not granting the usual payment of first instalments and waiting till the project is finished and reported back;
kutsub Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Täitevasutust (EACEA) üles muutma ühepoolseid ja ebapiisavaid finantsnäitajaid, mis on kehtestatud toetusesaajate rahalise olukorra hindamiseks ning toetuse osamaksete taseme üle otsustamiseks, millega seatakse ohtu isegi välja valitud projektid, kuna ei maksta välja tavapäraseid esimesi osamakseid, vaid oodatakse projekti lõpule jõudmist ning aruandeid;
reminds the EACEA that the efficient monitoring and control of projects includes a realistic assessment of the environment of small and medium enterprises and very small organisations;
tuletab EACEA-le meelde, et projektide tõhus järelevalve ja kontroll hõlmab väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ning väga väikeste organisatsioonide tingimuste realistlikku hinnangut;
Is concerned by the significant errors in the underlying transactions by the EACEA in the context of the Lifelong Learning Programme (2007–2013) that were found through ex-post controls;
väljendab muret järelkontrollide käigus avastatud oluliste vigade pärast EACEA alustehingutes seoses elukestva õppe programmiga (2007–2013);
notes that these errors are mainly due to the lack of adequate justifying documents from beneficiaries and the non-respect of eligibility rules;
märgib, et need vead on tingitud põhiliselt piisavalt tõendavate dokumentide puudulikust esitamisest toetusesaajate poolt ning toetuskõlblikkuse eeskirjade mittejärgimisest;
encourages the EACEA to further improve its control systems, to adapt them to the different kinds of beneficiaries, and to raise awareness of their financial obligations and controls;
julgustab EACEAd veelgi täiustama oma kontrollisüsteeme, kohandama neid vastavalt eri liiki toetusesaajatele ja kasvatama nende teadlikkust oma finantskohustustest ning -kontrollist;
Welcomes the improvements to the management and control systems of the National Agencies and National Authorities and the fact that the error rate for the implementation of the programmes through National Agencies in 2011 has dropped down to 1 %, significantly lower than in previous years;
avaldab heameelt riiklike ametite ja asutuste juhtimis- ja kontrollisüsteemides tehtud paranduste ning asjaolu üle, et liikmesriikide ametite kaudu rakendatud programmide puhul langes veamäär 2011. aastal 1 %-ni, mis on märkimisväärselt väiksem näitaja kui eelnevatel aastatel;
Regrets that for the fourth consecutive year, the Commission’s Directorate-General for Communication still has a reservation in the Annual Activity Report regarding the non-compliance with copyright legislation despite the action plan adopted in 2009;
peab kahetsusväärseks asjaolu, et neljandat aastat järjest on komisjoni teabevahetuse peadirektoraadil aasta tegevusaruandes ikka veel reservatsioone, mis puudutavad autoriõigust käsitlevate õigusaktide mittejärgimist, kuigi tegevuskava võeti vastu 2009. aastal;
Notes the successful actions that the Commission has undertaken in the field of sport;
võtab teadmiseks edukad meetmed, mida komisjon on rakendanud spordivaldkonnas;
nevertheless calls upon the Commission to be more ambitious with the tools and budget it has, in order to prepare for the sports programme in 2014;
kutsub komisjoni sellegipoolest üles kasutama julgemalt olemasolevaid vahendeid ja eelarvet, et valmistuda 2014. aasta spordiprogrammiks.
Administrative and other expenditure
Haldus- ja muud kulud
Calls on the Commission not to reimburse any more travel costs of advisors to Commissioners whose work has not produced any tangible findings until an added value of their work can be proven;
nõuab, et seni kuni nõustajate töö lisaväärtus ei ole kinnitust leidnud, ei hüvitaks komisjon enam nende volinike nõustajate sõidukulusid, kelle töö ei ole käegakatsutavaid tulemusi andnud;
Calls on the Commission to execute an in-depth study on the differences in required qualifications and the granted privileges, working conditions, allowances, entitled vacation days as well as pay levels for positions for civil servants and foreign services between Union and Member States located in the same working place and on the question of whether these differences legitimise the differences in remuneration of delegated national compared with Union civil servants, taking into account the relevant applicable tax system by comparing cases with standardised family situations;
palub komisjonil korraldada põhjalik uuring selle kohta, millised erinevused esinevad samas töökohas asuvate liidu ja liikmesriikide avalike teenistujate ja välisteenistuste ametikohtadel nõutavates kvalifikatsioonides, privileegides, töötingimustes, hüvitistes, puhkusepäevades ja palgatasemetes ja kas need erinevused õigustavad asjakohast kohaldatavat maksusüsteemi arvesse võttes liikmesriigi lähetatud teenistujate ja liidu avalike teenistujate töötasu erinevusi, võrreldes juhtumeid, kus perekondlikud olud on standardsed;
Notes with concern that the Commission is unable to give a full overview of the costs incurred for hiring external staff and temporary agents on a yearly basis;
märgib murelikult, et komisjon ei suuda anda täielikku ülevaadet kuludest, mis aastas tekivad koosseisuväliste töötajate ja ajutiste töötajate töölevõtmisega;
requests that those costs are systematically monitored and requests that they are made publically available;
nõuab nende kulude süsteemset järelevalvet ja avalikustamist;
Calls on the Commission to make more use of the available technologies such as teleconferences and teleworking in order to reduce the costs of buildings and travel;
kutsub komisjoni üles kasutama hoonete ja sõidukulude vähendamiseks rohkem selliseid tehnoloogiaid nagu telekonverentsid ja kaugtöö;
requests the Commission to estimate possible financial savings which could be achieved with the increased use of these technologies and to submit the results to Parliament by September 2013;
palub komisjonil hinnata, kui palju raha oleks võimalik kokku hoida, kui kasutada neid tehnoloogiaid rohkem, ja esitada tulemused Euroopa Parlamendile 2013. aasta septembriks;
Demands the establishment of an interinstitutional database for studies, so as to avoid multiple financing of the same issues and to achieve an exchange of results;
nõuab institutsioonidevahelise andmebaasi loomist teadustööks, et vältida samade teemade mitmekordset rahastamist ning võimaldada tulemuste vahetamist;
Has been informed by the OLAF Supervisory Committee about breaches of fundamental rights during OLAF investigations;
on saanud OLAFi järelevalvekomiteelt teavet põhiõiguste rikkumiste kohta OLAFi juurdluste käigus;
is very concerned about the information received in this regard and calls for full transparency concerning these incidents, regardless of the identity of the person(s) involved;
väljendab suurt muret sellise teabe pärast ning nõuab nimetatud juhtumite osas täielikku läbipaistvust, olenemata sellest, milline(millised) isik(ud) on asjasse segatud;
Notes the numerous attempts made to obscure clarification of the allegations made about OLAF’s investigation methods;
märgib ära mitmed püüded hägustada OLAFi juurdlusmeetodite kohta esitatud süüdistuste selgitamist;
regards this as inappropriate and demands full clarification of these allegations;
peab sellist tegevust kohatuks ning nõuab täielikku selgust nende süüdistuste uurimisel;
Eurobarometer
Eurobaromeeter
Is concerned about the criticisms, mainly voiced in scientific publications, of the Eurobarometer’s survey methods and calls on the Commission to give a detailed opinion of those criticisms;
on mures, et Eurobaromeetri uurimismeetodeid on peamiselt teaduslikes väljaannetes kritiseeritud, ja palub komisjonil esitada selle kohta üksikasjaliku arvamuse;
Getting results from the Union budget
Liidu eelarvest rahastatava tegevuse tulemuslikkus
Evaluation report on the Union’s finances based on results achieved
Liidu rahanduse tulemuspõhise hindamise aruanne
Notes that the report on the evaluation of the Union’s finances based on the results achieved (COM(2012) 675) has been adopted by the Commission on 21 November 2012, thus giving both Parliament and the Court of Auditors only a limited time to review and reply;
märgib, et liidu rahanduse tulemuspõhise hindamise aruande (COM(2012) 675) võttis komisjon vastu 21. novembril 2012. aastal, mistõttu jäi nii Euroopa Parlamendile kui ka kontrollikojale vähe aega selle läbivaatamiseks ja sellele vastamiseks;
reiterates its previous request to the Commission to present the evaluation report in the competent committee and plenary when the Court of Auditors’ Annual Report is presented;
kordab, et nõuab komisjonilt endiselt, et see tutvustaks hindamisaruannet pädevas komisjonis ja täiskogul samal ajal, kui tutvustatakse kontrollikoja aastaaruannet;
Considers that progress concerning the evaluation report relating to the financial year 2011 has been made as that report provides certain performance-related information which became available in 2011 for funding under all of the main budget headings and summarises evaluation results on certain financial programmes for each budget heading;
on seisukohal, et 2011. aastat käsitleva hindamisaruandega seoses on tehtud edusamme, sest aruandes esitatakse teatav tulemuspõhine teave, mis oli kõigist peamistest eelarverubriikidest eraldatud raha kohta 2011. aastal kättesaadav, ning võetakse kokku iga eelarverubriigi puhul teatavate rahastamisprogrammide hindamise tulemused;
Regrets, nevertheless, that this report provides only summaries of various evaluations relating to different programmes and covering divergent timeframe, without any comprehensive assessment of the results achieved in 2011 by the Commission when pursuing its policies;
peab aga kahetsusväärseks, et aruandes esitatakse kõigest eri programme ja eri ajavahemikku hõlmavate hindamiste kokkuvõtted ega hinnata põhjalikult komisjoni poolt meetmete elluviimisel 2011. aastal saavutatud tulemusi;
Shares the view of the Court of Auditors [46] that the evaluation report does not yet provide sufficient evidence and reliable information on achievements resulting from the policies of the Union and, therefore, can not fulfil the role which it should play in the context of the discharge procedure;
nõustub kontrollikoja seisukohaga, [46] et hindamisaruandes ei esitata veel piisavalt tõendeid ega usaldusväärset teavet liidu meetmete tulemuste kohta ja seetõttu ei saa see täita eesmärki, mis tal eelarve täitmisele heakskiidu andmisel olema peaks;
Notes with satisfaction that some evaluations contributed to improve final impact of the programmes;
märgib rahuloluga, et teatavad hindamistulemused aitavad parandada programmide lõplikku mõju;
encourages the Commission to take on board the main findings of those evaluations when shaping its policies;
innustab komisjoni võtma meetmete kujundamisel peamisi hindamistulemusi arvesse;
Calls on the Commission to inform the budgetary authority on an annual basis about the development of accounts outside the Union budget, including their cash-flow development as well as the purpose of each account;
palub komisjonil anda eelarvepädevatele institutsioonidele kord aastas teada, millised muutused on toimunud väljaspool liidu eelarvet olevatel kontodel, sh milline on olnud kontode rahavoog ja milline on iga konkreetse konto eesmärk;
Points out that the presentation of those summaries by budget headings following the structure of the 2007-2013 Multiannual Financial Framework does not constitute as such an evaluation on Union’s finances;
juhib tähelepanu sellele, et kokkuvõtete esitamist 2007.–2013. aasta mitmeaastase finantsraamistiku eelarverubriikide kaupa ei saa iseenesest pidada liidu rahaliste vahendite hindamiseks;
Considers that the structure of the report consisting of a variety of summary assessments presented, comprising interim, mid-term, ex post, and final evaluation, makes it difficult to draw consistent conclusions in terms of performance;
on seisukohal, et kuna aruanne sisaldab eri hindamiskokkuvõtteid, mis hõlmavad vahe-, järel- ja lõpphindamisi, siis on aruande ülesehituse tõttu keeruline teha tulemuste kohta sidusaid järeldusi;
Notes that according to the Commission itself, impact evaluations on the programmes usually refer to funds committed at least three to five years previously;
märgib, et komisjoni enda andmeil käsitlevad programmide mõjuhinnangud üldjuhul vähemalt kolm kuni viis aastat varem kulukohustustega seotud vahendeid;
insists on receiving an evaluation focussing on the performance observed in the preceding financial year, i.e. measures taken to accomplish the Europe 2020 objectives annually, in full accordance with Article 318 TFEU;
nõuab, et talle esitataks igal aastal ELi toimimise lepingu artikli 318 kohaselt hindamisaruanne, milles käsitletakse eelkõige eelnenud aastal saavutatud tulemusi, st meetmeid, mida on aasta jooksul võetud strateegia „Euroopa 2020” eesmärkide saavutamiseks;
Calls on the Commission to broaden the coverage of its assessment and to develop a real cost effectiveness approach aiming at measuring the results obtained in pursuing its political objectives on the basis of the finances and staff devoted to the realisation of those objectives;
palub komisjonil hindamisala laiendada ja töötada välja tegeliku kulutõhususe arvutamise meetod, mille eesmärk on mõõta poliitiliste eesmärkide täitmisel saavutatud tulemusi nende eesmärkide täitmiseks ettenähtud raha ja tööjõu alusel;
Calls on the Commission to ensure that evaluations are conducted independently;
palub komisjonil tagada see, et hindamised oleksid sõltumatud;
notes that the resulting reports should be shared as soon as possible with the relevant committees of Parliament;
märgib, et hindamisaruanded tuleks võimalikult kiiresti esitada Euroopa Parlamendi asjaomasele komisjonile;
Asks the Commission to outline in time for the discharge procedure 2012 a new system of management and performance information including the design and the role of the evaluation report taking on board the recommendations of Parliament as developed in paragraphs 327 and 328 of this resolution and to present it to the discharge authority;
palub komisjonil töötada piisavalt vara enne 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust välja uus haldus- ja tulemuspõhise teabe süsteem, sh hindamisaruande vorm ja eesmärk, ning võtta seejuures arvesse Euroopa Parlamendi soovitusi, mis on toodud käesoleva resolutsiooni punktides 327 ja 328, ning esitada see eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile;
Asks the Commission for this purpose to establish a reliable system of data collection on the performance to identify outcomes and impacts when they arise [47];
palub komisjonil luua sel eesmärgil tulemusi puudutavate andmete kogumiseks usaldusväärne süsteem, millega abil teha tulemused ja mõju kindlaks nende tekkimisel [47];
Commission’s management reporting on the achievements of the year
Komisjoni juhtkonna aruanded aasta saavutuste kohta
Welcomes the improvements noted by the Court of Auditors in the Commission’s self-assessment of performance in its annual activity reports, in particular as regards reporting on policy achievements in the first part of those reports;
tunneb heameelt paranduste üle, mida kontrollikoda täheldas aasta tegevusaruannetes komisjoni tulemustealase enesehindamisega seoses, eelkõige nende esimeses osas sisalduva poliitikaga seotud tulemuste aruandluses;