natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2012/13 marketing year, the levy referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 967/2006 shall not apply to the quantities issued of this certificate, subject to the respect of the rules laid down in Commission Implementing Regulation (EU) No 629/2013, in particular in Article 2(5)(c).
Määruse (EÜ) nr 967/2006 artiklis 3 osutatud tasu ei kohaldata 2012/2013. turustusaastal selle koguse suhtes, mille kohta käesolev sertifikaat on välja antud, eeldusel et täidetakse komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 629/2013, eelkõige selle artikli 2 lõike 5 punktis c, sätestatud eeskirju.
Signature of the competent authority of the Member State:
Liikmesriigi pädeva asutuse esindaja allkiri:
Based on the estimated supply and demand for 2012/13, the ending stocks for the sugar market are expected to be lower by at least 500000 tonnes than in 2011/12.
2012/2013. turustusaasta hinnangulise pakkumise ja nõudluse põhjal eeldatakse, et suhkruturu lõplikud varud on vähemalt 0,5 miljonit tonni väiksemad kui 2011/2012. turustusaastal.
Commission Regulation (EU) No 630/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 630/2013,
amending the Annexes to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 999/2001 (millega sätestatakse teatavate transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate vältimise, kontrolli ja likvideerimise eeskirjad) lisasid
Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules for the prevention, control and eradication of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in bovine, ovine and caprine animals.
Määruses (EÜ) nr 999/2001 on sätestatud teatavate veistel, lammastel ja kitsedel esinevate transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate (TSE) vältimise, kontrolli ja likvideerimise eeskirjad.
It is therefore appropriate to insert definitions for classical BSE cases and atypical BSE cases in Annex I to Regulation (EC) No 999/2001.
Seepärast on asjakohane lisada määruse (EÜ) nr 999/2001 I lisasse klassikalise BSE juhtumite ja ebatüüpilise BSE juhtumite määratlused.
Part I of Chapter A of Annex III to Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules for monitoring BSE in bovine animals slaughtered for human consumption.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 III lisa A peatüki I osas on sätestatud inimtoiduks tapetavate veiste BSE seiret käsitlevad eeskirjad.
This has led to legal uncertainty and caused reduced testing in animals that should have been tested.
See on tekitanud õiguslikku ebakindlust ja põhjustanud olukorra, kus loomi, keda oleks tulnud kontrollida, kontrollitakse vähem.
It is therefore necessary to clearly define emergency slaughter in the framework of the rules for monitoring BSE in bovine animals slaughtered for human consumption in Annex III to Regulation (EC) No 999/2001.
Seepärast on vajalik määratleda määruse (EÜ) nr 999/2001 III lisas sätestatud inimtoiduks tapetavate veiste puhul BSE seire korraldamise eeskirjade raames selgelt mõiste „hädatapmine”.
Part II of Chapter A of Annex III to Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules for monitoring in ovine and caprine animals.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 III lisa A peatüki II osas on sätestatud lammaste ja kitsede seiret käsitlevad eeskirjad.
The annual reports carried out by the Member States on the monitoring and testing of ruminants for the presence of Transmissible Spongiform Encephalopathy (TSE) in the Union have shown in recent years that the testing of ovine and caprine animals not slaughtered for human consumption is usually more efficient to identify cases of TSE than the testing of animals slaughtered for human consumption.
Liikmesriikide koostatud aastaaruannetest, milles käsitletakse mäletsejaliste seiret ja kontrollimist seoses transmissiivse spongioosse entsefalopaatia esinemisega liidus, on viimastel aastatel selgunud, et nende lammaste ja kitsede kontrollimisel, keda ei tapeta inimtoiduks, on tehtud TSE juhtumeid kindlaks tulemuslikumalt kui inimtoiduks tapetavate loomade kontrollimisel.
More flexibility should therefore be given to the Member States to focus a larger part of the limited number of tests required by that Annex in the subpopulations where there is a greater chance to identify such cases.
Seepärast tuleks liikmesriikidele võimaldada suuremat paindlikkust, et keskenduda kõnealuses lisas nõutud piiratud arvu kontrollide puhul rohkem alampopulatsioonidele, kus selliste juhtumite kindlakstegemise tõenäosus on suurem.
Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 lays down the eradication measures to be carried out following the confirmation of the presence of TSE in bovine, ovine and caprine animals and the minimum requirements for breeding programmes for resistance to TSEs in sheep.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisas on sätestatud likvideerimismeetmed, mida tuleb võtta, kui TSE olemasolu veistel, lammastel ja kitsedel on leidnud kinnitust, ning TSE suhtes resistentsete lammaste aretamise programmi miinimumnõuded.
That Annex has been amended several times, including by Commission Regulations (EC) No 727/2007 [5] and (EC) No 746/2008 [6].
Seda lisa on muudetud mitu korda, sealhulgas komisjoni määrustega (EÜ) nr 727/2007 [5] ja (EÜ) nr 746/2008 [6].
On 17 July 2007, in Case T-257/07, France brought an action against the Commission before the General Court, applying for the suspension of the operation of point (3) of the Annex to Regulation (EC) No 727/2007 insofar as it introduces point 2.3(b)(iii), point 2.3(d) and point 4 into Chapter A of Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001, or alternatively the entire annulment of that Regulation.
17. juulil 2007 esitas Prantsusmaa komisjoni vastu Üldkohtule kohtuasjas T-257/07 hagi, milles palus peatada määruse (EÜ) nr 727/2007 lisa punkti 3 täitmine osas, milles sellega lisatakse määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisa A peatükki punkti 2.3 alapunkti b alapunkt iii, punkti 2.3 alapunkt d ja punkt 4, või tühistada kogu määrus.
According to France, those points would authorise less restrictive measures of surveillance and eradication than those earlier prescribed for sheep and goats.
Prantsusmaa sõnul antakse nende punktidega luba võtta lammaste ja kitsede puhul järelevalve- ja likvideerimismeetmeid, mis on varem ette nähtud meetmetest vähem piiravad.
In its Order of 28 September 2007 [7], the Court suspended the application of those provisions until judgment would be given in the main action.
2007. aasta 28. septembri otsusega [7] peatas Üldkohus nende sätete kohaldamise kuni otsuse tegemiseni põhikohtuasjas.
The Commission subsequently asked the EFSA to assist it in clarifying the main premises on which Regulation (EC) No 727/2007 was based.
Seejärel pöördus komisjon EFSA poole, et saada selgitusi peamiste eelduste kohta, millel põhineb määrus (EÜ) nr 727/2007.
In view of the EFSA clarifications, Regulation (EC) No 999/2001 was amended by Regulation (EC) No 746/2008, which reinstated provisions the application of which had been suspended by the General Court.
EFSA selgitusi arvestades muudeti määrust (EÜ) nr 999/2001 määrusega (EÜ) nr 746/2008, millega ennistati sätted, mille rakendamise Üldkohus oli peatanud.
In its Order of 30 October 2008 [8], the General Court suspended the application of point 2.3(b)(iii), point 2.3(d) and point 4 of Chapter A of Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001, as amended by Regulation (EC) No 746/2008, until judgment would be given in the main action in Case T-257/07.
2008. aasta 30. oktoobri otsusega [8] peatas Üldkohus määruse (EÜ) nr 999/2001 (mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 746/2008) VII lisa A peatüki punkti 2.3 alapunkti b alapunkti iii, punkti 2.3 alapunkti d ja punkti 4 kohaldamise seni, kuni langetatakse otsus põhikohtuasjas T-257/07.
In its judgment of 9 September 2011 in Case T-257/07 [9], the General Court dismissed the application by France for the annulment of Regulation (EC) No 746/2008, and lifted the suspension of the application of those provisions of Chapter A of Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001.
2011. aasta 9. septembri otsusega kohtuasjas T-257/07 [9] jättis Üldkohus Prantsusmaa taotluse määrus (EÜ) nr 746/2008 tühistada rahuldamata ja tühistas määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisa A peatüki nimetatud sätete kohaldamise peatamise.
On 28 November 2011, in Case C-601/11 P [10], an appeal was brought by France against the judgment of the General court in Case T-257/07, requesting the Court to set aside the judgment of the General Court in Case T-257/07 and to give final judgment in the dispute by annulling Regulation (EC) No 746/2008 or to refer the case back to the General Court.
28. novembril 2011 esitas Prantsusmaa kohtuasjas C-601/11 P [10] apellatsioonikaebuse Üldkohtu otsuse peale kohtuasjas T-257/07, paludes tühistada Üldkohtu otsuse kohtuasjas T-257/07 ning teha lõplik kohtuotsus ja tühistada määrus (EÜ) nr 746/2008 või saata asi tagasi Üldkohtusse.
It is appropriate to clarify the very complex construct of management options and derogations for the control and eradication of classical scrapie in ovine and caprine animals set out in Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001.
On asjakohane selgitada lammaste ja kitsede puhul kohaldatavaid keerulisi klassikalise skreipi kontrollimise ja likvideerimise võimalusi ja erandeid, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisas.
Annex VII should only provide for three options in infected flocks or herds of ovine and caprine animals, namely: option 1 for the elimination of all animals; option 2 for the elimination of the susceptible animals only; and option 3 for no mandatory elimination of animals.
VII lisas tuleks sätestada nakatunud lamba- ja kitsekarjade jaoks vaid kolm võimalust: kõikide loomade hävitamine (1. võimalus), nakkuskahtlusega loomade hävitamine (2. võimalus) ja loomade hävitamine ei ole kohustuslik (3. võimalus).
The measures to be applied in each of those three options should be re-drafted in order to facilitate comparison between the options and improve awareness of the consequences for the individual holding.
Kõigi kolme valikuvõimaluse puhul kohaldatavad meetmed tuleks ümber sõnastada, et lihtsustada valikuvõimaluste võrdlemist ja suurendada teadlikkust igale üksikule põllumajandusettevõttele kaasnevatest tagajärgedest.
As option 1 and option 2 include stringent eradication measures which improve disease control, the post-eradication measures enforced under option 1 and option 2 should be more flexible than under option 3.
Kuna 1. ja 2. võimalus hõlmavad rangeid likvideerimismeetmeid, mis tõhustavad haiguse kontrollimist, peaksid 1. ja 2. võimaluse puhul jõustatavad likvideerimisjärgsed meetmed olema 3. võimaluse puhul jõustatavatest meetmetest paindlikumad.
It is necessary to clarify the conditions under which the elimination measures set out in option 2 may be delayed.
On vaja selgitada tingimusi, mille alusel võib 2. võimaluse all sätestatud likvideerimismeetmete võtmist edasi lükata.
It is appropriate to allow for a short term delay not exceeding three months linked to lambing season considerations.
Seoses poegimisperioodiga on asjakohane lubada edasilükkamist, mis ei ole pikem kui kolm kuud.
However, a long term delay can only be justified by the need of additional time to increase the level of genetic resistance to classical scrapie in a holding.
Pikaajaline edasilükkamine on õigustatud üksnes juhul, kui selleks, et suurendada põllumajandusettevõttes geneetilist resistentsust klassikalise skreipi suhtes, on vaja rohkem aega.
Since genetic resistance to classical scrapie has so far been proven only in ovine animals, the long term delay should not be permitted for herds comprising only caprine animals.
Kuna geneetiline resistentsus klassikalise skreipi suhtes on leidnud seni kinnitust vaid lammaste puhul, ei tohiks pikaajalist edasilükkamist lubada karja puhul, mis koosneb vaid kitsedest.
When permitted, it should be limited to a period of three years under certain conditions.
Edasilükkamise lubamise korral tuleks see piirata teatud tingimustel kolme aastaga.
Where classical scrapie is confirmed in holdings keeping a local ovine breed in danger of being lost to farming, the post-eradication measures laid down in Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 should take into consideration the difficulty of introducing and using only resistant ovine animals or ovine germinal products of the same endangered breed.
Kui klassikalise skreipi esinemine leiab kinnitust põllumajandusettevõttes, kus hoitakse kadumisohus olevaid kohalikku tõugu lambaid, tuleks määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisas sätestatud likvideerimisjärgsete meetmete puhul võtta arvesse seda, kui keeruline on selle ohustatud tõu puhul tuua põllumajandusettevõttesse ja kasutada seal vaid resistentseid lambaid või resistentsete lammaste spermat ja embrüoid.
In this particular case, Member States should be permitted to apply more flexible rules regarding the genotype of breeders and germinal products introduced and used in the holdings.
Sel konkreetsel juhul peaks liikmesriikidel olema lubatud kohaldada seoses tõuaretajate kasutatavate genotüüpidega ning põllumajandusettevõttesse toodava ja seal kasutatava sperma ja embrüotega paindlikumaid eeskirju.
The joint EFSA and ECDC Opinion suggests that atypical scrapie could be little or not contagious at all.
EFSA ja ECDC ühisarvamuses on öeldud, et ebatüüpiline skreipi võib olla vähenakkav või hoopiski mittenakkav.
That finding mainly relies on the lack of statistical difference of the observed Atypical/Nor98 frequencies between the general population and the flocks where a positive case had been identified.
See järeldus tugineb eeskätt vaadeldud ebatüüpilise skreipi/Nor98 sageduse statistilise erinevuse puudumisele üldise populatsiooni ja karjade vahel, kus oli kindlaks tehtud positiivne juhtum.
Therefore, restriction measures on the movement of ovine and caprine animals where a case of atypical scrapie has been confirmed are no longer justified.
Seepärast ei ole lammaste ja kitsede liikumispiirangud ebatüüpilise skreipi tuvastamise puhul enam õigustatud.
Increased surveillance in those flocks or herds should, however, be maintained in order to gather more scientific data on atypical scrapie.
Nende karjade üle tuleks siiski säilitada põhjalikum järelevalve, et koguda ebatüüpilise skreipi kohta rohkem teaduslikke andmeid.
This amendment to Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 is in line with the future policy options envisaged by paragraph 2.4.3 of the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council — The TSE Road map 2 — A Strategy paper on Transmissible Spongiform Encephalopathies for 2010-2015 [11].
See määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisa muudatus on kooskõlas tulevaste poliitiliste valikutega, mis on kavandatud Euroopa Parlamendile ja nõukogule suunatud komisjoni teatise („TSE tegevuskava nr 2: strateegiadokument transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate kohta aastateks 2010–2015”) [11] jaotises 2.4.3.
The participation in breeding programmes has been so far limited to ovine flocks of high genetic merit.
Aretusprogrammides on osalenud seni vaid suure geneetilise potentsiaaliga lambakarjad.
Where they have been applied, the breeding programmes have been effective in increasing the resistance to classical scrapie in the high genetic merit sheep population.
Nende programmidega on õnnestunud suurendada suure geneetilise potentsiaaliga lambapopulatsiooni resistentsust klassikalise skreipi suhtes.
But the diffusion in the ordinary production population of the hereditary factor (allele) carrying the resistance appears to have been limited so far.
Ent resistentsust kandva päriliku teguri (alleeli) levik tavalise produktiivkarja seas tundub olevat seni piiratud.
Chapter C of Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 should allow the genotyping of the breeding rams of flocks not participating in the breeding programme in order to facilitate a broader diffusion of the resistance factor to classical scrapie in the production population.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 VII lisa C peatükiga tuleks lubada aretusprogrammiga hõlmamata karjade tõujäärade genotüübi määramist, et võimaldada klassikalise skreipi suhtes resistentse teguri laiemat levikut produktiivkarja seas.
Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules governing intra-Union trade in live animals, semen and embryos.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 VIII lisa A peatükis on sätestatud elusloomade, sperma ja embrüote liidusisest kaubandust reguleerivad eeskirjad.
As referred to in recital 14, the joint EFSA and ECDC Opinion suggests that atypical scrapie could be little or not contagious at all.
Nagu on märgitud EFSA ja ECDC ühisarvamuse põhjenduses 14, võib ebatüüpiline skreipi olla vähenakkav või hoopiski mittenakkav.
The lifting of all restriction measures on the movement of ovine and caprine animals where a case of atypical scrapie has been confirmed should therefore apply to intra-Union trade.
Seepärast tuleks liidusiseses kaubanduses kaotada kõik liikumispiirangud, mis kehtestatakse lammastele ja kitsedele ebatüüpilise skreipi tuvastamise korral.
This position is also supported by the fact that the Terrestrial Animal Health Code, as voted in 2010 at the 78th General Session of the World Organisation for Animal Health (OIE), does not recommend any trade restriction with regards to atypical scrapie.
Seda seisukohta toetab ka asjaolu, et maismaaloomade tervishoiu eeskirjas, mille üle hääletati 2010. aastal Maailma Loomatervise Organisatsiooni (OIE) 78. korralisel istungjärgul, ei soovitata ebatüüpilise skreipi puhul mingeid kaubanduspiiranguid.
The rules set out in Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 relating to intra-Union trade in ovine and caprine animals and their semen and embryos should be made as consistent as possible with the OIE standards, so that they do not preclude Member States with an approved national control programme for classical scrapie from claiming the country freedom status for classical scrapie according to the conditions laid out in the OIE code.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 VIII lisas sätestatud eeskirjad, mis on seotud lammaste ja kitsede ning nende sperma ja embrüote liidusisese kaubandusega, tuleks viia võimalikult hästi vastavusse OIE standarditega, et nendega ei välistataks liikmesriigi jaoks, kellel on heakskiidetud riiklik klassikalise skreipi kontrollimise programm, võimalust taotleda riigile klassikalise skreipi puhul vastavalt OIE eeskirjas sätestatud tingimustele taudivaba staatust.
The amended intra-Union trade provisions should however not adversely impact existing intra-Union trade flows among Member States where no national control programme for classical scrapie has been approved.
Muudetud liidusisese kaubanduse sätted ei tohiks siiski kahjustada olemasolevaid liidusiseseid kaubandusvooge liikmesriikide vahel, kellel puudub heakskiidetud riiklik klassikalise skreipi kontrollimise programm.
For that purpose, and as proposed in paragraph 2.4.3 of the TSE Roadmap 2, a framework enabling the Member States to establish an official scheme for the recognition of classical scrapie status in holdings should be set out in Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
Seepärast ja nagu on kavandatud TSE tegevuskava nr 2 lõikes 2.4.3, tuleks määruse (EÜ) nr 999/2001 VIII lisas sätestada raamistik, mis võimaldab liikmesriikidel kehtestada ametlik süsteem põllumajandusettevõtete klassikalise skreipi staatuse tunnistamiseks.
The possibility for a holding to engage in intra-Union trade of ovine and caprine animals, with regards to classical scrapie, should be determined by its classical scrapie status.
Pidades silmas klassikalise skreipi esinemist, peaks põllumajandusettevõtte võimaluse osaleda liidusiseses kaubanduses määrama kindlaks ettevõtte klassikalise skreipi staatus.
A two tiered system for classical scrapie status in holdings should be established in Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
Määruse (EÜ) nr 999/2001 VIII lisas tuleks kehtestada põllumajandusettevõtete klassikalise skreipi staatuse jaoks kahetasandiline süsteem.
A negligible risk status, equivalent in technical terms to the scrapie free status in a holding, as laid down in Article 14.9.5. of the OIE Terrestrial Animal Health code and based on compliance with the full list of the OIE requirements for at least seven years (in line with the rule laid down in article 6a and Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 favouring the development of the resistant genotypes in ovines, the proposal however recognises the ARR/ARR genotype as a valid option), should be required for transporting animals for breeding and rearing to the Member States with an approved national control programme for classical scrapie.
Selleks et transportida aretamiseks ja kasvatamiseks ette nähtud loomi liikmesriikidesse, millel on heakskiidetud riiklik klassikalise skreipi kontrollimise programm, tuleks nõuda, et liikmesriigil peab olema olnud vähemalt seitsme aasta jooksul OIE maismaaloomade tervishoiu eeskirja jaotises 14.9.5 sätestatud ja kõigi OIE loetelus esitatud nõuete täitmisele tuginev väikese riskiga riigi staatus, mis vastab tehnilises mõttes skreipivaba põllumajandusettevõtte staatusele (kooskõlas määruse (EÜ) nr 999/2001 artiklis 6a ja VII lisas sätestatud eeskirjaga, milles pooldatakse lammaste puhul resistentsete genotüüpide arendamist; ettepanekus tunnistatakse kehtiva valikuna siiski ka ARR/ARR genotüüpi).
Animals for breeding intended to other Member States should only be required to come from holdings with a controlled risk of classical scrapie based on compliance with a shorter list of requirements for at least three years, as is presently the case.
Tuleks nõuda, et teistesse liikmesriikidesse saadetavad aretusloomad peavad olema pärit üksnes põllumajandusettevõtetest, kus on kontrollitud klassikalise skreipi risk, kusjuures riski hindamisel on lähtutud sellest, kas ettevõtte on täitnud vähemalt kolme aasta jooksul teatud nõudeid, mida nõutakse ka praegu.
Considering the difficulty to demonstrate freedom in the territory of part of the territory of a Member State for a disease as complex as classical scrapie, which is characterised by a long incubation delay, the absence of any in-vivo diagnostic method and a variable individual susceptibility of the animals depending on their genetic profile, the concept of ‘classical scrapie free Member State’ should be replaced in Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 by that of ‘Member State or zone of a Member State with a negligible risk of classical scrapie’.
Võttes arvesse seda, kui keeruline on tõestada, et liikmesriigis või mõnes selle piirkonnas ei ole nii keerulist haigust kui klassikaline skreipi, mida iseloomustab pikk inkubatsiooniaeg, in vivo diagnostikameetodite puudumine ja loomade geneetilisest profiilist sõltuvad erinevused individuaalses vastuvõtlikkuses, tuleks mõiste „liikmesriik, kus ei esine klassikalist skreipit” asendada määruse (EÜ) nr 999/2001 VIII lisas mõistega „liikmesriik või selle piirkond, kus klassikalise skreipi risk on väike”.
The conditions for the recognition of a Member State or zone of a Member State with a negligible risk of classical scrapie should also be updated and largely brought in line with the recommendations laid down in Article 14.9.3 of the OIE Terrestrial Animal Health code.
Samuti tuleks ajakohastada tingimusi, mille alusel tunnistatakse liikmesriik või selle piirkond alaks, kus klassikalise skreipi risk on väike, ning viia need tingimused enamjaolt vastavusse OIE maismaaloomade tervishoiu eeskirja jaotises 14.9.3 sätestatud soovitustega.