natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The change in consumption data above has changed the percentage market share of imports from the PRC from the data published in the Provisional Regulation.
Muutus eespool nimetatud tarbimisandmetes tõi kaasa muutuse HRVst pärit impordi turuosa protsendis võrreldes ajutises määruses avaldatud andmetega. Suundumus jääb aga siiski samaks.
The trend however remains the same.
HRVst pärit impordi turuosa suurenes märkimisväärselt:
Market share of imports from the PRC increased significantly from 9,1 % at the start of the period considered to 14,6 % at the end.
9,1 %-st vaatlusaluse perioodi alguses 14,6 %-ni perioodi lõpus.
After a decrease in 2009 mirroring the strong decline in consumption due to the economic crisis, imports recovered at a very fast pace, with market share recovering in one year to 2008 i.e. to pre economic crisis levels and then by the end of the IP significantly exceeding them.
Pärast langust 2009. aastal, mis peegeldab suurt langust tarbimises majanduskriisi tõttu, taastus impordimaht väga kiiresti, nii et aastaga oli see juba 2008. aasta tasemel ehk samal tasemel kui enne majanduskriisi ning uurimisperioodi lõpuks ületas seda märkimisväärselt.
Following disclosure one exporting producer requested further information on the calculation of the price undercutting where there was no exact match between the product type exported from the PRC and the product type sold on the Union market by the Union industry.
Pärast järelduste avalikustamist taotles üks eksportiv tootja rohkem teavet hinna allalöömise arvutamise kohta juhtudel, kus HRVst eksporditud tootetüübid ja liidu turul liidu tootjate müüdud tootetüübid ei olnud identsed.
They also requested information as to whether an adjustment had been made for physical differences where no exact match had been found.
Samuti tahtsid nad teada, kas sellistel juhtudel tehti ka kohandused seoses erinevustega füüsikalistes omadustes.
Where no exact match existed between the exported product type and the product type sold by the Union industry, the Commission compared the exported product type to the closest resembling product type sold by the Union industry.
Juhtudel kui eksporditud tootetüüp ei olnud täpselt sama kui liidu tootjate müüdud tootetüüp, võrdles komisjon eksporditud tootetüüpi sellele kõige sarnasema liidu tootjate müüdava tootetüübiga.
In these cases a comparison was made to the closely resembling product type where the only difference was the substrate thickness.
Sellisel juhul võrreldi väga sarnaseid tootetüüpe, mille ainus erinevus seisnes terasekihi paksuses.
Where there was more than one closely resembling product type, the Commission compared the exported product type to the cheaper product type sold on the Union market, regardless of whether this cheaper product type had a thicker, or thinner, substrate.
Kui väga sarnaseid tootetüüpe oli rohkem kui üks, võrdles komisjon eksporditud tootetüüpi liidu turul müüdava odavama tootetüübiga, olenemata sellest, kas selle odavama tootetüübi terasekiht oli õhem või paksem.
Therefore, no adjustment for physical differences was deemed necessary.
Seega ei peetud kohanduste tegemist seoses füüsikaliste omadustega vajalikuks.
In the absence of other comments on the prices of imports and price undercutting, recitals (78) to (81) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna impordi ja hindade allalöömise kohta rohkem märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 78 kuni 81.
In the absence of comments on the preliminary remarks on the economic situation of the Union industry the conclusions in recitals (82) to (85) remain unaffected.
Kuna liidu tootmisharu majanduslikku olukorda käsitlevate esialgsete märkuste kohta märkusi ei esitatud, jäävad põhjendustes 82 kuni 85 tehtud järeldused samaks.
Data relating to the Union industry as a whole (macroeconomic indicators)
Andmed liidu tootmisharu kohta tervikuna (makromajanduslikud näitajad)
Following the disclosure of the provisional findings in recitals (86) to (92) the Commission updated the data sources on which these findings were based.
Pärast põhjendustes 86 kuni 92 esitatud esialgsete järelduste avalikustamist ajakohastas komisjon nende järelduste aluseks olevaid andmeallikaid.
This update has not significantly changed the indicators published in the provisional Regulation nor has it changed the trends on which the Commission's injury analysis was based.
See ajakohastamine ei muutnud märkimisväärselt ajutises määruses avaldatud näitajaid ega suundumusi, millel komisjoni kahjuanalüüs põhines.
The updated data is published below as follows:
Ajakohastatud andmed on järgmised.
Complaint, questionnaire replies
kaebus, küsimustiku vastused.
Capacity utilisation (%)
Võimsuse rakendamine (%)
Whereas the data have changed slightly, the trends and the conclusions set out in recitals (87) and (88) of the provisional Regulation remain unaffected and are therefore confirmed.
Kuigi andmed on veidi muutunud, jäävad ajutise määruse põhjendustes 87 ja 88 esitatud suundumused ja järeldused samaks ning käesolevaga need kinnitatakse.
In 2009 the Union industry sales volume to unrelated customers decreased sharply by 23 %.
Liidu tootmisharu müügimaht sõltumatutele klientidele vähenes 2009. aastal järsult ja langes 23 %.
In 2010, sales volume increased by thirteen percentage points, but then dropped by two percentage points in the IP.
aastal suurenes müügimaht 13 % võrra, kuid langes siis uurimisperioodil 2 %.
The conclusions as set out in recitals (90) and (91) of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 90 ja 91 esitatud järeldused.
Complaint, questionnaire replies, Eurofer
kaebus, küsimustiku vastused, Eurofer.
Whereas the data have slightly changed, the conclusions on employment as set out in recital (92) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuigi andmed on veidi muutunud, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 92 esitatud järeldused tööhõive kohta.
Data relating to the sampled Union producers (microeconomic indicators)
Andmed valimisse kuulunud liidu tootjate kohta (mikromajanduslikud näitajad)
Following the disclosure of the provisional findings in recitals (93) to (108) the Commission updated the data sources on which these findings were based.
Pärast põhjendustes 93 kuni 108 esitatud esialgsete järelduste avalikustamist ajakohastas komisjon nende järelduste aluseks olevaid andmeallikaid.
In 2010 and during the IP, the Union industry experienced an increase in costs and could only moderately increase the prices to cover them, enough just to keep the profitability on the same low level for 2010 and the IP.
aastal ja uurimisperioodil suurenesid liidu tootmisharu kulud ning tal oli võimalik kulude katmiseks hindu tõsta vaid vähesel määral, millest piisas üksnes selleks, et hoida kasumlikkus 2010. aasta ja uurimisperioodiga samal tasemel.
However, this resulted in a further loss in market share since the Chinese import prices were constantly undercutting the Union industry prices.
Selle tulemusena kaotati veelgi turuosa, sest HRVst pärit impordi hinnad lõid liidu tootmisharu hindu pidevalt alla.
Verified questionnaire replies of the sampled producers
valimisse kaasatud liidu tootjatele saadetud küsimustiku kontrollitud vastused.
Profitability, cash flow, investments, return on investment
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
This table is included here for ease of reference, as the data and therefore the conclusions drawn from it have not changed.
Järgmine tabel on siin esitatud uuesti vaid parema ülevaate saamiseks; andmed ja nende põhjal tehtud järeldused ei ole muutunud.
Return on investments (%)
Investeeringutasuvus (%)
This table is restated here for ease of reference, as the data and therefore the conclusions drawn from it have not changed.
Järgmine tabel on siin esitatud uuesti vaid parema ülevaate saamiseks; andmed ja nende põhjal tehtud järeldused ei ole muutunud.
Complaint and verified questionnaire replies of the sampled producers
valimisse kaasatud liidu tootjatele saadetud küsimustiku kontrollitud vastused.
Despite the corrections made to the data published in the Provisional Regulation, the findings on captive use and sales remain unchanged.
Vaatamata ajutises määruses esitatud andmete korrigeerimisele jäävad järeldused sisekasutuse ja suletud müügi kohta samaks.
The average value per tonne of captive sales remained stable during the period considered and was 3 % lower than the sales price to unrelated customers in the IP of the sampled Union producers.
Suletud müügi keskmine tonni hind jäi vaatlusalusel perioodil stabiilseks ja oli 3 % madalam kui valimisse kaasatud liidu tootjate poolt sõltumatutele klientidele müüdava toote hind uurimisperioodil.
Based on the above, the provisional findings set out in recitals (110) to (113) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Võttes arvesse eespool öeldut, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 110 kuni 113 esitatud esialgsed järeldused.
A comparison from 2009 to the end of the IP therefore shows a different trend to a comparison from the start of the period considered to the end of the IP.
Võrdlus alates 2009. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni näitab seega teistsugust suundumust kui võrdlus vaatlusaluse perioodi algusest kuni uurimisperioodi lõpuni.
This claim was not accepted.
Nimetatud väitega ei nõustutud.
The period considered was defined in line with usual practice, and the recommendations of the WTO, as an objective period of three to four years ending at the end of the investigation period, which is itself a 12 month period ending as close as possible to the date of initiation.
Vaatlusalune periood määratleti vastavalt tavapraktikale ja kooskõlas WTO soovitustega kui objektiivne kolme kuni nelja aasta pikkune periood, mis lõppeb uurimisperioodi lõpus, mis on omakorda 12-kuuline ajavahemik, mis lõpeb menetluse algatamise kuupäevale võimalikult lähedal.
Even if the period considered had started in 2009, the finding of material injury would remain valid.
Isegi kui vaatlusalune periood oleks alanud 2009. aastal, oleks järeldused olulise kahju kohta jäänud kehtivaks.
The Union industry had not reached its target profit with increasing imports during the period despite increasing production volumes, and sales volumes, and increasing productivity.
Liidu tootmisharu ei olnud vaatamata suuremale tootmis- ja müügimahule ning tootlikkusele veel saavutanud oma eesmärgiks seatud kasumit suureneva impordimahu tõttu sellel ajavahemikul.
As consumption rises after 2009 this increase was supplied by imports from China, and not by the Union industry, who lost market share from 2009 to the end of the IP.
Kui tarbimine pärast 2009. aastat suurenes, siis täitis selle vahe HRVst pärit import ja mitte liidu tootmisharu, kes kaotas 2009. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni osa oma turuosast.
In the absence of comments, the provisional findings set out in recitals (115) to (119) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 115 kuni 119 esitatud esialgsed järeldused.
Total of all third countries except the PRC
Kolmandad riigid kokku, välja arvatud HRV
Given the small changes made to the data from the Union industry, this has also slightly affected the data concerning market shares of imports from third countries.
Võttes arvesse liidu tootmisharu andmetesse tehtud väikeseid muudatusi, on ka turuosa ja kolmandatest riikidest pärit importi käsitlevad andmed veidi muutunud.
Some interested parties challenged the Commission's decision to open an investigation only against China, and not against India and South Korea, although the import volumes and price trends matched those of the PRC.
Mõned huvitatud isikud ei olnud nõus komisjoni otsusega algatada uurimine vaid Hiina suhtes ning mitte kaasata Indiat ja Lõuna-Koread, kuigi impordimaht ja hinnasuundumused olid samad kui HRVst pärit impordil.
As set out in recitals (120) to (122) of the provisional Regulation, import volumes from India fell during the period considered, and imports from South Korea increased by only 4 %.
Nagu selgitatud ajutise määruse põhjendustes 120 kuni 122, vähenes vaatlusalusel perioodil Indiast pärit impordi maht ning Lõuna-Koreast pärit impordi maht suurenes vaid 4 %.
Indian prices dropped by 12 % and South Korean prices remained stable, but at all times higher than those from China.
India impordi hinnad langesid 12 % ning Lõuna-Korea hinnad jäid samaks, kuid olid alati kõrgemad kui Hiina impordi hinnad.
The argument is therefore rejected as the Commission received no evidence or allegation of dumping and resulting injury from those countries.
Seetõttu lükatakse kõnealune argument tagasi, kuna komisjonil ei ole tõendeid ega väiteid dumpinguhinnaga müügi kohta nendest riikidest ega sellest tuleneva kahju kohta.
The findings as set out in recitals (120) to (122) of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 120 kuni 122 esitatud järeldused.
Eurostat and verified questionnaire replies
Eurostati andmed ja küsimustike kontrollitud vastused.
Average price (EUR/tonne)
Keskmine hind (euro/tonn)
In the absence of comments on the export performance of the Union industry, the findings of recitals (123) to (124) are hereby confirmed.
Kuna liidu tootjate eksporditegevuse kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 123 kuni 124.
Imports from the PRC by the Union industry
Liidu tootmisharu import HRVst
Some parties continued making allegations that contrary to that stated in recital (125) of the provisional Regulation, the import volumes of the Union industry from the PRC constituted up to 40 % of total imports from the PRC.
Mõned huvitatud isikud jätkasid selliste väidete esitamist, mille kohaselt vastupidiselt ajutise määruse põhjenduses 125 esitatule moodustas liidu tootmisharu import HRVst kuni 40 % HRVst pärit koguimpordist.
No evidence was provided for this allegation and it could not be confirmed.
Selle väite toetuseks ei esitatud ühtegi tõendit ning seda väidet ei saanud kinnitada.
The allegation is therefore rejected.
Väide lükatakse seetõttu tagasi.
Following final disclosure one importer claimed that the Union industry was importing large quantities of the product concerned from the PRC and used its re-sales data to demonstrate this.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis üks importija, et liidu tootmisharu importis HRVst vaatlusalust toodet suures koguses, ning kasutas selle tõendamiseks oma edasimüügi andmeid.
The fact that the Union industry has imported quantities of the product concerned from the PRC is not in dispute.
Asjaolu, et liidu tootmisharu on vaatlusalust toodet HRVst importinud, ei ole vaidlusküsimus.
However, even using the importer's own data, the volume claimed is less than 1 % of total imports from the PRC and therefore negligible.
Kuid isegi importija enda andmeid kasutades on see kogus väiksem kui 1 % HRVst pärit impordist ja seega tähtsusetu.
As stated in recital (125) of the provisional Regulation, imports from the PRC by the Union industry were 2-3 % of total imports during the investigation period.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 125 öeldud, moodustas liidu tootmisharu import HRVst 2–3 % uurimisperioodil toimunud koguimpordist.
The findings of recital (125) of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Seega kiidetakse heaks ajutise määruse põhjenduses 125 esitatud järeldused.
Following final disclosure CISA again claimed that the Union industry was making OCS available to its related downstream businesses at a "subsidised" price, thereby undercutting their competitors in the downstream segment.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitis CISA uuesti, et liidu toomisharu tegi orgaanilise kattega terastooted oma töötlemisettevõtetele kättesaadavaks nö subsideeritud hinnaga ja lõi töötlemissektoris konkurentide hinnad alla.
However, no evidence was provided to change the Commission's conclusion in recital (127) of the provisional Regulation, i.e. that the price difference between related and unrelated sales was small (2 %) and that this was not a case of self-inflicted injury.
Siiski ei esitatud tõendeid, mis muudaksid ajutise määruse põhjenduses 127 esitatud komisjoni järeldust, st et seotud ja sõltumatu müügi hinnavahe oli väike (2 %) ning et siin ei olnud tegemist enda poolt põhjustatud kahjuga.
CISA also challenged the data on the cost of production of OCS and, in extension, the price of OCS to related parties.
CISA vaidlustas samuti orgaanilise kattega terastorude tootmiskulud ja sealt edasi orgaanilise kattega terastoodete hinna seotud äriühingutele.
Given the sales price of hot-dipped galvanised coils, a raw material in the manufacture of OCS, they allege that the cost of production of OCS in the investigation period could not exceed 900 EUR/tonne.
Võttes arvesse kuumtsingitud poolide müügihinda, mis on orgaanilise kattega terastoodete valmistamise tooraine, väidavad nad, et orgaanilise kattega teratoodete tootmiskulud ei saanud uurimisperioodil ületada 900 eurot tonni kohta.
Whereas the Commission does not dispute the data provided by CISA regarding the production cost of hot-dipped galvanised coils, the cost of production of OCS was verified in all of the sampled Union producers.
Kuigi komisjon ei vaidlusta CISA esitatud andmeid kuumtsingitud poolide tootmiskulude kohta, kinnitab ta, et orgaanilise kattega terastoodete tootmiskulusid kontrolliti kõigi valimisse kaasatud liidu tootjate puhul.
The Commission is satisfied that the full cost of production (raw materials, processing, coating, SG&A, finance costs etc.) is as set out in recital (74) above.
Komisjon on rahul, et tootmise kogukulud (toormaterjal, töötlemine, kattekihiga katmine, müügi-, üld- ja halduskulud, finantskulud jne) on sellised, nagu esitatud põhjenduses 74.
CISA then claimed that the sale of OCS to related parties is made at a loss and is therefore a cause of injury to the Union industry.
CISA väitis veel, et orgaanilise kattega terastoodete müük seotud äriühingutele toimus kahjumlikult ning on seega liidu tootmisharule tekitatud kahju põhjus.
This is based on a comparison of the total cost of production (978 EUR/tonne) versus the average price of related sale (965 EUR/tonne).
See väide toetub tootmise kogukulude (978 eurot/tonn) ja seotud äriühingutele toimunud müügi keskmise hinna (965 eurot/tonn) võrdlusele.
Whereas it is correct that a simple mathematical comparison would suggest that related sales were made at a loss, this would assume that the Union industry would incur the same level of SG&A and other sales overheads on their captive sales as on their unrelated ones.
Lihtne arvutuslik võrdlus näitaks tõepoolest, et müük seotud äriühingutele toimus kahjumiga, mis omakorda tähendaks, et liidu tootmisharu müügi-, üld- ja halduskulud ja muud kaudsed kulud oleksid olnud seotud äriühingutele ja sõltumatutele klientidele toimunud müügi puhul ühesugused.
As stated in recital (105) of the provisional Regulation, sales to related parties were made on a 'cost plus' basis and therefore the Union Industry was recovering their costs on these sales.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 105 öeldud, toimus müük seotud äriühingutele juurdehindlusega, nii et liidu toomisharu sai selle müügiga seotud kulud jälle tagasi.
In the absence of other comments on this point the findings of recitals (126) to (127) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna selle punkti kohta rohkem märkusi ei esitatud, kiidetakse heaks ajutise määruse põhjendustes 126 ja 127 esitatud järeldused.
After the deadline for comments to the final disclosure an interested party noted the announced closure of a plant in Belgium, and that force majeure was causing difficulties to normal production and shipment from other facilities in Belgium.
Pärast lõplike järelduste kohta märkuste tegemise lõpptähtaega märkis üks huvitatud isik, et Belgias on kavas üks tehas sulgeda ja et vääramatu jõu tõttu on teistes Belgia tehastes normaalne tootmine ja sealt kauba tarnimine häiritud.
The interested party alleged that this shows the lack of security of supply of OCS in the EU and was a reason to allow importers and users to freely source their OCS from the EU and from China.
Huvitatud isik väitis, et see näitab, et orgaanilise kattega terastoodete varustuskindlus ELis on halb, mistõttu peaks lubama importijatel ja kasutajatel hankida neid tooteid vabalt EList ja HRVst.
These arguments are rejected.
Need väited lükatakse tagasi.
Given that capacity utilisation in the EU is low, the issue is not one of a problem of supply as the Union industry has adequate available capacity.
Võttes arvesse, et tootmisvõimsuse rakendamine on ELis madal, ei ole toote kättesaadavus probleem, kuna liidu tootmisharul on piisavalt vaba tootmisvõimsust.
In any case the facilities being closed in Belgium did not manufacture OCS.
Samuti ei toodetud Belgias suletavas tehases orgaanilise kattega terastooteid.
Security of supply is of course important, but the proposed duties in this case are not designed to stop supply of OCS from China, merely to prevent that supply being dumped onto the Union market.
Varustuskindlus on loomulikult tähtis, aga kavandatavate tollimaksude eesmärk ei ole käesoleval juhul lõpetada HRVst pärit orgaanilise kattega terastoodete importimine, vaid ära hoida selle impordi tulek liidu turule dumpinguhinnaga.
In the absence of other comments on this point the findings of recitals (128) to (129) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna selle punkti kohta rohkem märkusi ei esitatud, kiidetakse heaks ajutise määruse põhjendustes 128 ja 129 esitatud järeldused.
Structural overcapacity
Liigne struktuuriline tootmisvõimsus
Some parties made further allegations that the Union producers had a structural overcapacity, exceeding the total Union consumption.
Mõned isikud väitsid uuesti, et liidu tootjatel on liigne struktuuriline tootmisvõimsus, mis ületab liidu kogutarbimise.
The allegation had been made at an earlier stage and was dealt with in recitals (130) to (132) of the provisional Regulation.
See väide oli esitatud juba ka varasemas etapis ning seda on käsitletud ajutise määruse põhjendustes 130 kuni 132.
In the absence of further evidence on this point, the conclusion of these recitals is therefore confirmed.
Lisatõendite puudumisel selle punkti kohta kinnitatakse nimetatud põhjendustes tehtud järeldused.
Increase in cost of production
Tootmiskulude suurenemine
Some parties made further allegations that a source of injury to the Union producers was an increase in their cost of production during the period considered.
Mõned isikud väitsid uuesti, et liidu tootjatele põhjustas kahju tootmiskulude suurenemine vaatlusalusel perioodil.
Data above shows that cost of production on average increased by only 6 %.
Eespool esitatud andmetest nähtub, et tootmiskulud küll suurenesid, kuid seda vaid 6 %.
In the absence of dumped imports from the PRC the Union industry should have been able to pass this increase on to its customers, yet prices fell by 3 %.
Kui ei oleks olnud dumpinguhinnaga importi HRVst, oleks liidu tootmisharu saanud selle tõusu oma klientidele üle kanda, kuid nüüd langesid hinnad hoopis 3 % võrra.
The claim that cost of production was a cause of injury is therefore rejected.
Seega lükatakse tagasi väide, et tootmiskulude suurenemine oli kahju põhjus.
Based on the above, the provisional findings as set out in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation that the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation are maintained.
Eelöeldu põhjal kinnitatakse uuesti ajutise määruse põhjendustes 133 kuni 136 esitatud esialgsed järeldused, mille kohaselt HRVst pärit dumpinguhinnaga import põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
The provisional findings about the effect of the other known factors which could have caused injury to the Union industry were also confirmed:
Samuti leidsid kinnitust esialgsed järeldused muude selliste teadaolevate tegurite mõju kohta, mis oleksid võinud põhjustada kahju liidu tootmisharule.