natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, LECG suggests using the information found in a later paper by the same author [1].As will be seen below, the LECG report quotes this paper very selectively.
Selle asemel soovitab LECG kasutada teavet, mis sama autor on avaldanud oma hilisemas artiklis [1]. Nagu näidatakse allpool, tsiteeritakse LECG aruandes seda artiklit väga valikuliselt.
In other words, the relevant equity premium is the one that was prevailing in 2000 (or 2004), not 2009.
Teisisõnu on asjakohane aktsia riskipreemia see riskipreemia, mis kehtis 2000. aastal (või 2004. aastal), mitte 2009. aastal.
With respect to that point, Fernández’s paper (2009) does provide consensus estimates of the REP in 2000 and 2004.
Selle kinnituseks avaldatakse Fernándezi artiklis (2009) konsensuslikud hinnangud asjakohase aktsia riskipreemia kohta 2000. ja 2004. aastal.
In particular, the 2004 value of the REP is above 6 %, whereas its value for 2000 is around 7 %.
Täpsemalt on nõutava aktsia riskipreemia väärtus 2004. aastal üle 6 %, kusjuures 2000. aastal on selle väärtus ligikaudu 7 %.
Our estimation before this paper was made public was correct, and was in this range, i.e. 6,8 %.
Meie hinnang enne selle artikli avaldamist oli õige ja mahtus sellesse vahemikku, st 6,8 %.
It is possible to go one step further and compute the NPV of the project in 2000.
Saame minna ühe sammu võrra edasi ja arvutada projekti nüüdispuhasväärtuse aastal 2000.
Bearing in mind all the caveats we stressed in our previous analysis (i.e., the use at face value of the cash flows and the parameters used for the calculation of the terminal value, except, of course, for the WACC) we obtain the following negative NPV:
Pidades silmas puudusi, mida rõhutasime oma eelmises analüüsis (st rahavoogude ja lõppväärtuse arvutamiseks võetud näitajate kasutamine esitatud kujul, WACC loomulikult välja arvatud), saame järgmise negatiivse nüüdispuhasväärtuse (NPV):
They provide a valuation for the years 2000, 2002, and 2009.
Euroval esitab hindamised aastateks 2000, 2002 ja 2009.
For each of these years, two plots are valued:
Iga aasta kohta hinnatakse kaht maatükki:
The average price per square metre of urban land in the Alicante province stood at EUR 234,3/m2 during the first quarter of 2004.
Alicante provintsis oli linnamaa ruutmeetri keskmine hind 2004. aasta esimeses kvartalis 234,3 eurot m2 kohta.
The corresponding figure for municipalities of more than 50000 inhabitants in the province of Alicante stood at EUR 464,9m2 during the first quarter of 2004.
Vastav näitaja rohkem kui 50000 elanikuga Alicante provintsi omavalitsusüksustes oli 2004. aasta esimeses kvartalis 464,9 eurot m2 kohta.
On p. 18, seven transactions that took place between April 2007 and December 2008 are listed.
Lk-l 18 on loetletud seitse tehingut, mis leidsid aset 2007. aasta aprillist kuni 2008. aasta detsembrini.
The average value is EUR 2736,22 per square meter.
Keskmine väärtus on 2736,22 eurot ruutmeetri kohta.
Thus, the 2009 report provides glaring evidence that real estate inflation was far above the 33,5 % used in the 2000 report.
Seega esitatakse 2009. aasta aruandes silmatorkavad tõendid selle kohta, et kinnisvara inflatsioon oli kaugelt üle 33,5 %, mida kasutati 2000. aasta aruandes.
The resulting average prices are EUR 44,95/night in the 2000 report, and EUR 47,65/night in the 2002 report.
Saadud keskmine hind on 2002. aasta aruandes 44,95 eurot öö kohta ja 2002. aasta aruandes 47,65 eurot öö kohta.
Although the source underpinning these values has not been provided, they are not out of line with previous figures.
Kuigi nende väärtuste aluseks olevat allikat ei ole esitatud, ei vasta need varasematele näitajatele.
For hotels, the values range from EUR 144,12/m2 (2000) to EUR 188,35/m2 in 2009.
Hotellide puhul jäävad väärtused vahemikku alates 144,12 eurost m2 kohta (2000) kuni 188,35 euroni m2 kohta aastal 2009.
For office space, the respective magnitudes range from EUR 491,64/m2 (2000) to EUR 800/m2 in 2009.
Büroopindade puhul on vastav suurusjärk vahemikus 491,64 eurot m2 kohta (2000) kuni 800 eurot m2 kohta aastal 2009.
What can explain the significant difference in the price evolution (inflation) of these two plots situated next to each other?
Millega selgitada olulist vahet nende kahe teineteise kõrval paikneva krundi hindade muutumises (inflatsioon)?
Why is this?
Miks nii?
Four of these are active in the exploitation of film studio business in Member States other than Spain (Complainant A, Complainant B, Barrandov Studio and Mediterranean Film Studios Limited); five are active in the Spanish film sector (the Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles – FAPAE, the Associacio de directors de cinema valencians, the Empreses audiovisuals valencianes federades — EAVf, the association Productors audiovisuals valencians and the Sociedad Proyectos Tematicos de la Comunidad Valenciana — SPTCV SAU);
Neist neli tegutsevad filmistuudiote juhtimise valdkonnas teistes liikmesriikides peale Hispaania (kaebuse esitaja A, kaebuse esitaja B, Barrandov Studio ja Mediterranean Film Studios Limited), viis tegutsevad Hispaania filmitööstuses (Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles – FAPAE, Associacio de directors de cinema valencians, Empreses audiovisuals valencianes federades – EAVf, Association Productors audiovisuals valencians ja Sociedad Proyectos Tematicos de la Comunidad Valenciana – SPTCV SAU) ning üks oli riiklik filmide rahastamise ja filmipoliitika nõukogu (UK Film Council).
and one was a national film funding and policy body (UK Film Council). Observations by active film studios
Tegutsevate filmistuudiote märkused
Those comments reached the Commission on 15 September 2008.
Need märkused jõudsid komisjonini 15. septembril 2008.
http://www.carreregroup.com/fr/documents/financials/Etude_Financiere_13062001.pdf
http://www.carreregroup.com/fr/documents/financials/Etude_Financiere_13062001.pdf.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Teave saadud, tagastatava ja juba tagastatud abi summade kohta
BetaUnlevered
Beetavõimendamata
= BetaLevered
= Beetavõimendatud
At the time of the share issue, the debt to equity ratio stood at 10 %.
Aktsiate emiteerimise ajal oli oma- ja laenukapitali suhe 10 %.
This magnitude has been confirmed with Bloomberg data.
Selle väärtuse suurust on kinnitatud Bloombergi andmetega.
With daily data, he gets 1,33; 1,38 with weekly data; 1,13 with monthly data; 0,44 with quarterly data; and 0,77 with annual data.
Päeva kohta käivate andmetega saab ta tulemuseks 1,33, nädala andmetega 1,38, kuu andmetega 1,13, kvartali andmetega 0,44 ja aasta andmetega 0,77.
thus, the beta with respect to the Dow 30 is 0,99; with respect to the S&P 500, it is 1,13, and with respect to the Wilshire 5000, it is 1,05.
Peale selle sõltub beeta võrdlusindeksist, seega oleks beeta Dow 30 korral 0,99, S & P 500 korral 1,13 ja Wilshire 5000 korral 1,05.
This calculation is based on a beta of ß = 0,395.
See arvutus põhineb beeta väärtusel ß = 0,395.
A beta of 1 represents the portfolio of all stocks, so the ‘average’ stock.
Beeta 1 oleks kõikide aktsiate portfell, ehk „keskmine” aktsia.
By comparing the two reports, we obtain inflation of 146,1 %.
Kahte aruannet võrreldes saame inflatsiooniks 146,1 %.
However, for the 2009 report, the 2006 figure is used.
Kuid 2009. aasta aruandes kasutatakse 2006. aasta näitajat.
The report contains an estimate of costs for developing hotels and offices but none of the associated revenues; hence the information to assess the profitability of developing the land is missing.
Aruanne sisaldab hotellide ja büroopindade arendamise kulude kalkulatsiooni, kuid mingeid kaasnevaid tulusid ei märgita, seega puudub teave maa arendamise kasumlikkuse hindamiseks.
As such, this implies that the ex-ante assessment of the project should solely be based on the business plan concerning the film studios; indeed, all the relevant evidence indicates that land development was not part of the original business plan.
See tähendab, et projekti järelhindamine peaks põhinema ainult filmistuudioid käsitleval äriplaanil, sest kõik asjakohased tõendid näitavad tegelikult seda, et maa arendamine ei olnud esialgse äriplaani osa.
We note that, as its name indicates, the CPI/IPC does not encompass asset price inflation; the index is computed on the basis of a basket of consumer goods.
Märgime, et nagu nimigi ütleb, ei hõlma CPI/IPC vara hinna inflatsiooni, indeks arvutatakse tarbijakorvi alusel.
Indeed, most of the underlying data used to construct this average price stems from land located in cities or their immediate vicinity (e.g. suburban ‘urbanizaciones’); CDL is located outside the city in a location with little (if any) residential housing.
Tõepoolest, valdav osa alusandmetest, mida kasutati keskmise hinna leidmiseks, kehtib maa kohta, mis asub linnades või nende vahetus läheduses (näiteks eeslinnades „urbanizaciones”), ent CDL asub linnast väljas kohas, kus elamuid on vähe (kui üldse).
With a 3-year period, he gets 1,04; 1,13 with 5 years; and 1,18 with 10 years. Also, the beta depends on the index taken as the benchmark;
Kolme aasta pikkuse perioodiga saab ta 1,04, viie aastaga 1,13 ja 10 aastaga 1,18.
In their reply dated 20 April 2009 to the opening decision, the Spanish authorities explained that these loans should, from an economic point of view, be considered as capital injection as the lender and the shareholder are the same (i.e. SPTCV). Indeed, as none of the loans paid in 2005, 2007, 2008 and 2009 have been (even partially) repaid, and the beneficiary has not paid any interest for these loans, they must be considered de facto as equity investment.
Oma 20. aprilli 2009. aasta vastuses algatamisotsusele selgitasid Hispaania ametiasutused, et laene tuleks majanduslikust seisukohast käsitleda kapitalisüstidena, sest laenuandja ja aktsionär on üks ja sama isik (st SPTCV).Ent kuna ühtegi laenu, mis maksti välja 2005., 2007., 2008. ja 2009. aastal ei ole (isegi osaliselt) tagasi makstud ja saaja ei ole nende laenude eest mingit intressi maksnud, tuleks neid faktiliselt käsitleda investeeringuna omakapitali.
The economic consultancy Ecorys prepared an independent study on this case. See in detail section V.
Kuid Ecorys lisab võrdlusesse ka Euroopa stuudio Babelsberg, mis on liidetud teiste ülemaailmsete kompaniidega.
The only pertinent information relevant for the assessment of the land is represented by the bids received by Ciudad de la Luz in 2005 for the construction and operation of hotels and a commercial area, which were presented in section 5 mentioned earlier. This represents an evaluation made by the market in a period contemporaneous with the investment decision, a period moreover characterised by the real estate boom.
Ainus asjakohane teave maa hindamiseks on esitatud pakkumistes, mis Ciudad de la Luz sai 2005. aastal hotellide ja kaubandusala ehitamiseks ja käitamiseks, mis esitati eespool nimetatud 5. jaotises Selles on esitatud turu koostatud hinnang investeerimisotsusega samal ajal ehk perioodil, mida kõigele lisaks iseloomustas kinnisvarabuum.
The same statistical source also provides data on land prices; unfortunately, the series only begins in 2004.
Sama statistiline allikas sisaldab andmeid ka maa hinna kohta, paraku algab andmete jada 2004. aastaga.
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Central Bank of Cyprus
millega muudetakse otsust 1999/70/EÜ riikide keskpankade välisaudiitorite kohta Central Bank of Cyprus’e välisaudiitorite osas
Having regard to the Protocol No 4 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 4 Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja kohta, eriti selle artiklit 27.1,
Having regard to Recommendation ECB/2013/3 of the European Central Bank of 4 February 2013 to the Council of the European Union on the external auditors of the Central Bank of Cyprus [1],
võttes arvesse Euroopa Keskpanga 4. veebruari 2013. aasta soovitust EKP/2013/3 Euroopa Liidu Nõukogule Central Bank of Cyprus’e välisaudiitorite kohta [1],
The mandate of the current external auditors of the Central Bank of Cyprus will expire after the audit for the financial year 2012.
Central Bank of Cyprus’e seniste välisaudiitorite volitused lõpevad pärast 2012. majandusaasta auditeerimist.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2013.
Seetõttu on vaja välisaudiitorid ametisse määrata alates 2013. majandusaastast.
The Central Bank of Cyprus has selected KPMG Limited as its external auditors for the financial years 2013 to 2017.
Majandusaastateks 2013–2017 on Central Bank of Cyprus valinud oma välisaudiitoriks KPMG Limitedi.
The Governing Council of the ECB recommended that KPMG Limited be appointed as the external auditors of the Central Bank of Cyprus for the financial years 2013 to 2017.
EKP nõukogu soovitab KPMG Limitedi määramist Central Bank of Cyprus’e välisaudiitoriks majandusaastateks 2013–2017.
Article 1(14) of Decision 1999/70/EC is replaced by the following:
Otsuse 1999/70/EÜ artikli 1 lõige 14 asendatakse järgmisega:
KPMG Limited is hereby approved as the external auditors of the Central Bank of Cyprus for the financial years 2013 to 2017.’.
KPMG Limited kinnitatakse Central Bank of Cyprus’e välisaudiitoriks majandusaastateks 2013–2017.”
OJ C 37, 9.2.2013, p. 1.
ELT C 37, 9.2.2013, lk 1.
of 13 March 2013
13. märts 2013,
on the approval of the use of light emitting diodes in certain lighting functions of an M1 vehicle as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
millega lubatakse teatavates M1-kategooria sõidukite valgusfunktsioonides kasutada valgusdioode kui uuenduslikku tehnikat sõiduautode CO2-heite vähendamiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 443/2009
Having regard to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 setting emission performance standards for new passenger cars as part of the Community’s integrated approach to reduce CO2 emissions from light-duty vehicles [1], and in particular Article 12(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta määrust (EÜ) nr 443/2009, millega kehtestatakse uute sõiduautode heitenormid väikesõidukite süsinikdioksiidiheite vähendamist käsitleva ühenduse tervikliku lähenemisviisi raames, [1] eriti selle artikli 12 lõiget 4,
The Commission identified certain relevant information as missing in the original application and requested the Applicant to complete it.
Komisjon leidis, et esialgses taotluses on puudu teatav oluline teave ning palus taotlejal selle teabe lisada.
The application has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 [3].
Taotlust hinnati kooskõlas määruse (EÜ) nr 443/2009 artikliga 12, rakendusmäärusega (EL) nr 725/2011 ja tehniliste suunistega taotluste koostamiseks, mis on vajalikud uuendusliku tehnika heakskiitmiseks vastavalt määrusele (EÜ) nr 443/2009 [3].
The application refers to the use of light emitting diodes (LEDs) in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp of an M1 vehicle.
Taotluses osutatakse valgusdioodide kasutamisele M1-kategooria sõidukite lähitulelaternates, kaugtulelaternates ning numbritulelaternas.
The Commission finds that the information provided in the application demonstrates that the conditions and criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Komisjoni arvates selgub taotluses esitatud teabest, et määruse (EÜ) nr 443/2009 artiklis 12 ja rakendusmääruse (EL) nr 725/2011 artiklites 2 ja 4 osutatud tingimused ja kriteeriumid on täidetud.
The Applicant has demonstrated that the use of LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp did not exceed 3 % of the new passenger cars registered in the reference year 2009.
Taotleja on tõendanud, et valgusdioode kasutati lähitulelaternates, kaugtulelaternates ja numbritulelaternates alla 3 % võrdlusaastal (2009) registreeritud uutes sõiduautodes.
In support of this the Applicant provided data on the percentage of installed LEDs in different lighting functions in the AUDI A6 model, in M1 vehicles produced by Volkswagen AG and production data from the European Association of Automotive suppliers (CLEPA).
Selle toetuseks esitas taotleja mudeli AUDI A6 erinevatesse laternatesse ning Volkswagen AG toodetud M1-kategooria sõidukitele paigaldatud valgusdioodide protsentuaalsed andmed ning Euroopa autoosade tarnijate assotsiatsioonilt (European Association of Automotive suppliers, CLEPA) pärit tootmisandmed.
On that basis, the Commission finds that the use of LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp should be considered eligible for approval as an innovative technology within the meaning of Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009.
Selle põhjal leiab komisjon, et valgusdioodide kasutamist lähitulelaternates, kaugtulelaternates ja numbritulelaternates tuleks käsitada uuendustegevusena määruse (EÜ) nr 443/2009 artikli 12 mõistes.
The definition of the baseline technology is essential for the determination of the CO2 savings from the innovative technology.
Võrdlustehnika määratlemine on vajalik selleks, et määrata uuendusliku tehnika kasutamisega saavutatav CO2-sääst.
That definition should therefore be justified and be based on relevant data.
Seepärast peaks selline määratlus olema põhjendatud ja põhinema asjaomastel andmetel.
As a consequence, and for the purpose of ensuring that the testing methodology may be relevant and representative for the vehicle fleet as a whole, it is appropriate to consider halogen lighting as baseline technology.
Sellest tulenevalt ning selleks, et katsemetoodika oleks asjaomane ning representatiivne kogu autopargi jaoks, on asjakohane käsitada halogeenlampe võrdlustehnikana.
The Applicant has provided a methodology for testing the CO2 reductions from the use of the LEDs in the lighting functions concerned.
Taotleja on välja pakkunud metoodika, et teha kindlaks, kui palju on võimalik CO2-heidet vähendada valgusdioodide kasutamisega asjaomaste valgusfunktsioonide osas.
The Commission finds that the methodology provides accurate and reliable results that are reproducible by a third party.
Komisjon leiab, et kõnealune metoodika annab täpseid ja usaldusväärseid tulemusi, mis on kolmanda isiku poolt reprodutseeritavad.
The Commission finds that the Applicant has demonstrated satisfactorily that, for the vehicles on which the innovative technology was tested using the described methodology, the emission reduction achieved by the innovative technology is at least 1 g CO2/km.
Komisjon on seisukohal, et taotleja on piisavalt tõendanud, et sõidukitel, millel katsetati uuenduslikku tehnikat kirjeldatud metoodika alusel, vähenes heide tänu uuenduslikule tehnikale vähemalt 1 g CO2 / km.
Since the activation of the lighting in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp is not required for the CO2 emissions type approval test referred to in Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council [4] and Commission Regulation (EC) No 692/2008 [5], the Commission is satisfied that the lighting functions in question are not covered by the standard test cycle.
Kuna lähitulelaternate, kaugtulelaternate ja numbritulelaternate valgustuse sisselülitumist ei nõuta CO2-heitega seotud tüübikinnituskatsetel, millele on osutatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 715/2007 [4] ja komisjoni määruses (EÜ) nr 692/2008, [5] on komisjon nõus, et kõnealuste valgusfunktsioonide suhtes ei kohaldata standardset katsetsüklit.
The activation of the lighting functions concerned is mandatory to ensure the safe operation of the vehicle and as a consequence not dependant on the choice of the driver.
Asjaomaste valgusfunktsioonide sisselülitumine on kohustuslik selleks, et tagada sõiduki ohutu kasutamine juhi valikutest sõltumata.
On that basis the Commission finds that the manufacturer should be considered accountable for the CO2 emission reduction due to the use of the LEDs.
Seetõttu leiab komisjon, et valgusdioodide kasutamisega saadav CO2-heite vähendamine on tootja saavutus.
The verification report has been prepared by an independent and certified body and it supports the findings and tests performed.
Sõltumatu sertifitseeritud asutus on koostanud kontrolliaruande, mis kinnitab järeldusi ja katsete tulemusi.
Against that background, the Commission finds that no objections should be raised as regards the approval of the innovative technology in question.
Seda silmas pidades leiab komisjon, et kõnealuse uuendusliku tehnilise lahenduse heakskiitmisele ei tohiks olla vastuväiteid.
Any manufacturer wishing to benefit from a reduction of its average specific CO2 emissions for the purpose of meeting its specific emissions target by means of the CO2 savings from the use of LEDs in the lighting functions concerned, should in accordance with Article 11(1) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011, refer to this Decision in its application for an EC type-approval certificate for the vehicles concerned,
Kui tootja soovib keskmise CO2 eriheite vähendamist kasutada selleks, et täita eriheite sihttaset säästu abil, mis saavutatakse tänu valgusdioodide kasutamisele asjaomaste valgusfunktsioonide osas, peaks ta rakendusmääruse (EL) nr 725/2011 artikli 11 lõike 1 kohaselt osutama asjaomastele sõidukitele EÜ tüübikinnitustunnistuse saamiseks esitatavas taotluses käesolevale otsusele,
The use of light emitting diodes (LEDs) in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp is approved as an innovative technology within the meaning of Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009.
Valgusdioodide kasutamine lähitulelaternates, kaugtulelaternates ja numbritulelaternates kiidetakse heaks kui uuendustegevus määruse (EÜ) nr 443/2009 artikli 12 tähenduses.
The CO2 reduction from the use of LEDs in the lighting functions referred to in paragraph 1 shall be determined using the methodology set out in the Annex.
heite vähenemine, mis saavutatakse tänu valgusdioodide kasutamisele lõikes 1 osutatud valgusfunktsioonides, määratakse lisas sätestatud metoodika alusel.
The CO2 reduction shall be determined as the total reduction of the combination of the use of LEDs in the three lighting functions specified.
heite vähenemine määratakse kogu vähenemisena, mis saavutatakse valgusdioodide kasutamisega kõnealuse kolme valgusfunktsiooni puhul.
Done at Brussels, 13 March 2013.
Brüssel, 13. märts 2013
OJ L 194, 26.7.2011, p. 19.
ELT L 194, 26.7.2011, lk 19.
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/guidelines_en.pdf (version of July 2011).
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/guidelines_en.pdf (2011. aasta juuli versioon).
Methodology for determining the reduction in CO2 emissions due to the use of LED lights in the low beam headlamps, the high beam headlamps, and the licence plate lamps
Metoodika, mille järgi määratakse CO2-heite vähenemine, mis saavutatakse valgusdioodide kasutamisega lähitulelaternates, kaugtulelaternates ja numbritulelaternates
In order to determine the CO2 reductions that can be attributed to the use of LEDs in the low beam headlamps, the high beam headlamps, and the licence plate lamps fitted to M1 vehicles the following are to be established:
Selleks et määrata, kui palju CO2-heide väheneb seoses valgusdioodide kasutamisega M1-kategooria sõidukite lähitulelaternates, kaugtulelaternates ning numbritulelaternates, tehakse kindlaks järgmine: