natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Development of the Union industry’s cost of production
Liidu tootmisharu tootmiskulude areng
Following the disclosure of the information document, the same party claimed that the increase in the unit cost of production of the Union industry should be recognised as a separate cause of injury.
Pärast teatise saamist väitis sama isik, et kahju hindamisel tuleks käsitada eraldi põhjusena liidu tootmisharu ühikukulu suurenemist.
It was argued that while the price of the main raw material decreased overall, unit costs increased.
Väidet põhjendati asjaoluga, et ühikukulud suurenesid hoolimata peamiste toorainehindade üldisest langusest.
The investigation showed that the main reason for the increase of Union industry’s unit cost was in fact the loss of the economies of scale due to the decreased sales on the free market as a result of the dumped imports from Kazakhstan and the subsequent decrease of production volume.
Uurimine näitas siiski, et liidu tootmisharu ühikukulude suurenemine oli peamiselt tingitud mastaabisäästu kadumisest, sest Kasahstanist dumpinguhinnaga imporditud kogused vähendasid vabaturul tootmisharu müügimahtu, mille tulemusena langes omakorda toodangumaht.
Therefore, the increase in unit costs cannot be considered as a separate cause of injury, but as a consequence of the dumped imports.
Seega ei saa ühikuhindade tõusu käsitada eraldi kahjupõhjusena, vaid tegu on dumpinguhinnaga toimunud impordi tagajärjega.
Preferential agreement with exporting producer
Eelisleping eksportiva tootjaga
Some interested parties claimed that any injury suffered by the Union industry was caused by the end of the relationship between the Union industry and the cooperating exporting producer and the consequent loss of the preferential supply agreement, which meant that the Union industry had to face the competition of direct imports from the exporting producer.
Mõni huvitatud isikutest väitis, et liidu tootmisharu kahju oli põhjustatud liidu tootmisharu ja koostööd teinud eksportiva tootja vahelise suhte lõppemisest ning selle tagajärjel kadunud eelistarnelepingust, mis tähendas, et liidu tootmisharul tuli konkureerida eksportivalt tootjalt tuleva otseimpordiga.
According to these parties, the preferential agreement compensated for the lack of direct access by the Union industry to the main raw material, phosphate rock.
Nende isikute väitel oli eelislepingu eesmärk kompenseerida asjaolu, et liidu tootmisharul puudus otsene juurdepääs peamisele toorainele, milleks on fosfaatmaak.
Other parties argued that given the end of the preferential agreement, alleged past investments of the Union industry in the former related company contributed to the injury suffered, because the end of the preferential agreement did not allow the Union industry to benefit from these investments.
Teised huvitatud isikud väitsid, et tekkinud kahju oli osaliselt põhjustatud sellest, et liidu tootmisharu olevat teinud temaga varem seotud äriühingusse investeeringuid, millest ta ei saanud eelislepingu lõppemisest tingituna enam kasu.
Indeed, the investigation showed that between 2003 and 2007 the Union industry and the cooperating exporting producer were owned by the same shareholder and after that a preferential sales agreement continued to exist between the two parties until 2008.
Uurimine näitas, et 2003. ja 2007. aasta vahel kuulusid tõepoolest liidu tootmisharu ja koostööd teinud eksportiv tootja ühele ja samale aktsionärile ning kahe poole vahel olnud eelismüügileping kehtis kuni 2008. aastani.
The parties concerned did no provide any supporting evidence showing the level of any alleged investments of the Union industry in the activities of the exporting producer in Kazakhstan.
Nimetatud isikud ei esitanud siiski mingeid konkreetseid andmeid, mis oleks tõendanud liidu tootmisharu investeeringuid Kasahstani eksportiva tootja tegevusse.
The investigation did, furthermore, not reveal any direct link between any possible past investments of the Union industry and the material injury suffered during the IP.
Lisaks ei ilmnenud uurimise käigus, et liidu tootmisharu võimalikud varasemad investeeringud oleksid otseselt seotud uurimisperioodil tekkinud olulise kahjuga.
Indeed, the information available did not show to what extent the alleged investments could have contributed to the current situation of the Union industry, if they contributed at all.
Kättesaadava teabe põhjal ei olnud võimalik järeldada, kas liidu tootmisharu praegune olukord võib üldse või osaliselt olla tingitud väidetavatest investeeringutest.
Therefore, this claim was rejected as unfounded.
Seepärast lükati see põhjendamatuks peetud väide tagasi.
As to the loss of the common ownership, this cannot be considered as a factor which as such is causing injury.
Ühise omaniku kadumist ei saa iseenesest käsitada kahju põhjustava tegurina.
Indeed, the loss of the common ownership merely meant that the exporting producer in Kazakhstan could export the product concerned directly to independent customers in the European Union.
Ühise omaniku kadumine mõjutas sündmusi ainult niivõrd, et see andis Kasahstani eksportivale tootjale võimaluse eksportida vaatlusalust toodet otse sõltumatutele klientidele Euroopa Liidus.
Access to the main raw material
Juurdepääs peamisele toorainele
Several interested parties claimed that the material injury suffered by the Union industry was linked to a lack of competitiveness in terms of costs, as it had no direct access to phosphate rock, one of the main raw materials to produce white phosphorus, while the cooperating exporting producer in Kazakhstan is located next to phosphate rock mines and enjoys exclusive exploitation rights.
Mitu huvitatud isikut väitsid, et liidu tootmisharu kantud oluline kahju on seotud konkurentsivõime puudusega kulude osas, kuna tootmisharul puudub otsene juurdepääs fosfaatmaagile, mis on üks peamisi valge fosfori tootmise tooraineid, samas kui koostööd teinud Kasahstani eksportiv tootja asub fosfaatmaagi maardla kõrval ning tal on selle kasutamise ainuõigused.
It has been argued that transport costs of phosphate rocks and costs for the disposal of sludge (waste in the white phosphorus production) are significant since there are no natural storages for sludge available.
Väideti, et fosfaatmaagi transpordikulud ja jääkmuda (valge fosfori tootmisjääk) kõrvaldamise kulud on märkimisväärsed, kuna jääkmuda ladustamiseks ei ole looduslikku hoiukohta.
While the investigation showed that the cost of phosphate rock is indeed significant, this factor alone could not explain the injurious situation of the Union industry.
Uurimine näitas küll, et fosfaatmaagi hind on tõepoolest kõrge, kuid see asjaolu üksi ei selgita liidu tootmisharu kahjustatud olukorda.
Indeed, even if the cost difference of phosphate rock between the Union industry and the cooperating exporting producer is taken into account in assessing the injury suffered by the Union industry, injury would still remain significant.
Isegi kui võtta arvesse fosfaatmaagi hinna erinevust liidu tootmisharu ja koostööd teinud eksportiva tootja vahel liidu tootmisharu kantud kahju hindamisel, oleks kahju ikkagi märkimisväärne.
The investigation showed that while the transport cost for phosphate rock is significant for the Union industry, it is not so as to render the production in the Union of white phosphorus uncompetitive as such.
Uurimine näitas, et kuigi fosfaatmaagi transpordikulud on liidu tootmisharu jaoks märkimisväärsed, ei muudaks see valge fosfori tootmist liidus konkurentsivõimetuks.
Even taking into account the transport costs of phosphate rock in the cost of production of the Union industry, the injury margin would still remain substantial.
Isegi kui võtta arvesse fosfaatmaagi transpordikulusid liidu tootmisharu tootmiskuludes, oleks kahjumarginaal ikka märkimisväärne.
Regarding the claim of the lack of natural storage of sludge, the investigation confirms that no evidence was found that this generated a disadvantage to the Union industry, as it was able to recycle sludge by bringing it back into the production process of white phosphorus.
Seoses väitega jääkmuda loodusliku hoiupaiga puudumise kohta ei leitud uurimise käigus tõendeid selle kohta, et see paneks liidu tootmisharu ebasoodsasse olukorda, kuna liidu tootmisharu oli võimeline jääkmuda ümber töötama, tuues selle tagasi valge fosfori tootmisprotsessi.
In summary, the investigation showed that even if the cost advantage of the cooperating exporting producer was to be taken into account, this would not explain the injurious situation of the Union industry and that therefore the cost difference in sourcing phosphate rock could only have had a partial impact on the injurious situation of the Union industry.
Kokkuvõtvalt näitas uurimine, et isegi kui võtta arvesse koostööd teinud eksportiva tootja kulueeliseid, ei selgitaks see liidu tootmisharu kahjustatud olukorda ja seetõttu võib fosfaatmaagi hankekuludel olla vaid osaline mõju liidu tootmisharu kahjustatud olukorras.
This finding was supported by the fact that significantly better profitability figures were recorded for derivatives products manufactured by the Union industry that incorporate white phosphorus.
Seda järeldust toetas ka asjaolu, et liidu tootmisharul, mis kasutas valget fosforit derivaattoodete puhul, olid kasumlikkuse näitajad märkimisväärselt paremad.
On these grounds, it was concluded that the access to the raw material and its impact on costs although contributing to some extent to the injurious situation of the Union industry was not such as to break the causal link established between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry.
Nimetatud põhjustel järeldati, et juurdepääsul toorainele ja selle mõjul kuludele oli küll teatav roll liidu tootmisharu kahjustamises, kuid see ei kõrvalda põhjuslikku seost Kasahstanist dumpinguhinnaga imporditud toote ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Production achievements of the Union industry and imports by the Union industry of the product concerned
Liidu tootmisharu tootmissaavutused ja vaatlusaluse toote import liidu tootmisharu poolt
Several interested parties claimed that according to the annual report of 2010 the Union industry faced severe technical problems in 2010 and in the first half of 2011 and that these problems had an adverse effect on its production levels which led it to import the product concerned from Kazakhstan.
Mitu huvitatud isikut väitsid, et 2010. aasta aruande kohaselt oli liidu tootmisharul 2010. aastal ja 2011. aasta esimeses pooles tõsiseid tehnilisi probleeme ning et need probleemid mõjusid kahjulikult tootmisele ja seetõttu tuli vaatlusalust toodet importida Kasahstanist.
They also argued that any injury suffered was also the result of these imports and was therefore self-inflicted.
Samuti väitsid nad, et kantud kahju oli põhjustatud sellest impordist ja on seetõttu enda põhjustatud.
The investigation showed that the technical problems that the Union industry faced in 2010 and in the first half of 2011 did not significantly affect its situation, as it led neither to a stop in production, nor to a situation where it could not meet demands of supply from clients in the free market for white phosphorus, from its own production.
Uurimine näitas, et liidu tootmisharu tehnilised probleemid 2010. aastal ja 2011. aasta esimeses pooles ei mõjutanud tootmisharu olukorda märkimisväärselt, kuna need probleemid ei põhjustanud tootmise katkestust ega olukorda, kus tootmisharu poleks suutnud täita oma klientide tarnenõudeid valge fosfori vabaturul oma toodangust.
Furthermore, it was found that the Union industry imported from Kazakhstan and that those imports were complementary in nature and exceptional as well as limited in terms of volume when compared to the total Union production.
Lisaks leiti, et liidu tootmisharu importis Kasahstanist ja et see import oli liidu kogutoodanguga võrreldes täiendav ja erakorraline ning koguseliselt piiratud.
Moreover, the investigation found no evidence that the Union industry sold any of the imports in the free market.
Uurimise käigus ei leitud tõendeid selle kohta, et liidu tootmisharu oleks müünud nimetatud imporditud koguseid vabaturul.
Furthermore, it should be noted that the director’s report of 2010 was attached to the consolidated annual accounts of the Union industry for the whole activities of the company and did not only therefore relate to the white phosphorus production.
Samal ajal tuleks märkida, et kõnealune 2010. aasta juhtkonna aruanne oli lisatud liidu tootmisharu konsolideeritud raamatupidamise aastaaruandele, mis käsitles äriühingu kogu tegevust; seetõttu ei olnud aruanne seotud ainult valge fosfori tootmisega.
On these grounds, it was found that the impact of the technical difficulties faced by the Union industry during part of the period considered and the limited imports of the product concerned, did not have a significant impact, if any at all, on the situation of the Union industry with regard to white phoshorous destined for the free market and was not such as to break the causal link.
Nimetatud põhjustel leiti, et liidu tootmisharu tehnilised raskused, mis hõlmasid osa vaatlusalusest perioodist, ja vaatlusaluse toote importimine piiratud koguses ei mõjutanud kas üldse või siis vähemalt mitte oluliselt liidu tootmisharu olukorda vabaturu jaoks ettenähtud valge fosfori puhul; seega ei kõrvalda need põhjuslikku seost.
The arguments raised by the interested parties in this regard were rejected.
Seetõttu lükati huvitatud isikute väited selles küsimuses tagasi.
New production process of the Union industry
Liidu tootmisharu uus tootmisprotsess
Some interested parties claimed that the Union industry invested significant amounts in new production technologies resulting in technical difficulties and environmental problems which caused the material injury suffered by the Union industry.
Mõni huvitatud isikutest väitis, et liidu tootmisharu investeeris märkimisväärseid summasid uude tootmistehnoloogiasse, mille tagajärjel tekkisid tehnilised raskused ja keskkonnaprobleemid, mis põhjustasid liidu tootmisharule olulist kahju.
The investigation confirmed that the Union industry invested in the development of a new production process substituting phosphate rock by phosphate extracted from waste streams.
Uurimine kinnitas, et liidu tootmisharu investeeris uue tootmisprotsessi arendamisse, asendades fosfaatmaagi reoveest ekstraheeritud fosfaadiga.
However, as mentioned in recital 92, in Table 10 above, the investigation has also shown that the investments regarding white phosphorus decreased over the period considered.
Kuid nagu märgiti põhjenduses 92 esitatud tabelis 10, näitas uurimine, et valge fosforiga seotud investeeringud vähenesid vaatlusaluse perioodi jooksul.
The investments in new technology could thus not have played a significant part in the deterioration of the situation of the Union industry.
Seega ei saanud uude tehnoloogiasse investeerimisel olla erilist osa liidu tootmisharu olukorra halvendamisel.
Furthermore, the investigation did not reveal any evidence that the new technologies resulted in technical difficulties and environmental problems, as claimed, and the interested parties concerned did not support their allegations with any factual data.
Lisaks ei leitud uurimise käigus tõendeid selle kohta, et uute tehnoloogiate tagajärjel tekkisid tehnilised raskused ja keskkonnaprobleemid; ka nimetatud huvitatud isikud ei esitanud oma sellekohaste väidete toetuseks ühtegi fakti.
The arguments of the parties in this respect were therefore rejected.
Seega lükati huvitatud isikute väide selles küsimuses tagasi.
Some interested parties claimed that the Union industry’s export sales have dropped significantly during the period considered and that this has caused the material injury suffered by the Union industry.
Mõni huvitatud isikutest väitis, et liidu tootmisharu ekspordimüük langes märkimisväärselt vaatlusalusel perioodil ja et see põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
The investigation showed that exports sales accounted for a small percentage of the total Union industry’s production and could only have had a very limited impact on the overall situation of the Union industry.
Uurimine näitas, et ekspordimüük moodustas liidu tootmisharu toodangus väikese protsendi ning see võis liidu tootmisharu üldisele olukorrale ainult väga piiratud mõju avaldada.
On these grounds, it was found that the impact of the Union industry’s export performance was not such as to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Eespool esitatu põhjal leiti, et liidu tootmisharu ekspordialase tegevuse mõju ei olnud sedavõrd oluline, et kõrvaldada põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Therefore, the parties’ arguments in this respect had to be rejected.
Seega tuli huvitatud isikute väited selles küsimuses tagasi lükata.
Impact of the financial and economic crisis
Finants- ja majanduskriisi mõju
One interested party claimed that any injury caused to Union industry is due to the economic crisis and the contraction of demand in the Union.
Üks huvitatud isik väitis, et igasugune liidu tootmisharule tekitatud kahju on põhjustatud majanduskriisist ja nõudmise kokkutõmbumisest liidus.
The present investigation, as mentioned in recitals above, showed that the decrease of Union consumption on the free market was only 2 % during the period considered.
Käesolev uurimine näitas, et liidu tarbimine vabaturul vähenes vaatlusalusel perioodil ainult 2 %, nagu on märgitud eelnevates põhjendustes.
On these grounds, it was found that the overall impact of the financial and economic crisis and contraction in demand was not such as to break the causal link established between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Eespool esitatu põhjal leiti, et finants- ja majanduskriisi üldine mõju ning nõudluse kokkutõmbumine ei olnud sedavõrd olulised, et kõrvaldada põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Customer choice of suppliers
Kliendipoolne tarnijate valik
It was claimed that the injury suffered by Union industry was caused by the customers’ choice to change supplier due to, inter alia, the alleged non-compliance with environmental and safety issues.
Väideti, et liidu tootmisharu kahju oli põhjustatud sellest, et kliendid otsustasid vahetada tarnijat, muu hulgas väidetava keskkonna- ja ohutusnõuetele mittevastavuse tõttu.
No evidence was however provided and the investigation did not bring into light any factual circumstances confirming these allegations.
Tõendeid selle kohta ei esitatud ja uurimises ei ilmnenud fakte, mis oleksid neid väiteid kinnitanud.
To the contrary, the investigation showed that the market is mainly price driven and other considerations do not play any decisive role.
Pigem näitas uurimine, et turg sõltub peamiselt hinnast ja muud asjaolud ei mängi otsustavat rolli.
On these grounds, these claims were rejected.
Seetõttu lükati kõnealused väited tagasi.
Impact of the sales in the captive market
Suletud turul toimunud müügi mõju
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that since the Union industry has shifted its main focus to the captive market, its resources and cash are mainly destined to the activities in this market.
Pärast teatise saamist väitis üks huvitatud isikutest, et liidu tootmisharu on suunanud oma põhitähelepanu suletud turule ning kasutab seetõttu oma rahalisi ja muid vahendeid tegevuseks suletud turul.
It was therefore alleged that the losses suffered in the free market and the injury stemming therefrom were a consequence of this situation rather than the dumped imports.
Väite kohaselt olevat vabaturul tekkinud kahjum ja sellest tulenev kahju tingitud pigem nimetatud olukorrast kui dumpinguhinnaga ekspordist.
The investigation did not support the above allegations as for example investments were declining in both markets and no evidence was found that a transfer of cash or other resources from the free to the captive market occurred during the period considered.
Uurimine ei toeta seda väidet näiteks sel põhjusel, et investeeringud vähenesid mõlemal turul ja puuduvad tõendid, et vaatlusalusel perioodil oleks paigutatud vahendeid vabaturult ümber suletud turule.
Compliance with environmental standards
Kooskõla keskkonnanõuetega
It was claimed that the material injury was caused by the Union industry’s legal obligations to comply with the strict EU environmental standards.
Väideti, et liidu tootmisharu oluline kahju oli põhjustatud liidu tootmisharu juriidilisest kohustusest järgida rangeid ELi keskkonnanõudeid.
Moreover, following the disclosure of the information document, some parties claimed that the impact of the non-compliance with environmental requirements should also be investigated, i.e. the impact of allegedly significant fines that the Union industry was obliged to pay to the Dutch authorities during the period considered.
Lisaks väitis mõni huvitatud isikutest pärast teatise saamist, et tuleks uurida ka keskkonnanõuete täitmata jätmise, st väidetavate suurte trahvide mõju, mida liidu tootmisharu oli kohustatud Madalmaade ametiasutustele vaatlusalusel perioodil maksma.
The investigation showed that Union industry made investments in order to comply with environmental standards and reduce the emissions of dioxin throughout the entire period considered.
Uurimine näitas, et liidu tootmisharu tegi kogu vaatlusalusel perioodil investeeringuid, et järgida keskkonnanõudeid ja vähendada dioksiiniheiteid.
However, as showed in Table 10, the overall investments were decreasing over the period considered.
Kuid, nagu on näha tabelist 10, vähenesid üldised investeeringud vaatlusaluse perioodi jooksul.
Moreover, it was found that these investments were depreciated over a number of years and had as a result only minor impact on the yearly financial results.
Lisaks leiti, et need investeeringud amortiseeriti mitme aasta jooksul ja seega oli neil vaid väike mõju iga-aastastele finantstulemustele.
It should be noted that while in 2008 the investments were substantially higher than in the IP, the Union industry was profitable that year.
Tuleb märkida, et kuigi 2008. aastal tehti investeeringuid oluliselt rohkem kui uurimisperioodil, oli see aasta liidu tootmisharule kasumlik.
The negative injury picture of the Union industry could therefore not be attributed to the investments made in compliance with environmental standards.
Seega ei saa liidu tootmisharu kahjustatud olekut seostada investeeringutega, mis tehti keskkonnanõuete järgmiseks.
As far as the alleged fines for non-compliance with environmental requirements are concerned, the investigation revealed that although the Union industry was indeed fined in one specific case by the Dutch authorities, the amount of this fine was not significant as alleged by the parties concerned and the payment was due only after the IP, which therefore, could in any event not have had an impact on the injurious situation of the Union industry during the IP.
Mis puutub väidetavatesse trahvidesse keskkonnanõuete täitmata jätmise eest, siis näitas uurimine, et Madalmaade ametiasutused trahvisid ühel korral tõepoolest liidu tootmisharu, kuid mitte märkimisväärses summas, nagu nimetatud huvitatud isikud olid väitnud, samuti kuulus trahv tasumisele alles pärast uurimisperioodi ega oleks seega mingil viisil saanud mõjutada liidu tootmisharu kahjustatud olukorda uurimisperioodil.
In the light of the above, the claims in this regard were rejected.
Seega lükati sellekohane väide tagasi.
Management decisions in 2009
aastal tehtud juhtkonna otsused