natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained in recitals 43 and 45, the total Russian capacity is estimated to be about 158000 tonnes, whereas during the last investigation this was estimated to be approximately at the level of the total EU consumption, namely 220000 tonnes.
Nagu selgitati põhjendustes 43 ja 45, on Venemaa kogu hinnanguline tootmisvõimsus umbes 158000 tonni, samal ajal kui viimase uurimise käigus hinnati see umbes kogu ELi tarbimise, ehk 220000 tonni suuruseks.
Furthermore, the spare capacities appear currently to be limited.
Lisaks paistab vaba tootmisvõimsus praegu piiratud.
During the last investigation, the Russian market was assessed as not able to absorb the level of supply.
Viimase uurimise käigus hinnati Venemaa turg võimetuks pakkumise taset ära kasutama.
Currently, as explained in recital 36, the domestic consumption of SWR in Russia experienced a considerable growth by 38 % in the period considered.
Praeguseks, nagu selgitatakse põhjenduses 36, on raud- ja terastrosside kodumaine tarbimine Venemaal vaatlusperioodi jooksul märgatavalt kasvanud – 38 %.
In addition, publicly available economic forecasts estimate a strong GDP growth in the Russian Federation in the coming years.
Peale selle prognoositakse avalikult Venemaa SKP kasvu lähiaastatel.
The Russian spare capacity, as mentioned in recital 45, is therefore likely to be absorbed by the growing Russian market as Russian prices are around 11 % higher than export prices to the EU.
Venemaa kasvav turg võib seetõttu Venemaa vaba tootmisvõimsuse alla neetala, nagu mainiti põhjenduses 45, sest Venemaa hinnad on umbes 11 % kõrgemad kui ekspordihinnad ELi.
In addition, Russian export prices to other markets, notably the CIS countries are on average 5,6 % higher than the export prices to the EU.
Peale selle on Venemaa ekspordihinnad kolmandatesse, eelkõige SRÜ riikidesse keskmiselt 5,6 % kõrgemad kui ekspordihinnad ELi.
It is therefore unlikely that substantial quantities of either the spare capacity or their current sales on the more beneficial domestic market and/or in CIS country markets will be redirected to the Union market.
On ebatõenäoline, et olulist kogust vaba tootmisvõimsust või praegust müüki koduturul ja/või SRÜ turul suunataks ümber liidu turule.
In the light of the above, it is concluded that the repeal of the measures on imports originating in the Russian Federation would in all likelihood not result in the recurrence of material injury to the UI as whole.
Eeltoodut arvestades järeldatakse, et Venemaa Föderatsioonist pärit impordi suhtes kohaldatavate meetmete kehtetuks tunnistamine ei tooks tõenäoliselt kaasa olulise kahju kordumist liidu tootmisharu jaoks tervikuna.
In the light of the above, the anti-dumping measures applicable to imports of SWR from the Russian Federation should be repealed and the present proceeding terminated in accordance with Articles 9(2) and 11(2) of the basic Regulation.
Eeltoodut arvestades tuleks raud- ja terastrosside impordi suhtes Venemaa Föderatsioonist kohaldatavad dumpinguvastased meetmed tühistada ja käesolev menetlus vastavalt algmääruse artikli 9 lõike 2 ja artikli 11 lõike 2 alusel lõpetada.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be terminated with regard to imports originating in the Russian Federation.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatsetakse esitada soovitus olemasolevate meetmete lõpetamiseks Venemaa Föderatsioonist pärit impordi suhtes.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Neile anti pärast otsuse avalikustamist ka aega vastuväidete esitamiseks.
Comments were received by one interested party which also requested and was granted a hearing in the presence of the hearing officer,
Märkused esitas üks huvitatud isik, kes samuti taotles ärakuulamist ja ta kuulati ärakuulamise eest vastutava ametniku juureolekul ära,
The anti-dumping measures concerning imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not, originating in the Russian Federation and currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098, are hereby repealed and the proceeding concerning these imports is terminated.
Käesolevaga lõpetatakse dumpinguvastased meetmed Venemaa Föderatsioonist pärit ning praegu CN-koodide ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 alla kuuluvate raud- ja terastrosside impordi suhtes, kaasa arvatud mittehargnevad trossid (välja arvatud roostevabast terasest trossid), mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on üle 3 mm ja mille külge võib olla ühendatud liitmikke.
The expiry review proceeding of the anti-dumping measures applicable to imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 and originating in the Russian Federation, initiated pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 alusel algatatud dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamise menetlus praegu CN-koodide ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 alla kuuluvate ning Venemaa Föderatsioonist pärit raud- ja terastrosside impordi suhtes, kaasa arvatud mittehargnevad trossid (välja arvatud roostevabast terasest trossid), mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on üle 3 mm ja mille külge võib olla ühendatud liitmikke.
OJ L 285, 31.10.2007, p. 52.
ELT L 285, 31.10.2007, lk 52.
OJ C 330, 27.10.2012, p. 5.
ELT C 330, 27.10.2012, lk 5.
According to the data obtained from Prommetiz — Russian association of hardware producers.
Venemaa metalltoodete tootjate ühenduselt Prommetiz saadud andmete kohaselt.
By Regulation (EC) No 1279/2007 [4] the Council, following partial interim and expiry reviews, maintained the original measures for the Russian Federation in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 jättis nõukogu pärast meetmete osalist vaheläbivaatamist ja aegumise läbivaatamist määrusega (EÜ) nr 1279/2007 [4] Venemaa Föderatsiooni suhtes kehtestatud esialgsed meetmed jõusse.
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’ and the expiry review investigation will hereinafter be referred to as ‘the last investigation’.
Edaspidi nimetatakse neid meetmeid „kehtivateks meetmeteks” ning aegumise läbivaatamisega seotud uurimist „viimatiseks uurimiseks”.
JSC SEVERSTAL-Metiz, Cherepovets;
JSC SEVERSTAL-Metiz, (Tšerepovets);
The increase in Union consumption (+ 8 %) also triggered an increase in production by the Union Industry by 6 %. UI
Tarbimise suurenemine liidus (+ 8 %) põhjustas ka tootmismahu 6 % suurenemise liidu tootmisharus. Liidu tootmisharu
The UI was profitable throughout the period considered, although profits were at a lower level in the RIP than in 2009.
Liidu tootmisharu oli kogu vaatlusperioodi kestel kasumlik, ehkki kasumid olid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil madalamad kui 2009. aastal.
Council Implementing Regulation (EU) No 1343/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1343/2013,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit peroksosulfaatide (persulfaatide) impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2), (5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”), [1] eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 2, 5 ja 6,
Council Regulation (EC) No 1184/2007 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of persulphates originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’), Taiwan and the United States of America (‘the original investigation’ and ‘the original measures’).
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1184/2007 [2] kehtestati Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiinast”), Taiwanist ja Ameerika Ühendriikidest pärit persulfaatide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (edaspidi „esialgne uurimine” ja „esialgsed meetmed”).
The measures with regard to the PRC took the form of an ad valorem duty of 71,8 % for all companies except two Chinese exporting producers to whom individual duties were granted.
Hiina suhtes kohaldatavad meetmed kehtestati väärtuselise tollimaksuna, mille määr on 71,8 %, kõigile äriühingutele, välja arvatud kaks Hiina eksportivat tootjat, kellele võimaldati individuaalsed tollimaksumäärad.
On 10 October 2012, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [3], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of persulphates originating in the PRC.
10. oktoobril 2012 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teate (edaspidi „algatamisteade”) [3] Hiinast pärit persulfaatide impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastase meemete aegumise läbivaatamise algatamise kohta.
The review was initiated following a substantiated request lodged by two European producers, RheinPerChemie GmbH & Co. KG and United Initiators GmbH & Co. KG (‘the applicants’), representing 100 % of the total Union production of persulphates.
Läbivaatamine algatati põhjendatud taotluse alusel, mille esitasid kaks Euroopa tootjat (RheinPerChemie GmbH&Co. KG ja United Initiators GmbH&Co. KG), kelle toodang moodustab 100 % liidu persulfaatide kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine tingiks tõenäoliselt dumpingu ja liidu tootmisharule tekitatava kahju kordumise.
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2011 to 30 September 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2011 kuni 30. septembrini 2012 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood” või „uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the RIP (‘the period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt oluliste arengusuundade uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2009 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni („vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the applicants, exporting producers in the PRC, unrelated importers and users known to be concerned, producers in the potential analogue countries and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, eksportivatele tootjatele Hiinas, teadaolevalt asjast huvitatud mitteseotud importijatele ja kasutajatele, võimalike võrdlusriikide tootjatele ning Hiina esindajatele.
In view of the potentially large number of exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of Initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse uurimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate ja liidus asuvate mitteseotud importijate võimalikku suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were invited, under Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik ning vajaduse korral moodustada valim, paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artiklile 17 endast 15 päeva jooksul pärast algatamisteate avaldamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
None of the importers made itself known.
Ükski importija ei andnud endast teada.
Only one exporting producer from the PRC replied to the questionnaire.
Küsimustikule vastas vaid üks Hiina eksportiv tootja.
Therefore, it was not necessary to select a sample of exporting producers.
Seetõttu ei olnud Hiina eksportivate tootjate valimi koostamine vajalik.
Replies were received from two Union producers, one exporting producer in the PRC and one producer in Turkey, considered as a potential analogue country.
Vastused saadi kahelt liidu tootjalt, ühelt Hiina eksportivalt tootjalt ja ühelt Türgi tootjalt, keda peetakse võrdlusriigi tootjaks.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse ja sellest tuleneva kahju ning liidu huvide kindlakstegemiseks.
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Germany
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Saksamaa,
United Initiators GmbH & Co. KG, Germany
United Initiators GmbH & Co. KG, Saksamaa,
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd, Shanghai [4]
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd, Shanghai [4].
The product concerned is the same as that covered by the original investigation, namely peroxosulphates (persulphates), including potassium peroxymonosulphate sulphate (‘product concerned’), currently falling within CN codes 28334000 and ex28429080.
Vaatlusalune toode on sama, mida käsitleti esialgse uurimise käigus, nimelt peroksosulfaadid (persulfaadid), sealhulgas kaaliumperoksomonosulfaat („vaatlusalune toode”), mida praegu liigitatakse CN-koodide 28334000 ja ex28429080 alla.
Some examples include its use as polymerisation initiator in the production of polymers, as an etching agent in the production of printed circuit boards, in hair cosmetics, in textile desizing, in paper manufacturing as a denture cleanser and as a disinfectant.
Näiteks on see kasutusel polümerisatsiooni initsiaatorina polümeeride tootmises, söövitusvahendina trükkplaatide tootmises, juuksehooldusvahendites, meti eemaldamiseks tekstiililt, paberivalmistamises, hambaproteeside puhastusvahendina ning desinfektsioonivahendina.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and that manufactured and sold on the domestic market of the PRC, as well as that produced and sold by the Union industry on the Union market have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uurimine ja ka esialgne uurimine kinnitas, et vaatlusalune toode ning Hiinas toodetud ja Hiina omamaisel turul müüdud tooted, nagu ka liidu tootjate toodetud ja liidus müüdud tooted, on samade põhiliste füüsikaliste ja tehniliste omaduste ja kasutusaladega, ning seega loetakse need algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugusteks toodeteks.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on certain imports from the PRC.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuriti, kas dumpingut praegu esineb ja kas Hiinast pärit teatava impordi suhtes kehtivate meetmete aegumine viiks tõenäoliselt dumpingu jätkumise või kordumiseni.
As explained in recital 9, only one Chinese exporting producer cooperated in the investigation and it did not export the product concerned to the Union during the RIP.
Nagu põhjenduses 9 selgitatakse, osales uurimises vaid üks Hiina eksportiv tootja ja uurimisperioodil ta vaatlusalust toodet liitu ei eksportinud.
As mentioned below in recital 22 and as explained in detail in recitals 51 to 53, the investigation showed that basically all imports from the PRC during the RIP were made by one exporter which was found not to be dumping in the original investigation, and which is not subject to the current review.
Nagu allpool põhjenduses 22 märgitakse ning selgitatakse põhjalikult põhjendustes 51–53, selgus uurimisest, et uurimisperioodil pärines peaaegu kogu Hiina import ühelt eksportijalt, kelle puhul esialgse uurimise käigus dumpingut ei tuvastatud ja kelle suhtes ei kohaldata praegust läbivaatamist.
Hence, no dumping analysis could be done in this case.
Seega ei saa sellisel juhul koostada dumpinguanalüüsi.
Development of imports in case the measures are repealed
Impordi arengusuund juhul, kui meetmed tunnistatakse kehtetuks
In order to assess the likelihood of recurrence of dumping, the information provided by the cooperating Chinese exporting producer, the information collected in accordance with Article 18 of the basic Regulation and facts available with regard to the non-cooperating exporting producers were taken into account.
Dumpingu kordumise tõenäosuse hindamiseks võeti arvesse koostööd tegeva Hiina eksportiva tootja esitatud teavet, algmääruse artikli 18 kohaselt kogutud teavet ja koostööd mittetegevate eksportivate tootjate kohta kättesaadavaid fakte.
The facts available were found in the request for the expiry review, in the information published in the framework of an expiry review initiated in March 2013 by the United States of America (USA) [5], in the statistics available to the Commission, i.e. the monthly data transmitted by Member States under Article 14(6) of the basic Regulation (‘the 14.6 database’) and in the Eurostat import data.
Olemasolevad faktid leiti aegumise läbivaatamise taotlusest, teabest, mille Ameerika Ühendriigid avaldasid 2013. aasta märtsis algatatud aegumise läbivaatamise raames, [5] komisjonile kättesaadavast statistikast, st algmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt igal kuul liikmesriikide esitatavast teabest („14.6-andmebaas”), ja Eurostati andmetest impordi kohta.
Prices and volume of imports into the Union from the PRC and other third countries
Hiinast ja teistest kolmandatest riikidest liitu suunatud impordi hinnad ja mahud
The data available in the investigation showed that basically all imports from the PRC during the RIP were made by one Chinese exporter which was not found to be dumping in the original investigation [6].
Uurimise ajal kasutada olevatest andmetest selgus, et uurimisperioodil pärines peaaegu kogu Hiina import ühelt Hiina eksportijalt, kelle puhul esialgse uurimise käigus dumpingut ei tuvastatud [6].
Those imports are thus not subject to anti-dumping measures.
Seega ei kohaldata sellise impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid.
The prices of those imports remained below the Union industry prices during that period.
Nimetatud impordi hinnad jäid allapoole liidu tootmisharu hindadest nimetatud perioodil.
Despite the fact that Chinese import prices into the Union increased by 29 % in the period considered, they were still low and were undercutting the price of the Union industry during the RIP.
Hoolimata asjaolust, et Hiinast liitu suunatud impordi hinnad kasvasid asjaomasel perioodil 29 %, olid need endiselt madalad ja lõid uurimisperioodi vältel alla liidu tootmisharu hinnad.
The sales prices of the Union industry in the Union market also increased but at a less pronounced rate of 7 %.
Liidu tootmisharu müügihinnad liidu turul kasvasid samuti, kuid väiksemal määral, 7 %.
The sole cooperating Chinese exporter which is subject to the current anti-dumping measures was not exporting the product concerned to the Union during the RIP.
Ainus koostööd tegev Hiina eksportija, kelle suhtes kohaldatakse kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid, ei eksportinud uurimisperioodil vaatlusalust toodet liidu turule.
However, the investigation showed that it was exporting at dumped prices to third country markets and that its prices were even lower than those of the current imports from the PRC in the Union market.
Kuid uurimine tuvastas, et kõnealune äriühing eksportis dumpinguhindadega kolmandate riikide turgudele ning et tema hinnad olid veelgi madalamad liidu turule suunatud Hiina praeguse impordi hindadest.
This is an indication that exporters in Chinaare continuing to practice dumping and that their prices are low.
See näitab, et Hiina eksportijad jätkavad dumpinguhindade kasutamist ning et nende hinnad on madalad.
The Union market roughly consists of imports from three countries: China, Turkey and the USA, each representing between 8 % and 10 % of market share and two Union producers with a market share of around 65 to 75 %.
Liidu turg koosneb laias laastus kolme riigi impordist (Hiina, Türgi ja Ameerika Ühendriigid, millest igal on 8–10 % suurune turuosa) ning kahest liidu tootjast, kelle turuosa on ligikaudu 65–75 %.
The investigation showed that the USAcontinued to be present on the Union market and represented around one third of total imports during the RIP.
Uurimine näitas, et Ameerika Ühendriigid olid endiselt liidu turul esindatud ja esindasid uurimisperioodil ligikaudu kolmandikku koguimpordist.
The USimport prices were on average 10 % above the import prices from the PRC.
Ameerika Ühendriikide hinnad olid keskmiselt 10 % kõrgemad Hiinast pärit impordi hindadest.
This finding, combined with the observed undercutting of the Union industry’s prices, indicates that the Chinese imports continued to exercise a downward pressure on the sales prices in the Union.
See asjaolu ja liidu tootmisharu hindade täheldatud alanemine näitab, et Hiina import avaldas endiselt liidus müügihindadele langetavat survet.
As mentioned above in recital 18, Chinese imports during the RIP were made by one exporter which was found not to be dumping in the original investigation.
Nagu eespool põhjenduses 18 märgitakse, eksportis uurimisperioodil Hiinast üks eksportija, kelle puhul esialgse uurimise käigus dumpingut ei tuvastatud.
Between 2009 and the RIP, the volume of those imports increased by 24 % and the corresponding market share increased from 8 % to 9,6 % of total Union consumption in the same period.
2009. aasta ja uurimisperioodi vahel suurenes kõnealune import 24 % ja samal perioodil kasvas liidu kogutarbimise vastav turuosa 8 %-lt 9,6 %-le.
It is noteworthy to recall that in the years 1995 to 2001 anti-dumping measures were imposed against persulphates from the PRC.
Tasub meenutada, et aastatel 1995–2001 kehtestati dumpinguvastased meetmed Hiinast pärit persulfaatide suhtes.
Over the period 2003-2006, whilst consumption increased by 7 %, Chinese market share doubled.
Ajavahemikul 2003–2006, kui tarbimine suurenes 7 % võrra, Hiina turuosa kahekordistus.
This shows that Chinese exporters are able to take considerable market share in the Union market in the absence of anti-dumping measures.
See näitab, et Hiina eksportijad on dumpinguvastaste meetmete puudumisel võimelised hõlvama märkimisväärse osa liidu turust.