natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While contractual links between exporting producers in Thailand and importers in various third countries may exist and are upheld in the short term, there is no evidence to suggest that those contractual obligations could not be phased out as to enable sales to markets with higher prices such as the Union market.
Ehkki Tai eksportivate tootjate ja mitmete kolmandate riikide importijate vahel võivad olla lepingulised suhted ning nendest peetakse lühikest aega kinni, puuduvad siiski tõendid, et kõnealuseid lepingulisi suhteid ei võidaks lõpetada eemärgiga müüa tooteid turul, kus on kõrgemad hinnad, nt liidu turul.
Finally, interested parties claimed that exports to some third countries such as South Korea cannot be compared, as the product mix (e.g. size of cans) and sales conditions (e.g. shipping terms) may be different.
Huvitatud isikud väitsid, et eksport teatavatesse kolmandatesse riikidesse, näiteks Lõuna-Koreasse, ei ole teistega võrreldav, kuna tootevalik (nt konservipurgi suurus) ja müügitingimused (nt veotingimused) on erinevad.
It is recalled that the outcome of the comparisons in recitals 58, 59 and 60 are indicators of differences in export prices to all third countries.
Tuletatakse meelde, et põhjendustes 58, 59 ja 60 esitatud võrdluste tulemused näitavad kõikide kolmandate riikide ekspordihindade erinevusi.
The impact of any issue concerning Thai exports to a small number of markets on the overall comparison is therefore by nature limited.
Seega võivad mis tahes asjaolud, mis puudutavad Tai eksporti mõningatesse üksikutesse riikidesse, avaldada üldises võrdluses kõigest piiratud mõju.
In addition, since Thai export data is recorded on an FOB basis, the impact of any difference in shipping terms or shipping cost is limited to the cost of domestic freight inside Thailand and can therefore only be insignificant.
Lisaks, kuna Tai ekspordiandmed registreeritakse FOB-põhiselt, siis mis tahes veotingimuste või -kulu erinevuse mõju on piiratud Tai-sisese kodumaise veokuluga ega oma seetõttu suurt tähtsust.
In the absence of any evidence suggesting that the average price to all third countries is not comparable with the export price to the Union, the conclusion drawn in recital 63 is valid.
Kuna puuduvad tõendid, mille põhjal saaks arvata, et kõikidesse kolmandatesse riikidesse toimuva ekspordi keskmist hinda ei saa võrrelda liitu toimuva ekspordi hinnaga, on põhjenduses 63 tehtud järeldus tõene.
It appears likely that, should the measure be repealed, the relatively higher price level on the Union market will attract significant volumes of the product concerned that are currently sold at lower prices to third countries.
On tõenäoline, et juhul kui meede tunnistatakse kehtetuks, muutuks vaatlusaluse toote ekspordimaht liitu suhteliselt kõrgema hinnataseme tõttu suuremaks praegu madalamate hindadega kolmandatesse riikidesse müümise arvelt.
The exporting producers of Thailand have continued their dumping practised during the RIP.
Tai eksportivad tootjad on läbivaatamisega seotud uurimisperioodil jätkanud dumpinguhinnaga müümist.
Moreover, the available spare capacity in Thailand and the fact that prices in the Union market are considerably higher than on third country markets brings to the conclusion that there is a risk of an increase in the exports of the product concerned should measures be repealed.
Lisaks võib seoses Tai turul oleva vaba varuvõimsusega ning asjaoluga, et liidu turuhinnad on märkimisväärselt kõrgemad kolmandate riikide turuhindadest, järeldada, et meetme kehtetuks tunnistamisel tekib oht vaatlusaluse toote suurenenud ekspordiks.
To conclude, there is a strong likelihood of the continuation of dumping should measures be repealed.
Järelduseks võib öelda, et meetme kehtetuks tunnistamisel püsiks suur dumpingu jätkumise tõenäosus.
During the RIP, the like product was manufactured by approximately 20 producers in the Union.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tootis samasugust toodet ligikaudu 20 liidu tootjat.
The output of those producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and for the other Union producers on the data from the review request) is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitatakse nende tootjate toodangut (mis määrati kindlaks koostööd tegevatelt tootjatelt saadud teabe ja muude liidu tootjate puhul läbivaatamistaotluses esitatud teabe põhjal) liidu toodanguna algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
As explained in recital 13, due to the large number of Union producers, a sample was selected.
Nagu põhjenduses 13 märgiti, moodustati liidu tootjate suure hulga tõttu valim.
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices and magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed, at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the cooperating producers and, for the other Union producers, an estimate based on the data from the review request was used.
makromajanduslikke elemente (toodang, tootmisvõimsus, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, keskmised ühikuhinnad, dumpingumarginaalide suurusjärk ning varasema dumpingu mõjust taastumine) hinnati kogu liidu tootmise tasandil, tuginedes koostööd tegevatelt tootjatelt saadud teabele ning muude liidu tootjate puhul läbivaatlustaotluses esitatud teabe põhjal tehtud hinnangule;
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry’s own production destined for the Union market, the import volumes data on the Union market obtained from the 14.6 database and, concerning the other Union producers, from information available from the request.
Liidu tarbimise mahu kindlakstegemisel võeti aluseks liidu tootmisharu müügimaht liidu turul, artikli 14 lõike 6 kohasest andmebaasist saadud andmed impordimahtude kohta liidu turul ning muude liidu tootjate puhul läbivaatamistaotlusega kaasnev teave.
Throughout the period considered, the consumption in the Union has increased by 9 %.
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul kasvas tarbimine liidus 9 %.
Total Union consumption (tonnes)
Kokku liidu tarbimine (tonnides)
The volume of imports of the product concerned from the country concerned into the Union decreased by 43 %, from around 38000 tonnes in 2008 to around 22000 tonnes in the RIP.
Vaatlusaluse toote asjaomasest riigist liitu importimise maht vähenes 43 % võrra: ligikaudu 38000 tonnilt 2008. aastal ligikaudu 22000 tonnile läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
It decreased by 15 % in 2009, by a further 20 percentage points in 2010 and another 11 percentage points in 2011, before slightly increasing again by 3 percentage points in the RIP.
Impordimaht vähenes 2009. aastal 15 % võrra, veel 20 protsendipunkti võrra 2010. aastal ning 11 protsendipunkti 2011. aastal. Seejärel suurenes maht läbivaatamisega seotud uurimisperioodil taas 3 protsendipunkti võrra.
database
artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas
Volume of imports from Thailand
Impordimaht Taist
Market share of imports from Thailand (%)
Tai impordi turuosa (%)
Price imports from Thailand (EUR /tonne)
Impordihind Taist (eurot/tonn)
The corresponding market share held by Thai exporters on the Union market in the country concerned gradually decreased by around 50 % or 6 percentage points during the period considered, from 12 % in 2008 to 6 % in the RIP.
Tai eksportijate turuosa liidu turu asjaomases riigis vähenes vaatlusalusel perioodil järk-järgult 50 % võrra ehk 6 protsendipunkti: 2008. aastal oli turuosa 12 % ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 6 %.
In detail, the Thai market share decreased from 12 % in 2008 to 11 % in 2009 to 8 % in 2010 and to 6 % in 2011/RIP.
Üksikasjalikumalt vaadates vähenes Tai turuosa järgmiselt: 2008. aastal 12 %, 2009. aastal 11 %, 2010. aastal 8 % ning 2011. aastal / läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 6 %.
Between 2008 and the RIP, the average price of imports of the product concerned originating in the country concerned declined by 3 %, from EUR 835/tonne in 2008 to EUR 807/tonne in the RIP.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel langes asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote keskmine impordihind 3 %: 2008. aastal maksis üks tonn 835 eurot ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 807 eurot.
A price comparison for similar product types was made between the exporting producers’ and the Union industry’s selling prices in the Union.
Võrreldi eksportivate tootjate ja liidu tootmisharu sarnast liiki toodete müügihindu liidus.
To this end, the Union industry’s ex-works prices net of all rebates and taxes were compared with the CIF Union frontier prices of exporting producers of the country concerned, duly adjusted for conventional duties, unloading and customs clearance costs.
Selleks võrreldi liidu tootmisharu mahahindlusteta ja maksudeta tehasehindu asjaomase riigi eksportivate tootjate CIF-hindadega liidu piiril, mida oli nõuetekohaselt korrigeeritud, et võtta arvesse kokkuleppelisi tollimakse, mahalaadimis- ja tollivormistuskulusid.
The comparison showed that during the RIP the prices of the product concerned originating in the country concerned sold in the Union were overall higher than the Union industry’s prices.
Võrdlemisel ilmnes, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil olid asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote müügihinnad liidus üldiselt kõrgemad kui liidu vastava tootmisharu hinnad.
Also, based on import statistics (14.6 database), there was no undercutting margin for any Thai imports into the Union (for both cooperating exporters as well as non-cooperators, regardless of the product mix).
Impordistatistikale (artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas) põhinedes võib öelda, et kogu Tai impordi puhul liitu puudus hindade allalöömise marginaal, seda nii koostööd tegevate eksportijate kui ka koostööd mitte tegevate eksportijate puhul ning sõltumata tootevalikust.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komisjon vaatas algmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt läbi kõik asjakohased majanduslikud tegurid ja näitajad, millel oli mõju liidu tootmisharu olukorrale.
This market is, inter alia, characterised by two sales channels, i.e. sales under the producer’s own brand and sales under retailer’s brand.
Muu hulgas iseloomustab kõnealust turgu kaks müügikanalit: müük tootja enda kaubamärgi all ning müük jaemüüja kaubamärgi all.
Sales under the first channel, as compared to the second channel, will usually trigger higher selling costs intended in particular for marketing and advertising, and will also command higher selling prices.
Esimese müügikanali kasutamisega kaasnevad harilikult suuremad müügikulud kui teise müügikanaliga. Need kulud tulenevad eelkõige turundusest ja reklaamist ning see tingib ka kõrgemad müügihinnad.
The investigation evidenced that all imports from the cooperating Thai exporters pertained to the second channel, i.e. the retailer’s brand channel.
Uurimine kinnitas, et koostööd teinud Tai eksportijate kogu import oli seotud teise müügikanaliga, mille puhul kasutati jaemüüja kaubamärki.
Therefore, it was considered appropriate to distinguish, in the injury analysis, between the Union industry’s sales under its own brand and under the retailer’s brand wherever relevant, as dumped imports compete in the first place with the Union industry’s like products sold under the retailer’s brand.
Seetõttu peeti kahju analüüsimisel asjakohaseks võimaluse korral eristada liidu tootmisharu müüki oma kaubamärgi all ja müüki jaemüüja kaubamärgi all, sest dumpinguhinnaga imporditavad tooted konkureerivad ennekõike liidu tootmisharu nende samasuguste toodetega, mida müüakse jaemüüja kaubamärgi all.
This distinction was made in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Sellist eristamist rakendati eelkõige müügimahtude, müügihindade ja kasumlikkuse kindlaksmääramisel.
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer’s brand) are also shown and commented on in the tables below.
Terviklikkuse huvides on siiski allpool esitatud tabelites näidatud ka kogusummad (mis hõlmavad nii oma kaubamärgi kui ka jaemüüja kaubamärgi) ja neid kommenteeritud.
During the RIP, the Union industry’s sales under the retailer’s brand accounted for around 70 % of the total Union industry’s sales volume and around 60 % of their sales value.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil moodustas liidu tootmisharu müük jaemüüja kaubamärgi all ligikaudu 70 % liidu tootmisharu kogumüügist ning ligikaudu 60 % müügiväärtusest.
Given that in the Union sweetcorn is only processed during the summer months, a number of injury indicators are virtually identical for 2011 and the RIP (1 April 2011 to 30 March 2012).
Võttes arvesse, et liidus töödeldakse suhkrumaisi ainult suvekuudel, on 2011. aasta ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal (1. aprill 2011 – 30. märts 2012) kahjunäitajad peaaegu samasugused.
This applies in particular to production and production capacity.
See kehtib iseäranis tootmise ja tootmisvõimsuse puhul.
From a level of around 372000 tonnes in 2008, the Union industry’s production decreased by 8 % during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kahanes liidu tootmisharu toodang 372000 tonnilt 2008. aastal 8 % võrra.
Specifically, it declined by 25 % in 2009 and by 13 percentage points in 2010 and it increased again by 31 percentage points in 2011/RIP.
Täpsemalt vähenes see 2009. aastal 25 %, langes 2010. aastal veel 13 protsendipunkti ning suurenes seejärel taas 2011. aastal / läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 31 protsendipunkti.
Production capacity was around 488000 tonnes in 2008, 2009 and 2010 and it decreased by 9 % in 2011/RIP.
Tootmisvõimsus oli aastatel 2008, 2009 ja 2010 ligi 488000 tonni ning vähenes 2011. aastal / läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 9 % võrra.
The decrease was due to the fact that one of the sampled Union producers closed one of its plants.
See langus oli tingitud sellest, et üks valimisse kuuluv liidu tootja sulges ühe oma tehastest.
Capacity utilisation was 76 % in 2008.
Aastal 2008 rakendati 76 % tootmisvõimsusest.
It declined to 57 % in 2009 and further to 47 % in 2010 before picking up to 77 % in 2011/RIP.
2009. aastal oli see 57 % ning 2010. aastal 47 %. 2011. aastal / läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tõusis see 77 %ni.
Over the whole period considered, capacity utilisation was stable because the decreasing production was in line with the decreasing production capacity.
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul on tootmisvõimsuse rakendusaste jäänud stabiilseks, sest koos tootmise vähenemisega on vähenenud ka tootmisvõimsus.
Altogether, between 2008 and the RIP, those sales increased by around 31 %.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas kõnealune müügimaht ligikaudu 31 % võrra.
Union Sales volume (retailer’s brand) to unrelated customers (tonnes)
Liidu sõltumatutele klientidele müügi maht (jaemüüja kaubamärgi all; tonnides)
Union Sales volume (own and retailer’s brand) to unrelated customers (tonnes)
Liidu sõltumatutele klientidele müügi maht (oma ja jaemüüja kaubamärgi all; tonnides)
The total (both own and retailer’s brand) Union industry’s sales of its production on the Union market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although less pronounced.
Liidu tootmisharu oma toodangu müügi (nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all) dünaamika liidu turul sõltumatutele klientidele oli enam-vähem samasugune, ehkki mitte nii selgelt väljendunud.
Altogether, between 2008 and the RIP, those sales increased by around 19 %.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas kõnealune müügimaht ligikaudu 19 % võrra.
The market share held by the Union industry was 83 % in 2008 and 2009.
Liidu tootmisharu turuosa oli 2008. aastal ja 2009. aastal 83 %.
It increased to 88 % in 2010 and to 91 % in 2011 before decreasing slightly to 90 % in the RIP.
2010. aastal oli vastav näitaja 88 % ning 2011. aastal 91 %. Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahanes see veidi, kuni 90 %ni.
Altogether, the market share held by the Union industry over the period considered increased by 7 percentage points.
Ühtekokku suurenes liidu tootmisharu turuosa vaatlusalusel perioodil 7 protsendipunkti võrra.
Market share of the Union industry (own and retailer’s brand) (%)
Liidu tootmisharu turuosa (oma ja jaemüüja kaubamärgi all) (%)
Between 2008 and the RIP, when the Union consumption increased by 9 %, the volume of sales intended for the retailer’s brand of the Union industry on the Union market increased by 31 %, whilst the volume of Union industry’s sales intended for both own and retailer’s brand on the Union’s market increased by 19 %.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal, kui liidu tarbimine suurenes 9 % võrra, suurenes jaemüüja kaubamärgi all liidu turul müümiseks ette nähtud liidu tootmisharu toodangu müügimaht ligikaudu 31 % võrra, samal ajal kui liidu turul nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all müümiseks ette nähtud liidu tootmisharu toodangu müügimaht kasvas ligikaudu 19 %.
Between 2008 and the RIP, the Union industry gained around 7 percentage points of market share, whereas dumped imports lost around 6 percentage points of market share.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas liidu tootmisharu turuosa 7 protsendipunkti võrra, samal ajal kui dumpinguhinnaga import kaotas ligi 6 protsendipunkti turuosast.
It is thus concluded that the Union industry was able to benefit from a growing market.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et liidu tootmisharu sai kasvavast turust kasu.
The employment level of the Union industry first decreased by 17 % between 2008 and 2009, then declined by 5 percentage points in 2010 and increased by 11 percentage points in 2011/RIP.
Liidu tootmisharu tööhõive tase kõigepealt kahanes 2008. ja 2009. aasta vahelisel ajal 17 % võrra, langes 2010. aastal veel 5 protsendipunkti ning kasvas 2011. aastal / läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 11 protsendipunkti.
Overall, employment of the Union industry declined by 11 % over the period considered, i.e. from around 2300 persons to around 2000 persons.
Kokku kahanes liidu tootmisharus tööhõive vaatlusalusel perioodil 11 % võrra, s.o ligi 2300 töötajalt ligi 2000 töötajale.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 163 tonnes per employee, first decreased by 10 % in 2009 and further by 10 percentage points in 2010, subsequently increased by 23 percentage points in 2011 and by 1 percentage point in the RIP.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna (tonnides) töötaja kohta aastas, vähenes algselt 163 tonnilt töötaja kohta 2009. aastal 10 % võrra, 2010. aastal veel 10 protsendipunkti, kasvas seejärel 23 protsendipunkti 2011. aastal ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 1 protsendipunkti võrra.
Altogether, productivity of the Union industry increased by 4 % over the period considered.
Liidu tootmisharu tootlikkus suurenes vaatlusalusel perioodil 4 % võrra.
This development reflects the fact that the drop in workforce was sharper than that of production.
Selline dünaamika kajastab asjaolu, et tööjõu vähenemine oli suurem kui tootmise vähenemine.
Altogether, those prices decreased by 3 % over the period considered from a level of EUR 1073/tonne to EUR 1041/tonne in the RIP.
Kokku kahanesid kõnealused hinnad vaatlusalusel perioodil 3 % ehk 1073 eurolt tonni kohta 1041 eurole tonni kohta läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Unit price in the Union market (retailer’s brand) (EUR/tonne)
Ühikuhind ELi turul (jaemüüja kaubamärgi all) (eurot/tonn)
Unit price in the Union market (own and retailer’s brand) (EUR/tonne)
Ühikuhind ELi turul (oma ja jaemüüja kaubamärgi all) (eurot/tonn)
Total (both own and retailer’s brand) Union industry’s sales prices on the Union market to unrelated customers followed more or less a similar pattern.
Liidu tootmisharu toodangu kogumüügi (nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all) puhul liidu turul sõltumatutele klientidele oli ühikuhindade dünaamika enam-vähem samasugune.
Altogether, those prices decreased by 3 % over the period considered from a level of EUR 1248/tonne to EUR 1215/tonne in the RIP.
Kokku kahanesid kõnealused hinnad vaatlusalusel perioodil 3 % ehk 1248 eurolt tonni kohta 1215 eurole tonni kohta läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The investigation has established a continuation of dumping and the magnitude of the actual margins of dumping (i.e. up to 44 %) cannot be considered to be negligible.
Uurimise käigus tuvastati dumpingu jätkumine ning tegelike dumpingumarginaalide mõju (nt kuni 44 %) ei saa hinnata tühiseks.
The macro-indicators examined above and the micro-indicators examined below show that, although the anti-dumping measures have partially achieved their intended result of removing injury suffered by the Union producers, the industry is still in a vulnerable and fragile situation.
Eespool uuritud makronäitajad ning järgnevalt käsitletavad mikronäitajad viitavad sellele, et kuigi dumpinguvastased meetmed on osaliselt saavutanud oma eesmärgi liidu tootjate kantud kahju kõrvaldamisel, on tootmisharu siiski veel ebakindel ja haavatav.
Indeed the performance on the retailer-branded segment which is in direct competition with the Thai imports is poor in terms of profitability.
Tõepoolest, jaemüüja kaubamärgiga tähistatud toodete segmendi tootlikkus, mis konkureerib otseselt Taist pärineva impordiga, on kasumlikkuse aspektist vaadates halb.
Sales prices of the Union industry in this market segment decreased by 3 % over the period considered, whereas production costs increased by about 10 % over the same period.
Vaatlusalusel perioodil kahanesid liidu tootmisharu müügihinnad kõnealuses turusegmendis 3 %, samal ajal kui tootmiskulud suurenesid samal ajavahemikul ligi 10 %.
Clearly, the Union industry has not been in a position to recover its costs which resulted in significant losses.
On selge, et liidu tootmisharul ei ole olnud võimalust oma kulusid katta ning selle tagajärjeks on märkimisväärne kahjum.
Given the importance of the retailer’s brand in the Union industry’s sweetcorn business (representing 70 % of its total sales volume and 60 % of its total sales value) this has weighted on the overall profitability.
Arvestades jaemüüja kaubamärgi olulisust liidu suhkrumaisisegmendis (see moodustab 70 % kogu müügimahust ja 60 % müügi koguväärtusest), on selline olukord mõjutanud üleüldist kasumlikkust.
Thus, no actual recovery from the past dumping could be established and it is considered that the Union industry remains vulnerable to the injurious effects of any dumped imports in the Union market.
Seega ei olnud võimalik kindlaks määrata tegelikku varasemast dumpingust toibumist ning leitakse, et mis tahes dumpinguhinnaga import liidu turul võib jätkuvalt avaldada liidu tootmisharule kahjustavat mõju.
The level of closing stocks of the Union industry has been continuously decreasing over the period considered.
Liidu tootmisharu lõppvarude tase on vaatlusalusel perioodil pidevalt kahanenud.
It decreased by 2 % in 2009, by 27 percentage points in 2010, by 2 percentage points in 2011 and further by 24 percentage points during the RIP.
See kahanes 2 % võrra 2009. aastal, 27 protsendipunkti 2010. aastal, 2 protsendipunkti 2011. aastal ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veel 24 protsendipunkti.
However, it should be noted that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry.
Tuleb siiski märkida, et varude tase ei ole vaatlusaluses tootmisharus oluline kahjunäitaja.
The high level of inventories at the end of each year is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Varude kõrge tase iga aasta lõpul on seotud sellega, et igal aastal lõppevad saagikoristus ja konservimine harilikult oktoobris.