natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measure taken by the authorities of Sweden prohibiting the placing on the market of a fluorescent lamp, mark and type ‘GW 80 455’, formerly manufactured by Gewiss SpA, referred to the 2006 edition of standard EN 60079-0 and now obsolete, is justified.
Rootsi ametiasutuste võetud meede, millega kehtestati keeld viia turule luminofoorlambi tüüpi „GW 80 455,” mida tootis Gewiss S.p.A standardi EN 60079-0 2006. aasta versiooni kohaselt, on põhjendatud.
Done at Brussels, 16 August 2013.
Brüssel, 16. august 2013
The Swedish authorities submitted the test report on examination of explosion protection lamp, dated 3 April 2012.
Rootsi ametiasutused esitasid 3. aprilli 2012. aasta katseprotokolli plahvatuskaitsega lambi kontrollimise kohta.
According to the Swedish authorities, the list of deviations includes:
Rootsi ametiasutuste sõnul on kõrvalekalded järgmised.
of 19 August 2013
19. august 2013,
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in Italy
milles käsitletakse teatavaid ajutisi kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H7N7 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripiga Itaalias
(notified under document C(2013) 5521)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5521 all)
That disease may have a severe impact on the profitability of poultry farming.
Kõnealusel haigusel võib olla ränk mõju kodulinnukasvatuse tasuvusele.
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent might spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
Linnugripi puhangu korral on oht, et haigusetekitaja võib levida muudesse ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodu- või muid vangistuses peetavaid linde.
As a result it may spread from one Member State to other Member States or to third countries through trade in live birds or their products.
Selle tulemusel võib see eluslindudega või nende toodetega kauplemise tagajärjel levida ühest liikmesriigist muudesse liikmesriikidesse ja kolmandatesse riikidesse.
Italy notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Itaalia teatas komisjonile kõrge patogeensusega linnugripi alatüübi H7N7 puhkemisest oma territooriumil asuvas ettevõttes, kus kasvatatakse kodulinde või muid vangistuses peetavaid linde, ning võttis kohe direktiiviga 2005/94/EÜ nõutud meetmed, mis hõlmasid kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist, mis tuleb määratleda käesoleva otsuse lisa A ja B osas.
The Commission has examined those measures in collaboration with Italy, and it is satisfied that the borders of those zones established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Komisjon on koostöös Itaaliaga need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud tsoonide piirid on piisaval kaugusel ettevõttest, kus haiguspuhang kinnitust leidis.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly define those zones established in Italy at Union level and to provide that no consignments of live poultry, ready-to-lay poultry, day-old chicks and hatching eggs are dispatched from those zones to other Member States or to third countries.
Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandate riikide poolt põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise vältimiseks on vaja liidu tasandil kiiresti määratleda need tsoonid Itaalias ja näha ette, et ühtki elusate kodulindude, munema hakkavate kodulindude, ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetist ei saadetaks neist tsoonidest muudesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse.
Italy shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Itaalia tagab, et vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõikele 1 kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid hõlmavad vähemalt piirkondi, mis on loetletud käesoleva otsuse lisa A ja B osas.
This Decision shall apply until 23 September 2013.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 23. septembrini 2013.
This Decision is addressed to Italian Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaaliale.
Done at Brussels, 19 August 2013.
Brüssel, 19. augusta 2013
Postal Code
Posti sihtnumber
Area comprising the municipality of:
Haldusüksuse piirkond:
Surveillance zone as referred to in Article 1:
Artiklis 1 viidatud järelevalvetsoon
Area comprising the municipalities of:
Järgmisi haldusüksusi hõlmav piirkond:
Ostellato
Ostellato B
of 20 August 2013
20. august 2013,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People’s Republic of China and Taiwan
Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike, ka valmistoodete importi käsitleva dumpinguvastase menetluse lõpetamise kohta
On 28 September 2012, the European Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) and in Taiwan, lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by the Defence Committee of the Stainless Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings.
septembril 2012 sai Euroopa Komisjon kaebuse Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) ja Taiwanist pärit põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike, ka valmistoodete väidetava kahjustava dumpingu kohta, mille esitas vastavalt algmääruse artiklile 5 Euroopa Liidu terasest põkk-keevitusliitmike tootmisharu kaitsekomitee (edaspidi „kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 % liidu põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike kogutoodangust.
On 10 November 2012, the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the PRC and in Taiwan.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist avaldas komisjon 10. novembril 2012. aastal Euroopa Liidu Teatajas [2] teate HRVst ja Taiwanist pärit põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike, ka valmistoodete liitu suunduvat importi käsitleva dumpinguvastase menetluse algatamise kohta.
The Commission officially advised the exporters/producers in the PRC and in Taiwan, importers, users and any associations known to be concerned, the authorities of the PRC and of Taiwan and all known Union producers of the initiation of the proceeding.
Komisjon andis menetluse algatamisest ametlikult teada HRV ja Taiwani eksportijatele/tootjatele, importijatele, kasutajatele ja teadaolevalt asjaga seotud ühingutele, HRV ja Taiwani ametiasutustele ja kõigile teadaolevatele liidu tootjatele.
By a letter of 27 June 2013 to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
27. juunil 2013 komisjonile saadetud kirjas võttis kaebuse esitaja kaebuse ametlikult tagasi.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would be against the Union interest.
Uurimise käigus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis oleks näidanud, et lõpetamine oleks vastuolus liidu huvidega.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Huvitatud isikuid teavitati sellest ja neile anti võimalus esitada märkusi.
However, the Commission received no comments which would justify that such a termination would not be in the Union interest.
Komisjon ei saanud siiski ühtegi märkust, millega oleks võinud põhjendada väidet, et menetluse lõpetamine on liidu huvidega vastuolus.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the PRC and in Taiwan should be terminated,
Seepärast leidis komisjon, et HRVst ja Taiwanist pärit põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike, ka valmistoodete liitu suunatud importi käsitlev dumpinguvastane menetlus tuleks lõpetada,
The anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People’s Republic of China and Taiwan, currently falling within CN codes 73072310 and 73072390, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit praegu CN-koodide 73072310 ja 73072390 alla kuuluvate põkk-keevitatavate roostevabast terasest toruliitmike, ka valmistoodete importi käsitlev dumpinguvastane menetlus.
Done at Brussels, 20 August 2013.
Brüssel, 20. august 2013
OJ C 342, 10.11.2012, p. 2.
ELT C 342, 10.11.2012, lk 2.
determining the date from which the Visa Information System (VIS) is to start operations in an eighth region
millega määratakse kindlaks kuupäev, millest alates rakendatakse kaheksandas piirkonnas tööle viisainfosüsteem (VIS)
According to Commission Implementing Decision 2012/274/EU of 24 April 2012 determining the second set of regions for the start of operations of the Visa Information System (VIS) [2], the eighth region where the collection and transmission of data to the VIS for all applications should start comprises Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay and Venezuela.
Vastavalt komisjoni 24. aprilli 2012. aasta rakendusotsusele 2012/274/EL, millega määratakse kindlaks teine rühm piirkondi, kus viisainfosüsteem (VIS) tööle rakendatakse, [2] koosneb kaheksas piirkond, kus andmete kogumine ja edastamine VISi kõigi taotluste jaoks peaks algama, Argentinast, Boliiviast, Brasiiliast, Tšiilist, Colombiast, Ecuadorist, Paraguayst, Peruust, Uruguayst ja Venezuelast.
The Member States have notified the Commission that they have made the necessary technical and legal arrangements to collect and transmit the data referred to in Article 5(1) of the VIS Regulation to the VIS for all applications in this region, including arrangements for the collection and/or transmission of the data on behalf of another Member State.
Liikmesriigid on komisjonile teatanud, et nad on võtnud vajalikud tehnilised ja õiguslikud meetmed VIS-määruse artikli 5 lõikes 1 osutatud andmete kogumiseks ja nende VISi edastamiseks kõigi kõnealuses piirkonnas esitatud taotluste puhul, sealhulgas meetmed andmete kogumiseks ja/või edastamiseks teise liikmesriigi eest.
The condition laid down by the first sentence of Article 48(3) of the VIS Regulation thus being fulfilled, it is therefore necessary to determine the date from which the VIS is to start operations in an eighth region.
Kuna VIS-määruse artikli 48 lõike 3 esimeses lauses sätestatud tingimus on täidetud, tuleb määrata kindlaks kuupäev, millest alates rakendatakse VIS tööle kaheksandas piirkonnas.
Given that the VIS Regulation builds upon the Schengen acquis, Denmark notified the implementation of the VIS Regulation in its national law in accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community.
Kuna VIS-määrus põhineb Schengeni acquis’l, teatas Taani VIS-määruse rakendamisest siseriiklikus õiguses kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artikliga 5.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3].
Käesolev otsus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust, milles Ühendkuningriik ei osale vastavalt nõukogu 29. mai 2000. aasta otsusele 2000/365/EÜ Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes [3].
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [4].
Käesolev otsus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsusele 2002/192/EÜ Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes [4].
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC [6] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) [5] tähenduses, mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu otsuse 1999/437/EÜ [6] artikli 1 punktis B osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [8].
Šveitsi puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [7] tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ [8] artikliga 3.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [9], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2011/350/EU [10].
Liechtensteini puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeniacquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [9] tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL [10] artikliga 3.
As regards Bulgaria and Romania, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
Bulgaaria ja Rumeenia puhul on käesolev otsus akt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses.
As regards Croatia, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2011 Act of Accession,
Horvaatia puhul on käesolev otsus akt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2011. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses,
The Visa Information System shall start operations in the eighth region determined by Implementing Decision 2012/274/EU on 5 September 2013.
Viisainfosüsteem rakendatakse rakendusotsusega 2012/274/EL kindlaksmääratud kaheksandas piirkonnas tööle 5. septembril 2013.
of 21 August 2013
21. august 2013,
on the establishment of the annual priority lists for the development of network codes and guidelines for 2014
võrgueeskirjade ja -suuniste väljatöötamist käsitlevate iga-aastaste prioriteetide nimekirja koostamise kohta 2014. aastaks
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1] and Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrust (EÜ) nr 714/2009 (võrkudele juurdepääsu tingimuste kohta piiriüleses elektrikaubanduses ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1228/2003), [1] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrust (EÜ) nr 715/2009 (maagaasi ülekandevõrkudele juurdepääsu tingimuste kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1775/2005), [2] eriti mõlema määruse artikli 6 lõiget 1,
The European Council on 4 February 2011 set 2014 as a target for the completion of the internal market for electricity and gas.
Euroopa Ülemkogu kehtestas 4. veebruaril 2011 elektrienergia ja gaasi siseturu väljakujundamise lõpptähtajaks 2014. aasta.
The Third Energy Package is an important element in the development towards this target.
Kolmas energiapakett on oluline samm kõnealuse eesmärgi poole liikumisel.
As a first step towards binding European network codes, an annual priority list identifying the areas to be included in the development of network codes has to be established by the Commission in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 714/2009 (‘the Electricity Regulation’) and Article 6(1) of Regulation (EC) No 715/2009 (‘the Gas Regulation’).
Siduvate Euroopa võrgueeskirjade loomiseks peab komisjon esmalt koostama kooskõlas määruse (EÜ) nr 714/2009 (edaspidi „elektrimäärus”) artikli 6 lõikega 1 ja määruse (EÜ) nr 715/2009 (edaspidi „gaasimäärus”) artikli 6 lõikega 1 iga-aastase prioriteetide nimekirja, määrates kindlaks valdkonnad, mis kaasatakse võrgueeskirjade väljatöötamisse.
In setting the priorities, the Commission has to consult the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (‘ACER’), the responsible European Network of Transmission System Operators (‘ENTSOs’) and other relevant stakeholders.
Prioriteetide kehtestamiseks peab komisjon konsulteerima Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööametiga (edaspidi „ACER”), Euroopa elektri põhivõrguettevõtjate võrgustikuga (edaspidi „ENTSO-E”) ja Euroopa maagaasi ülekandesüsteemi haldurite võrgustikuga (edaspidi „ENTSO-G”) ning muude asjaomaste sidusrühmadega.
This decision sets out the priorities as decided by the Commission based on the outcome from the public consultation.
Käesoleva otsusega kehtestatakse prioriteedid vastavalt komisjoni otsusele, mis põhineb avaliku arutelu tulemusel.
PUBLIC CONSULTATION
AVALIK KONSULTATSIOON
The following were the major general comments received during the public consultation:
Avaliku konsultatsiooni tulemusena saadi järgmised üldised märkused.
A clear message from the public consultation was that stakeholders supported the focused approach of the Commission prioritising the work to deliver key elements that are necessary for the completion of the internal energy market.
Avalik konsultatsioon andis selge sõnumi, et sidusrühmad toetavad komisjoni sihipärast lähenemisviisi, mille kohaselt käsitati prioriteedina energia siseturu loomiseks vajalike põhieesmärkide täitmist.
Stakeholders are of the view that the Commission has pointed out in its consultation the most important tasks to be done for further integration of the internal energy market and no more tasks should be added to the annual priority lists for 2014.
Sidusrühmad avaldasid arvamust, et komisjon on konsultatsiooni käigus juhtinud tähelepanu kõige tähtsamatele ülesannetele, mis tuleb täita energia siseturu edasiseks integreerimiseks, ning et 2014. aasta prioriteetide nimekirja ei peaks täiendavaid ülesandeid lisama.
Several stakeholders are emphasising the importance of a proper implementation of already adopted network codes, some of them calling for a more active role of the Commission and ACER in ensuring a coherent implementation.
Mitu sidusrühma rõhutas varem vastu võetud võrgueeskirjade nõuetekohase rakendamise tähtsust ja mõned neist kutsusid komisjoni ja ACERit üles osalema aktiivsemalt eeskirjade ühtse rakendamise tagamises.
Furthermore, stakeholders seek clarity on future amendments of adopted network codes and what the governance would be.
Lisaks soovisid sidusrühmad saada selgust vastu võetud võrgueeskirjade edasiste muudatuste ja juhtimiskorra kohta.
One stakeholder states the urgent need for a global and unique definitions list valid for all network codes.
Ühe sidusrühma hinnangul on olemas tungiv vajadus kõikide võrgueeskirjade puhul kehtiva üheainsa mõistete koondloetelu kehtestamiseks.
Several stakeholders stressed the importance of a transparent, efficient and coherent process which guarantees early and close stakeholder involvement.
Mitu sidusrühma rõhutas läbipaistva, tõhusa ja ühtse protsessi tähtsust sidusrühmade varase kaasamise ja nendega tehtava tiheda koostöö tagamisel.
It was also mentioned that the necessary timeslots for the development of robust network codes, with sufficient time for consultation of involved actors need to be given.
Samuti märgiti, et rangete võrgueeskirjade väljatöötamiseks tuleb võimaldada vajalik ajavahemik ja anda piisavalt aega asjaosalistega konsulteerimiseks.
In this context stakeholders requested that draft proposals for the framework guidelines and network codes should be accompanied by the relevant Impact Assessment which has been subject to stakeholder consultation.
Sellega seoses palusid sidusrühmad lisada raamsuuniste ja võrgueeskirjade ettepanekuprojektidele asjakohane mõjuhinnang, mida on sidusrühmadega konsulteerimise käigus arutatud.
The following were the major comments concerning the annual priority list for 2014 regarding electricity network rules received during the public consultation:
Elektri võrguühenduste eeskirjade 2014. aasta prioriteetide nimekirja kohta saadi avaliku konsultatsiooni tulemusena järgmised peamised märkused.