natgillin/translations-raw huggingface dataset:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’;
Araabia Ühendemiraatides, Austraalias, Valgevenes, Kanadas, Šveitsis, Gröönimaal, Hongkongis, Islandil, Jaapanis, Korea Vabariigis, Montenegros, endises Jugoslaavia Makedoonia vabariigis, Aomenis, Malaisias (poolsaarel), Norras, Uus-Meremaal, Serbias, Venemaal, (1) Singapuris, Tais, Ukrainas, Ameerika Ühendriikides.”;
in the model health certificate B, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Näidisveterinaarsertifikaadi B III osa punktis d asendatakse kolmas taane järgmisega:
in the model health certificate C, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Näidisveterinaarsertifikaadi C III osa punktis d asendatakse kolmas taane järgmisega:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
Näidisveterinaarsertifikaadi D III osa muudetakse järgmiselt:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
punkti d kolmas taane asendatakse järgmisega:
the following point (l) is added:
lisatakse järgmine punkt l:
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
Kui hobune on pärit Brasiiliast, (1) on talle tehtud komplemendi sidumise test malleuse suhtes; vereproov võeti …, (4) (5) mis on kümne päeva jooksul enne liitu lähetamist ja saadi negatiivne tulemus seerumi lahjendusel 1:10.”
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Näidisveterinaarsertifikaadi E III osa punktis d asendatakse kolmas taane järgmisega:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
Araabia Ühendemiraatides, Austraalias, Valgevenes, Kanadas, Šveitsis, Gröönimaal, Hongkongis, Islandil, Jaapanis, Korea Vabariigis, Montenegros, endises Jugoslaavia Makedoonia vabariigis, Aomenis, Malaisias (poolsaarel), Norras, Uus-Meremaal, Serbias, Venemaal, (1) Singapuris, Tais, Ukrainas, Ameerika Ühendriikides.”
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
Otsuse 93/196/EMÜ II lisa 3. joonealune märkus asendatakse järgmisega:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Komisjoni otsuse 2004/211/EÜ I lisas loetletud sanitaarrühmad:
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Austraalia (AU), Valgevene (BY), Montenegro (ME), endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik (MK), Uus-Meremaa (NZ), Serbia (RS), Venemaa (1) (RU), Ukraina (UA)
Canada (CA), United States of America (US)
Kanada (CA), Ameerika Ühendriigid (US)
Group D
D rühm
Argentina (AR), Chile (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Argentina (AR), Tšiili (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Group E
E rühm
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
Alžeeria (DZ), Iisrael (IL), Maroko (MA), Tuneesia (TN)”
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
Otsuse 93/197/EMÜ I lisas asendatakse sanitaarrühma D käsitlev kirje järgmisega:
‘Sanitary Group D(1)
„Sanitaarrühm D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Boliivia(3) (BO), Brasiilia(2)(3) (BR), Tšiili (CL), Kuuba (3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mehhiko(2) (MX), Peruu(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)”.
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
Otsuse 2004/211/EÜ I lisas asendatakse Brasiiliat käsitlev kirje järgmisega:
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
25. veebruaril 2013 avaldas komisjon auditiaruande [8] hobuslaste ning nende paljundusmaterjali ekspordi kohta liitu; audit viidi läbi 2012. aasta oktoobris Brasiilias.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
Kõnealuse aruande kohaselt on vaja peatada Brasiiliast pärit hobuslaste sperma, munarakkude ja embrüote import, kuni soovitatud parandusmeetmed on täide viidud ja kontrollitud.
Brazil is listed in Sanitary Group D in Annex I to Decision 92/260/EEC and registered horses intended for temporary admission in the Union are to comply with the animal health and veterinary certification requirements set out in the model of health certificate D set out in Annex II to that Decision. To ensure that registered horses temporarily admitted into the Union are free of glanders, it is appropriate to include in Part III ‘Health information’ of that model certificate a confirmation that the registered horse has been subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood taken during the 10 days prior to the dispatch to the Union.
Brasiilia on kantud otsuse 92/260/EMÜ I lisas esitatud sanitaarrühma D, ning registreeritud hobused, mis on ette nähtud ajutiseks impordiks liitu, peavad vastama loomatervishoiu- ja veterinaarsertifikaadi nõuetele, mis on sätestatud kõnealuse otsuse II lisas kehtestatud näidisveterinaarsertifikaadis D. Tagamaks, et ajutiselt liitu lubatud hobustel ei ole malleust, on asjakohane lisada sertifikaadi näidise III osasse „Terviseohutuse kinnitus” kinnitus selle kohta, et registreeritud hobusele on tehtud komplemendi sidumise test malleuse suhtes ning et see vereproov võeti kümne päeva jooksul enne liitu lähetamist ja on saadud negatiivne tulemus seerumi lahjendusel 1:10.
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
riigiabi SA.33305 (2012/C) ja SA.29832 (2012/C) kohta, mida Madalmaad andsid ettevõtjale ING
(notified under document C(2012) 8238)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 8238 all)
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nimetatud sätetele [1]
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
Madalmaad teavitasid 22. oktoobril 2008. aastal komisjoni kapitali suurendamisest 10 miljardi euro võrra (edaspidi „rekapitaliseerimismeede”) ettevõtjas ING Groep N.V. (edaspidi „ING”) esimese taseme põhiomavahendite koosseisu kuuluvate väärtpaberite kujul (edaspidi „CT1 väärtpaberid”).
By Decision of 12 November 2008 ("the Rescue Decision") [2], the Commission temporarily approved the recapitalisation measure as rescue aid in light of a number of commitments that the Netherlandsand ING provided.
Komisjon kiitis 12. novembri 2008. aasta otsusega (edaspidi „päästmisotsus”) [2] ajutiselt heaks rekapitaliseerimismeetme päästmisabina, pidades silmas mitmeid kohustusi, mida Madalmaad ja ettevõtja ING olid valmis võtma.
They included a commitment to re-notify the recapitalisation measure if either of the following situations were to arise which would make it considerably less likely that an overall return of at least 10 % per annum would be achieved [3]:
Nende kohustuste hulka kuulus kohustus teatada rekapitaliseerimismeetmest uuesti, kui peaks tekkima üks järgmistest olukordadest, mis muudaks vähemalt 10 % aastase kogutootluse saavutamise olulisel määral vähem usutavaks [3]:
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
kui dividende ei maksta kahe järjestikuse aasta või kolme aasta eest välja järgmise viie aasta jooksul või
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
kui pärast üheaastast üleminekuperioodi, mis algab käesoleva otsuse kuupäevast, jääb aktsia hind kahel järjestikusel aastal keskmiselt alla 13 euro.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
Päästmisotsuses leidis komisjon, et kuigi kummagi uuesti teatamise stsenaariumi esilekerkimise korral ei seata kahtluse alla rekapitaliseerimismeedet ennast, võib selline areng seada kahtluse alla meetme siseturuga kokkusobivuse tingimused ning vajalikuks võivad osutuda eelkõige täiendavad tegevusalased piirangud, kui soovitakse, et kõnealune meede oleks jätkuvalt siseturuga kokkusobiv.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
Madalmaad esitasid 22. oktoobril 2009. aastal kohustuste kogumit sisaldava restruktureerimiskava.
By its Decision of 18 November 2009 [4] ("the 2009 Restructuring Decision"), the Commission approved the restructuring aid granted or to be granted to ING and its restructuring plan.
Komisjon kiitis oma 18. novembri 2009. aasta otsusega (edaspidi „2009. aasta restruktureerimisotsus”) [4] heaks ettevõtjale ING antud või antava restruktureerimisabi ja ettevõtja restruktureerimiskava.
In Article 1 of that Decision, the Commission closed a formal investigation procedure that it had opened into an impaired asset back-up facility which had been granted by the Netherlands to ING, approving that measure in the light of commitments given by the Netherlands.
Nimetatud otsuse artikliga 1 lõpetas komisjon ametliku uurimismenetluse, mida ta oli alustanud seoses probleemsete varade katteks antud abiga, mida Madalmaad olid andnud ettevõtjale ING, kiites selle meetme Madalmaade võetud kohustuste kontekstis heaks.
In Article 2 of that Decision, the Commission states in the first paragraph that the restructuring aid provided by the Netherlands to ING constitutes State aid and, in the second paragraph that the aid is compatible with the common market, subject to the commitments set out in Annex II to that Decision.
Kõnealuse otsuse artikli 2 esimeses lõigus väidab komisjon, et restruktureerimisabi, mille Madalmaad andsid ettevõtjale ING, kujutab endast riigiabi, ning teises lõigus väidab komisjon, et abi on kokkusobiv ühisturuga, kui täidetakse otsuse II lisas sätestatud kohustused.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
Madalmaad edastasid 17. novembril 2011. aastal komisjonile palve muuta kohustusi, millel põhines 2009. aasta restruktureerimisotsus; teatis registreeriti juhtumina SA.29832. Selle asemel et ettevõtja ING oleks loovutanud ettevõtja Westland Utrecht Bank (edaspidi „WUB”), nagu oli ette nähtud kohustustes, millele põhines 2009. aasta restruktureerimisotsus (edaspidi „ettevõtjaga WUB seotud kohustus”), tegid Madalmaad ettepaneku, et ettevõtja ING ühendaks ettevõtja WUB osad ettevõtjaga Nationale Nederlanden Bank (edaspidi „NN Bank”) ning loovutaks selle integreeritud üksuse ettevõtja ING Insurance Europe osana.
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
Komisjon sai 5. detsembril 2011. aastal ettevõtjalt Mediobanca teavet, milles süüdistati ettevõtjat ING Direct [5] Italia hinnaliidrina tegutsemise keelu rikkumises. Nimetatud keeld tulenes kohustustest, mille Madalmaad olid võtnud 2009. aasta restruktureerimisotsuse raames [6] ja mida kohaldati ettevõtja ING suhtes.
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Madalmaad ja ettevõtja ING soovisid 2009. aasta restruktureerimisotsuse osalist tühistamist liidetud kohtuasjade T-29/10 ja T-33/10 raames.
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
Üldkohus tühistas oma 2. märtsi 2012. aasta otsusega [7] 2009. aasta restruktureerimisotsuse artikli 2 esimese ja teise lõigu ning nimetatud otsuse II lisa [8].
The Commission made its finding of compatibility on the basis of, inter alia, the commitments provided in the context of the restructuring plan of 22 October 2009 which are reproduced in the Annex to the 2012 Restructuring Decision. [11]
Komisjon järeldas, et meetmed on kokkusobivad siseturuga, tuginedes muu hulgas 22. oktoobri 2009. aasta restruktureerimiskava raames ette nähtud kohustustele, mis esitati veel kord 2012. aasta restruktureerimisotsuse lisas [11].
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
Komisjon algatas 11. mai 2012. aasta otsusega (edaspidi „algatamisotsus”) [12] Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetluse eesmärgiga uurida kolme järgmist küsimust:
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
kas rekapitaliseerimismeetme hüvitamine oli jätkuvalt sobiv, pidades silmas, et ettevõtja ING ei olnud maksnud riigile kupongiintresse alates 2009. aastast, mille tulemusel oligi esitatud uus teatis põhjenduses 2 esitatud põhjustel;
whether the proposed amendments of commitments, and in particular the alternative proposed by the Netherlandsas a substitute for the WUB commitment, ensure compatibility of the restructuring aid;
kas kohustustesse kavandatavate muudatustega ja eelkõige Madalmaade kavandatud alternatiiviga ettevõtjat WUB käsitleva kohustuse asendamiseks on võimalik tagada restruktureerimisabi kokkusobivus siseturuga;
whether ING Direct had been pricing aggressively, in particular in Italy.
kas ettevõtja ING Direct oli tegelenud agressiivse hinnakujundusega, eelkõige Itaalias.
The Commission has received comments from several third parties.
Komisjonile esitasid oma märkused mitmed kolmandad isikud.
By electronic mail of 13 June 2012, the Netherlandssent the Commission a reaction to the substance of the Opening Decision.
Madalmaad saatsid 13. juunil 2012. aastal e-kirjaga vastuse algatamisotsuse sisu kohta.
In addition to information related to ING Direct and in particular to ING Direct Italia, that reaction included a document that aimed at answering the questions raised in the Opening Decision on the alternative to the WUB commitment and a request for suspension of the divestment deadline and appointment of a divestiture trustee.
Lisaks teabele ettevõtja ING Direct ja eelkõige ettevõtja ING Direct Italia kohta sisaldas see vastus dokumenti, milles püüti vastata algatamisotsuses tõstatatud küsimustele seoses ettevõtjat WUB käsitleva kohustuse alternatiiviga, ning palvet pikendada investeeringust väljumise tähtaega ja loovutamise eest vastutava usaldusisiku ametisse nimetamiseks ette nähtud aega.
On 15 June 2012, the Netherlandsalso proposed further commitments, including a commitment to a firm repayment schedule for the remaining CT1 securities.
Samuti esitasid Madalmaad 15. juunil 2012. aastal täiendavad kohustused, sealhulgas ranget tagasimaksegraafikut käsitleva kohustuse seoses tagasimaksmata CT1 väärtpaberitega.
Moreover, it indicated that it would need to amend the divestment schedule for ING Insurance [13] contained in the restructuring plan of 22 October 2009 and submitted to that end a proposal to prolong behavioural measures to which ING was subject.
Peale selle andsid Madalmaad teada, et nad peavad muutma ettevõtja ING Insurance [13] investeeringust väljumise ajakava, mida sisaldas 22. oktoobri 2009. aasta restruktureerimiskavas, ning esitasid selleks ettepaneku pikendada ettevõtja ING suhtes kohaldatavaid tegevusalaseid meetmeid.
The Netherlandsconsidered that those proposals would allow the Commission to conclude that the restructuring aid was compatible with the internal market.
Madalmaad leidsid, et nende ettepanekute alusel oleks komisjonil võimalik järeldada, et restruktureerimisabi oli kokkusobiv siseturuga.
On 19 June 2012, the Commission had a meeting with representatives of ING, NN Bank and the Netherlandsduring which NN Bank presented to the Commission an addendum to the business plan described in the Opening Decision [14].
Komisjon kohtus 19. juunil 2012. aastal ettevõtjate ING ja NN Bank ning Madalmaade esindajatega, mille käigus esitas ettevõtja NN Bank komisjonile algatamisotsuses kirjeldatud äriplaani lisa [14].
On 13 September 2012, the Netherlandsprovided a note by RBB Economics dated 11 September 2012 which responded to the Commission’s questions but did not contain further quantitative data.
Madalmaad esitasid 13. septembril 2012. aastal konsultatsioonibüroo RBB Economics 11. septembri 2012. aasta teatise, milles vastati komisjoni küsimustele, kuid mis ei sisaldanud täiendavaid kvantitatiivseid andmeid.
ING provided some additional data used by RBB Economics on 14 September 2012 and provided additional information during a technical meeting with the Commission on 17 September 2012.
Ettevõtja ING esitas 14. septembril 2012. aastal mõned täiendavad andmed, mida konsultatsioonibüroo RBB Economics oli kasutanud, ning andis lisateavet 17. septembril 2012. aastal komisjoni esindajatega toimunud tehnilisel kohtumisel.
On 14 September 2012 the Netherlandssubmitted updated balance sheet projections for NN Bank (the "NN Bank business plan").
Madalmaad esitasid 14. septembril 2012. aastal ettevõtja NN Bank ajakohastatud bilansiprognoosid (edaspidi „ettevõtja NN Bank äriplaan”).
On 31 October 2012, the Netherlands submitted to the Commission a formal request to amend the 2012 Restructuring Decision, in particular the divestment deadlines for ING Insurance, and presented a new catalogue of commitments, which contains the requested amendment as to the Insurance divestment deadlines, modifies the previously notified request to amend the divestment deadline of WUB and modifies the initial request for an amendment described in the Opening Decision.
Madalmaad esitasid 31. oktoobril 2012. aastal komisjonile ametliku palve muuta 2012. aasta restruktureerimisotsust, eelkõige ettevõtja ING Insurance loovutamise tähtaegu, ning esitasid uue kohustuste kogumi, mis sisaldab nõutud muudatusi seoses kindlustusvaldkonna loovutamise tähtaegadega ning millega muudetakse varem edastatud taotlust ettevõtja WUB loovutamise tähtaja muutmiseks ja millega ühtlasi muudetakse algatamisotsuses kirjeldatud esialgset muutmistaotlust.
The Commission notes that the Netherlandsexceptionally accepts that the present decision be adopted in the English language.
Komisjon märgib, et Madalmaad nõustuvad erandkorras, et käesolev otsus võetakse vastu inglise keeles.
DESCRIPTION ING
ETTEVÕTJA ING KIRJELDUS
ING is composed of ING Groep N.V., a mother holding company that controls ING's banking activities via ING Bank N.V. ("ING Bank") and its insurance activities via ING Verzekeringen N.V. ("ING Insurance").
Ettevõtja ING koosneb emaettevõtjast valdusettevõtjast ING Groep N.V., kes kontrollib ettevõtja ING pangandustegevust ettevõtja ING Bank N.V. (edaspidi „ING Bank”) kaudu ja ettevõtja ING kindlustustegevust ettevõtja ING Verzekeringen N.V. (edaspidi „ING Insurance”) kaudu.
A more detailed description of ING's business segments can be found in Recitals (20) to (37) of the 2012 Restructuring Decision.
Kuid ettevõtja ING Insurance kasutab geograafilist raamatupidamisstruktuuri: kindlustustegevus Beneluxi riikides (Insurance Benelux, mis hõlmab ettevõtja ING Madalmaade kindlustusettevõtjat Nationale Nederlanden (tuntud ka kui „NN”), kindlustustegevus Kesk-Euroopas ja muudes Euroopa riikides (Insurance Central & rest of Europe), kindlustustegevus USAs (Insurance US) ning kindlustustegevus Aasias ja Vahemereriikides (Insurance Asia/Pacific). Ettevõtja ING ärisegmentide üksikasjalikum kirjeldus on esitatud 2012. aasta restruktureerimisotsuse põhjendustes 20–37.
As a result, it also paid no coupons to the Netherlands.
Selle tulemusel ei tasunud ta ka kupongiintresse Madalmaadele.
ING Key financial metrics 2007-2011
Ettevõtja ING peamised finantsnäitajad aastatel 2007–2011
Total income (EUR million)
Kogutulu (miljonit eurot)
Net result (in EUR million)
Puhaskasum (miljonit eurot)
Total assets (in EUR billion)
Varad kokku (miljardit eurot)
Total equity (in EUR billion)
Omakapital kokku (miljardit eurot)
Outstanding notional amount of CT1 securities (in EUR billion)
Tagasimaksmata CT1 väärtpaberite tinglik väärtus (miljardites eurodes)
RESTRUCTURING PLAN APPROVED IN THE 2012 RESTRUCTURING DECISION
AASTA RESTRUKTUREERIMISOTSUSEGA HEAKS KIIDETUD RESTRUKTUREERIMISKAVA
DIFFICULTIES IN THE IMPLEMENTATION OF THE COMMITMENTS ON WHICH THE RESCUE DECISION AND THE 2012 RESTRUCTURING DECISION ARE BASED
RASKUSED PÄÄSTMISOTSUSE JA 2012. AASTA RESTRUKTUREERIMISOTSUSE ALUSEKS OLEVATE KOHUSTUSTE RAKENDAMISEL
Re-notification of the recapitalisation measure
Rekapitaliseerimismeetmest uuesti teatamine
ING is only required to make coupon payments on the CT1 securities to the Netherlandswhen a dividend on ordinary shares is paid.
Ettevõtja ING peab tasuma Madalmaadele CT1 väärtpaberitega seoses kupongiintresse, kui lihtaktsiate pealt makstakse dividende.
At the time of the Rescue Decision, ING stated that it would continue its then prevailing dividend policy, market circumstances permitting.
Päästmisotsuse ajal väitis ettevõtja ING, et ta kavatseb jätkata oma tol hetkel kehtinud dividendipoliitikat, kui turuolud seda võimaldama peaksid.
However since ING did not pay dividends in 2010 and 2011, the Netherlandson 21 November 2011 re-notified the recapitalisation measure in line with its commitment on which the Rescue Decision is based.
Kuid kuna ettevõtja ING ei maksnud 2010. ja 2011. aastal dividende, andsid Madalmaad 21. novembril 2011. aastal rekapitaliseerimismeetmest uuesti teada kooskõlas oma kohustusega, millel põhines päästmisotsus.
The re-notification commitment aimed at assuring a sufficient remuneration in view of the uncertainty of payment of coupons intrinsic to the CT1 securities.
Uuesti teatamise kohustuse eesmärk oli tagada piisav hüvitamine, pidades silmas CT1 väärtpaberitele omaste kupongiintresside maksete ebakindlust.
Difficulties in the implementation of the WUB commitment and the insurance divestment commitments [16] – amendment of those commitments in order to ensure compatibility of the restructuring aid
Raskused ettevõtjaga WUB seotud kohustuse ja kindlustusvaldkonnast loobumise kohustuse rakendamisel [16] – muudatused nendes kohustustes eesmärgiga tagada restruktureerimisabi kokkusobivus siseturuga
In the autumn of 2010, ING organized a market sounding to test whether market players were interested in purchasing WUB.
Ettevõtja ING korraldas 2010. aasta sügisel põhjaliku uuringu eesmärgiga testida, kas turuosalised oleksid huvitatud ettevõtja WUB ostmisest.
ING contacted many market parties [17].
Ettevõtja ING võttis ühendust paljude turuosalistega [17].