natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the content and the presentation of the information, including structure, format, method and timing of reporting that credit rating agencies are to disclose to ESMA in accordance with Article 11a(1); and
reitinguagentuuride poolt Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele vastavalt artikli 11a lõikele 1 esitatava teabe sisu, sealhulgas aruannete struktuur, vorm, meetod ja esitamise aeg, ning
the content and format of periodic reporting on fees charged by credit rating agencies for the purpose of ongoing supervision by ESMA.
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve poolse pideva järelevalve teostamiseks reitinguagentuuride poolt võetavaid tasusid käsitlevate perioodiliste aruannete sisu ja vorm.
the possibility, cost, and benefit of establishing one or more mappings;
ühe või enama kaardistamise läbiviimise võimalikkus, kulu ja kasu;
how one or more mappings can be created without misrepresenting credit ratings in light of different rating methodologies;
kuidas ühte või enamat kaardistamist läbi viia ilma krediidireitinguid moonutamata, arvestades, et kasutusel on erinevad reitingumeetodid;
any effects mappings could have on the regulatory technical standards developed to date in relation to Article 21(4a)(a) and (b).
mõju, mida kaardistamised võivad avaldada vastavalt artikli 21 lõike 4a punktidele a ja b siiani välja töötatud regulatiivsetele tehnilistele standarditele.
ESMA shall consult EBA and EIOPA in regard to points (a) and (b) of the first subparagraph.’;
Esimese lõigu punktide a ja b osas konsulteerib Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Euroopa Pangandusjärelevalve ja Euroopa Kindlustusjärelevalvega.”;
ESMA shall publish an annual report on the application of this Regulation.
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve avaldab igal aastal aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta.
That report shall contain, in particular, an assessment of the implementation of Annex I by the credit rating agencies registered under this Regulation and an assessment of the application of the endorsement mechanism referred to in Article 4(3).’;
Kõnealune aruanne sisaldab eelkõige hinnangut I lisa rakendamise kohta käesoleva määruse kohaselt registreeritud reitinguagentuuride poolt ja hinnangut artikli 4 lõikes 3 osutatud kinnitamise korra kohaldamise kohta.”
in Article 22a, the title is replaced by the following:
Artikli 22a pealkiri asendatakse järgmisega:
‘Examination of compliance with methodology requirements’;
„Reitingumeetodite nõuete täitmise kontrollimine”
Article 25a is replaced by the following:
Artikkel 25a asendatakse järgmisega:
Sectoral competent authorities responsible for the supervision and enforcement of Article 4(1) and Articles 5a, 8b, 8c and 8d
Artikli 4 lõike 1, artiklite 5a, 8b, 8c ning 8d järelevalve ja täitmise tagamise eest vastutavad valdkondlikud pädevad asutused
The sectoral competent authorities shall be responsible for the supervision and enforcement of Article 4(1) and Articles 5a, 8b, 8c and 8d in accordance with the relevant sectoral legislation.’;
Valdkondlikud pädevad asutused vastutavad artikli 4 lõike 1 ja artiklite 5a, 8b, 8c ning 8d järelevalve ja täitmise tagamise eest asjakohaste valdkondlike õigusaktide kohaselt.”
the following title is inserted:
Lisatakse järgmine jaotis:
‘TITLE IIIA
„IIIA JAOTIS
CIVIL LIABILITY OF CREDIT RATING AGENCIES
REITINGUAGENTUURIDE TSIVIILVASTUTUS
Where a credit rating agency has committed, intentionally or with gross negligence, any of the infringements listed in Annex III having an impact on a credit rating, an investor or issuer may claim damages from that credit rating agency for damage caused to it due to that infringement.
Kui reitinguagentuur on tahtlikult või raskest hooletusest pannud toime III lisas loetletud rikkumise, millel on mõju krediidireitingule, võib investor või emitent nõuda kõnealuselt reitinguagentuurilt talle nimetatud rikkumise tõttu põhjustatud kahju hüvitamist.
An investor may claim damages under this Article where it establishes that it has reasonably relied, in accordance with Article 5a(1) or otherwise with due care, on a credit rating for a decision to invest into, hold onto or divest from a financial instrument covered by that credit rating.
Investor võib käesoleva artikli alusel nõuda kahju hüvitamist, kui ta tõendab, et ta tugines krediidireitingule mõistlikul määral kooskõlas artikli 5a lõikega 1 või ilmutades muul viisil vajalikku hoolt, kui ta tegi otsuse kõnealuse krediidireitinguga finantsinstrumenti investeerida, seda omada või see võõrandada.
An issuer may claim damages under this Article where it establishes that it or its financial instruments are covered by that credit rating and the infringement was not caused by misleading and inaccurate information provided by the issuer to the credit rating agency, directly or through information publicly available.
Emitent võib käesoleva artikli alusel nõuda kahju hüvitamist, kui ta tõendab, et kõnealune krediidireiting hõlmab teda või tema finantsinstrumenti ning et rikkumist ei põhjustanud emitendi poolt reitinguagentuurile edastatud eksitav ja ebatäpne teave, mis võib olla vahetu või üldsusele kättesaadav teave.
It shall be the responsibility of the investor or issuer to present accurate and detailed information indicating that the credit rating agency has committed an infringement of this Regulation, and that that infringement had an impact on the credit rating issued.
Investor või emitent on kohustatud esitama täpse ja üksikasjaliku teabe, millest nähtub, et reitinguagentuur on pannud toime käesoleva määruse rikkumise ning et see rikkumine mõjutas antud krediidireitingut.
What constitutes accurate and detailed information shall be assessed by the competent national court, taking into consideration that the investor or issuer may not have access to information which is purely within the sphere of the credit rating agency.
Sellele, milline peab olema täpne ja üksikasjalik teave, annab hinnangu liikmesriigi pädev kohus, võttes arvesse asjaolu, et investoril või emitendil ei pruugi olla juurdepääsu teabele, mis on ainuüksi reitinguagentuuri valduses.
The civil liability of credit rating agencies, as referred to in paragraph 1, shall only be limited in advance where that limitation is:
Lõikes 1 osutatud reitinguagentuuri tsiviilvastutust võib eelnevalt piirata üksnes siis, kui kõnealune piirang on:
reasonable and proportionate; and
mõistlik ja proportsionaalne ning
allowed by the applicable national law in accordance with paragraph 4.
on lubatud kohaldatavas siseriiklikus õiguses kooskõlas lõikega 4.
Any limitation that does not comply with the first subparagraph, or any exclusion of civil liability shall be deprived of any legal effect.
Tsiviilvastutuse piiramine, mis ei ole kooskõlas esimese lõiguga, ja tsiviilvastutuse välistamine on õigustühised.
Terms such as “damage”, “intention”, “gross negligence”, “reasonably relied”, “due care”, “impact”, “reasonable” and “proportionate” which are referred to in this Article but are not defined, shall be interpreted and applied in accordance with the applicable national law as determined by the relevant rules of private international law.
Käesolevas artiklis viidatud, kuid siinkohal määratlemata mõisteid, nagu „kahju”, „tahtlikkus”, „raske hooletus”, „mõistlikul määral tuginemine”, „vajalik hool”, „mõju”„mõistlik” ja „proportsionaalne”, tõlgendatakse ja kohaldatakse kooskõlas kohaldatava siseriikliku õigusega vastavalt rahvusvahelise eraõiguse sätetele.
Matters concerning the civil liability of a credit rating agency which are not covered by this Regulation shall be governed by the applicable national law as determined by the relevant rules of private international law.
Reitinguagentuuri tsiviilvastutusega seotud küsimusi, mis ei ole käesoleva määrusega hõlmatud, reguleerib kohaldatav siseriiklik õigus, mis tehakse kindlaks vastavalt rahvusvahelise eraõiguse sätetele.
The court that is competent to decide on a claim for civil liability brought by an investor or issuer shall be determined by the relevant rules of private international law.
Investori või algataja esitatud tsiviilvastutuse hagi kohtualluvus tehakse kindlaks rahvusvahelise eraõiguse sätete alusel.
This Article does not exclude further civil liability claims in accordance with national law.
Käesolev artikkel ei välista muude tsiviilvastutusest tulenevate nõuete esitamist kooskõlas siseriikliku õigusega.
The right of redress set out in this Article shall not prevent ESMA from fully performing its powers as laid down in Article 36a.’;
Käesolevas artiklis sätestatud õiguskaitsevahendid ei takista Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvel täiel määral kasutamast artiklis 36a sätestatud volitusi.”
In Article 36a(2), the first subparagraph is amended as follows:
Artikli 36a lõike 2 esimest lõiku muudetakse järgmiselt.
for the infringements referred to in points 1 to 5, 11 to 15, 19, 20, 23, 26a to 26d, 28, 30, 32, 33, 35, 41, 43, 50, 51 and 55 to 62 of Section I of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 500000 and shall not exceed EUR 750000;
III lisa I jao punktides 1–5, 11–15, 19, 20, 23, 26a–26d, 28, 30, 32, 33, 35, 41, 43, 50, 51 ning 55–62 osutatud rikkumiste puhul on trahvisumma vähemalt 500000 eurot ning see ei tohi ületada 750000 eurot;
for the infringements referred to in points 6, 7, 8, 16, 17, 18, 21, 22, 22a, 24, 25, 27, 29, 31, 34, 37 to 40, 42, 42a, 42b, 45 to 49a, 52, 53 and 54 of Section I of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 300000 and shall not exceed EUR 450000;’;
III lisa I jao punktides 6, 7, 8, 16, 17, 18, 21, 22, 22a, 24, 25, 27, 29, 31, 34, 37–40, 42, 42a, 42b, 45–49a, 52, 53 ja 54 osutatud rikkumiste puhul on trahvisumma vähemalt 300000 eurot ning see ei tohi ületada 450000 eurot;”;
for the infringements referred to in points 1, 6, 7, 8 and 9 of Section II of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 50000 and shall not exceed EUR 150000;
III lisa II jao punktides 1, 6, 7, 8 ja 9 osutatud rikkumiste puhul on trahvisumma vähemalt 50000 eurot ning see ei tohi ületada 150000 eurot;
for the infringements referred to in points 2, 3a to 5 of Section II of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 25000 and shall not exceed EUR 75000;’;
III lisa II jao punktides 2, 3a–5 osutatud rikkumiste puhul on trahvisumma vähemalt 25000 eurot ning see ei tohi ületada 75000 eurot;”;
point (h) is replaced by the following:
punkt h asendatakse järgmistega:
for the infringements referred to in point 20a of Section I of Annex III, points 4 to 4c, 6, 8 and 10 of Section III of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 90000 and shall not exceed EUR 200000;’;
III lisa I jao punktis 20a, III lisa III jao punktides 4–4c, 6, 8 ja 10 osutatud rikkumiste puhul on trahvisumma vähemalt 90000 eurot ning see ei tohi ületada 200000 eurot;”
paragraphs 1 and 3 are deleted;
lõiked 1 ja 3 jäetakse välja;
The Commission shall, after obtaining technical advice from ESMA, review the situation in the credit rating market for structured finance instruments, in particular the credit rating market for re-securitisations.
Komisjon vaatab pärast Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvelt tehnilise nõuande saamist olukorra struktureeritud finantsinstrumentide krediidireitingute turul üle, eriti edasiväärtpaberistamiste krediidireitingute turul.
Following that review, the Commission shall, by 1 July 2016, submit a report to the European Parliament and to the Council, accompanied by a legislative proposal if appropriate, assessing, in particular:
Pärast nimetatud ülevaatamist esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule hiljemalt 1. juuliks 2016 aruande, millele on vajadusel lisatud seadusandliku akti ettepanek ja milles hinnatakse eelkõige järgmist:
the availability of sufficient choice in order to comply with the requirements set out in Articles 6b and 8c;
piisava valiku olemasolu, et täita artiklites 6b ja 8c sätestatud nõudeid;
whether it is appropriate to shorten or extend the maximum duration of the contractual relationship referred to in Article 6b(1) and the minimum period before the credit rating agency may re-enter into a contract with an issuer or a related third party for the issuing of credit ratings on re-securitisations referred to in Article 6b(3);
kas on asjakohane lühendada või pikendada artikli 6b lõikes 1 osutatud lepingulise suhte maksimaalset kestust ja artikli 6b lõikes 3 osutatud minimaalset ajavahemikku, mille järel reitinguagentuur võib sõlmida uue lepingu emitendi või seotud kolmanda isikuga edasiväärtpaberistamistele krediidireitingute andmiseks;
whether it is appropriate to amend the exemption referred to in the second subparagraph of Article 6b(2).
kas on asjakohane muuta artikli 6b lõike 2 teises lõigus osutatud erandit.
Following that review, the Commission shall, by 1 January 2016, submit a report to the European Parliament and to the Council, accompanied by a legislative proposal if appropriate, assessing, in particular:
Pärast nimetatud ülevaatamist esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule hiljemalt 1. jaanuariks 2016 aruande, millele on vajadusel lisatud seadusandliku akti ettepanek ja milles hinnatakse eelkõige järgmist:
whether there is a need to extend the scope of the obligations referred to in Article 8b to include any other financial credit products;
kas on vaja laiendada artiklis 8b osutatud kohustuste kohaldamisala, et hõlmata muid finantskrediiditooteid;
whether the requirements referred to in Articles 6, 6a and 7 have sufficiently mitigated conflicts of interest;
kas artiklites 6, 6a ja 7 osutatud nõuded on piisavalt leevendanud huvide konflikte;
whether the scope of the rotation mechanism referred to in Article 6b should be extended to other asset classes and whether it is appropriate to use differentiated lengths of periods across asset classes;
kas artiklis 6b osutatud rotatsioonimehhanismi kohaldamise ulatust tuleks laiendada teistele varaklassidele ja kas varaklasside lõikes on asjakohane kasutada erineva kestusega ajavahemikke;
the appropriateness of existing and alternative remuneration models;
olemasolevate ja alternatiivsete tasustamismudelite asjakohasus;
whether there is a need to implement other measures to foster competition in the credit rating market;
kas on vaja võtta muid meetmeid, et suurendada konkurentsi krediidireitingute turul;
the appropriateness of additional initiatives to promote competition in the credit rating market against the background of the evolution of the structure of the sector;
täiendavate algatuste asjakohasus konkurentsi edendamiseks krediidireitingute turul, arvestades kõnealuse sektori struktuuri arengut;
whether there is a need to propose measures to address contractual over-reliance on credit ratings;
kas on vaja võtta meetmeid, et vähendada liigset lepingulist tuginemist krediidireitingutele;
the market concentration levels, the risks arising from high concentration, and the impact on the overall stability of the financial sector.
turukoondumise tase, suurest koondumisest tulenevad riskid ning mõju finantssektori üldisele stabiilsusele.
The Commission shall, at least annually, inform the European Parliament and the Council of any new equivalence decisions referred to in Article 5(6) that have been adopted during the reporting period.’;
Komisjon teavitab vähemalt kord aastas Euroopa Parlamenti ja nõukogu artikli 5 lõikes 6 osutatud uutest samaväärsuse otsustest, mis on aruandeperioodi jooksul vastu võetud.”
Article 39a is replaced by the following:
Artikkel 39a asendatakse järgmisega:
ESMA’s staffing and resources
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve töötajad ja ressursid
By 21 June 2014, ESMA shall assess its staffing and resources needs arising from the assumption of its powers and duties under this Regulation and shall submit a report to the European Parliament, the Council and the Commission.’;
Hiljemalt 21. juuniks 2014 hindab Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve oma personali- ja ressursivajadusi, mis tulenevad käesoleva määruse kohaste volituste ja ülesannete täitmisest, ning esitab Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile sellekohase aruande.”
‘Article 39b
„Artikkel 39b
By 31 December 2015, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council on:
Hiljemalt 31. detsembriks 2015 esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande, milles esitatakse:
the steps taken as regards the deletion of references to credit ratings which trigger or have the potential to trigger sole or mechanistic reliance thereon; and
meetmed, mis on võetud selleks, et jätta välja sellised viited krediidireitingutele, mis ajendavad või võivad ajendada üksnes või mehaaniliselt tuginema krediidireitingutele, ning
alternative tools to enable investors to make their own credit risk assessment of issuers and of financial instruments,
alternatiivid, mis võimaldaksid investoritel ise hinnata emitentide ja finantsinstrumentide krediidiriske,
with a view to deleting all references to credit ratings in Union law for regulatory purposes by 1 January 2020, subject to appropriate alternatives being identified and implemented.
eesmärgiga jätta liidu õigusest välja kõik viited regulatiivsetel eesmärkidel kasutatavatele krediidireitingutele hiljemalt 1. jaanuariks 2020, tingimusel et asjakohased alternatiivid on leitud ja neid rakendatakse.
ESMA shall provide technical advice to the Commission within the framework of this paragraph.
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve annab käesoleva lõike raames komisjonile tehnilist nõu.
Taking into consideration the situation of the market, the Commission shall, by 31 December 2014, submit a report to the European Parliament and to the Council on the appropriateness of the development of a European creditworthiness assessment for sovereign debt.
Võttes arvesse olukorda turul, esitab komisjon hiljemalt 31. detsembriks 2014 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande riigivõlakirjade krediidivõimelisuse üle-euroopalise hindamise arendamise asjakohasuse kohta.
Taking into consideration the findings of the report referred to in the first subparagraph and the situation of the market, the Commission shall, by 31 December 2016, submit a report to the European Parliament and to the Council, on the appropriateness and feasibility of supporting a European credit rating agency dedicated to assessing the creditworthiness of Member States’ sovereign debt and/or a European credit rating foundation for all other credit ratings.
Võttes arvesse esimeses lõigus viidatud aruande järeldusi ning olukorda turul, esitab komisjon hiljemalt 31. detsembriks 2016 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande liikmesriikide võlakirjade krediidivõimelisuse hindamisega tegeleva Euroopa reitinguagentuuri ja/või kõigi teiste krediidireitingutega tegeleva Euroopa krediidireitingute sihtasutuse loomise asjakohasuse ja teostatavuse kohta.
The Commission shall, by 31 December 2013, submit a report to the European Parliament and to the Council regarding the feasibility of a network of smaller credit rating agencies in order to increase competition in the market.
Komisjon esitab hiljemalt 31. detsembriks 2013 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande väiksemate reitinguagentuuride võrgustiku otstarbekuse kohta, et suurendada konkurentsi turul.
That report shall evaluate financial and non-financial support for the creation of such a network, taking into consideration the potential conflicts of interest arising from such public funding.
Aruandes hinnatakse rahalise ja mitterahalise toetuse andmist sellise võrgustiku loomiseks, võttes arvesse sellisest avalik-õiguslikust rahastamisest tulenevat võimalikku huvide konflikti.
In light of the findings of that report and following ESMA’s technical advice, the Commission may re-evaluate and suggest amending Article 8d.’;
Arvestades kõnealuse aruande järeldusi ja pärast Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve tehnilise nõuande saamist võib komisjon artikli 8d sätted läbi vaadata ja soovitada neid muuta.”
Notwithstanding the first paragraph,
Olenemata esimesest lõigust, kohaldatakse:
points 7(a), 9 and 10, point 11 in relation to Article 8d of Regulation (EC) No 1060/2009 and points 12 and 27 of Article 1 of this Regulation shall apply from 1 June 2018 for the purposes of the assessment referred to in:
käeoleva määruse artikli 1 punkti 7 alapunkti a, punkte 9 ja 10, punkti 11 (seoses määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikliga 8d) ning punkte 12 ja 27 alates 1. juunist 2018. aastal selleks, et hinnata:
Article 4(3)(b) of Regulation (EC) No 1060/2009 as to whether third-country requirements are at least as stringent as the requirements referred to in that point; and
vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 4 lõike 3 punktile b, kas kolmanda riigi nõuded on vähemalt sama ranged kui kõnealuses punktis osutatud nõuded, ning
point (b) of the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 as to whether credit rating agencies in third countries are subject to legally binding rules which are equivalent to those referred to in that point;
vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõike 6 teise lõigu punktile b, kas kolmanda riigi reitinguagentuuride suhtes kohaldatakse õiguslikult siduvaid eeskirju, mis on samaväärsed nendega, millele on osutatud kõnealuses punktis;
point 8 of Article 1 of this Regulation in relation to Article 6a(1)(a) of Regulation (EC) No 1060/2009 shall apply from 21 June 2014 as regards any shareholder or member of a credit rating agency which on 15 November 2011 held 5 % or more of the capital of more than one credit rating agency;
käesoleva määruse artikli 1 punkti 8 (seoses määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 6a lõike 1 punktiga a) alates 21. juunist 2014 seoses reitinguagentuuri aktsionäri või osanikuga, kes 15. novembril 2011 omas 5 % või enam rohkem kui ühe reitinguagentuuri kapitalist;
point 15 of Article 1 shall apply from 21 June 2015.
artikli 1 punkti 15 alates 21. juunist 2015.
OJ C 181, 21.6.2012, p. 68.
ELT C 181, 21.6.2012, lk 68.
OJ C 380 E, 11.12.2012, p. 24.
ELT C 380 E, 11.12.2012, lk 24.
OJ C 139, 15.5.2012, p. 6.
ELT C 139, 15.5.2012, lk 6.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.’;
ELT L 201, 27.7.2012, lk 1.”;
OJ L 309, 25.11.2005, p. 15.’;
ELT L 309, 25.11.2005, lk 15.”
A credit rating agency shall identify, eliminate, or manage and disclose, clearly and prominently, any actual or potential conflicts of interest that may influence the analyses and judgments of its rating analysts, employees, or any other natural person whose services are placed at the disposal or under the control of the credit rating agency and who are directly involved in credit rating activities and persons approving credit ratings and rating outlooks.’;
Reitinguagentuur tuvastab ja kõrvaldab sõnaselgelt ja nähtavalt igasuguse tegeliku või võimaliku huvide konflikti, mis võib mõjutada tema krediidireitingu analüütikute, töötajate ning kõigi teiste selliste füüsiliste isikute analüüse ja otsuseid, kelle teenuseid reitinguagentuur kasutab või kontrollib ja kes on otseselt seotud krediidireitingualase tegevusega, ning krediidireitinguid heakskiitvate isikute analüüse ja otsuseid või ohjab sellist tegelikku või võimalikku huvide konflikti ja avalikustab selle.”;
A credit rating agency shall not issue a credit rating or a rating outlook in any of the following circumstances, or shall, in the case of an existing credit rating or rating outlook, immediately disclose where the credit rating or rating outlook is potentially affected by the following:’;
Reitinguagentuur ei anna krediidireitingut või reitinguväljavaadet järgmistel juhtudel või avalikustab olemasoleva krediidireitingu või reitinguväljavaate korral viivitamata, kui krediidireitingut või reitinguväljavaadet võib mõjutada järgmine:”;
the following point is inserted after point (a):
punkti a järele lisatakse järgmine punkt: