natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating in the People's Republic of China, and repealing the anti-dumping measures on imports of ironing boards originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist ja artikli 11 lõike 3 kohast osalist vahepealset läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit triikimislaudade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning tunnistatakse kehtetuks Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes kehtivad dumpinguvastased meetmed
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 11(2), (3) and (6)thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 2, 3 ja 6,
Having regard to the proposal submitted by the European Commissionafter consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
By Regulation (EC) No 452/2007 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,9 % to 38,1 % on imports of ironing boards originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘China’) and Ukraine; by implementing Regulation (EU) No 1243/2010 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards of Since Hardware (Guangzhou) Co, a Chinese exporting producer of ironing boards, following a new investigation pursuant to Article 5 of the basic Regulation (‘the original investigations’).
Määrusega (EÜ) nr 452/2007 [2] kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV” või „Hiina”) ja Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mille määrad jäid vahemikku 9,9–38,1 %; rakendusmäärusega (EL) nr 1243/2010 [3] kehtestas nõukogu pärast algmääruse artikli 5 kohast uut uurimist lõpliku dumpinguvastase tollimaksu triikimislaudu eksportiva Hiina tootja Since Hardware (Guangzhou) Co. toodetud triikimislaudade impordi suhtes (edaspidi „esialgsed uurimised”).
By implementing Regulation (EU) No 270/2010 [4], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards of Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd., a Chinese exporting producer of ironing boards.
Rakendusmäärusega (EL) nr 270/2010 [4] kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu triikimislaudu eksportiva Hiina tootja Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd. toodetud triikimislaudade impordi suhtes.
By implementing Regulation (EU) No 580/2010 [5], the Council amended the definitive anti-dumping duty in force with regard to imports of ironing boards originating in Ukraine to 7 %, following a partial interim review limited in scope to dumping pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Rakendusmäärusega (EL) nr 580/2010 [5] muutis nõukogu pärast algmääruse artikli 11 lõike 3 kohast osalist vahepealset läbivaatamist, mis piirdus üksnes dumpinguga, Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes kohaldatavat lõplikku tollimaksu, kehtestades selle määraks 7 %.
By implementing Regulation (EU) No 77/2010 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards of Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd Co, a Chinese exporting producer of ironing boards, following a new exporter review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Rakendusmäärusega (EL) nr 77/2010 [6] kehtestas nõukogu pärast algmääruse artikli 11 lõike 4 kohast läbivaatamist, mis käsitles uut eksportijat, lõpliku dumpinguvastase tollimaksu triikimislaudu eksportiva Hiina tootja Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. Co. toodetud triikimislaudade impordi suhtes.
By implementing Regulation (EU) No 805/2010 [7], the Council re-imposed a definitive anti-dumping duty on import of ironing boards of Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan, a Chinese exporting producer of ironing boards, as a measure to comply with the judgment of the Court of Justice in case C-141/08 P [8].
Rakendusmäärusega (EL) nr 805/2010 [7] taaskehtestas nõukogu triikimislaudu eksportiva Hiina tootja Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd., Foshan, toodetud triikimislaudade impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu meetmena, millega täidetakse Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas C-141/08 P [8].
By implementing Regulation (EU) No 987/2012 [9], the Council re-imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating in the People's Republic of China, manufactured by Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd, as a measure to comply with the judgment of the Court of Justice in case T-274/07 [10].
Rakendusmäärusega (EL) nr 987/2012 [9] taaskehtestas nõukogu äriühingu Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd. toodetud Hiina Rahvavabariigist pärit triikimislaudade suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu meetmena, millega täidetakse Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas T-274/07 [10].
The above investigations are hereinafter also referred to as ‘the previous investigations’.
Eespool kirjeldatud uurimisi nimetatakse edaspidi ka „varasemateks uurimisteks”.
Expiry review of the anti-dumping measures in force against Ukraine and the PRC
Ukraina ja HRV suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamine
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the anti-dumping measures in force, the Commission received on 25 January 2012 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast kehtivate dumpinguvastaste meetmete eelseisvat aegumist käsitleva teate [11] avaldamist laekus komisjonile 25. jaanuaril 2012 taotlus kõnealuste meetmete aegumise läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
The request was lodged by three Union producers representing a major proportion, in this case more than 40 % of the Union production of ironing boards (‘the applicants of the expiry review’).
Taotluse esitasid kolm liidu tootjat, kelle toodang moodustab olulise osa – käesoleval juhul üle 40 % – liidu triikimislaudade toodangust (edaspidi „aegumise läbivaatamise taotluse esitajad”).
The request for the expiry review related to all countries currently covered by the measures in force, namely the PRC and Ukraine, and was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and injury to the Union industry.
Aegumise läbivaatamise taotlus oli seotud mõlema riigiga, mille suhtes kehtivaid meetmeid praegu kohaldatakse, st HRV ja Ukrainaga, ning tugines põhjendusele, et meetmete aegumise tagajärjel jätkuks tõenäoliselt dumping ja kahju liidu tootmisharule.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 25 April 2012 the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] (‘expiry review notice of initiation’).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, teatas komisjon 25. aprillil 2012 algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase aegumise läbivaatamise algatamisest, avaldades teate Euroopa Liidu Teatajas [12] (edaspidi „aegumise läbivaatamise algatamise teade”).
Partial interim review of the anti-dumping measures in force against Ukraine as far as the sole exporting producer in Ukraine is concerned
Ukraina suhtes seoses Ukraina ainukese eksportiva tootjaga kehtivate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
On 17 March 2012 the Commission received a request for the initiation of a partial interim review, limited in scope to dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
17. märtsil 2012 sai komisjon algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase taotluse algatada osaline vahepealne läbivaatamine, mis piirdub üksnes dumpinguga.
The request was lodged by Eurogold Industries Ltd., the only exporting producer of the product concerned from Ukraine (‘the applicant of the interim review’).
Taotluse esitas äriühing Eurogold Industries Ltd., vaatlusaluse toote ainuke eksportiv tootja Ukrainas (edaspidi „vahepealse läbivaatamise taotluse esitaja”).
According to the applicant of the interim review, the circumstances on the basis of which the measures have been established had changed and these changes were of lasting nature.
Vahepealse läbivaatamise taotluse esitaja sõnade kohaselt olid muutunud asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, ja kõnealused muutused on oma olemuselt püsivad.
On the basis of these changes it was alleged that the existing anti-dumping measures were no longer necessary to offset dumping.
Nimetatud muutuste põhjal väideti, et kehtivad dumpinguvastased meetmed ei ole dumpingu korvamiseks enam vajalikud.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission initiated this review on 12 June 2012 [13] (‘interim review notice of initiation’).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, algatas komisjon 12. juunil 2012 kõnealuse läbivaatamise [13] („vahepealse läbivaatamise algatamise teade”).
Investigation period and period considered in the expiry review investigation
Aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperiood ja vaatlusalune periood
The investigation of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘the expiry review investigation period’ or ‘ERIP’).
Aegumise läbivaatamisega seotud dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuar 2011 kuni 31. detsember 2011 (edaspidi „aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2008 to the end of the ERIP (‘the period considered’).
Kahju analüüsimisega seotud oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 2008. aasta jaanuarist kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Parties concerned by the investigation and sampling
Uurimisega seotud isikud ja valimi moodustamine
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and their associations, and the representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, teadaolevalt asjast huvitatud liidu kasutajatele ja nende ühendustele ning asjaomaste eksportivate riikide esindajatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the expiry notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist aegumise läbivaatamise algatamise teates sätestatud tähtaja jooksul.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and Union producers, sampling was envisaged in the expiry review notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse Hiina eksportivate tootjate ja liidu tootjate ilmset suurt arvu, nähti aegumise läbivaatamise algatamise teates ette valimi võtmine kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers were requested to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the expiry notice of initiation.
Hiina eksportivatel tootjatel paluti endast komisjonile teada anda ja esitada aegumise läbivaatamise algatamise teates täpsustatud teave, et komisjon saaks otsustada, kas valimi võtmine on vajalik ning vajaduse korral moodustada esindava valimi.
Only two exporting producer in the PRC made themselves known and provided the Commission with the information requested in the expiry review notice of initiation.
Ainult kaks HRV eksportivat tootjat andsid endast teada ja esitasid komisjonile aegumise läbivaatamise algatamise teates täpsustatud teabe.
Therefore, sampling was not considered necessary.
Seepärast ei peetud valimi võtmist vajalikuks.
The sole Ukrainian exporting producer cooperated in the parallel partial interim review and requested that the data verified and collected in the context of the interim review are used for the purpose of this expiry review (see recital (31) below).
Ukraina ainuke eksportiv tootja tegi koostööd paralleelses osalises vahepealses läbivaatamises ning taotles vahepealse läbivaatamise käigus kontrollitud ja kogutud andmete kasutamist kõnealuse aegumise läbivaatamise eesmärgil (vt põhjendus 31 allpool).
The Commission announced in the expiry review notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamise teates, et ta oli moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi.
This sample consisted of three companies, out of the estimated 20-30 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation to produce the like product.
Kõnealune valim koosnes kolmest äriühingust hinnanguliselt 20–30 liidu tootja hulgast, kes enne uurimise algatamist teadaolevalt samasugust toodet tootsid.
The three sampled companies were selected on the basis of their sales and production volume of the like product in 2011 as well as their geographic location in the Union.
Kolme valimisse kaasatud äriühingu valikul lähtuti nii nende samasuguse toote müügi- ja tootmismahust 2011. aastal kui ka geograafilisest asukohast liidus.
The sample represented over 40 % of the total estimated Union production and sales during the ERIP and was therefore considered representative.
Valim esindas enam kui 40 % liidu hinnangulisest kogutoodangust ja müügist aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ning seepärast leiti see olevat esindav.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Huvitatud isikutel paluti tutvuda toimikuga ja esitada oma märkused valiku asjakohasuse kohta 15 päeva jooksul alates algatamisteate avaldamisest.
No interested party commented on the proposed sample.
Ükski huvitatud isik ei esitanud kavandatud valimi kohta märkusi.
No unrelated importers in the Union made themselves known and cooperated in the expiry review investigation.
Ükski liidu sõltumatu importija ei andnud endast teada ega teinud aegumise läbivaatamise uurimises koostööd.
Questionnaires and verification
Küsimustikud ja kontrollimine
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Komisjon taotles ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks, et teha kindlaks dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosus ja sellest tulenev kahju ning liidu huvid.
Questionnaires were sent to both Chinese exporting producers that came forward in the sampling exercise.
Küsimustikud saadeti mõlemale Hiina eksportivale tootjale, kes endast valimi moodustamise ajal teada andsid.
Only one of these Chinese exporting producers cooperated and provided a questionnaire reply.
Ainult üks kõnealustest Hiina eksportivatest tootjatest tegi koostööd ja esitas küsimustikule vastused.
Questionnaire replies were received from the three sampled Union producers.
Küsimustiku vastused saadi kolmelt valimisse kaasatud liidu tootjalt.
In addition, four cooperating Union producers provided general data for the injury analysis.
Peale selle esitasid neli koostööd tegevat liidu tootjat üldised andmed kahju analüüsimiseks.
Greenwood Houseware (Zhuhai) Limited, Guangdong, the PRC
Greenwood Houseware (Zhuhai) Limited, Guangdong, HRV
Colombo New Scal SpA, Italy
Colombo New Scal SpA, Itaalia
Rörets Polska Spółka z.o.o., Poland
Rörets Polska Spółka z.o.o., Poola
Vale Mill (Rochdale) Ltd, United Kingdom
Vale Mill (Rochdale) Ltd, Ühendkuningriik
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET was not granted in the original investigations, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following company:
Võttes arvesse vajadust määrata kindlaks normaalväärtus HRV eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud esialgsetes uurimistes turumajanduslikku kohtlemist, korraldati kontrollkäik järgmise äriühingu valdustesse, et määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi andmete põhjal:
Eurogold Industries Ltd., Zhytomyr, Ukraine
Eurogold Industries Ltd., Zhytomyr, Ukraina
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend imposing a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in the PRC and to terminate the investigation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating in Ukraine.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada HRVst pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist ning Ukrainast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmetega seotud uurimise lõpetamist.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Lisaks sellele anti huvitatud isikutele aega esitada pärast kõnealust teatavakstegemist oma märkused.
Investigation period in the interim review investigation
Vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperiood
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports originating in Ukraine covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the interim review investigation period’).
Algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase Ukrainast pärit importi käsitleva osalise vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperiood hõlmas ajavahemikku 1. aprill 2011 kuni 31. märts 2012 (edaspidi „vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
A less recent investigation period, such as the one used for the expiry review, would not have been consistent with the requirements of Article 6(1) of the basic Regulation.
Hilisem uurimisperiood, näiteks see, mida kasutati aegumise läbivaatamisel, ei oleks olnud kooskõlas algmääruse artikli 6 lõikega 1.
Furthermore, a similar investigation period has been used in a parallel refund proceeding.
Peale selle on sarnast uurimisperioodi kasutatud paralleelses tagasimaksmise menetluses.
The Commission officially advised the applicant of the interim review and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teatas osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest ametlikult vahepealse läbivaatamise taotluse esitajatele ja asjaomase eksportiva riigi esindajatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the interim review notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist vahepealse läbivaatamise algatamise teates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of dumping of the applicant of the interim review and the need of continued imposition of the measures.
Komisjon taotles ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks, et teha kindlaks vahepealse läbivaatamise taotluse esitaja dumping ja meetmete kohaldamise jätkamise vajadus.
The applicant of the interim review represented all the imports of the product concerned from Ukraine.
Vahepealse läbivaatamise taotluse esitaja toodang moodustas kogu vaatlusaluse toote impordi Ukrainast.
A questionnaire was sent to this company that cooperated and provided a questionnaire reply.
Küsimustik saadeti kõnealusele äriühingule, mis tegi koostööd ja esitas sellele vastused.
A verification visit was carried out at the following premises:
Kontrollkäik korraldati järgmise äriühingu valdustesse:
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the investigation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating in Ukraine.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti lõpetada Ukrainast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmetega seotud uurimine.
The product subject to both the expiry and the partial interim reviews is the same as that covered by Council Regulation (EC) No 452/2007 and Council Implementing Regulation (EU) No 1243/2010, namely ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest, originating in the People's Republic of China and Ukraine ('the product concerned), currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239300, ex73239900, ex85167970 and ex85169000.
Nii aegumise läbivaatamise kui ka osalise vahepealse läbivaatamise käigus uuritav toode on sama kui nõukogu määrusega (EÜ) nr 452/2007 ja nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1243/2010 hõlmatud toode, nimelt Hiina Rahvavabariigist ja Ukrainast pärit triikimislauad koos varrukalauaga, kas tugijalgadel või ilma, auru sisseimamisega ja/või kuumuti ja/või puhuriga või ilma, ja nende olulised osad, nagu tugijalad, triikimispind ja triikraua alusrest (edaspidi „vaatlusalune toode”), mis praegu kuuluvad CN-koodide ex39249000, ex44219098, ex73239300, ex73239900, ex85167970 ja ex85169000 alla.
The current review investigations confirmed that, as in the original investigations, the product concerned and ironing boards produced and sold on the domestic markets in the countries concerned, ironing boards produced and sold by the Union industry on the Union market and those produced and sold on the analogue country market of Ukraine have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses.
Käimasolevad läbivaatamisega seotud uurimised kinnitasid sarnaselt esialgsele uurimisele, et vaatlusalune toode ning asjaomastes riikides toodetud ja nende omamaisel turul müüdavad triikimislauad, liidu tootmisharu toodetud ja liidu turul müüdavad triikimislauad ning võrdlusriigis Ukrainas toodetud ja sealsel turul müüdavad triikimislauad on samade põhiliste füüsikaliste ja tehniliste omaduste ja kasutusaladega.
Therefore these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
C. DUMPING, LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING AND LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
C. DUMPING, DUMPINGU JÄTKUMISE JA/VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS NING MUUTUNUD ASJAOLUDE PÜSIVUS
Dumping - expiry review– the PRC
Dumping – aegumise läbivaatamine – HRV