natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our case, based on Point 21 of the 2002 Framework, the maximum aid allowable for an investment of EUR 100 million in the Gran Bilbao comarca in December 2006 was of EUR 15 million (composed of EUR 10 million, representing 20 % of the first EUR 50 million, plus EUR 5 million, representing 10 % of the next EUR 50 million).
Meie juhtumi puhul oli 2002. aasta raamistiku punkti 21 kohaselt maksimaalne 100 miljoni eurose investeeringu jaoks lubatav abisumma Gran Bilbao halduspiirkonnas (comarca) 2006. aasta detsembris 15 miljonit eurot (sh 10 miljonit eurot ehk 20 % esimesest 50 miljonist eurost, pluss 5 miljonit eurot ehk 10 % järgmisest 50 miljonist eurost).
As already explained at recitals (78) to (82), the total aid amount involved in the Land Contract cannot be precisely quantified on the basis of the information available.
Nagu juba põhjendustes (78)–(82) selgitatud, ei ole võimalik maalepinguga seotud abi kogusummat olemasoleva teabe põhjal täpselt määratleda.
The first condition is that the beneficiary of aid should not have exceeded 25 % of the sales of the product concerned before or after the investment.
Esimene tingimus on, et abisaaja ei tohi enne või pärast investeeringu tegemist ületada 25 % asjaomase toote müügist.
The second condition is that the capacity created by the investment project should not exceed 5 % of the market concerned.
Teine tingimus on, et investeerimisprojektiga loodud tootmisvõimsus ei tohi ületada 5 % asjaomasest turust.
According to Point 24 of the 2002 Framework, the burden of proving that these conditions are met lies with the Member State concerned.
aasta raamistiku punkti 24 kohaselt peab kõnealuste tingimuste täitmist tõendama asjaomane liikmesriik.
In the case at hand, the Spanish authorities did not provide information allowing the Commission to verify if any of these two additional conditions were met.
Praegusel juhul ei andnud Hispaania ametiasutused teavet, mis võimaldaks komisjonil nimetatud kahe lisatingimuse täitmist kontrollida.
However, based on the market rate estimates provided by Habidite in November 2008 for obtaining the 2008 regional aid (see recital (87)), the company estimated its own share on the overall Spanish house construction market (free market and the social housing segment included) to be of [0,1-1,0]% in 2011, i.e. after the addition of the new production capacity by this investment project, and rising to [0,5-1,5]% from 2012 onwards.
Kuid võttes aluseks turumäära prognoosid, mille Habidite esitas 2008. aasta novembris 2008. aasta regionaalabi saamiseks (vt põhjendus (87)), hindas ettevõte ise 2011. aastal oma osa suuruseks Hispaania hooneehitusturul (kaasa arvatud vabaturu ja sotsiaaleluruumide segment) [0,1–1,0] %, st pärast uue tootmismahu lisandumist tänu nimetatud investeerimisprojektile ja alates 2012. aastast pidi see kasvama [0,5–1,5] %-ni.
If only the Basque market were to be considered, the share of Habidite in 2011 on the free segment of the construction market would have been of [0,1-1,0]%, rising up to [2,0-3,0]% as of 2014 onwards.
Kui võtta arvesse ainult Baskimaa turgu, oleks Habidite osa ehituse vabaturul 2011. aastal olnud [0,1–1,0] % ning alates 2014. aastast oleks see kasvanud kuni [2,0–3,0] %-ni.
Given these estimates, which are not called into question by any other information available to the Commission, it can be assumed that Habidite would not have exceeded the market share and capacity ceilings laid down in Point 24 of the 2002 Framework in December 2006 in respect of the investment supported by the Land Contract.
Pidades silmas neid hinnanguid, milles ei ole mis tahes muu komisjonile kättesaadava teabe alusel põhjust kahelda, võib eeldada, et Habidite ei oleks maalepingus sätestatud investeeringu puhul 2006. aasta detsembris 2002. aasta raamistiku punktis 24 sätestatud turuosa ja tootmismahu ülemmäära ületanud.
As the aid has not been disbursed and recovery is not necessary, these conclusions on the compatibility of the aid involved in the Land Contract are sufficient for the purposes of this Decision.
Et abi ei makstud välja ja tagasimakse ei ole vajalik, on need järeldused maalepinguga seotud abi kokkusobivuse kohta käesoleva otsuse jaoks piisavad.
The Commission draws the competent Spanish authorities' attention to the fact that the aid involved in the Land Contract must be taken into account, for examining compliance with the rules on aid cumulation, for the 2008 regional aid granted by the Basque government for the same project.
Komisjon juhib Hispaania pädevate ametiasutuste tähelepanu sellele, et maalepinguga seotud abi tuleb võtta arvesse abi kumuleerimise eeskirjadega kokkusobivuse analüüsimisel seoses 2008. aasta regionaalabiga, mida Baskimaa omavalitsus andis samale projektile.
This is furthermore necessary considering that both the aid in the Land Contract and the 2008 regional aid covered eligible expenses related to the purchase and adaptation of the same land plot.
Samuti on see vajalik seetõttu, et nii maalepinguga seotud abiga kui ka 2008. aasta regionaalabiga hüvitati sama maatüki ostu ja kohandamisega seotud rahastamiskõlblikke kulusid.
It is again noted that works on this investment project started in May 2007, whereas the application for the 2008 regional aid was submitted in 2008.
Taas kord märgitakse, et kõnealuse investeerimisprojektiga alustati tööd mais 2007, samal ajal kui 2008. aasta regionaalabi taotlus esitati 2008. aastal.
Compatibility of the Houses Contract aid under the 1998 Guidelines and 2002 Framework
Eluruumide lepinguga seotud riigiabi kokkusobivus 1998. aasta suuniste ja 2002. aasta raamistiku alusel
As indicated in recitals (93) to (107), the aid involved in the Houses Contract reduces the risks associated with the initial investment by securing sale of an important part of the initial production of the new plant, and also confers an advantage to Habidite by reference to other competitors from the fact of securing without a public tender a contract for the supply to public authorities of 1500 homes to be sold under the semi-protected regime.
Nagu näidatud põhjendustes (93)–(107), vähendab eluruumide lepinguga seotud abi esialgse investeeringuga seotud riske, tagades uue tehase esimese toodangu olulise osa müügi ning annab Habiditele ühtlasi eelise tema konkurentside ees, sest Habidite sai ilma riigihanketa lepingu ametivõimude varustamiseks 1500 eluruumiga, mis müüakse osalise sooduskava alusel.
The aid involved in the Houses contract was defined as the profit that Habidite would have derived from the purchase of the 1500 houses by the Diputación and BIZKAILUR, namely the difference between the price at which the latter would have sold the houses and Habidite's own costs for producing those houses.
Eluruumide lepinguga seotud abi määratleti kasumina, mida Habidite oleks saanud 1500 maja müügist Diputaciónile ja BIZKAILURile, täpsemalt nende hindade vahest, millega viimased oleksid majad ära müünud ja mille Habidite ise oleks majade tootmiseks kulutanud.
Under the 1998 Guidelines, regional aid is linked to eligible costs.
aasta suuniste kohaselt on regionaalabi seotud rahastamiskõlblike kuludega.
While it is true that Point 4.2. of the 1998 Guidelines does not limit the forms in which investment aid can be granted, it is also clear from Point 4.5. of the 1998 Guidelines and from the entire content of these Guidelines that investment aid must support eligible investment costs.
Ehkki vastab tõele, et kõnealuste suuniste punktis 4.2 ei piirata investeerimisabi andmise vorme, on punkti 4.5 ja suuniste põhjal üleüldse ka selge, et investeerimisabiga tuleb hüvitada rahastamiskõlblikke investeerimiskulusid.
Under Point 4.5. of the 1998 Guidelines, only costs for buying assets such as land, buildings and plant/machinery can be taken into account for the purpose of granting regional aid.
Samade suuniste punkti 4.5 kohaselt võib regionaalabi andmise puhul arvesse võtta ainult kulusid selliste varade ostmiseks, nagu maa, ehitised ja masinad/seadmed.
Under Point 4.6. of the 1998 Guidelines, other costs, such as those for the acquisition of patents, licenses and know-how, can also be supported through regional aid.
Punkti 4.6 kohaselt võib regionaalabist hüvitada ka muid, näiteks patentide, litsentside ja oskusteabe ostmiseks tehtud kulusid.
However, given its nature, the aid granted through the Houses Contract does not support such eligible expenses.
Arvestades eluruumide lepingu alusel antud abi laadi, ei kasutata seda niisuguste rahastamiskõlblike kulude tasumiseks.
Rather, the nature of this aid is to reduce the beneficiary's current operating expenses.
Pigem on kõnealune abi loomuldasa mõeldud abisaaja praeguste jooksvate tegevuskulude vähendamiseks.
Under Point 4.15. of the 1998 Guidelines, operating aid was as a general rule prohibited, and only exceptionally allowed in regions assisted under Article 107(a) of the Treaty.
aasta suuniste punkti 4.15 kohaselt on tegevusabi reeglina keelatud ning lubatud erandkorras vaid aluslepingu artikli 107 punkti a alusel abistatavates piirkondades.
Yet the Habidite project was to be carried out in a region assisted under Article 107(3)(c) of the Treaty, and not under Article 107(3)(a) of the Treaty.
Kuid Habidite projekt kavatseti ellu viia aluslepingu artikli 107 lõike 3 punkti c ja mitte artikli 107 lõike 3 punkti a alusel abistatavas piirkonnas.
The Commission therefore concludes that the aid involved in the Houses Contract qualified as operating aid, which pursuant to Point 4.15. of the 1998 Guidelines would not have been compatible with the Treaty.
Seepärast teeb komisjon järelduse, et eluruumide lepinguga seotud abi näol on tegemist tegevusabiga, mis ei oleks 1998. aasta suuniste punkti 4.15 kohaselt olnud aluslepinguga kokkusobiv.
In the light of the above assessment at recitals (63) to (151) – and without prejudice to any further findings with regard to the compatibility with EU public procurement legislation - the Commission concludes that the Land Contract and the Houses Contract involve state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Võttes arvesse eespool põhjendustes (63)–(151) osutatud hinnangut ning ilma et see piiraks edasisi järeldusi kokkusobivuse kohta ELi riigihankeõigusega, teeb komisjon järelduse, et maa- ja eluruumide leping hõlmavad riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
In the case of the Land Contract, the aid has two components:
Maalepingu puhul hõlmab riigiabi kaht osa:
In the case of the Houses Contract, the aid element consists of the profit that would have been derived by Habidite and the AFER group from the sale of the 1500 houses contracted by the Diputación and BIZKAILUR, meaning the difference between the price at which the latter would have sold the houses based on the provisions of the Houses Contract and the costs incurred by Habidite for constructing them.
Eluruumide lepingu puhul hõlmab abi kasumit, mida Habidite ja AFERi kontsern oleksid saanud 1500 maja lepingule vastavast müügist Diputaciónile ja BIZKAILURile, st sellise hinna, mille eest viimane oleks eluruumide lepingu sätete alusel majad müünud, ja kulude vahet, mis Habidite nende ehitamiseks kandis.
The information available does not enable the exact quantification of the aid amounts involved in the Land and Houses Contracts.
Kättesaadav teave ei võimalda maa- ja eluruumide lepinguga seotud abisummasid täpselt määratleda.
However, the quantification of the aid is not necessary for the purposes of this Decision: the aid has not been disbursed, and it needs not be recovered.
Kuid käesoleva otsuse jaoks ei olegi vaja abisummasid välja selgitada: abi ei ole välja makstud ning seetõttu ei ole vaja seda tagastada.
It is also underlined that the Land and Houses Contract involve unlawful aid.
Samuti rõhutatakse, et maa- ja eluruumide leping hõlmavad ebaseaduslikku abi.
The aid involved in both contracts was granted on 15 December 2006, in breach of the Treaty obligation of prior notification.
Mõlemas lepingus sätestatud abi anti 15. detsembril 2006, rikkudes aluslepingu nõuet, et abist tuleb enne teatada.
In the light of the CELF/SIDE jurisprudence [56], the posterior notification of the two contracts and the finding of partial compatibility of the aid involved in the Land Contract up to the permissible amount of EUR 10.5 million do not remove the unlawful character of the aid.
CELF/SIDE otsuse [56] kohaselt ei tühista abi ebaseaduslikkust ei järgnev kahest lepingust teatamine ega kinnitus, et maalepinguga seotud abi oli kuni lubatud summani 10,5 miljonit eurot osaliselt kokkusobiv.
The Commission requires the competent Spanish authorities to draw all the necessary legal consequences form the unlawful character of the aid involved in the Land and Houses Contract.
Komisjon nõuab, et Hispaania pädevad ametiasutused teeksid maa- ja eluruumide lepinguga seotud abi ebaseadusliku laadi põhjal kõik õiguslikud järeldused.
The aid granted through the Houses Contract constitutes operating aid, which is incompatible with the Treaty in its entirety under Point 4.15. of the 1998 Guidelines.
Eluruumide lepingu alusel antud abi näol on tegu tegevusabiga, mis on tervikuna 1998. aasta suuniste punkti 4.15 kohaselt aluslepinguga kokkusobimatu.
The findings in the present Decision on existence of aid in the Land Contract are of relevance for the 2008 regional aid granted to the same investment project by the Basque government.
Käesoleva otsuse tulemused abi olemasolu kohta maalepingus on olulised ka Baskimaa omavalitsuse poolt samale investeerimisprojektile antud 2008. aasta riigiabi seisukohast.
It is noted that works for this investment project have started in May 2007, therefore prior to the application for the 2008 regional aid.
Märgitakse, et töö investeerimisprojekti kallal algas mais 2007, seega enne 2008. aasta riigiabi taotlemist.
The beneficiaries of the aid granted through the Land and Houses Contracts are Habidite Technologies País Vasco S.A. and the AFER group, which are both contracting parties in the Land and Houses Contracts, and are linked within the meaning of Article 3(2) and 3(3) of the Annex to the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [57],
Maa- ja eluruumide lepingute alusel antud riigiabi saajad on Habidite Technologies País Vasco S.A. ja AFERi kontsern, kes mõlemad on maa- ja eluruumide lepingu pooled ning seotud ettevõtted komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituse (mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratluse kohta) lisa artikli 3 lõigete 2 ja 3 tähenduses [57],
The two contracts notified by the Kingdom of Spain on 15 April 2009, concluded on 15 December 2006 between the Diputación Foral de Bizkaia and BIZKAILUR S.A., on the one hand, and Habidite Technologies País Vasco S.A. and the AFER group on the other hand, involve state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Kaks lepingut, millest Hispaania Kuningriik teatas 15. aprillil 2009 ja mis olid sõlmitud 15. detsembril 2006 ühelt poolt Diputación Foral de Bizkaia ja BIZKAILUR S.A. ning teiselt poolt Habidite Technologies País Vasco S.A. ja AFERi kontserni vahel, hõlmavad riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
The aid involved in the notified contracts is unlawful, as it was granted in breach of the prior notification obligation stemming from Article 108(3) of the Treaty.
Teatatud lepingutega seotud abi on ebaseaduslik, kuna see anti aluslepingu artikli 108 lõikes 3 sätestatud eelnevat teatamiskohustust rikkudes.
The aid involved in the Land Contract comprises:
Maalepinguga seotud abi hõlmab järgmist:
The interests forgone by the Diputación and BIZKAILUR for a loan totalling the effective costs for the purchase of the land, to be reimbursed after a grace period of four years in four equal annual instalments of 25 % each, interest-free.
Diputacióni ja BIZKAILURi saamata jäänud intressi laenu puhul, mis võrdus maa ostmise tegelike kogukuludega, mis tuli tasuda pärast nelja-aastast ajapikendust nelja võrdse 25 %-lise osamaksena intressivabalt.
The NGE of such an interest-free loan would have been of 13,41 % of the effective costs incurred by BIZKAILUR for the purchase of the land for this project on the basis of Part Two, Article 1(ii) of the Land Contract.
Sellise intressivaba laenu netoekvivalent oleks olnud 13,41 % tegelikest kogukuludest, mida BIZKAILUR tasus maalepingu teise osa artikli 1 punkti ii alusel maa ostmiseks kõnealuse projekti jaoks;
The total effective costs that BIZKAILUR would have incurred for the adaptation to industrial use of the land to be purchased for this project, totalling at least 101430 sqm, as stipulated in Part Two, Article 1(iii) of the Land Contract.
tegelikke kogukulusid, mille BIZKAILUR oleks pidanud tasuma kõnealuse projekti jaoks ostetava maatüki, kogupindalaga vähemalt 101430 m2, kohandamise eest tööstuslikuks kasutuseks, nagu on sätestatud maalepingu teise osa artikli 1 punktis iii.
The aid involved in the Houses Contract consists of the profit that would have been derived by Habidite and the AFER group from the sale of the 1500 houses ordered by the Diputación Foral de Bizkaia and BIZKAILUR S.A. under this contract.
Eluruumide lepinguga seotud abi hõlmab kasumit, mille Habidite ja AFERi kontsern oleksid saanud 1500 maja müügist, mis Diputación Foral de Bizkaia ja BIZKAILUR S.A. nimetatud lepingu alusel tellisid.
This profit is defined as the difference between the price obtained by Habidite from BIZKAILUR on the basis of Article A(e) of this contract and Habidite's own costs for the construction of the 1500 houses.
Kasumit määratletakse selle hinna, mille Habidite oleks saanud BIZKAILURilt kõnealuse lepingu artikli A punkti e alusel, ja Habidite enda 1500 eluruumi ehitamise kogukulude vahena.
The aid involved in the Houses Contract is incompatible with the Treaty under Point 4.15. of the 1998 Guidelines on National Regional Aid, since it constitutes operating aid.
Eluruumide lepinguga seotud abi ei ole 1998. aasta regionaalabi suuniste punkti 4.15 kohaselt aluslepinguga kokkusobiv, sest tegu on tegevusabiga.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vastavalt viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
Commission Decision C(2009)9310 final of 2 December 2009 (OJ C 61, 12.3.2010, p. 6).
Komisjoni 2. detsembri 2009. aasta otsus K(2009) 9310 (lõplik), (ELT C 61, 12.3.2010, lk 6).
See footnote 2.
Vt joonealune märkus 2 eespool.
Regulation No. 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 concerning public access to documents of the European Parliament, the Council and the Commission (OJ L 145, 31.5.2001, p. 43).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, 31.5.2001, lk 43).
See http://www.grupoafer.com.
Vt http://www.grupoafer.com.
Not including the newly-founded Habidite Technologies Alonsotegi S.A., in relation to whose set-up the notified contracts were concluded.
Välja arvatud äsja asutatud Habidite Technologies Alonsotegi S.A., mille asutamiseks need teatatud lepingud sõlmitigi.
According to Habidite's Business Plan available at the time of conclusion of the notified contracts (not dated), a total of 56 patents were requested in relation to this product.
Teatatud lepingute sõlmimise ajal saadaoleva Habidite (dateerimata) äriplaani kohaselt taotleti tootega seoses 56 patenti.
The parties did not inform whether the requested patents were granted.
Osalised ei täpsustanud, kas patenditaotlused rahuldati.
Further information about the characteristics of the Habidite construction modules are available on the website of Habidite, at http://www.habidite.com/descripcion.html.
Lisateave Habidite ehitusmoodulite kohta on saadaval Habidite veebisaidil http://www.habidite.com/descripcion.html.
BOPV (Official Journal of the Basque Country) No. 2006/138, p. 15396.
BOPV (Baskimaa ametlik väljaanne) nr 2006/138, lk 15396.
BOPV No. 2004/160, p. 15872.
Piirkondliku riigiabi kaart.
BOE (Boletín Oficial del Estado) No. 80, 3.4.1985, p. 8945.
Hispaania ametlik väljaanne (Boletín Oficial del Estado) nr 80, 3.4.1985, lk 8945.
Based on information submitted by the Diputación on 23 September 2009, prior to the opening of the formal investigation.
septembril 2009 enne ametliku uurimise alustamist Diputacióni esitatud teabe kohaselt.
See Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries (Bizkaia) and Diputación Foral de Bizkaia v. Commission [2003] ECR II-2957.
Vt ühendatud kohtuasjad T-116/01 ja T-118/01 P&O European Ferries (Vizcaya) ja Diputación Foral de Vizcaya vs. komisjon [2003] EKL II-2957.
OJ C 83 of 7.4.2009, p. 1.
ELT C 83, 7.4.2009, lk 1 (konsolideeritud versioon).
Published in the Official Bulletin of the Basque Country No. 194 of 8.10.2007.
Avaldatud Baskimaa ametlikus väljaandes nr 194, 8.10.2007.
Case C 379/1998 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Kohtuasi C 379/1998 PreussenElektra [2001], EKL I-2099.
OJ C 239, 25.3.2001, p. 9.
EÜT C 239, 25.3.2001, lk 9.
See www.behargintza.net/home2/Bizkaiamedia/Contenido_Noticia.asp?TNo_Codigo=0&Not-Codigo=1196&Tem_Codigo=7&Texto=plan%foral%20vivienda.
Vt www.behargintza.net/home2/Bizkaiamedia/Contenido_Noticia.asp?TNo_Codigo=0&Not-Codigo=1196&Tem_Codigo=7&Texto=plan%foral%20vivienda.
Information obtained by Habidite from the data published by the Ministerio de Fomento (Spanish Ministry of Development), available at www.fomento.gob.es/BE2/sedal/35101000.XLS.
Teave, mille Habidite sai Hispaania arenguministeeriumi avaldatud andmetest, kättesaadav aadressil www.fomento.gob.es/BE2/sedal/35101000.XLS.
Case MF 12/2009 Habidite - Spain, pending at the date of the current Decision.
Kohtuasi MF 12/2009 Habidite – Hispaania, mille läbivaatamine on käesoleva otsuse vastuvõtmise ajal veel pooleli.
See for example Commission Decision on State aid C 19/2006 Javor Pivka Lesna Industrija d.d., OJ L 29, 2.2.2008, p. 16.
Vt joonealune märkus 30.
Case C-199/06 CELF/SIDE [2008] ECR I-469.
Kohtuasi C-199/06 CELF/SIDE [2008] (EKL I-469).
See e.g. Case C-278/00 Greece v. Commission [2004] ECR I-3997 para. 50, C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397 and Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy v Commission (SIM 2 Multimedia) [2003] ECR I-4035, para. 33.
Vt nt kohtuasi C-278/00 Kreeka vs. komisjon [2004] (EKL I-3997, punkt 50), C-482/99 Prantsusmaa vs. komisjon [2002] (EKL I-4397) ning ühendatud kohtuasjad C-328/99 ja C-399/00 Itaalia vs. komisjon (SIM 2 Multimedia) [2003] (EKL I-4035, punkt 33).
See http://www.azpiegiturak.bizkaia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=397&Itemid=492
Vt http://www.azpiegiturak.bizkaia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=397&Itemid=492.
Case C-482/99 France v. Commission [2002] ECR I-4397.
Kohtuasi C-482/99 Prantsusmaa vs. komisjon [2002] (EKL I-4397).
Indeed, the methodology for calculating reference and recovery rates was modified only in 2008, by introducing the top-ups/margins to be added to the reference rate so as to reflect the beneficiary’s risk profile and level of collateralisation – see Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14 of 19.1.2008, p. 6).
Viite- ja tagastamismäärade arvutamise metoodikat muudeti tõepoolest alles 2008. aastal, võttes kasutusele kasusaaja riskiprofiili ja tagatiste taseme kajastamiseks viitemäärale liidetavad lisasummad/marginaalid – vt komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kindlaksmääramise meetodi läbivaatamise kohta, ELT C 14, 19.1.2008, lk 6.
See e.g. Case 730/79 Phillip Morris Holland v. Commission [1980] ECR 2671, para. 11 and Case C-259/85 France v. Commission [1987] ECR 4393, para. 24.
Vt nt kohtuasi 730/79 Phillip Morris Holland vs. komisjon [1980] (EKL 2671, punkt 11) ja kohtuasi C-259/85 Prantsusmaa vs. komisjon [1987] (EKL 4393, punkt 24).
See, e.g., Case C 102/87 France v Commission (SEB) [1988] ECR-4067, and Case C-310/99 Italian Republic v. Commission [2002] ECR I-289, at para. 85.
Vt nt kohtuasi C 102/87 Prantsusmaa vs. komisjon (SEB) [1988] (EKL-4067) ja kohtuasi C-310/99 Itaalia Vabariik vs. komisjon [2002] (EKL I-289, punkt 85).