natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Technical details necessary for the implementation of the AVCP system, as provided for in the applicable EAD:
Toimivuse püsivuse hindamise ja kontrollimise süsteemi rakendamiseks vajalikud tehnilised üksikasjad vastavalt kohaldatavale Euroopa hindamisdokumendile:
Issued in … on …/… 20….
Välja antud [koht] … [kuupäev] …/… 20….
by …
poolt…
Annex(es)
Lisa(d):
Commission Implementing Regulation (EU) No 1063/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1063/2013,
amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code as regards the use of the equivalence system in the sugar sector
millega muudetakse komisjoni määrust (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) ekvivalentkauba kasutamise osas suhkrusektoris
Point 3 of Annex 74 to Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [2] allows the use of the equivalence system between raw cane sugar (CN code 17011190) and raw beet sugar (CN code 17011290) under the condition that compensating products falling within CN code 17019910 (white sugar) are obtained.
Komisjoni määruse (EMÜ) nr 2454/93 [2] lisa 74 punkti 3 kohaselt võib kasutada ekvivalentkaupa toor-roosuhkru (CN-kood 17011190) ja toor-peedisuhkru (CN-kood 17011290) vahel tingimusel, et selle tulemusel saadakse CN-koodi 17019910 alla kuuluvad kompensatsioonitooted (valge suhkur).
However, point 3 of Annex 74 to Regulation (EEC) No 2454/93 cannot be applied correctly because there is no market for raw beet sugar in the Union.
Määruse (EMÜ) nr 2454/93 lisa 74 punkti 3 ei ole võimalik korrektselt kohaldada, sest liidus puudub toor-peedisuhkru turg.
A solution should be found which ensures legal certainty in the sugar sector in connection with the use of equivalent goods.
Tuleks leida lahendus, mis tagab suhkrusektoris õiguskindluse seoses ekvivalentkauba kasutamisega.
White sugar is usually obtained from sugar beet in a continuous process.
Valge suhkur saadakse tavaliselt suhkrupeedist pideva protsessi käigus.
Raw beet sugar is not produced as a separate product during that process and therefore cannot be marketed.
Toor-peedisuhkrut ei toodeta selle protsessi käigus eraldi tootena ja seetõttu ei ole seda võimalik turustada.
For that reason, it is desirable to allow the use of sugar beet instead of raw beet sugar as equivalent goods.
Seepärast on soovitatav lubada kasutada toor-peedisuhkru asemel suhkrupeeti ekvivalentkaubana.
The yield of raw cane sugar should be calculated in accordance with point III(3) of Part B of Annex IV to Council Regulation (EC) No 1234/2007 [3] because this is a specific calculation method in the sugar sector.
Toor-roosuhkru saagis tuleks arvutada nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 [3] IV lisa B osa III punkti alapunkti 3 kohaselt, sest tegemist on konkreetse arvutusmeetodiga suhkrusektoris.
The references to the Combined Nomenclature (CN) codes in point 3 of Annex 74 to Regulation (EEC) No 2454/93 should be updated because of the changes in the CN.
Viited kombineeritud nomenklatuuri (CN) koodide kohta määruse (EMÜ) nr 2454/93 lisa 74 punktis 3 tuleks ajakohastada, kuna kombineeritud nomenklatuuris on tehtud muudatusi.
Point 3 of Annex 74 to Regulation (EEC) No 2454/93 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määruse (EMÜ) nr 2454/93 lisa 74 punkti 3 vastavalt muuta.
Point 3 of Annex 74 to Regulation (EEC) No 2454/93 is replaced by the following:
Määruse (EMÜ) nr 2454/93 lisa 74 punkt 3 asendatakse järgmisega:
Recourse to the use of equivalent goods is permitted between non-Union raw cane sugar (CN codes 17011390 and/or 17011490) and sugar beet (CN code 12129180) under the condition that compensating products falling within CN code 17019910 (white sugar) are obtained.
Ekvivalentkauba kasutamine on lubatud liiduvälise toor-roosuhkru (CN-koodid 17011390 ja/või 17011490) ja suhkrupeedi (CN-kood 12129180) vahel, tingimusel et selle tulemusel saadakse CN-koodi 17019910 alla kuuluvad kompensatsioonitooted (valge suhkur).
The equivalent quantity of raw cane sugar of standard quality as defined in point III of Part B of Annex IV to Council Regulation (EC) No 1234/2007 shall be calculated by multiplying the quantity of white sugar with the coefficient 1,0869565.
Standardkvaliteediga toor-roosuhkru ekvivalentkogus, nagu see on määratletud määruse (EÜ) nr 1234/2007 IV lisa B osa III punktis, arvutatakse, korrutades valge suhkru koguse koefitsiendiga 1,0869565.
The equivalent quantity of raw cane sugar not of standard quality shall be calculated by multiplying the quantity of white sugar with a coefficient obtained by dividing 100 by the yield of raw cane sugar.
Mitte standardkvaliteediga toor-roosuhkur ekvivalentkogus arvutatakse korrutades valge suhkru koguse koefitsiendiga, mis saadakse 100 jagamisel toor-roosuhkru saagisega.
The yield of raw cane sugar shall be calculated as set out in point III (3) of part B of Annex IV to Regulation (EC) No 1234/2007.
Toor-roosuhkru saagis arvutatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 IV lisa B osa III punkti alapunktis 3 sätestatule.
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).’
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1234/2007, 22. oktoober 2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus) (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1).”
Commission Implementing Regulation (EU) No 1064/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1064/2013,
fixing the coefficients applicable to cereals exported in the form of Scotch whisky for the period 2013/2014
millega määratakse Šoti viskina eksporditavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid ajavahemikuks 2013/2014
Article 4(1) of Regulation (EC) No 1670/2006 lays down that the quantities of cereals eligible for a refund are to be the quantities placed under control and distilled, weighted by a coefficient to be fixed annually for each Member State concerned.
Määruse (EÜ) nr 1670/2006 artikli 4 lõikes 1 on sätestatud, et eksporditoetust makstakse teraviljakoguste eest, mis on suunatud kontrolli alla ja destilleeritud ning mis on korrutatud iga asjaomase liikmesriigi jaoks igal aastal kindlaks määratava koefitsiendiga.
The coefficient is to express the ratio between the total quantities exported and the total quantities marketed of the spirit drink concerned, on the basis of the trend noted in those quantities during the number of years corresponding to the average ageing period of the spirit drink in question.
Kõnealune koefitsient väljendab asjaomaste alkohoolsete jookide eksporditud üldkoguste ja turustatud üldkoguste keskmist omavahelist suhet kõnealuste koguste muutuste põhjal, mis on ilmnenud sellise arvu aastate jooksul, mis vastab asjaomase alkohoolse joogi keskmisele laagerdumisajale.
According to the information provided by the United Kingdom in respect of the period 1 January to 31 December 2012, the average ageing period for Scotch whisky in 2012 was seven years.
Ühendkuningriigi poolt ajavahemiku 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2012 kohta esitatud teabe põhjal oli Šoti viski keskmine laagerdumisaeg 2012. aastal seitse aastat.
Article 10 of Protocol 3 to the Agreement on the European Economic Area excludes the granting of refunds in respect of exports to Liechtenstein, Iceland and Norway.
Euroopa Majanduspiirkonna lepingu protokolli nr 3 artikliga 10 on välistatud toetuste maksmine eksportimisel Liechtensteini, Islandile ja Norrasse.
Consequently, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 1670/2006, this should be taken into account in calculating the coefficients for 2013/2014,
Seetõttu tuleks seda kooskõlas määruse (EÜ) nr 1670/2006 artikli 7 lõikega 2 koefitsiendi arvutamisel ajavahemikuks 2013/2014 arvesse võtta,
For the period 1 October 2013 to 30 September 2014, the coefficients provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1670/2006 applying to cereals used in the United Kingdom for producing Scotch whisky shall be as set out in the Annex to this Regulation.
Ajavahemikul 1. oktoobrist 2013 kuni 30. septembrini 2014 Ühendkuningriigis Šoti viski valmistamiseks kasutatavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid, millele on osutatud määruse (EÜ) nr 1670/2006 artiklis 4, on sätestatud käesoleva määruse lisas.
It shall apply from 1 October 2013 to 30 September 2014.
Seda kohaldatakse alates 1. oktoobrist 2013 kuni 30. septembrini 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) No 745/2012 of 16 August 2012 fixing the coefficients applicable to cereals exported in the form of Scotch whisky for the period 2012/2013 (OJ L 219, 17.8.2012, p. 13).
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 745/2012, 16. august 2012, millega määratakse Šoti viskina eksporditavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid ajavahemikuks 2012/2013 (ELT L 219, 17.8.2012, lk 13).
From 1 October 2013 to 30 September 2014
1. oktoobrist 2013 kuni 30. septembrini 2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 745/2012 [3] has ceased to be operative given that it concerns the coefficients applicable for the year 2012/2013.
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 745/2012 [3] ei toimi enam, kuna see põhines 2012/2013. aastal kohaldatavatel koefitsientidel.
The coefficients for the period 1 October 2013 to 30 September 2014 should therefore be fixed accordingly.
Seetõttu tuleks kehtestada koefitsiendid ajavahemikuks 1. oktoobrist 2013 kuni 30. septembrini 2014.
Commission Regulation (EU) No 1065/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 1065/2013,
Having regard to Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of spirit drinks and repealing Council Regulation (EEC) No 1576/89 [1], and in particular Article 17(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta määrust (EÜ) nr 110/2008 piiritusjookide määratlemise, kirjeldamise, esitlemise, märgistamise ja geograafiliste tähiste kaitse kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 1576/89, [1] eriti selle artikli 17 lõiget 8,
The Republic of Peru has applied for the registration of ‘Pisco’ as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in accordance with the procedure laid down in Article 17(1) of that Regulation.
Peruu Vabariik on taotlenud nimetuse „Pisco” registreerimist geograafilise tähisena määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisas vastavalt kõnealuse määruse artikli 17 lõikes 1 sätestatud korrale.
‘Pisco’ is a fruit spirit traditionally produced in Peru, from the fermentation and distillation of grapes.
„Pisco” on puuviljadest valmistatud kange alkohoolne jook, mida on Peruus traditsiooniliselt toodetud ning mida saadakse viinamarjade kääritamisel ja destilleerimisel.
The main specifications of the technical file for ‘Pisco’ were published in the Official Journal of the European Union [2] for the purposes of the objection procedure, pursuant to Article 17(6) of Regulation (EC) No 110/2008.
Määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 17 lõike 6 kohaselt avaldati nimetuse „Pisco” tehnilise toimiku peamised spetsifikaadid Euroopa Liidu Teatajas, [2] et võimaldada vastuväite esitamist.
As the Commission did not receive any objections in accordance with Article 17(7) of Regulation (EC) No 110/2008, that name should be included in Annex III to that Regulation.
Kuna komisjon ei saanud ühtegi vastuväidet vastavalt määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 17 lõikele 7, tuleks kõnealune nimetus kanda nimetatud määruse III lisasse.
According to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, approved by Council Decision 2002/979/EC [3], ‘Pisco’ is a protected designation for spirit drinks originating in Chile.
Vastavalt assotsiatsioonlepingule ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel, mis on heaks kiidetud nõukogu otsusega 2002/979/EÜ, [3] on „Pisco” Tšiilist pärit piiritusjookide kaitstud päritolunimetus.
Therefore, it should be clarified that the protection of the geographical indication ‘Pisco’ for products originating in Peru does not hinder the use of such denomination for products originating in Chile.
Seepärast tuleks täpsustada, et geograafilise tähise „Pisco” kaitsmine Peruust pärit toodete osas ei takista sellise nimetuse kasutamist Tšiilist pärit toodete puhul.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Spirit Drinks,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas piiritusjoogituru komitee arvamusega,
In Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in product category ‘9. Fruit spirit’, the following entry is added:
Määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisas esitatud tootekategooriasse „9. Puuviljadest valmistatud kange alkohoolne jook” lisatakse järgmine kanne:
‘Pisco [4]
„Pisco [4]
OJ C 141, 12.5.2011, p. 16.
ELT C 141, 12.5.2011, lk 16.
The protection of the geographical indication “Pisco” under this Regulation shall be without prejudice to the use of the name “Pisco” for products originating in Chile protected under the Association Agreement between the Union and Chile of 2002.
Geograafilise tähise „Pisco” kaitsmine käesoleva määruse kohaselt ei piira nimetuse „Pisco” kasutamist Tšiilist pärit toodetes, mis on kaitstud Tšiili Vabariigi ja Euroopa Liidu vahel 2002. aastal sõlmitud assotsieerimislepinguga.
Commission Regulation (EU) No 1066/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 1066/2013,
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’ for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet”) teadusliku hinnangu andmiseks ning teavitamise eesmärgil samuti komisjonile ja liikmesriikidele.
The Authority is to deliver an opinion on the health claim concerned.
Toiduohutusamet peab esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse.
Following an application from Béres Pharmaceuticals Ltd, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of glucosamine and maintenance of joints (Question No EFSA-Q-2011-00907) [2].
Pärast seda, kui Béres Pharmaceuticals Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses glükoosamiini mõjuga liigeste toimimisele (küsimus nr EFSA-Q-2011-00907) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Glucosamine contributes to the protection of joint cartilage exposed to excessive motion or loading and helps to improve the range of motion in joints’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Glükoosamiin aitab kaitsta liigesekõhre liigsel liikumisel ja koormamisel ning aitab parandada liigeste liikumisulatust”.
On 5 December 2011, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of glucosamine and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 5. detsembril 2011 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et glükoosamiini tarbimise ja väidetud mõju vahel ei tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Merck Consumer Healthcare, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of glucosamine and maintenance of normal joint cartilage (Question No EFSA-Q-2011-01113) [3].
Pärast seda, kui Merck Consumer Healthcare oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses glükoosamiini mõjuga liigesepindadel olevale kõhrele (küsimus nr EFSA-Q-2011-01113) [3].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Glucosamine contributes to the maintenance of normal joint cartilage’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Glükoosamiin aitab kaasa liigesekõhre normaalsele säilitamisele”.
On 16 May 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of glucosamine and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 16. mail 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et glükoosamiini tarbimise ja väidetud mõju vahel ei tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Extraction Purification Innovation France, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the consumption of wheat polar lipid extract and protection of the skin against dehydration (Question No EFSA-Q-2011-01122) [4].
Pärast seda, kui Extraction Purification Innovation France oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb nisu polaarlipiidiekstrakti tarbimist ja naha kaitset dehüdreerumise eest (küsimus nr EFSA-Q-2011-01122) [4].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Contributes to improve skin hydration’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Aitab parandada naha niiskustaset”.
On 5 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of wheat polar lipid extract and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 5. juulil 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et nisu polaarlipiidiekstrakti tarbimise ja väidetud mõju vahel ei tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Lesaffre International/Lesaffre Human Care, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 and reducing gastro-intestinal discomfort (Question No EFSA-Q-2012-00271) [5].
Pärast seda, kui Lesaffre International/Lesaffre Human Care oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 mõju ja seedekulgla vaevuste vähendamist (küsimus nr EFSA-Q-2012-00271) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 helps maintain intestinal comfort’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 aitab säilitada soolestiku heaolu”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship could not be established between the consumption of Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 17. juulil 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 tarbimise ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
Following two applications from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a combination of thiamin, riboflavin, niacin, pantothenic acid, pyridoxine, D-biotin and pumpkin seed oil (Cucurbita pepo L.) and maintenance of normal hair (Question No EFSA-Q-2012-00334 and EFSA-Q-2012-00335) [6].
Pärast seda, kui Nutrilinks Sarl oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb tiamiini, riboflaviini, niatsiini, pantoteenhappe, püridoksiini, D-biotiini ja kõrvitsaseemne õli (Cucurbita pepo L.) segu mõju ning juuste tervist (küsimus nr EFSA-Q-2012-00334 ja EFSA-Q-2012-00335) [6].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to increase hair number’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Aitab hoogustada juuksekasvu”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of thiamin, riboflavin, niacin, pantothenic acid, pyridoxine, D-biotin and pumpkin seed oil (Cucurbita pepo L.) and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 17. juulil 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et tiamiini, riboflaviini, niatsiini, pantoteenhappe, püridoksiini, D-biotiini ja kõrvitsaseemne õli (Cucurbita pepo L.) segu tarbimise ja väidetud mõju vahel ei tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Rhodiola rosea L. extract and reduction of mental fatigue (Question No EFSA-Q-2012-00336) [7].
Pärast seda, kui Nutrilinks Sarl oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb Rhodiola rosea L. ekstrakti mõju ja vaimse väsimuse vähendamist (küsimus nr EFSA-Q-2012-00336) [7].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Helps to reduce tiredness in case of stress’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Aitab vähendada väsimust stressi korral”.
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Rhodiola rosea L. extract and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 17. juulil 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Rhodiola rosea L. ekstrakti tarbimise ja väidetud mõju vahel ei tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Nutrilinks Sarl, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a combination of flaxseed oil and vitamin E and maintenance of the skin permeability barrier function (Question No EFSA-Q-2012-00337) [8].
Pärast seda, kui Nutrilinks Sarl oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb linaseemneõli ja E-vitamiini segu mõju ja naha kaitsefunktsiooni säilitamist (küsimus nr EFSA-Q-2012-00337) [8].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Contributes to maintain skin permeability barrier function’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Aitab kaasa naha kaitsevõime säilitamisele”.