natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following this complaint, the court ordered the City of Mikkeli to halt the implementation of the guarantee and to seek approval of the aid by the Commission.
Kõnealuse kaebuse tagajärjel tegi kohus Mikkeli linnale korralduse garantii andmine peatada ja taotleda komisjonilt abi heakskiitmist.
As the decision of the City Council of Mikkeli to provide the guarantee did not become final, Tapiola refrained from granting the loan to Karjaportti.
Kuna Mikkeli linnavolikogu otsus garantii andmise kohta ei jõustunud, keeldus Tapiola Karjaporttile laenu andmast.
Lastly, Finland withdrew the notification of the guarantee in March 2010, as Karjaportti withdrew its application for the guarantee and the City Board decided on 22 February 2010 not to implement the decision of the City Council.
Lõpuks võttis Soome 2010. aasta märtsis tagasi garantii andmist käsitleva teatise, sest Karjaportti võttis tagasi garantiitaotluse ning 22. veebruaril 2010 otsustas linnavalitsus linnavolikogu jätta otsuse ellu viimata.
Rescheduling of debts since 2009 (measure 12)
Võlgade ümberkorraldamine alates 2009. aastast (12. meede)
Deferral of the repayment of secured debts: According to the restructuring programme approved by the court, Karjaportti was supposed to reimburse EUR […] in 2009 and EUR […] in 2010 of the outstanding amount of the secured debts (see Table VI).
Tagatud võlgade tagasimaksmise edasilükkamine. Kooskõlas kohtu heakskiidetud ümberkorralduskavaga pidi Karjaportti maksma tagatud võlgade jäägist tagasi […] eurot 2009. aastal ja […] eurot 2010. aastal (vt tabel 6).
According to the notification, the reimbursement of these amounts should have been postponed, the latest until 1 July 2015.
Teatise kohaselt kavatseti lükata kõnealuste summade tagasimaksmine edasi hiljemalt 1. juulini 2015.
Deferral of the repayment of the loan granted in 2005 (conversion of unpaid interest rates): Karjaportti was supposed to reimburse EUR 140991 in 2009 and the same amount in 2010 of the outstanding amount of the interests converted into a loan (see recital 40).
aastal antud laenu tagasimaksmise edasilükkamine (tasumata intressi konverteerimine). Laenuks konverteeritud intresside jäägist pidi Karjaportti maksma tagasi 140991 eurot 2009. aastal ja sama suure summa 2010. aastal (vt põhjendus 40).
According to the notification the reimbursement of these amounts should have been postponed to the years 2011 to 2013 [28].
Teatise kohaselt kavatseti lükata kõnealuste summade tagasimaksmine edasi aastatele 2011–2013 [28].
The administrative court of Kuopio (Kuopion Hallinto-Oikeus) prohibited the implementation of the City Council's decision concerning the debt rescheduling on 4 February 2009.
4. veebruaril 2009 keelas Kuopio halduskohus (Kuopion Hallinto-Oikeus) võla ümberkorraldamist käsitleva linnavolikogu otsuse täitmise.
It seems, however, that a rescheduling of debts nevertheless took place.
Tundub aga, et võla ümberkorraldamine leidis siiski aset.
Starting from May 2009, Karjaportti on a regular basis made proposals to the City of Mikkeli and its other creditors to postpone payments of due debts in order to safeguard the continued operation of the cooperative [29].
Alates 2009. aasta maist tegi Karjaportti Mikkeli linnale ja oma teistele võlausaldajatele korrapäraselt ettepanekuid lükata maksmisele kuuluvate võlgade tasumine edasi, et kooperatiivil oleks võimalik oma tegevust jätkata [29].
These proposals were approved by the City Board of Mikkeli.
Mikkeli linnavalitsus kiitis kõnealused ettepanekud heaks.
Measures granted by Finnvera
Finnvera võimaldatud meetmed
According to the information submitted by Finland, Finnvera granted several loans and guarantees to Karjaportti in the years 2004 to 2008.
Soome esitatud teabe kohaselt andis Finnvera Karjaporttile aastatel 2004–2008 mitu laenu ja garantiid.
Finnvera is a specialised financing company owned by Finland and it is the official Export Credit Agency of Finland.
Finnvera on Soome riigile kuuluv spetsialiseerunud finantseerimisettevõte ja Soome ametlik ekspordikrediidiasutus.
Finnvera's operations are steered by the industrial and ownership policy goals laid down by the state.
Finnvera juhindub oma tegevuses riigi kehtestatud tööstus- ja omandipoliitika eesmärkidest.
These goals include: increasing the number of starting enterprises; enabling financing for changes encountered by SMEs; and promotion of enterprise growth, internationalisation and exports.
Kõnealused eesmärgid hõlmavad alustavate äriühingute arvu suurendamist, VKEde ees seisvate muudatuste rahastamise võimaldamist ning äriühingute kasvu, rahvusvaheliseks muutumise ja ekspordi soodustamist.
In its operations, Finnvera is expected to adhere to the principle of economic self-sustainability.
Finnveralt oodatakse tema tegevuses majandusliku jätkusuutlikkuse põhimõtte järgimist.
Finland, however, covers part of Finnvera’s credit and guarantee losses; the State is directly responsible for the domestic guarantees and export credit guarantees granted by Finnvera and the State grants guarantees for Finnvera’s own acquisition of funds.
Soome kannab aga osa Finnvera krediidi ja garantiide andmisest tulenevast kahjumist; riik vastutab otseselt Finnvera antud riigisiseste garantiide ja ekspordikrediidigarantiide eest ning annab ise garantiisid Finnvera enda vahendite hankimiseks.
These state measures in relation to Finnvera do not fall within the scope of this decision; the Commission reserves the right to assess them at a later stage.
Riigi sellised meetmed Finnvera suhtes jäävad väljapoole käesoleva otsuse käsitlusala, ent komisjon jätab endale õiguse hinnata neid hiljem.
Finnvera is subject to the Administrative Procedure Act 434/2003.
Finnvera suhtes kohaldatakse haldusmenetluse seadust nr 434/2003.
Concerning Finnvera's corporate governance, the Supervisory Board, which supervises the company’s administration by the Board of Directors and the Managing Director, represents the owner of the company, which is in Finnvera's case the State.
Seoses Finnvera juhtimisega esindab äriühingu omanikku (Finnvera puhul riiki) haldusnõukogu, kes teostab järelevalvet selle üle, kuidas juhivad äriühingut juhatus ja tegevdirektor.
The Supervisory Board members are selected from the parliamentary groups of political parties on the basis of their representation in the Finnish Parliament.
Haldusnõukogu liikmed valitakse poliitiliste parteide parlamendifraktsioonide hulgast vastavalt nende esindatusele Soome parlamendis.
In addition, Finnvera’s Supervisory Board includes representatives of organisations in line with the company’s industrial policy goals.
Peale selle kuuluvad Finnvera haldusnõukogusse äriühingu tööstuspoliitika eesmärkidega seotud organisatsioonide esindajad.
The Board of Directors, which has 6-9 members and 2 deputy members, confirms the company’s strategy, approves the financial statements and the interim report, advances the company’s development and ensures that the operations are conform to law and meet the goals set by the owner.
6–9 liikmest ja kahest asendusliikmest koosnev juhatus kinnitab äriühingu strateegia, kiidab heaks raamatupidamisaruanded ja vahearuande, edendab äriühingu arengut ning tagab, et selle tegevus oleks seaduspärane ja täidaks omaniku kehtestatud eesmärke.
Four of the Board members and the two deputy members are elected among candidates named by various ministries.
Neli juhatuse liiget ja kaks asendusliiget valitakse mitme ministeeriumi nimetatud kandidaatide hulgast.
The Managing Director is responsible for the company's administration.
Äriühingu juhtimise eest vastutab tegevdirektor.
The approval decision is based on the fact that Finnish authorities have given a commitment that Finnvera will limit its activities to the administration of state aid schemes [30].
Heakskiitmisotsus aluseks on Soome ametiasutuste võetud kohustus, et Finnvera tegevus piirdub riigiabikavade haldamisega [30].
Guarantee granted on 17 March 2004 (measure 13)
märtsil 2004 antud garantii (13. meede)
On 17 March 2004, Finnvera granted a 100 % guarantee for a loan amounting to EUR 91000 with a guarantee fee of 3 % per year.
märtsil 2004 andis Finnvera 91000 euro suurusele laenule 100 % garantii, mille garantiitasu oli 3 % aastas.
The loan, which had a duration of 3 years, was granted by Tapiola at a fixed interest rate of [2-5] % per year.
Kõnelause laenu andis Tapiola; selle laenuperiood oli kolm aastat ja selle suhtes kehtis fikseeritud intressimäär [2–5] % aastas.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola in 1992.
Laen ja vastav garantii anti 1992. aastal Tapiola antud laenu asendamiseks.
Loan granted on 12 January 2006 (measure 14)
jaanuaril 2006 antud laen (14. meede)
On 12 January 2006, Finnvera granted a loan amounting to EUR 180000 at an interest rate of EURIBOR 6 months + 2 % per year.
jaanuaril 2006 andis Finnvera 180000 euro suuruse laenu intressimääraga kuue kuu EURIBOR pluss 2 % aastas.
The loan relates to interest accrued during the restructuring process between 2 December 2004 and 28 February 2008, which was converted into a new credit facility.
Laen on seotud ümberkorraldusprotsessi käigus ajavahemikul 2. detsembrist 2004 kuni 28. veebruarini 2008 kogunenud intressiga, mis konverteeriti uueks laenuvõimaluseks.
The loan was collateralised by mortgages in properties located in Tikkala, Lappeenranta and Kouvola, and shares in […].
Laen oli tagatud Tikkalas, Lappeenrantas ja Kouvolas asuvatele kinnistutele seatud hüpoteekidega ning osakutega äriühingus […].
Private creditors […] and […] converted the interest rates at the same time into loans.
Samal ajal konverteerisid intressi laenudeks ka eraõiguslikud võlausaldajad […] ja […].
Guarantee granted on 14 September 2006 (measure 15)
septembril 2006 antud tagatis (15. meede)
On 14 September 2006, Finnvera granted a counter-guarantee to […] amounting to EUR 300000 with a guarantee fee of 1,65 % per year paid by Karjaportti.
septembril 2006 andis Finnvera äriühingule […] 300000 euro suuruse vastugarantii, mille eest Karjaportti maksis aastas 1,65 % garantiitasu.
[…] in turn granted a guarantee to Karjaportti for the same amount at an interest rate of 1,25 %.
[…] omalt poolt andis Karjaporttile sama summa kohta garantii, mille intressimäär oli 1,25 %.
This guarantee and the counter-guarantee covered 16,7 % of EUR 1,8 million relating to a subcontracting agreement between […] and Karjaportti.
See garantii ja vastugarantii katsid 16,7 % 1,8 miljoni euro suurusest summast, mis oli seotud […] ja Karjaportti vahelise allhankelepinguga.
The duration of Finnvera's guarantee was 8 months.
Finnvera garantii kehtivusaeg oli kaheksa kuud.
The remainder of the subcontracting agreement was covered by guarantees from […] and […] (EUR 825000 and EUR 675000 respectively) who charged a guarantee fee of 1,75 %.
Allhankelepingu ülejäänud osa oli kaetud garantiidega, mille andsid […] ja […] (vastavalt 825000 eurot ja 675000 eurot), kes nõudsid 1,75 % garantiitasu.
Finnvera was not involved in the grant of these guarantees, that is to say they were not counter-guaranteed.
Finnvera ei olnud kõnealuste garantiide andmisega seotud, st nendele garantiidele ei antud vastugarantiisid.
Finnvera's counter-guarantee expired on 30 June 2007 without having been invoked.
Finnvera vastugarantii aegus 30. juunil 2007, ilma et seda oleks kasutatud.
Accordingly, no payment obligations were incurred by Finnvera on the basis of this guarantee.
Seetõttu ei tekkinud Finnveral asjaomase garantii tagajärjel mingeid maksekohustusi.
Loan granted on 6 July 2007 (measure 16)
6. juulil 2007 antud laen (16. meede)
On 6 July 2007, Finnvera granted a loan amounting to EUR 250000 at an interest rate of EURIBOR 6 months + 2,5 % per year.
6. juulil 2007 andis Finnvera 250000 euro suuruse laenu, mille intressimäär oli kuue kuu EURIBOR pluss 2,5 % aastas.
At the same time, private creditors, […] and […], granted loans amounting to EUR 800000 and EUR 650000 respectively, also for a duration of six months.
Samal ajal andsid eraõiguslikud võlausaldajad […] ja […] vastavalt 800000 euro ja 650000 euro suurused laenud samuti kuueks kuuks.
The interest rate for those loans was 1 month EURIBOR plus 2 %.
Kõnealuste laenude intressimäär oli ühe kuu EURIBOR pluss 2 %.
The reimbursement of their loans has also been delayed (outstanding amounts on 23 November 2011: EUR […] and EUR […]).
Ka nende laenude tagasimaksmine on edasi lükkunud (23. novembri 2011. aasta seisuga olid tasumata summad […] ja […] eurot).
For those two loans and the loan granted by Finnvera, Karjaportti provided the following collateral: a business mortgage with a registered value of EUR 1850067; shares in the company […]; and a bank account.
Nendele kahele laenule ja Finnvera antud laenule andis Karjaportti järgmised tagatised: kommertspant registreeritud väärtusega 1850067 eurot, osakud äriühingus […] ja pangakonto.
These collaterals were divided between Finnvera, […] and […] according to their risk in relation to the loans.
Asjaomased tagatised jaotati Finnvera, […] ja […] vahel vastavalt sellele, milline oli nende risk seoses laenudega.
In fact, the three creditors had the same ranking and divided the collateral by way of a share of percentages (Finnvera: [0-30] %; [the first private creditor]: [10-50] %; [the second private creditor]: [10-50] %).
Tegelikult olid kõik kolm võlausaldajat järjestuselt samaväärsed ning nad jagasid tagatise protsentuaalselt (Finnvera [0–30] %, [esimene eraõiguslik võlausaldaja] [10–50] % ja [teine eraõiguslik võlausaldaja] [10–50] %).
Guarantee granted on 9 January 2008 (measure 17)
jaanuaril 2008 antud garantii (17. meede)
On 9 January 2008, Finnvera granted a counter-guarantee to […] amounting to EUR 280000 with a guarantee fee of 2,5 % per year paid by Karjaportti.
jaanuaril 2008 andis Finnvera äriühingule […] 280000 euro suuruse vastugarantii, mille eest Karjaportti maksis aastas 2,5 % garantiitasu.
The counter-guarantee covered 80 % of a guarantee provided by […] to Karjaportti on 11 January 2008 amounting to EUR 350000 relating to a subcontracting agreement between […] and […].
Vastugarantii kattis 80 % 350000 euro suurusest garantiist, mille […] andis Karjaporttile 11. jaanuaril 2008 ning mis oli seotud […] ja […] vahelise allhankelepinguga.
[…]charged a guarantee fee of [0-3] %.
[…] nõudis [0–3] % suurust garantiitasu.
Finnvera had access to a collateral in the form of a shareholding of Karjaportti in […].
Finnverale anti tagatisena Karjaportti osalus äriühingus […].
As described in recitals 2, 3 and 6 the Commission decided on 8 April 2009 to open a formal investigation procedure (hereinafter 'the first opening decision').
Nagu on kirjeldatud põhjendustes 2, 3 ja 6, otsustas komisjon 8. aprillil 2009 algatada ametliku uurimismenetluse (edaspidi „esimene menetluse algatamise otsus”).
This formal investigation procedure was extended to several additional measures on 15 December 2009 (hereinafter 'the second opening decision').
15. detsembril 2009 laiendati see ametlik uurimismenetlus mitmele täiendavale meetmele (edaspidi „teine menetluse algatamise otsus”).
Guarantee granted on 12 June 2000 (measure 1)
12. juunil 2000 antud garantii (1. meede)
In its first opening decision, the Commission doubted that the measure in question would be in conformity with the private market economy investor principle.
Esimeses menetluse algatamise otsuses seadis komisjon kahtluse alla, kas kõnealused meetmed on kooskõlas turumajandusliku erainvestori põhimõttega.
First, in accordance with Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [31] ('the Guarantee Notice 2000') that was in force at the time when the measure was granted, the measure may constitute state aid since the guarantee covered 100 % of the loan in question.
Esiteks võib vastavalt meetmete andmise ajal kehtinud komisjoni teatisele EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes [31] (edaspidi „2000. aasta garantiisid käsitlev teatis”) meede kujutada endast riigiabi, sest garantii kattis asjaomasest laenust 100 %.
This conclusion would not be changed by the Guarantee Notice 2008 currently in force [32].
See järeldus jääks samaks ka praegu kehtiva 2008. aasta garantiisid käsitleva teatise alusel [32].
Moreover, granting the guarantee without a commission fee, that is in effect taking on a financial risk without any quid-pro-quo, cannot be described as the behaviour of a market operator.
Peale selle ei saa pidada turuosalise käitumiseks garantii andmist ilma vahendustasuta, mis sisuliselt tähendab finantsriski võtmist, saamata selle eest vastu mitte mingit hüvitist.
As regards compatibility, the Commission had doubts that the guarantee could qualify for an exception under Article 107(3) of the TFEU; according to a preliminary assessment the conditions of Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [33] ('the R&R Guidelines 1999') seemed not to have been met.
Seoses kokkusobivusega oli komisjonil kahtlusi seoses sellega, kas garantii suhtes võiks kehtida erand ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 alusel, sest esialgse hinnangu kohaselt ei tundunud olevat täidetud raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevates ühenduse suunistes [33] (edaspidi „1999. aasta päästmise ja ümberkorraldamise suunised”) sätestatud tingimused.
Assignment of land (measure 2)
Maa eraldamine (2. meede)
In the second opening decision, the Commission expressed doubts that the sale was undertaken in accordance with the market economy investor principle, as the requirements of the Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities [34] were not met.
Teises menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kahtlust selle suhtes, kas müük toimus kooskõlas turumajandusliku investori põhimõttega, sest täidetud ei olnud komisjoni teatises ametivõimude korraldatavas maa ja hoonete müügis sisalduvate riigiabi elementide kohta [34] sätestatud nõuded.
It was considered that no market price was paid, as the land was assigned to Karjaportti without consideration.
Leiti, et turuhinda ei makstud, sest maa eraldati Karjaporttile tasuta.
In addition, Karjaportti did not have to bear the costs of levelling the site.
Peale selle ei pidanud Karjaportti tasuma kinnistu tasandamise kulusid.
Purchase of land (measure 3)
Maa ostmine (3. meede)
In the second opening decision, the Commission expressed doubts that the terms and conditions of the purchase complied with the market economy investor principle, as Finland did not provide evidence that the purchase of the properties was done under market conditions, such as an evaluation of the properties by an independent expert.
Teises menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kahtlust seoses sellega, kas ostutingimused vastasid turumajandusliku investori põhimõttele, sest Soome ei esitanud selle kohta, et kinnisvara ostmine toimus turutingimustel, mingeid tõendeid, näiteks sõltumatu eksperdi hinnangut kinnisvara kohta.
In the second opening decision, the Commission doubted that the measure in question would be in conformity with the private market economy investor principle.
Teises menetluse algatamise otsuses seadis komisjon kahtluse alla selle, kas kõnealune meede on kooskõlas turumajandusliku erainvestori põhimõttega.
First, in accordance with the Guarantee Notice 2000 that was in force at the time of the granting, the measure may constitute state aid since the guarantee covered 100 % of the loan in question.
Vastavalt garantii andmise ajal kehtinud 2000. aasta garantiisid käsitlevale teatisele võib meede esiteks kujutada endast riigiabi, sest garantii kattis asjaomasest laenust 100 %.
This conclusion would not be changed by the Guarantee Notice 2008 currently in force.
See järeldus jääks samaks ka praegu kehtiva 2008. aasta garantiisid käsitleva teatise alusel.
Moreover, granting the guarantee without a commission fee, that is in effect taking on a financial risk without any quid-pro-quo, cannot be described as the behaviour of a market operator, in particular in a situation where the company already was in difficulties.
Peale selle ei saa pidada turuosalise käitumiseks garantii andmist ilma vahendustasuta, mis sisuliselt tähendab finantsriski võtmist, saamata selle eest vastu mingit hüvitist, eriti olukorras, kui äriühing oli juba raskustes.
As regards the compatibility of the measure, the Commission was not provided sufficient information that would allow it to determine whether the requirements set out in the R&R Guidelines 1999 were met.
Seoses meetme kokkusobivusega ei esitatud komisjonile piisavalt teavet, mis võimaldaks tal kindlaks teha, kas 1999. aasta päästmise ja ümberkorraldamise suunistes sätestatud tingimused olid täidetud.
The Commission had similar doubts as for the guarantee granted on 8 March 2004.
Komisjonil olid samasugused kahtlused nagu 8. märtsil 2004 antud garantii puhul.
Agreement to the court supervised restructuring proceedings (measure 6)
Nõustumine kohtu järelevalve all toimuva ümberkorraldamisega (6. meede)
In the first opening decision, the Commission doubted that the measures taken during restructuring would be in conformity with the private market economy investor principle.
Esimeses menetluse algatamise otsuses kahtles komisjon, kas ümberkorraldamise ajal võetud meetmed olid kooskõlas turumajandusliku erainvestori põhimõttega.
First, the City of Mikkeli agreed to reducing the interest rates for the secured debts with the effect that the interest rates charged were far below the reference rate for Finland at that time.
Esiteks nõustus Mikkeli linn vähendama tagatud võlgade intressimäärasid, mille tagajärjel olid kohaldatavad intressimäärad palju väiksemad Soome suhtes tol ajal kehtinud viiteintressimäärast.
Since the reference rate is considered to be the market rate for healthy companies, and since Karjaportti was in difficulties at the time, the Commission found it unlikely that a private creditor would have granted the loans at such a low interest rate.
Kuna viiteintressimäära peetakse heas majanduslikus olukorras olevate äriühingute turuintressimääraks ning kuna Karjaportti oli asjaomasel ajal raskustes, oli komisjoni arvates ebatõenäoline, et eraõiguslik võlausaldaja oleks andnud laenu sellise madala intressimääraga.
As regards the compatibility of the measures, the Commission at the time of the opening only had limited knowledge of the restructuring measures taken by Karjaportti since 2004.
Seoses meetmete kokkusobivusega oli komisjonil menetluse algatamise ajal üksnes piiratud teave ümberkorraldusmeetmete kohta, mida Karjaportti oli alates 2004. aastast võtnud.
It was considered that the continuous restructuring had not been successful as the tax authorities filed for bankruptcy proceedings concerning Karjaportti in December 2008.
Leiti, et pideva ümberkorraldamisega ei olnud edu saavutatud, sest 2008. aasta detsembris esitas maksuhaldur taotluse kuulutada välja Karjaportti pankrot.
Thus, the Commission had doubts that the long-term viability of the company could be achieved through the restructuring measures undertaken.
Seega kahtles komisjon, kas võetud ümberkorraldusmeetmete abil on võimalik saavutada äriühingu pikaajalist elujõulisust.
As regards the other criteria for restructuring aid according to the R&R Guidelines 2004 [35], the Commission could not, in the absence of a notification and a restructuring plan, evaluate whether the other requirements of the R&R Guidelines 2004 were met.
Seoses muude 2004. aasta päästmise ja ümberkorraldamise suuniste [35] kohaste ümberkorraldusabi kriteeriumitega ei olnud komisjonil teatise ja ümberkorralduskava puudumise tõttu võimalik hinnata, kas 2004. aasta päästmise ja ümberkorraldamise suuniste ülejäänud nõuded on täidetud.
In the second opening decision, the Commission doubted that the measure in question was in conformity with the private market economy investor principle, as Finland did not provide the evidence that the purchase of the shares was done under market conditions.
Teises menetluse algatamise otsuses kahtles komisjon, kas kõnealune meede on kooskõlas turumajandusliku erainvestori põhimõttega, sest Soome ei esitanud tõendeid selle kohta, et osakute ostmine toimus turutingimustel.