natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The current status starting date and time,
hetkeoleku alguskuupäev ja -kellaaeg;
Service information extension, when applicable: Additional information on the service (e.g. directly included or included by reference to a location from which information can be downloaded): service definition information provided by the scheme operator, access information with regards to the service, service definition information provided by the CSP and service information extensions.
vajaduse korral teenuseteabe laiendus: lisateave teenuse kohta (nt vahetult kättesaadav teave või lisatud viide, kust sellist teavet saab alla laadida): süsteemioperaatori esitatav teave teenuse määratluse kohta, teave teenusele juurdepääsu kohta, CSP esitatav teave teenuse määratluse kohta ja teenuseteabe laiendus.
E.g. for CA/QC services, an optional sequence of tuples of information, each tuple providing,
Näiteks QCsid väljastava CA teenuste puhul valikuline informatsiooniennikute jada, kus iga enniku puhul on esitatud järgmine teave:
Criteria to be used to further identify (filter) within the identified trust service that precise set of service outputs (e.g. set of (qualified) certificates) for which additional information is required/provided with regards to its status, the indication of the SSCD support and/or issuance to a legal person, and
kriteeriumid, mida kasutatakse selleks, et tuvastatud usaldusteenuse hulgast täpsemalt tuvastada (filtreerida) teenusväljundite rühm (nt QCde rühm), mille puhul nõutakse/esitatakse lisateavet seoses selle oleku, SSCD toele viitamise ja/või juriidilisele isikule väljastamisega, ja
The associated ‘qualifiers’ providing information on whether the set of service outputs identifies certificates to be considered as qualified and/or whether the identified qualified certificates from this service are supported by an SSCD or not, and/or information about whether such QCs are issued to legal person (by default they are to be considered as issued to natural persons).
seotud teave (täpsustid) selle kohta, kas teenusväljundite rühm tuvastab sertifikaate kvalifitseeritutena ja/või kas selle teenusega tuvastatud QCdel on SSCD tugi ja/või teave selle kohta, kas selliseid QCsid väljastatakse juriidilistele isikutele (vaikimisi loetakse neid väljastatuks üksnes füüsilistele isikutele).
For each listed certification service, the historical information about his status
Iga nimekirja kantud sertifitseerimisteenuse puhul varasemad olekuandmed
A signature computed for authentication purposes over all fields of the TL except the signature value itself
Allkiri, mille arvutus hõlmab autentimise eesmärgil kõiki usaldusnimekirja väljasid, välja arvatud allkirja väärtus ise
Guidelines for editing entries in the Trusted List
Usaldusnimekirja kirjete redigeerimise juhised
Status information on supervised/accredited certification services and their providers in a single list
Järelevalvealuste/akrediteeritud sertifitseerimisteenuste ja nende osutajate olekuteave ühtses nimekirjas
The Trusted List of a Member State means the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC’.
Liikmesriigi usaldusnimekiri tähendab selliste CSPde sertifitseerimisteenuste järelevalve-/akrediteerimisoleku nimekirja, kelle järelevalvet asjaomane liikmesriik teostab või kelle ta on akrediteerinud, et tagada direktiivi 1999/93/EÜ asjakohaste sätete järgmine.
Such a Trusted List is the single instrument to be used by the relevant Member State to provide information on the supervision/accreditation status of certification services and their providers:
Selline usaldusnimekiri on ainus vahend, mida asjaomane liikmesriik kasutab teabe andmiseks sertifitseerimisteenuste järelevalve-/akrediteerimisoleku ja nende osutajate kohta:
all Certification Service Providers, as defined in Article 2(11) of Directive 1999/93/EC, i.e. ‘entity or a legal or natural person who issues certificates or provides other services related to electronic signatures’,
kõik direktiivi 1999/93/EÜ artikli 2 punktis 11 määratletud sertifitseerimisteenuste osutajad, st üksused või juriidilised või füüsilised isikud, kes väljastavad sertifikaate või osutavad muid elektrooniliste allkirjadega seotud teenuseid;
that are supervised/accredited for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
kes on järelevalvealused/akrediteeritud, et tagada direktiivi 1999/93/EÜ asjakohaste sätete järgimine.
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSPQC), and the CSPs not issuing QCs to the public but providing ‘other (ancillary) services related to electronic signatures’:
Direktiivis 1999/93/EÜ sisalduvate, eelkõige asjaomaste CSPde ja nende järelevalve-/vabatahtlikkusel põhinevate akrediteerimissüsteemidega seotud määratluste ja sätete käsitlemisel saab eristada kahte CSPde rühma, nimelt üldsusele QCsid väljastavad CSPd (CSPQC) ja CSPd, kes ei väljasta üldsusele QCsid, kuid pakuvad muid elektrooniliste allkirjadega seotud (kõrval)teenuseid:
They must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State) and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
nende järelevalvet peab teostama nende asukohaks olev liikmesriik (kui nad asuvad mõnes liikmesriigis) ja nad võivad olla ka akrediteeritud direktiivi 1999/93/EÜ sätete, sealhulgas I lisa (nõuded QCdele) ja II lisa (nõuded QCsid väljastavatele CSPdele) nõuete järgimise tagamiseks.
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11, recital 13 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13).
kohaldatav järelevalvesüsteem (vastavalt „vabatahtlikkusel põhinev akrediteerimissüsteem”) on määratletud direktiivis 1999/93/EÜ, eriti selle artikli 3 lõikes 3, artikli 8 lõikes 1, artiklis 11, põhjenduses 13 (vastavalt artikli 2 punktis 13, artikli 3 lõikes 2, artikli 7 lõike 1 punktis a, artikli 8 lõikes 1, artiklis 11, põhjendustes 4 ja 11–13), ja peab vastama seal sätestatud asjakohastele nõuetele;
They may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in accordance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in that Directive and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC).
nad võivad alluda vabatahtlikkusel põhinevale akrediteerimissüsteemile (mis on määratletud direktiivis 1999/93/EÜ ja on sellega vastavuses) ja/või riiklikult määratletud tunnustatud heakskiitmissüsteemile, mida liikmesriik rakendab selleks, et kontrollida direktiivi sätete ja võimalik, et liikmesriigi normide järgimist sertifitseerimisteenuste osutamisel (direktiivi 1999/93/EÜ artikli 2 punkti 11 tähenduses);
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level, but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
mõnele sertifitseerimisteenuse osutamise tulemusel tekkivale või väljastatavale füüsilisele või binaarsele (loogilisele) objektile võib anda erikvalifikatsiooni, lähtudes selle vastavusest liikmesriigis kehtestatud normidele ja nõuetele, kuid tõenäoliselt piirdub sellise kvalifikatsiooni tähendus üksnes liikmesriigi tasandiga.
One single Trusted List must be established and maintained per Member State to indicate the supervision and/or accreditation status of those certification services from those CSPs that are supervised/accredited by the Member State.
Iga liikmesriik peab koostama ühe usaldusnimekirja ja seda haldama, et viidata liikmesriigis järelevalvealuste/akrediteeritud CSPde osutatavate sertifitseerimisteenuste järelevalve- ja/või akrediteerimisolekule.
The Trusted List shall include at least those CSPs issuing QCs.
Usaldusnimekiri peab sisaldama vähemalt QCsid väljastavaid CSPsid.
The Trusted List may also indicate the status of other certification services supervised or accredited under a nationally defined approval scheme.
Usaldusnimekirjas võib näidata ka muude, riiklikult määratletud heakskiitmissüsteemi kohaselt järelevalvealuste või akrediteeritud sertifitseerimisteenuste olekut.
In the Trusted List, the fact that a service is currently either ‘supervised’ or ‘accredited’ is given by the value of its current status.
Seda, kas teenus on hetkel järelevalvealune või akrediteeritud, näitab usaldusnimekirjas selle hetkeoleku väärtus.
In addition to that, a supervision or accreditation status can be positive (‘under supervision’, ‘accredited’, ‘supervision in cessation’), ceased (‘supervision ceased’, ‘accreditation ceased’), or even revoked (‘supervision revoked’, ‘accreditation revoked’) and be set to the corresponding value.
Lisaks võib järelevalve- või akrediteerimisolek olla positiivne (järelevalve all, akrediteeritud, järelevalve on katkestatud), lõpetatud (järelevalve on lõpetatud, akrediteerimine on lõpetatud) või isegi tühistatud (järelevalve on tühistatud, akrediteering on tühistatud) ning tähistatud vastava väärtusega.
Figure 1 below describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Järgmisel joonisel 1 on kirjeldatud ühe sertifitseerimisteenuse eeldatavat liikumist võimalike järelevalve-/akrediteerimisolekute vahel:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Sertifitseerimisteenuste osutaja ühe sertifitseerimisteenuse eeldatav liikumine järelevalve – ja akrediteerimisoleku vahel
Under Supervision
Järelevalve all
Accredited
Akrediteeritud
Supervision in cessation
Järelevalve on katkestatud
Accreditation ceased
Akrediteerimine on lõpetatud
Supervision ceased
Järelevalve on lõpetatud
Accreditation revoked
Akrediteering on tühistatud
Supervision revoked
Järelevalve on tühistatud
Transit Status when there is an associated supervision model (e.g. for a CSP issuing QC accredited and supervised in the Member State in which it is established),
Üleminekuolek, kui on olemas seotud järelevalvemudel (nt kvalifitseeritud sertifikaate väljastava sertifitseerimisteenuste osutaja puhul, kes on akrediteeritud ja järelevalvealune liikmesriigis, milles ta asub), Võimalik hetkeolek, kui ei ole seotud järelevalvemudelit (nt sellise sertifitseerimisteenuste osutaja puhul, kes on akrediteeritud liikmesriigis, milles ta ei asu).
Possible Current Status
Võimalik hetkeolek.
When established in a Member State, a certification service issuing QCs must be supervised (by the Member State in which it is established) and may be voluntarily accredited.
Kui liikmesriigis osutatakse QCsid väljastavat sertifitseerimisteenust, peab (liikmesriik, kus seda osutatakse) selle üle järelevalvet teostama ja seda võib vabatahtlikult akrediteerida.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as ‘current status value’ in accordance with its actual status and must change, when applicable, according to the status flow depicted above.
Sellise usaldusnimekirja kantud teenuse hetkeoleku väärtus peab olema üks eespool kirjeldatud olekuväärtus vastavalt teenuse tegelikule olekule ja seda tuleb vajaduse korral muuta vastavalt eespool kirjeldatud liikumisele olekute vahel.
However, ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values when the corresponding CSPQC service is listed in the Trusted List of the Member State in which it is established, as such a service must be supervised by default (even when not or no longer accredited); when the corresponding service is listed (accredited) in another Member State than the one it is established in, these values may be final values.
Kui QCsid väljastava CSP asjaomane teenus on kantud selle liikmesriigi usaldusnimekirja, kus seda teenust osutatakse, peavad olekuväärtused „akrediteerimine on lõpetatud” ja „akrediteering on tühistatud” olema üleminekuväärtused, sest sellise teenuse üle tuleb igal juhul järelevalvet teostada (isegi kui seda ei akrediteerita või enam ei akrediteerita); kui asjaomane teenus on kantud selle liikmesriigi nimekirja, kus seda teenust ei osutata, või on sellises riigis akrediteeritud, võivad need väärtused olla lõppväärtused.
Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC) must categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Liikmesriigid, kes kehtestavad või on kehtestanud riiklikult määratletud tunnustatud heakskiitmissüsteemi(d), mida liikmesriigis rakendatakse selleks, et kontrollida QCsid mitteväljastavate CSPde teenuste vastavust direktiivi 1999/93/EÜ sätetele ja võimalikele liikmesriigi normidele sertifitseerimisteenuste osutamisel (direktiivi 1999/93/EÜ artikli 2 punkti 11 tähenduses), peavad liigitama sellise(d) heakskiitmissüsteemi(d) kahte järgmisse kategooriasse:
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13),
vabatahtlikkusel põhinev akrediteerimine, mis on määratletud ja reguleeritud direktiivis 1999/93/EÜ (artikli 2 punkt 13, artikli 3 lõige 2, artikli 7 lõike 1 punkt a, artikli 8 lõige 1, artikkel 11, põhjendused 4 ja 11–13);
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
järelevalve, mis on nõutav direktiivi 1999/93/EÜ kohaselt ja mida rakendatakse liikmesriigi normide ja nõuete alusel kooskõlas liikmesriigi õigusaktidega.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1) in accordance with its actual status and must evolve, when applicable, according to the status flow depicted above.
Sellise usaldusnimekirja kantud teenuse hetkeoleku väärtus peab olema üks eespool kirjeldatud olekuväärtus (vt joonis 1) vastavalt teenuse tegelikule olekule ja seda tuleb vajaduse korral muuta vastavalt eespool kirjeldatud liikumisele olekute vahel.
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
Usaldusnimekiri peab sisaldama teavet selle aluseks oleva(te) järelevalve-/akrediteerimissüsteemi(de) kohta, eelkõige järgmist:
Information on the supervision system applicable to any CSPQC,
teave QCsid väljastava CSP suhtes kohaldatava järelevalvesüsteemi kohta;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSPQC,
vajaduse korral teave QCsid väljastava CSP suhtes kohaldatava riikliku vabatahtlikkusel põhineva akrediteerimissüsteemi kohta;
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs,
vajaduse korral teave QCsid mitteväljastava CSP suhtes kohaldatava järelevalvesüsteemi kohta;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
vajaduse korral teave QCsid mitteväljastava CSP suhtes kohaldatava riikliku vabatahtlikkusel põhineva akrediteerimissüsteemi kohta.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
Kaks viimast teaberühma on neile tuginevate osapoolte jaoks eriti olulised, et hinnata selliste QCsid mitteväljastavate CSPde suhtes kohaldatavate riiklike järelevalve-/akrediteerimissüsteemide kvaliteedi ja turvalisuse taset.
When supervision/accreditation status information is provided in the Trusted List with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Kui usaldusnimekirjas esitatakse teavet QCsid mitteväljastavate CSPde järelevalve-/akrediteerimisoleku kohta, tuleb nimetatud teaberühmad esitada usaldusnimekirja tasandil, kasutades välja „Scheme information URI” (punkt 5.3.7 – liikmesriikide esitatav teave), välja „Scheme type/community/rules” (punkt 5.3.9 – kasutades kõigi liikmesriikide jaoks ühtset teksti ja liikmesriigi valikulist eriteavet) ja välja „TSL policy/legal notice” (punkt 5.3.11 – kõigi liikmesriikide jaoks ühine tekst, milles viidatakse direktiivile 1999/93/EÜ, koos kõigi liikmesriikide võimalusega lisada oma teksti/viiteid).
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry must be used for one single certification service and that its supervision/accreditation status must be updated accordingly.
Olenemata sellest, et liikmesriigis võivad sertifitseerimisteenuste järelevalve ja akrediteerimisega tegeleda eraldi asutused, eeldatakse, et ühe sertifitseerimisteenuse jaoks tuleb kasutada vaid ühte kirjet ja selle järelevalve-/akrediteerimisolekut tuleb ajakohastada.
Trusted List entries aiming at facilitating the validation of QES and AdESQC
Usaldusnimekirja kirjed, mille eesmärk on lihtsustada QESi ja AdESQC tõendamist
The most critical part of the creation of the Trusted List is the establishment of the mandatory part of the Trusted List, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to reflect correctly the exact situation of each QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdESQC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
Usaldusnimekirja loomise kõige olulisem osa on usaldusnimekirja kohustusliku osa, st QCsid väljastava CSP teenuste nimekirja koostamine, et kajastada õigesti iga QCsid väljastava sertifitseerimisteenuse täpset olukorda ja tagada, et igas kirjes esitatav teave oleks piisav QESi ja AdESQC tõendamise lihtsustamiseks (kui see on ühendatud CSP poolt selles kirjes loetletud sertifitseerimisteenuse alusel väljastatud lõppkasutaja kvalifitseeritud sertifikaadi sisuga).
The required information might include information other than the ‘Service digital identity’ of a single (Root) CA, in particular information identifying the QC status of certificates issued by such a CA service, and whether or not the supported signatures are created by an SSCD.
Nõutav teave võiks sisaldada muud teavet peale ühe (juur)sertifitseerija teenuse digitaalse identiteedi, eelkõige teavet, mis tuvastab sellise CA teenuse väljastatud sertifikaatide QS oleku, ja teavet selle kohta, kas toetatavad allkirjad on loodud SSCD toel või mitte.
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the Trusted List must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSPQC service covered by the Trusted List.
Liikmesriigis usaldusnimekirja koostamiseks, redigeerimiseks ja haldamiseks määratud asutus peab seepärast võtma arvesse iga väljastatud QC hetkeprofiili ja sertifikaadi sisu iga usaldusnimekirjas sisalduva QCsid väljastava CSP teenuse kohta.
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance [9] statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP+ certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI EN 319 411-2 [10].
Ideaalis peaks iga väljastatud QC sisaldama ETSI määratletud kvalifitseeritud sertifikaadile vastavuse (QcCompliance) tunnust, [9] kui on väidetud, et tegemist on QCga, ning ETSI määratletud QcSSCD tunnust, kui on väidetud, et sertifikaati toetab turvalise allkirja andmise vahend e-allkirjade loomiseks ja/või et iga väljastatud QC sisaldab ühte standardis ETSI EN 319 411-2 [10] määratletud sertifitseerimispoliitika objektiidentifikaatorit (QCP/QCP + certificate policy Object Identifiers (OID)).
The use by CSPs issuing QCs of different standards as references, the wide degree of interpretation of those standards as well as the lack of awareness of the existence and precedence of some normative technical specifications or standards has resulted in differences in the actual content of currently issued QCs (e.g. the use or not of those QcStatements defined by ETSI) and consequently are preventing the receiving parties from simply relying on the signatory’s certificate (and associated chain/path) to assess, at least in a machine readable way, whether or not the certificate supporting an eSignature is claimed to be a QC and whether or not it is associated with an SSCD through which the eSignature has been created.
Erinevatele standarditele viitamine QCsid väljastavate CSPde poolt, selliste standardite laialdane tõlgendamine ja puudulikud teadmised mõne normatiivse tehnilise nõude või standardi olemasolust ja prioriteetsusest on põhjustanud erinevused praegu väljastatavate QCde tegelikus sisus (nt ETSI määratletud QC tunnuste kasutamine või mittekasutamine) ja see takistab vastuvõtvatel pooltel allakirjutaja sertifikaati (ja sellega seotud ahelat/teed) usaldada, et hinnata vähemalt masinloetavalt, kas e-allkirja toetav sertifikaat on väidetavalt QC ja kas see on seotud SSCDga, mille abil e-allkiri loodi.
Completing the ‘Service type identifier’ (‘Sti’), ‘Service name’ (‘Sn’), and ‘Service digital identity’ (‘Sdi’) fields of the service entry in the Trusted List with information provided in the ‘Service information extensions’ (‘Sie’) field allows for the full determination of a specific type of qualified certificate issued by a listed CSP certification service issuing QCs and provides information about whether or not it is supported by an SSCD (when such information is missing in the issued QC).
Usaldusnimekirja teenusekirje väljade „Service type identifier” („Sti”), „Service name” („Sn”) ja „Service digital identity” („Sdi”) täitmine väljal „Service information extensions” („Sie”) esitatud teabega võimaldab täielikult kindlaks teha nimekirja kantud QCsid väljastava CSP sertifitseerimisteenuse väljastatud kvalifitseeritud sertifikaadi tüübi ja esitada teavet selle kohta, kas sertifikaati toetab SSCD või mitte (kui see teave puudub väljastatud QC-l).
A specific ‘Service current status’ (‘Scs’) information is associated with this entry.
Selle kirjega on seotud eriteave „Service current status” („Scs”).
This is depicted in Figure 2 below.
Seda on kirjeldatud allpool joonisel 2.