natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 8 November 2012, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in the People's Republic of China [6].
Komisjon algatas 8. novembril 2012 subsiidiumivastase menetluse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit ja liitu suunatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) suhtes [6].
Following the adoption of the provisional anti-dumping measures, the Commission continued the investigation of dumping, injury and Union interest, as well as the parallel anti-subsidy proceeding.
Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete võtmist jätkas komisjon dumpingu, kahjude ja liidu huvide uurimist ning paralleelset subsiidiumivastast menetlust.
Wafers have been excluded from the scope of both investigations, hence from the scope of the definitive measures.
Plaadid jäeti mõlemast uurimisest ja seega ka lõplikest meetmetest välja.
The anti-dumping investigation confirmed the provisional findings of injurious dumping.
Uurimine kinnitas esialgseid järeldusi kahjustava dumpingu esinemise kohta.
The definitive findings of the investigation are set out in Council Implementing Regulation (EU) No 1238/13 [7] imposing a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC.
Uurimise lõplikud järeldused on esitatud nõukogu rakendusmääruses (EL) nr 1238/2013, [7] millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) liitu suunatud impordi suhtes.
By Council Implementing Regulation (EU) No 1239/13 [8], the Council also imposed a definitive countervailing duty on crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC.
Nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 [8] kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu.
B. UNDERTAKING AS AMENDED
B. MUUDETUD HINNAKOHUSTUS
Amended undertaking offer
Muudetud hinnakohustuse pakkumine
Subsequent to the definitive disclosure of the anti-dumping and anti-subsidy findings, the exporting producers together with the CCCME submitted a notification to amend their initial undertaking offer.
Pärast dumpingu- ja subsiidiumivastaste järelduste lõplikku avaldamist teatasid eksportivad tootjad ja CCCME, et nad soovivad oma esialgset pakutud hinnakohustust muuta.
The exporting producers, together with the CCCME, within the deadline specified in Article 13(2) of the basic anti-subsidy Regulation, requested that the terms of the undertaking be accepted by the Commission to eliminate any injurious effects also of the subsidised imports.
Eksportivad tootjad ja CCCME taotlesid komisjonilt subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires hinnakohustuse tingimuste heakskiitmist, et kõrvaldada ka subsideeritud impordi mis tahes kahjulik mõju.
In addition, a number of additional exporting producers, within the deadline stipulated in Article 8(2) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(2) of the basic anti-subsidy Regulation, requested to participate in the undertaking.
Lisaks soovis hinnakohustuses osaleda dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõike 2 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires veel terve rida eksportivaid tootjaid.
Furthermore, the CCCME and the exporting producers requested to revise the undertaking to take account of the exclusion of wafers from the scope of the investigation.
Samuti taotlesid CCCME ja eksportivad tootjad hinnakohustuse läbivaatamist, et võtta arvesse plaatide uurimisest väljajätmist.
The undertaking offer as amended has been made available to interested parties.
Muudetud hinnakohustuse pakkumine on tehtud huvitatud isikutele kättesaadavaks.
In the following the Commission addresses the main comments submitted by interested parties following the receipt of the undertaking offer.
Järgmisena käsitleb komisjon huvitatud isikute peamisi märkusi pärast hinnakohustuse kättesaamist.
Access to confidential information
Juurdepääs konfidentsiaalsele teabele
Numerous parties requested access to information on minimum import prices (‘MIP’), the annual level or in general different terms of the undertaking.
Mitu huvitatud isikut taotles juurdepääsu teabele minimaalsete impordihindade, aastase taseme või üldisemalt hinnakohustuse eri tingimuste kohta.
One party complained that it was not timely informed about the initial undertaking offer.
Üks huvitatud isik kaebas, et teda ei teavitatud õigel ajal esialgsest hinnakohustuse pakkumisest.
The Commission notes that the non-confidential version of the initial undertaking offer was included in the file open for inspection by interested parties directly upon its receipt as foreseen in Article 8(4) of the basic anti-dumping Regulation.
Komisjon märgib, et esialgse hinnakohustuse pakkumise mittekonfidentsiaalne versioon oli esitatud toimikus, mis oli avatud huvitatud isikutele kohe alates selle kättesaamisest, nagu see on ette nähtud dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõikes 4.
MIPs and annual level are subject to professional secrecy pursuant to Article 339 of the Treaty and confidential according to Articles 19 of the basic anti-dumping Regulation and Article 29 of the basic anti-subsidy Regulation.
Minimaalsed impordihinnad ja aastane tase on ametisaladus vastavalt asutamislepingu artiklile 339 ning konfidentsiaalne teave vastavalt dumpinguvastase algmääruse artiklile 19 ja subsiidiumivastase algmääruse artiklile 29.
Therefore, in line with the Commission's practice, they are not disclosed to third parties.
Komisjoni tava kohaselt ei avalikustata seepärast sellist teavet kolmandatele isikutele.
In the current case, upon parties' requests, the Commission requested CCCME whether some more information related to MIP and annual level could be disclosed.
Praeguse juhtumi puhul taotles komisjon huvitatud isikute palvel CCCME-lt, kas ta võib avalikustada lisateavet minimaalsete impordihindade ja aastase taseme kohta.
CCCME agreed to disclose an approximation of the MIP (defined as ‘below’ a specific value).
CCCME nõustus avalikustama ühtlustatud minimaalsed impordihinnad (kindlaks määratud konkreetsest väärtusest madalamana).
Interested parties could consult that information on the non-confidential file.
Huvitatud isikud said selle teabega tutvuda mittekonfidentsiaalse toimiku kaudu.
The Commission considers that such information, in this specific case, strikes an appropriate balance between the requirements of confidentiality and right of defence.
Komisjon leiab, et praeguse juhtumi puhul loob selline teave õige tasakaalu konfidentsiaalsusnõuete ja kaitseõiguse vahel.
The Commission has also considered the requests relating to different terms of the undertaking.
Komisjon on arvesse võtnud ka taotlusi, mis on esitatud seoses hinnakohustuse eri tingimustega.
It has come to the conclusion that by revealing the information requested, it would increase the risk of price manipulation and gaming on the market for solar panels.
Ta on jõudnud järeldusele, et taotletud teabe avalikustamise korral suureneks päikesepaneelide turul hinnaga manipuleerimise ja mängimise oht.
In order not to unduly distort the functioning of the market for solar panels, the Commission considers that the information requested should not be available to buyers and competitors of the companies that have offered the undertaking.
Et vältida päikesepaneelide turu toimimise põhjendamatut moonutamist, leiab komisjon, et taotletud teave ei tohiks olla kättesaadav nende ettevõtete ostjatele ja konkurentidele, kes tegid hinnakohustuse pakkumise.
Those considerations apply as well to MIP and annual level, which should not be disclosed at a greater level of detail.
See seisukoht kehtib ka minimaalsete impordihindade ja aastase taseme puhul, mille kohta ei tohiks rohkem üksikasju avalikustada.
One interested party requested the Commission to allow for a transition period (and exemption from anti-dumping duties) when goods were ordered prior to the entry into force of the undertaking but presented for customs clearance after that date without an undertaking invoice.
Üks huvitatud isik taotles komisjonilt üleminekuperioodi (ja dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist) juhul, kui kaubad olid tellitud enne hinnakohustuse jõustumist ja esitati tollivormistuseks pärast hinnakohustuse jõustumise kuupäeva ilma hinnakohustuse kinnitusarveta.
In order to be exempted from anti-dumping duties, goods presented for customs clearance have to fulfil the conditions set out in the Regulation (EU) No 748/2013.
Dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks peavad tollivormistuseks esitatud kaubad vastama määruses (EL) nr 748/2013 sätestatud tingimustele.
The argument therefore has to be rejected.
Seepärast tuleb see taotlus tagasi lükata.
Evaluation of the undertaking offer as amended
Muudetud hinnakohustuse pakkumise hindamine
The Commission evaluated the undertaking offer as amended.
Komisjon hindas muudetud hinnakohustuse pakkumist.
First, it noted that the technical revision of the undertaking is necessary to reflect the definitive findings of the anti-dumping and anti-subsidy investigations (i.e. the exclusion of wafers from the scope of the investigation).
Esiteks märkis komisjon, et hinnakohustuse tehniline läbivaatamine on vajalik, et võtta arvesse dumpingu- või subsiidiumivastaste uurimiste lõplikke järeldusi (nt plaatide uurimisest väljajätmine).
Second, the Commission concluded that, based on the investigation period data, the trade volume of the additional companies in total Chinese exports to the EU is very limited and thus does not change the Commission's provisional assessment that the undertaking removes the injurious effect of dumping, with the MIP and within the annual level as initially offered.
Teiseks märkis komisjon, et tuginedes uurimisperioodi andmetele, moodustab teiste ettevõtete kauplemismaht Hiina koguekspordist ELi vaid väga väikese osa ning seega ei muuda komisjon oma esialgset hinnangut, mille kohaselt hinnakohustus koos minimaalsete impordihindade ja algselt pakutud aastase tasemega kõrvaldab dumpingu kahjuliku mõju.
The Commission also assessed whether the inclusion of the additional exporting producers would be likely to jeopardize the effective monitoring of the undertaking or to increase the risk of circumvention.
Samuti hindas komisjon seda, kas täiendavate eksportivate tootjate lisamine võiks ohustada hinnakohustuse tõhusat järelevalvet või suurendada kõrvalehoidmise ohtu.
In this context, the Commission noted that the CCCME demonstrated its active role in the practical implementation of the undertaking.
Sellega seoses märkis komisjon, et CCCME mängis aktiivset rolli hinnakohustuse praktilises rakendamises.
In addition, the inclusion of the additional exporting producers will not change the terms of the undertaking.
Lisaks ei muuda täiendavate eksportivate tootjate lisamine hinnakohustuse tingimusi.
Therefore, the Commission concluded that the inclusion of the additional producers does not alter its initial findings on the effective monitoring of the undertaking and on the limited risk of circumvention.
Seepärast leidis komisjon, et täiendavate eksportivate tootjate lisamine ei muuda tema esialgseid järeldusi hinnakohustuse tõhusa järelevalve ja kõrvalehoidmise väikese ohu kohta.
Third, anti-subsidy and anti-dumping investigations were carried out in parallel in the current case.
Kolmandaks tehti praeguse juhtumi puhul dumpingu- või subsiidiumivastaseid uurimisi paralleelselt.
As per the lesser duty a rule, a definitive countervailing duty rate was set at the level of the subsidy margin and a definitive anti-dumping duty at the injury elimination level.
Vastavalt väiksema tollimaksu reeglile kehtestati lõplikuks tasakaalustavaks tollimaksuks subsiidiumimarginaali tase ja lõplikuks dumpinguvastaseks tollimaksuks kahju kõrvaldamist võimaldav tase.
Hence, the combined anti-dumping and countervailing duty rate will be equal to the injury elimination level (countervailing duty topped-up with anti-dumping duty up to injury elimination level).
Seega on dumpinguvastase tollimaksu ja lõpliku tasakaalustava tollimaksu ühendatud määr võrdne kahju kõrvaldamist võimaldava tasemega (tasakaalustavale tollimaksule lisatakse dumpinguvastane tollimaks kuni kahju kõrvaldamist võimaldava tasemeni).
Therefore, the Commission concluded that the undertaking still removes the injurious effects of both dumping and subsidization, thereby no change to the MIP is needed.
Seepärast leidis komisjon, et hinnakohustus kõrvaldab nii dumpingu kui ka subsiidiumi kahjuliku mõju ning seetõttu ei ole minimaalsete impordihindade muutmine vajalik.
Fourth, one party contested the fact that the Commission had relied in Decision 2013/423/EU on post-IP data in order to assess whether the undertaking removed the injurious effect of dumping, relying on Article 6(1) of the basic anti-dumping Regulation and Article 11(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
Neljandaks vaidlustas üks huvitatud isik dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõike 1 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 kohaselt asjaolu, et komisjon tugines otsuses 2013/423/EL uurimisperioodile järgneva perioodi andmetele, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldas dumpingu kahjuliku mõju.
Article 6(1) of the basic anti-dumping Regulation stipulates that ‘information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally [emphasis added], not be taken into account.’ Similar wording can be found in Article 11(1) last sentence of the basic anti-subsidy Regulation.
Dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et teavet uurimisperioodile järgneva perioodi kohta üldjuhul [rõhuasetus lisatud] arvesse ei võeta. Sama sõnastuse leiab subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 viimasest lausest.
Recital 3 of Decision 2013/423/EU sets out the circumstances which led the Commission to rely on post-IP data in the present case.
Otsuse 2013/423/EL põhjenduses 3 esitatakse asjaolud, mille alusel kasutas komisjon käesoleva juhtumi puhul uurimisperioodile järgneva perioodi andmeid.
The party has not contested the factual accurateness of those circumstances.
Huvitatud isik ei ole nende asjaolude faktilist täpsust vaidlustanud.
Fifth, the undertaking ensures stability of supply for the Union at a sustainable price level.
Viiendaks tagatakse hinnakohustusega pakkumise stabiilsus ELis jätkusuutliku hinnatasemega.
Therefore, there are no reasons of general policy for not accepting the undertaking.
Seepärast ei ole põhimõttelisi põhjuseid, mis räägiksid hinnakohustuse heakskiitmise vastu.
One party has considered that the MIP is set too high, one party has considered that it is set too low.
Üks huvitatud isik leidis, et minimaalsed impordihinnad on liiga kõrged, teise arvates olid need aga liiga madalad.
As set out in recital 7 of Decision 2013/423/EU, in order to assess whether that price undertaking removes the injurious effect of dumping, the Commission has analysed, inter alia, the current export prices and the level of provisional duty.
Nagu on sätestatud otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7, on komisjon analüüsinud muu hulgas praeguseid ekspordihindu ja ajutise tollimaksu taset, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldab dumpingu kahjustava mõju.
After having analysed the additional information provided by parties, the information available on the current and expected evolution of production costs, and price developments since the adoption of Decision 2013/423/EU, the Commission confirms the finding in recital 7 of Decision 2013/423/EU.
Pärast huvitatud isikute esitatud lisateabe, praegusi ja tulevasi tootmiskulusid käsitleva kättesaadava teabe ning otsuse 2013/423/EL vastuvõtmise järgse hindade muutumise analüüsi kinnitab komisjon otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7 esitatud järeldust.
In the absence of other comments, the findings in recitals 3 to 9 of Decision 2013/423/EU, as complemented by the findings set out above in recitals 16 to 22 are confirmed.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse otsuse 2013/423/EL põhjendustes 3–9 esitatud järeldused, mida täiendavad eespool esitatud põhjendustes 16–22 esitatud järeldused.
Changes in companies' names and changes to the list of related companies in the EU
Muudatused ettevõtete nimedes ja seotud ELi äriühingute loetelus
The inclusion of new companies in the undertaking triggers changes to the list of related companies in the EU as submitted in the initial undertaking offer.
Uute ettevõtete lisandumise tõttu hinnakohustusse tuleb muuta seotud ELi äriühingute loetelu, nagu see on sätestatud esialgses hinnakohustuse pakkumises.
In addition, one exporting producer requested inclusion of a new related company in the EU to replace another company.
Lisaks taotles üks eksportiv tootja uue seotud ELi äriühingu lisamist, et asendada sellega teine äriühing.
Finally, one company changed its name.
Lisaks muutis üks ettevõte oma nime.
C. ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AS AMENDED
C. MUUDETUD HINNAKOHUSTUSE VASTUVÕTMINE
In the view of the above, the undertaking as amended is acceptable.
Eespool öeldut arvestades on hinnakohustus selle muudetud kujul vastuvõetav.
Interested parties have been informed of the essential facts, considerations and obligations upon which the acceptance is based.
Huvitatud isikutele on teatatud olulised faktid, kaalutlused ja kohustused, millele heakskiitmine tugineb.
The Commission did not receive any comments.
Komisjon ei saanud ühtegi märkust,
The undertaking offered by the exporting producers listed in the Annex of this Decision together with the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China, is hereby accepted.
Kiidetakse heaks käesoleva otsuse lisas loetletud eksportivate tootjate ning Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoja (CCCME) pakutud hinnakohustus seoses Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitleva dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
ELT L 209, 3.8.2013, lk 26.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
ELT L 209, 3.8.2013, lk 1.
OJ C 340, 8.11.2012, p. 13.
ELT C 340, 8.11.2012, lk 13.
CIXI CITY RIXING ELECTRONICS CO. LTD.
CIXI CITY RIXING ELECTRONICS CO. LTD
ANHUI RINENG ZHONGTIAN SEMICONDUCTOR DEVELOPMENT CO. LTD.
ANHUI RINENG ZHONGTIAN SEMICONDUCTOR DEVELOPMENT CO. LTD
HUOSHAN KEBO ENERGY & TECHNOLOGY CO. LTD.
HUOSHAN KEBO ENERGY & TECHNOLOGY CO. LTD
JingAo Solar Co.Ltd
JingAo Solar Co. Ltd
BYD(Shangluo)Industrial Co.Ltd
BYD(Shangluo)Industrial Co. Ltd
GD Solar Co. Ltd
GD Solar Co., Ltd
Jiangsu Shunfeng Photovoltaic Technology Co. Ltd
Jiangsu Shunfeng Photovoltic Technology Co. Ltd
Decision No 1312/2013/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 1312/2013/EL,
of 11 December 2013
décembre 2013.,
on the Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (EIT):
Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi (EIT) strateegilise innovatsioonikava kohta:
the contribution of the EIT to a more innovative Europe
EIT panus innovaatilisemasse Euroopasse
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 173(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eelkõige selle artikli 173 lõiget 3,
Having regard to Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council [1],
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 294/2008 [1],
Regulation (EC) No 294/2008 requires the Commission to submit a proposal for the first Strategic Innovation Agenda ("the SIA"), on the basis of the draft provided by the European Institute of Innovation and Technology ("the EIT").
Määruses (EÜ) nr 294/2008 nõutakse, et komisjon esitaks Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi („EIT”) esitatud projektile tuginedes esimese strateegilise innovatsioonikava ettepaneku.
The SIA should define the priority fields and the long-term strategy of the EIT and include an assessment of its economic impact and capacity to generate best innovation added-value.
Strateegilises innovatsioonikavas tuleks määratleda EIT prioriteetsed valdkonnad ja pikaajaline strateegia ning kava peaks sisaldama ka EIT majandusliku mõju ja võime hindamist parima innovatsioonialase lisaväärtuse loomiseks.
The SIA should take into account the results of the monitoring and evaluation of the EIT.
Strateegilises innovatsioonikavas tuleks võtta arvesse EIT järelevalve ja hindamise tulemusi.
The first SIA should include detailed specifications and terms of reference concerning the operation of the EIT, the procedures for co-operation between the Governing Board and the Knowledge and Innovation Communities ("the KICs") and the methods of funding the KICs,
Esimene strateegiline innovatsioonikava peaks sisaldama EIT tegevuse üksikasjalikku kirjeldust ja tingimusi, juhatuse ning teadmis- ja innovaatikakogukondade vahelise koostöö korda ning teadmis- ja innovaatikakogukondade rahastamise viise,
The Strategic Innovation Agenda ("the SIA")of the European Institute of Innovation and Technology for the period from 2014 to 2020 as set out in the annex is hereby adopted.
Lisas esitatud Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi strateegiline innovatsioonikava on vastu võetud ajavahemikuks 2014–2020.
The SIA shall be implemented in accordance with Regulation (EC) No 294/2008.
Strateegilise innovatsioonikava rakendamine toimub kooskõlas määrusega (EÜ) nr 294/2008.
Done at Strasbourg, 11 December 2013.
Strasbourg, 11. décembre 2013.
Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology (OJ L 97, 9.4.2008, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta määrus (EÜ) nr 294/2008, millega asutatakse Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut (ELT L 97, 9.4.2008, lk 1).
OJ C 181, 21.6.2012, p. 122.
ELT C 181, 21.6.2012, lk 122.
Position of the European Parliament of 21 November 2013 (not yet published in the Offical Journal)
Euroopa Parlamendi 21. novembri 2013. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata)
THE EIT STRATEGIC INNOVATION AGENDA
EIT STRATEEGILINE INNOVATSIOONIKAVA
Summary of Key Actions
Kokkuvõte peamistest meetmetest
The European Institute of Innovation and Technology:
Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut:
a Union innovation player
liidu innovatsioonipartner
Addressing societal challenges via innovation in the knowledge triangle
ühiskondlike väljakutsete lahendamine teadmiste kolmnurga innovatsiooni kaudu
EIT added value:
EIT lisaväärtus:
distinguishing features
erijooned
Synergies and complementarities with other policy and funding initiatives
Sünergia ning vastastikune täiendamine muude poliitiliste ja rahastamisalgatustega
Deepening the role of the EIT after 2013:
EIT rolli edendamine pärast 2013. aastat:
priorities
prioriteedid
Incentivizing growth, impact and sustainability through the EIT
Majanduskasvu, mõju ja jätkusuutlikkuse edendamine EIT kaudu
Consolidating and fostering growth and impact of the existing KICs
Praeguste teadmis- ja innovaatikakogukondade kasvu edendamine ja mõju suurendamine
Creating new KICs
Uute teadmis- ja innovaatikakogukondade loomine
Enhancing EIT's impact
EIT mõju suurendamine
New delivery mechanisms and results-oriented monitoring
Uued rakendusmehhanismid ja tulemustele suunatud järelevalve
Effective decision making and working arrangements
Tõhus otsuste tegemine ja töökorraldus
Streamlining and clarifying EIT decision-making
EIT otsuste tegemise lihtsustamine ja selgemaks muutmine
Investing in KICs:
Teadmis- ja innovaatikakogukondadesse investeerimine: