natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Waste flows arising from processes included in the system boundaries shall be modelled to the level of elementary flows.
Süsteemipiiridesse jäävatest protsessidest tekkivad jäätmevood tuleb modelleerida lihtvoogude tasandile.
The end-of-life scenarios, if any, shall be defined in the PEFCRs.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas tuleb vajaduse korral määratleda lõppkäitlusolukorrad.
These scenarios shall be based on current (year of analysis) practice, technology and data.
Olukordade kirjelduse aluseks peavad olema antud ajal (analüüsi teostamise aastal) käibivad tavad, kasutatavad tehnoloogiad ja andmed.
Electricity from the grid consumed upstream or within the defined PEF boundary shall be modelled as precisely as possible giving preference to supplier-specific data.
Võrguelektri tarbimist uuritava toote süsteemipiirides või selle eeletappidel tuleb modelleerida võimalikult täpselt, kasutades võimaluse korral alati konkreetse elektritootja andmeid.
If (part of) the electricity is renewable it is important that no double counting occurs.
Kui tarbitav elektrienergia (osa sellest) pärineb taastuvatest energiaallikatest, tuleb vältida kahekordselt arvestamist.
Therefore the supplier shall guarantee that the electricity supplied to the organisation to produce the product is effectively generated using renewable sources and is not put into the grid to be used by other consumers (e.g., Guarantee of Origin for production of renewable electricity [72]).Requirement for PEF studies
Seetõttu peab elektritootja garanteerima, et organisatsioonile toote valmistamiseks tarnitud elekter on ka tegelikult toodetud taastuvatest allikatest ning seda ei ole suunatud elektrivõrku teistele tarbijatele kasutamiseks (nt taastuvenergia päritolutagatis [72]).Nõue toote keskkonnajalajälje uuringutele
For electricity from the grid consumed upstream or within the defined PEF boundary, supplier-specific data shall be used if available.
Toote määratletud süsteemipiirides või selle eeletappidel tarbitud võrguelektri koguse arvestamiseks tuleb kasutada konkreetse elektritootja andmeid, kui need on olemas.
If supplier-specific data is not available, country-specific consumption-mix data shall be used of the country in which the life cycle stages occur.
Kui hankijakohased andmed kättesaadavad ei ole, tuleb kasutada riigikohaseid energiakasutuse struktuuri andmeid selle riigi kohta, kus olelusringi etapid aset leidavad.
For electricity consumed during the use stage of products, the energy mix shall reflect ratios of sales between countries or regions.
Toodete kasutusetapis tarbitud energia osas peab energialiikide struktuur kajastama riikide või piirkondadevahelise müügimahtude suhteid.
Where such data are not available, the average EU consumption mix, or otherwise most representative mix, shall be used.
Kui need andmed ei ole kättesaadavad, tuleb kasutada keskmist ELi energiakasutuse struktuuri või mõnda muud kõige esindavamat tarbimisstruktuuri.
It shall be guaranteed that the renewable electricity (and associated impacts) from the grid consumed upstream or within the defined PEF boundary is not double counted.
Toote määratletud süsteemi piirides või selle eeletappidel tarbitud taastuvatest allikatest toodetud võrguelektri (ja sellega seotud mõju) puhul peab olema välistatud topeltarvestus.
A statement of the supplier shall be included as an annex to the PEF report, guaranteeing that the electricity supplied is effectively generated using renewable sources and is not sold to any other organisation.
Toote keskkonnajalajälje aruandele lisatakse elektritootja kinnitus, et tarnitud elekter on toodetud taastuvatest energiaallikatest ja seda ei ole müüdud ühelegi teisele organisatsioonile.
Biogenic carbon removals and emissions
Bioloogilise süsihappegaasi neeldumine ja heide
Carbon is, for example, removed from the atmosphere, due to the growth of trees (characterisation factor [73] of – 1 CO2 eq. for global warming), while it is released during the burning of wood (characterisation factor of + 1 CO2 eq. for global warming).
Süsihappegaas neeldub atmosfäärist näiteks tänu puude kasvamisele (globaalse soojenemise kirjeldustegur [73] –1 CO2-ekvivalenti) ning seda eraldub puidu põlemisel (globaalse soojenemise kirjeldustegur +1 CO2-ekvivalenti).
Removals and emissions of biogenic carbon sources shall be kept separated in the Resource Use and Emissions Profile [74].
Bioloogilist päritolu süsihappegaasi neeldumise ja heite andmed tuleb esitada ressursi- ja heiteprofiilis eraldi [74].
Direct Land Use Change (impact for climate change): the impact of land use change on climate change results basically from a change in carbon stocks in land.
Maakasutuse otsene muutmine (mõju kliimamuutustele): maakasutuse muutmise mõju kliimamuutustele on põhimõtteliselt tingitud maa süsinikuvarude muutumisest.
Direct Land Use Change occurs as the results of a transformation from one land use type into another, which takes place in a unique land cover, possibly incurring changes in the carbon stock of that specific land, but not leading to a change in another system.
Maakasutuse otsene muutmine on kindlal maa-alal toimuv maa kasutusotstarbe muutmine, mis võib muuta selle konkreetse maa-ala süsinikuvaru, kuid ei põhjusta muutusi muudes süsteemides.
For details, see Annex VI.
Üksikasjalikum ülevaade on esitatud VI lisas.
Indirect Land Use Change (impact for climate change): the impact of land use change on climate change results basically from a change in carbon stocks in land.
Maakasutuse kaudne muutmine (mõju kliimamuutustele): maakasutuse muutmise mõju kliimamuutustele on põhimõtteliselt tingitud maa süsinikuvarude muutumisest.
Indirect Land Use Change occurs when a certain change in land use induces changes outside the system boundaries, i.e. in other land use types.
Maakasutuse kaudne muutmine esineb juhul, kui maa kasutusotstarbe muutmine toob kaasa muutusi väljaspool süsteemipiire, st muu kasutusotstarbega maa-aladel.
As there is no agreed methodology on indirect land use change in the context of the Environmental Footprint, indirect land use change shall not be included in the greenhouse gas calculations in the PEF.
Kuna maakasutuse kaudse muutmise kohta puudub ökoloogilise jalajälje kontekstis kokkulepitud metoodika, siis maakasutuse kaudset muutmist toote ökoloogilise jalajälje kasvuhoonegaaside arvutustesse ei lisata.
Greenhouse gas emissions that occur as a result of direct land use change shall be allocated to products for (i) 20 years after the land use change occurs or (ii) a single harvest period from the extraction of the evaluated product (even if longer than 20 years) [75] and the longest period shall be chosen.
Kasvuhoonegaaside heitkogused, mis tekivad maakasutuse otsesest muutmisest, eraldatakse toodetele i) 20 aastaks pärast maakasutuse muutust või ii) hinnatud toote saamisest alates tuleb valida ühtne koristusperiood (isegi kui see on pikem kui 20 aastat) [75] ja kõige pikem ajavahemik.
Greenhouse gas emissions that occur as a result of indirect land use change shall not be considered unless PEFCRs explicitly require to do so.
Kasvuhoonegaaside heitkoguseid, mis tekivad maakasutuse kaudsest muutmisest, arvesse ei võeta, v.a juhul, kui toote ökoloogilise jalajälje kategooria eeskirjades seda selgesõnaliselt nõutakse.
In that case, indirect land use change shall be reported separately as Additional Environmental Information, but it shall not be included in the calculation of the greenhouse gas impact category.Accounting for Renewable Energy Generation
Sel juhul antakse maakasutuse kaudse muutmise kohta aru eraldi täiendava keskkonnaalase teabena, kuid kasvuhoonegaaside mõjukategooria arvutamisel seda arvesse ei võeta.Toodetud taastuvenergia arvestamine
Within the assessed system boundary, energy may be produced from renewable sources.
Hinnatava süsteemi piirides võidakse energiat toota taastuvatest allikatest.
If renewable energy is produced in excess of the amount consumed within the defined system boundary and it is provided to, for example, the electricity grid, this may only be credited to the product assessed provided that the credit has not already been taken into account in other schemes.
Kui toodetud taastuvenergia kogus ületab süsteemi piirides tarbitud kogust ning energiat suunatakse näiteks elektrivõrku, võib vastavat kogust arvestada üksnes seoses hinnatava tootega tingimusel, et seda ei ole juba arvesse võetud mõne muu skeemi raames.
Documentation (e.g. Guarantee of Origin for production of renewable electricity [76]) is required to explain whether or not the credit is considered in the calculation.
Taastuvenergia koguste arvestamist või mittearvestamist tuleb tõendada dokumentidega (nt taastuvenergia päritolutagatis [76]).
Credits associated with renewable energy generated by the system boundary shall be calculated with respect to the corrected (i.e. by subtracting the externally provided amount of renewable energy) average, country-level consumption mix of the country to which the energy is provided.
Süsteemipiirides toodetud taastuvenergia arvestusühikud arvutatakse seda energiat kasutava riigi korrigeeritud (välise taastuvenergia koguse lahutamise teel) keskmise energiakasutuse struktuuri suhtes.
Where such data is not available, the corrected average EU consumption mix, or otherwise most representative mix shall be used.
Kui need andmed ei ole kättesaadavad, tuleb kasutada korrigeeritud keskmist ELi elektrikasutuse struktuuri või muud kõige esindavamat struktuuri.
If no data are available on the calculation of corrected mixes, the uncorrected average mixes shall be used.
Kui ei ole võimalik saada andmeid, mille põhjal saaks korrigeeritud tarbimisstruktuurid välja arvutada, tuleb kasutada korrigeerimata keskmisi tarbimisstruktuure.
It shall be transparently reported which energy mixes are assumed for the calculation of the benefits and whether or not these have been corrected.
Läbipaistvuse tagamiseks tuleb esitada teave selle kohta, millised energialiikide struktuurid on arvutustesse kaasatud ning kas neid on korrigeeritud või mitte.
Accounting for temporary (carbon) storage and delayed emissions
(Süsiniku) ajutise talletamise ja viibega heite arvestamine
Temporary carbon storage happens when a product “reduces the GHGs in the atmosphere” or creates “negative emissions”, by removing and storing carbon for a limited amount of time.
Süsinikdioksiidi ajutine talletamine toimub sel juhul, kui toode „vähendab atmosfääri kogunenud kasvuhoonegaase" või aitab saavutada „negatiivse heite”, eemaldades ja talletades süsinikdioksiidi piiratud aja jooksul.
Delayed emissions are emissions that are released over time, e.g. through long use or final disposal phases, versus a single emission at time t.
Viibega heide on selline heide, mis on aja jooksul vabanenud, st pikaajalisel kasutusel või ringlusest kõrvaldamise etapis, võrreldes üksikheitega ajaühikus t.
To explain this with an example: if you have timber furniture with a life span of 120 years, you store carbon during the 120 years of the furniture and emissions due to its disposal or incineration at end of life are delayed with 120 years.
Selgituseks üks näide: kui teil on puidust mööbel, mille eluiga on 120 aastat, siis talletate süsinikku 120 aasta jooksul ning mööbli eluea lõpus selle kõrvaldamisel või põletamisel vabanevad heitkogused viibivad 120 aastat.
is taken up for the production of the timber furniture, is stored for 120 years and is released when the furniture is disposed or incinerated at its end of life.
Puidust mööbli valmistamisel CO2 salvestub, seejärel talletatakse seda 120 aastat ning mööbli eluea lõpus vabaneb CO2 mööbli kõrvaldamisel või põletamisel.
The CO2 is stored for 120 years and the delayed CO2 emissions occur only after 120 years (at the end of the life span of the furniture) instead of now.
talletatakse 120 aastat ning viibega CO2-heited tekivad mitte nüüd, vaid alles 120 aasta pärast, mööbli eluea lõpus.
Credits associated with temporary (carbon) storage or delayed emissions shall not be considered in the calculation of the default EF impact categories.
(Süsiniku) ajutise talletamise või viibega heite arvestusühikuid ei tohi kaasata keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriate arvutamisse.
However, these may be included as “additional environmental information”.
Need võib siiski esitada keskkonnaalase lisateabe all.
Moreover, these shall be included under “additional environmental information” if specified in a supporting PEFCR.
Keskkonnaalase lisateabe all esitamine on kohustuslik, kui seda nõutakse vastavas tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas.
Developers of PEF studies shall check the documented nomenclature and properties for a given flow in the Resource Use and Emissions Profile against the nomenclature and properties of the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) [77].Requirement for PEF studies
Toote keskkonnajalajälje uuringu korraldaja peab võrdlema koostatava ressursi- ja heiteprofiili dokumenteeritud nomenklatuuri ja näitajaid olelusringi rahvusvahelise andmesüsteemi (ILCD) nomenklatuuri ja näitajatega [77].Nõue toote keskkonnajalajälje uuringutele
All relevant resource use and emissions associated with the life cycle stages included in the defined system boundaries shall be documented using the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) nomenclature and properties (74), as described in Annex IV.
Ressursi- ja heiteprofiilis tuleb kajastada kõiki määratletud süsteemipiirides kasutatavaid ressursse ja olelusringi etappidega seotud heitkoguseid, kasutades olelusringi rahvusvahelise andmesüsteemi (ILCD) nomenklatuuri ja näitajaid (74), nagu on kirjeldatud IV lisas.
If nomenclature and properties for a given flow are not available in the ILCD, the practitioner shall create an appropriate nomenclature and document the flow properties.
Kui teatava voo nomenklatuur ja omadused ILCDs puuduvad, peab asjaomases valdkonnas tegutseja ise koostama asjakohase nomenklatuuri ja dokumenteerima voo omadused.
This section describes how the data quality shall be assessed.
Käesolevas osas kirjeldatakse, kuidas tuleb hinnata andmekvaliteeti.
Six quality criteria are adopted for PEF studies, five relating to the data and one to the method.
Toote keskkonnajalajälje uuringutes kasutatakse kuut kvaliteeditingimust, millest viis on seotud andmetega ja üks meetodiga.
These are summarised in the representativeness (technological, geographical and time-related) characterises to what degree the processes and products selected are depicting the system analysed.
Need on kokku võetud. Esindavusega (tehnoloogiline, geograafiline ja ajaline) iseloomustatakse, mil määral valitud protsesside ja toodetega kirjeldatakse analüüsitavat süsteemi.
Once the processes and products are chosen which represent the system analysed, and the Resource Use and Emissions Profile of these processes and products are inventoried, the completeness criterion evaluates to what degree the Resource Use and Emissions Profile of these processes and products covers all the emissions and resources of these processes and products.
Kui analüüsitava süsteemi esindamiseks on protsessid ja tooted valitud ning kõnealuste protsesside ja toodete ressursside kasutamine ja heitkoguste profiil on loetelusse kantud, hinnatakse täielikkuse nõude alusel, mil määral on kõnealuste protsesside ja toodete ressursside kasutamise ja heitkoguste profiiliga hõlmatud nende protsesside ja toodete heitkogused ja ressursid.
Besides these criteria, three more aspects are included in the quality assessment, i.e. review, and documentation (compliance with the ILCD format) and compliance with ILCD nomenclature.
Lisaks osutatud tingimustele arvestatakse kvaliteedi hindamisel veel kolme aspekti: läbivaatamine, dokumenteerimine (vastavalt ILCD vormingule) ja vastavus ILCD nomenklatuurile.
The latter three are not included within the semi-quantitative assessment of the data quality as described in the following paragraphs.
Kolm viimast ei kuulu andmekvaliteedi poolkvantitatiivse hindamise protsessi, mida on kirjeldatud järgmistes lõikudes.
These however shall be fulfilled.
Neid tuleb siiski järgida.
Data quality criteria, documentation, nomenclature and review
Andmekvaliteedi kriteeriumid, dokumentatsioon, nomenklatuur ja läbivaatamine
Data quality criteria
Andmekvaliteedi tingimused
Technological representativeness [78]Geographical representativeness [79]Time-related representativeness [80]Completeness
tehnoloogiline esindavus [78]geograafiline esindavus [79]ajaline esindavus [80]täielikkus
Parameter uncertainty [81]Methodological Appropriateness and Consistency [82] (the requirements as defined in Table 7 shall apply until end of year 2015. From 2016, full compliance with the PEF methodology will be required)
näitajate määramatus [81]metodoloogiline sobivus ja järjepidevus [82] (tabelis 7 esitatud nõuded kehtivad kuni 2015. aasta lõpuni. Alates 2016. aastast on nõutav täielik vastavus toote keskkonnajalajälje metodoloogiale.)
Compliant with ILCD format
vastavus ILCD formaadile
Compliant with ILCD nomenclature (e.g. use of ILCD reference elementary flows for IT compatible inventories)
vastavus ILCD nomenklatuurile (nt IT-vahenditega ühilduvate andmike jaoks ILCD lihtvoogude võrdlusandmete kasutamine)
Review by "Qualified reviewer” (see chapter 8):
läbivaatamine kvalifitseeritud kontrollija poolt (vt 8. peatükk)
Separate review report
eraldi läbivaatamisaruanne
Overview of requirements for data quality and the assessment of data quality
Ülevaade andmekvaliteedinõuetest ja hindamisest
Minimum data quality required
Andmekvaliteedi miinimumnõuded
Type of required data quality assessment
Nõutav andmekvaliteedi hindamise liik
Data covering at least 70 % of contributions to each EF impact category
Andmed, mille osakaal igas keskkonnajalajälje mõjukategoorias on vähemalt 70 %
Overall “Good” data quality (DQR ≤ 3,0)
Üldine „hea” andmekvaliteet (DQR ≤ 3,0)
Semi-quantitative based on Table 5
Poolkvantitatiivne, tabeli 5 põhjal
Data accounting for 20-30 % of contributions to each EF impact category
Andmed, mis kirjeldavad 20–30 % igas keskkonnajalajälje mõjukategoorias avalduvast mõjust
Overall “Fair” data quality
Üldine „rahuldav” andmekvaliteet
Qualitative expert judgement (Table 7 can be used to support the expert judgement).
Kvalitatiivne eksperdihinnang (eksperdihinnangu võib esitada tabeli 7 alusel).
No quantification required.
Kvantifitseerimist ei nõuta.
Data used for approximation and filling identified gaps (no more than 10 % of the contribution to each EF impact category)
Andmed, mida kasutatakse ligikaudsete väärtuste leidmiseks ja kindlaks tehtud andmelünkade täitmiseks (ei tohi hõlmata rohkem kui 10 % igas keskkonnajalajälje mõjukategoorias avalduvast mõjust)
Best available data
Parimad olemasolevad andmed
Semi-quantitative assessment of data quality
Andmekvaliteedi poolkvantitatiivne hindamine
Table 5 gives an overview of the criteria used for semi-quantitative assessment of data quality; Table 6 and corresponding equations describe the criteria to be used for a semi-quantitative assessment of data quality.
Tabelis 5 esitatakse ülevaade andmekvaliteedi poolkvantitatiivse hindamise suhtes kehtivatest tingimustest; tabelis 6 ja vastavates valemites kirjeldatakse tingimusi, mida tuleb kasutada andmekvaliteedi poolkvantitatiivseks hindamiseks.
Annex VII provides an example of data quality requirements for intermediate paper products.
VII lisas esitatakse näide andmekvaliteedinõuetest, mis kehtivad paberitootmise vahesaaduste suhtes.
Criteria for semi-quantitative assessment of overall data quality of the Life Cycle Inventory datasets used in the EF study
Keskkonnajalajälje uuringus kasutatavate olelusringi andmike üldise andmekvaliteedi poolkvantitatiivse hindamise tingimused
Quality level
Kvaliteedi tase
Quality rating
Kvaliteedihinne
Methodological appropriateness and consistency
Metodoloogiline sobivus ja järjepidevus
Time representativeness
Ajaline esindavus
Technological representativeness
tehnoloogiline esindavus
Geographical representativeness
geograafiline esindavus
Parameter uncertainty
näitajate määramatus
To be judged with respect to the coverage for each EF impact category and in comparison to a hypothetical ideal data quality
Hinnatakse keskkonnajalajälje iga mõjukategooria kaetuse määra ning lähedust hüpoteetilisele ideaalsele andmekvaliteedile
The applied LCI methods and methodological choices (e.g. allocation, substitution, etc.) are in line with the goal and scope of the dataset, especially its intended applications as support to decisions.
Olelusringi andmiku koostamiseks kasutatud meetodid ja metodoloogilised valikud (nt jaotus, asendamine jne) vastavad andmestiku eesmärgile ja ulatusele, võttes eriti arvesse andmiku kavandatavat kasutamist otsustusalusena.
The methods have also been consistently applied across all data [83].
Meetodeid on rakendatud järjepidevalt kõigi andmete suhtes [83].
Degree to which the dataset reflects the specific conditions of the system being considered regarding the time/age of the data, and including background datasets, if any.
Hinnatavas süsteemis esinevate andmete kogumisaja või vanusega seotud erisuste kajastumise määr andmikus ning vajaduse korral taustaandmete olemasolu.
Comment: i.e. of the given year (and, if applicable, of intra-annual or intra-daily differences).
Märkus: vaadeldav aasta (ja vajaduse korral aasta- või päevasisesed erinevused).
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding technology, including for included background datasets, if any.
Uuritava tegeliku tehnoloogilise kogumi kajastumise määr andmikus, seda vajaduse korral ka taustaandmete osas.
Comment: i.e. of the technological characteristics including operating conditions.
Märkus: st tehniliste näitajate, sealhulgas tootmistingimuste osas.
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding geography, including background datasets, if any.
Uuritava tegeliku geograafilise kogumi kajastumise määr andmikus, seda vajaduse korral ka taustaandmete osas.
Comment: i.e. of the given location/site, region, country, market, continent, etc.
Märkus: st vaatlusaluse koha/tegevuskoha, piirkonna, riigi, turu, mandri jne osas.
Qualitative expert judgement or relative standard deviation as a % if a Monte Carlo simulation is used.
Kvalitatiivse eksperdihinnangu või standardi suhteline hälve protsendina, kui kasutatakse Monte Carlo simulatsiooni.
Comment: The uncertainty assessment is related to the resource use and emission data only; it does not cover the EF impact assessment.
Märkus: määramatust hinnatakse ainult ressursi- ja heiteandmete osas; see ei laiene keskkonnajalajälje mõjuhindamisele.
Meets the criterion to a very high degree, without need for improvement.
Kriteeriumile vastavuse aste on väga kõrge, parendamine ei ole vajalik.
Very good completeness
Täielikkus on väga hea
Full compliance with all requirements of the PEF Guide
Kõik toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi nõuded on täidetud
Context–specific
Sõltub kontekstist
Very low uncertainty
Määramatus on väga madal
Meets the criterion to a high degree, with little significant need for improvement.
Kriteeriumile vastavuse aste on kõrge, parendamise vajadus on väike.
Good completeness
Täielikkus on hea
Attributional [84] process-based approach AND:
Kasutatakse atributsioonilist [84] protsessipõhist meetodit JA
Following three method requirements of the PEF Guide met:
toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi kolm järgmist metodoloogilist nõuet on täidetud:
Dealing with multi-functionality
mitmeotstarbelisuse käsitlemine;
End of life modelling
lõppkäitluse modelleerimine.
System boundary
süsteemipiir.
Low uncertainty
Määramatus on madal
Meets the criterion to an acceptable degree, but merits improvement.
Vastab kriteeriumile rahuldaval määral, kuid parendamine on vajalik.
Fair completeness
Täielikkus on rahuldav
Attributional process-based approach AND:
Kasutatakse atributsioonilist protsessipõhist meetodit JA
Two of the following three method requirements of the PEF Guide met:
toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi järgmistest metodoloogilistest nõuetest kaks on täidetud:
Fair uncertainty
Määramatus on rahuldav
Poor
Halb
Does not meet the criterion to a sufficient degree.
Andmete vastavus tingimustele ei ole piisav.