natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the notification by Italy of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in a holding in the commune of Ostellato, in the province of Ferrara in the Region Emilia-Romagna on 15 August 2013, the Commission adopted Implementing Decision 2013/439/EU [5], that lays down provisions for protection and surveillance zones to be established around the outbreak.
Pärast seda, kui Itaalia 15. augustil 2013 teatas alatüüpi H7N7 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi puhangust Emilia-Romagna piirkonna, Ferrara provintsi Ostellato haldusüksuses paiknevas ettevõttes, võttis komisjon vastu rakendusotsuse 2013/439/EL, [5] milles sätestati, millised kaitse- ja järelevalvetsoonid tuleb puhangu piirkonnas kehtestada.
On 21 August 2013 Italy notified the occurrence of a second outbreak of disease in the commune of Mordano in the province of Bologna and on 23 August 2013 of a third outbreak of disease in the commune of Portomaggiore in the province of Ferrara, both in the Region Emilia-Romagna and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection, surveillance and further restricted zones, which should be defined in Parts A, B and C of the Annex to this Decision.
21. augustil 2013 teavitas Itaalia teisest haiguspuhangust Emilia-Romagna piirkonnas paiknevas Bologna provintsi Mordano haldusüksuses ja 23. augustil 2013 kolmandast haiguspuhangust sama piirkonna Ferrara provintsi Portomaggiore haldusüksuses ning võttis kohe meetmed, mida on nõutud direktiivis 2005/94/EÜ, sealhulgas kehtestas Itaalia kaitse-, järelevalve- ja täiendavad piirangutsoonid, mis tuleks määratleda käesoleva otsuse lisa A, B ja C osades.
The Commission has examined those measures in collaboration with Italy, and it is satisfied that the borders of those zones established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Komisjon on koostöös Itaaliaga need meetmed läbi vaadanud ja leiab, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud tsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõtteist, kus haiguspuhang kinnitust leidis.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly define those zones established in Italy at Union level and to provide that no consignments of live poultry, ready-to-lay poultry, day-old chicks and hatching eggs are dispatched from those zones to other Member States or to third countries.
Vältimaks tarbetuid häireid liidusiseses kaubanduses ning seda, et kolmandad riigid kehtestaksid põhjendamatuid kaubandustõkkeid, on vaja liidu tasandil kiiresti määratleda need tsoonid Itaalias ja näha ette, et ühtki elusate kodulindude, munema hakkavate kodulindude, ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetist ei saadetaks neist tsoonidest teistesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse.
Day-old chicks present a negligible risk for the spread of the disease provided that in accordance with the provisions of Article 30(c)(iii) second subparagraph of the Directive 2005/94/EC they have hatched from hatching eggs originating from poultry holdings located outside the protection and surveillance zones and the hatchery of dispatch can ensure by its logistics and by its biosecurity working conditions that no contact has occurred between those eggs and any other hatching eggs or day-old chicks originating from poultry flocks within the established protection or surveillance zones and which are therefore of a different health status.
Ühepäevased tibud ei kujuta endast haiguse levitamise seisukohalt olulist ohtu, kui direktiivi 2005/94/EÜ artikli 30 punkti c alapunkti iii teise lõigu kohaselt on need tibud välja hautud väljaspool kaitse- ja järelevalvetsoone asuvatest linnukasvatusettevõtetest pärit haudemunadest ning kui lähte-haudejaam võib tänu oma logistikale ja bio-ohutust garanteerivatele töötingimustele tagada, et kõnealused munad ei ole kokku puutunud teiste vastavates kaitse- või järelevalvetsoonides paiknevatest linnukarjadest pärinevate ja seetõttu neist erinevas tervislikus seisundis olevate haudemunade või ühepäevaste tibudega.
Hatching eggs equally present a negligible risk for the spread of the disease provided that in accordance with the provisions of Article 30(c)(iv) of Directive 2005/94/EC they originate from holdings located outside the protection and surveillance zones and their packaging is disinfected before dispatch to a designated hatchery.
Samuti ei kujuta haudemunad endast olulist ohtu haiguse levikule, kui direktiivi 2005/94/EÜ artikli 30 punkti c alapunkti iv sätete kohaselt on tibud pärit ettevõttest, mis paikneb väljaspool kaitse- ja järelevalvetsoone, ja kui haudemunade pakendid on enne siht-haudejaama saatmist desinfitseeritud.
It is therefore appropriate that the competent authority of Italy may authorise the dispatch of consignments of day-old chicks and hatching eggs from the further restricted zones defined in this Decision according to the requirements laid down in Directive 2005/94/EC provided that Italy gives written notification in advance and the Member State or third country of destination confirms its prior agreement to receive these consignments.
Seetõttu on asjakohane, et Itaalia pädev asutus võib lubada käesolevas otsuses määratletud täiendavatest piirangutsoonidest pärit ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetisi kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ nõuetega, kui Itaalia on sellest eelnevalt kirjalikult teatanud ja sihtliikmesriik või sihtkohaks olev kolmas riik on oma eelneva nõusoleku saadetise vastuvõtmiseks kinnitanud.
In order to verify compliance with the provisions of this Decision, it is appropriate that the veterinary certificates provided for in Directive 2009/158/EC include a reference to that effect.
Et tagada käesoleva otsuse sätete täitmine, on asjakohane esitada direktiiviga 2009/158/EÜ ette nähtud veterinaarsertifikaatides sellekohane viide.
For the sake of clarity, Implementing Decision 2013/439/EU should be repealed.
Selguse huvides tuleks rakendusotsus 2013/439/EL kehtetuks tunnistada.
Italy shall ensure that the protection, surveillance and further restricted zones established in accordance with Article 16(1) and (4) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A, B and C of the Annex to this Decision.
Itaalia tagab, et vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõigetele 1 ja 4 kehtestatud kaitse-, järelevalve- ja täiendavad piirangutsoonid hõlmavad vähemalt piirkondi, mis on loetletud käesoleva otsuse lisa A, B ja C osas.
Italy shall ensure that no consignments of live poultry, ready to-lay-poultry, day-old chicks and hatching eggs are dispatched from the zones listed in Parts A, B and C of the Annex to other Member States or third countries.
Itaalia peab tagama, et ühtki elusate kodulindude, munema hakkavate kodulindude, ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetist ei saadetaks lisa A, B ja C osas loetletud tsoonidest teistesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse.
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority of Italy may authorise the dispatch of consignments of day-old chicks and hatching eggs from the zones listed in Part C of the Annex to other Member States or third countries provided that:
Erandina lõikest 1 võib Itaalia pädev asutus lubada ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetisi lisa C osas loetletud tsoonidest teistesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse, juhul kui
the measures laid down in Article 30(c)(iii) second subparagraph and (iv) of Directive 2005/94/EC are applied;
kohaldatakse direktiivi 2005/94/EÜ artikli 30 punkti c alapunkti iii teises lõigus ja alapunktis iv sätestatud meetmeid;
the competent authority of the Member State or third country of destination is given written notification in advance and undertakes to receive the consignments of the day-old chicks and hatching eggs and notify their date of arrival at the holding of destination on its territory to the competent authority of Italy.
sihtliikmesriigi või sihtkohaks oleva kolmanda riigi pädevale asutusele esitatakse eelnevalt kirjalik teatis ning see asutus kohustub vastu võtma ühepäevaste tibude ja haudemunade saadetisi ning teatama Itaalia pädevale asutusele kuupäeva, millal vastav saadetis jõudis tema territooriumil asuvasse sihtettevõttesse.
Italy shall ensure that the veterinary certificates accompanying the consignments referred to in paragraph 2 to be dispatched to other Member States include the words:
Itaalia peab tagama, et lõikes 2 osutatud ja teise liikmesriiki saadetava saadetisega kaasas olevatel veterinaarsertifikaatidel oleks tekst:
‘The consignment complies with the animal health conditions laid down in Commission Implementing Decision 2013/443/EU.
„Saadetis vastab komisjoni rakendusotsuses 2013/443/EL sätestatud loomatervishoiunõuetele.
Implementing Decision 2013/439/EU is repealed.
Rakendusotsus 2013/439/EL tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 27 August 2013.
Brüssel, 27. august 2013
Council Directive 2009/158/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs (OJ L 343, 22.12.2009, p. 74).
Nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiiv 2009/158/EÜ kodulindude ja haudemunade ühendusesisest kaubandust ning kolmandatest riikidest importimist reguleerivate loomatervishoiunõuete kohta (ELT L 343, 22.12.2009, lk 74).
Commission Implementing Decision 2013/439/EU of 19 august 2013 concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in Italy (OJ L 223, 21.8.2013, p. 10).
Komisjoni 19. augusti 2013. aasta rakendusotsus 2013/439/EL, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H7N7 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripiga Itaalias (ELT L 223, 21.8.2013, lk 10).
OJ L 230, 29.8.2013, p. 20’.
ELT L 230, 29.8.2013, lk 20.”
Protection zones as referred to in Article 1:
Artiklis 1 viidatud kaitsetsoonid
Date until applicable in accordance with Article 29 of Directive 2005/94/EC
Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikliga 29
Area comprising the municipalities of:
Piirkond, kuhu kuuluvad järgmised haldusüksused:
Part of the territory of the municipality of Imola situated east of the state road 610 and north of the state road 9 ‘Via Emilia’.
Imola haldusüksuse territooriumi osa, mis paikneb riigimaanteest nr 610 ida pool ja riigimaanteest nr 9 „Via Emilia” põhja pool.
Part of the territory of the municipality of Solarolo situated north of the junction of highway A14 to Ravenna.
Solarolo haldusüksuse territooriumi osa, mis paikneb kiirtee A14 Ravennasse suunduvast mahasõidust põhja pool.
Surveillance zones as referred to in Article 1:
Artiklis 1 viidatud järelevalvetsoonid
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikliga 31
Imola (remaining part of the municipality)
Imola (haldusüksuse ülejäänud osa)
Solarolo (remaining part of the municipality)
Solarolo (haldusüksuse ülejäänud osa)
Part of the territory of the municipality of Ferrara situated east of the state road 15 ‘Via Pomposa’ and the provincial road ‘Via Ponte Assa’.
Ferrara haldusüksuse territooriumi osa, mis paikneb riigimaanteest 15 „Via Pomposa” ja kohalikust maanteest „Via Ponte Assa” ida pool.
Further restricted zone as referred to in Article 1:
Artiklis 1 viidatud täiendavad piirangutsoonid
Date until the measures are applicable
Meetmete kohaldamise lõppkuupäev
of 28 August 2013
28. august 2013,
concerning the Italian draft Decree on the methods for indicating the origin for shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk
Itaalia dekreedi eelnõu kohta, mis käsitleb pika säilimisajaga piima, kõrgkuumutatud piima, mikrofiltreeritud pastöriseeritud piima ja kõrgel temperatuuril pastöriseeritud piima päritolu tähistamise meetodeid
(notified under document C(2013) 5517)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5517 all)
In accordance with the procedure provided for in the second paragraph of Article 19 of Directive 2000/13/EC, the Italian authorities notified to the Commission on 9 November 2012 a draft Decree providing, inter alia, for mandatory labelling requirements on shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk.
Kooskõlas direktiivi 2000/13/EÜ artikli 19 teise lõiguga teatasid Itaalia ametiasutused 9. novembril 2012 komisjonile dekreedi eelnõust, milles käsitletakse muu hulgas pika säilimisajaga piima, kõrgkuumutatud piima, mikrofiltreeritud pastöriseeritud piima ja kõrgel temperatuuril pastöriseeritud piima kohustuslikke märgistusnõudeid.
Article 2(1) of the notified Decree provides that the labels of sterilised shelf-stable milk, UHT milk, micro-filtered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk must indicate the country of origin of the dairy farm the treated milk comes from or the indication of either ‘EU’ or ‘third countries’, in the event that the provenance of the milk is respectively from one or more European Union Member States or from third countries.
Teatavaks tehtud dekreedi artikli 2 lõikes 1 esitatud nõude kohaselt peab pika säilimisajaga piima, kõrgkuumutatud piima, mikrofiltreeritud pastöriseeritud piima ja kõrgel temperatuuril pastöriseeritud piima märgistusel olema esitatud selle tootmisettevõtte asukohariik, kust töödeldud piim on pärit, või tähistus „EL” või „kolmandad riigid”, kui piim on lähetatud kas ühest või enamast Euroopa Liidu liikmesriigist või kolmandatest riikidest.
Directive 2000/13/EC harmonises the rules governing the labelling of foodstuffs by making provision for, on the one hand, harmonisation of certain national provisions and, secondly, arrangements for non-harmonised national provisions.
Direktiiviga 2000/13/EÜ, millega on ühtlustatud toidu märgistamist käsitlevad eeskirjad, on ühelt poolt ette nähtud teatavate riiklike sätete ühtlustamine ja teiselt poolt ühtlustamata riiklikke norme käsitlev kord.
The scope of harmonisation is defined in Article 3(1) of that Directive, which lists all the particulars that are compulsory on the labelling of foodstuffs in accordance with Articles 4 to 17 and subject to the exceptions contained therein.
Ühtlustamise ulatus on kindlaks määratud selle direktiivi artikli 3 lõikes 1, milles on esitatud loetelu andmetest, mille esitamine kooskõlas artiklitega 4–17 on märgistusel kohustuslik, juhul kui neis artiklites sisalduvate erandite alusel ei ole sätestatud teisiti.
Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC provides that information on the place of origin or provenance shall be given ‘where failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the foodstuff’.
Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 3 lõike 1 punkti 8 kohaselt on kohustuslik esitada andmed päritolu- ja lähteriigi kohta, „kui selliste andmete puudumine võib tarbijat toidu tegeliku päritolu- või lähteriigi määramisel oluliselt eksitada”.
Article 4(2) of Directive 2000/13/EC provides that other particulars in addition to those listed in Article 3(1) of that Directive may be required, in the case of specified foodstuffs, by Union provisions or, in their absence, by national provisions.
Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 4 lõikega 2 on ette nähtud, et konkreetsete toitude puhul võib nõuda lisaks selle direktiivi artikli 3 lõikes 1 loetletud andmetele muude andmete esitamist kas Euroopa Liidu õigusaktide sätete või nende puudumisel riiklike sätete kehtestamisega.
Article 18(2) of Directive 2000/13/EC allows the adoption of non-harmonised national provisions if they are justified on one of the grounds listed therein, including, inter alia, the protection of public health and the prevention of fraud, provided they are not of such a nature as to impede application of the definitions and rules laid down by Directive 2000/13/EC.
Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 18 lõike 2 kohaselt on lubatud vastu võtta ühtlustamata riiklikke norme, kui see on õigustatud mõnel selles artiklis loetletud põhjustest, milleks on muu hulgas rahvatervise kaitsmine ja pettuse ärahoidmine, eeldusel, et need ei takista direktiivis 2000/13/EÜ sätestatud määratluste ja eeskirjade kohaldamist.
Therefore, where draft national labelling provisions have been proposed in a Member State, it is necessary to examine their compatibility with the above-mentioned requirements and the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Seega tuleb kontrollida, kas liikmesriigi esitatud riiklikku märgistamist käsitlev eelnõu vastab eespool nimetatud nõuetele ja Euroopa Liidu toimimise lepingu sätetele.
The Italian authorities maintain that the notified measure is necessary to ensure protection of consumer interests and to strengthen enforcement of the prevention and repression of food fraud.
Itaalia ametiasutused väidavad, et kõnealune meede on vajalik, et tagada tarbijahuvide kaitse ja tõhustada toiduga seotud pettuste ärahoidmist ja ohjeldamist.
It is explained that, contrary to the belief of the Italian consumers, milk marketed in Italy is not solely of national origin and therefore, the indication of the origin on the label has become indispensable in order to avoid consumers being misled.
Nad selgitasid, et vastupidiselt Itaalia tarbijate arvamusele ei ole Itaalias turustatud piim ainult siseriikliku päritoluga ja seetõttu on muutunud möödapääsmatuks esitada toodete märgitusel nende päritoluriik, et vältida tarbijate eksitamist.
In view of the above considerations, the Italian authorities maintain that the provisions of Article 2(1) are justified in the light of Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC.
Eespool nimetatud kaalutlusi arvestades on Itaalia ametiasutused arvamusel, et artikli 2 lõike 1 sätted on põhjendatud lähtuvalt direktiivi 2000/13/EÜ artikli 3 lõike 1 punktist 8.
Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC puts in place an appropriate mechanism to counter the risk of consumers being misled in cases where some elements could imply that a given food comes from an origin or provenance different from the true one.
Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 3 lõike 1 punktiga 8 on ette nähtud sobiv mehhanism, millega vältida tarbijate eksitamist juhul, kui teatavad elemendid võiksid tekitada kahtlust asjaomase toidu tegeliku päritolu- või lähteriigi suhtes.
It is for food operators to ensure that information on the place of origin or provenance is present on the label where its omission could create confusion in the mind of the consumer.
Toiduettevõtjad peavad tagama, et märgistusel on esitatud teave päritolu- või lähteriigi kohta juhul, kui selle teabe puudumine põhjustaks tarbijate eksitamist.
And it is for national enforcement authorities to ascertain compliance with this obligation.
Riiklikud ametivõimud on kohustatud kontrollima kõnealuse kohustuse täitmist.
Provisions of Article 2(1) of the notified Decree would entail that the foods at issue are always presented in such a way that they confuse the Italian consumer as to their true origin or place of provenance.
Teatavaks tehtud dekreedi artikli 2 lõike 1 sätete kohaldamisel oleksid kõnealused toidukaubad alati esitatud selliselt, et need eksitaksid Itaalia tarbijat nende tegeliku päritolu- või lähteriigi osas.
Apart from the reference to the need of protecting the interests of the consumer, the Italian authorities did not provide sufficient justifications allowing to conclude that, as regards the products listed in Article 1 of the notified Decree, the mandatory indication of the origin, beyond the obligation laid down in Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC, is necessary.
Kui jätta arvestamata viide tarbijate huvide kaitsmise vajadusele, ei esitanud Itaalia ametiasutused piisavaid põhjendusi, mille alusel võinuks järeldada, et kohustuslik päritoluandmete esitamine teatavaks tehtud dekreedi artiklis 1 loetletud toodete puhul oleks vajalik suuremas ulatuses, kui see on sätestatud direktiivi 2000/13/EÜ artikli 3 lõike 1 punktis 8.
Therefore, the Italian authorities did not demonstrate that the indication of origin as provided by the notified Decree is necessary to attain one of the objectives listed in Article 18(2) of Directive 2000/13/EC.
Seega ei suutnud Itaalia ametiasutused tõestada, et teatavaks tehtud dekreedis sätestatud kohustus esitada päritolukoht oleks vajalik direktiivi 2000/13/EÜ artikli 18 lõikes 2 loetletud eesmärkide täitmiseks.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion on the above-mentioned provisions of the notified Decree, pursuant to the third paragraph of Article 19 of Directive 2000/13/EC.
Neid kaalutlusi silmas pidades on komisjon esitanud teatavaks tehtud dekreedi eelnimetatud sätete kohta eitava arvamuse vastavalt direktiivi 2000/13/EÜ artikli 19 kolmandale lõigule.
The Italian authorities should accordingly be requested not to adopt the provisions of Article 2(1) of the notified Decree.
Vastavalt sellele tuleks nõuda, et Itaalia ametiasutused ei võtaks vastu teatavaks tehtud dekreedi artikli 2 lõike 1 sätteid.
The Italian Republic shall not adopt the provisions of Article 2(1) of the notified Decree on the methods for indicating the origin for shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk.
Itaalia Vabariik ei või vastu võtta teatavaks tehtud dekreedi artikli 2 lõike 1 sätteid pika säilimisajaga piima, kõrgkuumutatud piima, mikrofiltreeritud pastöriseeritud piima ja kõrgel temperatuuril pastöriseeritud piima päritolu tähistamise meetodite kohta.
Done at Brussels, 28 August 2013.
Brüssel, 28. august 2013
In this regard, the Commission notes that the scope of the notified Decree does not apply to milks with a (very) limited shelf life (raw milk, pasteurised milk).
Selles osas märgib komisjon, et teatavaks tehtud dekreedi kohaldamisala ei hõlma (väga) lühikese säilimisajaga piimatooteid (toorpiim, pastöriseeritud piim).
Thus, precisely the latter are likely to suggest the consumer the Italian origin of milks in question.
Seetõttu võivad tarbijad viimati nimetatud piimatooteid tõenäoliselt pidada Itaalia päritolu piimatoodeteks.
amending Annex E to Council Directive 91/68/EEC as regards the model health certificates for intra-Union trade in ovine and caprine animals and the health requirements relating to scrapie
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/68/EMÜ E lisa seoses lammaste ja kitsede liidusisese kaubanduse veterinaarsertifikaatide näidistega ja skreipi suhtes kehtivate tervishoiunõuetega
(notified under document C(2013) 5527)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5527 all)
Having regard to Council Directive 91/68/EEC of 28 January 1991 on animal health conditions governing intra-Community trade in ovine and caprine animals [1], and in particular Article 14(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. jaanuari 1991. aasta direktiivi 91/68/EMÜ loomatervishoiu kohta ühendusesiseses lamba- ja kitsekaubanduses, [1] eriti selle artikli 14 lõiget 2,
Directive 91/68/EEC lays down the animal health conditions governing intra-Union trade in ovine and caprine animals.
Direktiivis 91/68/EMÜ on sätestatud liidusisest lammaste ja kitsedega kauplemist reguleerivad loomatervishoiunõuded.
It provides, inter alia, that ovine and caprine animals must be accompanied during transportation to their destination by a health certificate conforming to model I, II or III set out in Annex E thereto.
Sellega on muu hulgas ette nähtud, et lammastel ja kitsedel peavad sihtkohta vedamisel olema kaasas veterinaarsertifikaadid, mis vastavad kas E lisas sätestatud I, II või III näidisele.
Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council [2] lays down rules for the prevention, control and eradication of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in bovine, ovine, and caprine animals.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 999/2001 [2] on sätestatud veiste, lammaste ja kitsede transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate (TSEde) vältimise, kontrolli ja likvideerimise eeskirjad.
Annex VII to that Regulation sets out the measures for the control and eradication of TSEs.
Nimetatud määruse VII lisas on sätestatud TSEde kontrollimise ja likvideerimise meetmed.