natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 6/2012 of the Court of Auditors entitled ‘European Union Assistance to the Turkish Cypriot Community’
Kontrollikoja eriaruanne nr 6/2012 „Euroopa Liidu abi Küprose türgi kogukonnale”
Recalls that the audit addressed the overall question ‘Is the Commission managing the Union instrument of financial support to the Turkish Cypriot community effectively?’;
arvestades, et auditiga otsiti vastust üldisele küsimusele „Kas komisjon haldab tulemuslikult liidu vahendeid Küprose türgi kogukonnale rahalise toetuse andmiseks?”;
Calls on its Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control to take the findings of this resolution into consideration when negotiating the new Multiannual Financial Framework (2014-2020) and without prejudice to its final outcome in order to take into account the Court of Auditor’s recommendation to ensure improved planning, implementation and sustainability, in line with Council Regulation (EC) No 389/2006 [28], in a way that does not imply an external territory;
kutsub Euroopa Parlamendi eelarvekomisjoni ja eelarvekontrollikomisjoni üles võtma uue mitmeaastase finantsraamistiku (2014–2020) läbirääkimistel arvesse selle resolutsiooni järeldusi, ilma et see piiraks läbirääkimiste lõpptulemust, selleks et arvestada kontrollikoja soovitusega tagada parem kavandamine, rakendamine ja jätkusuutlikkus kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 389/2006 [28] selliselt, et see ei hõlmaks välisterritooriumi;
Expresses its agreement with the conclusions of the Special Report of the Court of Auditors that ‘the programme has already achieved some positive results but their sustainability is often in doubt, particularly given the uncertainty over future EU funding’, and that the Commission ‘has been able to develop a programme which addresses and appropriately prioritises all sectors referred to in the Regulation’s objective’ and has ‘also found a way in the face of significant constraints to quickly set up a programme management office in the northern part of Cyprus and use largely suitable implementation methods and risk mitigation measures. The main weaknesses in the management of the programme resulted from the local support office not operating under more devolved procedures in the same way as Union delegations and from the staff contracts being too short for them to manage the projects financed from start to finish. In addition, monitoring in the framework of joint management with the UN was not sufficient’;
väljendab nõusolekut kontrollikoja eriaruandes väljendatud järelduste üle, et „kavaga on saavutatud mitmeid positiivseid tulemusi, kuid tulemuste jätkusuutlikkus on paljudel juhtudel kaheldav, eelkõige arvestades ebakindlust, mis valitseb edaspidise ELi-poolse rahastamise suhtes” ning et komisjon on „suutnud välja töötada kava, milles käsitletakse kõiki määruse eesmärkidega hõlmatud valdkondi ja seatakse need asjakohaselt tähtsuse järjekorda. Samuti õnnestus komisjonil hoolimata märkimisväärsetest piirangutest rajada Küprose põhjaossa kiiresti kava juhtimisbüroo ja kasutusele võtta üldjuhul sobivad rakendusmeetodid ning riskimaandamismeetmed. Kava haldamise peamised puudused tulenesid sellest, et kohalik tugibüroo ei tegutsenud rohkem delegeeritud korra alusel, nagu see toimib liidu delegatsioonide puhul, ning et töötajate töölepingud sõlmiti liiga lühikeseks ajaks, mis ei võimaldanud neil juhtida rahastatavaid projekte algusest lõpuni. Kava haldamise peamised puudused tulenesid sellest, et kohalik tugibüroo ei tegutsenud rohkem delegeeritud korra alusel, nagu see toimib ELi delegatsioonide puhul, ning et töötajate töölepingud sõlmiti liiga lühikeseks ajaks, mis ei võimaldanud neil juhtida rahastatavaid projekte algusest lõpuni. Lisaks ei olnud järelevalve ÜROga ühiselt hallatud projektide puhul piisav.”;
Notes that the programme has assisted multiple beneficiaries across the Turkish Cypriot community;
märgib, et programmiga on aidatud paljusid Küprose türgi kogukonda kuuluvaid toetusesaajaid;
regrets, nevertheless, that it has not been possible to implement the single largest project, the construction of a seawater desalination plant (EUR 27,5 million), due to restrictions imposed by the Turkish army;
kahetseb siiski, et Türgi sõjaväe kehtestatud piirangute tõttu ei ole olnud võimalik teostada suurimat projekti – merevee magestamise tehase ehitamist (27,5 miljonit eurot);
notes that this represents a significant setback for the programme;
märgib, et see on programmi jaoks suur tagasilöök;
Stresses the importance of continuing to provide assistance to the Turkish Cypriot community according to the provisions of Regulation (EC) No 389/2006, as also noted by the Commission in its reply to the Court of Auditor’s Special Report;
rõhutab, et Küprose türgi kogukonnale jätkuva abi osutamine (vastavalt määrusele (EÜ) nr 389/2006) on väga oluline, nagu on märkinud ka komisjon oma vastuses kontrollikoja eriaruandele;
stresses the importance of bringing the Turkish Cypriot community closer to the Union in order to facilitate the process of reunification;
rõhutab, et Küprose taasühendamisprotsessi hõlbustamiseks tuleb tuua Küprose türgi kogukond liidule lähemale;
takes the view, therefore, that in future, the resources allocated to (i) the promotion of social and economic development, (ii) the development and restructuring of infrastructure, (iii) reconciliation, confidence-building measures and support to civil society, (iv) bringing the Turkish Cypriot community closer to the Union, (v) the preparation of legal texts aligned with the acquis communautaire, (vi) preparation for the implementation of the acquis communautaire, as well as to fostering economic integration as a matter of priority, should be increased and the related bi-communal programmes should be intensified;
on seetõttu seisukohal, et edaspidi tuleks suurendada vahendeid, mis eraldatakse i) sotsiaalse ja majandusliku arengu edendamiseks, ii) taristu arendamiseks ja ümberkorraldamiseks, iii) leppimisele kaasaaitamiseks, usaldust suurendavateks meetmeteks ja kodanikuühiskonna toetamiseks, iv) Küprose türgi kogukonna lähendamiseks liidule, v) ühenduse õigustikuga vastavusse viidud õigusaktide ettevalmistamiseks, vi) ühenduse õigustiku rakendamise ettevalmistamiseks, samuti esmatähtsana majandusliku integratsiooni edendamiseks, kusjuures sellega seotud kahte kogukonda hõlmavaid programme tuleks tugevdada;
Points out, in particular, the fundamental role of bi-communal projects such as the Committee on Missing Persons in order to determine the fate of missing persons and contribute to inter-communal reconciliation;
juhib erilist tähelepanu väga olulisele rollile, mis on kaht kogukonda hõlmavatel projektidel, nt kadunud isikutega tegeleva komisjonil teadmata kadunud inimestega juhtunu välja selgitamisel ning kogukondade lepitamisele kaasa aitamisel;
stresses the importance of securing the necessary funds for the operation of the Committee on Missing Persons and asks the Commission, in supporting the Committee on Missing Persons, to call upon the Turkish military forces to facilitate access to military zones;
toonitab, et väga oluline on tagada teadmata kadunud isikutega tegeleva komisjoni tegevuseks vajalikud vahendid ja palub komisjonil kutsuda kadunud isikutega tegeleva komisjoni toetuseks Türgi sõjalisi jõude üles lubama juurdepääsu militaartsoonidele;
stresses the necessity to fund bi-communal infrastructure projects and cooperate in a more efficient way with the United Nations Agencies and Programmes;
rõhutab vajadust rahastada kaht kogukonda hõlmavaid infrastruktuuriprojekte ja teha tõhusamat koostööd ÜRO agentuuride ja programmidega;
Also points out the importance of continuing to support the work of the Technical Committee on Cultural Heritage in order to ensure the restoration and preservation of historical and religious sites which constitute an integral part of the cultural heritage of Cyprus and an inseparable part of world cultural heritage as a whole;
märgib ka, kui tähtis on jätkata kultuuripärandit käsitleva tehnilise komitee töö toetamist, et tagada, et restaureeritaks ja säilitataks ajaloolised ja religioossed objektid, mis on lahutamatu osa Küprose ja kogu maailma kultuuripärandist;
Notices that, more generally, the sustainability of projects is often in doubt due to the limited administrative capacity, the delayed adoption of relevant texts and the uncertainties over the future funding on the part of the beneficiaries;
märgib, et laiemas plaanis on projektide jätkusuutlikkus sageli kahtluse all, tingituna ametiasutuste piiratud haldussuutlikkusest, asjakohaste õigusaktide hilinenud vastuvõtmisest ning toetusesaajate ebakindlusest seoses edaspidise rahastamisega;
Considers it also useful to recall that, at the time of the audit, it was still unclear whether or not significant further funding for the Union assistance programme would be made available;
peab ühtlasi oluliseks tuletada meelde, et auditi toimumise ajaks ei olnud veel selge, kas liidu toetuskava raames jätkatakse rahaliste vahendite eraldamist märkimisväärses mahus;
notes that this uncertainty makes the programme management more difficult and has a negative impact on its effectiveness and sustainability;
märgib, et selline ebaselgus raskendab kava haldamist ning mõjutab negatiivselt selle mõjusust ja jätkusuutlikkust;
Takes note of the Court of Auditor’s recommendations which cover different scenarios, based both on developments in the reunification process and the level of the future Union assistance;
võtab teadmiseks kontrollikoja soovitused, mis lähtuvad eri stsenaariumitest, arvestades nii taasühendamisprotsessi arengut kui ka liidupoolse edaspidise rahastamise määra;
Agrees with the Commission that until a settlement of the Cyprus problem is achieved, support to the Turkish Cypriot community should continue to be based on Regulation (EC) No 389/2006;
nõustub komisjoniga, et kuni Küprose probleemile lahendust ei ole leitud, peaks toetuse andmine Küprose türgi kogukonnale jätkuma määruse (EÜ) nr 389/2006 alusel;
Notes with satisfaction that the interventions reflect the programme’s objectives despite the wide range of sectors to be covered, the delayed adoption of Regulation (EC) No 389/2006 and the absence of a multiannual approach;
võtab rahuloluga teadmiseks, et sekkumismeetmed vastasid kava eesmärkidele, hoolimata hõlmatavate valdkondade rohkusest, viivitustest määruse (EÜ) nr 389/2006 vastuvõtmisel ja mitmeaastase lähenemise puudumisest;
Notes with concern, nevertheless, that the Commission is faced with significant constraints in the establishment and implementation of the programme, that the effectiveness of the Commission’s local support office has been undermined by several factors, that the programme implementation procedures are not always effective and that the sustainability of projects remains risky, despite some results;
märgib siiski murelikult, et komisjon puutub programmi koostamisel ja rakendamisel kokku märkimisväärsete piirangutega, mitmed tegurid on komisjoni kohaliku tugibüroo töö efektiivsust vähendanud, programmi rakendusmenetlused ei ole alati tõhusad ning projektide jätkusuutlikkus on endiselt ohus, ehkki mõningaid tulemusi on saavutatud;
Acknowledges the situation described in the Court of Auditors’ Special Report;
võtab teadmiseks kontrollikoja eriaruandes kirjeldatud olukorra;
notes that the Commission has taken a number of initiatives and that since the audit, further efficiency improvements have been achieved;
märgib, et komisjon on võtnud rea meetmeid ning pärast auditit on tõhusust suurendatud;
Also welcomes the successful conclusion of operations through joint management with the United Nations Development Programme (UNDP);
tunneb ühtlasi heameelt koos ÜRO Arenguprogrammiga juhitud meetmete eduka lõpuleviimise üle;
Regrets the loss of the seawater desalination plant project, which was an unfortunate setback;
peab kahetsusväärseks merevee magestamise tehase projekti ebaõnnestumist, mis oli ebameeldiv tagasilöök;
recalls that this project was not only the main project in the water sector but also the largest project (amounting to approximately 10 % of total contracted funding) funded under the instrument and that the plant was intended to provide 23000 m3 of clean drinking water per day, covering the needs of an estimated 100000 people and recalls that water supply is becoming an increasingly critical issue for the island following a 40 % decrease in the mean annual rainfall in the past 30 years;
tuletab meelde, et see projekt polnud mitte ainult veesektori suurim projekt, vaid ka suurim selle programmi alusel rahastatud projekt (mille maksumus oli umbes 10 % rahastamise kokkulepitud kogusummast) ning et tehas pidi andma 23000 m3 puhast joogivett päevas, mis katab hinnanguliselt 100000 inimese vajadused, ning tuletab meelde, et veevarustus muutub saarel üha suuremaks probleemiks, kuna aasta keskmine sademete hulk on viimase 30 aasta jooksul 40 % vähenenud;
is deeply concerned by the cancellation of the project, due to restrictions imposed on the Greek Cypriot contractor by the Turkish army, and once these restrictions were lifted in March 2010, the contractor was unwilling to continue, claiming adverse conditions, meaning that this serious environmental issue is not addressed;
tunneb suurt muret, et projekti tühistamine piirangute tõttu, mille Türgi sõjavägi Küprose kreeka kogukonda esindava töövõtja suhtes kehtestas, ja seetõttu, et kui piirangud 2010. aasta märtsis kaotati, ei nõustunud töövõtja tööd jätkama, tuues põhjenduseks negatiivsed tingimused, tähendab seda, et selle olulise keskkonnaprobleemiga ei tegeleta;
calls on the Commission to consider the possibility of renewing the project;
kutsub komisjoni üles kaaluma võimalust projekti jätkata;
Insists, however, that the Commission’s financial interests have been protected with the cancellation of the desalination plant project;
rõhutab siiski, et komisjoni finantshuvid on merevee magestamise projekti poolelijätmisega kaitstud;
notes that no payments have been made under the construction contract;
märgib, et ehituslepingu kohaselt ei ole makseid tehtud;
Deeply regrets that delays have affected most of the actions on local and urban infrastructures, although in most cases, the delays were due to political difficulties and verification of land ownership, which are largely outside the control the Commission and the UNDP;
peab äärmiselt kahetsusväärseks, et enamik kohaliku ja linnainfrastruktuuriga seotud meetmeid on edasi lükatud, ehkki enamikul juhtudel olid viivitused tingitud poliitilistest raskustest ja maaomandi kindlaks tegemisest ning need küsimused ei kuulu üldjuhul komisjoni ja ÜRO Arenguprogrammi kontrolli alla;
Endorses the conclusions of the Court of Auditors that the programme has already achieved some positive results and assisted many beneficiaries across the Turkish Cypriot community, including farmers, students and those using the new crossing points;
toetab kontrollikoja järeldusi, et kavaga on juba saavutatud positiivseid tulemusi ja aidatud paljusid Küprose türgi kogukonda kuuluvaid toetusesaajaid, nagu põllumajandusettevõtjad, üliõpilased ja uute piiriületuspunktide kasutajad;
notes that its sustainability is often in doubt, particularly given the uncertainty over the future Union funding;
märgib, et kava jätkusuutlikkus on sageli kahtluse all, eelkõige arvestades ebakindlust, mis valitseb edaspidise liidupoolse rahastamise suhtes;
Welcomes the conclusion of the Court of Auditors that despite the difficult political context and a compressed timetable, the Commission managed to establish a programme which reflected the objectives of Regulation (EC) No 389/2006 and managed to quickly set up a programme management office and introduce suitable implementing mechanisms;
tunneb heameelt kontrollikoja järelduse üle, et keerulisest poliitilisest olukorrast ja lühikestest tähtaegadest hoolimata õnnestus komisjonil koostada programm, mis vastas määruse (EÜ) nr 389/2006 eesmärkidele, ning rajada kiiresti programmi juhtimisbüroo ja võtta kasutusele sobivad rakendusmehhanismid;
Stresses the transitional and exceptional character of Union aid to the Turkish Cypriot community, pending the reunification of Cyprus;
toonitab Türgi küprose kogukonnale antava liidu abi erakorralist ja ajutist laadi, sest seda antakse kuni Küprose taasühinemiseni;
notes that the Commission supports the continuation of assistance to the Turkish Cypriot community until there is a comprehensive settlement of the Cyprus problem in the framework of Regulation (EC) No 389/2006;
märgib, et komisjon toetab Küprose probleemile tervikliku lahenduse leidmiseni abi jätkamist Küprose türgi kogukonnale vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) 389/2006;
Takes note of the conclusions and recommendations of Special Report No 6/2012;
võtab teadmiseks eriaruande nr 6/2012 järeldused ja soovitused;
recommends to the Commission to take into consideration the accumulated experience in the implementation of the programme and, if necessary, propose measures for its further improvement and inform Parliament accordingly;
soovitab komisjonil arvestada programmi rakendamisel saadud kogemustega ja vajaduse korral esitada meetmed selle täiendavaks parandamiseks ning teavitada asjakohaselt Euroopa Parlamenti;
proposes that Union financial aid for the economic development of the Turkish Cypriot community takes into account not only new projects but also the need to help secure the sustainability of existing projects when deciding on the allocation of any future funding, based on the existing legal framework and in line with the objectives of Regulation (EC) No 389/2006;
teeb ettepaneku, et Küprose türgi kogukonna majandusliku arengu soodustamiseks antava liidu rahalise abi puhul võetaks arvesse mitte üksnes uusi projekte, vaid ka vajadust aidata tagada olemasolevate projektide jätkusuutlikkus mis tahes edaspidise rahastamise üle otsustamisel kehtiva õigusraamistiku alusel ja kooskõlas määruse (EÜ) nr 389/2006 eesmärkidega;
Considers that Union aid should continue to support the reunification process in Cyprus;
on seisukohal, et liidu abiga tuleks ka edaspidi toetada Küprose taasühendamisprotsessi;
in this regard, recommends to the Commission to keep pursuing the five objectives of Regulation (EC) No 389/2006, supporting among others, bi-communal measures, confidence building projects, missing persons related activities, civil society (including the Armenian and Maronite minorities), the preservation and restoration of historical sites, environmental protection as well as the economic and social development and the implementation of the acquis communautaire;
soovitab sellega seoses komisjonil jätkata määruse (EÜ) nr 389/2006 viie eesmärgi täitmist, toetades muu hulgas mõlema kogukonnaga seotud meetmeid, usaldust suurendavad meetmeid, kadunud isikutega seotud tegevust, kodanikuühiskonda (kaasa arvatud armeenlaste ja maroniitide vähemust), ajaloolist objektide säilitamist ja taastamist, keskkonnakaitset, majanduslikku ja sotsiaalset arengut ning ühenduse õigustiku rakendamist;
Asks the Commission to maximise the circulation of information on tenders for reconciliation and civil society strengthening programmes;
palub komisjonil levitada võimalikult laialdaselt teavet lepitamise ja kodanikuühiskonna tugevdamise programmide hangete kohta;
points out, in particular, the need to support programmes on the socioeconomic integration and empowerment of women in the Turkish Cypriot community;
märgib eelkõige vajadust toetada Küprose türgi kogukonna naiste sotsiaalmajandusliku integratsiooni ja mõjuvõimu suurendamise programme;
Part XI
XI osa.
Special Report No 7/2012 of the Court of Auditors entitled ‘The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date’
Kontrollikoja eriaruanne nr 7/2012 „Veinituru ühise korralduse reform: senised edusammud”
Welcomes Special Report No 7/2012 of the Court of Auditors entitled ‘The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date’ that focuses on the progress achieved by the reform of the common organisation of the market in wine introduced by the Council in 2008;
tunneb heameelt kontrollikoja eriaruande nr 7/2012 „Veinituru ühise korralduse reform: senised edusammud” üle, milles analüüsitakse peamiselt tulemusi, mida on saavutatud veinituru ühise korralduse reformiga, mille nõukogu algatas 2008. aastal;
acknowledges that the main objective of the audit was to assess the progress regarding one of the main objectives of the reform, namely improving the balance between supply and demand;
märgib, et auditi peamine eesmärk oli hinnata edusamme reformi ühe peamise eesmärgi – so pakkumise ja nõudluse tasakaalu parandamise – saavutamisel;
Recalls that the reform of the common organisation of the market in wine was aimed at balancing supply and demand, and that the main financial instruments of this reform included a temporary grubbing-up scheme and the setting up of national support programmes, allowing each Member State to choose the measures (among 11 available) best adapted to its particular situation;
tuletab meelde, et veinituru ühise korralduse reformi eesmärk oli tasakaalustada nõudluse ja pakkumise vahekorda ning et reformi peamine rahastamisvahend hõlmas ajutist väljajuurimiskava ja riiklike tugiprogrammide loomist, tänu millele oli igal liikmesriigil võimalik valida (11 olemasoleva meetme hulgast) oma konkreetsele olukorrale kõige paremini sobivad meetmed;
Emphasises that the audit focussed on the two measures representing the largest areas of spending: ‘grubbing-up’ and ‘restructuring and conversion of vineyards’ with EUR 1074 million made available for the grubbing-up measure in the three-year application period from 2008-2009 to 2010-2011 and EUR 4200 million allocated for restructuring and conversion measure for the ten-year period from 2001 to 2010;
rõhutab, et audit keskendus kahele suurimale kuluvaldkonnale, milleks on väljajuurimismeede ning viinamarjaistanduste ümberkorraldamis- ja muutmismeede, kusjuures väljajuurimismeetmele eraldati aastatel 2008/2009 kuni 2010/2011 kestnud 3-aastase kohaldamisaja jooksul 1,074 miljardit eurot ning ümberkorraldamis- ja muutmismeetmele aastatel 2001 – 2010 kestnud 10-aastase perioodi jooksul 4,2 miljardit eurot;
Takes note that the Union is the world’s biggest wine producer with 3,5 million hectares (ha) of vines;
märgib, et liit on maailma suurim veinitootja ja tal on 3,5 miljoni hektari (ha) suurune viinapuid kattev ala;
recalls that the Union produced approximately 160 million hectolitres (hl) during the wine year 2007-08, accounting for around 60 % of the world’s wine production;
tuletab meelde, et liit tootis veiniaastal 2007/2008 ligikaudu 160 miljonit hektoliitrit (hl) veini, mis moodustab maailma veinitoodangust ligikaudu 60 %;
furthermore, notes that there was a downward pressure on wine prices at producer level, compounded by the overall decrease in wine consumption in the Union in the 20 years leading to 2009;
lisaks märgib, et 2009. aastale eelnenud 20 aasta jooksul veinide tootjahinnad langesid ja üldine veini tarbimine ELis vähenes;
Notes that Special Report No 7/2012 indicates that although demand for grubbing-up exceeded 350000 ha, its impact was limited by the fixed target of 175000 ha and ultimately, only 160550 ha were grubbed-up with the help of Union aid;
märgib, et eriaruandes nr 7/2012 märgitakse, et kuigi nõudlus väljajuurimise järele ületas 350000 ha, piiras meetme mõju kindlaksmääratud eesmärk, so 175000 ha, ja lõpuks juuriti liidu abi kasutades välja ainult 160550 ha;
the Court of Auditors estimates that the grubbing-up scheme finally reduced the vineyard inventory area by around 5 %, corresponding to approximately 10,2 million hl of wine withdrawn or 6 % of the usable wine production;
kontrollikoja hinnangul vähenes väljajuurimiskava abil viinamarjaistanduste alust ala ligikaudu 5 %, mis vastab umbes 10,2 miljoni hl kõrvaldatud veinile või 6 protsendile kasutatavast veinitoodangust;