natgillin/translations-raw huggingface dataset:
None of these facts contradict the description provided in recital (134) explicitly stating that the Union producers are usually belonging to bigger groups as disclosed.
Ükski neist asjaoludest ei ole vastuolus põhjenduses 134 esitatud kirjeldusega, milles väidetakse selgesõnaliselt, et liidu tootjad kuuluvad tavaliselt suurematesse kontsernidesse, nagu ka avalikustati.
The impact of this concentration is addressed in recital (207) below.
Selle koondumise mõju käsitletakse põhjenduses 207.
The assessment of the impact of captive market is analysed in recitals (202) to (204) below.
Suletud turule avaldatava mõju hinnangut analüüsitakse põhjendustes 202–204.
As indicated above, given the relatively high number of cooperating Union producers a sample of four Union producers was selected, representing over 50 % of the production and sales of the total Union production of the like product in the RIP.
Nagu eespool öeldud, valiti koostööd teinud liidu tootjate suhteliselt suurt arvu arvestades valimisse neli liidu tootjat, kelle toodang ja müük moodustavad üle 50 % samasuguse toote kogutoodangust liidus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Union Consumption
Tarbimine liidus
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the import volumes data obtained from Eurostat and, concerning the non-cooperating Union producer, from estimations based on the review request.
Liidu tarbimine tehti kindlaks liidu tootmisharu müügimahtude põhjal liidu turul, Eurostati liidu impordimahtusid käsitlevate andmete ning, koostööst loobunud liidu tootja puhul, läbivaatamistaotlusel põhinevate hinnangute põhjal.
After an initial increase in 2009 and 2010, the consumption showed a slight decrease of 2 % in the RIP as compared to 2008, totalling to 2,802 million tonnes in the RIP.
Pärast esialgset kasvu 2009. ja 2010. aastal vähenes tarbimine läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 2008. aastaga võrreldes 2 %, ulatudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 2802 miljoni tonnini.
Questionnaire replies, Eurostat and review request
Küsimustiku vastused, Eurostati andmed ja läbivaatamistaotluses esitatud andmed.
Index (2008 = 100)
Indeks (2008=100)
Despite the measures in place, the imports from India more than doubled over the period considered departing from 46313 tonnes in 2008 and reaching 96678 tonnes in the RIP.
Hoolimata kehtivatest meetmetest suurenes Indiast pärit import vaatlusalusel perioodil enam kui kaks korda, alustades 2008. aastal 46313 tonnilt ja jõudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 96678 tonnini.
The market share of India rose accordingly from 1,6 % in 2008 to 3,5 % in the RIP, reaching a level significantly above the market share established in the last expiry review (0,3 %).
India turuosa suurenes samuti 2008. aasta 1,6 %-lt läbivaatamisega seotud uurimisperioodi 3,5 %-ni, jõudes oluliselt kõrgemale tasemele, kui viimase aegumise läbivaatamise käigus kehtestatud turuosa (0,3 %).
The average price stood at 1285 EUR/tonne in the RIP.
Keskmine hind läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli 1285 eurot tonni kohta.
This reflects a 22 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 21 % in 2009.
See kajastab 22 % hinnatõusu vaatlusalusel perioodil, mis saavutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil pärast esialgset 21 %-list langust 2009. aastal.
Market share of imports (%)
Impordi turuosa (%)
Imports from other third countries
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood
Imports from Thailand, Taiwan, Malaysia, Indonesia
Import Taist, Taiwanist, Malaisiast ja Indoneesiast
As mentioned above, an anti-dumping expiry review concerning imports from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand was conducted in parallel to the present investigation.
Nagu eespool märgitud, toimus paralleelselt käesoleva uurimisega ka Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Taiwanist ja Taist pärit impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamine.
The respective market share increased accordingly from 0,7 % in 2008 to 1,1 % in the RIP.
Asjaomane turuosa kasvas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 2008. aasta 0,7 %-lt 1,1 %-le.
The average price amounted to 1310/EUR/tonne in the RIP, 1,5 % below the average unit price of the Union industry.
Keskmine hind moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 1310 eurot tonni kohta, mis on liidu tootmisharu keskmisest ühikuhinnast 1,5 % madalam.
This reflects a 27 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 18 % in 2009.
See kajastab 27 % hinnatõusu vaatlusalusel perioodil, mis saavutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil pärast esialgset 18 %-list langust 2009. aastal.
Imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
Import Indoneesiast, Malaisiast, Taiwanist ja Taist
Volume of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (tonnes)
Indoneesiast, Malaisiast, Taiwanist ja Taist pärit impordi maht (tonnides)
Market share of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (%)
Indoneesiast, Malaisiast, Taiwanist ja Taist pärit impordi turuosa (%)
Imports from China, United Arab Emirates (UAE), Iran and Pakistan
Import Hiinast, Araabia Ühendemiraatidest (AÜE), Iraanist ja Pakistanist
The market share of the countries in question decreased from 8,2 % in 2008 to 2,6 % in the RIP, including mainly the UAE (1,7 % in RIP) and China (0,6 % in RIP).
Kõnealuste riikide turuosa vähenes 8,2 %-lt 2008. aastal 2,6 %-ni läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, sealhulgas peamiselt AÜE (läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 1,7 %) ja Hiina puhul (läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 0,6 %).
The average price amounted to 1258 EUR/tonne in the RIP, 5,5 % below the average unit price of the Union industry.
Keskmine hind moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 1258 eurot tonni kohta, mis on liidu tootmisharu ühikuhinnast 5,5 % madalam.
This reflects a 24 % increase over the period considered which was acquired in the RIP after an initial decline of 22 % in 2009.
See kajastab 24 % kasvu vaatlusalusel perioodil, mis saavutati läbivaatamisega seotud uurimisperioodil pärast esialgset 22 %-list langust 2009. aastal.
Imports from China, the UAE, Iran and Pakistan
Import Hiinast, Araabia Ühendemiraatidest, Iraanist ja Pakistanist
Market share of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (%)
Hiinast, Araabia Ühendemiraatidest, Iraanist ja Pakistanist pärit impordi turuosa (tonnides) (%)
Imports from other third countries without any measures
Import muudest kolmandatest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid kehtestatud
The market share of the countries in question rose from 9,7 % in 2008 to 15,8 % in the RIP, mainly due to the gain of 4,3 % of imports from Oman.
Asjaomaste riikide turuosa kasvas 9,7 %-lt 2008. aastal 15,8 %-ni läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, peamiselt Omaanist pärit impordi 4,3 %-lise kasvu tagajärjel.
The market share of South Korea stood at 4 % in the RIP, 5 % below its highest level reached in 2009.
Lõuna-Korea turuosa oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 4 % ehk 5 % vähem selle kõrgeimast tasemest, mis saavutati 2009. aastal.
The average price amounted to 1273 EUR/tonne, 4,3 % below the average unit price of the Union industry.
Keskmine hind oli 1237 eurot tonni kohta, mis on liidu tootmisharu keskmisest ühikuhinnast 4,3 % madalam.
The average price of imports from South Korea stood at 1294 EUR/tonne, 2,7 % below the average unit price of the Union industry.
Lõuna-Koreast pärit impordi keskmine hind oli 1294 eurot tonni kohta, mis on liidu tootmisharu keskmisest ühikuhinnast 2,7 % madalam.
Market share of imports from other third countries (%)
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosa (%)
Main exporters (tonnes)
Peamised eksportijad (tonnides)
Pursuant to Article 8(4) of the basic Regulation all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered have been examined.
Komisjon uuris kooskõlas algmääruse artikli 8 lõikega 4 kõiki liidu tootmisharu olukorda vaatlusaluse perioodi vältel mõjutanud majanduslikke tegureid ja näitajaid.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels
Kahju analüüsimiseks on kehtestatud kahjunäitajad järgmisel kahel tasandil:
the macro-economic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of subsidy margins and recovery from the effects of past subsidisation) were assessed at the level of the whole Union production for all Union producers, on the basis of the information collected from the Union industry, the review request as well as publicly-available statistics;
makromajanduslikke näitajaid (tootmine, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, subsiidiumimarginaalide suurusjärk ja varasema subsideerimise mõjudest taastumine) hinnati kogu liidu tootmise tasandil kõikide liidu tootjate puhul, tuginedes liidu tootmisharult, läbivaatamistaotlusest ja avaldatud statistikast saadud teabele;
micro-economic indicators (stocks, average unit prices, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of the information they submitted.
mikromajanduslikke näitajaid (varud, keskmised ühikuhinnad, palgad, kasumlikkus, investeeringute tasuvus, rahavoog, kapitali ja investeeringute kaasamise võime) analüüsiti valimisse kaasatud liidu tootjate puhul nende esitatud teabe alusel.
Since the analysis of macro-economic indicators is based on data collected from all Union producers the divestment had no impact on the scope or individual indicators of the injury analysis.
Kuna makromajanduslike näitajate analüüsi aluseks on kõikidelt liidu tootjatelt kogutud andmed, ei mõjuta kõnealune võõrandamine kahjuanalüüsi ulatust ega selles kasutatud näitajaid.
As a preliminary point to the analysis it should be explained that certain global economic events in late 2010 and early 2011 had an impact on the situation on the Union market, in particular on the prices and sales volumes of the like product.
Analüüsi sissejuhatuseks tuleb täpsustada, et olukorda liidu turul, eeskätt samasuguse toote hindu ja müügimahte, mõjutasid teatavad 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses toimunud üleilmsed majandussündmused.
In this period the cotton supply fell resulting in an increased demand for polyester fibre on the Asian market.
Sel ajavahemikul vähenesid puuvillatarned, mille tagajärjel kasvas Aasia turul nõudlus polüesterkiu järele.
PET and polyester fibre are largely dependent upstream on the same raw material, i.e. purified terephthalic acid (PTA).
Polüetüleentereftalaat ja polüesterkiud sõltuvad suurel määral samast eelnevalt turult saadavast toorainest – puhtast tereftaalhappest.
The increased demand for polyester fibre resulted in insufficient supply of PTA, pushing the prices of PET up.
Kasvanud nõudlus polüesterkiu järele tõi kaasa puhta tereftaalhappe ebapiisava tarnimise, mis lõi polüetüleentereftalaadi hinnad üles.
Since the producers of PET in the Middle East also depend on PTA from Asia, this caused sudden fall in imports of PET in the Union.
Kuna Aasiast pärit puhtast tereftaalhappest sõltuvad ka polüetüleentereftalaadi tootjad Lähis-Idas, vähenes selle tulemusel järsult polüetüleentereftalaadi import liitu.
At the same time, the main PTA suppliers in the Union declared a 'force majeure' resulting in additional restrictions of the domestic PET production.
Samal ajal tuginesid peamised puhta tereftaalhappe tarnijad liidus vääramatule jõule, millega kaasnesid täiendavad piirangud polüetüleentereftalaadi omamaisele tootmisele.
Comments of the parties
Huvitatud isikute märkused
Some parties challenged the validity of the injury analysis on the grounds that it was based on deficient information, which in turn also affected the rights of defence of interested parties.
Mõned isikud vaidlustasid kahjuanalüüsi, väites et see põhineb puudulikul teabel, mis omakorda mõjutas huvitatud isikute õigust kaitsele.
In particular, the below-mentioned arguments were raised.
Eelkõige toodi välja allpool nimetatud argumendid.
Some parties claimed that the information collected from Union producers did not comply with the instructions for completion of the questionnaire, which requested data from different companies not to be aggregated.
Teatavad isikud väitsid, et liidu tootjatelt kogutud teave ei vasta küsimustiku täitmiseks antud juhistele, mille kohaselt paluti mitte esitada eri äriühingute teavet koondatult.
It was therefore claimed that the collected information was inaccurate and incomplete given that the reported figures were aggregated per sampled entity.
Seepärast väideti, et kogutud teave oli ebatäpne ja ebatäielik, kuna esitatud arvandmed olid koondatud valimisse kaasatud üksuste kaupa.
It is to be noted that the information was duly collected and verified on-spot.
Tuleb märkida, et teave koguti nõuetekohaselt ja seda kontrolliti kohapeal.
The information collected was found to provide sufficiently accurate picture of the Union industry and therefore the above-mentioned claim had to be rejected.
Leiti, et teave annab piisavalt täpse pildi liidu tootmisharust, ja seepärast tuli eespool nimetatud väide tagasi lükata.
Following disclosure the parties reiterated their claim.
Pärast avalikustamist kordasid pooled oma väidet.
No new arguments or evidence were presented.
Uusi argumente ega tõendeid ei esitatud.
Same parties reiterated their claim that the data provided by one sampled company were incomplete as they did not relate to the entire group but selected entity within the group.
Mõni isik kordas oma väidet, et ühe valimisse kuuluva äriühingu esitatud andmed ei olnud täielikud, sest need ei kajastanud kogu kontserni, vaid üht sellesse kuuluvat üksust.
This comment was addressed at the sampling stage as explained in recital (18) above.
Seda märkust käsitleti valimi koostamise etapil, nagu selgitati põhjenduses 18.
The same parties argued that the Commission attempted to fix the claimed insufficiencies of the collected information by sending additional questionnaires.
Samad isikud väitsid, et komisjon püüdis heastada väidetavaid puudujääke uute küsimustike saatmise teel.
In this respect it should be clarified that the Commission indeed sent additional questionnaires, but addressed them only to the non-sampled Union producers in order to collect information on macro-economic indicators relevant to the injury assessment therefore this was done to supplement the information provided by the sampled Union producers.
Sellega seoses tuleb selgitada, et komisjon saatis tõepoolest uued küsimustikud, kuid suunas need üksnes valimisse kaasamata liidu tootjatele, et koguda kahjude hindamiseks vajalikku teavet makromajanduslike näitajate kohta, seega tehti seda valimisse kaasatud liidu tootjate esitatud andmete täiendamiseks.
Following disclosure some parties reiterated the claim without bringing any new arguments or presenting new evidence.
Avalikustamise järel kordas mõni isik seda väidet, esitamata sealjuures uusi argumente ega tõendeid.
The claim of the parties had to be therefore dismissed.
Seepärast tuli esitatud väide tagasi lükata.
In addition, the same parties also claimed that the information provided by the sampled producers was contrary to the obligations in Article 29 of the basic Regulation because information which was not confidential in nature had been provided as confidential information and thus excluded from the open file.
Peale selle väitsid samad isikud, et valimisse kaasatud tootjate esitatud teave on vastuolus algmääruse artiklis 29 sisalduvate kohustustega, sest teavet, mis ei olnud oma laadilt konfidentsiaalne, esitati konfidentsiaalsena ja seega jäeti see avatud toimikust välja.
In this respect it is to be noted that the information was classified as limited in line with the request of the submitting party.
Sellega seoses tuleb märkida, et teabe esitanud isiku taotlusel liigitati asjaomased andmed piiratud juurdepääsuga teabeks.
Upon the request of the parties the confidentiality status of the submitted information was reconsidered and, where appropriate, the information was reclassified as open for inspection by interested parties after approval by the companies concerned.
Huvitatud isikute palvel vaadati esitatud teabe konfidentsiaalsus läbi ja kui see oli asjakohane, liigitati see pärast asjaomastelt äriühingutelt nõusoleku saamist ümber ning avalikustati huvitatud isikutele.
Also this claim was therefore dismissed.
Ka see väide lükati tagasi.
In line with the loss of market share by the Union industry (discussed in recital (164) below) the Union production decreased by 11 % between 2008 and the RIP.
Kooskõlas liidu tootmisharu turuosa kaotusega (mida on arutatud põhjenduses 164) vähenes liidu toodang alates 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 11 %.
Questionnaire replies, review request
Küsimustike vastused, läbivaatamistaotluses esitatud andmed
The production capacity of the Union industry decreased by 23 % between 2008 and the RIP.
Ajavahemikul 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini kahanes liidu tootmisharu tootmisvõimsus 23 %.
This trend relates to the closure of several manufacturing facilities which was partly offset by the launch of new factories.
Selline suundumus on seotud mitme tootmisrajatise sulgemisega, mida osaliselt tasakaalustas uute tehaste avamine.
Capacity utilisation increased from 75 % in 2008 to 86 % in the RIP.
Tootmisvõimsuse rakendamine kasvas 75 %-lt 2008. aastal 86 %-ni läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Increased capacity utilisation is to be seen in the context of the restructuring efforts of the Union industry explained in recital (134) above.
Tootmisvõimsuse rakendamise suurenemist tuleb vaadelda liidu tootmisharu ümberkorraldamise kontekstis, mida on selgitatud põhjenduses 134.
The sales volume of the Union industry on the Union market followed the same development as production, with a contraction of 6 % over the period considered.
Liidu tootmisharu müügimaht liidu turul järgis sama suundumust kui tootmine, kahanedes vaatlusalusel perioodil 6 %.
Total sales of the Union industry in the Union
Liidu tootmisharu kogumüük liidus
After an initial drop of 13 % in 2009, the Union industry regained part of the market share lost by UAE, South Korea, Iran and Pakistan despite increasing volumes of imports from India, Oman and other third countries (Russia, Mexico and Saudi Arabia) over the same period.
Pärast esialgset 13 % langust 2009. aastal võitis liidu tootmisharu tagasi osa AÜE-le, Lõuna-Koreale, Iraanile ja Pakistanile kaotatud turuosast, hoolimata Indiast, Omaanist ja muudest kolmandatest riikidest (Venemaa, Mehhiko ja Saudi Araabia) pärit impordi kasvust samal ajavahemikul.
Overall, the market share of the Union industry declined by 3 % during the period considered.
Kokku vähenes liidu tootmisharu turuosa vaatlusalusel perioodil 3 %.
Union industry market share
ELi tootmisharu turuosa
Questionnaire replies, review request and Eurostat
Küsimustiku vastused, läbivaatamistaotluses esitatud andmed ja Eurostati andmed
Union industry market share (%)
ELi tootmisharu turuosa (%)
The market stagnated over the period considered.
Vaatlusalusel perioodil oli turg stabiilne.
There was no growth for the Union industry to benefit from, on the contrary, despite the restructuring efforts, the Union industry lost further market share to the growing imports, in particular, from the countries without any measures.
Liidu tootmisharu puhul ei toimunud kasvu, vaid vastupidi, hoolimata ümberkorraldamiseks tehtud jõupingutustest kaotas see veelgi oma turuosa suurenevale impordile eeskätte nendest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid võetud.
The slight decline of the consumption the RIP is to be seen against the background of temporary shortage of the raw material (PTA) in the Union as well as in the global market.
Tarbimise väikest langust läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tuleb vaadelda sellel taustal, et nii liidu turul kui ka ülemaailmsel turul valitses tooraine (puhta tereftaalhappe) ajutine nappus.
The employment level of the Union industry showed a decrease of 41 % between 2008 and the RIP.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel langes liidu tootmisharu tööhõive tase 41 %.
The decline was constant over the period concerned, including in 2010 when the production increased (see recital (160) above).
Langus oli vaatlusalusel perioodil pidev, sealhulgas 2010. aastal, mil tootmine kasvas (vt põhjendus 160).
In the light of the growing productivity, this drop is a reflection of the restructuring efforts by a number of Union producers.
Tootlikkuse kasvu arvesse võttes kajastab selline langus mitme liidu tootja jõupingutusi ümberkorralduste tegemiseks.
Productivity of the Union industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 50 % in the period considered.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna (tonnides) töötaja kohta aastas, suurenes vaatlusalusel perioodil 50 %.
This reflects the fact that production decreased at a slower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency of the Union industry.
Tootmine vähenes seega aeglasemalt kui tööhõive tase, mis omakorda näitab liidu tootmisharu tõhususe kasvu.
This is particularly evident in 2010 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 37 % higher than in 2008.
See on hästi vaadeldav eelkõige 2010. aastal, kui tööhõive tase vähenes, samal ajal kui tootmine kasvas ning tootlikkus oli 37 % suurem kui 2008. aastal.
Magnitude of the actual margin of subsidy
Tegeliku subsiidiumimarginaali suurus
As concerns the impact on the Union industry of the magnitude of the actual margin of subsidy of Indian imports, given the price sensitivity of the market for this product, this impact cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse vaatlusaluse toote turu hinnatundlikkust, ei saa Indiast pärit impordi tegeliku subsiidiumimarginaali mõju liidu tootmisharule pidada tühiseks.
Should measures lapse, it is likely that subsidised imports would come back at such volumes and prices that the impact of the magnitude of the subsidy margin would be significant.
Meetmete aegumise korral on tõenäoline, et subsideeritud import tuleb uuesti sisse sellistes kogustes ja sellise hinnaga, et subsiidiumimarginaali mõju on märkimisväärne.
Recovery from the effects of past subsidisation
Toibumine varasema subsideerimise mõjudest
While the indicators examined above show an improvement in some economic indicators of the Union industry, further to the imposition of definitive countervailing measures in 2001, they also provide evidence that the Union industry is still vulnerable.
Ehkki eespool käsitletud näitajad annavad tunnistust liidu tootmisharu majandusliku olukorra mõningasest paranemisest pärast lõplike tasakaalustusmeetmete kehtestamist 2001. aastal, näitavad nad ka seda, et liidu tootmisharu on endiselt haavatav.
The increased demand for the raw material, in particular, PTA, pushed up the prices of PET in Asia and Middle East with a spill over effect on the prices of PET in the Union.
Suurem nõudlus tooraine, eelkõige puhta tereftaalhappe järele lükkas üles polüetüleentereftalaadi hinnad Aasias ja Lähis-Idas, mis omakorda mõjutas polüetüleentereftalaadi hindu liidus.
The price increase in the Union at that time was further amplified by the short term scarcity of PTA in the Union due to the declared force majeure of one of the PTA producers in the Union.
Sel ajal mõjutas hindade tõusu liidus veelgi puhta tereftaalhappe ajutine nappus liidus, mis tulenes asjaolust, et üks liidu puhta tereftaalhappe tootja oli tuginenud vääramatule jõule.
Unit Sales Price in the Union
Ühiku müügihind liidus