natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is to be noted that based on the findings of the investigation the Union industry continued to lose market share to the benefit of imports during the period considered; this shows, on the one hand, that the Union industry is not shielded from the effects of the imports and, on the other hand, that the switch to imports is not hypothetical but is actually already taking place.
Tuleb märkida, et uurimise järelduste põhjal kaotas liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil jätkuvalt turuosa impordile, mis näitab ühelt poolt, et liidu tootmisharu ei ole impordi mõju eest kaitstud, ja teiselt poolt, et üleminek impordile ei ole mitte oletuslik, vaid see on juba toimumas.
The arguments had to be therefore dismissed.
Seepärast tuli need väited tagasi lükata.
Following the disclosure some parties reiterated the claim that the Union industry was shielded from the potential competition of imports due to its structure.
Pärast avalikustamist kordas mõni isik väidet, et liidu tootmisharu oli oma struktuuriga kaitstud impordi võimaliku konkurentsi eest.
Firstly, as regards the claim on dominant position of one of the producing groups in the Union market controlling five producers, it is noted that the Union market is an open market with other eight producers operating outside this group and growing competition of imports from third countries – with and without any measures in place.
Esiteks, mis puutub väitesse ühe viit tootjat hõlmava kontserni valitseva positsiooni kohta liidu turul, tuleb märkida, et liidu turg on avatud, seal veel leiduva kaheksa tootjaga, kes nimetatud kontserni ei kuulu, ja kolmandatest riikidest, kes kasutavad või ei kasuta kaitsemeetmeid, lähtuva impordi üha kasvava konkurentsiga.
Secondly, concentration is typical for this type of business based on commodity product that relies on economies of scale for its competitiveness.
Teiseks on kontsentreerumine tavaline sellises tegevusvaldkonnas, kus konkurents põhineb mastaabisäästul.
Thirdly, no price leader was found to exist on the Union market.
Kolmandaks ei tuvastatud liidu turul hinnaliidrit.
Finally, parties reiterated that the impact of the imports from the three countries concerned in the light of the vertical integration of some Union producers with the packaging industry or with producers of PTA was not analysed.
Peale selle kordasid pooled, et analüüsida oleks tulnud asjaomaste kolmandate riikide impordi mõju, võttes arvesse mõnede liidu tootjate vertikaalset integratsiooni pakenditööstuse või tereftaalhappe tootjatega.
As established in recital (205) above these aspects were indeed analysed and found unsubstantiated.
Nagu kinnitati põhjenduses 205, analüüsiti tõepoolest neid aspekte ja leiti, et vastavad väited olid põhjendamatud.
Moreover, the verification of companies concerned by vertical integration with producers of raw materials confirmed there was no comparative advantage as the transfers were made at market price.
Pealegi kinnitas toorainetootjatega vertikaalselt integreerunud tootjate kontrollimine, et neil puudusid eelised, sest üleandmised toimusid turuhinnaga.
Based on the above, the claim that the Union industry would be shielded from the competition was rejected.
Eeltoodut arvesse võtte lükati tagasi väide, et liidu tootmisharu on konkurentsi eest kaitstud.
Last, some parties argued that no elements support a conclusion that the Indian export capacity may target the Union market at 'cheap prices' given that (i) the domestic demand in India is growing and is expected to continue to grow; (ii) PET in excess of domestic consumption exists, yet competition in export markets has not resulted in exports at abnormally low prices; (iii) increases in production capacity in Asia responds to the increase in demand expected worldwide.
Viimaks väitis mõni isik, et ükski element ei toeta järeldust, mille kohaselt India ekspordivõimekus võidakse suunata liidu turule „odavate hindadega”, arvestades et i) omamaine nõudlus Indias on kasvamas ning ootuste kohaselt selline kasv jätkub; ii) omamaist nõudlust ületavad polüetüleentereftalaadi kogused on küll olemas, kuid konkurents eksporditurgudel ei ole toonud kaasa ebaloomulikult madalate hindadega eksporti; iii) tootmisvõimsuse kasv Aasias vastab ülemaailmselt oodatavale nõudluse kasvule.
It is to be noted that the findings in the present investigation demonstrate that the projected growth of capacity shows a growing excess of the production capacity over domestic demand.
Tuleb märkida, et käesoleva uurimise järeldused tõendavad, et tootmisvõimsuse prognoositud kasv näitab üha suurenevat vaba tootmisvõimsust võrreldes omamaise nõudlusega.
In addition, the Indian prices on third markets were lower as compared to the Indian imports prices to the Union.
Peale selle olid India hinnad kolmandatel turgudel madalamad kui liitu suunatud India impordi hinnad.
Based on the findings described above in recitals (189) to (199) it is likely that the subsidised Indian imports will target the Union market at substantial volumes and below the average price of the Union industry should the countervailing measures be allowed to lapse.
Eespool põhjendustes 189 ja 199 kirjeldatud järelduste põhjal on tõenäoline, et kui tasakaalustusmeetmetel lastakse aeguda, suunatakse Indiast pärit subsideeritud importi liidu turule suures mahus ja liidu tootmisharu keskmisest hinnast madalama hinnaga.
On these grounds the arguments of the parties are dismissed.
Sel põhjusel lükatakse kõnealuste isikute väited tagasi.
Conclusion on the recurrence of injury
Järeldus kahju kordumise kohta
On the basis of the foregoing it is concluded that it is likely that substantial volumes of subsidised import from India would be redirected to the Union should the countervailing measures be repealed.
Eespool kirjeldatu põhjal järeldatakse, et tasakaalustusmeetmete tühistamise korral suunatakse Indiast pärit subsideeritud India importi märkimisväärses mahus ümber liidu turule.
Thanks to the continued subsidisation, the prices of the imports would most likely undercut the Union industry prices.
Subsideerimise jätkumise tõttu lööksid impordi hinnad liidu tootmisharu hinnad tõenäoliselt alla.
Also, the prices of these imports are likely to decrease even further should the Indian exporting producers try to increase their market shares.
Samuti alanevad Indiast pärit impordi hinnad tõenäoliselt veelgi, kui India eksportivad tootjad püüavad oma turuosa suurendada.
This would in all likelihood have the effect of reinforcing the price pressure on the Union industry, with an expected negative impact on its situation.
See suurendaks suure tõenäosusega hinnasurvet liidu tootmisharule, mis avaldaks selle olukorrale eeldatavalt kahjulikku mõju.
During the period considered the situation of the Union industry improved, in particular in terms of productivity and capacity utilisation as well as profit margins that has reached in the RIP a level close to the target profit established in the original investigation.
Vaatlusalusel perioodil paranes liidu tootmisharu olukord, eelkõige seoses tootlikkuse ja tootmisvõimsuse rakendamisega ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil saavutatud kasumimarginaaliga, mille tase lähenes esialgses uurimises kindlakstehtud sihtkasumile.
It can therefore be concluded that the Union industry, albeit still in a fragile situation, did not suffer material injury during the RIP.
Seepärast võib järeldada, et liidu tootmisharu on küll veel ebakindlas olukorras, kuid ei kandnud läbivaatamisega seotud uurimisperioodil olulist kahju.
However, given the likely substantial increase of subsidised imports from India, which are likely to undercut the Union industry's sales prices, it is concluded that the situation would very likely deteriorate and the material injury would recur, should measures be allowed to lapse.
Võttes aga arvesse Indiast pärit subsideeritud impordi eeldatavat olulist kasvu, mis tõenäoliselt lööb liidu tootmisharu müügihinnad märkimisväärselt alla, tehti järeldus, et meetmete aegumise korral olukord väga suure tõenäosusega halveneb ning oluline kahju kordub.
All interested parties were given the opportunity to make their views known pursuant to Article 31(2) of the basic Regulation.
Kooskõlas algmääruse artikli 31 lõikega 2 anti kõikidele huvitatud isikutele võimalus oma seisukohad teatavaks teha.
It should be recalled that the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union neither in the original investigation nor in the last expiry review.
Tuletatakse meelde, et nii esialgses uurimises kui ka viimases aegumise läbivaatamises leiti, et meetmete vastuvõtmine ei ole liidu huvidega vastuolus.
Furthermore, the analysis in the last expiry review was carried out in the situation where the measures had been already in place and thus the assessment took into account any undue negative impact on the parties concerned by the measures in question.
Peale selle tehti viimases aegumise läbivaatamises analüüs olukorras, kus meetmed juba kehtisid, ning seega võeti hindamisel arvesse kõnealuste meetmete mis tahes negatiivset mõju asjaomastele isikutele.
On this basis, it was examined whether despite the conclusions on the continuation of subsidisation and likelihood of recurrence of injury, any compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures in this particular case.
Selle põhjal uuriti, kas vaatamata subsideerimise jätkumise ja kahju kordumise kohta tehtud järeldustele on kaalukaid põhjusi, mis viiksid järeldusele, et meetmete kohaldamise jätkamine ei ole käesoleval juhul liidu huvides.
The continuation of the countervailing measures on imports from India would help the Union industry to continue the on-going restructuring and enhance its only recently improved economic situation, as it would help avoiding that the Union industry is exposed to the substantial volumes of subsidized imports from India, which the Union industry could not withstand.
Indiast pärit impordi suhtes kehtestatud tasakaalustusmeetmete säilitamine aitaks liidu tootmisharul jätkata käimasolevat ümberkorraldamist ja stabiliseerida oma alles hiljuti paranenud olukorda, aidates vältida, et liidu tootmisharu peab konkureerima suure koguse Indiast pärit subsideeritud impordiga, millega liidu tootmisharu toime ei tuleks.
The Union industry would therefore continue to benefit from the maintenance of the current countervailing measures.
Seetõttu oleks liidu tootmisharule kasulik, kui olemasolevate tasakaalustusmeetmete kohaldamine jätkuks.
Accordingly, it is concluded that the maintenance of countervailing measures against India would be in the interest of the Union industry.
Seega tehakse järeldus, et tasakaalustusmeetmete kohaldamise jätkamine Indiast pärit impordi suhtes oleks liidu tootmisharu huvides.
None of the unrelated importers cooperated in the present review.
Ükski sõltumatu importija ei teinud käesoleva läbivaatamise käigus koostööd.
Despite the measures in force the imports from India continued and nearly doubled over the period considered.
Kehtivatest meetmetest hoolimata jätkus import Indiast ning vaatlusalusel perioodil see peaaegu kahekordistus.
The imports from other third countries without any measures were also available and reached significant market share during the RIP (see recital (149) above).
Ka oli kättesaadav import muudest kolmandatest riikidest, kelle suhtes meetmeid ei kohaldata, ning see hõivas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil olulise turuosa (vt põhjendus 149).
Therefore, even with the measures in place, importers had access to alternative sources of supply.
Seega oli importijatel kehtestatud meetmetest hoolimata juurdepääs alternatiivsetele tarneallikatele.
Bearing in mind that there is no evidence suggesting that the measures in force considerably affected importers, it is concluded that the continuation of measures will not be against the interest of the Union importers.
Kuna puuduvad tõendid selle kohta, et kehtivad meetmed mõjutasid märkimisväärselt importijaid, jõuti järeldusele, et meetmete säilitamine ei oleks vastuolus liidu importijate huvidega.
Interest of the suppliers of the raw materials in the Union
Liidu toorainetarnijate huvid
The raw material for the manufacturing of the product concerned is PTA/MEG.
Vaatlusaluse toote valmistamisel kasutatavad toorained on puhas tereftaalhape ja monoetüleenglükool.
Two out of five known suppliers of raw material (one supplier of PTA and one of MEG) cooperated with the investigation by submitting the questionnaire reply.
Viiest teadaolevast toorainetarnijast tegid uurimise käigus koostööd kaks (üks puhta tereftaalhappe ja üks monoetüleenglükooli tarnija), esitades vastused küsimustikule.
Both suppliers of the raw material expressed their support for the continuation of the measures.
Mõlemad toorainetarnijad toetasid meetmete jätkamist.
The investigation showed that the cooperating PTA producer represented a substantial part of the PTA purchases of the sampled Union producers in the RIP.
Uurimine näitas, et koostööd tegeva puhta tereftaalhappe tootja arvele langes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oluline osa valimisse kaasatud liidu tootjate ostetud puhtast tereftaalhappest.
Given that PTA has no other use in the Union than the production of PET, it is reasonable to assume that PTA producers are largely dependent on the PET industry.
Arvestades seda, et liidus ei ole puhtal tereftaalhappel muid kasutusalasid peale polüetüleentereftalaadi tootmise, on mõistlik eeldada, et puhta tereftaalhappe tootjad on polüetüleentereftalaadi tööstusest suures sõltuvuses.
As to the cooperating MEG supplier, MEG represented relatively small part of its total turnover in the RIP.
Koostööd tegeva monoetüleenglükooli tarnija puhul moodustas monoetüleenglükool läbivaatamisega seotud uurimisperioodil suhteliselt väikese osa tema käibest.
With regard to MEG, PET is not its only or major possible application and MEG producers are less dependent on the situation of the PET industry.
Polüetüleentereftalaat ei ole monoetüleenglükooli ainus või suurim võimalik kasutusala ning monoetüleenglükooli tootjad ei ole polüetüleentereftalaadi tööstuse olukorrast nii suures sõltuvuses.
Consequently, it is considered that the continuation of measures against subsidised imports of PET from India would have a positive, although likely limited, impact on the suppliers of MEG.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et Indiast pärit subsideeritud polüetüleentereftalaadi impordi suhtes meetmete säilitamine avaldaks monoetüleenglükooli tarnijatele positiivset, kuid tõenäoliselt väikest mõju.
It was alleged that the suppliers of raw material do not depend on the Union producers of PET; in particular, as it was argued that two out of four sampled Union producers were in fact importing the raw materials.
Väideti, et toorainetarnijad ei sõltu liidu polüetüleentereftalaadi tootjatest; täpsemalt väideti, et neljast valimisse kaasatud liidu tootjast kaks tegelikult impordivad toorainet.
In relation to this claim the investigation has shown that the imported material was predominantly MEG that can also be used for other than PET applications.
Seoses selle väitega on uurimine näidanud, et imporditud tooraine näol oli valdavalt tegemist monoetüleenglükooliga, mida saab kasutada ka mujal kui polüetüleentereftalaadi tootmisel.
No indications were gathered showing more than negligible imports of PTA to the Union.
Ei leitud mingeid viited selle kohta, et puhast tereftaalhapet imporditaks liitu rohkem kui vaid väga väikeses koguses.
Therefore, this claim does not affect the conclusions taken as regards the dependency of PTA producers on PET production in the Union.
Seepärast ei mõjuta see väide järeldust, mis käsitleb puhta tereftaalhappe tootjate sõltuvust polüetüleentereftalaadi tootmisest liidus.
Consequently, it is considered that the continuation of measures against subsidised imports of PET from India would benefit the PTA producers and also, although to a lesser extent, the MEG suppliers.
Sellest tulenevalt leitakse, et meetmete säilitamine Indiast pärit polüetüleentereftalaadi subsideeritud impordi suhtes oleks kasulik puhta tereftaalhappe tootjatele ja vähemal määral ka monoetüleenglükooli tarnijatele.
As a consequence the continuation of measures against imports from India would not be against the interest of the raw material suppliers.
Selle tagajärjel ei oleks meetmete jätkuv kohaldamine Indiast pärit impordi suhtes toorainetarnijate huvidega vastuolus.
Following the disclosure some parties claimed that PTA was exported and therefore the PTA producers were claimed not to be dependent on Union industry.
Pärast avalikustamist väitis mõni isik, et tereftaalhapet eksporditi ja seega ei sõltunud selle tootjad liidu tootmisharust.
No evidence supporting this claim was presented.
Mingeid tõendeid selle väite kinnitamiseks ei esitatud.
Therefore the argument of the parties was dismissed as unsubstantiated.
Seepärast lükati väide tagasi kui põhjendamatu.
Moreover, the same parties claimed that lifting the measures will not have any impact on the PTA producers as the cooperating users will allegedly not switch to imports and will continue to source PET from the Union industry.
Lisaks väitis mõni isik, et meetmete lõpetamisel ei ole mingit mõju tereftaalhappe tootjaile, sest koostööd tegevad kasutajad ei lülitu ümber impordile ja jätkavad polüetüleentereftalaadi hankimist liidu tootmisharust.
Therefore, the level of PTA consumption in the Union will remain the same.
Seepärast jääb tereftaalhappe tarbimine liidus samaks.
Based on the findings of the investigation the Union industry continued to lose market share to the benefit of imports during the period considered.
Uurimise tulemuste kohaselt jätkus vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu turuosa vähenemine impordi kasuks.
This shows that the switch to imports is not hypothetical (see recital (164) above).
See näitab, et ümberlülitumine ei ole hüpoteetiline (vt põhjendus 164).
The argument of the parties was therefore dismissed.
Seega ei võetud poolte väidet arvesse.
Interest of PET recycling industry
Polüetüleentereftalaadi ringlussevõtutööstuse huvid
The Union industry argued that the situation of the recycling industry depends on the sustainable price of virgin PET (non-recycled PET) on the Union market.
Liidu tootmisharu väitis, et ringlussevõtutööstuse olukord sõltub uue (mitte ringlussevõetud) polüetüleentereftalaadi jätkusuutlikust hinnast liidu turul.
Their claim was substantiated by a press release of an association of plastic recyclers in Europe, according to which a potential lifting of the measures on virgin PET could further worsen the situation of the recycling industry.
Seda väidet põhjendati Euroopa plastitöötlejate liidu pressiteatega, mille kohaselt uue polüetüleentereftalaadi suhtes kehtivate meetmete võimalik lõpetamine võib ringlussevõtutööstuse olukorda veelgi halvendada.
Some interested parties contested that the situation of the recycling industry depends on the sustainable price of virgin PET on the Union market arguing that the prices of virgin PET and recycled PET were unrelated.
Mõni huvitatud isik seadis kahtluse alla, et ringlussevõtutööstuse olukord sõltub uue polüetüleentereftalaadi jätkusuutlikust hinnast liidu turul, väites, et uue polüetüleentereftalaadi ja ringlussevõetud polüetüleentereftalaadi hinnad ei ole omavahel seotud.
It was claimed that recycled PET is mainly used for the production of polyester fibre and therefore cannot be linked to the price developments of virgin PET.
Väideti, et ringlussevõetud polüetüleentereftalaati kasutatakse peamiselt polüesterkiu tootmiseks ja seepärast ei saa seda siduda uue polüetüleentereftalaadi hinna muutumisega.
In addition, it was noted that the recycled PET is entirely supported by bottle-fillers and thus the industry does not depend on PET producers.
Peale selle märgiti, et villijad toetavad täiel määral ringlussevõetud polüetüleentereftalaati ning seega ei sõltu tööstus polüetüleentereftalaadi tootjatest.
Finally, it was also noted that recycling industry did not come forward as an interested party in the present investigation.
Lõpuks märgiti ka seda, et ringlussevõtutööstus ei andnud endast käesolevas uurimises huvitatud isikuna teada.
Since the recycling industry did not come forward in this investigation, none of the above-mentioned allegations could have been verified against the actual figures.
Kuna ringlussevõtutööstus ei andnud endast käesolevas uurimises teada, ei olnud võimalik ühtegi eespool nimetatud väidet tegelike arvandmete põhjal kontrollida.
Therefore, it is considered that in overall the measures in force would not be against the interest of the recycling industry in the Union.
Seepärast leitakse, et üldiselt ei ole kehtivad meetmed liidus ringlussevõtutööstuse huvidega vastuolus.
The product concerned is predominantly used to produce bottles for water and other soft drinks.
Vaatlusalust toodet kasutatakse peamiselt vee- ja muude karastusjookide pudelite tootmiseks.
Its use for the production of other packages (foodstuff, sheets, etc.) remains relatively limited.
Selle kasutamine muude pakendite (toiduained, plaadid jne) tootmiseks on jätkuvalt suhteliselt vähene.
Bottles of PET are produced in two stages: (i) first a pre-form is made by mould injection of PET, and (ii) later the pre-form is heated and blown into a bottle.
Pudelite valmistamine polüetüleentereftalaadist on kaheastmeline: i) kõigepealt valmistatakse eelvorm, süstides sellesse polüetüleentereftalaati, ning ii) hiljem eelvormi kuumutatakse ja see puhutakse pudeliks.
On this basis, two main groups of downstream users have been established for studying of the impact of the measures in force: (i) converters and/or bottle makers, converting PET chips into pre-forms (or bottles) and selling them for downstream processing; and (ii) bottlers, filling (and blowing) the bottles out of pre-form; this group represents mostly the producers of mineral water and soft drinks.
Sellest lähtudes on kehtivate meetmete mõju uurimiseks moodustatud kaks allkasutajate põhirühma: i) töötlejad ja/või pudelivalmistajad, kes töötlevad polüetüleentereftalaadilaastud eelvormideks (või pudeliteks) ja müüvad need edasi täiendavaks töötlemiseks, ja ii) villijad, kes villivad (ja puhuvad) eelvormidest pudelid; see rühm esindab peamiselt mineraalvee ja karastusjookide tootjaid.
Seventeen (five converters and twelve bottlers) cooperated in the investigation and provided information collected by the questionnaire.
Uurimisel tegi koostööd ja vastas küsimustikule seitseteist tootjat (viis töötlejat ja kaksteist villijat).
The cooperating converters represented 22,7 % and bottlers 13 % of the total consumption of PET in the Union.
Koostööd teinud töötlejad esindasid 22,7 % ja villijad 13 % liidu kogu polüetüleentereftalaadi tarbimisest.
The replies of bottlers came from various branches of the multinational companies (known as brand-owners).
Villijate vastused laekusid rahvusvaheliste äriühingute (kaubamärkide omanike) eri filiaalidest.
It has been established that the cooperating users sourced PET predominantly from the Union producers and only a small proportion was sourced from imports.
Tehti kindlaks, et koostööd teinud kasutajad hankisid polüetüleentereftalaati peamiselt liidu tootjatelt ning vaid väike osa sellest tuli impordist.
The imports from India represented roughly half of these imports and thus a minimal proportion of the sourced PET.
Indiast pärit import moodustas ligikaudu poole sellisest impordist ja seega minimaalse osa hangitud polüetüleentereftalaadist.
Nevertheless, the imports from other third countries without any measures were also available and reached significant market share during the RIP (see recital (149) above).
Selles hoolimata oli kättesaadav ka import muudest kolmandatest riikidest, kelle suhtes meetmeid ei kohaldata, ning see saavutas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil olulise turuosa (vt põhjendus 149).
Therefore, even with the measures in place, the users had access to alternative sources of supply.
Seega oli importijatel ka kehtestatud meetmete korral juurdepääs alternatiivsetele tarneallikatele.
Arguments of the users' industry
Kasutajate tootmisharu argumendid