natgillin/translations-raw huggingface dataset:
these factors are not such as to break the causal link established between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry.
Need tegurid ei kõrvalda HRVst pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahelist põhjuslikku seost.
No new comments or information were received regarding the interest of the Union producers after disclosure of the provisional findings.
Pärast ajutiste järelduste avalikustamist ei saadud uusi märkusi ega teavet liidu tootjate huvide kohta.
Therefore recitals (138) to (143) of the provisional Regulation on the interest of these interested parties are hereby confirmed.
Seega kiidetakse kõnealuste huvitatud isikute huve käsitlevad ajutise määruse põhjendused 138 kuni 143 heaks.
Importers, traders and users
Importijad, kauplejad ja kasutajad
Comments were received from importers and other interested parties following final disclosure, however no new comments or information were received regarding the interest of importers, traders or users.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist saadi märkusi importijatelt ja muudelt huvitatud isikutelt, kuid uut teavet importijate, kauplejate ja kasutajate huvide kohta ei esitatud.
Therefore the provisional findings in recitals (144) to (152) of the provisional Regulation on the interest of these parties are hereby confirmed.
Seega kiidetakse heaks kõnealuste rühmade huve käsitlevad ajutise määruse põhjendused 144 kuni 152.
In view of the above, the provisional findings concerning Union interest are confirmed, i.e. there are no compelling reasons against the imposition of definitive measures on imports of OCS originating in the PRC.
Eespool esitatut silmas pidades leidsid kinnitust esialgsed järeldused liidu huvide kohta, mille kohaselt puuduvad mõjuvad põhjused, mis õigustaksid HRVst pärit orgaanilise kattega terastoodete impordi suhtes lõplike meetmete kehtestamata jätmist.
Following provisional disclosure, two interested parties claimed that the data provided did not give sufficient information and explanation on the calculation of the undercutting and underselling margins.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist väitsid kaks huvitatud isikut, et esitatud andmed ei andnud piisavalt teavet hindade allalöömise ja dumpinguhinnaga müügi marginaalide arvutamise kohta.
As explained in the provisional disclosure, some values were not disclosed due to confidentiality as the model concerned was only manufactured by one or two Union producers.
Nagu esialgsetes järeldustes selgitatud, ei avalikustatud konfidentsiaalsuse tagamiseks kõiki väärtusi, kuna asjaomast tootetüüpi valmistas vaid üks või kaks liidu tootjat.
At the stage of final disclosure ranges for these models were disclosed.
Lõplikes järeldustes avalikustati nende tootetüüpide väärtused suurusjärkudena.
Interested parties also challenged the use of 6,7 % as the target profit of the Union industry to calculate the injury margin.
Huvitatud isikud vaidlustasid ka kahjumarginaali arvutamiseks aluseks võetud liidu tootmisharu sihtkasumi 6,7 %.
They claimed that such a profit is overstated and unrealistic given the current economic environment and that 2008 was not a representative year for profitability, as it was an exceptional year for the steel industry.
Nad väitsid, et selline kasum on ülehinnatud ja praegust majandusolukorda arvesse võttes ebareaalne ning et aasta 2008 ei olnud kasumlikkuse jaoks esinduslik aasta, kuna see oli terasetööstuse jaoks erandlik aasta.
Firstly, profitability for OCS was in fact higher before 2008 than in 2008, which contradicts the claim that 2008 is an exceptional year.
Esiteks oli orgaanilise kattega terastoodete kasumlikkus tõepoolest enne 2008. aastat kõrgem kui pärast seda, ent see räägib vastu väitele, nagu oleks 2008. aasta olnud erakordne.
Secondly, the target profit is the profit that can be obtained in the absence of dumped imports.
Teiseks on sihtkasum kasum, mida on võimalik saada siis, kui ei ole dumpinguhinnaga importi.
2008 was the last year where the full effects of the dumped imports had not yet been felt by the Union industry and therefore is a suitable basis for establishing the target profit.
aasta oli viimane aasta, enne kui dumpinguhinnaga impordi mõju täiel määral liidu tootmisharule tunda andis, ja on seega sihtkasumi arvutamiseks sobiv alus.
Following final disclosure interested parties again challenged the use of 6,7 % as the target profit of the Union industry and the description of 2008 as a representative year for profitability.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist vaidlustasid huvitatud isikud uuesti liidu tootmisharu 6,7 % sihtkasumi kasutamise ning 2008. aasta arvestamise kasumlikkuse seisukohalt esindusliku aastana.
This argument is rejected as no evidence as to what the profit of the Union industry would have been in 2008 in the absence of the financial crisis was provided.
See argument lükatakse tagasi, kuna ei esitatud tõendeid selle kohta, milline oleks liidu tootmisharu kasum 2008. aastal olnud, kui ei oleks olnud majanduskriisi.
In addition, their argument that the profit made by the Union industry in 2008 was affected by the financial crisis, making 2008 an exceptional year, would seem to point to an argument that the profit generated in 2008 is lower than the industry would expect in a normal year.
Lisaks sellele näib väide, et majanduskriis mõjutas liidu tootmisharu kasumit 2008. aastal ja muutis 2008. aasta erandlikuks aastaks, viitavat sellele, et tootmisharu 2008. aasta kasum peaks olema madalam kui tavalisel aastal.
CISA have further alleged that the profit to unrelated customers in 2008 cannot be used as the target profit because that year shows the largest price difference between related and unrelated sales.
Veel väitis CISA, et 2008. aastal sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumit ei saa kasutada sihtkasumina, kuna just sellel aastal oli vahe seotud äriühingutele toimunud müügi ja sõltumatutele klientidele toimunud müügi vahel suurim.
This argument was rejected, as this price difference is not relevant to the calculation of the profit of sales to unrelated customers.
See väide lükati tagasi, kuna kõnealune hinnaerinevus ei ole sõltumatutele klientidele suunatud müügi kasumi arvutamise seisukohalt oluline.
Interested parties also challenged the post-importation costs used to calculate the provisional duties as they were based on the data from only one importer.
Huvitatud isikud vaidlustasid ka impordijärgsed kulud, mida kasutati ajutise tollimaksu arvutamiseks, kuna need põhinesid vaid ühe importija andmetel.
The Commission verified a second importer at a later stage and their data has been now used to calculate post-importation costs.
Komisjon kontrollis hilisemas etapis ka teist importijat ning impordijärgsete kulude arvutamisel on nüüd kastutatud mõlema importija andmeid.
By using an average of the two companies these costs have now dropped slightly, thereby increasing the injury margins accordingly.
Kasutades kahe äriühingu keskmist, on kulud veidi langenud ja kahjumarginaal vastavalt tõusnud.
One interested party challenged the Commission's methodology for the calculation of the underselling margin.
Üks huvitatud isik vaidlustas meetodi, mida komisjon kasutas dumpinguhinnaga müügi marginaali arvutamiseks.
However, this challenge was based on the erroneous assumption that the Commission had calculated the underselling margin by removing the average profit of the Union industry in the IP (2,6 %) from the market price to get to the 'break-even point' (i.e. a price that would result in zero profit) and then adding the target profit onto this 'break-even point'.
See vaidlustamine oli aga tingitud sellest, et arvati ekslikult, et komisjon arvutas dumpinguhinnaga müügi marginaali nii, et lahutas turuhinnast liidu tootmisharu keskmise kasumi uurimisperioodil (2,6 %), et saada tasuvuspiir (st hind, mille puhul kasum oleks null), ning liitis siis sihtkasumi tasuvuspiirile.
The Commission calculated the underselling margin by adding the target profit to the cost of production of each product type.
Komisjon arvutas dumpinguhinnaga müügi marginaali nii, et liitis iga tootetüübi tootmiskuludele sihtkasumi.
The methodology suggested by this interested party is flawed, because the average profit of 2,6 % was not automatically achieved on each sale of each model by all companies from which the data was used.
Kõnealuse huvitatud isiku poolt pakutud meetod on küsitav, kuna iga äriühing, kelle andmeid kasutati, ei saanud 2,6 % keskmist kasumit automaatselt iga tootetüübi igalt müügilt.
One interested party also challenged the Commission's injury calculations.
Üks huvitatud isik vaidlustas ka komisjoni kahjuarvutused.
Given that that party did not have full access to the data used by the Commission to calculate the injury margin, it attempted to calculate it on its own, based on its understanding of the price difference on the market between aluminium-zinc alloy coated and zinc coated substrate, which it had calculated at USD 50 per MT. This 'recalculation', based on incomplete data, resulted in a lower injury margin than that which the Commission had calculated and disclosed.
Kuna kõnealusele isikule ei olnud kättesaadavad kõik andmed, mida komisjon kahjumarginaali arvutamiseks kasutas, siis proovis ta teha arvutused omal käel, lähtudes oma arusaamast alumiiniumi- ja tsingisulamiga ning tsingiga kaetud terase hinnavahest turul, milleks ta oli arvutanud 50 USA dollarit tonni kohta. Selle mittetäielikel andmetel põhineva uue arvutuse tulemusena saadi komisjoni poolt arvutatud ja avaldatud kahjumarginaalist madalam marginaal.
Their arguments were rejected because following an analysis of the full data from both the exporting producers and the Union industry, the alleged price difference could not be found.
Need väited lükati tagasi, kuna mõlema eksportiva tootja ja liidu tootmisharu täielike andmete analüüsimisel ei leitud väidetud hinnaerinevust.
Consequently, it should be underlined that the data which the interested party was using was incomplete and thus could not be relied upon to reproduce the Commission's injury calculations.
Kokkuvõttes tuleb rõhutada, et huvitatud isiku kasutatud andmed ei olnud täielikud ning seega ei saa neile komisjoni kahjumarginaali arvutamisel tugineda.
Recitals (154) to (158) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 154 kuni 158.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of OCS originating in the PRC at the level of the lower of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Arvestades järeldusi dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvide kohta ning kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4, tuleks vastavalt madalama tollimaksu reeglile kehtestada HRVst imporditavate orgaanilise kattega terastoodete suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, mis oleks dumpingu- ja kahjumarginaalide kõige madalamal tuvastatud tasemel.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury found.
Sellisel juhul tuleks tollimaksu määr kehtestada kindlaks tehtud kahju tasemel.
Seven companies that were not sampled cooperated with the anti-dumping investigation, but not the parallel anti-subsidy one.
Seitse valimisse kaasamata äriühingut tegid koostööd dumpinguvastases uurimises, kuid mitte paralleelselt toimunud subsiidiumivastases uurimises.
For these companies, the anti-dumping duty rate is set at zero.
Nende äriühingute puhul on dumpinguvastase tollimaksu määr null.
In the anti-subsidy investigation, these companies will be subject to the residual duty.
Subsiidiumivastases uurimises jääb nende äriühingute suhtes kehtima jääktollimaks.
In order to ensure equal treatment between any new exporting producers and the cooperating companies not included in the sample, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new producers which would otherwise not be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, as Article 11(4) does not apply where sampling has been used.
Et tagada võrdne kohtlemine uute eksportivate tootjate ja koostööd teinud äriühingute vahel, kes valimisse ei kuulu, tuleks ette näha, et uute tootjate suhtes, kellel muul juhul ei oleks õigust algmääruse artikli 11 lõike 4 kohasele läbivaatamisele, kohaldatakse valimisse mittekuuluvate koostööd teinud äriühingute suhtes kehtestatud kaalutud keskmist tollimaksu, kuna artikli 11 lõiget 4 ei kohaldata valimisse kuuluvate äriühingute suhtes.
On the basis of the above, the rate at which such duties will be imposed are set as follows:
Eespool esitatu põhjal on kõnealuste tollimaksude kehtestamisele kuuluvad määrad järgmised:
Subsidy margin (%)
Subsiidiumi-marginaal (%)
Countervailing duty (%)
Tasakaalustav tollimaks (%)
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd, Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, and Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd.
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd, Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd ja Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd.
co-operating companies in the anti-dumping investigation (with the exception of the companies subject to the residual duty in the parallel anti-subsidy Implementing Regulation (EU) No 215/2013) [3]
dumpinguvastases uurimises koostööd teinud äriühingud (v.a äriühingud, kes peavad rakendusmääruse (EL) nr 215/2013 [3] alusel paralleelselt toimunud subsiidiumivastase menetluse põhjal jääktollimaksu tasuma)
In view of the magnitude of the dumping margin found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, and taking into account that no provisional measures were imposed in the parallel anti-subsidy investigation, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the provisional duty imposed.
Arvestades kindlaks tehtud dumpingumarginaalide suurusjärku ja liidu tootmisharule tekitatud kahju taset, samuti asjaolu, et paralleelse subsiidiumivastase uurimise käigus ajutisi meetmeid ei kehtestatud, leitakse, et ajutise määrusega kehtestatud ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks lõplikult sisse nõuda lõplikult kehtestatud tollimaksumäära ulatuses.
In these circumstances the provisional duty at the rates set out in Article 1(2) of the provisional Regulation should be definitively collected.
Seega tuleb ajutine tollimaks ajutise määruse artikli 1 lõikes 2 sätestatud määrade kohaselt lõplikult sisse nõuda.
However amounts provisionally secured for products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin should be released,
Kroomist või tinast aluskihiga toodetelt ajutiselt tagatiseks antud summad vabastatakse,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of certain organic coated steel products, i.e. flat-rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc), and excluding those products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin, currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970 (TARIC codes 7210708011, 7210708091, 7212408001, 7212408021, 7212408091, 7225990011, 7225990091, 7226997011 and 7226997091), and originating in the People’s Republic of China.
Käesolevaga kehtestatakse dumpinguvastane tollimaks järgmiste Hiina Rahvavabariigist pärit toodete impordi suhtes: orgaanilise kattega terastooted (st legeerimata või legeeritud terasest (v.a roostevaba teras) lehtvaltstooted, mis on vähemalt ühelt poolt värvitud, lakitud või plastiga kaetud, v.a ehituses kasutatavad sandwich-tüüpi kergpaneelid, mis koosnevad kahest metallplaadist, mille vahel on stabiliseeriv isolatsioonimaterjal, ning tsingitolmuga pinnatud tooted (tsingiga rikastatud värv, mis sisaldab tsinki 70 % massist või rohkem), välja arvatud välja arvatud kroomist või tinast aluskihiga tooted, ja mis kuuluvad praegu CN-koodide ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970 (TARICi koodid 7210708011, 7210708091, 7212408001, 7212408021, 7212408091, 7225990011, 7225990091, 7226997011 ja 7226997091 alla).
Metal Material Company, Ltd.
Metal Material Company Ltd.
Anyang Iron Steel Co., Ltd.
Anyang Iron Steel Co. Ltd.
Baoshan Iron & Steel Co., Ltd.
Baoshan Iron & Steel Co. Ltd.
Baoutou City Jialong Metal Works Co.,Ltd.
Baoutou City Jialong Metal Works Co. Ltd.
Changshu Everbright Material Technology Co.,Ltd.
Changshu Everbright Material Technology Co.Ltd.
Changzhou Changsong Metal Composite Material Co.,Ltd.
Changzhou Changsong Metal Composite Material Co.Ltd.
Cibao Modern Steel Sheet Jiangsu Co., Ltd.
Cibao Modern Steel Sheet Jiangsu Co Ltd.
Inner Mongolia Baotou Steel Union Co.,Ltd.
Inner Mongolia Baotou Steel Union Co.Ltd.
Jiangyin Ninesky Technology Co.,Ltd.
Jiangyin Ninesky Technology Co.Ltd.
Jiangyin Zhongjiang Prepainted Steel Mfg Co.,Ltd.
Jiangyin Zhongjiang Prepainted Steel Mfg Co.Ltd.
Qingdao Hangang Color Coated Sheet Co., Ltd.
Qingdao Hangang Color Coated Sheet Co. Ltd.
Shandong Guanzhou Co., Ltd.
Shandong Guanzhou Co. Ltd.
Shenzen Sino Master Steel Sheet Co.,Ltd.
Shenzen Sino Master Steel Sheet Co.Ltd.
Tangshan Iron And Steel Group Co.,Ltd.
Tangshan Iron And Steel Group Co.Ltd.
Tianjin Xinyu Color Plate Co.,Ltd.
Tianjin Xinyu Color Plate Co.Ltd.
Wuxi Zhongcai New Materials Co.,Ltd.
Wuxi Zhongcai New Materials Co.Ltd.
Xinyu Iron And Steel Co.,Ltd.
Xinyu Iron And Steel Co.Ltd.
Zhejiang Tiannu Color Steel Co., Ltd.
Zhejiang Tiannu Color Steel Co. Ltd.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 845/2012 shall be definitively collected at the rate set in Article 1 of that Regulation.
Määrusega (EL) nr 845/2012 kehtestatud ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse lõplikult sisse kõnealuse määruse artiklis 1 sätestatud määra alusel.
However, amounts provisionally secured for products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin should be released.
Kroomist või tinast aluskihiga toodetelt ajutiselt tagatiseks antud summad vabastatakse.
OJ L 252, 19.9.2012, p. 33.
ELT L 252, 19.9.2012, lk 33.
See page 16 of this Official Journal
Vt käesoleva ELT lk 16.
Production decreased sharply in 2009, partially recovering in 2010 and remaining stable in the IP but still below 2008 levels.
Tootmine vähenes 2009. aastal järsult, taastus osaliselt 2010. aastal ja jäi uurimisperioodil stabiilseks, kuid siiski madalamaks 2008. aasta tasemest.
Production capacity remained constant during the period considered while capacity utilisation declined, following the trend of production.
Tootmisvõimsus jäi vaatlusaluse perioodi vältel konstantseks, samas kui tootmisvõimsuse rakendamine vähenes, järgides sellega tootmise suundumust.
Following the publication of the provisional Regulation two parties came forward and claimed that more recent data are more relevant to the determination of injury and that the Commission should not have taken 2008 as the starting point of the injury analysis, but rather should have used 2009.
Pärast ajutise määruse avaldamist andsid kaks huvitatud isikut endast teada ja väitsid, et hilisemad andmed on kahju määramisel olulisemad ning et komisjon oleks pidanud kahju analüüsi alguseks võtma aasta 2009 mitte 2008.
They stated that WTO case law has made the point that more recent data are more relevant to the determination of injury than historical data, and that the outcome of an end-point to end-point comparison very much depends on which years are used, as a one-year shift can show a different result.
Nad väitsid et WTO vaidluste lahendamise praktikast tuleneb, et hilisemad andmed on kahju määramisel olulisemad kui vanemad andmed, ning et võrdlus, mis hõlmab aega konkreetse ajavahemiku alguspunktist lõpp-punktini sõltub suuresti sellest, millised aastad aluseks võetakse, kuna muutus ühe aasta võrra võib anda hoopis erineva tulemuse.
Interested parties also pointed to the fact that import volumes from the PRC were at their lowest in 2009 rather than in 2008.
Huvitatud isikud viitasid ka asjaolule, et impordi maht HRVst oli väikseim 2009. aastal, mitte 2008. aastal.
However, given that the Union industry was not profitable in 2009, it is impossible to use 2009 data to set a target profit for the Union industry.
Arvestades aga asjaolu, et liidu tootmisharu ei olnud 2009. aastal kasumis, on võimatu kasutada liidu tootmisharu sihtkasumi määramiseks 2009. aasta andmeid.
CISA then proposed that the target profit for sales of OCS to unrelated parties in the Union be based on the average overall profit for the multinational corporation ArcelorMittal for the years 2010 and 2011.
Seejärel tegi CISA ettepaneku, et kasum, mis saadi orgaanilise kattega terastoodete müügist sõltumatutele klientidele, peaks põhinema rahvusvahelise kontserni ArcelorMittal üldisel keskmisel kasumil aastatel 2010 ja 2011.
This was rejected as a reliable source for the profit on OCS in the Union in the absence of dumped imports, because taking the profit of the entire worldwide ArcelorMittal group is clearly not representative of profit on sales of OCS in the Union.
See lükati liidu orgaanilise kattega terastoodete müügikasumi usaldusväärse allikana tagasi, sest ülemaailmse ArcelorMittal kontserni kasum ei ole selgelt liidus toimunud orgaanilise kattega terastoodete müügilt saadud kasumi jaoks esinduslik.
Where any producer from the People's Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that it did not export the goods described in Article 1(1) originating in the People's Republic of China during the period of investigation (1 October 2010 to 30 September 2011); that it is not related to an exporter or producer subject to the measures imposed by this Regulation; and that it has either actually exported the goods concerned or has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union after the end of the period of investigation, the Council, acting by simple majority on a proposal by the Commission, after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) in order to attribute to that producer the duty applicable to cooperating producers not in the sample.
Kui mõni Hiina Rahvavabariigi tootja esitab komisjonile piisavaid tõendeid selle kohta, et ta ei ole uurimisperioodil (1. oktoobrist 2010 kuni 30. septembrini 2011) eksportinud artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud Hiina Rahvavabariigist pärit kaupu, et ta ei ole seotud ühegi eksportija ega tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva määrusega kehtestatud meetmeid, et ta ei ole seotud eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva määrusega kehtestatud meetmeid, ning et ta on pärast uurimisperioodi lõppu vaatlusalust toodet tegelikult liitu eksportinud või tal on tühistamatu lepinguga võetud kohustus märkimisväärse koguse eksportimiseks liitu, võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal, mis on esitatud pärast nõuandekomiteega konsulteerimist, lihthäälteenamusega muuta artikli 1 lõiget 2, et kehtestada selle tootja suhtes tollimaks, mida kohaldatakse koostööd tegevate tootjate suhtes, keda valimisse ei kaasatud.
Council Implementing Regulation (EU) No 215/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 215/2013,
imposing a countervailing duty on imports of certain organic coated steel products originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse tasakaalustavad tollimaksud Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate orgaanilise kattega terastoodete impordi suhtes