natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Part I of Section E, point 3 is replaced by the following:
E jao I osa punkt 3 asendatakse järgmisega:
the policy of the credit rating agency concerning the publication of credit ratings and other related communications including rating outlooks;’;
reitinguagentuuri poliitika seoses krediidireitingute ja muu asjakohase teabe, sealhulgas reitinguväljavaadete avaldamisega;”.
in the first subparagraph of point 2 of Part II of Section E, point (a) is replaced by the following:
E jao II osa punkti 2 esimeses lõigus asendatakse punkt a järgmisega:
list of fees charged to each client for individual credit ratings and any ancillary services;
igalt kliendilt individuaalse krediidireitingu või kõrvalteenuse eest võetud tasude loetelu;
(aa) its pricing policy, including the fees structure and pricing criteria in relation to credit ratings for different asset classes;’;
aa) oma hinnapoliitika, sealhulgas tasude struktuur ja hinnakriteeriumid seoses eri varaklasside krediidireitingutega;”.
Part III of Section E is amended as follows:
E jao III osa muudetakse järgmiselt:
statistics on the allocation of its staff to new credit ratings, credit rating reviews, methodology or model appraisal and senior management, and on the allocation of staff to rating activities with regard to the different asset classes (corporate — structured finance — sovereign);’;
statistilised andmed töötajate vahel tööülesannete jaotuse kohta uute krediidireitingute andmise, krediidireitingute läbivaatamise, reitingumeetodite või mudelite hindamise ja kõrgema juhtkonna puhul, ning töötajate vahel tööülesannete jaotuse kohta reitingualases krediiditegevuses seoses eri varaklassidega (äriühingute krediidireitingud, struktureeritud finantsinstrumentide krediidireitingud, riigireitingud);”;
financial information on the revenue of the credit rating agency, including total turnover, divided into fees from credit rating and ancillary services with a comprehensive description of each, including the revenues generated from ancillary services provided to clients of credit rating services and the allocation of fees to credit ratings of different asset classes.
finantsteave reitinguagentuuri tulude kohta, sealhulgas kogukäive, mis on jagatud tasudeks krediidireitingute andmise ja kõrvalteenuste osutamise eest, koos iga elemendi põhjaliku kirjeldusega, sealhulgas tulu, mis on saadud krediidireitingu teenuste klientidele kõrvalteenuste osutamisest, ja krediidireitingu tasud eri varaklasside lõikes.
Information on total turnover shall also include a geographical allocation of that turnover to revenues generated in the Union and revenues worldwide;’.
Teave kogukäibe kohta hõlmab ka geograafilist jagunemist liidu piires teenitud käibeks ja ülemaailmseks käibeks;”.
Annex III to Regulation (EC) No 1060/2009 is amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1060/2009 III lisa muudetakse järgmiselt.
Section I is amended as follows:
I jagu muudetakse järgmiselt:
points 19 to 22 are replaced by the following:
punktid 19–22 asendatakse järgmistega:
The credit rating agency infringes Article 6(2), in conjunction with point 1 of Section B of Annex I, by not identifying, eliminating, or managing and disclosing, clearly or prominently, any actual or potential conflicts of interest that may influence the analyses or judgments of its rating analysts, employees, or any other natural person whose services are placed at the disposal or under the control of the credit rating agency and who are directly involved in credit rating activities or persons approving credit ratings and rating outlooks.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 koostoimes I lisa B jao punktiga 1, kui ta jätab tuvastamata ja kõrvaldamata või ohjamata ja avalikustamata selgelt või nähtavalt igasuguse tegeliku või võimaliku huvide konflikti, mis võib mõjutada tema krediidireitingu analüütikute, töötajate ning kõigi teiste selliste füüsiliste isikute analüüse või otsuseid, kelle teenuseid reitinguagentuur kasutab või kontrollib ja kes on otseselt seotud krediidireitingualaste tegevustega, või krediidireitinguid ja reitinguväljavaateid heakskiitvate isikute analüüse või otsuseid.
The credit rating agency infringes Article 6(2), in conjunction with the first paragraph of point 3 of Section B of Annex I, by issuing a credit rating or rating outlook in any of the circumstances set out in the first paragraph of that point or, in the case of an existing credit rating or rating outlook, by not disclosing immediately that the credit rating or rating outlook is potentially affected by those circumstances.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 koostoimes I lisa B jao punkti 3 esimese lõiguga, kui ta annab krediidireitingu või reitinguväljavaate kõnealuse punkti esimeses lõigus osutatud asjaoludel või jättes olemasoleva krediidireitingu või reitinguväljavaate korral viivitamata avalikustamata, et krediidireiting või reitinguväljavaade on tõenäoliselt mõjutatud kõnealustest asjaoludest.
The credit rating agency infringes Article 6(2), in conjunction with point 3a of Section B of Annex I, by not disclosing that an existing credit rating or rating outlook is potentially affected by any of the circumstances set out in letters (a) and (b) of that point.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 koostoimes I lisa B jao punktiga 3a, kui ta ei avalikusta, et olemasolevat krediidireitingut või reitinguväljavaadet võivad mõjutada kõnealuse punkti alapunktides a ja b esitatud asjaolud.
The credit rating agency infringes Article 6(2), in conjunction with the second paragraph of point 3 of Section B of Annex I, by not immediately assessing whether there are grounds for re-rating or withdrawing an existing credit rating or rating outlook.
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 koostoimes I lisa B jao punkti 3 teise lõiguga, kui ta jätab koheselt hindamata, kas on põhjust olemasolev krediidireiting või reitinguväljavaade ümber hinnata või tühistada.
The credit rating agency infringes Article 6(2), in conjunction with the first paragraph of point 4 of Section B of Annex I, by rating entities where the credit rating agency itself or any person holding, directly or indirectly, at least 5 % of either the capital or the voting rights of the credit rating agency, or being otherwise in a position to exercise significant influence on the business activities of the credit rating agency, provides consultancy or advisory services to that rated entity or a related third party regarding the corporate or legal structure, assets, liabilities or activities of that rated entity or related third party.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 6 lõiget 2 koostoimes I lisa B jao punkti 4 esimese lõiguga, kui ta, hinnates üksust, milles reitinguagentuur või muu isik omab otseselt või kaudselt vähemalt 5 % reitinguagentuuri kapitalist või hääleõigustest või saab muul viisil oluliselt mõjutada reitinguagentuuri äritegevust, osutab konsultatsiooni- või nõustamisteenuseid kõnealusele hinnatavale üksusele või seotud kolmandale isikule seoses kõnealuse hinnatava üksuse või seotud kolmanda isiku äri- või juriidilise struktuuri, vara, kohustuste või tegevusega.”;
The credit rating agency infringes Article 6a(1) when one of its shareholders or members holding at least 5 % of the capital or the voting rights in that credit rating agency or in a company which has the power to exercise control or a dominant influence over that credit rating agency, is in breach of one of the prohibitions set out in points (a) to (e) of that paragraph, with the exception of that set out in point (a) for holdings in diversified collective investment schemes, including managed funds such as pension funds or life insurance, provided that the holdings in such schemes do not put the shareholder or member of a credit rating agency in a position to exercise significant influence on the business activities of those schemes.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 6a lõiget 1, kui tema aktsionär või osanik, kes omab vähemalt 5 % kapitalist või hääleõigustest kõnealuses reitinguagentuuris või äriühingus, kes saab teostada kontrolli või rakendada valitsevat mõju kõnealuse reitinguagentuuri üle, ei järgi ühte kõnealuse lõike punktides a–e sätestatud keeldu, välja arvatud punktis a sätestatud keeldu osaluste suhtes hajutatud investeerimiskavades, sealhulgas niisugustes valitsetud fondides nagu pensioni- või elukindlustusfondid, eeldusel et osalus sellistes investeerimiskavades ei pane reitinguagentuuri aktsionäri või osanikku olukorda, kus ta saab rakendada olulist mõju selliste investeerimiskavade äritegevusele.”;
point 33 is replaced by the following:
punkt 33 asendatakse järgmisega:
The credit rating agency infringes Article 7(3), in conjunction with point 2 of Section C of Annex I, by not ensuring that a person referred to in point 1 of that Section does not participate in or otherwise influence the determination of a credit rating or rating outlook as set out in point 2 of that Section.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 koostoimes I lisa C jao punktiga 2, kui ta ei taga, et kõnealuse jao punktis 1 osutatud isik ei osale krediidireitingu või reitinguväljavaate määramisel ega mõjuta seda mingil viisil, nagu on sätestatud kõnealuse jao punktis 2.”;
point 36 is replaced by the following:
punkt 36 asendatakse järgmisega:
The credit rating agency infringes Article 7(3), in conjunction with point 7 of Section C of Annex I, by not ensuring that a person referred to in point 1 of that Section does not take up a key management position with the rated entity or a related third party within six months of the issuing of a credit rating or rating outlook.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 3 koostoimes I lisa C jao punktiga 7, kui ta ei taga, et kõnealuse jao punktis 1 osutatud isik ei asu olulisele juhtivale kohale hinnatava üksuse või seotud kolmanda isiku juures enne kuue kuu möödumist krediidireitingu või reitinguväljavaate andmisest.”;
points 38, 39 and 40 are replaced by the following:
punktid 38, 39 ja 40 asendatakse järgmistega:
The credit rating agency infringes Article 7(4), in conjunction with point (i) of point (b) of the first paragraph of point 8 Section C of Annex I, by not ensuring that, where it provides unsolicited credit ratings or sovereign ratings, a rating analyst is not involved in credit rating activities related to the same rated entity or a related third party for a period exceeding five years.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 4 koostoimes I lisa C jao punkti 8 esimese lõigu punkti b alapunktiga i, kui ta ei taga tellimata krediidireitingute või riigireitingute andmisel, et krediidireitingu analüütik ei ole üle viie aasta seotud krediidireitingualase tegevusega, mis on seotud sama hinnatava üksuse või seotud kolmanda isikuga.
The credit rating agency infringes Article 7(4), in conjunction with point (ii) of point (b) of the first paragraph of point 8 of Section C of Annex I, by not ensuring that, where it provides unsolicited credit ratings or sovereign ratings, a person approving credit ratings is not involved in credit rating activities related to the same rated entity or a related third party for a period exceeding seven years.
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 4 koostoimes I lisa C jao punkti 8 esimese lõigu punkti b alapunktiga ii, kui ta ei taga tellimata krediidireitingute või riigireitingute andmisel, et krediidireitinguid heakskiitev isik ei ole üle seitsme aasta seotud krediidireitingualase tegevusega, mis on seotud sama hinnatava üksuse või seotud kolmanda isikuga.
The credit rating agency infringes Article 7(4), in conjunction with the second paragraph of point 8 of Section C of Annex I, by not ensuring that a person referred to in points (a) and (b) of the first paragraph of that point is not involved in credit rating activities related to the rated entity or a related third party referred to in those points within two years of the end of the periods set out in those points.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 7 lõiget 4 koostoimes I lisa C jao punkti 8 teise lõiguga, kui ta ei taga, et, kõnealuse punkti esimese lõigu alapunktides a ja b osutatud isikud ei ole seotud krediidireitingualase tegevusega, mis on seotud hinnatava üksuse või seotud kolmanda isikuga, kellele on osutatud kõnealustes punktides, kahe aasta jooksul alates nimetatud punktides sätestatud ajavahemike möödumisest.”;
The credit rating agency infringes Article 8(2) by not adopting, implementing or enforcing adequate measures to ensure that the credit ratings and rating outlooks it issues are based on a thorough analysis of all the information that is available to it and that is relevant to its analysis according to the applicable rating methodologies.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõiget 2, kui ta ei võta vastu, rakenda ega jõusta asjakohaseid meetmeid, et tagada tema antavate krediidireitingute või reitinguväljavaadete põhinemine kogu sellise teabe põhjalikul analüüsil, mis on reitinguagentuuri käsutuses ja mis on analüüsimise seisukohalt vastavalt kasutatavatele reitingumeetoditele oluline.”;
The credit rating agency infringes Article 8(2) by using information falling outside the scope of Article 8(2).
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõiget 2, kui ta kasutab artikli 8 lõike 2 kohaldamisalast välja jäävat teavet.
The credit rating agency infringes Article 8(2a) by issuing changes in credit ratings that do not comply with its published rating methodologies.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõiget 2a, kui krediidireitingu muutmine ei ole kooskõlas reitinguagentuuri avaldatud reitingumeetoditega.”;
The credit rating agency infringes the first sentence of the first subparagraph of Article 8(5) by not monitoring its credit ratings other than sovereign ratings or by not reviewing its credit ratings other than sovereign ratings or rating methodologies on an ongoing basis or at least annually.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõike 5 esimese lõigu esimest lauset, kui ta jätab oma muud krediidireitingud, mis ei ole riigireitingud, jälgimata ega vaata läbi oma muid krediidireitinguid, mis ei ole riigireitingud, või reitingumeetodeid järjepidevalt või vähemalt kord aastas.”;
The credit rating agency infringes the second subparagraph of Article 8(5), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 8(5), by not monitoring its sovereign ratings or by not reviewing its sovereign ratings on an ongoing basis or at least every six months.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõike 5 teist lõiku koostoimes artikli 8 lõike 5 esimese lõigu esimese lausega, kui ta ei jälgi oma riigireitinguid ega vaata neid läbi järjepidevalt või vähemalt iga kuue kuu järel.”;
The credit rating agency infringes point (c) of Article 8(6), in conjunction with point (c) of Article 8(7), by not re-rating a credit rating where errors in the rating methodologies or in their application affect that credit rating.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõike 6 punkti c koostoimes artikli 8 lõike 7 punktiga c, kui ta ei hinda krediidireitingut ümber selliste vigade olemasolu korral reitingumeetodites või nende kasutamises, mis mõjutavad kõnealust krediidireitingut.”;
The credit rating agency infringes Article 8a(3) by not publishing on its website, or by not submitting to ESMA on an annual basis, in accordance with point 3 of Part III of Section D of Annex I, a calendar at the end of December for the following 12 months, setting a maximum of three dates that fall on a Friday for the publication of unsolicited sovereign ratings and related rating outlooks and setting dates that fall on a Friday for the publication of solicited sovereign ratings and related rating outlooks.
Reitinguagentuur rikub artikli 8a lõiget 3, kui ta ei avalda oma veebisaidil või ei esita Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele vastavalt I lisa D jao III osa punktile 3 iga aasta detsembri lõpus järgmise 12 kuu kalendrit, milles on kindlaks määratud kuni kolm tellimata riigireitingu ja nendega seotud reitinguväljavaadete avaldamise kuupäeva ning tellitud riigireitingute ja nendega seotud reitinguväljavaadete avaldamise kuupäevad, mis kõik langevad reedele.
The credit rating agency infringes Article 8a(4) by deviating from the announced calendar where this is not necessary to fulfil its obligations under Article 8(2), Article 10(1) or Article 11(1) or by not providing a detailed explanation of the reasons for the deviation from the announced calendar.
Reitinguagentuur rikub artikli 8a lõiget 4, kui ta kaldub kõrvale avaldatud kalendrist, v.a juhul, kui see on vajalik artikli 8 lõikes 2, artikli 10 lõikes 1 või artikli 11 lõikes 1 sätestatud kohustuste täitmiseks, või kui ta ei esita üksikasjalikke selgitusi avaldatud kalendrist kõrvalekaldumise põhjuste kohta.
The credit rating agency infringes Article 10(2), in conjunction with point 3 of Part III of Section D of Annex I, by publishing a sovereign rating or a related rating outlook during business hours of regulated markets or less than one hour before their opening.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 2 koostoimes I lisa D jao III osa punktiga 3, kui ta avaldab riigireitingu või sellega seotud reitinguväljavaate reguleeritud turgude tööajal või vähem kui üks tund enne nende avamist.
The credit rating agency infringes Article 10(2), in conjunction with point 4 of Part III of Section D of Annex I, by including policy recommendations, prescriptions or guidelines to rated entities, including States or regional or local authorities of States, as part of a sovereign rating or a related rating outlook.
Reitinguagentuur rikub artikli 10 lõiget 2 koostoimes I lisa D jao III osa punktiga 4, kui ta avaldab riigireitingus või sellega seotud reitinguväljavaates poliitilisi soovitusi, ettekirjutusi või juhtnööre hinnatavatele üksustele, sh riigile või riigi piirkondlikele või kohalikele omavalitsustele.
The credit rating agency infringes Article 8a(2) by basing its public communications relating to changes in sovereign ratings, and which are not credit ratings, rating outlooks or accompanying press releases, as referred to in point 5 of Part I of Section D of Annex I, on information within the sphere of the rated entity, where such information has been disclosed without the consent of the rated entity, unless it is available from generally accessible sources or unless there are no legitimate reasons for the rated entity not to give its consent to the disclosure of the information.
Reitinguagentuur rikub artikli 8a lõiget 2, kui tema avaldatav teave riigireitingute muutmise kohta, mis ei ole krediidireiting, reitinguväljavaade ega nendega kaasnev pressiteade, millele on viidatud I lisa D jao I osa punktis 5, põhineb hinnatava üksuse valdusest pärit teabel, mis on avaldatud hinnatava üksuse nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui kõnealune teave pärineb avalikest allikatest või kui hinnataval üksusel puuduvad õiguspärased põhjused nimetatud teabe avaldamisele oma nõusolekut mitte anda.
The credit rating agency infringes Article 8a(1) by not issuing individual publicly available country reports when announcing the revision of a given group of countries.
Reitinguagentuur rikub artikli 8a lõiget 1, kui ta teatud riikide grupi krediidireitingu läbivaatamist käsitleva avalduse tegemisel ei avalda üldsusele kättesaadavaid individuaalseid aruandeid riikide kohta.
The credit rating agency infringes point 1 of Part III of Section D of Annex I by issuing a sovereign rating or a related rating outlook without simultaneously providing a detailed research report explaining all the assumptions, parameters, limits and uncertainties and any other information taken into account in determining that sovereign rating or rating outlook or by not making that report publicly available, clear and easily comprehensible.
Reitinguagentuur rikub I lisa D jao III osa punkti 1, kui ta annab riigireitingu või sellega seotud reitinguväljavaate, esitamata samaaegselt üksikasjalikku uuringuaruannet, milles selgitatakse kõiki eeldusi, parameetreid, piiranguid ja ebaselgust ning muud teavet, mida võeti arvesse riigireitingu või reitinguväljavaate määramisel, või kui uuringuaruanne ei ole üldsusele kättesaadav, selge ja kergesti mõistetav.
The credit rating agency infringes point 2 of Part III of Section D of Annex I by not issuing a publicly available research report accompanying a change compared to the previous sovereign rating or related rating outlook or by not including in that report at least the information referred to in point 2(a) to (d) of Part III of Section D of Annex I.’;
Reitinguagentuur rikub I lisa D jao III osa punkti 2, kui ta ei avalda koos varasema riigireitingu või sellega seotud reitinguväljavaate muutmisega üldsusele kättesaadavat uuringuaruannet, või kui see aruanne ei sisalda vähemalt teavet, millele on viidatud I lisa D jao III osa punkti 2 alapunktides a–d.”
Section II is amended as follows:
II jagu muudetakse järgmiselt:
The credit rating agency infringes the third subparagraph of Article 14(3) by not notifying ESMA of the intended material changes to the existing rating methodologies, models or key rating assumptions or of the proposed new rating methodologies, models or key rating assumptions when it publishes the rating methodologies on its website in accordance with Article 8(5a).
Reitinguagentuur rikub artikli 14 lõike 3 kolmandat lõiku, kui ta ei teata Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele olemasolevate reitingumeetodite, mudelite või põhiliste hindamiseelduste kavandatud olulisest muutmisest või kavandatud uutest reitingumeetoditest, mudelitest või põhilistest hindamiseeldustest, avaldades reitingumeetodid oma veebisaidil vastavalt artikli 8 lõikele 5a.
The credit rating agency infringes the first subparagraph of Article 8(5a) by not publishing on its website the proposed new rating methodologies or the proposed material changes to the rating methodologies that could have an impact on a credit rating together with an explanation of the reasons for and the implications of the changes.
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõike 5a esimest lõiku, kui ta ei avalda oma veebisaidil kavandatud uusi reitingumeetodeid või olulisi muudatusi reitingumeetodites, millel võib olla mõju krediidireitingule, koos muutmise põhjuste ja muudatuste mõju selgitusega.
The credit rating agency infringes point (a) of Article 8(7) by not notifying ESMA of discovered errors in its rating methodologies or in their application or by not explaining their impact on its credit ratings, including the need to review its issued credit ratings.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 8 lõike 7 punkti a, kui ta ei teata Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele avastatud vigadest oma reitingumeetodites või nende kasutamises või kui ta ei selgita nende mõju krediidireitingutele, sealhulgas vajadust tema antud krediidireitingud üle vaadata.”;
The credit rating agency infringes Article 11a(1) by not making available the required information or by not providing that information in the required format as referred to in that paragraph.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 11a lõiget 1, kui ta ei tee kättesaadavaks vajalikku teavet ega esita kõnealust teavet lõikes 1 osutatud nõutud vormis.”;
The credit rating agency infringes Article 23b(1) by failing to provide information in response to a decision requiring information pursuant to Article 23b(3), or by providing incorrect or misleading information in response to a simple request for information or a decision.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 23b lõiget 1, kui ta ei esita teavet, mida on nõutud artikli 23b lõike 3 kohase otsusega, või kui ta esitab vastuseks lihtsale teabetaotlusele või otsusele ebaõige või eksitava teabe.”;
The credit rating agency infringes point (c) of Article 23c(1) by failing to provide an explanation, or by providing an incorrect or misleading explanation, on facts or documents related to to the subject matter and purpose of an inspection.’;
Reitinguagentuur rikub artikli 23c lõike 1 punkti c, kui ta ei anna selgitust või annab ebaõige või eksitava selgituse asjaolude või dokumentide kohta, mis on seotud kontrolli eseme ja eesmärgiga.”