natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2007/560/EC [3].
Helicoverpa armigera nukleaarse polühedroosi viiruse puhul on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punkti a tingimused täidetud komisjoni otsusega 2007/560/EÜ [3].
Commission Implementing Regulation (EU) No 369/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 369/2013,
approving the active substance potassium phosphonates, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega kiidetakse heaks toimeaine kaaliumfosfonaadid kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, France received on 22 August 2002 an application from Luxembourg Industries (Pamol) Ltd for the inclusion of the active substance potassium phosphonates in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 esitas äriühing Luxembourg Industries (Pamol) Ltd. 22. augustil 2002 Prantsusmaale taotluse toimeaine kaaliumfosfonaatide lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Decision 2003/636/EC confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Otsusega 2003/636/EÜ kinnitati, et toimik on täielik ning seda võib pidada põhimõtteliselt vastavaks direktiivi 91/414/EMÜ II ja III lisas esitatud andmete ja teabega seotud nõuetele.
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 1 February 2005.
Määratud referentliikmesriik esitas esialgse hindamisaruande 1. veebruaril 2005.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the review of the pesticide risk assessment of the active substance potassium phosphonates [4] on 16 December 2011.
Toiduohutusamet esitas komisjonile oma järeldused toimeaine kaaliumfosfonaatide [4] pestitsiidina kasutamise riskihindamise läbivaatamise kohta 16. detsembril 2011.
The draft assessment report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and the draft assessment report was finalised on 15 March 2013 in the format of the Commission review report for potassium phosphonates.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid esialgse hindamisaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 15. märtsil 2013 vormistati komisjoni lõplik läbivaatamisaruanne kaaliumfosfonaatide kohta.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing potassium phosphonates may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitmest senisest uuringust on ilmnenud, et kaaliumfosfonaate sisaldavad taimekaitsevahendid võivad eeldatavalt üldjoontes vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b ning artikli 5 lõikes 3 sätestatud nõuetele, eelkõige seoses komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviisidega.
It is therefore appropriate to approve potassium phosphonates.
Seetõttu on asjakohane kaaliumfosfonaadid heaks kiita.
Member States should be allowed a period of six months after approval to review authorisations of plant protection products containing potassium phosphonates.
Liikmesriikidele tuleks pärast heakskiitmist anda kuus kuud aega kaaliumfosfonaate sisaldavate taimekaitsevahendite lubade läbivaatamiseks.
The active substance potassium phosphonates, as specified in Annex I, is approved subject to the conditions laid down in that Annex.
I lisas esitatud toimeaine kaaliumfosfonaadid kiidetakse heaks vastavalt kõnealuses lisas sätestatud tingimustele.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing potassium phosphonates as an active substance by 31 March 2014.
Liikmesriigid muudavad vajaduse korral määruse (EÜ) nr 1107/2009 kohaselt toimeainena kaaliumfosfonaate sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivaid lube või tühistavad need 31. märtsiks 2014.
By way of derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product containing potassium phosphonates as either the only active substance or as one of several active substances, all of which were listed in the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 by 30 September 2013 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to Directive 91/414/EEC and taking into account the column on specific provisions of Annex I to this Regulation.
Erandina lõikest 1 hindavad liikmesriigid uuesti iga lubatud taimekaitsevahendit, mis sisaldab kaaliumfosfonaate kas ainsa toimeainena või ühena mitmest toimeainest, mis kõik on hiljemalt 30. septembriks 2013 kantud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisasse, lähtudes määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 sätestatud ühtsetest põhimõtetest, tuginedes direktiivi 91/414/EMÜ III lisa nõuetele vastavale toimikule ja võttes arvesse käesoleva määruse I lisa erisätete osa.
in the case of a product containing potassium phosphonates as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 March 2015 at the latest; or
vajaduse korral muudavad kaaliumfosfonaate ainsa toimeainena sisaldavate toodete kasutusluba või tühistavad selle hiljemalt 31. märtsiks 2015 või
in the case of a product containing potassium phosphonates as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 March 2015 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective act or acts which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC or approved that substance or those substances, whichever is the latest.
kui toode sisaldab kaaliumfosfonaate ühena mitmest toimeainest, muudavad nad vajaduse korral luba või tühistavad selle hiljemalt 31. märtsiks 2015 või kuupäevaks, mis on ette nähtud loa muutmiseks või tühistamiseks vastavas õigusaktis või vastavates õigusaktides, millega asjaomane toimeaine või asjaomased toimeained on kantud direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse või millega asjaomane toimeaine või asjaomased toimeained on heaks kiidetud, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
Potassium phosphonates (no ISO name)
Kaaliumfosfonaadid (ei ole ISO-nimi)
CAS No
CASi nr:
13977-65-6 for potassium hydrogen phosphonate
13977-65-6 kaaliumvesinikfosfonaadi puhul
13492-26-7 for dipotassium phosphonate
13492-26-7 dikaaliumfosfonaadi puhul
Mixture: none
Segu: puudub
CIPAC No 756 (for potassium phosphonates)
CIPACi nr: 756 (kaaliumfosfonaadi puhul)
Potassium hydrogen phosphonate,
Kaaliumvesinikfosfonaat,
Dipotassium phosphonate
dikaaliumfosfonaat
31,6 to 32,6 % phosphonate ions (sum of hydrogen phosphonate and phosphonate ions)
31,6–32,6 % fosfonaadi ioone (vesinikfosfonaadi ja fosfonaadi ioonide summa)
17,8 to 20,0 % potassium
17,8–20,0 % kaaliumi
≥ 990 g/kg on dry weight basis
≥ 990 g/kg kuivaines
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on potassium phosphonates, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2013, shall be taken into account.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel tuleb võtta arvesse 15. märtsil 2013 toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees kaaliumfosfonaatide kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
the risk to birds and mammals,
lindudele ja imetajatele avalduvale ohule;
the risk of eutrophication of surface water, if the substance is applied in regions or under conditions favouring a quick oxidation of the active substance in surface water.
pinnavee eutrofeerumise ohule juhul, kui toimeainet kasutatakse piirkondades või tingimustes, mis soodustavad toimeaine kiiret oksüdeerumist pinnavees.
The applicant shall submit confirmatory information as regards the long-term risk to insectivorous birds.
Taotleja peab esitama kinnitava teabe seoses putuktoidulistele lindudele avalduva pikaajalise ohuga.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority that information by 30 September 2015.
Taotleja esitab selle teabe komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile 30. septembriks 2015.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority that information by 30 September 2015.’
Taotleja esitab selle teabe komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile 30. septembriks 2015.”
For potassium phosphonates (initially referred to as ‘potassium phosphite’) the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2003/636/EC [3].
Kaaliumfosfonaatide (algne viide „kaaliumfosfit”) puhul on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punkti a tingimused täidetud komisjoni otsusega 2003/636/EÜ [3].
Commission Implementing Regulation (EU) No 370/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 370/2013,
Having regard to Council Regulation (EC) No 329/2007 of 27 March 2007 concerning restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea [1], and in particular Article 13(1), (b), (d) and (e) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. märtsi 2007. aasta määrust (EÜ) nr 329/2007, mis käsitleb Korea Rahvademokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid [1], eriti selle artikli 13 lõike 1 punkte b, d ja e,
On 7 March 2013 the Sanctions Committee of the UNSC added three natural persons and two entities to the list of persons, entities and bodies to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
märtsil 2013 lisas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee kolm füüsilist isikut ja kaks üksust nende füüsiliste ja juriidiliste isikute, üksuste ja asutuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist.
Another entry that is included in the list set out in Annex V should be amended.
Peale selle tuleb muuta ühte V lisa kannet.
Annexes IV and V to Regulation (EC) No 329/2007 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 329/2007 IV ja V lisa vastavalt muuta.
Annex IV is amended in accordance with Annex I to this Regulation.
IV lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse I lisale.
Date of designation: 7.3.2013.’
Loetellu kandmise kuupäev: 7.3.2013.”
‘Second Academy of Natural Sciences (aka (a) 2nd Academy of Natural Sciences; (b) Che 2 Chayon Kwahakwon; (c) Academy of Natural Sciences; (d) Chayon Kwahak-Won; National Defense Academy; (e) Kukpang Kwahak-Won; (f) Second Academy of Natural Sciences Research Institute; (g) Sansri). Address: Pyongyang, DPRK. Date of designation: 7.3.2013.’
„Second Academy of Natural Sciences (teiste nimedega a) 2nd Academy of Natural Sciences; b) Che 2 Chayon Kwahakwon; c) Academy of Natural Sciences; d) Chayon Kwahak-Won; National Defense Academy; e) Kukpang Kwahak-Won; f) Second Academy of Natural Sciences Research Institute; g) Sansri). Aadress: Pyongyang, Korea Rahvademokraatlik Vabariik. Loetellu kandmise kuupäev: 7.3.2013.”
‘Korea Complex Equipment Import Corporation. Other information: Korea Ryonbong General Corporation is the parent company of Korea Complex Equipment Import Corporation. Location: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pyongyang, DPRK. Date of designation: 7.3.2013.’
„Korea Complex Equipment Import Corporation. Muu teave: Korea Ryonbong General Corporation on ettevõtja Korea Complex Equipment Import Corporation valdusettevõtja. Asukoht: Rakwon-dong, Pothonggangi piirkond, P’yŏngyang, Korea Rahvademokraatlik Vabariik. Loetellu kandmise kuupäev: 7.3.2013.”
The following entry under the heading ‘B. Legal persons, entities and bodies referred to in Article 6(2)(a)’ is deleted:
Järgmine pealkirja „B. Artikli 6 lõike 2 punktis a osutatud juriidilised isikud, üksused ja asutused” all olev kanne jäetakse välja:
Location: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pyongyang
Asukoht: Rakwon-dong, Pothonggangi piirkond, Pyongyang
The following entry under the heading ‘B. Legal persons, entities and bodies referred to in Article 6(2)(a)’:
Järgmine pealkirja „B. Artikli 6 lõike 2 punktis a osutatud juriidilised isikud, üksused ja asutused” all olev kanne:
shall be replaced by the following:
asendatakse järgmisega:
‘Yo’n Cho’ng Nam.
„Yo’n Cho’ng Nam.
Post: Chief Representative for the Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID).
Ametikoht: ettevõtja Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) peaesindaja.
‘Ko Ch’o’l-Chae.
„Ko Ch’o’l-Chae.
Post: Deputy Chief Representative for the Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID).
Ametikoht: ettevõtja Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) peaesindaja asetäitja.
‘Mun Cho’ng-Ch’o’l.
„Mun Cho’ng-Ch’o’l.
Post: TCB official.
Post: TCB ametnik.
Annex V to Regulation (EC) No 329/2007 lists persons, entities and bodies not listed in Annex IV who, in accordance with points (b) and (c) of Article 4(1) of Common Position 2006/795/CFSP, have been designated by the Council. One entity that is to be included in the list set out in Annex IV in accordance with the decision of the Sanctions Committee should be removed from Annex V where it was previously included.
Määruse (EÜ) nr 329/2007 V lisa sisaldab IV lisas loetlemata isikuid, üksusi ja asutusi, kelle on kindlaks määranud nõukogu vastavalt ühise seisukoha 2006/795/ÜVJP artikli 4 lõike 1 punktidele b ja c. Üks üksus, mis tuleb kooskõlas sanktsioonide komitee otsusega kanda IV lisasse, tuleks välja jätta V lisast, kuhu see oli varem kantud.
Commission Implementing Regulation (EU) No 371/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 371/2013,
Council Implementing Regulation (EU) No 372/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 372/2013,
amending Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1008/2011, millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 3 kohast osalist vahepealset läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsivedukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
In July 2005, by Regulation (EC) No 1174/2005 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’).
2005. juulil kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1174/2005 [2] Hiina Rahvavabariigist (HRV) pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 7,6 % and 46,7 %.
Meetmed kujutasid endast väärtuselist dumpinguvastast tollimaksu vahemikus 7,6 % kuni 46,7 %.
In July 2008, by Regulation (EC) No 684/2008 [3], the Council, following a product scope interim review, clarified the product scope of the original investigation.
aasta juulis täpsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 684/2008 [3] pärast tootevaliku vahepealset läbivaatamist esialgse uurimisega kindlaks tehtud tootevalikut.
In June 2009, by Regulation (EC) No 499/2009 [4], the Council, following an anti-circumvention investigation, extended the definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 to hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand whether declared as originating in Thailand or not.
aasta juunis laiendas nõukogu pärast dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmise uurimist määrusega (EÜ) nr 499/2009 [4] kõikide teiste äriühingute suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kohaldatavat lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Taist pärit käsikahveltõstukitele ja nende olulistele osadele, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Taist pärinevatena või mitte.
In October 2011, by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 [5], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the PRC following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
aasta oktoobris, pärast algmääruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestas nõukogu määrusega (EL) nr 1008/2011 [5] HRVst pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The extended duty as mentioned in recital 3 above was also maintained by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011.
Põhjenduses 3 märgitud laiendatud tollimaks säilitati ka rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011.
During the expiry review the European Commission (‘Commission’) noticed a change in the competition landscape on the Union market as of the imposition of the measures.
Aegumise läbivaatamise ajal pani Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) tähele, et liidu turu konkurentsimaastikul oli meetmete kehtestamisest saadik toimunud muutus.
Indeed, the Chinese exporting producer with the lowest duty rate — who was granted market economy treatment (‘MET’) in the original investigation — was able to virtually take over a very big part of the Union market and increased significantly its share of imports in the Union.
Hiina eksportiv tootja, kelle suhtes kehtis madalaim tollimaksumäär ja kellele esialgse uurimise käigus võimaldati turumajanduslikku kohtlemist, sai suure osa liidu turust sisuliselt üle võtta ja suurendas märkimisväärselt oma liitu suunduva impordi turuosa.
The Commission also had doubts with regard to the original MET determination in view of prima facie evidence of distortions on the steel market in the PRC.
Komisjonil tekkisid ka kahtlused turumajandusliku kohtlemise esialgse kindlaksmääramise suhtes esmapilgul usutavate tõendite valguses, mis andsid tunnistust moonutustest HRV teraseturul.
In this context, the circumstances on the basis of which the existing measures were established were considered to have changed and those changes seemed to be of a lasting nature.
Selles kontekstis peeti kehtivate meetmete aluseks olnud asjaolusid muutunuks ning tundus, et need muutused on püsivad.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced by a notice published on 14 February 2012 in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of initiation’), the ex-officio initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation limited in scope to the examination of dumping in respect of Chinese exporting producers.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on olemas piisavalt tõendeid, mis õigustavad osalise vahepealse läbivaatamise algatamist, teatas komisjon 14. veebruaril 2012Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates [6] Hiina eksportivate tootjatega seonduva dumpinguga piirduva osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest ex officio vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 January to 31 December 2011 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
Dumpingu ulatuse uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuar 2011 kuni 31. detsember 2011 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The Commission officially advised exporting producers, unrelated importers known to be concerned, the authorities of the PRC and the Union industry of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teavitas eksportivaid tootjaid, teadaolevalt asjaga seotud sõltumatuid importijaid, HRV ametiasutusi ja liidu tootmisharu ametlikult osalise vahepealse läbivaatamise uurimise algatamisest.
In view of the potentially large number of exporting producers and unrelated importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Arvestades eksportivate tootjate ja sõltumatute importijate võimalikku suurt arvu, peeti vajalikuks kontrollida, kas tuleks teostada väljavõtteline uuring kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with information requested in the Notice of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas on vaja kasutada väljavõttelist uuringut, ning vajaduse korral valim moodustada, paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artiklile 17 endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
Two exporting producers and eight unrelated importers came forward to cooperate.
Koostöövalmidust ilmutas kaks eksportivat tootjat ja kaheksa sõltumatut importijat.
Sampling was therefore not necessary for both exporting producers and unrelated importers.
Seetõttu ei olnud eksportivate tootjate ega ka sõltumatute importijate puhul vaja valimit moodustada.
The Commission sent questionnaires and MET claim forms to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud ja turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kõigile teadaolevatele huvitatud isikutele ja neile, kes olid endast algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul teada andnud.
Replies were received from one Chinese exporting producer, Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd (‘Noblelift’), and from three unrelated importers.
Vastuse saatis üks Hiina eksportiv tootja – Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd (Noblelift) – ja kolm sõltumatut importijat.
A verification visit was carried out at the premises of Noblelift in Changxing, PRC.
Kontrollkäik tehti äriühingu Noblelift Changxing, HRV valdustesse.
In light of the need to establish a normal value for the exporting producer in the PRC to which MET was not granted, a verification at the premises of the following producer in Brazil, which was used as an analogue country, took place:
Pidades silmas vajadust kehtestada normaalväärtus HRV eksportiva tootja jaoks, kelle suhtes ei rakendatud turumajanduslikku kohtlemist, toimus kontrollkäik võrdlusriigina kasutatud Brasiilia järgmise tootja valdustesse:
Paletrans Equipamentos Ltda, Cravinhos, São Paulo (‘Paletrans’).
Paletrans Equipamentos Ltda, Cravinhos, São Paulo (Paletrans).
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation and clarified by the product scope interim review, namely hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC, currently falling within CN codes ex84279000 and ex84312000.
Käesoleva läbivaatamise vaatlusalune toode on sama, mis esialgses uurimises ja mida täpsustati tootevaliku vahepealses läbivaatamises: HRVst pärit käsikahveltõstukid ja nende olulised osad, nagu šassii ja hüdraulikaseadmed, mis kuuluvad CN-koodide ex84279000 ja ex84312000 alla.