natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 48(4) of Regulation (EC) No 767/2008 provides for the determination of the sequence of the regions for the VIS deployment based on the following criteria: the risk of irregular immigration, threats to the internal security of the Member States and the feasibility of collecting biometrics from all locations in the region concerned.
Määruse (EÜ) nr 767/2008 artikli 48 lõikes 4 on sätestatud järgmised kriteeriumid, mille alusel määratakse kindlaks VISi piirkonniti kasutuselevõtu järjekord: ebaseadusliku sisserände oht, liikmesriigi sisejulgeolekut ähvardavad ohud ja biomeetriliste andmete kogumise otstarbekus asjaomases piirkonnas.
The Commission has made an assessment of the regions not covered by Decision 2010/49/EC and Implementing Decision 2012/274/EU in light of these three criteria taking into account, for the first criterion, elements such as the average visa refusal rates, the entry refusal rates and the rates of third country nationals detected as irregularly present in the territory of the Member States; for the second criterion, a threat assessment performed by Europol; and for the third criterion, the fact that some of the regions to be covered comprised third countries with vast territories or corresponding to very high numbers of visa applicants.
Komisjon on hinnanud piirkondi, mis ei ole hõlmatud otsusega 2010/49/EÜ ja rakendusotsusega 2012/274/EL, kolme kriteeriumi alusel, võttes neist esimese puhul arvesse näiteks keskmist viisa andmisest keeldumiste arvu ning sisenemiskeeldude ja ebaseaduslikult liikmesriikides viibimiselt tabatud kolmandate riikide kodanike määra, teise kriteeriumi puhul Europoli tehtud ohuhinnangut ja kolmanda puhul seda, et mõned hõlmatavatest piirkondadest on väga suure territooriumi või arvukate viisataotlustega kolmandad riigid.
The starting date of the operations in each of the regions defined by the present Decision is to be determined by the Commission pursuant to Article 48(3) of Regulation (EC) No 767/2008.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 767/2008 artikli 48 lõikega 3 määrab komisjon kindlaks süsteemi töölerakendamise kuupäeva kõigis käesoleva otsusega määratletud piirkondades.
Given that the VIS Regulation builds upon the Schengen acquis, Denmark notified the implementation of the VIS Regulation in its national law in accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmarkannexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community.
Kuna VISi määrus põhineb Schengeni acquis’l, teatas Taani VISi määruse rakendamisest siseriiklikus õiguses kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artikliga 5.
Denmarkis therefore bound under international law to implement this Decision.
Seega on käesolev otsus rahvusvahelise õiguse kohaselt Taani suhtes siduv.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdomdoes not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [4].
Käesolev otsus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Ühendkuningriik ei osale vastavalt nõukogu 29. mai 2000. aasta otsusele 2000/365/EÜ (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [4].
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5].
Käesolev otsus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsusele 2002/192/EÜ (Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [5].
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [6], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC [7] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ [6] sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) tähenduses, mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu otsuse 1999/437/EÜ [7] artikli 1 punktis B osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [8], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [9].
Šveitsi puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendust Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ [8] sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ [9] artikliga 3.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2011/350/EU [10].
Liechtensteini puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel allakirjutatud protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL [10] artikliga 3.
As regards Bulgaria and Romania, this Decision constitutes an act building upon or otherwise related to the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
Bulgaaria ja Rumeenia puhul on käesolev otsus akt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses.
As regards Croatia, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2011 Act of Accession,
Horvaatia puhul on käesolev otsus akt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2011. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 51(1) of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [11],
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1987/2006 (mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) [11] loomist, toimimist ja kasutamist) artikli 51 lõikega 1 loodud komitee seisukohaga,
The regions where the collection and transmission of data to the Visa Information System (VIS) shall start, after the regions determined by Implementing Decision 2012/274/EU, according to Article 48(3) of Regulation (EC) No 767/2008, are the following:
Piirkonnad, kus pärast rakendusotsusega 2012/274/EL kindlaksmääratud piirkondi alustatakse andmete kogumist ja viisainfosüsteemi (VIS) edastamist vastavalt määruse (EÜ) nr 767/2008 artikli 48 lõikele 3, on järgmised:
The 12th region:
kaheteistkümnes piirkond:
Panama.
Panama;
The 13th region:
kolmeteistkümnes piirkond:
Canada,
Kanada,
Mexico,
Mehhiko,
United States.
Ameerika Ühendriigid;
The 14th region:
neljateistkümnes piirkond:
Antigua and Barbuda,
Antigua ja Barbuda,
Bahamas,
Bahama,
Cuba,
Kuuba,
Dominican Republic,
Dominikaani Vabariik,
Saint Kitts and Nevis,
Saint Kitts ja Nevis,
Saint Vincent and the Grenadines,
Saint Vincent ja Grenadiinid,
Trinidad and Tobago.
Trinidad ja Tobago;
The 15th region:
viieteistkümnes piirkond:
Australia,
Austraalia,
Fiji,
Fidži,
Marshall Islands,
Marshalli saared,
Micronesia,
Mikroneesia,
New Zealand,
Uus-Meremaa,
Papua New Guinea,
Paapua Uus-Guinea,
Solomon Islands,
Saalomoni saared,
Timor-Leste,
Ida-Timor,
Vanuatu.
Vanuatu;
The 16th region:
kuueteistkümnes piirkond:
Albania,
Albaania,
Bosnia and Herzegovina,
Bosnia ja Hertsegoviina,
former Yugoslav Republic of Macedonia(FYROM),
endine Jugoslaavia Makedoonia vabariik,
Turkey.
Türgi;
The 17th region:
seitsmeteistkümnes piirkond:
Armenia,
Armeenia,
Azerbaijan,
Aserbaidžaan,
Belarus,
Valgevene,
Republic of Moldova,
Moldova Vabariik,
Ukraine.
Ukraina;
The 18th region:
kaheksateistkümnes piirkond:
Russia.
Venemaa;
The 19th region:
üheksateistkümnes piirkond:
China,
Hiina,
Mongolia,
Mongoolia,
North Korea,
Põhja-Korea,
South Korea,
Lõuna-Korea,
Taiwan.
Taiwan;
The 20th region:
kahekümnes piirkond:
Maldives,
Maldiivid,
Sri-Lanka.
Sri Lanka;
The 21st region:
kahekümne esimene piirkond:
Holy See,
Püha Tool,
San Marino.
San Marino;
The 22nd region:
kahekümne teine piirkond:
United Kingdom.
Ühendkuningriik;
The 23rd region:
kahekümne kolmas piirkond:
Belgium,
Belgia,
Czech Republic,
Tšehhi Vabariik,
Denmark,
Taani,
Estonia,
Eesti,
Finland,
Soome,
Greece,
Kreeka,
Iceland,
Island,
Latvia,
Läti,
Lithuania,
Leedu,
the Netherlands,
Madalmaad,
Norway,
Norra,
Poland,
Poola,
Slovakia,
Slovakkia,
Slovenia,
Sloveenia,
Spain,
Hispaania,
Sweden,
Rootsi,
Switzerland.
Šveits.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Croatia, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Bulgaaria Vabariigile, Tšehhi Vabariigile, Saksamaa Liitvabariigile, Eesti Vabariigile, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Horvaatia Vabariigile, Itaalia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Läti Vabariigile, Leedu Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale, Sloveenia Vabariigile, Slovaki Vabariigile, Soome Vabariigile ja Rootsi Kuningriigile.
of 9 October 2013
9. oktoober 2013,
on a measure taken by Finland according to Article 11 of Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council relating to a screw conveyor for carrots and kohlrabi
Soome võetud meetme kohta porgandite ja nuikapsaste tigukonveieri asjus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/42/EÜ artiklile 11
(notified under document C(2013) 6392)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6392 all)
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the Finnish authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure relating to a screw conveyor for carrots and kohlrabi of the type TSF 350 manufactured by Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Denmark
Kooskõlas direktiivi 2006/42/EÜ artikli 11 lõikes 2 sätestatud menetlusega teavitasid Soome ametiasutused komisjoni ja teisi liikmesriike meetmest porgandite ja nuikapsaste tigukonveieri TSF 350 suhtes, mida toodab Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Taani
The machinery bore the CE marking and was accompanied by an EC Declaration of conformity.
Masin kandis CE-märgist ja sellega oli kaasas EÜ vastavusdeklaratsioon.
The measure was motivated by the non-conformity of the machinery with the following essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC:
Meede oli tingitud masina mittevastavusest järgmistele direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele:
Risks related to moving parts
liikuvate osadega seotud risk;
Choice of protection against risks arising from moving parts
liikuvatest osadest tulenevate ohtude eest kaitsvate seadiste valik;
Interlocking moveable guards
avatavad blokeerivad kaitsepiirded;
and (e) — Foodstuffs machinery — cleaning.
d ja e – toiduainetetööstuse masinad – puhastamine.
The measure followed an accident that occurred during cleaning of the machinery when the operator reached into the drainpipe of the conveyor to free blocked vegetables while the screw was running, sustaining injuries to his fingers.
Meede võeti pärast õnnetusjuhtumit, mis leidis aset masina puhastamise ajal, kui operaator sirutus kruvi liikumise ajal konveieri väljutustorusse, et eemaldada seda ummistavad köögiviljad, ning vigastas sõrmi.
The flap preventing access to the drain pipe was a fixed guard.
Väljutustorule ligipääsu tõkestav plaat kujutas endast kinnitatud kaitsepiiret.
Since it had to be opened several times per day for cleaning, the Finnish authorities considered that an interlocking moveable guard should be fitted.
Et kaitsepiiret oli tarvis mitmeid kordi päevas puhastamiseks avada, leidsid Soome ametiasutused, et paigaldada tuleks avatav blokeeriv kaitsepiire.
Furthermore, the Finnish authorities noted that the machine could not be effectively cleaned while at a standstill as specified in the instructions.
Lisaks sellele märkisid Soome ametiasutused, et masinat ei ole võimalik seisatud olekus tõhusalt puhastada, nagu juhendis oli sätestatud.
In accordance with Article 11(3) of Directive 2006/42/EC, the Commission asked the manufacturer Cabinplant A/S to present his observations on the measure.
Kooskõlas direktiivi 2006/42/EÜ artikli 11 lõikega 3 nõudis komisjon tootjalt Cabinplant A/S tähelepanekuid kõnealuse meetme kohta.
The manufacturer replied that the type TSF 350 screw conveyor had been designed and manufactured by a supplier and purchased by Cabinplant A/S for fitting into an integrated system.
Tootja vastas, et tigukonveieri TSF 350 on välja töötanud ja tootnud tarnija ning et Cabinplant A/S on selle ostnud integreeritud süsteemi paigaldamiseks.
He stated if future screw conveyors of this type were purchased he would ensure that they complied with the requirements of Directive 2006/42/EC.
Cabinplant A/S kinnitas, et edasiste seda tüüpi tigukonveierite ostude puhul tagab ta nende vastavuse direktiivi 2006/42/EÜ nõuetele.
Examination of the evidence provided by the Finnish authorities and of the observations communicated by the manufacturer confirms that the screw conveyor of the type TSF 350 not fitted with an interlocking moveable guard to prevent access to the drainpipe while the screw is running fails to comply with the essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to a serious risk of injury to operators,
Soome ametiasutuste esitatud tõendusmaterjali ning tootja edastatud tähelepanekute uurimine kinnitab, et tigukonveier TSF 350 ilma avatava blokeeriva kaitsepiirdeta, mis takistaks juurdepääsu väljutustorule kruvi töötamise ajal, ei vasta direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele ning et see mittevastavus põhjustab masina kasutajatele tõsist vigastusohtu,
The measure taken by the Finnish authorities prohibiting the placing on the market of screw conveyors of the type TSF 350 not fitted with an interlocking moveable guard to prevent access to the drainpipe while the screw is running is justified.
Soome ametiasutuste võetud meede, mis keelab tigukonveierite TSF 350 turule laskmise, kui nimetatud tigukonveieritel puudub avatav blokeeriv kaitsepiire, mis takistab ligipääsu väljutustorule kruvi töötamise ajal, on õigustatud.
Done at Brussels, 9 October 2013.
Brüssel, 9. oktoober 2013
on a measure taken by Finland according to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council prohibiting a type of wedge splitter
Soome võetud meetme kohta, millega keelustati Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/42/EÜ alusel teatud tüüpi kiil-lõhkuja
(notified under document C(2013) 6442)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6442 all)
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC [1] and in particular Article 11 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiivi 2006/42/EÜ (mis käsitleb masinaid ja millega muudetakse direktiivi 95/16/EÜ) [1] ja eriti selle artiklit 11,
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the Finnish authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure prohibiting the placing on the market and use of a hydraulic wedge splitter of the type Hakki Pilke Z100 manufactured by Maaselän Kone Oy, Valimotie 1, FI-85800 Haapajärvi, SUOMI/FINLAND
Kooskõlas direktiivi 2006/42/EÜ artikli 11 lõikes 2 sätestatud menetlusega teavitasid Soome ametiasutused komisjoni ja teisi liikmesriike meetmest, millega keelustatakse hüdraulilise kiil-lõhkuja Hakki Pilke Z100 (tootja Maaselän Kone Oy, Valimotie 1, FI-85800, Haapajärvi, SUOMI/FINLAND
, and requiring the manufacturer to take corrective action with respect to machines already placed on the market.
) turule laskmine ja kasutamine ning nõutakse tootjalt parandusmeetmete võtmist juba turule lastud masinate puhul.
The reason for the measure given by the Finnish authorities is the non-conformity of the machinery with the following essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC (with reference to the specifications of standards EN 609-1 — Agricultural and forestry machinery — Safety of log splitters – Part 1: Wedge splitters, and EN 574 — Safety of machinery — Two-hand control devices – Functional aspects — Principles for design):
Soome ametiasutuste esitatud põhjendus meetme võtmiseks oli masina mittevastavus järgmistele direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele (viitega standardite EN 609–1 – Põllumajandus- ja metsatöömasinad. Palgilõhkumismasinate ohutus. Osa 1: Kiil-lõhkujad, ja EN 574 – Masinate ohutus. Kahekäe-juhtseadised. Talitlusaspektid. Konstrueerimise põhimõtted spetsifikatsioonidele):
Principles of safety integration;
Ohutuse tagamise põhimõtted;
Control devices;
Juhtimispidemed;
Starting;
Käivitamine;
Risks related to moving parts;
Liikuvate osadega seotud risk;
Special requirements for protective devices.
Kaitseseadiste kohta esitatavad erinõuded.
The measure taken by the Finnish authorities followed an enquiry into a serious accident when the levers of the two-hand control device used to start the machinery were tied together.
Soome ametiasutused võtsid nimetatud meetme pärast seda, kui olid uurinud rasket õnnetusjuhtumit, kus masina käivitamiseks kasutatava kahekäe-juhtseadise hoovad olid omavahel ühendatud.
The Finnish authorities considered that the two-hand control device fitted to the machinery was not designed to avoid being easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body.
Soome ametiasutused leidsid, et masinale paigaldatud kahekäe-juhtseadise ehitus ei võimalda vältida kerge vaevaga väljalülitamist või käivitamist ühe käega või muude kehaosadega.
The Commission wrote to the manufacturer inviting him to communicate his observations on the measure taken by Finland.
Komisjon saatis tootjale kirja ja palus tootjal edastada oma tähelepanekud Soome võetud meetme kohta.
In his reply, the manufacturer indicated that, following the measure, he had brought the design of the machinery into conformity for products manufactured from the autumn of 2010 and proposed corrective measures to deal with machines placed on the market before that date.
Tootja märkis oma vastuses, et nimetatud meetme võtmise järel viis ta masina ehituse nõuetele vastavusse alates sügisest 2010 valmistatud toodetel ning pakkus välja parandusmeetmeid enne nimetatud tähtaega turule lastud masinatele.
Since the summer of 2011, the wedge splitter has been sold with the reference Hakki Pilke HH100.
Alates suvest 2011 on nimetatud kiil-lõhkujat müüdud tootenimetusega Hakki Pilke HH100.
The Finnish authorities have confirmed that the wedge splitters of the types Hakki Pilke Z100 and HH100 placed on the market since the autumn of 2010 comply with the requirements of Directive 2006/42/EC and that consequently the prohibition on the placing on the market and use of those machines has been lifted.
Soome ametiasutused on kinnitanud, et alates sügisest 2010 turule lastud kiil-lõhkujad Hakki Pilke Z100 ja HH100 vastavad direktiivi 2006/42/EÜ nõuetele ning seega on kõnealuste masinate turule laskmise keeld tühistatud.
However, the obligation to recall and bring into conformity wedge splitters manufactured before the autumn of 2010 remains in force.
Siiski jääb jõusse kohustus võtta tagasi ja viia nõuetele vastavusse enne sügist 2010 toodetud kiil-lõhkujad.
Examination of the evidence provided by the Finnish authorities and of the observations communicated by the manufacturer confirms that wedge splitters of the type Hakki Pilke Z100 with a two-hand control device that can be easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body do not comply with the essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to a serious risk of injury to users,
Soome ametiasutuste esitatud tõendusmaterjali ning tootja edastatud tähelepanekute uurimine kinnitab, et kiil-lõhkujad Hakki Pilke Z100 kahekäe-juhtseadisega, mida on võimalik kergesti välja lülitada või ühe käega või muude kehaosadega käitada, ei vasta direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele ning et see mittevastavus põhjustab masina kasutajatele tõsist vigastusohtu,
The measure taken by the Finnish authorities prohibiting the placing on the market and use of wedge splitters of the type Hakki Pilke Z100 with a two-hand control device that can be easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body, and requiring the manufacturer to recall or bring into conformity non-compliant products already placed on the market is justified.
Soome ametiasutuste võetud meede, mis keelab kergesti seisatava või ühe käega või muude kehaosadega või käitatava kahekäe-juhtseadisega varustatud kiil-lõhkujate Hakki Pilke Z100 turule laskmise ja kasutamise ning nõuab tootjalt turule lastud mittevastavate toodete tagasivõtmist või vastavusse viimist, on õigustatud.
on subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures
5-(2-aminopropüül)indooli suhtes kontrollimeetmete kehtestamise kohta
Having regard to the proposal of the European Commission,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut