natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Have installations in your Member State applied the fall-back approach in accordance with Article 22 of Regulation (EU) No 601/2012?
Kas teie liikmesriigi käitised on taotlenud varumeetodi kasutamist vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 22?
If yes, please complete the table below.
Kui jah, siis täitke palun alljärgnev tabel.
Installation identification code [18]
Käitise tunnuskood [18]
Reason for applying the fall-back approach [19]
Varumeetodi taotlemise põhjus [19]
Parameter, for which not at least tier 1 was reached [20]
Parameeter, mille puhul vähemalt 1. määramistasandit ei saavutatud [20]
Estimated emissions affected by this parameter
Selle parameetriga seotud hinnanguline heitkogus
Please indicate in the table below the number of category A, B and C installations that were required to submit and actually submitted an improvement report in accordance with Article 69 of Regulation (EU) No 601/2012.
Palun märkige alljärgnevas tabelis, kui mitu A-, B- ja C-kategooria käitist pidi esitama ja tegelikult esitas parandusaruande vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 69.
The information in the table below relates to the previous reporting period.
Alljärgnevas tabelis esitatakse teave eelmise aruandeperioodi kohta.
Installation category
Käitise kategooria
Type of improvement report [21]
Parandusaruande liik [21]
Number of installations required to submit an improvement report
Parandusaruande esitama pidanud käitiste arv
Number of installations that submitted an improvement report in practice
Tegelikult parandusaruande esitanud käitiste arv
Has inherent CO2 in accordance with Article 48 or CO2 in accordance with Article 49 of Regulation (EU) No 601/2012 been transferred in your Member State?
Kas teie liikmesriigis on üle kantud määruse (EL) nr 601/2012 artikli 48 kohast oma-CO2 või artikli 49 kohast CO2?
Installation identification code [22] of the installation transferring the inherent CO2 or CO2 under Article 49
Oma-CO2 või artikli 49 kohast CO2 üle kandnud käitise tunnuskood [22]
Type of transfer [23]
Ülekandmise liik [23]
Installation identification code [24]
Käitise tunnuskood [24]
Amount of CO2 transferred [25](t CO2)
Ülekantud CO2 kogus [25](t CO2)
Emissions of inherent CO2 received
Vastuvõetud oma-CO2 heitkogused
Type of receiving installation in the case of transfer of CO2 (Article 49) [26]
Vastuvõtva käitise liik artikli 49 kohase CO2 ülekandmise korral [26]
Permit number for the storage site (permit under Directive 2009/31/EC)
Säilitamiskoha loa number (direktiivi 2009/31/EÜ kohane luba)
Are there innovative technologies foreseen, other than those allowed under Article 49 of Regulation (EU) No 601/2012, that could be applied for permanent storage and for which you would like to bring to the attention of the Commission because of its relevance for future amendments to Regulation (EU) No 601/2012?
Kas lisaks määruse (EL) nr 601/2012 artiklis 49 lubatud võimalustele on ette näha uuenduslikke tehnoloogiaid, mida võiks kasutada püsivaks säilitamiseks ja millele sooviksite juhtida komisjoni tähelepanu, kuna need on olulised määruse (EL) nr 601/2012 tulevaste muudatuste seisukohalt?
Did any installations in your Member State apply continuous emissions measurement in accordance with Article 40 of Regulation (EU) No 601/2012?
Kas mõni teie liikmesriigi käitaja kasutas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 40 kohast pidevat heitkoguste mõõtmist?
If yes, please indicate in the table below, the total emissions of each installation, the emissions covered by continuous emission measurement, and whether the measured gas contains biomass CO2.
Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis iga käitise koguheide, pideva mõõtmisega hõlmatud heitkogus ning see, kas mõõdetud gaas sisaldab biomassist pärinevat CO2.
Installation identification code [27] of installations emitting CO2
eraldavate käitiste tunnuskood [27]
Installation identification code [28] of installations emitting N2O
N2O eraldavate käitiste tunnuskood [28]
Total annual emissions
Aastane koguheide
Emissions covered by continuous measurement
Pideva mõõtmisega hõlmatud heitkogused
Does the measured flue gas contain biomass?
Kas mõõdetud suitsugaas hõlmab biomassi?
In the table below, please indicate for each main activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC:
Palun märkige alljärgnevas tabelis iga direktiivi 2003/87/EÜ I lisas nimetatud põhitegevusala kohta:
the number of category A, B and C installations using biomass;
biomassi kasutavate A-, B- ja C-kategooria käitiste arv;
the total emissions from biomass which are considered zero rated, i.e. where no sustainability criteria apply or where the sustainability criteria are complied with;
koguheide biomassist, mille väärtuseks loetakse null, st mille puhul säästlikkuse kriteeriume ei kohaldata või mille puhul need on täidetud;
the total emissions from biomass which are not considered zero rated, i.e. where sustainability criteria apply but the sustainability criteria are not complied with;
koguheide biomassist, mis ei ole nullväärtusega, st mille puhul kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid need ei ole täidetud;
the energy content of the biomass which is considered zero rated; and
nullväärtusega biomassi energiasisaldus ja
the energy content of the biomass which is not considered zero rated.
sellise biomassi energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega.
Emissions from biomass to which sustainability criteria are applied and satisfied and emissions from biomass to which no sustainability criteria apply
Heitkogus biomassist, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume ja mis vastab neile, ning heitkogus biomassist, millele säästlikkuse kriteeriume ei kohaldata
Emissions from biomass to which the sustainability criteria apply but were not satisfied
Heitkogus biomassist, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid mis ei vastanud neile
Energy content of zero rated biomass
Nullväärtusega biomassi energiasisaldus
Energy content of non-zero rated biomass
Sellise biomassi energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega
Which of the methods to demonstrate compliance with sustainability criteria are in general applied in your Member State?
Millist meetodit säästlikkuse kriteeriumidele vastavuse tõendamiseks teie liikmesriigis üldiselt kasutatakse?
Please describe below the main elements if national systems are used to demonstrate this compliance.
Kui vastavuse tõendamiseks kasutatakse riiklikke süsteeme, siis kirjeldage palun alljärgnevalt nende põhilisi aspekte.
What was for each waste type the total quantity of fossil CO2 emissions from waste used as fuel or input material, as reported by operators in their verified emissions report?
Kui suur oli käitajate tõendatud heitearuannete kohaselt kütuse või sisendmaterjalina kasutatud jäätmetest pärinev fossiilse CO2 koguheide iga jäätmeliigi kohta?
Please answer by using the table below.
Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit.
Waste type
Jäätmeliik
Emissions (t CO2)
Heitkogus (t CO2)
Has your Member State allowed use of any simplified monitoring plans in accordance with Article 13(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Kas teie liikmesriik on lubanud kasutada lihtsustatud seirekavu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 13 lõikele 2?
If yes, please specify in the table below what sort of risk assessment was carried out and on which principles it was configured.
Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mis liiki riskihindamist kasutati ja missugused olid selle põhimõtted.
Type of risk assessment [29]
Riskihindamise liik [29]
General principles of the risk assessment
Riskihindamise üldpõhimõtted
Have innovative ways been used to simplify compliance for installations with low emissions referred to in Article 47(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Kas on kasutatud uuenduslikke lahendusi, et lihtsustada nõuete täitmist määruse (EL) nr 601/2012 artikli 47 lõike 2 kohaste väikeste heitkogustega käitiste jaoks?
If yes, please specify per item in the table below.
Kui jah, siis täpsustage palun lahenduste kaupa alljärgnevas tabelis.
Innovative ways used to simplify compliance
Uuenduslikud lahendused nõuete täitmise lihtsustamiseks
Customised guidance, templates and/or specific examples
Spetsiaalsed suunised, vormid ja/või konkreetsed näited
Workshops specifically designed for installations with low emissions
Spetsiaalselt väikeste heitkogustega käitistele kavandatud töötoad
Simplified template for monitoring plans
Seirekava lihtsustatud vorm
Questions 5.26 and 5.27 are to be answered in the report due by 30 June 2014 and in subsequent reports if changes have occurred during the reporting period.
Küsimustele 5.26 ja 5.27 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.
How many aircraft operators are using Method A or B to determine the fuel consumption?
Kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab kütusekulu määramiseks meetodit A ja kui mitu meetodit B?
Method to determine the fuel consumption
Kütusekulu määramise meetod
Number of aircraft operators
Õhusõiduki käitajate arv
Share (in %) of small emitters (of the total number of aircraft operators in the second column) determining fuel consumption
Kütusekulu määravate väikeheitetekitajate osakaal (%) kõikidest teises veerus märgitud õhusõiduki käitajatest
Method A and B
Meetod A ja B
In the table below, please specify the aggregate total emissions of all flights and domestic flights carried out in the reporting period by aircraft operators for which you are the administering Member State.
Palun märkige alljärgnevas tabelis teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate kõikide aruandeperioodil toimunud lendude ja siselendude summaarne koguheide.
Total emissions of flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO2)
Teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate lendude koguheide (t CO2)
Total emissions of domestic flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO2)
Teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate siselendude koguheide (t CO2)
the number of aircraft operators using biofuels;
biokütust kasutavate õhusõiduki käitajate arv;
the total emissions from biofuels which are considered zero rated, i.e. where the sustainability criteria are complied with;
koguheide biokütusest, mille väärtuseks loetakse null, st mille puhul säästlikkuse kriteeriumid on täidetud;
the total emissions from biofuels which are not considered zero rated, i.e. where sustainability criteria apply but the sustainability criteria are not complied with;
koguheide biokütusest, mis ei ole nullväärtusega, st mille puhul kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid need ei ole täidetud;
the energy content of the biofuels which is considered zero rated; and
nullväärtusega biokütuse energiasisaldus ja
the energy content of the biofuels which is not considered zero rated.
sellise biokütuse energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega.
Number of aircraft operators using biofuels
Biokütust kasutavate õhusõiduki käitajate arv
Emissions from biofuels to which sustainability criteria are applied and satisfied
Heitkogus biokütusest, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume ja mis vastab neile
Emissions from biofuels to which the sustainability criteria apply but were not satisfied
Heitkogus biokütusest, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid mis ei vastanud neile
Energy content of zero rated biofuels
Nullväärtusega biokütuse energiasisaldus
Energy content of non-zero rated biofuels
Sellise biokütuse energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega
the number of small emitters using the small emitters tool (SET) to determine the fuel consumption;
kui mitu väikeheitetekitajat kasutab kütusekulu määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit;
the number of small emitters whose emission report is based on the SET and generated from the EU ETS support facility independently from any input of the aircraft operator;
kui mitme väikeheitetekitaja heitearuanne põhineb väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendil ja genereeritakse ELi HKSi tugivahendist, sõltumatult õhusõiduki käitaja esitatud andmetest;
the number of aircraft operators using an alternative method to determine the emissions of missing flights; and
kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab alternatiivset meetodit puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks ja
the number of aircraft operators using the small emitters tool to determine the emissions of missing flights in accordance with Article 65(2) of Regulation (EU) No 601/2012.
kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 65 lõikega 2.
Number of small emitters using the small emitters tool (SET) to determine the fuel consumption
Nende väikeheitetekitajate arv, kes kasutavad kütusekulu määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit
Number of small emitters whose emission report is based on the SET and generated from the EU ETS support facility independently from any input of the aircraft operator
Nende väikeheitetekitajate arv, kelle heitearuanne põhineb väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendil ja genereeritakse ELi HKSi tugivahendist, sõltumatult õhusõiduki käitaja esitatud andmetest
Number of aircraft operators using an alternative method to determine the emissions of missing flights
Nende õhusõiduki käitajate arv, kes kasutavad alternatiivset meetodit puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks
Number of aircraft operators using the tool referred to in Article 54(2) of Regulation (EU) No 601/2012 to determine the emissions of missing flights
Nende õhusõiduki käitajate arv, kes kasutavad puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõikes 2 nimetatud vahendit
In the table below, please indicate the number of aircraft operators that were required to submit and actually submitted an improvement report in accordance with Article 69 of Regulation (EU) No 601/2012.
Palun märkige alljärgnevas tabelis, kui mitu õhusõiduki käitajat pidi esitama ja tegelikult esitas parandusaruande vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 69.
The information requested in the table below relates to the previous reporting period.
Alljärgnevas tabelis esitatakse teave eelmise aruandeperioodi kohta.
Number of aircraft operators required to submit an improvement report
Parandusaruande esitama pidanud õhusõiduki käitajate arv
Number of aircraft operators that submitted an improvement report in practice
Tegelikult parandusaruande esitanud õhusõiduki käitajate arv
If yes, please specify in the table below what type of risk assessment was carried out and on which principles it was configured.
Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mis liiki riskihindamist kasutati ja missugused olid selle põhimõtted.
Type of risk assessment [30]
Riskihindamise liik [30]
General principles of risk assessment
Riskihindamise üldpõhimõtted
Have innovative ways been used to simplify compliance for small emitters as referred to in Article 54(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Kas on kasutatud uuenduslikke lahendusi, et lihtsustada nõuete täitmist määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõike 1 kohaste väikeheitetekitajate jaoks?
Customised guidance and specific examples
Spetsiaalsed suunised ja konkreetsed näited
Workshops specifically designed for small emitters
Spetsiaalselt väikeheitetekitajatele kavandatud töötoad
Please indicate in the table below the number of verifiers accredited for a particular scope of accreditation referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
Palun märkige alljärgnevas tabelis igas määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud akrediteerimisvaldkonnas akrediteeritud tõendajate arv.
If Member States have allowed certification of natural person verifiers pursuant to Article 54(2) of Regulation (EU) No 600/2012, please indicate also the number of natural person verifiers certified for a particular scope of certification referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
Kui liikmesriik on lubanud füüsilisest isikust tõendajate sertifitseerimist vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 54 lõikele 2, siis märkige palun ka määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud igas sertifitseerimisvaldkonnas sertifitseeritud füüsilisest isikust tõendajate arv.
Scope of accreditation or certification listed in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012
Määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud akrediteerimis- või sertifitseerimisulatus
Number of verifiers accredited in your Member State
Teie liikmesriigis akrediteeritud tõendajate arv
Number of verifiers certified in your Member State
Teie liikmesriigis sertifitseeritud tõendajate arv
In the table below, please provide information on the application of the requirements on information exchange specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
Palun andke alljärgnevas tabelis teavet määruse (EL) nr 600/2012 VI peatükis sätestatud teabevahetusnõuete kohaldamise kohta.
Information on the application of information exchange requirements specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
Teave määruse (EL) nr 600/2012 VI peatükis sätestatud teabevahetusnõuete kohaldamise kohta
Number of verifiers accredited by a national accreditation body in another Member State that carried out verification in your Member State
Selliste teie liikmesriigis tõendamist teostanud tõendajate arv, kelle on akrediteerinud teise liikmesriigi riiklik akrediteerimisasutus
For installations
Käitiste puhul
For aviation
Lennunduses
Number of verifiers certified by a national certification authority in another Member State that carried out verification in your Member State (if relevant)
Selliste teie liikmesriigis tõendamist teostanud tõendajate arv, kelle on sertifitseerinud teise liikmesriigi riiklik sertifitseerimisasutus (vajaduse korral)
Number of administrative measures imposed on verifiers accredited by your Member State
Teie liikmesriigi poolt akrediteeritud tõendajatele määratud haldusmeetmete arv
Withdrawal of accreditation
Akrediteeringu tühistamine
Reduction of scope
Ulatuse kitsendamine
Number of administrative measures imposed on verifiers certified by your Member State (if relevant)
Teie liikmesriigi poolt sertifitseeritud tõendajatele määratud haldusmeetmete arv (vajaduse korral)
Number of times that the national accreditation body in your Member State has requested the national accreditation body in another Member State to carry out surveillance on its behalf in accordance with Article 49(5) of Regulation (EU) No 600/2012
Kui mitu korda on teie liikmesriigi riiklik akrediteerimisasutus palunud vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 49 lõikele 5 teise liikmesriigi riiklikul akrediteerimisasutusel enda nimel järelevalvet teostada?
Number of complaints made about verifiers accredited by your Member State and the number that have been resolved
Teie liikmesriigi poolt akrediteeritud tõendajate kohta esitatud kaebuste arv ja lahendatud kaebuste arv
Number of complaints made
Esitatud kaebuste arv
Number of complaints resolved
Lahendatud kaebuste arv
Number of complaints made about verifiers certified by your Member State and the number that have been resolved
Teie liikmesriigi poolt sertifitseeritud tõendajate kohta esitatud kaebuste arv ja lahendatud kaebuste arv
Number of outstanding non-conformities for verifiers reported in the information exchange and the number that have been resolved
Teabevahetuses kajastuvate parandamata mittevastavuste arv tõendajate puhul ja lahendatud mittevastavuste arv
Number of non-conformities
Mittevastavuste arv
Number of non-conformities resolved
Lahendatud mittevastavuste arv
For which installations did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Missuguste käitiste heitkoguste kohta andis pädev asutus konservatiivse hinnangu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 70 lõikele 1?
Installation identification code [31]
Käitise tunnuskood [31]
Total annual emissions of the installation
Käitise aastane koguheide
Reason for making a conservative estimation [32]
Konservatiivse hinnangu andmise põhjus [32]
Share (in %) of emissions of the installation conservatively estimated
Käitise konservatiivselt hinnatud heitkoguse osakaal (%)
Method used to conservatively estimate the emissions
Heitkoguse konservatiivse hindamise meetod
Further action taken or proposed [33]
Võetud või kavandatavad meetmed [33]
Did any verification report include non-material misstatements, non-conformities that did not lead to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012 or recommendations for improvement?
Kas mõni tõendamisaruanne sisaldas väheolulisi väärkajastamisi, mittevastavusi, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012 või soovitusi parandusteks?
If yes, please provide information in the table below:
Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis.
Type of issue found [34]
Probleemi liik [34]
Main reasons for the issue(s) found (in general) [35]
Avastatud probleemi(de) peamised põhjused (üldiselt) [35]
Share (in %) of verified emissions reports that have led to conservative estimation of the emissions by the competent authority
Selliste tõendatud heitearuannete osakaal (%), mis tingisid heitkoguse konservatiivse hindamise pädeva asutuse poolt
Did the competent authority carry out any checks on verified emissions reports?
Kas pädev asutus kontrollis tõendatud heitearuandeid?
If yes, please specify what checks were carried out using the table below:
Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mida kontrolliti.
Checks on the verified verification reports
Tõendatud heitearuannete kontrollimine
Share of the emissions reports checked for completeness and internal consistency.
Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti täielikkust ja sisemist kooskõla
Share of the emissions reports checked for consistency with the monitoring plan
Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti kooskõla seirekavaga
Share of the emissions reports that were cross-checked with allocation data
Nende heitearuannete osakaal, mida võrreldi LHÜde eraldamise andmetega
Share of the emissions reports that were cross-checked with other data
Nende heitearuannete osakaal, mida võrreldi muude andmetega
Please provide information with which other data cross-checks were performed using the third column
Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste muude andmetega aruandeid võrreldi
Share of the emissions reports that were analysed in detail
Üksikasjalikult analüüsitud heitearuannete osakaal
Please provide information on the criteria used for selecting emissions reports for detailed analysis using the third column [36]
Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste kriteeriumide põhjal üksikasjalikult analüüsitud heitearuanded välja valiti [36]
Number of inspections of installations that were carried out through site visits by the competent authority
Kui mitu korda inspekteeris pädev asutus käitisi tegevuskoha külastuse teel?
Number of verified emissions reports that were rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012
Number of verified emissions reports that were rejected because of other reasons
Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi muudel põhjustel
Please indicate the reasons for rejecting the emissions reports using the third column
Palun märkige kolmandas veerus heitearuannete tagasilükkamise põhjused
Action taken as a result of rejection of verified emissions reports
Tõendatud heitearuannete tagasilükkamise järel võetud meetmed
Other action taken as a consequence of checks on verified emissions reports
Muud tõendatud heitearuannete kontrollimise tulemusena võetud meetmed
Have site visits been waived for installations emitting more than 25000 tonnes CO2(e) per year?
Kas suurema kui 25000-tonnise CO2(e) aastaheitega käitiste puhul on loobutud tegevuskoha külastusest?