natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WMO, 1999
Maailma Meteoroloogiaorganisatsioon (WMO), 1999
Ecotoxicity for aquatic fresh water
Ökotoksilisus mageveeorganismidele
USEtox model
Mudel USEtox
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems)
CTUe (ökosüsteeme mõjutava toksilisuse võrdlusühik)
Human Toxicity - cancer effects
Inimest mõjutav kantserogeenne toksilisus
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans)
CTUh (inimest mõjutava toksilisuse võrdlusühik)
Human Toxicity – non-cancer effects
Inimest mõjutav mittekantserogeenne toksilisus
Particulate Matter/Respiratory Inorganics
Tahked osakesed/sissehingatav anorgaaniline aine
RiskPoll model
Mudel RiskPoll
kg PM2,5 [57] equivalent
,5 [57] ekvivalentkilogramm
Ionising Radiation – human health effects
Inimese tervist kahjustav ioniseeriv kiirgus
Human Health effect model
Inimtervist kahjustava mõju mudel
kg U235 equivalent (to air)
U235 ekvivalentkilogramm (õhus)
Photochemical Ozone Formation
Osooni fotokeemiline teke
LOTOS-EUROS model
Mudel LOTOS-EUROS
kg NMVOC [58] equivalent
metaanita LOÜ [58] ekvivalentkilogramm
Van Zelm et al., 2008 as applied in ReCiPe
Van Zelm et al., 2008; vastavalt uuringule ReCiPe
Acidification
Hapestumine
Accumulated Exceedance model
Kriitilise saastekoormuse ületamise mudel
Eutrophication – terrestrial
Eutrofeerumine, maismaal
Eutrophication – aquatic
Eutrofeerumine, veekogudes
EUTREND model
Mudel EUTREND
fresh water: kg P equivalent marine: kg N equivalent
magevesi: P ekvivalentkilogramm merevesi: N ekvivalentkilogramm
Struijs et al., 2009 as implemented in ReCiPe
Struijs et al., 2009; vastavalt uuringule ReCiPe
Resource Depletion – water
Ressursside ammendamine, vesi
Swiss Ecoscarcity model
Šveitsi ökodefitsiidi mudel
m3 water use related to local scarcity of water
veekasutuse m3 kohaliku veedefitsiidi kohta
Resource Depletion – mineral, fossil
Ressursside ammendamine, mineraalsed ja fossiilsed maavarad
CML2002 model
Mudel CML2002
kg antimony (Sb) equivalent
Sb ekvivalentkilogramm
Land Transformation
Maakasutuse muutmine
Soil Organic Matter (SOM) model
Mulla orgaanilise aine sisalduse (SOM) mudel
Kg (deficit)
kg (puudus)
Depending on the product system and intended application, users of this PEF Guide may elect to narrow the suite of EF impact categories considered.
Sõltuvalt tootesüsteemist ja kavandatud kasutusalast võivad käesoleva juhendi kasutajad käsitletavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate valikut kitsendada.
Such exclusions should be supported by appropriate documents, such as (non-exhaustive list):
Teatud kategooriate väljajätmist tuleb põhjendada vastavate dokumentidega, milleks võivad muu hulgas olla:
International consensus process;
rahvusvahelised kokkulepped;
Independent external review;
läbivaatamine sõltumatu väliskontrollija poolt;
Multi-stakeholder process;
mitmeid sidusrühmi kaasav protsess;
LCA studies which have been peer reviewed;
vastastikuse eksperdihinnangu saanud olelusringi uuringud;
Screening step (see section 5.2).
olukorra analüüsi etapp (vt punkt 5.2). Näide.
The selection of EF impact categories should be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
Käsitletavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate valik peaks hõlmama kõiki huvipakkuva toote tarneahelaga seotud olulisemaid keskkonnaprobleeme.
For a PEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models shall be applied.
Toote keskkonnajalajälje uuringus tuleb käsitleda kõiki käesolevas juhendis nimetatud põhilisi keskkonnajalajälje mõjukategooriaid, kasutades neile vastavaid keskkonnajalajälje mõjuhindamismudeleid.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified, reported in the PEF report and supported by appropriate documents.
Mis tahes kategooria väljajätmise korral peab sellekohane otsus olema dokumenteeritud ja põhjendatud. Seda tuleb selgitada keskkonnajalajälje aruandes koos viitega asjakohastele dokumentidele.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability with other PEF studies, shall be discussed in the interpretation phase and reported.
Tõlgendamise etapis tuleb kaaluda kategooriate väljajätmise mõju lõpptulemustele ning eriti võrreldavusele muude keskkonnajalajälje uuringutega. Sellekohased järeldused esitatakse aruandes.
Such exclusions are subject to review.
Sellised väljajätmised tuleb läbi vaadata.
PEFCRs shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially those related to the aspects of comparability.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse, millised keskkonnajalajälje mõjukategooriad jäetakse uuringust välja ning miks see on põhjendatud, keskendudes eelkõige võrreldavusega seotud aspektidele.
Relevant potential environmental impacts of a product may go beyond the widely accepted life-cycle-based EF impact assessment models.
Toote võimalik oluline keskkonnamõju ei pruugi olla alati hõlmatav olelusringipõhiste üldtunnustatud keskkonnajalajälje mõjuhindamismudelitega.
It is important to consider these environmental impacts whenever feasible.
Oluline on hinnata ka sellist keskkonnamõju, kui see on võimalik.
For example, biodiversity impacts due to land use changes may occur in association with a specific site or activity.
Näiteks võib maakasutuse muutmisest bioloogilisele mitmekesisusele tulenev mõju olla seotud konkreetse tegevuskoha või tegevusega.
This may require the application of additional EF impact categories that are not included in the default list provided in this PEF Guide, or even additional qualitative descriptions where impacts cannot be linked to the product supply chain in a quantitative manner.
Sellise mõju kajastamiseks võib olla vaja kasutada täiendavaid keskkonnajalajälje mõjukategooriaid, mis ei sisaldu käesoleva juhendi põhikategooriate loendis, või ka täiendavaid kvalitatiivseid kirjeldusi, kui mõju ei ole võimalik seostada toote tarneahelaga kvantitatiivselt.
Such additional methods should be viewed as complementary to the default list of EF impact categories.
Kõnealuseid täiendavaid meetodeid tuleks käsitada põhiliste keskkonnajalajälje mõjukategooriate loendi täiendusena.
Some products might be produced in companies which are located close to the sea.
Mõnede toodete tootmisettevõtted võivad asuda mere ääres.
Their emissions might therefore directly impact marine water instead of to fresh water.
Sel juhul võivad nende heitkogused mõjutada otseselt merevett, mitte mageveekogusid.
Because the default set of EF impact categories only include ecotoxicity resulting from emissions to fresh water, it is important to also consider emissions that are made directly into marine water.
Kuna keskkonnajalajälje mõjukategooriate põhiloend sisaldab ainult mageveekogudesse viidavate heitkoguste ökotoksilisust, on oluline arvesse võtta ka otse merevette viidavaid heitkoguseid.
These shall be included at elementary level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Sellise heite olemasolu tuleks näidata põhiandmete kujul, sest selle jaoks puudub praegusel ajal mõjuhindamismudel.
Additional environmental information may include (non-exhaustive list):
Keskkonnaalane lisateave võib muu hulgas sisaldada järgmist:
Bill-of-materials data;
materjalide nimekiri;
Disassemblability, recyclability, recoverability, reusability information, resource efficiency;
andmed lahtivõetavuse, ringlussevõetavuse, taaskasutatavuse, korduskasutatavuse ja ressursitõhususe kohta;
Information on the use of hazardous substances;
andmed ohtlike ainete kasutamise kohta;
Information on the disposal of hazardous/non-hazardous waste;
andmed ohtlike ja tavajäätmete kõrvaldamise kohta;
Information on energy consumption;
andmed energiatarbimise kohta;
Information on local/site-specific impacts, e.g. local impacts on acidification, eutrophication and biodiversity;
andmed kohaliku/tegevuskohaga seotud mõju kohta, nt mõju hapestumisele, eutrofeerumisele ja elurikkusele piirkonnas;
Other relevant environmental information on the activities and/or sites involved, as well as on the product output.
muu oluline keskkonnaalane teave seotud tegevuste ja/või tegevuskohtade ning toodangu kohta.
If the default set of EF impact categories or the default impact assessment models do not properly cover the potential environmental impacts of the product being evaluated, all related relevant (qualitative/quantitative) environmental aspects shall be additionally included under “additional environmental information”.
Kui hinnatava toote võimalik keskkonnamõju ei ole keskkonnajalajälje mõjukategooriate või mõjuhindamismudelite põhiloendiga piisavalt kaetud, esitatakse kõik olulised seotud (kvalitatiivsed/kvantitatiivsed) keskkonnaaspektid eraldi keskkonnaalase lisateabe alapunktis.
These shall, however, not substitute the mandatory assessment models of the default EF impact categories.
Need ei asenda siiski põhiliste keskkonnajalajälje mõjukategooriate kohustuslikke hindamismudeleid.
The supporting models of these additional categories shall be clearly referenced and documented with the corresponding indicators.
Täiendavate kategooriate jaoks kasutatavad metoodilised mudelid peavad olema varustatud selgete viidete ja dokumentatsiooni ning vastavate näitajatega.
Additional environmental information shall be:
Keskkonnaalane lisateave peab
Based on information that is substantiated and has been reviewed or verified in accordance with the requirements of ISO 14020 and Clause 5 of ISO 14021:1999;
põhinema tõendatud andmetel ning olema läbivaadatud või kontrollitud vastavalt standardi ISO 14020 ja standardi ISO 14021:1999 punkti 5 nõuetele;
Specific, accurate and not misleading;
konkreetne, täpne ja mitteeksitav;
Relevant to the particular product category.
olema seotud konkreetse tootekategooriaga.
Emissions made directly into marine water shall be included in the additional environmental information (at inventory level).
Keskkonnaalases lisateabes tuleb esitada andmed otse merevette viidavate heitkoguste kohta (nimestiku kujul).
If additional environmental information is used to support the interpretation phase of a PEF study, then all data needed to produce such information shall meet the same quality requirements established for the data used to calculate the PEF results (see section 5.6 [59]).
Kui keskkonnaalast lisateavet kasutatakse toote keskkonnajalajälje uuringu tõlgendamisel, peavad kõik sellise teabe aluseks olevad andmed vastama samadele kvaliteedinõuetele, mida kohaldatakse keskkonnajalajälje arvutamiseks kasutatavate andmete suhtes (vt punkt 5.6 [59]).
Additional environmental information shall only be related to environmental issues.
Keskkonnaalane lisateave peab olema seotud üksnes keskkonnaküsimustega.
Information and instructions, e.g. product safety sheets that are not related to the environmental performance of the product shall not be part of a PEF.
Kui teave või juhised (nt toodete ohutuskaardid) ei ole seotud toote keskkonnatoimega, siis seda toote keskkonnajalajälje uuringus ei käsitleta.
Similarly, information related to legal requirements shall not be included.
Samuti ei kaasata õiguslike nõuetega seotud teavet.
The PEFCR shall specify and justify additional environmental information that is to be included in the PEF study.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse, millist keskkonnaalast lisateavet tuleb toote keskkonnajalajälje uuringus esitada ning miks see on põhjendatud.
Such additional information shall be reported separately from the life-cycle-based PEF results, with all methods and assumptions clearly documented.
Kõnealune lisateave tuleb esitada olelusringipõhise keskkonnajalajälje määramise tulemustest eraldi ning kõik vastava teabe saamiseks kasutatud meetodid ja eeldused peavad olema selgelt dokumenteeritud.
Additional environmental information may be quantitative and/or qualitative.
Keskkonnaalane lisateave võib olla kvantitatiivne ja/või kvalitatiivne.
Other relevant environmental impacts for the product category;
tootekategooriaga seotud muu oluline keskkonnamõju;
Other relevant technical parameters that may be used to assess the product under study and allow for comparisons with other products of the overall product efficiency.
muud olulised tehnilised näitajad, mida võidakse kasutada uuritava toote hindamiseks ning toote üldise tõhususe analüüsimiseks võrdluses muude toodetega.
These technical parameters may refer to, for example, the use of renewable versus non-renewable energy, the use of renewable versus non-renewable fuels, the use of secondary materials, the use of fresh water resources, or the disposal of hazardous versus non-hazardous waste types;
Kõnealused tehnilised näitajad võivad olla näiteks taastuva või taastumatu energia või kütuse kasutamine, teiseste materjalide kasutamine, mageveeressursside kasutamine ning kõrvaldatavate ohtlike või tavajäätmete teke;
Other relevant approaches for conducting characterisation [60] of the flows from the Resource Use and Emissions Profile, when characterisation factors [61] (CFs) in the default method are not available for certain flows (e.g. groups of chemicals);
muud asjakohased meetodid, mis on vajalikud ressursi- ja heiteprofiilis loetletud voogude kirjeldusanalüüsi [60] teostamiseks juhul, kui mõne voo (nt kemikaalirühmad) jaoks puuduvad standardmeetodi kohased kirjeldustegurid [61];
Environmental indicators or product responsibility indicators (as per the Global Reporting Initiative (GRI));
keskkonnaindeksid või tootevastutuse indeksid (vastavalt globaalse aruandlusalgatuse (Global Reporting Initiative, GRI) nõuetele);
Life-cycle energy consumption by primary energy source, separately accounting for “renewable” energy use;
energiatarbimine olelusringi jooksul esmaste energiaallikate lõikes, kusjuures eraldi näidatakse taastuvenergia tarbimist;
Direct energy consumption by primary energy source, separately accounting for “renewable” energy use;
energia otsetarbimist, liigitatuna primaarse energiaallika järgi, mis sisaldab eraldi aruandlust taastuvenergia tarbimise kohta;
For gate-to-gate phases, number of IUCN Red List species and national conservation list species with habitats in areas affected by operations, by level of extinction risk;
väravast väravani etappide puhul selliste liikide arv, kelle elupaik asub tegevuse mõjualas ning kes on kantud Rahvusvahelise Looduse ja Loodusvarade Kaitse Ühingu punasesse raamatusse või riiklikku kaitsenimekirja, erinevate väljasuremisohu tasemete lõikes;
Description of significant impacts of activities, products, and services on biodiversity in protected areas and in areas of high biodiversity value outside protected areas;
kirjeldus selle kohta, millist olulist mõju avaldavad tegevused, tooted ja teenused kaitsealade või neist väljapoole jäävate suure elurikkusega alade elurikkusele;
Total weight of waste by type and disposal method;
jäätmete kogumassi, liigitatuna tüübi ja kõrvaldamismeetodi järgi;
Weight of transported, imported, exported, or treated waste deemed hazardous under the terms of the Basel Convention Annexes I, II, III, and VIII, and percentage of transported waste shipped internationally.
Baseli konventsiooni I, II, III ja VIII lisa kohaselt ohtlike jäätmete hulka kuuluvate transporditavate, sisse ja välja veetud või käideldud jäätmete kaal ning välisriikidesse transporditud jäätmete protsent.
In PEF studies, several limitations to carrying out the analysis may arise and therefore assumptions need to be made.
Keskkonnajalajälje uuringuteks vajalikul analüüsil võib olla mitmeid piiranguid, mille tõttu tuleb kasutada teatud eeldusi.
For example, generic data [62] may not completely represent the reality of the product analysed and may be adapted for better representation.
Näiteks üldised andmed [62] ei pruugi täielikult kirjeldada analüüsitava tootega seotud kõiki aspekte ning neid võidakse kohandada parema esindavuse saavutamiseks.
All limitations and assumptions shall be transparently reported.
Teave kõigi eelduste ja piirangute kohta tuleb esitada läbipaistval viisil.
Additional requirements for PEFCRs
Lisanõuded tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjale
The PEFCR shall report product-category-specific limitations and define the assumptions necessary to overcome the limitations.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas tuleb kirjeldada vastava tootekategooriaga seotud piiranguid ning määratleda, milliseid eeldusi kasutatakse piirangute ületamiseks.
An inventory (profile) of all material/energy resource inputs/outputs and emissions into air, water and soil for the product supply chain shall be compiled as a basis for modelling the PEF.
Toote keskkonnajalajälje modelleerimise alusena tuleb koostada tarneahela kõigi sisenevate ja väljuvate materjali- ja energiaressursside ning kõigi õhku, vette ja pinnasesse viidavate heitkoguste nimistu (profiil).
This is called the Resource Use and Emissions Profile [63].
Seda nimetatakse ressursi- ja heiteprofiiliks [63].
Ideally, the model of the product supply chain would be constructed using facility- or product-specific data (i.e. modelling the exact life cycle depicting the supply chain, use, and end-of-life stages as appropriate).
Ideaaljuhul tuleks toote tarneahela modelleerimiseks kasutada konkreetse rajatise või tootega seotud andmeid (st modelleeritakse otsest olelusringi, kajastades selles vastavalt vajadusele tarneahelat, kasutamist ja lõppkäitlust).
In practice, and as a general rule, directly collected, facility-specific inventory data should be used wherever possible.
Praktikas tuleks nimistus võimaluse korral reeglina alati kasutada otseselt konkreetse rajatise kohta kogutud andmeid.
For processes where the company does not have direct access to specific data (i.e. background processes), generic data [64] will typically be used.
Kui mõne protsessi puhul ei ole spetsiifilised andmed ettevõttele kättesaadavad (nt taustaprotsessid), kasutatakse tavaliselt üldisi andmeid [64].
However, it is good practice to access data collected directly from suppliers for the most relevant products supplied by them when possible, unless generic data are more representative or appropriate.
Hea tava on siiski koguda võimaluse korral otse tarnijatelt andmeid asjakohaste tarnitavate toodete kohta, välja arvatud juhul, kui üldised andmed on esindavamad või sobivamad.
The resource use and emissions profile shall adopt the following classifications [65] of the flows included:
Ressursi- ja heiteprofiilis liigitatakse [65] vaadeldavad vood järgmiselt:
Elementary flows, which are (ISO 14040:2006, 3.12) “material or energy entering the system being studied that has been drawn from the environment without previous human transformation, or material or energy leaving the system being studied that is released into the environment without subsequent human transformation.” Elementary flows are, for example, resources extracted from nature or emissions into air, water, soil that are directly linked to the characterisation factors of the EF impact categories;
lihtvood, milleks on (ISO 14040:2006, 3.12) „uuritavasse süsteemi sisenev materjal või energia, mis on võetud keskkonnast eelnevalt muundamata kujul, või uuritavast süsteemist väljuv materjal või energia, mis viiakse keskkonda ilma edasise muundamiseta”. Lihtvood on näiteks loodusest võetud ressursid ning õhku, vette või pinnasesse juhitavad heitkogused, mis on otseselt seotud keskkonnajalajälje mõjukategooriate kirjeldusteguritega;
Non-elementary (or complex) flows, which are all the remaining inputs (e.g. electricity, materials, transport processes) and outputs (e.g. waste, by-products) in a system that require further modelling efforts to be transformed into elementary flows.
liitvood, milleks on kõik ülejäänud süsteemi sisendid (nt elektrienergia, materjalid, transpordiprotsessid) ja väljundid (nt jäätmed, kõrvalsaadused), mille lihtvoogudeks teisendamiseks tuleb neid täiendavalt modelleerida.
All non-elementary flows in the Resource Use and Emissions Profile shall be transformed into elementary flows.
Kõik ressursi- ja heiteprofiili liitvood tuleb teisendada lihtvoogudeks.
For example, waste flows shall not only be reported as kg of household waste or hazardous waste, but shall also include the emissions into water, air and soil due to the treatment of the solid waste.
Näiteks jäätmevoogude puhul ei ole lubatud esitada üksnes olmejäätmete või ohtlike jäätmete kaalu kilogrammides, vaid tuleb täpsustada, millised jäätmed juhitakse tahkete jäätmete käitlemise tagajärjel vette, õhku ja pinnasesse.
This is necessary for the comparability of PEF studies.
See on vajalik keskkonnajalajälje uuringute võrreldavuse saavutamiseks.
The compilation of the resource use and emissions profile is therefore completed when all flows are expressed as elementary flows.
Ressursi- ja heiteprofiil on seega valmis siis, kui kõik liitvood on teisendatud lihtvoogudeks. NÄPUNÄIDE.
TIP: Documenting the data collection process is useful for improving the data quality over time, preparing for critical review [66], and revising future product inventories to reflect changes in production practices.
Kasulik on andmekogumisprotsessi dokumenteerida, et parandada aja jooksul andmekvaliteeti, valmistuda läbivaatamiseks [66] ning muuta edaspidi toodete kohta kogutud andmikke vastavalt tootmismeetodite muutumisele.
To ensure that all of the relevant information is documented, establishing a data management plan early in the inventory process may be helpful (see Annex II).
Kogu vajaliku teabe dokumenteerimise tagamiseks on kasulik koostada juba andmekogumise alguses andmehalduskava (vt II lisa).
Compiling the resource use and emissions profile in a PEF study may be completed following a 2-step procedure, as explained in Figure 3.
Toote keskkonnajalajälje uuringu jaoks ressursi- ja heiteprofiili koostamine võib toimuda kahes etapis, nagu näidatud joonisel 3.
The first step is not mandatory, but is highly recommended.
Esimene etapp ei ole kohustuslik, kuid siiski tungivalt soovitatav.
Resource Use and Emissions Profile
ressursi- ja heiteprofiil
Two steps for carrying out the Resource Use and Emissions Profile
Ressursi- ja heiteprofiili koostamise kaks etappi
Screening step
Olukorra analüüs
Use readily available specific or generic data to populate the Resource Use and Emissions Profile
Täita ressursi- ja heiteprofiil hõlpsasti kättesaadavate spetsiifiliste või üldiste andmetega
Apply the Environmental Footprint impact assessment methods
Kasutada keskkonnajalajälje mõjuhindamismeetodeid
Completing the Resource Use and Emissions Profile
Ressursi- ja heiteprofiili koostamine
Ensure that the data collected meet the data quality requirements and, where necessary, collect better data
Kontrollida, kas kogutud andmed vastavad andmekvaliteedinõuetele, ning vajadusel koguda paremaid andmeid
Transform any remaining non-elementary flows into elementary flows
Teisendada kõik alles jäänud liitvood lihtvoogudeks
All resource use and emissions associated with the life-cycle stages included in the defined system boundaries shall be included in the Resource Use and Emissions Profile.
Ressursi- ja heiteprofiilis tuleb kajastada kõiki määratletud süsteemipiirides kasutatavaid ressursse ja olelusringi etappidega seotud heitkoguseid.
The flows shall be grouped into “elementary flows” and “non-elementary (i.e. complex) flows”.
Vood tuleb rühmitada liht- ja liitvoogudeks.
All non-elementary flows in the Resource Use and Emissions Profile shall then be transformed into elementary flows.
Kõik ressursi- ja heiteprofiili liitvood tuleb teisendada lihtvoogudeks.
An initial “screening-level” Resource Use and Emissions Profile, referred to as the screening step, is highly recommended because it helps focussing data collection activities and data quality priorities for the actual Resource Use and Emissions Profile.
Ressursi- ja heiteprofiili koostamise alguses on tungivalt soovitatav teha olukorra analüüs, kuna see aitab paremini suunata andmete kogumist ning määrata kindlaks andmete tähtsamaid kvaliteedinäitajaid.