natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These are the treatments listed in Annex III to Directive 2002/99/EC which are considered effective in eliminating certain animal health risks linked to meat and milk.
Need on töötlused, mis on loetletud direktiivi 2002/99/EÜ III lisas, ning mida peetakse tõhusaks teatavate liha ja piimaga seonduvate loomatervishoiu ohtude kõrvaldamiseks.
Annex III to Directive 2002/99/EC has been recently amended by Commission Implementing Decision 2013/417/EU [4] in order to introduce a treatment effective against foot-and-mouth disease virus in meat recommended in the relevant chapter of the Terrestrial Animal Health Code of the World Organisation for Animal Health (OIE Terrestrial Code) [5].
Direktiivi 2002/99/EÜ III lisa on hiljuti muudetud komisjoni rakendusotsusega 2013/417/EL [4], et lisada sellesse maailma loomatervishoiu organisatsiooni maismaaloomade tervishoiueeskirja (edaspidi „OIE maismaaloomade eeskiri”) [5] vastavas peatükis soovitatud tõhus töötlus suu- ja sõrataudi viiruse vastu lihas.
It is therefore opportune to amend Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC in order to reflect that amendment to Annex III to Directive 2002/99/EC.
Seepärast on asjakohane muuta otsuse 2007/777/EÜ II lisa 4. osa, et kajastada kõnealust muudatust direktiivi 2002/99/EÜ III lisas.
Russia has asked to authorise import into the Union of meat products and treated stomachs, bladders and intestines from domestic bovine, farmed cloven-hoofed game and domestic ovine and caprine animals from the Russian region of Kaliningrad which have undergone the abovementioned treatment provided for in the OIE Terrestrial Code.
Venemaa on palunud luba importida liitu Venemaa Kaliningradi piirkonnast pärit koduveistest, tehistingimustes peetavatest sõralistest ulukitest, kodulammastest või -kitsedest, kodusigadest ja looduslikest sõralistest ulukitest saadud lihatooteid ja töödeldud magusid, põisi ja sooli, mis on läbinud eespool nimetatud OIE maismaaloomade eeskirjas esitatud töötluse.
That treatment has been now introduced by Implementing Decision 2013/417/EU into Union legislation.
Kõnealune töötlus on nüüd rakendusotsusega 2013/417/EL liidu õigusaktidesse lisatud.
The Russian region of Kaliningrad is currently listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised for the introduction into the Union of meat products and treated stomachs, bladders and intestines from domestic bovine animals, farmed cloven-hoofed game, domestic ovine or caprine animals and domestic porcine animals and wild cloven-hoofed game which have undergone the specific treatment ‘C’.
Venemaa Kaliningradi piirkond on praegu kantud otsuse 2007/777/EÜ II lisa 2. osa loetelusse ning tohib importida liitu koduveistest, tehistingimustes peetavatest sõralistest ulukitest, kodulammastest või -kitsedest, kodusigadest ja looduslikest sõralistest ulukitest saadud lihatooteid ja töödeldud magusid, põisi ja sooli, mis on läbinud koodi C kohase eritöötluse.
Taking into account the animal health situation in the Russian region of Kaliningrad, it is appropriate to authorise imports from that region into the Union of meat products and treated stomachs, bladders and intestines from domestic bovine, farmed cloven-hoofed game and domestic ovine and caprine animals which have undergone the specific treatment introduced in Annex III to Directive 2002/99/EC.
Võttes arvesse loomade tervislikku seisundit Venemaa Kaliningradi piirkonnas, on asjakohane lubada sellest piirkonnast liitu koduveistest, tehistingimustes peetavatest sõralistest ulukitest, kodulammastest või -kitsedest saadud lihatooteid ja töödeldud magusid, põisi ja sooli, mis on läbinud direktiivi 2002/99/EÜ III lisasse lisatud eritöötluse.
It is therefore appropriate to authorise such imports into the Union from the Russian region of Kaliningrad and therefore amend accordingly the entries for that region in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC.
Seetõttu on asjakohane lubada liitu sellist importi Venemaa Kaliningradi piirkonnast ning seega muuta otsuse 2007/777/EÜ II lisa 2. osas kõnealust piirkonda käsitlevat osa.
OJ L 206, 2.8.2013, p. 13.
ELT L 206, 2.8.2013, lk 13.
C or D1
C või D1
in Part 4, after the entry for meat treatment D, the following entry for meat treatment D1 is inserted:
osasse lisatakse pärast liha töötlemise viisi D järgmine kanne liha töötlemise viisi D1 kohta:
Thorough cooking of meat, previously deboned and defatted, subjected to heating so that an internal temperature of 70 °C or greater is maintained for a minimum of 30 minutes.’.
Eelnevalt konditustatud ja rasvatustatud liha põhjalik kuumutamine selliselt, et liha sisetemperatuur oleks vähemalt 70 °C vähemalt 30 minuti vältel.”
of 14 August 2013
14. august 2013,
amending Decision 2010/642/EU authorising a method for grading pig carcases in Greece and repealing Decision 89/449/EEC authorising methods for grading pig carcases in Greece
millega muudetakse otsust 2010/642/EL, millega kinnitatakse Kreekas kasutatav searümpade liigitusmeetod, ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 89/449/EMÜ, millega kinnitatakse Kreekas kasutatav searümpade liigitusmeetod
(notified under document C(2013) 5302)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5302 all)
By Commission Decision 89/449/EEC [2], the use of three methods for grading pig carcases in Greece was authorised.
Komisjoni otsusega 89/449/EMÜ [2] lubati searümpade klassifitseerimiseks Kreekas kasutada kolme meetodit.
Greece has informed the Commission that since the adoption of that Decision the grading methods have evolved considerably and changes in the pig population were recorded.
Kreeka on komisjoni teavitanud sellest, et alates kõnealuse otsuse vastuvõtmisest on klassifitseerimismeetodid oluliselt muutunud ning registreeritud on muutused sigade populatsioonis.
Therefore the three methods authorised by that Decision cannot be used anymore.
Seetõttu ei ole enam võimalik kasutada kõnealuse otsusega lubatud kolme meetodit.
By Commission Decision 2010/642/EU [3], the use of one method for grading dehided pig carcases in Greece was authorised.
Komisjoni otsusega 2010/642/EL [3] lubati searümpade klassifitseerimiseks Kreekas kasutada ühte meetodit.
Greece has elaborated two new, up-to-date grading methods and has requested the Commission to authorise those two new methods for grading pig carcases on its territory and has presented a detailed description of the dissection trial, indicating the principles on which those methods are based, the results of its dissection trial and the equations used for assessing the percentage of lean meat in the protocol provided for in Article 23(4) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008 [4].
Kreeka on välja töötanud kaks uut ajakohastatud klassifitseerimismeetodit ning on taotlenud komisjoni kinnitust kõnealusele kahele searümpade klassifitseerimismeetodile oma territooriumil ja on esitanud proovidissekteerimise üksikasjaliku kirjelduse, märkides põhimõtted, millel see meetod põhineb, selle proovidissekteerimise tulemused ning tailihasisalduse mõõtmiseks kasutatavad võrrandid komisjoni määruse (EÜ) nr 1249/2008 [4] artikli 23 lõikega 4 ettenähtud protokollis.
Examination of that request has revealed that the conditions for authorising those grading methods are fulfilled.
Kõnealuse taotluse läbivaatamisel on selgunud, et asjaomaste klassifitseerimismeetodite kinnitamise tingimused on täidetud.
Those grading methods should therefore be authorised in Greece.
Seepärast tuleks lubada Kreekas kõnealuseid klassifitseerimismeetodeid kasutada.
Decision 2010/642/EU should therefore be amended accordingly.
Seega tuleks otsust 2010/642/EL vastavalt muuta.
Decision 89/449/EEC should be repealed.
Otsus 89/449/EMÜ tuleks tunnistada kehtetuks.
Modifications of the apparatus or grading methods should not be allowed, unless they are explicitly authorised by Commission Decision.
Seadet või klassifitseerimismeetodit ei tohi muuta, kui see ei ole sõnaselgelt lubatud komisjoni otsusega.
Decision 2010/642/EU is amended as follows:
Otsust 2010/642/EL muudetakse järgmiselt.
For grading pig carcases presented in accordance with the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007 the use of the following method is authorised in Greece, pursuant to paragraph 1 of point B.IV of that Annex: the “OptiScan-TP” apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part I of the Annex to this Decision.
Kreekas lubatakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 V lisa punkti B.III esimese lõigu kohaselt esitatud searümpade klassifitseerimiseks vastavalt kõnealuse lisa punkti B.IV alapunktile 1 kasutada järgmist meetodit: seade „OptiScan TP” ja sellega seotud hindamismeetodid, mille üksikasjad on esitatud käesoleva otsuse lisa I osas.
For grading dehided pig carcases the use of the following methods is authorised in Greece pursuant to paragraph 1 of point B.IV of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007:
Kreekas lubatakse eemaldatud nahaga searümpade klassifitseerimiseks vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 V lisa punkti B.IV alapunktile 1 kasutada järgmisi meetodeid:
the “OptiScan-TP” apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part I of the Annex to this Decision;
seade „OptiScan TP” ja sellega seotud hindamismeetodid, mille üksikasjad on esitatud käesoleva otsuse lisa I osas;
the “Hennessy Grading Probe (HGP 4)” apparatus and the assessment method related thereto, details of which are given in Part II of the Annex to this Decision.’;
seade „Hennessy Grading Probe (HGP 4)” ja sellega seotud hindamismeetod, mille üksikasjad on esitatud käesoleva otsuse lisa II osas.”
Decision 89/449/EEC is repealed.
Otsus 89/449/EMÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 14 August 2013.
Brüssel, 14. august 2013
Commission Decision 89/449/EEC of 17 July 1989 authorising methods for grading pig carcases in Greece (OJ L 214, 25.7.1989, p. 17).
Komisjoni otsus 89/449/EMÜ, 17. juuli 1989, millega kinnitatakse Kreekas kasutatav searümpade liigitusmeetod (EÜT L 214, 25.7.1989, lk 17).
Commission Decision 2010/642/EU of 25 October 2010 authorising a method for grading pig carcases in Greece (OJ L 280, 26.10.2010, p. 60).
Komisjoni otsus 2010/642/EL, 25. oktoober 2010, millega kinnitatakse Kreekas kasutatav searümpade liigitusmeetod (ELT L 280, 26.10.2010, lk 60).
Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p. 3).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1249/2008, 10. detsember 2008, milles sätestatakse ühenduse looma-, sea- ja lambarümpade klassifitseerimisskaalade ning kõnealuste klassifitseerimisskaalade kohastest hindadest teatamise üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 337, 16.12.2008, lk 3).
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN GREECE
KREEKAS KASUTATAVAD SEARÜMPADE KLASSIFITSEERIMISMEETODID I
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as “OptiScan-TP”.
Käesoleva osaga ettenähtud eeskirju kohaldatakse siis, kui searümpade klassifitseerimiseks kasutatakse seadet „OptiScan TP”.
The Optiscan-TP apparatus shall be equipped with a digital imager taking an illuminated photo of the two measurement points on the carcases.
Seade „Optiscan-TP” on varustatud digitaalse skaneerimisseadmega, mis teeb valgustatud pildi kahest rümbal asuvast mõõtepunktist.
The images shall be the base for the calculation of fat and muscle thickness according to the two points method “Zwei-Punkte Messverfahren (ZP)”.
Pilte aluseks võttes arvutatakse kahe punkti meetodi „Zwei-Punkte Messverfahren (ZP)” abil välja peki ja lihase paksus.
The results of the measurements shall be converted into estimated lean meat content by means of the Optiscan-TP apparatus itself.
Mõõtmiste tulemused teisendatakse seadme „OptiScan TP” abil hinnanguliseks tailihasisalduseks.
The photos shall be saved and can later be controlled.
Pildid salvestatakse ning neid võib hiljem kontrollida.
Formula for grading pig carcases presented in accordance with the first sentence of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007:
Valem määruse (EÜ) nr 1234/2007 V lisa punkti B.III esimese lause kohaselt esitatud searümpade klassifitseerimiseks:
Formula for grading dehided pig carcases:
Valem eemaldatud nahaga searümpade klassifitseerimiseks:
the minimal thickness of fat (without rind) in millimetres, over the M. gluteus medius,
peki (kamarata) paksus millimeetrites, mõõdetuna keskset tuharalihast (musculus gluteus medius) katva peki kõige õhemas kohas,
These formulas shall be valid for carcases weighing between 50 and 110 kilograms.
Kõnealused valemid kehtivad 50–110 kilogrammi kaaluvate rümpade puhul.
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as “Hennessy Grading Probe (HGP 4)”.
Käesoleva osaga ettenähtud eeskirju kohaldatakse siis, kui searümpade klassifitseerimiseks kasutatakse seadet „Hennessy grading probe (HGP 4)”.
the thickness of back-fat (without rind) in millimetres, measured at 6 centimetres off the midline of the carcase between the third and fourth last ribs,
seljapeki (kamarata) paksus millimeetrites, mõõdetuna 6 cm kaugusel rümba keskjoonest kolmanda ja neljanda viimase roide vahelt,
of 16 August 2013
16. august 2013,
in application of Article 7 of Directive 94/9/EC of the European Parliament and the Council as regards a prohibition measure adopted by the Swedish authorities in respect of a fluorescent lamp ‘GW 80 455’ (ATEX-SE-01-2012)
vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/9/EÜ artiklile 7 seoses keeluga, mille Rootsi ametiasutused on kehtestanud luminofoorlambi „GW 80 455” suhtes (ATEX SE-2012-01)
(notified under document C(2013) 5315)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5315 all)
On 2 October 2012, the authorities of Sweden formally notified to the European Commission a prohibition measure, taken on 19 September 2012, concerning the placing on the market of a fluorescent lamp, mark and type ‘GW 80 455’, manufactured by Gewiss SpA, via A. Volta 1, 24069 Cenate Sotto (Bergamo), Italy
2. oktoobril 2012 teatasid Rootsi ametiasutused Euroopa Komisjonile ametlikult keelust, mille nad olid kehtestanud 19. septembril 2012 luminofoorlambi tüübi „GW 80 455” turuleviimise suhtes (tootja: Gewiss S.p.A. ettevõtja A. Volta 1, 24069 Cenate Sotto (Bergamo), Itaalia
The Swedish authorities indicated that their measure was based on the non-conformity of the product with the essential health and safety requirements referred to in Article 3 of the Directive 94/9/EC and set out in Annex II, in particular in points 1.0.5 (Marking) and 1.0.6 (Instructions), related to the incorrect application or shortcomings of the harmonised standard EN 60079-0:2006 — Electrical apparatus for explosive gas atmospheres — Part 0: General requirements (IEC 60079-0:2004, modified), which is referred in the manufacturer’s EC Declaration of Conformity.
Rootsi ametiasutused märkisid, et nende meede tugines sellele, et toode ei vasta olulistele tervishoiu- ja ohutusnõuetele, millele on osutatud direktiivi 94/9/EÜ artiklis 3 ning mis on sätestatud II lisas, eelkõige punktides 1.0.5. („Märgistus”) ja 1.0.6. („Kasutusjuhend”), ning mis on seotud tootja esitatud EÜ vastavusdeklaratsioonis osutatud harmoneeritud standardi EN 60079-0:2006 – Elektriseadmed plahvatusohtliku gaasi keskkonnas – Osa 0: Üldnõuded (IEC 60079-0:2004, muudetud) ebaõige kohaldamisega või puudustega.
Serious criticism:
Tugev kriitika
Accompanying instructions (sub-clause 30.1 in EN 60079-0:2006): the marking ‘Potential electrostatic charging hazard – See instructions’ refers to the instructions for further information.
Lisatud kasutusjuhend [standardi EN 60079-0:2006 alapunkt 30.1]: märgistus „Võimalik elektrostaatilise laengu oht – vt kasutusjuhend” viitab sellele, et kasutusjuhendist leiab täiendavat teavet.
Such information can not be found in the instructions.
Sellist teavet kasutusjuhendis aga ei ole.
Criticism:
Kriitika
Marking (sub-clause 29.1 in EN 60079-0:2006) — If the lamp is mounted directly on a ceiling, it is difficult to see part of the marking on the label (Ex code and ambient temperature on the upper part of the label).
Märgistus [standardi EN 60079-0:2006 alapunkt 29.1] – kui lamp paigaldatakse otse lakke, jääb osa märgistusest nähtamatuks (märgistuse ülaosas asuv ex-kood ja ümbritsev temperatuur).
Marking (sub-clause 29.2(z1) in EN 60079-0:2006) — Explosion group (II, IIA, IIB or IIC) is missing in the Ex code.
Märgistus [standardi EN 60079-0:2006 alapunkt 29.2 z1)] – ex-koodist puudub plahvatusohtlike ainete rühm (II, IIA, IIB või IIC).
Marking (sub-clause 29.1 in EN 60079-0:2006) — Address of the manufacturer is missing.
Märgistus [standardi EN 60079-0:2006) alapunkt 29.1] – puudub tootja aadress.
Accompanying instructions (sub-clause 30.1 in EN 60079-0:2006) — The instructions are not in Swedish (they are in five other languages incl. Italian, English, French and German).
Lisatud kasutusjuhend [standardi EN 60079-0:2006 alapunkt 30.1] – kasutusjuhend ei ole rootsi keeles (juhend on viies muus keeles, sealhulgas itaalia, inglise, prantsuse ja saksa keeles).
Accompanying instructions (sub-clause 30.1 in EN 60079-0:2006) — Marked information shall be recapitulated in the instructions.
Lisatud kasutusjuhend [EN 60079-0:2006 alapunkt 30.1] – märgistusteave tuleb kasutusjuhendis veel kord esitada.
Some of this information can not be found in the instructions:
Kasutusjuhendist ei leia järgmist teavet:
Warning text in the marking (or corresponding text which describes the warnings) is missing in the instructions.
märgistusel asuv hoiatustekst (või sellele vastav hoiatusi kirjeldav tekst) on kasutusjuhendist puudu;
Temperature class ‘T3’ (for gas) and maximum temperature ‘T78 °C’ (for dust) for the lamp, can not be found in the instructions.
lambi temperatuuriklass „T3” (gaasi puhul) ja maksimaalne temperatuur „T78 °C” (tolmu puhul) on kasutusjuhendist puudu;
Explosion group (II, IIA, IIB or IIC), which shall be included in the Ex code according to 29.2(e) in EN 60079-0:2006, can not be found in the instructions.
plahvatusohtlike ainete rühm (II, IIA, IIB või IIC), mis peab sisalduma ex-koodis vastavalt standardi EN 60079-0:2006 alapunktile 29.2 e), on kasutusjuhendist puudu.
On 6 November 2012, the Commission wrote to the manufacturer, Gewiss SpA, inviting them to communicate their observations regarding the measure taken by the Swedish authorities.
6. novembril 2012. aastal kirjutas komisjon tootjale Gewiss S.p.A, paludes tal esitada oma seisukoht Rootsi ametiasutuste võetud meetme suhtes.
On 11 January 2013, Gewiss SpA replied, providing specific answers and technical analysis for each one of the deviations pointed out by the Swedish authorities:
Gewiss S.p.A. vastas 11. jaanuaril 2013, esitades Rootsi ametiasutuste konkreetsed vastused ja tehnilise analüüsi tulemused iga kõrvalekalde kohta, millele olid osutanud Rootsi ametiasutused:
Regarding the ‘serious criticism’ on accompanying instructions, the manufacturer indicated that the marking and the instructions have been developed according to the risk assessment of the product for gases and dusts, in order to comply with the specific requirements of the relevant harmonised standard.
seoses „tugeva kriitikaga” lisatud kasutusjuhendi kohta märkis tootja, et märgistus ja kasutusjuhend on välja töötatud vastavalt toote riskihindamisele gaaside ja tolmu suhtes, et tagada selle vastavus asjaomase harmoneeritud standardi erinõuetega.
In particular, information on ‘potential electrostatic charging hazard’ is reproduced on the product itself within a general interpretation of the term ‘instructions’, diverging from the interpretation of the Swedish authorities who make reference to ‘accompanying instructions’.
Teave „võimalik elektrostaatilise laengu oht” on esitatud tootel endal mõiste „kasutusjuhend” raames, mis erineb tõlgendusest, mida kasutavad Rootsi ametiasutused, kes viitavad „lisatud kasutusjuhendile”;
Regarding the ‘criticisms’, the manufacturer indicated that the deviations are not really critical, being related to possible differences in interpretation of the relevant clauses of the standard.
seoses „kriitikaga” märkis tootja, et kõrvalekalded ei ole tegelikult kriitilised, sest need on seotud võimalike erinevustega standardi asjakohaste sätete tõlgendamises.
In its reply, the manufacturer underlined that accompanying instructions and marking of the product have been improved and modified according to the most recent versions of the applicable harmonised standards (2009, 2010 and 2012).
Oma vastuses rõhutas tootja, et lisatud kasutusjuhendit ja toote märgistust on parandatud ja muudetud kooskõlas kohaldatavate harmoneeritud standardite viimaste versioonidega (2009, 2010 ja 2012).
In fact, the product based on the 2006 version of the harmonised standard EN 60079-0 is no longer available on the EU market.
Sellist toodet, mis põhineks harmoneeritud standardi EN 60079-0 2006. aasta versioonil, ELi turult enam ei leia.
Copies of the new markings, instructions and Declaration of Conformity of the product are provided in the reply; in particular, accompanying instructions are available now also in Swedish.
Vastuses esitati uue märgistuse, toote kasutusjuhendi ja vastavusdeklaratsiooni koopiad, ning lisatud kasutusjuhend on nüüd kättesaadav ka rootsi keeles.
The Swedish authorities produced no further documentation after the reply of the manufacturer.
Pärast tootjalt vastuse saamist Rootsi ametiasutused muid dokumente ei esitanud.
In light of the documentation available, and the comments of the parties concerned, the Commission considers that the fluorescent lamp, mark and type ‘GW 80 455’, in its configuration as analysed by the Swedish authorities making reference to the harmonised standard EN 60079-0:2006, failed to comply with the essential health and safety requirements referred to in Article 3 of the Directive 94/9/EC and set out in Annex II, in particular in points 1.0.5 (Marking) and 1.0.6 (Instructions).
Võttes arvesse kättesaadavaid dokumente ja ajaga seotud isikute märkusi, leiab komisjon, et luminofoorlambi tüüp „GW 80 455” sellises konfiguratsioonis nagu seda on analüüsinud Rootsi ametiasutused, viidates harmoneeritud standardile EN 60079-0:2006, ei vasta olulistele tervishoiu- ja ohutusnõuetele, millele on osutatud direktiivi 94/9/EÜ artiklis 3 ning mis on sätestatud II lisas, eelkõige punktides 1.0.5 („Märgistus”) ja 1.0.6 („Kasutusjuhend”).
These non-conformities and the related technical deficiencies gave rise to serious risks for users because they refer to essential health and safety requirements, established in Annex II to Directive 94/9/EC, which had not been fulfilled by the product, taking into consideration that:
Kõnealused mittevastavused ja sellega seotud tehnilised puudused põhjustasid kasutajatele tõsist ohtu, sest need puudutavad olulisi tervishoiu- ja ohutusnõudeid, mis on kehtestatud direktiivi 94/9/EÜ II lisas, millele toode ei vastanud, arvestades järgmist:
for the ‘serious criticism’, the reference to ‘instructions’ is to be interpreted as the ‘accompanying instructions’, according to point 1.0.6(a) of Annex II, and not in a general manner as instruction in any kind of form,
„tugeva kriitika” kontekstis tuleb „kasutusjuhendit” tõlgendada viitena II lisa punkti 1.0.6 alapunkti a kohasele „lisatud kasutusjuhendile”, mitte kui mis tahes kujul esinevale juhendile üldiselt;
for the ‘criticisms’, the missing elements in markings and instructions have been detected with regard not to different interpretations of the standard, but directly to the specific prescriptions of points 1.0.5 and 1.0.6(a) and (b) of Annex II,
märgistuses ja kasutusjuhendis avastatud puuduvatest osadest tulenev „kriitika” on otseselt seotud II lisa punktis 1.0.5 ning punkti 1.0.6 alapunktides a ja b esitatud konkreetsete eeskirjadega, mitte standardi eri tõlgendustega,