natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the rating agencies may require a level of overcollateralisation greater than the regulatory requirements.
Reitinguagentuurid võivad aga nõuda regulatiivsetest normidest kõrgemat ületagamise määra.
This requirement depends on the methods used by each agency (quality of the cover pool, rating of the sponsor, asset and liability term differences, etc.) and may vary over time.
See nõue sõltub agentuuride kasutatavatest meetoditest (varade kogumi kvaliteet, sponsorite hindamine, varade ja kohustuste kestuse vahe jne) ja see on ajas muutuv.
DMA has undertaken to maintain this ratio at a level of 105 % or more.
DMA on võtnud kohustuse hoida seda määra tasemel 105 % või rohkem.
Law No 2011-1416 of 2 November 2011 on amended finance for 2011 (OJ of the French Republic No 0255 of 3 November 2011) in practice authorises the French minister for the economy to grant the companies disposing of DMA — Dexia SA and DCL — a guarantee on ‘the commitments entered into by these companies with his agreement in respect of assets recorded in the balance sheet of the company Dexia Municipal Agency on the date of disposal by Dexia Crédit Local SA of more than the majority of that company’s capital’.
2011. aasta paranduseelarve seadus nr 2011-1416 (2. november 2011) (JORF nr 0255, 3. november 2011) võimaldab tõesti Prantsuse majandusministril anda ettevõtetele, kes DMA müüvad – Dexia SA ja DCL – tagatise „kohustuste jaoks, mille need ettevõtted on tema nõusolekul, lisaks selle ettevõtte enamusosalusele, võtnud DMA bilansis olevate varade osas kuupäevaks, mil DCL SA müügi realiseerib”.
This guarantee would have been granted for outstanding assets of a maximum of EUR 10 billion and would have been exercised after applying a deduction of EUR 500 million, up to a limit of 70 % of the amounts due in respect of those commitments and a total amount of EUR 6,65 billion.
See tagatis oleks antud varadele maksimaalselt 10 miljardi ulatuses ja seda oleks kasutatud pärast 500 miljoni euro suuruse omavastutuse kohaldamist, piirates kõnealuste kohustuste summasid 70 %-le ja kogusummale 6,65 miljardit eurot.
The remuneration by DCL of the State counter-guarantee would have been EUR 10 million per annum.
DCLi riigitagatise hüvitis oleks olnud 10 miljonit aastas.
Term sheet of the declarations and guarantees to be agreed, version of 13 October 2012, p. 11.
Deklaratsioonide ja tagatiste tingimused, mis vajavad kokku leppimist, 13. oktoobri 2012. aasta versioon (lk 11).
See paragraph 112 of the memorandum on the DMA disposal operation, p. 25.
Vt DMA müügitehingut käsitleva teatise kohta punkt 112, lk 25.
DMA’s commitment policy is intended to limit the risk represented by the loans on its balance sheet.
DMA kohustuste poliitika raames püütakse piirata tema bilanssi kantavate laenudega seotud riske.
By way of example, a loan complying with the commitments mentioned in recitals 223 and 224 might nevertheless not comply with DMA’s commitment policy if DMA’s total exposure to the customer concerned was considered to be too substantial, or if the global debt of the customer concerned exceeded a given proportion of this customer’s revenue.
Näiteks punktides 223 ja 224 nimetatud kohustustega kooskõlas olev laen võib siiski DMA kohustuste poliitikaga vastuolus olla, kui DMA kogu riskipositsioon asjaomase kliendi kohta on liiga suur või kui asjaomase kliendi koguvõlgnevus ületab teatava osa selle kliendi sissetulekutest.
Annex VII to the notification of 14 December 2012.
14. detsembri 2012. aasta teatise VII lisa.
Provided in Annex VII to the notification of 14 December 2012.
Esitatud 14. detsembri 2012. aasta teatise VII lisas.
According to the Belgian authorities.
Belgia ametiasutuste andmete kohaselt.
The reimbursement of non-securitised financing would take priority over the reimbursement of securitised financing.
Tagatiseta rahastuste hüvitamist eelistatakse tagatisega rahastuste hüvitamisele.
Exceptional gain of EUR 308 million including capital gains on acquisitions of subordinated bonds and the cost of de-risking.
Erakorraline tulu 308 miljonit eurot, mis sisaldab allutatud võlakirjade väljaostu tulu ja riskide maandamise kulu.
No dividend will be paid to shareholders up to 2016.
Neile aktsionäridele ei maksta enne 2016. aastat dividende.
On 2 March 2012, DBB’s gross exposure to the Dexia group was EUR [10-30] billion, including EUR [10-20] billion of State-guaranteed bonds issued by DCL and EUR [10-20] billion of securitised and non-securitised loans to different entities of the Dexia group.
märtsil 2012 oli DBB puhasrisk Dexia kontsernile [10–30] miljardit eurot, millest [10–20] miljardi euro ulatuses oli DCLi emiteeritud riigi tagatud võlakirju ja [10–20] miljardi euro ulatuses tagatud ja tagamata laene Dexia kontserni eri asutustele.
After the securities provided and lending operations had been taken into account, the residual net credit exposure was some EUR [5-10] billion.
Pärast tagatud summade ja laenutehingute arvesse võtmist ulatub järelejäänud puhas krediidirisk umbes [5–10] miljardi euroni.
The detailed commitments are annexed to this decision at Annex II.
Üksikasjalikud kohustused on loetletud käesoleva otsuse II lisas.
ELA was exceptionally granted on 20 February 2012.
Erandkorras anti erakorralist likviidsusabi 20. veebruaril 2012.
In Dexia’s view, as at 30 June 2011, it had disposed of a bond portfolio of EUR 51,5 billion since the beginning of the restructuring plan, exceeding the target of EUR 30 billion to be achieved in 2010/11 under point 13(n) of the commitments.
Dexia teabe kohaselt on ta alates ümberkorralduskava algusest kuni 30. juunini 2011 loovutanud 51,5 miljardi euro suuruse võlakirjaportfelli, mis ületab kohustuste loetelu punktis 13 osutatud 2010/2011. aasta eesmärki 30 miljardit eurot.
All in all, in 2010-11, Dexia had met the minimum target for bond portfolio disposals to which it had committed itself in accordance with the commitments in the conditional authorisation decision for the period 2010-14.
Kokku on Dexia saavutanud ajavahemikuks 2010–2011 ette nähtud võlakirjaportfelli loovutamise suhtes võetud miinimumeesmärgi kooskõlas tingimuslikus otsuses sätestatud kohustustega ajavahemikuks 2010–2014.
EUR 10 billion in 2010, in comparison with EUR 15 billion authorised, and EUR 7,6 billion in 2011, in comparison with EUR 18 billion authorised.
2010. aastal 10 miljardit eurot võrreldes lubatud 15 miljardi euroga, 2011. aastal 7,6 miljardit eurot võrreldes lubatud 18 miljardi euroga.
See recital 283 of the decision to extend the procedure.
Vt menetluse pikendamise otsuse põhjendus 279.
Memorandum from the French authorities to the European Commission of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Prantsuse ametiasutuste 4. detsembri 2012. aasta teatis Euroopa Komisjonile DMA tehingu kohta.
This memorandum was subsequently notified (on 14 December 2012) by the three Member States concerned (see recital 151 and footnotes 42 to 45 above).
Seejärel teavitasid kolm asjaomast liiget 14. detsembril 2012 teatisest ühiselt (vt põhjendus (151) ning joonealused märkused 42–45).
Questions included in recitals 198, 223, 297 and 298, 299, 305 and 306, and 307 of the decision to extend the procedure.
Menetluse pikendamise otsuse põhjendustes 198, 223, 297 ning 298, 299, 305, 306 ja 307 esitatud küsimus.
In response to the Commission’s question in recital 257 of the decision to extend the procedure.
Vastus menetluse pikendamise otsuse põhjenduses 257 komisjoni tõstatatud küsimusele.
In response to the Commission’s question in recital 259 of the decision to extend the procedure as to whether Dexia would have faced, in the baseline scenario, a regulatory capital shortfall of some EUR 0,5 billion.
See oleks vastus menetluse pikendamise otsuse põhjenduses 259 komisjoni väljendatud murele, et baasstsenaariumi korral ootab Dexiat ees umbes 0,5 miljardi euro suurune normkapitali puudujääk.
The bank refers to Sections IV.B.3 and V.B.2(d) of the revised orderly resolution plan as regards the limitation of Dexia’s recapitalisation to the amount strictly needed to maintain the regulatory ratios of the Dexia Group entities.
Seoses Dexia kapitali suurendamise piiramisega minimaalselt vajalikuga, et säilitada Dexia kontserni üksuste reguleeritud määrad, viitab pank läbivaadatud saneerimiskava IV osa B jao punkti 2 alapunktile d ja punktile 3.
In response to the Commission’s questions (recital 261 of the decision to extend the procedure) as to the reasons for Dexia’s choice of short-term debt placement, the bank refers to the debt placement forecasts amended by agreement with the central banks (Section V.B.2(a) of the revised orderly resolution plan).
Vastuseks komisjoni küsimustele (menetluse pikendamise otsuse põhjendus 261) selle kohta, miks otsustas Dexia võlakohustused lühiajaliselt väärtpaberistada, viitab pank läbivaadatud saneerimiskava muudetud sätetele võlakohustuste väärtpaberistamise kohta kooskõlas keskpankadega (V osa B jao punkt 2 alapunkt a).
As to the Commission’s comments on Dexia’s strategy on the reduction of derivative positions following the reduction of the Group’s size and the disposal of entities (recital 262 of the decision to extend the procedure), Dexia refers to the derivative presentation notified to the Commission in September 2012.
Mis puutub komisjoni märkustesse strateegia kohta, mille Dexia oli koostanud tuletisinstrumentide suhtes olevate positsioonide vähendamise raames pärast kontserni väiksemaks muutmist ja üksuste loovutamist (menetluse pikendamise otsuse põhjendus 262), viitab Dexia 2012. aasta septembris komisjonile esitatud tuletisinstrumentide kirjeldusele.
Judgment in Case T-324/00 CDA v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas T-324/00: CDA vs. komisjon, EKL II-4309, punkt 93.
Judgment in Case C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 v Commission [2003] ECR I-4035.
Euroopa Kohtu 8. mai 2003. aasta otsus kohtuasjades C-328/99 ja C-399/00: Itaalia Vabariik ja SIM 2 Multimedia SpA versus Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 2003, lk I-4505. Vt ka komisjoni otsus seoses ettevõtjaga BIL.
See also the Commission decision in respect of BIL: Commission Decision of 25 July 2012 in Case SA.34440, recitals 44, 71 and 86 et seq.
Komisjoni 25. juuli 2012. aasta otsus juhtumis SA.34440, põhjendused 44, 71 jat 86 jj.
Commission Decision of 5 December 2007, Case NN 70/07, OJ C 43, 16.2.2008, p. 1.
Komisjoni 5. detsembri 2007. aasta otsus asjas NN 70/07 (ELT C 43, 16.2.2008, lk 1).
See recital 314 above.
Vt põhjendus (314).
See recitals 415 and 418 below.
Vt põhjendused (415) ja (418).
The Commission notes that the parties to the DMA disposal operation subsequently abandoned 1) the ‘stop-loss’ guarantee, 2) the ‘sensitive loans’ guarantee by Dexia SA and DCL in favour of DMA, 3) the counter-guarantee by the French State in respect of the commitments of Dexia SA and DCL regarding the sensitive loans in DMA’s assets, and 4) an extension of the refinancing guarantee by the Member States concerned in respect of the medium-term bonds of DCL in a bond programme […] (see recital 213 above).
Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et DMA müügi tehingu pooled loobusid seejärel kahjumi peatamise tagatisest, samuti 2) Dexia SA ja DCLi tagatisest DMA halbadele laenudele, 3) riigi edasitagatistest Dexia SA ja DCLi kohustustele seoses DMA varas sisalduvate tundlike laenudega ja 4) asjaomaste liikmesriikide refinantseerimistagatise pikendamisest DCLi […] kohustuste loetelus sisalduvate keskmise tähtajaga kohustuste suhtes (vt põhjendus (213) eespool).
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL I-4397, punkt 37.
Decision SA.15526 of 2 July 2008 — Hellenic Shipyard.
2. juuli 2008. aasta otsus asjas SA.15526 – Hellenic Shipyard.
Comments of the Belgian, French and Luxembourg authorities on the decisions of 31 May 2012 and 6 June 2012 to extend the formal investigation procedure.
Belgia, Prantsuse ja Luksemburgi ametiasutuste märkused ametliku uurimismenetluse pikendamise otsuste kohta (31. mai 2012 ja 6. juuni 2012).
See recitals 6-12 above.
Vt põhjendused (6)–(12).
See Section 3.2.3, recitals 314-317.
Vt 3.2.3 jao põhjendused 314–317.
According to recital 80 of the temporary approval decision: ‘Such a change to the restructuring conditions, added to the fact that the bank is having difficulty in executing the restructuring plan (see Section 1.2.2, recitals 10-12 above on failings identified in the proper execution of the commitments laid down in the conditional decision), warrants the opening of a new investigation procedure ….’According to recitals 317 and 318 of the decision to extend the procedure:‘In examining the aid which the Member States concerned are contemplating providing for Dexia’s orderly resolution, account must therefore be taken of the measures already granted, classified as aid by the conditional decision of 26 February 2010, whose compatibility with the internal market is called into question’.
Ajutise heakskiitmise otsuse põhjenduses 80 on öeldud järgmist: Selline ümberkorraldustingimuste muutmine lisaks panga raskustele ümberkorralduskava elluviimisel (vt 1.2.2 jao põhjendused 10–12 tingimusliku otsuse puuduliku täitmise kohta) annab aluse uue uurimismenetluse algatamises[…].Menetluse pikendamise otsuse põhjendustes 317 ja 318 on öeldud järgmist:„Dexia saneerimiseks asjaomaste liikmesriikide kavandatud abi hindamisel tuleb seega võtta arvesse juba võetud meetmeid, mis on 26. veebruari 2010. aasta tingimusliku otsusega abina määratletud ja mille kokkkusobivus siseturuga on kahtluse alla seatud.”
On 3 April 2012, the Commission sent Belgium a decision (‘the decision of 3 April 2012’) initiating a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU concerning possible aid to recognised financial cooperatives, as a result of the Belgian State’s guarantee (case SA.33927 ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’).
aprillil 2012 adresseeris komisjon Belgiale otsuse (edaspidi „3. aprilli 2012. aasta otsus”) ametliku uurimismenetluse algatamise kohta vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 seoses Belgia riigi tagatise näol võimaliku abi andmisega loaga rahandusühistutele (riigiabi SA.33927: tagatisskeem rahandusühistu üksikliikmete osakute kaitseks).
That decision ordered Belgium, under Article 11 of the Rules of Procedure, to suspend the operation of the guarantee scheme protecting the shares of individual members of recognised financial cooperatives.
Sama otsusega kehtestati Belgiale kohustus peatada rakendusmääruse artikli 11 alusel tagatissüsteemi kohaldamine loaga rahandusühistute füüsilisest isikutest partnerite osade suhtes.
See recital 45 of the decision of 3 April 2012.
Vt 3. aprilli 2012. aasta otsuse põhjendus 45.
Belgian Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 — 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Moniteur Belge, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 – 1426 [2009/03147http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf.
See Arco Group press release of 6 October 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
Vt Arco kontserni 6. oktoobri 2011. aasta pressiteadehttp://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14.
See pages 116, 216 and 217, and 318 of the report of 23 March 2012 by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, available at:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Vt Belgia esindajatekoja moodustatud Dexia SA pankroti põhjuseid uuriva erikomisjoni 23. märtsi 2012 aruande lk 116, 216, 217 ja 318. Aruanne on kättesaadav aadressilhttp://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Article entitled ‘Europa schorst federale Arco-steun’ in De Tijd newspaper of 26 January 2012:‘Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.‘[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf’, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]’.
Artikkel pealkirjaga „Europa schorst federale Arco-steun” ajakirjas De Tijd, 26.1.2012:„Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.„[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf”, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden.
Article available at:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Emphasis added.
[…].”Artikkel kättesaadav veebis aadressilhttp://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Allakriipsutused lisatud.
Article entitled ‘La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue’ in ‘L’Echo’, 27 January 2012, available at:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Artikkel pealkirjaga „La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue” ajakirjas „L’Echo”, 27.1.2012, veebis kättesaadav aadressilhttp://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1.
Summary record, plenary sitting of the morning of Wednesday, 28 March 2012, p. 20 (speech by Mr Dedecker).
Analüütiline aruanne, 28. märtsi 2012. aasta täiskogu istung (hommik) (Dedeckeri sõnavõtt).
See the website of the Belgian House of Representatives: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfEmphasis added.
Vt Belgia esindajatekoja veebilehekül http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdf.Allakriipsutus lisatud.
See recitals 397-402 above.
Vt põhjendused (397)–(402).
See recitals 46-51.
Vt põhjendused 46–51.
See recital 128.
Vt põhjendus 128.
See recital 69.
Vt põhjendus 69.
See recital 46.
Vt põhjendus 46.
See recital 53.
Vt põhjendus 53.
See recital 45.
Vt põhjendus 45.
See recitals 24-27.
Vt põhjendused 24–27.
See recital 13.
Vt põhjendus 13.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
Komisjoni teatis – Riigiabi eeskirjade kohaldamine meetmete suhtes, mida on võetud seoses finantsasutustega praeguse ülemaailmse finantskriisi olukorras, ELT C 270, 25.10.2008, lk 8.
See footnote 78.
Vt joonealune märkus nr 78.
See footnote 79.
Vt joonealune märkus nr 79.
See recital 315 above.
Vt põhjendus (315).
See recital 313 above and 426 below.
Vt põhjendused (313) ja (426).
See recital 414 above.
Vt põhjendus (414).
See the BNB website: http://www.nbb.be
Vt Belgia keskpanga veebileht: http://www.nbb.be.
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
„P/E” – „price/earnings” (hinna ja kasumi suhe).
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
„P/TBV” – „price/tangible book value” (hinna ja arvestusliku väärtuse suhe).
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
Vt DBB/Belfiuse müügi suhtes ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse põhjendus 65.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
Vt ajutise heakskiitmise otsuse põhjendused 16 ja 98.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
Vt menetluse pikendamise otsuse põhjendus 151.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
Euroopa Kohtu 15. septembri 1998. aasta otsus kohtuasjas T-11/95: BP Chemicals vs. komisjon, EKL 1998, lk II-3235, punktid 170 ja 171.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
Vt 2.2.6. jao „Kapitali suurendamine” põhjendused (96)–(102).
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
Vt menetluse pikendamise otsuse põhjendused 177, 212, 215, 218, 219, 222 ja 225.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
Vt nende märkuste 2. juuli 2012. aasta punktid 51–54.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
Vt märkuste III-2 jao lk 5.
See paragraph 66 of the memorandum.
Vt teatise punkt 66.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Ajutise heakskiitmise otsuse, menetluse pikendamise otsuse, tagatise esimese pikendamise otsuse, ajutise tagatise ülemmäära tõstmise otsuse ja tagatise teistkordse pikendamise otsuse kohta Dexia esitatud märkuste III-2 jao punkt 5, milles Dexia viitab uue maapanga struktuuri käsitlevate komisjoni küsimuste puhul Prantsuse ametiasutuste 4. detsembri 2012. aasta teatisele DMA tehingu kohta.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Euroopa Kohtu 23. aprilli 1991. aasta otsus kohtuasjas C-41/90: Klaus Höfner ja Fritz Elser vs. Macrotron GmbH, EKL lk I-1979, punkt 21 ning 17. veebruari 1993. aasta kohtuasjas C-159/91: Poucet ja Pistre vs. AGF ja Canava, EKL I-637, punkt 17.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
Euroopa Kohtu 16. detsembri 2010. aasta otsus kohtuasjas C-480/09 P: AceaElectrabel Produzione SpA vs. Euroopa Komisjon, EKL lk I-13355, punktid 47–55; otsus 10. jaanuari 2006. aasta kohtuasjas C-222/04: Ministero dell’Economia e delle Finanze vs. Cassa di Risparmio di Firenze SpA e.a., EKL lk I-289, punkt 112.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
Vt DMA müügi tehingut käsitleva teatise lõige 28.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
Vt DMA müügi tehingut käsitleva teatise lõige 66.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
Vt DMA müügi tehingut käsitleva teatise lõige 111.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
DMA müügi tehingut käsitleva teatise lõike 110 teine lause ning 4.3 jao pealkiri, mille see sisse juhatab, on sõnastatud järgmiselt: „Igal juhul võimaldab arengupangana tegutsemine hoida madalat tulususe taset. 4.3. Arengupangana tegutsemine võimaldab hoida madalat tulususe taset”.