natgillin/translations-raw huggingface dataset:
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Antequera (PDO)]
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Antequera (KPN)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Spain’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Antequera’, registered under Commission Regulation (EC) No 417/2006 [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Hispaania taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 417/2006 [2] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Antequera” spetsifikaadi muudatusele.
OJ C 299, 15.10.2013, p. 13.
ELT C 299, 15.10.2013, lk 13.
Commission Implementing Regulation (EU) No 296/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 296/2014,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Neufchâtel (PDO)]
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Neufchâtel (KPN)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Neufchâtel’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Prantsusmaa taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 [2] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Neufchâtel” spetsifikaadi muudatusele.
OJ C 316, 30.10.2013, p. 14.
ELT C 316, 30.10.2013, lk 14.
Neufchâtel (PDO)
Neufchâtel (KPN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 297/2014,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Valençay (PDO)]
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Valençay (KPN)]
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Valençay’, registered under Commission Regulation (EC) No 1437/2004 [2]
Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Prantsusmaa taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1437/2004 [2] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Valençay” spetsifikaadi muudatusele.
OJ C 296, 12.10.2013, p. 4.
ELT C 296, 12.10.2013, lk 4.
Commission Regulation (EU) No 298/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 298/2014,
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council and the Annex to Commission Regulation (EU) No 231/2012 as regards Magnesium dihydrogen diphosphate for use as raising agent and acidity regulator
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa ning komisjoni määruse (EL) nr 231/2012 lisa seoses magneesiumdivesinikdifosfaadi kasutamisega kergitusaine ja happesuse regulaatorina
The Union list and the specifications may be updated in accordance with the common procedure referred to in Article 3(1) of Regulation (EC) No 1331/2008 either on the initiative of the Commission or following an application
Liidu loetelusid ja spetsifikatsioone võib komisjoni algatusel või pärast taotluse esitamist ajakohastada määruse (EÜ) nr 1331/2008 artikli 3 lõikes 1 osutatud ühtse menetluse kohaselt.
An application for authorisation of the use of Magnesium dihydrogen diphosphate as a raising agent and acidity regulator in certain food categories was submitted on 7 April 2011 and was made available to the Member States.
aprillil 2011 on esitatud taotlus lubada kasutada magneesiumdivesinikdifosfaati kergitusaine ja happesuse regulaatorina teatavates toidukategooriates ning see taotlus tehti kättesaadavaks liikmesriikidele.
Phosphoric acid - phosphates - di - tri- and polyphosphates (E 338 -452) are authorised for use in fine bakery ware as raising agents.
Fosforhapet, fosfaate, di-, tri- ja polüfosfaate (E 338–452) on lubatud kasutada valikpagaritoodetes kergitusainetena.
Diphosphates (E 450), specified in Regulation (EU) No 231/2012, may be used as an alternative to Sodium aluminium phosphate (E541) thus reducing the aluminium content of processed foods.
Määruses (EL) nr 231/2012 määratletud difosfaate (E 450) võib kasutada alternatiivina naatriumalumiiniumfosfaadile (E541), vähendades seeläbi alumiiniumisisaldust töödeldud toitudes.
The currently specified diphosphates have an astringent aftertaste (‘pyro-taste’) and may contribute to the total sodium content of food.
Praegu määratletud difosfaatidel on kootav järelmaitse ning need võivad tõsta naatriumi kogusisaldust toidus.
Specifications for Magnesium dihydrogen diphosphate should be set out in the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, since the substance could be used as an alternative to the other diphosphates in order to reduce the ‘pyro-taste’ and to avoid increasing the sodium level of a food.
Magneesiumdivesinikdifosfaadi spetsifikatsioonid tuleks sätestada määruses (EL) nr 231/2012 lisas, kuna kõnealust ainet võib kasutada muude difosfaatide alternatiivina, et vähendada kootavat järelmaitset ja hoida ära naatriumi taseme suurendamist toidus.
Therefore, the use of Magnesium dihydrogen diphosphatese should be authorized in the categories 6.2.1: Flours, only self-raising flour; 6.5: Noodles; 6.6: Batters; 7.1: Bread and rolls and 7.2: Fine bakery wares.
Seetõttu tuleks lubada magneesiumdivesinikdifosfaadi kasutamist toidugruppides 6.2.1: Jahud, ainult isekerkiv jahu; 6.5: Nuudlid; 6.6: Tainad; 7.1: Saia-leivatooted ja 7.2: Valikpagaritooted.
The number E 450 (ix) should be assigned to Magnesium dihydrogen diphosphate.
Magneesiumdivesinikdifosfaadile tuleks määrata number E 450 (ix).
Similar substances, with equal or higher magnesium content compared to Magnesium dihydrogen diphosphate, the mono- and dibasic magnesium salts of orthophosphoric acid (E343i; E343ii) are already authorised for use in the same food categories.
Samades toidugruppides on juba lubatud kasutada samalaadseid aineid, nimelt ortofosforhappe mono- ja kahealuselisi magneesiumisoolasid (E 343i; E 343ii), millel on sama suur või suurem magneesiumisisaldus võrreldes magneesiumdivesinikdifosfaadiga.
The inclusion of Magnesium dihydrogen diphosphate as an alternative diphosphate in the annex of Regulation (EU) No 231/2012 and its subsequent use in foodstuffs will not result in an increase of phosphorous or magnesium intake.
Magneesiumdivesinikdifosfaadi lisamisega alternatiivse difosfaadina määruse (EL) nr 231/2012 lisasse ja selle järgneva kasutamisega toiduainetes ei suurendata fosfori või magneesiumi omastamist.
Therefore, the establishment of the specification and the specific authorisation of the use of Magnesium dihydrogen diphosphate (E 450 (ix)) as a raising agent and acidity regulator is not considered of safety concern.
Seetõttu ei peeta määratluse kehtestamist ja eriloa andmist magneesiumdivesinikdifosfaadile (E 450 (ix)) kergitusaine ja happesuse regulaatorina ohtlikuks.
Since the inclusion of Magnesium dihydrogen diphosphate in the annex of EC regulation 231/2012 and the authorisation of the use of Magnesium dihydrogen diphosphate (E 450 (ix)) as a raising agent is not considered of safety concern it is not necessary to seek the opinion of the European Food Safety Authority.
Kuna magneesiumdivesinikdifosfaadi lisamist määruse (EÜ) nr 231/2012 lisasse ja magneesiumdivesinikdifosfaadi (E 450 (ix)) kasutamise lubamist kergitusainena ei peeta ohtlikuks, puudub vajadus Euroopa Toiduohutusameti arvamuse järele.
The tabel in point (l) of Part C, is replaced by the following table:
C osa alapunktis l esitatud tabel asendatakse järgmise tabeliga:
‘E-number
„E-number
Diphosphates [1]
Difosfaadid [1]
In category 06.2.1 ‘Flours’, the following entry is inserted after the entry E 338 - 452:
toidugruppi 06.2.1 „Jahud” lisatakse kande E 338–452 järele järgmine kanne:
‘E 450 (ix)
„E 450 ix)
Magnesium dihydrogen diphosphate
Magneesiumdivesinikdifosfaat
Only self raising flour
Ainult kergitusainega jahu
the total amount of phosphates shall not exceed the maximum level for E 338 - 452’
Fosfaatide üldkogus ei tohi ületada E 338–452 jaoks kehtestatud maksimumtaset”
In category 06.5 ‘Noodles’, the following entry is inserted after the entry E 338 - 452:
toidugruppi 06.5 „Nuudlid” lisatakse kande E 338–452 järele järgmine kanne:
In category 06.6 ‘Batters’, the following entry is inserted after the entry for E 338 - 452:
toidugruppi 06.6 „Tainad” lisatakse kande E 338–452 järele järgmine kanne:
In category 07.1 ‘Bread and rolls’, the following entry is inserted after the entry for E 338 - 452:
toidugruppi 07.1 „Saia-leivatooted” lisatakse kande E 338–452 järele järgmine kanne:
Only pizza dough (frozen or chilled) and “tortilla” ’
Üksnes pitsatainas (külmutatud või jahutatud) ja „tortilla” ”
In category 07.2 ‘Fine bakery ware’, the following entry is inserted after the entry for E 338 - 452:
toidugruppi 07.2 „Valikpagaritooted” lisatakse kande E 338–452 järele järgmine kanne:
E 450 (ix) is not included’
E 450 ix) ei ole hõlmatud”
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the following entry is inserted after the specifications for food additive E 450 (vii):
Määruse (EL) nr 231/2012 lisasse lisatakse toidu lisaaine E 450 vii) spetsifikatsiooni järele järgmine kanne:
‘E 450(ix) MAGNESIUM DIHYDROGEN DIPHOSPHATE
„E 450 ix) MAGNEESIUMDIVESINIKDIFOSFAAT
Acid magnesium pyrophosphate, monomagnesium dihydrogen pyrophosphate; magnesium diphosphate, magnesium pyrophosphate
Happeline magneesiumpürofosfaat monomagneesiumdivesinikpürofosfaat; magneesiumdifosfaat, magneesiumpürofosfaat
Magnesium dihydrogen diphosphate is the acidic magnesium salt of diphosphoric acid.
Magneesiumdivesinikdifosfaat on difosforhappe happeline magneesiumisool.
About 0,1 % hydrogen peroxide is added to the reaction mixture and the slurry is then heated and milled.
Reaktsioonisegule lisatakse ligikaudu 0,1 % vesinikperoksiidi ning seejärel pulp kuumutatakse ja jahvatatakse.
Mono magnesium dihydrogen diphosphate
Magneesiumdivesinikdifosfaat
P2O5 content not less than 68,0 % and not more than 70,5 % expressed as P2O5
P2O5 sisaldus on vähemalt 68,0 % ning mitte üle 70,5 % (väljendatud P2O5-na)
MgO content not less than 18,0 % and not more than 20,5 % expressed as MgO
MgO sisaldus on vähemalt 18,0 % ning mitte üle 20,5 % (väljendatud MgO-na)
Particle size:
Osakeste suurus:
The average particle size will deviate between 10 and 50 μm
Keskmine osakeste suurus varieerub 10–50 μm vahel
Not more than 12 % (800 °C, 0,5 hours)
Mitte üle 12 % (800 °C, 0,5 tundi)
Not more than 20 mg/kg (expressed as fluorine)
Mitte üle 20 mg/kg (väljendatud fluorina)
Not more than 1 mg/kg.
Mitte üle 1 mg/kg.
It is manufactured by adding an aqueous dispersion of magnesium hydroxide slowly to phosphoric acid, until a molar ratio about 1:2 between Mg and P is reached.
Seda toodetakse magneesiumhüdroksiidi vesidispersiooni aeglasel lisamisel fosforhappele, kuni on saavutatud Mg ja P vaheline molaarne suhe umbes 1:2.
The temperature is held under 60 °C during the reaction.
Reaktsiooni ajal hoitakse temperatuuri alla 60 °C.
Commission Implementing Regulation (EU) No 299/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 299/2014,
Commission Implementing Regulation (EU) No 300/2014
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 300/2014,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1],
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007 [1],
The submission of applications for import licences concerning order number 09.4321 was suspended as from 27 September 2013 by Commission Implementing Regulation (EU) No 931/2013 of 26 September 2013 fixing the allocation coefficient for the issuing of import licences applied for from 8 to 14 September 2013 for sugar products under certain tariff quotas and suspending submission of applications for such licences [3], in accordance with Regulation (EC) No 891/2009.
Kooskõlas määrusega (EÜ) nr 891/2009 peatati impordilitsentside taotluste esitamine järjekorranumbri 09.4321 all alates 27. septembrist 2013 komisjoni 26. septembri 2013. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 931/2013, millega kehtestatakse jaotuskoefitsient ajavahemikul 8.–14. septembrini 2013 taotletud impordilitsentside väljaandmiseks suhkrutoodetele teatavate tariifikvootide alusel ning peatatakse kõnealuste litsentside taotluste esitamine [3].
Following notifications on unused and/or partly used licences, quantities became available again for this order number.
Pärast kasutamata jäänud ja/või osaliselt kasutatud litsentsidest teavitamist muutusid kõnealuse järjekorranumbri all märgitud kogused taas kättesaadavaks.
The suspension of submission of applications for import licences for order number 09.4321 as from 27 September 2013 laid down by Implementing Regulation (EU) No 931/2013 is withdrawn.
Määruses (EL) nr 931/2013 sätestatud impordilitsentside taotluste esitamise peatamine, mida kohaldati alates 27. septembrist 2013 seoses impordilitsentside väljaandmisega järjekorranumbri 09.4321 all, on tühistatud.
OJ L 255, 27.9.2013, p. 11.
ELT L 255, 27.9.2013, lk 11.
Commission Regulation (EU) No 301/2014
Komisjoni määrus (EL) nr 301/2014,
of 25 March 2014
25. märts 2014,
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards chromium VI compounds
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 (mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)) XVII lisa seoses kroom(VI) ühenditega
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94, as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 68(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ, [1] eriti selle artikli 68 lõiget 1,
On 19 January 2012, the Kingdom of Denmark submitted to the European Chemicals Agency (hereinafter ‘Agency’) a dossier pursuant to Article 69(4) of Regulation (EC) No 1907/2006, in order to initiate the restrictions process in accordance with Articles 69 to 73 of that Regulation (hereinafter ‘Annex XV dossier’).
Taani Kuningriik esitas 19. jaanuaril 2012 Euroopa Kemikaaliametile (edaspidi „kemikaaliamet”) vastavalt määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 69 lõikele 4 toimiku, et algatada vastavalt kõnealuse määruse artiklitele 69–73 piirangute kehtestamise menetlus (edaspidi „XV lisa nõuetele vastav toimik”).
In that dossier, it was demonstrated that exposure to chromium VI, when contained in leather articles or leather parts of articles coming into contact with the skin, poses a risk to human health.
Kõnealuses toimikus selgitati, et nahktoodetes või toodete nahkosades sisalduv kroom(VI) kujutab endast nahaga kokkupuutel ohtu inimeste tervisele.
Chromium VI compounds can induce new cases of sensitisation and elicit allergic response.
Kroom(VI) ühenditega võib kaasneda uusi sensibiliseerimisjuhtusid ning need võivad põhjustada allergilist reaktsiooni.
The dossier demonstrates that action on a Union-wide basis is necessary.
Toimikust nähtub, et on vaja liidu tasandi meetmeid.
Chromium VI compounds can be formed in leather through the oxidation of chromium III compounds, which are added in some tanning processes to cross-link the collagen subunits in order to increase leather’s dimensional stability, as well as its resistance to mechanical action and heat.
Kroom(VI) ühendid võivad tekkida nahas kroom(III) ühendite oksüdeerumise kaudu; viimati nimetatud ühendid lisatakse teatavate nahaparkimisprotsesside käigus kollageeni allüksuste ristsidumiseks, et suurendada naha vormipüsivust ning vastupanuvõimet mehaanilisele kulumisele ja soojusele.
According to the Annex XV dossier, the mechanisms of and conditions under which chromium VI is formed are known and most tanneries in the Union have already developed and widely implemented measures in order to control and minimise its formation.
Vastavalt XV lisa nõuetele vastavale toimikule on teada mehhanismid ja tingimused, mille alusel kroom(VI) moodustub, ning liidu parkimistöökojad on juba välja töötanud ja laialdaselt rakendanud meetmeid, et kontrollida ja vähendada selle moodustumist.
On 28 November 2012 the Committee for Risk Assessment (hereinafter ‘RAC’) adopted by consensus the opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
Riskihindamise komitee võttis 28. novembril 2012 konsensuse alusel vastu arvamuse XV lisa nõuetele vastavas toimikus soovitatud piirangu kohta.
According to the RAC opinion, the restriction is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks posed by chromium VI compounds in leather, both in terms of effectiveness and practicability.
Riskihindamise komitee arvamuse kohaselt on kõnealune piirang nii tulemuslikkuse kui ka rakendatavuse poolest kõige asjakohasem liidu tasandi meede, mille abil vähendada nahas leiduvatest kroom(VI) ühenditest tulenevaid kindlaks tehtud riske.
However, in its opinion RAC proposed to modify the restriction by deleting the notion of direct and prolonged contact with the skin, originally included in the Annex XV dossier.
Riskihindamise komitee tegi oma arvamuses siiski ettepaneku muuta piirangut, kustutades nahaga otsese ja pikaajalise kontakti mõiste, mis algselt sisaldus XV lisa nõuetele vastavas toimikus.
The proposed restriction focuses on the risk of induction of skin sensitisation related to direct or indirect skin contact with leather articles or leather parts of articles containing chromium VI.
Kavandatud piirang keskendub naha sensibiliseerimise ohule, mis on seotud naha otsese või kaudse kokkupuutega kroom(VI) sisaldavate nahktoodete või toodete nahkosadega.
In already sensitised people, such contacts may also elicit allergic response at lower concentrations than those needed for the induction of sensitisation.
Juba kõnealuse aine suhtes tundlike inimeste puhul võib selline kokkupuude põhjustada allergilist reaktsiooni ka väiksematel kontsentratsioonidel, kui on vaja ülitundlikkuse tekkeks.
The proposed restriction should cover leather articles and articles containing leather parts used by consumers or workers, that under normal or reasonably foreseeable conditions of use come into contact with the skin.
Kavandatud piirang peaks hõlmama tarbijate või töötajate kasutatavaid nahktooteid ja nahkosi sisaldavaid tooteid, mis normaalsetel või mõistlikult prognoositavatel kasutustingimustel puutuvad kokku nahaga.
The EN ISO 17075 standard method is the only internationally recognised analytical method currently available to detect chromium VI in leather, including leather in articles.
EN ISO 17075 standardmeetod on ainus praegu kättesaadav rahvusvaheliselt tunnustatud analüüsimeetod, millega tuvastada nahas, sealhulgas nahktoodetes kroom(VI) ühendeid.
The determination limit of the EN ISO 17075 standard method is 3 mg/kg (0,0003 % by weight) of chromium VI content in the total dry weight of the leather.
Standardmeetodi EN ISO 17075 puhul on kroom(VI) sisalduse määramispiir 3 mg/kg naha kuivaine kogumassist (0,0003 % massist).
Fixing such threshold for the restriction of the placing on the market of leather articles or articles containing leather parts is therefore justified for monitorability and enforceability purposes.
Nahktoodete ja nahkosi sisaldavate toodete turuleviimise piirangule sellise künnise kehtestamine on seetõttu põhjendatud seire ja järelevalve tagamise eesmärgil.
According to the RAC opinion, the threshold of 3 mg/kg (0,0003 % by weight) of chromium VI content in the total dry weight of the leather corresponds to exposures higher than the Lowest-Observed Adverse Effect Level for elicitation.
Vastavalt riskihindamise komitee arvamusele vastab kroom(VI) sisalduse künnis 3 mg/kg naha kuivaine kogumassist (0,0003 % massist) kokkupuutele, mis ületab vähimat täheldatavat ülitundlikkust esile kutsuvat doosi.
According to the opinion of RAC, that threshold is expected to be 80 % effective in reducing the occurrence of new chromium VI-related allergic dermatitis cases due to chromium VI in leather articles.
Riskihindamise komitee arvamuse kohaselt eeldatakse, et künnis võimaldab 80 % tulemuslikkusega vähendada kroom(VI) ühenditega seotud uute allergilise dermatiidi juhtude esinemist nahktoodetes sisalduva kroom(VI) tõttu.
The effectiveness of the restriction on the number of cases of chromium allergy can be determined by monitoring cases of chromium VI-related allergic dermatitis.
Piirangu tulemuslikkust kroomiallergia juhtude arvu suhtes on võimalik kindlaks määrata kroom(VI)-ga seotud allergilise dermatiidi juhtude järelevalve kaudu.
Should the prevalence of the allergy not decrease, or should an analytical method to detect lower content of chromium VI become available and be recognised as reliable, this restriction should be reviewed.
Kui allergia levimus ei vähene või kui kättesaadavaks muutub kroom(VI) väiksemat sisaldust avastada võimaldav analüütiline meetod, mida peetakse ka usaldusväärseks, tuleks kõnealune piirang läbi vaadata.
On 6 March 2013 the Committee for Socio-Economic Analysis (hereinafter ‘SEAC’) adopted by consensus the opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
Sotsiaal-majandusliku analüüsi komitee võttis 6. märtsil 2013 konsensuse alusel vastu arvamuse XV lisa nõuetele vastavas toimikus soovitatud piirangu kohta.
According to the SEAC opinion, the restriction, as modified by RAC, is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of the proportionality of its socioeconomic benefits to its socioeconomic costs.
Sotsiaal-majandusliku analüüsi komitee arvamuse kohaselt on riskihindamise komitee muudetud piirang kõige asjakohasem liidu tasandi meede, mille abil vähendada kindlaks tehtud riske nii, et sotsiaal-majanduslik kasu ja kulu oleks tasakaalus.
The Forum for Exchange of Information on Enforcement was consulted during the restrictions process.
Piirangut käsitleva menetluse käigus konsulteeriti järelevalvealase teabevahetamise foorumiga.