natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Users claimed to be significantly affected by substantial increases in the price of PET in recent years which cannot be transferred to retailers and consumers in the current economic environment.
Kasutajad väitsid, et viimastel aastatel on polüetüleentereftalaadi hinna märkimisväärne tõus neid oluliselt mõjutanud ning nad ei saa seda hinnatõusu praeguses majanduskeskkonnas jaemüüjatele ega tarbijatele üle kanda.
It is claimed that these price increases have resulted from accumulation of many years of application of trade defence measures, which have protected the Union producers from the competition of imports at the time when the Union PET industry became more concentrated and integrated.
Väideti, et selline hinnatõus on kujunenud kaubanduse kaitsemeetmete mitme aasta pikkuse kohaldamise tulemusena, millega liidu tootjaid kaitsti impordi konkurentsi eest ajal, mil liidu polüetüleentereftalaadi tootmisharu muutus kontsentreeritumaks ja integreeritumaks.
As a result, the users claimed that the measures in place, through their alleged impact on the price of PET, are responsible for the deterioration of the downstream industry's employment, R&D and competitiveness on export markets, with a more acute impact on SMEs.
Kasutajad väitsid, et selle tagajärjel on kehtestatud meetmed oma kaudse mõju tõttu polüetüleentereftalaadi hinnale kahjustanud järgtööstuse tööhõivet, teadus- ja arendustegevust ning konkurentsivõimet eksporditurgudel, avaldades kõige suuremat mõju väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele.
It was also claimed that the job losses due to the measures in force exceeded the number of people currently employed by the Union PET industry.
Ühtlasi väideti, et kehtivate meetmete tõttu kaotatud töökohtade arv ületab praegu liidu polüetüleentereftalaadi tööstuses töötavate inimeste arvu.
Price sensitivity and cost structure of the users
Kasutajate hinnatundlikkus ja kulustruktuur
As regards the PET price sensitivity of converters, PET was found to represent around 80 % of the total costs.
Seoses töötlejate tundlikkusega polüetüleentereftalaadi hinna suhtes leiti, et polüetüleentereftalaat moodustab ligikaudu 80 % nende kogukuludest.
PET is therefore considered a critical cost component for this type of activity.
Seepärast peetakse polüetüleentereftalaati seda liiki tegevuse puhul otsustava tähtsusega kuluartikliks.
In addition, the converters' industry was found to be rather fragmented with a relatively weak negotiating position against large bottlers and inherent structural problems typical for the commodity based industry.
Peale selle leiti, et töötlejate tootmisharu on üsna killustatud ning läbirääkimiste pidamisel suurte villijatega on sellel suhteliselt nõrk positsioon. Lisaks esineb tootmisharul struktuurseid probleeme, mis on toorainepõhiste tootmisharude jaoks tüüpilised.
As a result, this sector showed an increasing tendency to vertical integration with bottlers and the use of tolling agreements on the basis of which the conversion fees are guaranteed and the PET price is ultimately negotiated and paid by the bottlers.
Sellest tulenevalt on kõnealuses sektoris üha kasvav suundumus vertikaalseks integreerumiseks villijatega ning töötlemislepingute kasutamiseks, mille põhjal tagatakse töötlemistasud ning polüetüleentereftalaadi hinna lepivad lõplikult kokku ja tasuvad villijad.
It is estimated that substantial part of PET purchases on the Union market is controlled directly by the large bottlers.
Hinnangute kohaselt kontrollivad suured villijad otseselt märkimisväärset osa polüetüleentereftalaadi ostudest liidu turul.
Since the contracts for pre-forms often include a mechanism for reflecting the variation of PET prices, the convertors are increasingly neutral towards the developments of PET prices.
Kuna eelvorme käsitlevad lepingud sisaldavad sageli polüetüleentereftalaadi hinnamuutuste kajastamise mehhanisme, on töötlejad polüetüleentereftalaadi hindade muutumise suhtes üha sõltumatumad.
Following the disclosure some users contested the conclusion on the increased use of tolling and price formulas.
Pärast avalikustamist vaidlustas mõni kasutaja järelduse töötlemise ja hinnavalemite suurenenud kasutamise kohta.
The information in the file confirmed existence of such trend.
Toimikus leiduv teave kinnitas sellise trendi olemasolu.
It was claimed that the measures in place would not cause damage to the converters, if similar measures were applied on imports of preforms into the Union.
Väideti, et kehtestatud meetmed ei kahjusta töötlejaid, kui liitu imporditavate eelvormide suhtes kohaldatakse samasuguseid meetmeid.
It was argued that in the areas close to the Union border with third countries, in which there are no measures against imports of PET from India, there are incentives to delocalise the production of preforms and import them free of countervailing measures on PET into the Union.
Väideti, et liidu ja selliste kolmandate riikide piiri lähedal asuvates piirkondades, kus Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes ei ole meetmeid kehtestatud, on olemas stiimul eelvormide tootmise delokaliseerimiseks ja nende importimiseks liitu ilma, et nende suhtes kohaldataks tasakaalustusmeetmeid.
It is acknowledged that to some extent there is an economic rationale for this process to be happening.
Tunnistatakse, et sellise protsessi toimumine on majanduslikult teataval määral põhjendatud.
However, given the transportation cost, the delocalisation is likely to occur only within limited distances.
Võttes arvesse transpordikulusid, on delokaliseerumine siiski tõenäoline vaid piiratud vahemaade puhul.
In overall, the claimed negative impact of the measures in question on some converters is therefore considered to be marginal.
Seetõttu leitakse kokkuvõttes, et kõnealuste meetmete väidetav kahjulik mõju mõnele töötlejale on ebaoluline.
As regards the PET price impact on bottlers, based on the reported figures, the PET is estimated to represent on a weighted average basis 9 % of total costs of bottled soft drinks and 12 % of the total costs of bottled mineral water.
Seoses polüetüleentereftalaadi hinna mõjuga villijatele moodustab polüetüleentereftalaat esitatud arvandmete põhjal kaalutud keskmise alusel hinnanguliselt 9 % villitud karastusjookide kogukuludest ja 12 % villitud mineraalvee kogukuludest.
This shows that PET is not the main cost component for the bottling industry.
See näitab, et polüetüleentereftalaat ei ole villimistööstuse peamine kuluartikkel.
In addition, the investigation has established that PET was the preferred although not the exclusive packaging material of bottlers.
Peale selle tuvastati uurimise käigus, et polüetüleentereftalaat oli villijate jaoks eelistatav, kuid mitte ainuke pakendimaterjal.
PET products represented 75 % of the turnover of water bottlers and 50 % of the turnover of producers of soft drinks.
Tooted, milles on polüetüleentereftalaati kasutatud, moodustasid 75 % vee villijate käibest ja 50 % karastusjookide tootjate käibest.
Furthermore, the investigation showed that contracts between many large bottlers (brand owners) and PET producers were based on a formula whereby the price was adjusted to reflect fluctuation of prices of raw materials for PET.
Samuti näitas uurimine, et paljude suurte villijate (kaubamärgi omanike) ja polüetüleentereftalaadi tootjate vahelistes lepingutes lähtuti valemist, millega hindu korrigeeriti, et need kajastaksid polüetüleentereftalaadi toorainete hinna kõikumisi.
This confirms the existing negotiating power of the large and thus the most representative bottlers over the conversion margin of the PET producers.
See kinnitab suurte ja seega kõige tüüpilisemate villijate olemasolevat läbirääkimispositsiooni polüetüleentereftalaadi tootjate töötlemismarginaali osas.
Following the disclosure some users reiterated their argument that PET is a basic cost component for converters, soft drink and bottled water industries and the findings in this respect were inaccurate and not based on the reported data.
Pärast avalikustamist kordas mõni kasutaja oma väidet, et polüetüleentereftalaat on töötleva, karastusjookide ja pudelivee tööstuse jaoks põhiline kulukomponent, ning et sellealased järeldused on ebatäpsed ning ei põhine esitatud andmetel.
It is noted that the situation of converters was analysed separately and this comment is in their case unfounded (see recital (236) above).
Märgitakse, et töötlejate olukorda analüüsiti eraldi ning kõnealune väide on nende puhul põhjendamatu (vt põhjendus 236).
As regards the assessment of the situation of the bottlers it is confirmed that the cost ratios established in the investigation are based on the figures reported by the cooperating bottlers following a methodology available to all parties.
Villijate olukorra hindamine kinnitas, et uurimisel kindlaks tehtud kulumäärad põhinesid andmetel, mille koostööd teinud villijad esitasid, järgides kõigile kättesaadavat metoodikat.
The established cost ratios were in line with the findings of previous investigations concerning the same product concerned [14].
Kindlakstehtud kulumäärad olid kooskõlas sama vaatlusaluse toote varasemate uurimiste järeldustega [14].
The claims of the parties were therefore considered unsubstantiated.
Seepärast loeti need väited põhjendamatuks.
Following the disclosure some users claimed that the essence of the company specific data and information provided by them was not reflected in the analysis of the Union interest.
Pärast avalikustamist väitis mõni kasutaja, et liidu huvide analüüs ei peegeldanud äriühinguspetsiifilise teabe põhiolemust ja äriühingute esitatud teavet.
It is confirmed that the data was used as reported by the users in their questionnaire replies.
On kinnitatud, et kasutatud teabe esitasid kasutajad küsimustiku kaudu.
The calculation methodology was made available to all parties concerned.
Arvutusmeetodid olid kõigile asjaomastele isikutele kättesaadavad.
On this ground the claim was rejected.
Sel põhjusel lükati väide tagasi.
Following the disclosure some users disputed this conclusion arguing that any saving in costs would be significant.
Pärast avalikustamist vaidlustas mõni kasutaja selle järelduse, väites, et mistahes kulukokkuhoid oleks märkimisväärne.
Some users put forward new estimates in their submissions without providing any new evidence.
Mõni kasutaja esitas uue prognoosi, esitamata mingeid uusi tõendeid.
It is emphasised that the prospective savings are hypothetical, as was also admitted by some users themselves.
Rõhutatakse, et eeldatav sääst on hüpoteetiline, mida mõni kasutaja ka ise möönas.
As regards the converters, no quantification of prospective saving was put forward for this segment.
Töötlejad ei esitanud eeldatava säästu suuruse kohta mingeid hinnanguid.
As regards the bottlers, it was considered that should the alleged PET price decrease materialise, in the light of the costs structure of the bottlers, saving within 0,3 %-0,7 % of total costs cannot be considered 'significant'.
Villijad arvasid, et kui polüetüleentereftalaadi väidetav hinnalangus peaks realiseeruma, võib nende kulustruktuuri arvestades pidada säästu 0,3 %–0,7 % kogukuludest „märkimisväärseks”.
Since no new evidence was provided, the claim was dismissed as unsubstantiated.
Kuna mingeid uusi tõendeid ei esitatud, lükati väide tagasi kui põhjendamatu.
It was claimed that some bottled-water producers have inherent vulnerabilities stemming from legal requirements imposed for the source water to be bottled at the source and limited extraction volumes.
Väideti, et mõne villitud vee tootja puhul on tegemist paratamatu haavatavusega, mis tuleneb õiguslikest nõuetest villida allikavett selle saamiskohas ja veevõtumahu piirangutest.
The sector is being dominated by SMEs, which has an impact on the cost structure of the companies in questions.
Selles sektoris tegutsevad valdavalt väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, mis mõjutab asjaomaste äriühingute kulude struktuuri.
Also, variations have been observed in the price levels of final products across Member States depending on the purchasing power of the local population.
Ühtlasi on liikmesriikide lõikes täheldatud erinevusi lõpptoote hinnatasemes, sõltuvalt kohaliku elanikkonna ostujõust.
On these grounds it is considered that the impact of an eventual decrease of PET prices, if the measures were lifted, would be more pronounced for this part of the bottling industry.
Sel põhjusel leitakse, et polüetüleentereftalaadi hindade võimaliku vähenemise mõju juhul, kui meetmed lõpetatakse, on villimistööstuse selle osa jaoks tuntavam.
Alleged premium prices and profits of Union industry
Liidu tootmisharu väidetavad hinnalisandid ja kasumid
It was claimed that this situation results from the accumulation of trade remedies.
Väideti, et selline olukord tuleneb kaubanduse parandusmeetmete kuhjumisest.
It is to be noted that the increase of the prices of PET in 2011, as well as its decline in 2009, was a worldwide phenomenon driven by the evolution of the cost of raw materials (see recital (155)).
Tuleb märkida, et polüetüleentereftalaadi hinna tõus 2011. aastal, aga ka selle langus 2009. aastal oli ülemaailmne nähtus, mis tulenes toorainete hinna muutumisest (vt põhjendus 155).
Data submitted by the parties systematically showed a very close correlation between the evolution of PET prices in Europe, Asia and the USA.
Poolte esitatud andmed näitasid süsteemselt väga tihedat seost polüetüleentereftalaadi hinna muutuste vahel Euroopas, Aasias ja Ameerika Ühendriikides.
Nevertheless, there are indeed differences in the prices of PET across the world which are related to various reasons, in particular, the specific cost structure in each region,.
Sellest hoolimata esineb polüetüleentereftalaadi hinnas üle maailma erinevusi, mis on seotud mitmesuguste põhjustega, eeskätt iga piirkonna konkreetse kulude struktuuriga.
As regards the argument on existing premium margin in the Union, it is noted that even under exceptional circumstances in late 2010 and beginning of 2011 the Union industry has merely reached the profitability considered reasonable for this type of industry.
Seoses väitega kasumimarginaali suurendamise kohta liidus märgitakse, et 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses esinenud erakordsetel asjaoludel jõudis liidu tootmisharu vaevu sellise kasumlikkuseni, mida seda liiki tootmisharu puhul peetakse mõistlikuks.
No evidence of premium profit was found.
Kasumi suurendamise kohta ei leitud mingeid tõendeid.
Therefore, the argument on existing 'premium' prices and 'premium' margins on the PET in the Union that are due to the existence of the measures in question has to be rejected.
Seepärast tuleb tagasi lükata väide, et polüetüleentereftalaadi puhul kasutatakse kõnealuste meetmete olemasolust tulenevalt hinnalisandit ja kasumimarginaali suurendamist.
Following the disclosure some parties reiterated their argument that the prices in the Union were unjustifiably high reflecting the impact of accumulation of anti-dumping measures operating in a market with concentration among Union producers, vertical integration and limited production unable to satisfy the consumption.
Pärast avalikustamist kordas mõni isik oma väidet, et hinnad on liidus põhjendamatult kõrged, mis peegeldab turul toimivate dumpinguvastaste meetmete akumuleerumist koos liidu tootjate kontsentreerumisega, vertikaalset integratsiooni ja piiratud tootmist, mis ei suuda nõudlust rahuldada.
It was also claimed that the price data also showed that the higher prices in the Union are not reflecting the higher costs of raw materials.
Samuti väideti, et ka hinnateave näitas, et kõrgemad hinnad liidus ei peegelda suuremat toorainekulu.
It is noted that the arguments on concentration, vertical integration and production capacity of Union industry were addressed in recitals (207) and (259) respectively.
Kontsentreerumise, vertikaalse integratsiooni ja liidu tootmisvõimsusega seotud argumente käsitleti põhjendustes 207 ja 259.
As regards the claimed impact of these factors on the PET price in the Union it is recalled that the PET price development is driven by the price of raw materials that account for up to 90 % of cost of PET (see recital (173) above).
Seoses nende tegurite väidetava mõjuga polüetüleentereftalaadi hinnale liidus tuletatakse meelde, et polüetüleentereftalaadi hinda kujundab toorainete hind, mis moodustab 90 % polüetüleentereftalaadi tootmiskuludest (vt põhjendus 173).
Also, the increase in PET prices in 2010/2011 was a worldwide phenomenon (see recital (172) above).
Samuti oli polüetüleentereftalaadi hinnatõus 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses üleilmne (vt põhjendus 172).
The claims of the parties were therefore unsubstantiated.
Seepärast on need väited põhjendamatud.
As regards the argument concerning the gap between the Union PET price and prices in Asia and US, and in addition to findings already stated in recital (244) above, it was found that the difference in prices between US and Union market was volatile, yet moderate.
Seoses väitega polüetüleentereftalaadi hinnalõhe kohta liidus ning Aasias ja Ameerika Ühendriikides ja juba põhjenduses 244 nimetatud järeldustega leiti, et Ameerika Ühendriikide ja liidu hindade vahe on kõikuv, kuid mõõdukas.
Union prices were not systematically higher as claimed.
Hinnad liidus ei olnud vastupidiselt väidetule süsteemselt kõrgemad.
Union and Asian market were found to be very different in terms of cost structures linked in particular to the size of the market and economies of scale, access to the raw materials and capacity.
Liidu ja Aasia turud leiti olevat kulustruktuurilt väga erinevad, mis on eelkõige seotud turu suuruse ja mastaabisäästu, tooraine kättesaadavuse ja tootmisvõimsusega.
Therefore, comparing the average prices between these two markets was not meaningful.
Seepärast ei ole nende kahe turu keskmiste hindade võrdlemine mõttekas.
The argument of the parties was therefore found unsubstantiated.
Seoses sellega ei loetud poolte väiteid põhjendamatuks.
Also, some parties claimed that the prices in the Union reflect a higher spread over the cost of raw materials as compared to US or Asia.
Mõni isik väitis ka, et liidu hinnad on toorainekuludega võrreldes suuremad kui Ameerika Ühendriikides või Aasias.
The comparison of spreads follows the same logic as comparison on prices on various regional markets with the difference that the variations of prices of raw materials between various regional markets are accounted for.
Hinnavahede võrdlemine järgib sama loogikat mis hindade võrdlemine erinevatel piirkondlikel turgudel, selle erinevusega, et võetakse arvesse toorainete hinna erinevusi erinevatel piirkondlikel turgudel.
Nevertheless, the existing structural differences between the markets can justify the difference in conversion fees.
Sellegipoolest võivad turgude olemasolevad struktuursed erinevused õigustada töötlemistasude erinevusi.
The extraordinary profits made by Union industry at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
Liidu tootmisharu ebatavaliselt suuri kasumeid 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses selgitati põhjenduses 179.
In none of the situations the measures were found to play a role.
Üheski olukorras ei leitud kaitsemeetmetel mingit rolli.
Therefore the argument of the parties was rejected.
Seepärast lükati poolte väide tagasi.
The same parties also claimed that the largest producer in the Union charged higher prices in the Union than on other markets and recorder higher revenues in 2010 in the Union than elsewhere.
Samad isikud väitsid ka, et liidu suurim tootja müüs liidus kõrgema hinnaga kui muudel turgudel ja sai 2010. aastal liidus suuremat tulu kui mujal.
In this context, it is considered that it is economically justifiable that a transnational company would have different cost structures and thus different prices on different regional markets.
Loetakse majanduslikult õigustatuks, et rahvusvahelisel ettevõtjal on erinevad hinnastruktuurid ja seega erinevad hinnad erinevatel piirkondlikel turgudel.
The exceptional profitability levels at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
Ebatavaliselt suuri kasumeid 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses selgitati põhjenduses 179.
On these grounds the argument was rejected.
Sellest tulenevalt lükati kõnealune väide tagasi.
Economic situation of users and claimed impact of the measures
Kasutajate majanduslik olukord ja meetmete väidetav mõju
Further claims were made as regards the worsening economic situation of the user's industry, such as closing facilities and reducing employment.
Täiendavaid väiteid esitati kasutajate tootmisharu halveneva majandusolukorra, näiteks rajatiste sulgemise ja tööhõive vähenemise kohta.
It was alleged that this was the result of the PET price increase.
Väideti, et see on polüetüleentereftalaadi hindade tõusu tagajärg.
In addition, it was claimed that the competitiveness of European leading brands has been eroded as their exports in third countries were in direct competition with bottled-products that benefit from PET at international prices.
Peale selle väideti, et Euroopa juhtivate kaubamärkide konkurentsivõime on kahanenud, sest nende eksport kolmandatesse riikidesse konkureerib otseselt selliste villitud toodetega, mille puhul saadakse kasu rahvusvaheliste hindadega polüetüleentereftalaadist.
It should be noted, that based on the information submitted by the cooperating users, the users segment was not found to be loss-making even though there was a decline in the overall profitability level in RIP.
Tuleb märkida, et koostööd tegevate kasutajate esitatud teabe põhjal ei leitud, et kasutajate sektor oleks kahjumis, kuigi üldine kasumlikkuse tase läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähenes.
The profit margin of the users' industry established on the basis of the questionnaire replies according to the methodology made available to all parties was found to be at similar level as the profitability established for the Union industry in RIP.
Leiti, et kasutajate tootmisharu kasumimarginaal, mis tehti kõigile kättesaadava metoodika alusel kindlaks küsimustiku vastuste põhjal, oli sarnasel tasemel liidu tootmisharu kindlakstehtud kasumlikkusega uurimisperioodil.
The two verified companies (bottlers) reported further expansions in production volumes and increased profitability over the period considered.
Kaks kontrollitud äriühingut (villijad) teatasid tootmismahu täiendavast suurenemisest ning kasumlikkuse kasvust vaatlusalusel perioodil.
Some converters were found operating on tight margins, in some cases facing structural and financial difficulties.
Mõne töötleja puhul leiti, et nad tegutsevad väikese marginaaliga, puutudes mõnel juhul kokku struktuursete ja rahaliste probleemidega.
However, no direct the link with the measures in place could have been established in this respect.
Otsest seost kehtestatud meetmetega ei olnud aga võimalik kindlaks teha.
Similarly, certain decline in the economic situation of the bottlers was linked to the squeeze caused in 2011 by the sudden increase of PET price that could have not been passed on to retailers under the current economic downturn.
Samamoodi oli villijate majandusliku olukorra teatav halvenemine seotud 2011. aastal polüetüleentereftalaadi hinna ootamatust tõusust tingitud survega, mida praeguse majanduslanguse tingimustes ei ole olnud võimalik jaemüüjatele üle kanda.
However, while it has been established that the situation of the users industry deteriorated to certain extent in 2011, the link between the decline and the existence of the measures was not demonstrated, especially given that the measures were in places since 2000.
Kuigi on kindlaks tehtud, et kasutajate tootmisharu olukord 2011. aastal teataval määral halvenes, ei tõendatud sellise halvenemise ja meetmete olemasolu vahelist seost, võttes eelkõige arvesse seda, et meetmed on kehtinud alates 2000. aastast.
Following the disclosure some parties disagreed with the conclusion that the users' industry was not loss making.
Pärast avalikustamist ei nõustunud mõned isikud järeldusega, et kasutajate tootmisharu ei töötanud kahjumiga.
The parties also claimed that the profit margins of users were lower than those of the Union industry.
Pooled väitsid ka, et kasutajate kasumimarginaalid olid liidu tootmisharu omast väiksemad.