natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several stakeholders expressed concerns that the network codes under development do not provide for a sufficient level of harmonisation on a European level, pointing at the fact that many decisions (e.g. on values and methodologies) are not taken in the code itself but left open to a further decision making/approval process by TSOs and national regulatory authorities.
Mitu sidusrühma väljendas muret seoses sellega, et koostatavad võrgueeskirjad ei tekita Euroopa tasandil piisavat ühtsust, ning viitas asjaolule, et paljud otsused (nt väärtuste ja metoodika valdkonnas) ei sisaldu võrgueeskirjades, vaid on jäetud sõltuvusse põhivõrguettevõtjate ning riiklike reguleerivate asutuste edasiste otsuste tegemise ja heakskiitmise protsessist.
Stakeholders fear that this could lead to a supplementary regulatory layer at European level, adding rather than solving existing diversity in network management and market design rules.
Sidusrühmad kardavad, et kõnealuse lahenduse tulemusena võib Euroopas tekkida täiendav reguleerimistasand ning võrguhaldust ja turukorraldust käsitlevate eeskirjade süsteem võib lihtsustumise asemel veelgi keerukamaks muutuda.
Some stakeholders were concerned about possible inconsistencies between network codes and stated that developing several network codes under the same framework guideline has proven not be the most efficient way to establish European rules and therefore proposed to develop only one network code in line with the respective framework guideline.
Mõned sidusrühmad tundsid muret võrgueeskirjade vaheliste võimalike vasturääkivuste pärast ja märkisid, et mitme võrgueeskirja väljatöötamine samade raamsuuniste kohaselt ei ole osutunud kõige tõhusamaks Euroopa eeskirjade kehtestamise viisiks, mistõttu tegid nad ettepaneku töötada välja ainult üks võrgueeskiri kooskõlas asjakohaste raamsuunistega.
Some emphasised that in order to ensure the consistency at least some network codes need to be developed together such as the rules on requirement for generators, rules for longer term (forward) capacity allocation, balancing rules and rules on emergency requirements.
Mõned sidusrühmad rõhutasid, et järjepidevuse tagamiseks peab koos välja töötama vähemalt osa võrgueeskirjadest, näiteks generaatoritele kohaldatavaid nõudeid käsitlevad eeskirjad, pikemaajalised võimsuse jaotamise eeskirjad, tasakaalustuseeskirjad ja hädaolukordades kehtivaid nõudeid käsitlevad eeskirjad.
Several stakeholders support the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures, as the existing variety of tariff structures creates inequalities for electricity generators within the EU as some need, for example, to pay grid tariffs and others not.
Mitu sidusrühma toetab ülekande ühtlustatud tariifistruktuure käsitlevate eeskirjade väljatöötamist, sest kehtivate tariifistruktuuride mitmekesisus tekitab ELis elektritootjate vahelist ebavõrdsust, mis tuleneb näiteks asjaolust, et võrgutariife peab maksma vaid osa tootjatest.
The following were the major comments concerning the annual priority list for 2014 regarding gas network rules received during the public consultation:
Gaasi võrguühenduste eeskirjade 2014. aasta prioriteetide nimekirja kohta saadi avaliku konsultatsiooni tulemusena järgmised peamised märkused.
The majority of stakeholders welcome that incremental capacity has been put on the annual priority list for 2014 and emphasise that rules need to be thoroughly consulted on with stakeholders in their preparation and be coherent with the network code on capacity allocation mechanisms.
Enamik sidusrühmadest avaldas poolehoidu täiendava võimsuse teema kaasamisele 2014. aasta prioriteetide nimekirja ja rõhutas, et eeskirjade koostamisel tuleb sidusrühmadega põhjalikult konsulteerida ning tagada kooskõla võimsuse jaotamise võrgueeskirjaga.
Several stakeholders including ENTSOG point out the strong interaction of rules on tariffs and incremental capacity and that care needs to be given to the consistency between both topics.
Mitu sidusrühma, sealhulgas ENTSO-G, viitas tariife ja täiendavat võimsust käsitlevate eeskirjade tugevale vastastikusele mõjule ning on seisukohal, et tuleb hoolitseda kõnealuste teemade vahelise ühtsuse tagamise eest.
Several stakeholders including ENTSOG support the undertaking of a scoping exercise on rules for trading in 2014 in order to identify whether harmonised European rules for the design of capacity products and contracts as regards firmness, restrictions to allocation and secondary markets are needed.
Mitu sidusrühma, sealhulgas ENTSO-G, toetavad 2014. aasta kauplemiseeskirjade reguleerimisala kindlaksmääramist, et selgitada, kas on vaja kehtestada Euroopa ühtlustatud eeskirjad võimsustoodete loomise ja lepingute ranguse, jaotamispiirangute ja järelturgude kohta.
The scoping shall take into account the experience gained from implementing the network code on capacity allocation mechanisms and on balancing and the possible impacts of increasing renewable penetration in electricity markets.
Reguleerimisala kindlaksmääramisel võetakse arvesse kogemusi, mis on saadud võrgueeskirjade kohaldamisel võimsuse jaotamise mehhanismide ja tasakaalustamise suhtes ning elektriturul taastuvate energiaallikate osakaalu suurendamise võimalikku mõju.
One stakeholder proposes to undertake a step-by-step analysis of the differences in contractual terms and transmission system operators processes at each Interconnections Point.
Üks sidusrühm tegi ettepaneku analüüsida kõikide ühenduspunktide puhul sammhaaval erinevusi lepingutingimuste ning põhivõrguettevõtjate ja ülekandesüsteemi haldurite protsesside vahel.
ENTSOG calls for recognising the fact that mismatches of capacity and different levels of firmness are an inevitable consequence of implementation entry-exit systems.
ENTSO-G esitas üleskutse tunnistada asjaolu, et sisse-välja-süsteemide rakendamisega kaasnevad paratamatult tootmisvõimsuse ebakõlad ja rangusastmete erinevus.
One stakeholder raised strong opposition with regard to the further harmonisation of the design of capacity products and contracts as it is not required and would lead to an insufficient offer of firm capacity and finally to inefficient investments.
Üks sidusrühm väljendas tugevat vastuseisu võimsustoodete ja -lepingute edasisele ühtlustamisele, sest see ei ole vajalik ja tooks kaasa kindla energiavõimsuse ebapiisava pakkumise ning muudaks lõpptulemusena investeeringud ebatõhusaks.
Furthermore it was stated that rules for trading should avoid adding complexity to the process of implementation of Regulation (EU) No 1227/2011 of the European Parliament and of the Council [5] on Energy Market Integrity and Transparency.
Lisaks märgiti, et kauplemiseeskirjade puhul tuleks vältida Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1227/2011 [5] (energia hulgimüügituru terviklikkuse ja läbipaistvuse kohta) kohaldamise keerukuse suurendamist.
One stakeholder calls for a network code for gas quality and a network code for benchmark-related efficiencies including its tariffs in order to achieve the goal of an internal market in an efficient and effective manner, suggesting as a first step to mandate ACER to do a comparison of all European TSOs, including all provided services.
Üks sidusrühm esitas üleskutse gaasi kvaliteeti ja võrdlusalustega seotud kasutegureid käsitlevate võrgueeskirjade kehtestamiseks, et saavutada siseturu eesmärk tõhusal ja toimival viisil, kusjuures esimese sammuna tuleks anda ACERile volitus koostada kõikide Euroopa ülekandesüsteemi haldurite võrdlus, mis hõlmaks ka kõikide pakutavate teenuste võrdlust.
One stakeholder suggests including in the priority list the development of guidelines to solve the situation of the historical contracts, in accordance with Article 23(1) of Regulation (EC) No 715/2009.
Üks sidusrühm tegi ettepaneku lisada suuniste väljatöötamist käsitlevate iga-aastaste prioriteetide nimekirja varasemate lepingutega seotud olukorra lahendamine kooskõlas määruse (EÜ) nr 715/2009 artikli 23 lõikega 1.
Even though this decision focuses only on setting the annual priority lists for 2014, the Commission also consulted stakeholders on the need and possible scope of network codes and guidelines which could be envisaged as key areas beyond 2014 in order to enable ACER to foresee scoping work in its work programme for 2014.
Kuigi käesolevas otsuses keskendutakse ainult 2014. aasta prioriteetide nimekirjade kehtestamisele, pidas komisjon sidusrühmadega konsultatsioone ka pärast 2014. aastat tähtsaks kujuneda võivaid valdkondi käsitlevate võrgueeskirjade vajalikkuse ja võimaliku reguleerimisala teemal, et võimaldada ACERil kavandada reguleerimisala kindlaksmääramiseks tehtavat tööd oma 2014. aasta töökavas.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2014 regarding electricity network rules received during the public consultation:
Elektri võrguühenduste eeskirjade ja suuniste võimaliku reguleerimisala ja vajaduse kohta pärast 2014. aastat saadi avaliku konsultatsiooni tulemusena järgmised peamised märkused.
Some stakeholders welcome rules on setting the principles to judge the adequacy of transmission networks, and thus the requirement towards third parties.
Mõned sidusrühmad avaldasid poolehoidu ülekandesüsteemide piisavuse hindamise põhimõtteid hõlmavate eeskirjade kehtestamisele, millega sätestataks nõuded kolmandate isikute suhtes.
Other stakeholders are of the opinion that rules on reserves, adequacy and capacity mechanisms are not included in Article 8(6) of the Electricity and Gas Regulation and therefore do not appear legally sound, instead falling in the remit of national governments.
Ülejäänud sidusrühmad on arvamusel, et reserve, piisavust ja võimsuse tagamise mehhanisme käsitlevad eeskirjad ei sisaldu elektrimääruse ja gaasimääruse artikli 8 lõikes 6 ning ei näi seetõttu olevat õiguslikult korrektsed, vaid kuuluvad pigem liikmesriikide valitsuste pädevusse.
Several stakeholders are asking for clarification what will be included in the rules on operational coordination.
Mitu sidusrühma palus selgitusi tegevuse koordineerimist käsitlevate eeskirjade kavandatava sisu kohta.
One stakeholder proposes to develop rules on procurement, trading and governance of ancillary services as well as all types of flexibility and capability services with the overall aim of developing a European market for grid support services, including balancing and all types of flexibility services.
Üks sidusrühm tegi ettepaneku töötada välja kõrvalteenuste ning igat liiki paindlikkus- ja suutlikkusteenuste hankeid, nendega kauplemist ja nende haldamist käsitlevad eeskirjad, mille üldeesmärk oleks Euroopa võrgutoe teenuste (sh tasakaalustamis- ja igat liiki paindlikkusteenuste) turu väljaarendamine.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2014 regarding gas network rules received during the public consultation:
Gaasi võrguühenduste eeskirjade ja suuniste võimaliku reguleerimisala ja vajaduse kohta pärast 2014. aastat saadi avaliku konsultatsiooni tulemusena järgmised peamised märkused.
Several stakeholders were of the opinion that rules on network connection and emergency procedures have to be coherent with Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament and of the Council [6] concerning measures to safeguard security of gas supply.
Mitu sidusrühma oli arvamusel, et võrguühendust ja hädaolukorra tegevuskorda käsitlevad eeskirjad peavad olema kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 994/2010, [6] milles käsitletakse gaasivarustuse kindluse tagamise meetmeid.
Stakeholders were questioning the scope of network connection rules with respect to provide locational signals and were not supporting development of such rules.
Sidusrühmad seadsid kahtluse alla asukohasignaalide andmisega seotud võrguühenduste eeskirjade reguleerimisala ja ei toetanud selliste eeskirjade väljatöötamist.
Having regard to the responses of stakeholders supporting the prioritisation of the work to deliver key elements that are necessary for the completion of the internal energy market by 2014 and recognising the various actions needed towards its completion, the limits to resources, the fact that already adopted network codes and guidelines will require resources in order to be properly implemented, and the fact that any new area that is added to the annual priority list 2014 may not result in a guideline or network code being adopted by 2014,
Komisjon, võttes arvesse sidusrühmade vastuseid, milles avaldati toetust 2014. aastaks energia siseturu loomiseks vajalike oluliste elementide kehtestamiseks tehtava töö prioriseerimisele ning tunnistati mitmesuguste siseturu loomiseks võetavate meetmete vajalikkust, ressursside piiratust, asjaolu, et juba heaks kiidetud võrgueeskirjade ja -suuniste nõuetekohaseks rakendamiseks on vaja ressursse, ning asjaolu, et mis tahes valdkonna lisamine 2014. aasta prioriteetide nimekirja ei pruugi tagada suunise või võrgueeskirja vastuvõtmist 2014. aastaks,
The Commission establishes for the development of harmonised electricity rules this annual priority list for 2014:
Komisjon kehtestab 2014. aastaks elektrienergiat käsitlevate ühtlustatud eeskirjade väljatöötamiseks järgmise prioriteetide nimekirja:
capacity allocation and congestion management rules including governance for day-ahead and intraday markets including capacity calculation (Commission adoption phase),
võimsuse jaotamise ja ülekoormuse juhtimise eeskirjad, sh päev-ette turu ja päevasiseste turgude juhtimine, sh võimsuse arvutamine (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on requirements for generators (Commission adoption phase)
generaatorite nõudeid käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on distribution system operator and industrial load connection (Commission adoption phase)
jaotusvõrgu haldureid ja tööstuskoormusega ühendusi käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on high-voltage direct current transmission system connection (finalise network code and start Commission adoption phase),
kõrgepinge alalisvoolu kaugülekandeliinide süsteemi ühendamist käsitlevad eeskirjad (viimistleda võrgueeskiri ja algatada komisjoni vastuvõtmisfaas);
system operation rules [7]:
süsteemi toimimist käsitlevad eeskirjad [7]:
rules on operational security (Commission adoption phase)
talitluskindlust käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on operational planning and scheduling (Commission adoption phase)
tegevuse planeerimist ja tegevuskava koostamist käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on load-frequency control and reserves (Commission adoption phase)
koormussageduse kontrollimist ja reserve käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules on emergency requirements and procedures (finalise network code and start Commission adoption phase),
hädaolukordades kehtivaid nõudeid ja tegevuskorda käsitlevad eeskirjad (viimistleda võrgueeskiri ja algatada komisjoni vastuvõtmisfaas);
balancing rules including network-related reserve power (Commission adoption phase),
tasakaalustuseeskirjad, sh võrguga seotud reservvõimsuse eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules for longer term (forward) capacity allocation (Commission adoption phase),
võimsuse pikemaajalist jaotamist käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules regarding harmonised transmission tariff structures (scoping by ACER to prepare framework guideline [8]).
ülekande ühtlustatud tariifistruktuure käsitlevad eeskirjad (ACERi analüüs raamsuunise [8] koostamiseks).
As it is foreseen that harmonised rules on capacity allocation and balancing will be adopted in 2013, the Commission establishes for the development of harmonised gas rules this annual priority list for 2014:
Kuna on ette nähtud, et võimsuse jaotamist ja tasakaalustamist käsitlevad ühtlustatud eeskirjad võetakse vastu 2013. aastal, siis kehtestab komisjon 2014. aastaks gaasi käsitlevate ühtlustatud eeskirjade väljatöötamiseks järgmise prioriteetide nimekirja:
interoperability and data exchange rules (Commission adoption phase),
koostalitlusvõimet ja andmevahetust käsitlevad eeskirjad (komisjoni vastuvõtmise faas);
rules regarding harmonised transmission tariff structures (ENTSOG drafting network code),
ülekande ühtlustatud tariifistruktuure käsitlevad eeskirjad (ENTSO-G koostatav võrgueeskiri);
rules regarding an EU-wide market-based approach on the allocation of ‘new build’ gas transmission capacity (drafting of amendment of network code on capacity allocation mechanisms by ACER and ENTSOG as well as including respective tariff rules in the network code on transmission tariff structures),
kogu ELi hõlmaval turupõhisel lähenemisviisil põhinevad maagaasi uue ülekandevõimsuse jaotamist käsitlevad eeskirjad (ACERi ja ENTSO-G koostatav võrgueeskirja muudatus ning ülekande tariifistruktuure käsitlevale võrgueeskirjale vastavate tariifireeglite lisamine);
rules for trading related to technical and operational provisions of network access services and system balancing (scoping by ACER to identify whether binding EU rules for the further harmonisation of the design of capacity products and contracts as regards firmness, restrictions to allocation or secondary markets are needed, taking into account the implementation of the guideline on congestion management procedures and the network codes on capacity allocation mechanisms and on balancing).
võrgule juurdepääsu teenuste osutamise tehniliste ja operatiivaspektidega ning süsteemi tasakaalustamisega seotud kauplemiseeskirjad (ACER analüüsib, kas on vaja ELi siduvaid eeskirju võimsustoodete loomise ning lepingute ranguse, jaotamispiirangute ja järelturgude edasiseks ühtlustamiseks, võttes arvesse ülekoormuse juhtimise korda käsitleva suunise rakendamist ning võimsuse jaotamise mehhanisme ning tasakaalustamist käsitlevaid võrgueeskirju).
Done at Brussels, 21 August 2013.
Brüssel, 21. august 2013
The responses are published underhttp://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/consultations/20130513_network_codes_en.htm
Vastused on avaldatud järgmisel veebilehel:http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/consultations/20130513_network_codes_en.htm
OJ L 115, 25.4.2013, p. 39.
ELT L 115, 25.4.2013, lk 39.
OJ L 326, 8.12.2011, p. 1.
ELT L 326, 8.12.2011, lk 1.
Rules on operational training and on requirements and operational procedures in emergency will follow later.
Operatiivväljaõpet ning hädaolukordades kehtivaid nõudeid ja tegevuskorda käsitlevad eeskirjad võetakse vastu edaspidi.
Regarding rules on investment incentives, the TEN-E Regulation notably Article 13, provides for rules to ensure that appropriate incentives are granted to infrastructure projects of common interest in gas and electricity, which are subject to higher risks than normally incurred.
Seoses investeerimisstiimuleid käsitlevate eeskirjadega on TEN-E määrusega, eriti selle artikliga 13 ette nähtud asjakohaste stiimulite pakkumine gaasi- ja elektritööstuse valdkonna ühist huvi pakkuvatele taristuprojektidele, mis on seotud tavalisest suuremate riskidega.
The public consultation, as required by Article 6(1) of the Electricity and the Gas Regulation, took place from 2 April to 13 May 2013.
Elektrimääruse ja gaasimääruse artikli 6 lõike 1 kohane avalik konsultatsioon toimus 2. aprillist kuni 13. maini 2013.
The Commission received 22 responses [3].
Komisjon sai 22 vastust [3].
ENTSO-E expressed its concern that the annual priority list for 2014 does not include rules on investment incentives while they were part of the list for 2013.
ENTSO-E väljendas muret selle üle, et 2014. aasta prioriteetide nimekirjas ei ole investeerimisstiimuleid käsitlevaid eeskirju, kuigi need kuulusid nimekirja 2013. aastal.
ENTSO-E is of the opinion that relying on the process set up by the new Regulation on guidelines for trans-European energy infrastructure [4] (‘TEN-E Regulation’), by which the EC may issue guidelines in case it considers that the methodology to be published by 31 March 2014 by the national regulatory authorities on the basis of best practice recommendations from ACER, is not sufficient to ensure the timely implementation of projects of common interests, endangers the efficiency of the entire TEN-E Regulation.
ENTSO-E on arvamusel, et üleeuroopalise energiataristu suuniseid käsitleva uue määrusega [4] (edaspidi „TEN-E määrus”) kehtestatud kord (mille kohaselt komisjon võib esitada suuniseid, kui ta leiab, et riiklike reguleerivate asutuste 31. märtsil 2014 avaldatavast ja ACERi parimat tava käsitlevatest soovitustest juhinduvast metoodikast ei piisa ühishuviprojektide õigeaegse rakendamise tagamiseks) ohustab kogu TEN-E määruse tõhusust.
In this context, the TEN-E Regulation sets out the following tasks:each national regulatory authority to submit to ACER its methodology and criteria used to evaluate investments and the higher risks incurred by them, where available, by 31 July 2013,ACER to facilitate the sharing of good practices and to make recommendations by 31 December 2013,each national regulatory authority to publish its respective methodology and the criteria used to evaluate investments and the higher risks incurred by them by 31 March 2014.Based on the input from the abovementioned tasks, the European Commission will decide whether legally binding guidelines need to be issued.
Seda konteksti silmas pidades on TEN-E määruses sätestatud järgmised ülesanded:iga liikmesriigi reguleeriv asutus peab võimaluse korral esitama ACERile 31. juuliks 2013 investeeringute ja nendega seotud suuremate riskide hindamiseks kasutatava metoodika ja kriteeriumid;ACER peab hõlbustama heade tavade jagamist ja esitama oma soovitused 31. detsembriks 2013;iga liikmesriigi reguleeriv asutus peab avaldama investeeringute ja nendega seotud suuremate riskide hindamiseks kasutatava metoodika ja kriteeriumid 31. märtsiks 2014.Eespool loetletud ülesannetest saadava teabe põhjal otsustab Euroopa Komisjon, kas on vaja välja anda õiguslikult siduvad suunised.
of 27 August 2013
27. august 2013,
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in Italy including the establishment of further restricted zones and repealing Implementing Decision 2013/439/EU
milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H7N7 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripiga Itaalias, sealhulgas täiendavate piirangutsoonide kehtestamine, ning millega tunnistatakse kehtetuks rakendusotsus 2013/439/EL
(notified under document C(2013) 5623)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 5623 all)
That disease may have a severe impact on the profitability of poultry farming.
Kõnealune haigus võib oluliselt mõjutada kodulinnukasvatuse kasumlikkust.
Avian influenza is mainly found in birds, but under certain circumstances infections can also occur in humans even though the risk is generally very low.
Linnugrippi leitakse peamiselt lindudelt, kuid teatavatel asjaoludel võib nakkust esineda ka inimestel, kuigi haigestumise risk inimestel on üldiselt väga väike.
As a result it may spread from one Member State to other Member States or to third countries through trade in live birds or their products.
Selle tulemusel võib haigus eluslindudega või neist saadud toodetega kauplemise tagajärjel levida ühest liikmesriigist teistesse liikmesriikidesse ja kolmandatesse riikidesse.
Council Directive 2005/94/EC [3] sets out certain preventive measures relating to the surveillance and the early detection of avian influenza and the minimum control measures to be applied in the event of an outbreak of that disease in poultry or other captive birds.
Nõukogu direktiiviga 2005/94/EÜ [3] on kehtestatud teatavad ennetusmeetmed, mille eesmärk on linnugripi järelevalve ja varane avastamine, ning minimaalsed tõrjemeetmed, mida kohaldatakse selle haiguse puhkemisel kodu- või muude vangistuses peetavate lindude puhul.
Council Directive 2009/158/EC [4] lays down rules for trade within the Union in those commodities, including the veterinary certificates to be used.
Nõukogu direktiivis 2009/158/EÜ [4] on kehtestatud kõnealuste toodete liidusisest kaubandust reguleerivad eeskirjad, sealhulgas veterinaarsertifikaadid, mida peab kasutama.