natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, PET competes for the same raw material with polyester fibre, the production of which relies to the same extent as PET on the availability of PTA.
Peale selle konkureerib polüetüleentereftalaat samadele toorainetele kui polüesterkiud, mille tootmine sõltub polüetüleentereftalaadiga samal määral puhta tereftaalhappe kättesaadavusest.
Since polyester fibre is an alternative to cotton for the textile industry, the price of PET is therefore also sensitive to the developments on the cotton market.
Kuna tekstiilitööstuse jaoks on polüesterkiud puuvilla alternatiiv, on polüetüleentereftalaadi hind tundlik ka muutuste suhtes puuvillaturul.
The average wages declined by 7 % over the period considered.
Keskmised palgad vähenesid vaatlusalusel perioodil 7 %.
This reduction occurred in the RIP and amplified the productivity gains observed above (see recital (167) above).
Selline vähenemine leidis aset läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ning võimendas põhjenduses 167 täheldatud tootlikkuse kasvu.
Profitability and return on investment
Kasumlikkus ja investeeringute tasuvus
The profitability and returns on investment improved significantly between 2008 and the RIP.
Kasumlikkus ja investeeringute tasuvus paranesid 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel oluliselt.
The profit on sales in the Union market increased from – 7,9 % in 2008 to 5,3 % in the RIP, while return on investment improved from – 9,6 % to 10,6 %.
Müügikasum liidu turul kasvas – 7,9 %-lt 2008. aastal 5,3 %-ni läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, samas kui investeeringute tasuvus kasvas – 9,6 %-lt 10,6 %-ni.
The year 2008 was affected by the particularly poor performance of one Union producer.
2008. aasta näitajaid mõjutasid ühe liidu tootja erakordselt kehvad tulemused.
Nevertheless, the improvement of the financial situation of the Union industry in 2009 and 2010, when prices were below their 2008 levels, evidences the loose relationship between prices and profitability.
Sellest hoolimata tõestab liidu tootmisharu finantsolukorra paranemine 2009. ja 2010. aastal, mil hinnad olid 2008. aasta tasemest madalamad, et seos hindade ja kasumlikkuse vahel on nõrk.
On the contrary, the improvement of profitability appears closely correlated to the improvements in capacity utilisation and to the productivity gains observed above.
Vastupidi, kasumlikkuse paranemine paistab olevat tihedalt seotud tootmisvõimsuse rakendamise paranemise ja eespool täheldatud tootlikkuse kasvuga.
Thanks to the global market developments at the break of 2010/2011, coupled with the restructuring efforts and efficiency gains described above, the Union industry was able to improve its profitability in 2010 and to reach the level of 5,3 % in the RIP.
Tänu ülemaailmse turu arengule 2010. aasta lõpus ja 2011. aasta alguses koos ümberkorraldamiseks tehtud jõupingutuste ja eespool kirjeldatud tõhususe kasvuga suutis liidu tootmisharu 2010. aastal parandada oma kasumlikkust ning saavutada läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 5,3 % tõusu.
One interested party argued that this development was unexpected and extraordinary, not to be considered representative of the overall situation of the Union industry.
Üks huvitatud isik väitis, et selline areng on ootamatu ja erakordne ning seda ei tuleks käsitada liidu tootmisharu üldist olukorda esindavana.
In this respect it is to be noted that the Union industry was able to benefit from the PET price increase at the end of 2011 and beginning of 2012 as it had fixed the PTA price before the described market events occurred.
Sellega seoses tuleb tähele panna, et liidu tootmisharu suutis saada kasu polüetüleentereftalaadi hindade kasvust 2011. aasta lõpus ja 2012. aasta alguses, sest ta oli kinnitanud puhta tereftaalhappe hinna enne kirjeldatud turusündmuste toimumist.
Profitability and Return on Investments
Kasumlikkus ja investeeringute tasuvus
Profitability Union sales (%)
Liidu müügi kasumlikkus (%)
Return on investment (%)
Investeeringute tasuvus (%)
The cash flows improved significantly over the period considered reflecting the recent improvement of the profitability of the Union Industry.
Rahavood paranesid asjaomasel ajavahemikul oluliselt, kajastades liidu tootmisharu kasumlikkuse paranemist.
In % of turnover
Protsent käibes (%)
There were no particular indications that the Union industry would have encountered difficulties in raising capital, mainly as the Union producers are incorporated in larger groups.
Puuduvad konkreetsed viited sellele, et liidu tootmisharul oleks olnud probleeme kapitali kaasamisel, peamiselt seetõttu, et liidu tootjad on ühinenud suuremateks kontsernideks.
The level of investments was overall reduced by 35 % over the period considered.
Investeeringute tase kahanes vaatlusalusel perioodil kokku 35 %.
The initial investments made in 2008 were cut sharply in 2009 and have not fully recovered since.
2008. aastal tehtud esialgseid investeeringuid vähendati 2009. aastal oluliselt ja need ei ole sellest ajast saadik täielikult taastunud.
The analysis of the macro-economic data showed that the Union industry decreased its production and sales volumes during the period considered.
Makromajanduslike andmete analüüs näitas, et vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu toodang ja müügimaht.
The Union industry's market share has not fully recovered since the initial drop in 2009 and it showed an overall decrease of 3 percentage points over the period considered (to 77 % in RIP).
Liidu tootmisharu turuosa ei ole pärast esialgset vähenemist 2009. aastal täielikult taastunud ning vaatlusalusel perioodil kahanes see kokku kolm protsendipunkti (77 %-ni läbivaatamisega seotud uurimisperioodil).
The decline in employment and capacity is a result of the on-going restructuring and is to be seen in the context of increasing capacity utilisation and productivity.
Tööhõive ja tootmisvõimsus vähenesid käimasoleva ümberkorraldamise tagajärjel ning seda tuleks vaadelda tootmisvõimsuse rakendamise ja tootlikkuse kasvu kontekstis.
At the same time most of the relevant micro-economic indicators showed signs of improvements.
Samal ajal viitas enamik asjakohaseid mikromajanduslikke näitajaid olukorra paranemisele.
The profitability, return on investment and cash flow rose significantly, in particular in 2010 and in the RIP.
Kasumlikkus, investeeringute tasuvus ja rahavood kasvasid märgatavalt, eelkõige 2010. aastal ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The investments, on the other hand, plummeted in 2009 and have not recovered since.
Teiselt poolt investeeringud kahanesid 2009. aastal järsult ega ole sellest ajast saadik taastunud.
Overall, the economic situation of the industry has improved.
Üldiselt on tootmisharu majanduslik olukord paranenud.
However, these improvements are relatively recent and to some extent based on unforeseen and temporary market developments at the break of 2010/2011 (see recital (155) above).
Selline paranemine on toimunud siiski suhteliselt hiljuti ning põhineb teataval määral 2010./2011. aasta vahetusel toimunud ettenägematutel ja ootamatutel sündmustel (vt põhjendus 155).
This appears to be supported by the information available on the developments of the margin of the Union industry in 2012 (see recital (179) above) that show a decline as compared to RIP.
Seda tundub toetavat ka kättesaadav teave liidu tootmisharu marginaali arengu kohta 2012. aastal (vt põhjendus 179), mis näitab langust võrreldes läbivaatamisega seotud uurimisperioodiga.
In view of the above analysis, the situation of the Union industry has improved and no material injury appears to be taking place.
Eespool esitatud analüüsi arvesse võttes on liidu tootmisharu olukord paranenud ning tundub, et olulist kahju ei tekitata.
Nevertheless, despite apparent positive trends and the significant restructuring efforts, the situation of the Union industry is still fragile.
Siiski on liidu tootmisharu olukord ebakindel, hoolimata ilmsetest positiivsetest trendidest ja märkimisväärsetest ümberkorraldustest.
For example, production and sales volumes as well as market share decreased.
Nii vähenesid näiteks tootmis- ja müügimahud ning turuosa.
Moreover, the improvements were relatively recent and with a fall of profitability in 2012 appeared short-lived.
Pealegi on paranemine olnud suhteliselt hiljutine ja näib lühiajaline, kui võtta arvesse kasumlikkuse langust 2012. aastal.
On this basis it was considered that while no material injury proved to exist in RIP, the Union industry was still in a fragile state.
Selle alusel järeldati, et ehkki uurimisperioodil ei täheldatud olulist kahju, oli liidu tootmisharu ikkagi ebakindlas olukorras.
Following the disclosure some parties contested the use of data referring to period beyond RIP for the analysis of the economic situation of the Union industry.
Pärast avalikustamist vaidlustas mõni isik uurimisperioodiväliste andmete kasutamise liidu tootmisharu majandusliku olukorra analüüsimiseks.
In response to this claim it is confirmed that the situation of the Union industry was assessed for the period considered and on this basis no material injury was established.
Vastuseks sellele väitele kinnitati, et liidu tootmisharu olukorda hinnati vaatlusalusel perioodil ja selle alusel ei tuvastatud olulist kahju.
The investigation has shown that the imports from India continued to be subsidised and that there are no indications that the subsidisation would be reduced or discontinued in the future.
Uurimine on näidanud, et Indiast pärit impordi puhul jätkus subsideerimine ning miski ei viita sellele, et selline subsideerimine tulevikus väheneb või lõpeb.
A prospective analysis of the likely import volumes in the Union from India revealed that, given the excess capacity available for exports (see recital (125) above), the price levels in the Union and the attractiveness of the Union market, the imports from India are likely to increase to levels above those reached in the RIP, if the measures were repealed.
Liitu suunatud Indiast pärit impordi tõenäolist mahtu käsitlev tulevikuanalüüs näitas, et arvestades ekspordiks vaba tootmisvõimsust (vt põhjendus 125), hinnataset liidus ning liidu turu atraktiivsust, kasvab Indiast import meetmete lõpetamise korral tõenäoliselt tasemele, mis ületab läbivaatamisega seotud uurimisperioodil saavutatud taset.
With the planned capacity expansions, the excess capacity available for exports is estimated to reach about 600000-700000 tonnes in the near future, which would represent around 21-25 % of the total Union consumption in RIP.
Koos plaanitava tootmisvõimsuse laiendamisega küündib ekspordiks vaba tootmisvõimsus lähitulevikus ligikaudu 600000–700000 tonnini, mis moodustab 21–25 % liidu kogutarbimisest läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Given the continuation of subsidisation, the prices of imports from India are expected to further decrease, should the measures against India be lifted.
Võttes arvesse subsideerimise jätkumist, langeb Indiast pärit impordi hind India suhtes võetud meetmete lõpetamise korral tõenäoliselt veelgi.
Also, as the exporters will have to compete against low priced imports from other countries, they are likely to lower their prices further in order to increase market share on the Union market.
Kuna eksportijad peavad konkureerima muudest riikidest pärit madala hinnaga toodetega, alandavad nad tõenäoliselt oma hindu veelgi, et suurendada oma turuosa liidu turul.
On this basis, the Union industry is likely to be exposed to substantial volumes of imports from India at subsidised prices below the average prices of the Union industry, undermining the recently improved economic situation of the latter.
Selle põhjal puutub liidu tootmisharu tõenäoliselt kokku märkimisväärse koguse Indiast pärit subsideeritud impordiga, mille hind on odavam liidu tootmisharu keskmistest hindadest, kahjustades liidu tootmisharu hiljuti paranenud majanduslikku olukorda.
As a result, the material injury is likely to recur should the measures against India be lifted.
Selle tulemusel on tõenäoline, et India suhtes võetud meetmete lõpetamise korral oluline kahju kordub.
Production capacity and excess capacity available for exports
Tootmisvõimsus ja ekspordiks vaba tootmisvõimsus
As indicated above (see recital (125) above), the exporting producers in India have the potential to increase their export volumes to the Union market.
Nagu eespool näidatud (vt põhjendus 125) on India eksportivatel tootjatel võimalus suurendada liidu turule suunatud ekspordi mahtu.
India had a significant growth in its production capacity over the period considered (see recital (125) above).
Vaatlusalusel perioodil kasvas India tootmisvõimsus oluliselt (vt põhjendus 125).
According to the information available it is expected to increase its capacity further, creating a gap between domestic consumption and production capacity available for exports of 600000-700000 tonnes in the near future.
Kättesaadava teabe kohaselt eeldatakse, et India suurendab oma tootmisvõimsust veelgi, kasvatades omamaise tarbimise ja ekspordiks vaba tootmisvõimsuse vahelise lõhe lähitulevikus 600000–700,000 miljoni tonnini.
Such excess capacity available for exports has to be considered as significant as it represents around 21-25 % of the current Union consumption in RIP.
Sellist ekspordiks vaba tootmisvõimsust tuleb pidada märkimisväärseks, sest see vastab ligikaudu 21–25 %-le liidu tarbimisest läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Therefore, although the imports to the Union were relatively low, they more than doubled over the period considered and there is a risk that significant exports from India could be diverted to the Union.
Kuigi Indiast pärit import liitu oli suhteliselt väike, kasvas see vaatlusalusel perioodil enam kui kaks korda ning esineb oht, et India võib suunata liidu turule olulises mahus eksporti.
Loss of export markets
Eksporditurgude kaotamine
Trade defence measures are currently in place against Indian imports in Turkey and South Africa.
Türgis ja Lõuna-Aafrikas on India impordi suhtes kehtestatud kaubanduse kaitsemeetmed.
The consequent possible loss of these export markets for India is another indicator that the Union market is likely to be targeted if the measures were allowed to lapse.
Võimalus, et India võib need eksporditurud seetõttu kaotada, viitab samuti sellele, et kui kehtivatel meetmetel lastakse aeguda, orienteerutakse tõenäoliselt ümber liidu turule.
Following the disclosure some parties contested the conclusions regarding the loss of export markets for India.
Pärast avalikustamist vaidlustas mõni isik järeldused eksporditurgude kaotamise kohta Indias.
It was claimed that both markets were marginal export market, therefore no significant export volumes from these markets could be redirected to the Union if the measures were lifted.
Väideti, et mõlemad turud olid marginaalsed eksporditurud, mistõttu ei saaks sealt suunata märkimisväärseid ekspordimahtusid ümber liitu, kui meetmed peaks lõpetatama.
It is noted that only the existence of the trade defence on some markets excludes any meaningful comparison of the relative importance of the markets with and without measures for a given country.
Märgitakse, et üksnes kaubanduse kaitsemeetmed mõnel turul välistavad turgude suhtelise suuruse mõtteka võrdluse asjaomases riigis meetmetega ja ilma nendeta.
In addition, contrary to the claim, it was not considered that the export volumes from India placed on these markets would be redirected to the Union market.
Peale selle, vastupidiselt väitele, ei järeldatud, et nende India turgude ekspordimaht suunataks ümber liidu turule.
Instead, it was considered that the existence of the trade defence measures on other third markets restricts the absorption capacity of third markets as regards the foreseen increase in excess capacities available for exports in India.
Selle asemel järeldati, et kaubanduse kaitsemeetmete olemasolu muudel kolmandatel turgudel piirab kolmandate turgude suutlikkust Indias vabanevat ekspordimahtu vastu võtta.
The existence of trade defence measures in third countries is also an indication that the pricing behaviour of Indian exports is likely to replicate on the Union market.
Kaubanduse kaitsemeetmete olemasolu kolmandates riikides viitab samuti sellele, et India hinnakäitumine liidu turul tõenäoliselt kordub.
The Union PET market is attractive in terms of its size and prices, being the third largest market in the world, with a structural need for imports and higher prices as compared to other markets.
Liidu polüetüleentereftalaadi turg on atraktiivne oma suuruse ja hindade poolest, olles maailmas suuruselt kolmas turg, kus on struktuurne vajadus impordi järele ning teiste turgudega võrreldes kõrgemad hinnad.
In the case of India, the import prices to the Union tend to be higher than the prices to other third countries, which points to the attractiveness of the Union market for the Indian exports.
Indiast liitu suunatud impordi hinnad kalduvad olema kõrgemad kui muudesse kolmandatesse riikidesse suunatud impordi hinnad, mis osutab liidu turu atraktiivsusele India ekspordi jaoks.
This is well illustrated by the fact that the imports from India have doubled over the period considered despite the measures in force.
Seda peegeldab ilmekalt asjaolu, et vaatlusalusel perioodil Indiast pärit import kahekordistus, hoolimata sellest, et meetmed kehtisid.
The attractiveness of the Union market for exporters is also confirmed by the fact that the Union industry continued to lose market share to the rising imports from the countries without measures.
Liidu turu atraktiivsust eksportijatele kinnitab ka asjaolu, et liidu tootmisharu kaotas jätkuvalt turuosa kasvavale impordile sellistest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid kehtestatud.
This is in particular true in the case of South Korea that significantly increased its exports to the Union market in 2012 after the measures against the country have expired.
See kehtib eelkõige Lõuna-Korea puhul, kelle eksport liidu turule kasvas 2012. aastal oluliselt pärast seda, kui selle riigi suhtes võetud meetmete kehtivusaeg lõppes.
The impact of the imports from other third countries with measures on the situation of the Union industry was not considered significant, due to the relevant low import volumes and substantial decrease of their market share in the RIP.
Meetmete kohaldamisalasse kuuluvate muude kolmandate riikide impordi mõju liidu tootmisharu olukorrale hinnati ebaoluliseks, sest asjaomane impordimaht on väike ja nende turuosa kahanes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil märgatavalt.
The volume of imports from other third countries without any measures increased during the period considered, however, the respective average import price remained close to the Union industry average price.
Meetmete kohaldamisalasse mittekuuluvatest muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht kasvas vaatlusalusel perioodil, kuid selle keskmine impordihind püsis liidu tootmisharu keskmise hinna lähedal.
Therefore, the impact of the imports from these countries on the situation of the Union industry is considered limited.
Seepärast peetakse sellistest riikidest pärit impordi mõju liidu tootmisharu olukorrale väikeseks.
Following the disclosure some parties claimed that due to the vertical integration between PET producers and converters, a considerable part of PET was sold for captive use that did not compete with imports.
Pärast avalikustamist väitis mõni isik, et polüetüleentereftalaadi tootjate ja töötlejate vertikaalse integratsiooni tõttu müüakse märkimisväärne osa polüetüleentereftalaadist suletud turul, mis ei konkureeri impordiga.
It was also claimed that share of captive market was significant, affecting the results of the analysis.
Samuti väideti, et suletud turu osa on märkimisväärne, mis mõjutab analüüsi tulemusi.
Based on the information collected at the level of sampled Union producers the proportion of captive sales was found not to be significant (below 10 %).
Valimisse kuuluvate liidu tootjate tasandil kogutud teabe alusel leiti, et suletud turu osatähtsus oli väike (alla 10 %).
It has to be underlined that the parties in question expressed the presence of PET producers in the packaging business in terms of the installed production capacity of PET and not in terms of their market share in packaging.
Tuleb rõhutada, et asjaomased isikud väljendasid polüetüleentereftalaadi tootjate osalust pakendiäris polüetüleentereftalaadi olemasoleva tootmisvõimsuse ja mitte nende osa põhjal pakenditurul.
Therefore, the claim on significant proportion of captive use was found unsubstantiated.
Seepärast leiti, et väide märkimisväärse suletud turu kohta ei ole põhjendatud.
As regards the price levels, the prices of related and unrelated sales were found to be within the same range.
Mis puutub hinnatasemetesse, siis seotud ja mitteseotud müügi hinnad leiti olevat samas suurusjärgus.
On these grounds it was concluded that the distinctive analysis of the impact of captive sales was not necessary and the claims of the parties were rejected.
Esitatud põhjustel järeldati, et suletud turgu ei ole tarvis eraldi analüüsida, ja poolte väited lükati tagasi.
Some parties argued that the injury due to imports from India did not exist during the RIP as evidenced by the relative economic health and profits of the Union industry.
Mõni isik väitis, et Indiast pärit import ei avaldanud läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahjulikku mõju, mida tõestavad liidu tootmisharu suhteliselt hea majanduslik olukord ja kasumid.
It has to be note that, indeed, no continuation of injury has been established in the present case, and therefore the claim of the parties corresponds to the investigation findings.
Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul ei ole tõepoolest kindlaks tehtud kahju jätkumist, ning seepärast vastab nende isikute väide uurimise järeldustele.
Some parties claimed that other factors, such as structural inefficiencies of the Union industry and lack of investment as well as seasonal and conjunctural factors (e.g. bad weather, economic crises) could have an impact on the situation of the Union industry.
Mõni isik väitis, et liidu tootmisharu olukorda võisid mõjutada muud tegurid, näiteks liidu tootmisharu struktuurne ebatõhusus, aga ka hooajalised ja konjunktuuriga seotud tegurid (nt halvad ilmastikutingimused, majanduskriisid).
Concerning the first point raised, it is to be noted that the restructuring of the Union industry is already taking place and the efficiency gains obtained suggest that the claim of the parties are unfounded.
Seoses esimese punktiga tuleb märkida, et liidu tootmisharu ümberkorraldamine on juba käimas ning saavutatud tõhususe kasv viitab sellele, et kõnealuste isikute esitatud väide ei ole põhjendatud.
Furthermore, some parties argued that the recurrence of injury in this case is unlikely if the measures were to expire, given that thanks to its structure (concentration and vertical integration) the Union industry is shielded from the effects of the imports.
Peale selle väitis mõni isik, et kahju kordumine meetmete kehtivusaja lõppedes on käesoleval juhul ebatõenäoline, arvestades seda, et liidu tootmisharu on tänu oma struktuurile (kontsentreeritus ja vertikaalne integreeritus) impordi mõju eest kaitstud.
Moreover, it has been argued that a shift to imported PET is neither desired nor possible in the near future, in particular as purchasing contracts and policies as well as homologation process of large brand owners (downstream users) makes changes of PET suppliers cumbersome.
Ühtlasi väideti, et üleminek imporditud polüetüleentereftalaadile ei ole lähitulevikus ei soovitav ega võimalik, eelkõige seetõttu, et ostulepingute ja -strateegiate, aga ka suurte kaubamärkide omanike (allkasutajate) heakskiitmise korra tõttu on polüetüleentereftalaadi tarnijaid tülikas muuta.