natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the notified state guarantee (measure 2) in favour of Oltchim, in view of the fact that Romania has withdrawn its notification and will not pursue that measure further.
Komisjon on otsustanud teavitatud (Oltchimile antud) riigigarantii (meede 2) suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 alusel algatatud ametliku uurimismenetluse lõpetada, kuna Rumeenia on sellesisulise teatise tagasi võtnud, ja seda asja enam mitte uurida.
Measure 1, notified by Romania on 17 July 2009 and amended on 22 June 2011, 9 September 2011, 21 October 2011 and 16 February 2012, does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Meede 1, millest Rumeenia andis teada 17. juulil 2009 ja mida ta muutis 22. juunil 2011, 9. septembril 2011, 21. oktoobril 2011 ja 16. veebruaril 2012, ei ole riigiabi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Measure 3, put in place by Romania in 2007, does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Meede 3, mille Rumeenia kehtestas 2007. aastal, ei ole riigiabi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
The TFEU has also introduced certain changes in terminology such as replacement of the terms ‘Community’ and ‘common market’ by, respectively, ‘Union’ and ‘internal market’.
ELi toimimise lepinguga on muutunud ka terminoloogia, näiteks terminid „ühendus” ja „ühisturg” on asendatud vastavalt terminitega „liit” ja „siseturg”.
The terminology of the TFEU will be used in this Decision.
Käesolevas otsuses kasutatakse ELi toimimise lepingu terminoloogiat.
Commission Decision C(2009) 6867 final of 15 December 2009 (OJ C 321, 29.12.2009, p. 21).
Komisjoni 15. detsembri 2009. aasta otsus C(2009) 6867, lõplik (ELT C 321, 29.12.2009, lk 21).
The ECB exchange rate on 17 July 2009 was EUR 1 = RON 4,2.
EKP vahetuskurss 17. juulil 2009: 1 euro = 4,2 uut Rumeenia leud (RON).
In this decision all RON figures are converted into EUR at this exchange rate, unless figures were only available/provided in EUR, in which case only the EUR value is used.
Käesolevas otsuses on kõik leud arvestatud ümber eurodesse selle vahetuskursi alusel; juhul kui andmed olid ainult eurodes, on kasutatud ainult eurodes väärtust.
The Romanian Privatisation Agency.
Rumeenia Erastamisagentuur.
See footnote 10 below.
Vt joonealune märkus nr 10.
Oltchim's own figures.
Oltchimi andmed.
Company profile available from the Bucharest Stock Exchange, see http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp?ticker=OLT:RO.
Bukaresti väärtpaberibörsil kättesaadav ettevõtja kirjeldus aadressil http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp?ticker=OLT:RO.
Information available on Oltchim’s website: www.oltchim.ro.
Teave Oltchimi veebilehelt aadressil www.oltchim.ro.
Taking account of the fact that the Romanian currency in circulation at the time, the ROL, was subject to hyperinflation.
Võttes arvesse tol ajal Rumeenias ringluses olnud leu (ROL) hüperinflatsiooni.
Eventually, at the time, the debt was transferred to the Romanian agency named ‘AVAB’ ( Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – the Authority for Bank Assets Recovery), which in May 2004 was merged with the privatisation agency APAPS (the Authority for Privatisation and Management of State Ownership) and renamed AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – the Authority for State Assets Recovery).
Lõpuks anti võlg üle Rumeenia ametiasutusele AVAB (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – pangavarade tagasinõudmise amet), mis 2004. aasta mais ühendati erastamisagentuuriga APAPS (erastamise ja riigi omandi juhtimise amet) ning uue asutuse nimeks sai AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – riigivarade tagasinõudmise amet).
For the sake of simplification in this Decision, AVAS and AVAB will be referred to as AVAS.
Käesolevas otsuses kasutatakse selguse huvides nii AVASile kui ka AVAB-le viitamisel ainult nimetust „AVAS”.
Government Emergency Ordinance No 45/2006.
Valitsuse erakorraline määrus nr 45/2006.
As explained above in recital 32 the amount of USD 95 million resulting from the reversal of the debt conversion was entered into Oltchim's accounts only in the course of 2007.
Nagu on selgitatud põhjenduses 32, kanti omakapitalist võlaks tagasi muudetud 95 miljonit USA dollarit Oltchimi raamatupidamisse alles 2007. aastal.
The RON replaced the ROL on 1 July 2005; 1 RON equals 10000 ROL.
Rumeenia leu (ROL) asemele tuli 1. juulil 2005 uus Rumeenia leu (RON); 1 RON = 10000 ROL.
The London interbank offered rate.
Londoni pankadevaheline intressimäär.
PCC and Carlson Ventures now hold together 32 % of Oltchim.
Nüüd on ettevõtjatel PCC ja Carlson Ventures kokku 32 % Oltchimi aktsiatest.
The figures in the 30 June 2011 interim accounts were indicated in EUR.
30. juuni 2011. aasta vahearuannetes olid need näitajad eurodes.
Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (ELT C 244, 1.10.2004, lk 2).
According to Government Decision 780/2006 implementing Council Directive 2003/87, operators must return the CO2 certificates corresponding to the previous year by 30 April.
Vastavalt valitsuse otsusele nr 780/2006, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 2003/87, peavad ettevõtjad tagastama eelmise aasta CO2-kvoodid 30. aprilliks.
Failure to surrender the certificates in time is punishable by a fine.
Kvootide õigeks ajaks tagastamata jätmist karistatakse rahatrahviga.
Council Decision 2011/288/EU (OJ L 132, 19.5.2011, p. 15).
Nõukogu otsus 2011/288/EL (ELT L 132, 19.5.2011, lk 15).
See http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=24767.0.
Vt: http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=24767.0.
Available at http://www.imf.org/external/np/loi/2011/rou/060911.pdf.
Kättesaadav aadressil http://www.imf.org/external/np/loi/2011/rou/060911.pdf.
OJ L 157, 21.6.2005, p. 268.
ELT L 157, 21.6.2005, lk 268.
See e.g. Commission Decision of 24.4.2007 in Case E 12/2005 Unlimited guarantee to Poczta Polska, OJ C 284, 27.11.2007, p. 2, Commission Decision of 18.7.2007 in Case C 27/2004 Agrobanka, OJ L 67, 11.3.2008, p. 3, Commission Decision of 28.1.2004 in Case CZ 14/2003 Česka Spoŕitelna, a.s., OJ C 195, 31.7.2004, p. 2, and Commission Decision of 3.3.2004 in Case CZ 58/2003 Evrobanka, a.s,. OJ C 115, 30.4.2004, p. 40.
Vt nt komisjoni 24. aprilli 2007. aasta otsus ettevõtjale Poczta Polska antud piiramatu garantii asjas E 12/2005 (ELT C 284, 27.11.2007, lk 2), komisjoni 18. juuli 2007. aasta otsus ettevõtja Agrobanka asjas C 27/2004 (ELT L 67, 11.3.2008, lk 3), komisjoni 28. jaanuari 2004. aasta otsus ettevõtja Česka Spoŕitelna, a.s. asjas CZ 14/2003 (ELT C 195, 31.7.2004, lk 2) ja komisjoni 3. märtsi 2004. aasta otsus ettevõtja Evrobanka, a.s. asjas CZ 58/2003 (ELT C 115, 30.4.2004, lk 40).
See Case C-342/96 Spain v Commission (Tubacex) [1999] ECR I-2459, paragraph 46, Case T-152/99 HAMSA v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 167.
Vt kohtuasi C-342/96, Hispaania vs. komisjon (Tubacex) (EKL 1999, lk I-2459, punkt 46) ja kohtuasi T-152/99, HAMSA vs. komisjon, (EKL 2002, lk II-3049, punkt 167).
In particular, there was a business plan prepared by Oltchim's management for the period 2006-2010, and an independent advisory opinion by Raiffeisen dated May 2007 and a Technical consultancy report by Techno Orbichem dated May 2007.
Täpsemalt oli olemas Oltchimi juhtkonna äriplaan aastateks 2006–2010, sõltumatu nõustamisettevõtja Raiffeisen 2007. aasta mai arvamus ja tehnilise nõustamise ettevõtja Techno Orbichem 2007. aasta mai aruanne.
e.g. the business plan notified to the Commission on 17 July 2009 and a study prepared by Roland Berger dated 13 April 2011, submitted by the Romanian authorities to the Commission on 14 April 2011.
Nt 17. juulil 2009 komisjonile teatavaks tehtud äriplaan ja Roland Bergeri 13. aprilli 2011. aasta uuring, mille Rumeenia ametivõimud esitasid komisjonile 14. aprillil 2011.
The special voluntary liquidation procedure was estimated to last for approximately 18 months.
Vabatahtlik erilikvideerimine oleks kestnud hinnanguliselt umbes 18 kuud.
The recovery rate of [10]-[20]% is lower than the previously calculated [15]-[25]%, as in the meantime the additional interest charged by AVAS, which is non-secured debt, was also taken into account.
Tagasisaamise määr [10]–[20]% on väiksem kui varasemates arvutustes saadud [15]–[25]%, sest arvesse võeti ka AVASi nõutud lisaintress, mis ei ole tagatisega võlg.
Discounted to 30 June 2011 at a discount rate of 10.7 %, the value of WACC (weighted average cost of capital) determined by the consultancy firm Roland Berger, in a study dated 13 April 2011, submitted by the Romanian authorities to the Commission on 14 April 2011.
Diskonteeriti 30. juunil 2011 määraga 10,7% – kapitali kaalutud keskmine väärtus, mille tegi kindlaks nõustamisettevõtja Roland Berger oma 13. aprilli 2011. aasta uuringus, mille Rumeenia ametivõimud edastasid komisjonile 14. aprillil 2011.
See footnote 32.
Vt joonealune märkus nr 32.
Although in the original notification Romania presented a business plan, the financial projections therein were based on extensive investments amounting to EUR 424 million, and therefore such projections cannot be relied upon in the current context, where the State renounced the further investment plans.
Kuigi esialgses teatises esitas Rumeenia ka äriplaani, oli sealsete finantsprognooside aluseks ulatuslike investeeringute (424 miljonit eurot) tegemise kava; seetõttu ei saa neile prognoosidele tugineda praeguse olukorras, kus riik on edasisest investeerimisest loobunud.
The percentage of shares traded in that period varied between 0,01 % and 13,45 % of total shares per month.
Sel ajavahemikul kuus kaubeldavate aktsiate osakaal kõigist aktsiatest oli 0,01 %–13,45 %.
In the period February 2011 – February 2012, the 52-week peak even reached RON 2,21 per share.
Ajavahemikul 2011. veebruarist 2012. aasta veebruarini oli 52 nädala kõrgeim hind isegi 2,21 uut Rumeenia leud aktsia kohta.
The weighted average was calculated on the basis of traded share volume.
Kaalutud keskmine arvutati kaubeldud aktsiate alusel.
The minority interest and preferential shares items are zero and the cash and cash equivalents, having insignificant values, were not considered in the computation of net debt.
Vähemusosalus ja eelisaktsiad on „0” ning raha ja raha ekvivalente, mille väärtus on tähtsusetu, netovõla arvutamisel ei kasutatud.
For the purposes of the analysis the report did not take into account the possible participation of private shareholders in the capital increase as its impact on the value of the Romanian State's stake is considered to be neutral.
Aruandes ei arvestatud analüüsi huvides eraaktsionäride võimalikku osalemist kapitali suurendamises, sest selle mõju Rumeenia riigi osaluse väärtusele arvatakse olevat neutraalne.
Discounted by the discount factor of 10,7 to 30 June 2011 similarly to the liquidation value.
Diskonteeritud diskontoteguriga 10,7 30. juunil 2011. aastal, nagu ka likvideerimisväärtuse puhul.
These comments were transmitted to Romania by letter of 2 March 2010.
Need seisukohad edastati Rumeeniale 2. märtsi 2010. aasta kirjas.
Romania replied to the above-mentioned third party observations by letter of 8 April 2010.
Rumeenia vastas eelnimetatud kolmandate isikute seisukohtadele oma 8. aprilli 2010. aasta kirjas.
A sixth third party, Firebird Management LLC (hereinafter: ‘Firebird’) – an investment fund holding at the time 1,328 % of Oltchim's shares – submitted information and comments by letters of 27 May 2010 and 8 July 2010.
Kuues kolmas isik – investeerimisfond Firebird Management LLC (edaspidi „Firebird”), kellele kuulus tol ajal 1,328 % Oltchimi aktsiatest – esitas teavet ja oma seisukohad 27. mai ja 8. juuli 2010. aasta kirjades.
Firebird's comments were transmitted to Romania by letters of 25 June 2010 and 27 July 2010 respectively.
Ettevõtja Firebird seisukohad edastati Rumeeniale vastavalt 25. juuni ja 27. juuli 2010. aasta kirjades.
PCC, the complainant, submitted information on the case by letters of 6 May 2010, 18 May 2010, 19 May 2010, 28 May 2010, 13 June 2010, 18 June 2010, 22 July 2010, 6 August 2010, 2 September 2010, 18 October 2010, 9 April 2011 and 14 April 2011.
Kaebuse esitaja, PCC, esitas asjassepuutuvat teavet kirjades, mille ta saatis 6. mail, 18. mail, 19. mail, 28. mail, 13. juunil, 18. juunil, 22. juulil, 6. augustil, 2. septembril ja 18. oktoobril 2010. aastal ning 9. aprillil ja 14. aprillil 2011. aastal.
Besides these submissions, PCC sent numerous pieces of information related to the case, principally including various newspaper articles and other information, mostly publicly available.
Peale nende avalduste saatis PCC mitu asjassepuutuvat infokildu, peamiselt ajaleheartikleid ja muud teavet, millest suurem osa oli avalik.
Romania replied to the additional comments submitted by letters of 30 July 2010, 2 September 2010, 12 October 2010, 26 October 2010, 23 November 2010 and 7 December 2011.
Rumeenia vastas täiendavatele seisukohtadele oma 30. juuli, 2. septembri, 12. oktoobri, 26. oktoobri ja 23. novembri 2010. aasta ja 7. detsembri 2011. aasta kirjades.
It also submitted additional information on the case by letters of 29 March 2011, 14 April 2011, 27 July 2011, 9 September 2011 and 21 September 2011.
Samuti esitati lisateavet 29. märtsi, 14. aprilli, 27. juuli, 9. septembri ja 21. septembri 2011. aasta kirjades.
Following the opening decision, several meetings took place in Brussels between the Commission's departments and the Romanian authorities: on 30 June 2010, 15 July 2010, 19 May 2011 and 12 September 2011.
Pärast menetluse algatamise otsust toimus Brüsselis mitu kohtumist komisjoni talituste ja Rumeenia ametivõimude vahel: 30. juunil ja 15. juulil 2010 ning 19. mail ja 12. septembril 2011.
The Commission's departments also met on several occasions with representatives of the complainant PCC.
Komisjoni talitused kohtusid korduvalt ka kaebuse esitaja, PCC, esindajatega.
The privatisation announcement was to be released at the end of March 2012, and the privatisation was to be concluded by the end of May 2012.
Erastamisteade oli kavas väljastada 2012. aasta märtsi lõpus ja erastamine lõpule viia 2012. aasta mai lõpuks.
By letter of 16 February 2012, the new Romanian Prime Minister Mihai-Răzvan Ungureanu re-affirmed these commitments.
Oma 16. veebruari 2012. aasta kirjas kinnitas neid plaane ka Rumeenia uus peaminister Mihai-Răzvan Ungureanu.
However, as a potential investor (Rompetrol) and minority shareholders challenged the 2003 debt conversion in the Romanian courts, the privatisation offer was cancelled in early November 2003.
Kui aga üks võimalik investor (Rompetrol) ja vähemusaktsionärid võla omakapitaliks muutmise 2003. aastal Rumeenia kohtutes vaidlustasid, tühistati erastamispakkumine 2003. aasta novembri alguses.
Notwithstanding this, in November 2003 the AVAS debt of USD 95 million (i.e. the transferred USD 91 million plus further payments made by the Ministry of Finance in application of the guarantees and transferred to AVAS since June 2002), equal to RON 322 million, was converted into equity by decision of the Oltchim General Meeting of Shareholders (in which the state representatives had majority votes).
Sellele vaatamata muudeti AVASi 95 miljoni USA dollari ehk 322 miljoni uue Rumeenia leu suurune võlg (st AVASile üle antud 91 miljoni USA dollari suurune nõue koos rahandusministeeriumi täiendavatest maksetest riigigarantiide alusel tulenenud nõuded, mis anti AVASile üle 2002. aasta juunist alates) 2003. aasta novembris Oltchimi aktsionäride üldkoosoleku (kus enamus hääleõigustest kuulusid riigi esindajatele) otsusega omakapitaliks.
The court decision annulling the debt conversion became final in August 2006.
Kohtuotsus võla omakapitaliks muutmise tühistamise kohta muutus lõplikuks 2006. aasta augustis.
The share capital decrease effectively took place in November 2007.
Aktsiakapitali tegelik vähendamine toimus 2007. aasta novembris.
The debt resulting from the annulment of the debt conversion was re-entered in the accounts at its historical value of USD 95 million, subsequently equalling RON 317 million.
Võla omakapitaliks muutmise tühistamisest tulenev võlg kanti taas raamatupidamisse endises suuruses – 95 miljonit USA dollarit ehk 317 miljonit uut Rumeenia leud.
After the first transfer of the debt in June 2002 to AVAS, over the period June 2002 to December 2006 the Ministry of Finance continued to make payments on account of the state guarantees which had been triggered in November 1999.
Pärast võlaga seotud nõude esimest üleandmist AVASile 2002. aasta juunis tegi rahandusministeerium kuni 2006. aasta detsembrini endiselt makseid 1999. aasta novembris käiku lastud riigigarantiide alusel.
Over the period 2003-2006, while the 2003 debt conversion was still in place, the total sum of extra payments made by the Ministry of Finance on account of the triggered guarantees amounted to RON 191 million.
Ajavahemikul 2003–2006, kui 2003. aastal toimunud võla muutmine omakapitaliks oli endiselt jõus, kasvas rahandusministeeriumi riigigarantiide alusel tehtud lisamaksete kogusumma 191 miljoni uue Rumeenia leuni.
The Romanian authorities argue that after the reversal of the 2003 debt conversion in 2006 they tried again to privatise the company with the debt, in 2006 and 2008 respectively.
Rumeenia ametivõimud väidavad, et pärast 2003. aastal toimunud laenu omakapitaliks muutmise tühistamist 2006. aastal püüdsid nad ettevõtjat koos võlaga uuesti erastada aastatel 2006 ja 2008.
According to the Romanian authorities, no investor was interested in buying on such terms.
Rumeenia ametivõimude sõnul ei olnud ükski investor sellistel tingimustel ostmisest huvitatud.
Measure 2: a ‘shareholder guarantee’ covering 80 % of a commercial loan of EUR 424 million for further modernisation investments. (Romania withdrew its notification with regard to Measure 2 by letter of 22 June 2011.)
meede 2: aktsionäri garantii andmine 80 %le 424 miljoni euro suurusest kommertslaenust, mis võeti täiendavate moderniseerimisinvesteeringute tegemiseks (Rumeenia võttis teatise meetme 2 kohta tagasi oma 22. juuni 2011. aasta kirjaga).
In its comments on the opening decision, dated 26 January 2010, Vestolit expressed concerns about the state support package notified in July 2009 by Romania.
Menetluse algatamise otsusega seoses oli Vestolit oma 26. jaanuari 2010. aasta kirjas mures riigi toetuspaketi pärast, millest Rumeenia 2009. aasta juulis teada andis.
Vestolit considers itself a competitor of Oltchim, as both parties are active in the production of PVC.
Vestolit peab end Oltchimi konkurendiks, sest mõlemad toodavad PVCd.
More specifically, by letter dated 21 October 2011 addressed to Vice-President Joaquín Almunia, Romanian Prime Minister Emil Boc declared that Romania was committed to privatising Oltchim fully (including the stake subject to the debt conversion) by May 2012.
Täpsemalt teatas Rumeenia peaminister Emil Boc oma 21. oktoobri 2011. aasta kirjas asepresident Joaquín Almuniale, et Rumeenia kavatseb Oltchimi täielikult erastada (sh omakapitaliks muudetava võla osa) 2012. aasta maiks.
Following the appointment of a new government in Romania on 9 February 2012, the new Prime Minister, Mihai Răzvan Ungureanu, re-confirmed this commitment by letter dated 16 February 2012.
Pärast uue valitsuse ametisse asumist 9. veebruaril 2012 kinnitas ka Rumeenia uus peaminister Mihai-Razvan Ungureanu neid plaane oma 16. veebruari 2012. aasta kirjas.
As indicated in Section II.2 above, the payments made on account of the triggered guarantees lasted until 2006.
Nagu näha II.2 jaotisest, tehti garantiide alusel makseid 2006. aastani.
No further payments were made on this account as of the accession date onwards, as Oltchim was able to service the still-outstanding part of the loans.
Pärast ühinemiskuupäeva enam makseid ei tehtud, sest Oltchim suutis laenude veel maksmata osa ise teenindada.
In that regard, the Commission notes that Romania had pursued the strategy of a debt-to-equity conversion with a view to continuing Oltchim's activities since the first (failed) attempt to do so in 2003.
Sellega seoses märgib komisjon, et Rumeenia kavatses ka pärast 2003. aastal toimunud (luhtunud) katset endiselt võla omakapitaliks muuta, et Oltchim saaks oma tegevust jätkata.
The behaviour of the Romanian authorities in that regard was therefore consistent with their prior behaviour.
Seega oli Rumeenia ametivõimude käitumine nende eelnevat käitumist arvestades järjekindel.
Under Romanian law, companies in which the State holds a stake of at least 50 % + 1 are liquidated under the so-called 'special voluntary liquidation procedure' established by Government Emergency Order 88/1997, Government Decision 577/2002 and Law 137/2002.
Rumeenia õigusaktide kohaselt likvideeritakse ettevõtjad, milles riigi osalus on vähemalt 50 % + 1 %, nn vabatahtliku erilikvideerimise korras, mis on sätestatud valitsuse erakorralises määruses nr 88/1997, valitsuse otsuses nr 577/2002 ja seaduses nr 137/2002.
Under that special voluntary liquidation procedure, the amount obtained by the liquidator from the sale of the company's assets is to be used for covering the company's outstanding debts following the same order of preference as established by Law 85/2006 (the Romanian insolvency law).
Kõnealuse vabatahtliku erilikvideerimise korra kohaselt peab likvideerija ettevõtja vara müügist saadud summa kasutama ettevõtja võlgade tasumiseks seaduses nr 85/2006 (Rumeenia maksejõuetusseadus) sätestatud järjestuses.
The sum to be obtained by AVAS was subsequently discounted [33] to its present value on 30 June 2011.
Summa, mille AVAS oleks saanud, diskonteeriti [33] seejärel 30. juunil 2011 selle nüüdisväärtuseni.
As a result, AVAS would collect EUR [10]-[40] million in the event of the liquidation of the company.
Sellest tulenevalt saaks AVAS ettevõtja likvideerimise korral [10]–[40] miljonit eurot.
More precisely, whereas the 44 months weighted average is RON 0,53 per share, the share price even reached RON 2,05 in July 2011 [37].
Täpsemalt oli 44 kuu kaalutud keskmine 0,53 uut Rumeenia leud aktsia kohta, aga 2011. aasta juulis oli aktsiahind kerkinud 2,05 uue Rumeenia leuni [37].
Thus, the data used for establishing the market value can be considered to be conservative.
Seega võib turuväärtuse leidmiseks kasutatud andmeid pidada konservatiivseks.
By letter dated 22 June 2011, the Romanian authorities withdrew their notification of 17 July 2009 with regard to the state guarantee for the loan of EUR 424 million.
Rumeenia ametivõimud võtsid oma 22. juuni 2011. aasta kirjaga tagasi 17. juuli 2009. aasta teatise 424 miljoni euro suurusele laenule riigigarantii andmise kohta.
They also informed the Commission that they maintained their notification with regard to the debt-to-equity conversion.
Samuti andsid nad komisjonile teada, et võla omakapitaliks muutmist käsitlev teatis jäi kehtima.
In May 2011, the Council adopted a decision [21] to make available to Romania precautionary medium-term financial assistance of up to EUR 1,4 billion.
2011. aasta mais võttis nõukogu vastu otsuse [21] teha Rumeeniale kättesaadavaks keskmise tähtajaga ennetav finantsabi kuni 1,4 miljardi euro ulatuses.
In March 2011, the IMF approved a new Precautionary Stand-By Arrangement [22] for Romania.
2011. aasta märtsis kiitis IMF heaks uue ennetava reservkrediidi lepingu [22] Rumeeniaga.