natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The imposition of measures should not preclude the possibility for importing the product concerned from other countries and even from India once trade distorting effects due to subsidization have been removed.
Meetmete rakendamine ei tohiks välistada võimalust importida vaatlusalust toodet teistest riikidest ja isegi Indiast, kui kaubandust subsideerimise tõttu moonutavad mõjud on kõrvaldatud.
Taken the above into consideration, even if certain users are likely to be impacted more negatively than others by the measures on Indian imports, the overall impact on users is considered limited.
Eespool esitatut silmas pidades ning arvesse võttes, et isegi kui Indiast pärit impordi suhtes kohaldatavad meetmed mõjutaksid mõnda kasutajat teistega võrreldes tõenäoliselt rohkem, peetakse üldist mõju kasutajatele väikeseks.
Limited cooperation was obtained from unrelated importers.
Sõltumatud importijad tegid koostööd väga vähe.
On this basis, it is provisionally concluded that the imposition of countervailing measures will not have substantially negative effects on the interest of importers.
Selle põhjal tehakse esialgne järeldus, et tasakaalustavate meetmete kehtestamisel ei ole olulist negatiivset mõju importijate huvidele.
In view of the above, it is provisionally concluded that overall, based on the information concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of measures on imports of the product concerned from India.
Eespool esitatut silmas pidades ja tuginedes kättesaadavale teabele liidu huvide kohta, jõuti esialgsele järeldusele, et puuduvad mõjuvad põhjused, mis õigustaksid Indiast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes ajutiste meetmete võtmata jätmist.
Moreover, when considering the overall impact of the anti-subsidy measures on the Union market, the positive effects, in particular on the Union industry, appear to outweigh the potential negative impacts on the other more limited interest groups.
Kui kaaluda subsiidiumivastaste meetmete üldist mõju liidu turule, siis tundub, et positiivne mõju – eelkõige liidu tootmisharule avalduv positiivne mõju – kaalub üles võimaliku negatiivse mõju teistele väiksematele huvirühmadele.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL COUNTERVAILING MEASURES
ETTEPANEK AJUTISTE TASAKAALUSTAVATE MEETMETE KOHTA
In view of the conclusions reached with regard to subsidisation, injury, causation and Union interest, provisional countervailing measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the subsidised imports.
Pidades silmas subsideerimise, kahju, põhjuslike seoste ja liidu huvide kohta tehtud järeldusi, tuleks kehtestada ajutised tasakaalustavad meetmed, et subsideeritud import ei tekitaks liidu tootmisharule edasist kahju.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the subsidy margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury suffered by the Union industry.
Kõnealuste meetmete taseme määramisel võeti arvesse kindlaks tehtud subsiidiumimarginaale ning liidu tootmisharule tekitatud kahju kõrvaldamiseks vajalikku tollimaksumäära.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports, on sales of the like product in the Union.
Subsideerimise kahjustava mõju kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksu arvutamisel leiti, et iga meede peaks võimaldama liidu tootmisharul katta tootmiskulusid ja saada sellist maksueelset kasumit, mille teenimine võiks olla mõeldav liidus seda liiki tootmisharus samasuguse toote müügi puhul tavapärastes konkurentsitingimustes, st subsideeritud impordi puudumisel.
Therefore, the injury elimination level was calculated on the basis of a comparison of the weighted average price of the subsidised imports, as established for the price undercutting calculations in recital (130) above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Sellest tulenevalt arvutati kahju kõrvaldamist võimaldav tase subsideeritud impordi kaalutud keskmise hinna – nagu see oli kindlaks tehtud põhjenduses 130 kirjeldatud hinna allalöömise arvutuste käigus – ja liidu tootmisharu samasuguse toote mittekahjustava hinna võrdlemise teel.
The non-injurious price was established by adding to the cost of production a reasonale profit level.
Mittekahjustava hinna kindlaksmääramiseks lisati tootmiskuludele mõistlik kasumitase.
The target profit margin was provisionally set at 5 % as stated in recital (148).
Sihtkasumiks seati esialgu 5 %, nagu on märgitud põhjenduses 148.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price see recital (208).
Seejärel väljendati võrdluses leitud erinevus protsendimäärana keskmisest CIF-koguimpordihinnast (vt põhjendus 208).
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 12(1) of the basic Regulation, provisional countervailing measures should be imposed in respect of imports originating in India at the level of the lower of the subsidy and injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Eespool esitatut silmas pidades leiti, et kooskõlas algmääruse artikli 12 lõikega 1 tuleks vastavalt väiksema tollimaksu reeglile kehtestada Indiast pärit teatava roostevaba terastraadi impordi suhtes ajutised tasakaalustavad meetmed, mis vastaksid subsiidiumi- või kahjumarginaali määrale, olenevalt sellest, kumb on madalam.
On the basis of the above, the countervailing duty rates have been established by comparing the injury and subsidy margins.
Eespool esitatu alusel on kindlaks määratud tasakaalustava tollimaksu määrad.
Consequently, the proposed provisional countervailing duty rates are as follows:
Selleks võrreldi kahjumarginaale ja subsiidiumimarginaale, millest tulenevalt on kavandatud ajutiste tasakaalustavate tollimaksude määrad järgmised:
Provisional countervailing duty rate
Esialgne tasakaalustav tollimaksumäär
Venus group
Venus Grupp
As concerns the parallel anti-dumping investigation, purusant to Article 24(1), second subparagraph of the basic Regulation and Article 14(1) of Council regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [8] no product shall be subject to both anti-dumping and coutervailing duties for the purpose of dealing with the one and the same situation arising from dumping and from export subsidisation.
Paralleelse dumpinguvastase uurimisega seoses võib tõdeda, et vastavalt algmääruse artikli 24 lõike 1 teisele lõigule ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) [8] artikli 14 lõikele 1 ei tohi ühegi toote suhtes kehtida korraga dumpinguvastane ja tasakaalustav tollimaks, et korrigeerida üht ja sama dumpingust või ekspordi subsideerimisest tulenevat olukorda.
As concerns the subsidy schemes, as stated under recitals (29) to (112), all schemes refer to export subsidisation.
Nagu osutatud põhjendustes 29–112, käsitlevad kõik subsiidiumikavad ekspordi subsideerimist.
The relevant provisional anti-dumping duty rates of the cooperating producers concerned will be adjusted accordingly in the parallel anti-dumping investigation.
Vaatlusaluste koostööd tegevate tootjate asjaomast ajutise dumpinguvastase tollimaksu määra kohandatakse vastavalt paralleelse dumpinguvastase uurimise käigus.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesoleva määrusega äriühingute suhtes kehtestatavad individuaalsed tasakaalustavad tollimaksu määrad määrati kindlaks käesoleva uurimise järelduste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during this investigation with respect to these companies.
Sellepärast kajastavad need olukorda, mis tehti nende äriühingute puhul uurimise käigus kindlaks.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty rate applicable to 'all other companies') are thus exclusively applicable to imports of the product concerned originating in India and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Kõnealuseid tollimaksumäärasid (erinevalt kõikide muude äriühingute suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes sellise Indiast pärit vaatlusaluste toote impordi suhtes, mille on tootnud nimetatud äriühingud, seega nimetatud konkreetsed juriidilised isikud.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to 'all other companies'.
Sellise vaatlusaluse toote impordi suhtes, mille tootjaks on mõni muu äriühing, mida ei ole käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nimetatud, sealhulgas nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei tohi kõnealuseid määrasid kohaldada ning nende osas kehtib „kõikide muude äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual company countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [9] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Kõik taotlused kohaldada nimetatud individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva isiku asutamist) tuleks saata viivitamata komisjonile [9] koos kogu asjakohase teabega, eelkõige teabega muudatuste kohta äriühingu tegevuses seoses tootmise, omamaise ja eksportmüügiga, mis on seotud näiteks kõnealuse nimemuutuse või muutusega tootmis- või müügiüksustes.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Vajaduse korral muudetakse siis määrust vastavalt, ajakohastades nende äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-subsidy duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Et tagada subsiidiumivastase tollimaksu nõuetekohane jõustamine, tuleks jääktollimaksu määra kohaldada mitte üksnes koostööst keeldunud eksportivate tootjate suhtes, vaid ka nende tootjate suhtes, kes uurimisperioodil Euroopa Liitu ei eksportinud.
A provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
Käesolevaga kehtestatakse esialgne tasakaalustav tollimaks roostevaba terastraadi impordi suhtes, mis:
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 and originating in India.
on pärit Indiast ja mis praegu kuulub CN-koodide 72230019 ja 72230099 alla.
The rates of the provisional countervailing duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be:
Ajutise tasakaalustava tollimaksu määrad, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja järgmises tabelis loetletud äriühingute valmistatud toote netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmised:
Without prejudice to Article 30 of Council Regulation (EC) No 597/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 30 kohaldamist, võivad huvitatud isikud taotleda käesoleva määruse vastuvõtmise aluseks olnud oluliste faktide ja kaalutluste avalikustamist, esitada kirjalikult oma seisukohad ning taotleda komisjonilt ärakuulamist ühe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
Pursuant to Article 31(4) of Council Regulation (EC) No 597/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 31 lõike 4 kohaselt võivad asjaomased isikud esitada arvamusi käesoleva määruse kohaldamise kohta ühe kuu jooksul pärast selle jõustumist.
Article 1 of this Regulation shall apply for a period of four months.
Käesoleva määruse artiklit 1 kohaldatakse nelja kuu vältel.
Done at Brussels, 3 May 2013.
Brüssel, 3. maja 2013
Subsidies marked with an asterisk are export subsidies
Tärniga märgitud subsiidiumid on ekspordisubsiidiumid
Total subsidy margin on the basis of consolidated calculation for the Group
Kontserni subsiidiumimarginaal kokku koondarvutuse alusel
Council Regulation (EC) No 1599/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 126; Council Regulation (EC) No 1600/1999, p. 19, OJ L 189, 22.7.1999, p. 19 and Council Regulation (EC) No 1601/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 1 Council Regulation (EC) No 1599/1999 of 12 July 1999 and Council Regulation (EC) No 1601/1999 of 12 July 1999, OJ L 189 22.7.1999
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1599/1999, EÜT L 189, 22.7.1999, lk 126; nõukogu määrus (EÜ) nr 1600/1999, EÜT L 189, 22.7.1999, lk 19 ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1601/1999, EÜT L 189, 22.7.1999, lk 1. Nõukogu 12 juuli 1999. aasta määrus (EÜ) nr 1599/1999 ja nõukogu 12. juuli 1999. aasta määrus (EÜ) nr 1601/1999, EÜT L 189 22.7.1999.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
ELT L 343,22.12.2009, lk 51.
Indian cooperating exporting producers not sampled
Valimist väljajäänud koostööd tegevad India eksportivad tootjad
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarāt
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Ltd, Mumbai, Mahārāshtra
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra
Precision Metals, Mumbai, Mahārāshtra
Ltd., Mumbai, Maharashtra
Ltd., Mumbai, Mahārāshtra
By means of Public Notice No 54 (RE-2010)/2009-2014 of 17 June 2011, the DEPBS received a final three months extension which prolonged its applicability until 30 September 2011.
17. juunil 2011 avaldatud riikliku teatisega nr 54 (RE-2010)/2009–2014 pikendati DEPB-kava viimast korda kolmeks kuuks, mis võimaldas seda kohaldada kuni 30. septembrini 2011.
As no further extension was published subsequently, the DEPBS has effectively been withdrawn from 30 September 2011 onwards.
Kuna edasisi pikendamisteateid ei avaldatud, kaotas DEPB-kava pärast 30. septembrit 2011 kehtivuse.
It must be noted that DDS has been introduced in 1995 and coexisted with DEPBS during the first two quarters of the IP and for a number of years before the IP.
Olgu märgitud, et DD-kava võeti kasutusele 1995. aastal ja see kehtis DEPB-kava kõrval uurimisperioodi kahe esimese kvartali jooksul ning mitme aasta jooksul enne uurimisperioodi.
DDS could however not be availed simultaneously with DEPBS on the same exports.
Sama ekspordi suhtes ei saa tollimaksu tagastamise kava siiski DEPB-kavaga samal ajal kasutada.
It must be noted that the GOI took steps to organise a smooth transition from DEPBS to DDS, as demonstrated in circular No. – 42 /2011-Customs, dated 22/09/2011. In this circular it is explained that "the [duty] drawback schedule this year incorporates items which were hitherto under the DEPB[S] scheme".
Olgu märgitud, et India valitsus hoolitses sujuva ülemineku eest DEPB-kavalt DD-kavale, nagu on näha 22. septembri 2011 ringkirjast nr 42/2011-Customs.
The same circular states that for sectors operating under DEPBS, it "has been decided to provide a smooth transition for items in these sectors while incorporating these in the drawback schedule.
Nimetatud ringkirjas selgitatakse, et käesoleva aasta tollimaksu tagastamiskava sisaldab tooteid, mis kuulusid siiani DEPB-kava alla.
The DDS rates applicable as of 1 October 2011 to the product concerned were indeed found to confer similar levels of subsidiation as the DEPBS was until the 30 September 2011.
Leiti, et tollimaksu tagastamise kava toetusmäärad, mida hakati vaatlusaluse toote suhtes kohaldama alates 1. oktoobrist 2011, tagasid samal tasemel subsideerimise kui kuni 30. septembrini 2011 kehtinud DEPB-kava.
The investigation confirmed also very close levels of the subsidy margins of DEPB and DDS for all the sampled companies, each of them using DEPBS in the first 6 months of the IP and DDS in the following 6 months of the IP.
Uurimine kinnitas ka, et kõikide valimisse kaasatud äriühingute subsiidiumimarginaalide tasemed olid väga lähedased nii DEPB- kui DD-kava puhul, kusjuures iga äriühing kasutas DEPB-kava uurimisperioodi esimese 6 kuu ning DD-kava uurimisperioodi järgmise 6 kuu jooksul.
Recitals (41) to (43) above demonstrate that, even though the DEPBS scheme was withdrawn, the underlying benefits continued to be conferred without discontinuation and at an almost identical level by providing a seamless transition to the duty drawback scheme.
Põhjendustes 41–43 osutatakse, et isegi kui DEPB-kava kohaldamine lõppes, ei peatatud soodustuste andmist, pealegi tehti seda peaaegu samal tasemel, mis tagas sujuva ülemineku tollimaksu tagastamiskavale.
For that reason, it is concluded that the subsidies have not been withdrawn within the meaning of Article 15(1) of the basic Regulation and that DEPBS is countervailable.
Selle põhjal tehakse järeldus, et subsiidiumide maksmist algmääruse artikli 15 lõike 1 tähenduses ei lõpetatud ning et DEPB-kava on tasakaalustatav.
They are determined on the basis of the average quantity or value of materials used as inputs in the manufacturing of a product and the average amount of duties paid on inputs.
Nende kindlaksmääramisel võetakse aluseks toote valmistusprotsessis kasutatud materjalide keskmine kogus või väärtus ja nende eest makstud tollimaksu keskmine summa.
They are applicable regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Tagastamist kohaldatakse sõltumata sellest, kas imporditollimaksud on tegelikult tasutud või mitte.
Two companies in the sample received concessions under the AAS linked to the product concerned during the IP.
Kaks valimisse kaasatud äriühingut sai seoses vaatlusaluse tootega uurimisperioodil eellubade kava raames toetust.
These companies made use of one of the sub-schemes, i.e. AAS physical exports.
Need äriühingud kasutasid üht allkavadest, tegeliku ekspordi eellubade allkava.
It was found that only one sampled company availed of the EOU scheme during the IP.
Selgus, et ainult üks valimisse kaasatud äriühing sai uurimisperioodi jooksul kasu EOU-kava alusel.
However, the investigation established that the level of countervailable subsidies found for this company is below de minimis, thus EOU scheme was not analysed further.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et tasakaalustatavate subsiidiumide tase jäi selle äriühingu puhul alla miinimumtaseme, seetõttu EOU-kava edasi ei analüüsitud.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 139141 tonnes during the IP.
Selle põhjal saab öelda, et liidus toodeti uurimisperioodil vaatlusalust toodet kokku hinnanguliselt 139141 tonni.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of the rest of the Union producers, which did not come forward in the investigation.
See näitaja hõlmab kõikide liidu tootjate toodangu, kes andsid endast teada, ja nende ülejäänud liidu tootjate hinnangulise toodangumahu, kes endast uurimise ajal teada ei andnud.
In 2011 and during the IP the Union producers could only moderately increase the prices to cover the increasing costs of production, enough just to keep profitability slightly above 1 % in 2011 and at break-even level in the IP.
aastal ja uurimisperioodil oli liidu tootjatel võimalik kasvavate tootmiskulude katmiseks tõsta hindu vaid mõõdukalt, nimelt just nii palju, et kasumlikkus oli natuke üle 1 % 2011. aastal ja nullkasumi piiril uurimisperioodil.
Thus, as the figures show in the table above, even a significant increase in sales price did not allow the Union industry to achieve a reasonable level of profit.
Nagu allpool esitatud tabeli andmetest nähtub, ei võimaldanud isegi müügihinna märkimisväärne tõus liidu tootmisharul saavutada mõistlikku kasumit.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities and which was calculated on the basis of operations, was negative until 2010.
Rahavoog, mis näitab tootmisharu suutlikkust oma tegevust ise rahastada, ja mis arvutati välja tehingute põhjal, oli kuni 2010. aastani negatiivne.
Although the sampled Union producers managed to make some investments in 2010, they dropped thereafter and in particular during the IP when they decreased by 51 % compared to 2010 levels.
Seda eelkõige uurimisperioodil, mil investeeringute maht vähenes võrreldes 2010. aasta tasemega 51 %.
Moreover, even if the return on investment related to the like product, expressed as the profit in percentage of the net book value of investments, became positive in 2011, it decreased considerably, by 5,9 percentage points during the IP, reaching a low level of 0,8 %.
Isegi kui samasuguse tootega seotud investeeringutasuvus – väljendatuna kasumina protsentides investeeringute põhikapitali jääkmaksumusest – muutus 2011. aastal positiivseks, siis uurimisperioodil langes see märkimisväärsed 5,9 protsendipunkti, saavutades madala taseme, nimelt 0,8 %.
Initially, between 2009 and 2010, most of the injury indicators pertaining to the Union industry largely improved but, subsequently, its economic situation stagnated or even deteriorated.
Aastatel 2009–2010 paranes enamik liidu tootmisharuga seotud kahjunäitajaid suuresti, kuid seejärel jäi tootmisharu majanduslik olukord samaks või isegi halvenes.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow, investment and profitability were seriously affected by the price pressure which prevailed in the Union market, in particular during the IP.
Peale selle mõjutas liidu turul eelkõige uurimisperioodil valitsenud hinnasurve olulisel määral liidu tootmisharu finantstulemustega seotud kahjunäitajaid, nagu rahavoog, investeeringud ja kasumlikkus.
The Union industry was not able to increase its prices sufficiently in order to cover its costs of production between 2009 and 2010.
Liidu tootmisharul ei olnud aastatel 2009–2010 võimalik tõsta oma hindu piisavalt, et katta tootmiskulud.
Profitability was improving between 2009 and 2011 by making a slight profit of 1,4 % in 2011; however, it started deteriorating again during the IP when it reached only a breakeven level.
Kasumlikkus paranes aastatel 2009–2011 ja 2011. aastal teeniti väikest kasumit, nimelt 1,4 %, kuid uurimisperioodil hakkas olukord taas halvenema ja sel ajal jõuti vaid nullkasumini.
The investigation showed that the average sales prices of Korean and Swiss exporting producers remained above the sales prices of the Indian exporting producers and those of the Union industry during the period considered and in particular during the IP.
Uurimine näitas, et Korea ja Šveitsi eksportivate tootjate keskmised müügihinnad jäid vaatlusalusel perioodil ja eriti uurimisperioodil kõrgemaks kui India eksportivate tootjate müügihinnad ja liidu tootmisharu hinnad.
Moreover, their market share decreased by 0,5 and 1,6 percentage points respectively during the IP.
Peale selle vähenes nende turuosa uurimisperioodi jooksul vastavalt 0,5 ja 1,6 protsendipunkti.
The total exports of the product concerned by the Union industry represented 8,5 % of total production in the IP.
Vaatlusaluse toote osakaal liidu tootmisharu koguekspordis moodustas 8,5 % kogutoodangust uurimisperioodi jooksul.