natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The benefit conferred on the recipients is considered to be the amount of VAT savings generated by the deduction on the purchase of fixed assets.
Saaja saadud kasuks peetakse säästetud käibemaksusummat tulenevalt põhivara soetamisega seotud mahaarvamisest.
In the absence of information for the assessment of this benefit and since a comparable VAT programme has already been examined in this proceeding, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been the assessment made in recitals (297) and (298).
Kuna selle kasu hindamiseks vajalik teave puudub ning võrreldavat käibemaksukava on selle menetluse käigus juba uuritud, osutus kõige asjakohasemaks teabeallikaks, mille alusel eksportivatele tootjatele tekkinud kasu hinnata, põhjendustes 297 ja 298 esitatud hinnang.
The subsidy rate thus established for all non-cooperating companies is set at 0,89 %.
Sel moel kindlaks määratud subsiidiumide määr kõigi koostööst keeldunud ettevõtjate osas on 0,89 %.
The complaint listed miscellaneous tax privileges from 2008 to 2010 enjoyed by OCS producers located in Ma'anshan and Wuhan, including exemptions from city maintenance and construction tax, and extra charges on education funds.
Kaebuses on loetletud mitmesuguseid maksusoodustusi, mida võimaldati aastatel 2008 kuni 2010 Ma'anshani ja Wuhani linna orgaanilise kattega terastoodete tootjatele, sealhulgas vabastus linnahoolduse ja ehitusmaksust ning lisatasud haridusele eraldatud vahenditest.
The Commission asked the GOC to provide information on these tax benefits.
Komisjon palus Hiina RV valitsust esitada nende maksusoodustuste kohta teavet.
The GOC replied that the requested information were irrelevant for the investigation because none of the sampled exporting producers was located in Ma'anshan.
Hiina RV valitsus vastas, et küsitud teave ei ole uurimise seisukohast asjakohane, sest ükski valimisse kaasatud eksportivatest tootjatest ei tegutse Ma'anshanis.
The Commission refers to its explanation that the GOC was requested to submit information also with regard to the subsidy allegations concerning the non-sampled companies (recitals (34) - (35) above).
Komisjon viitab oma selgitusele, et Hiina RV valitsusel paluti esitada teavet ka seoses väidetega subsiidiumide eraldamise kohta valimisse mittekaasatud ettevõtetele (põhjendused 34–35 eespool).
In the absence of information provided by the GOC, the Commission concludes that the tax privileges available in Ma'anshan and Wuhan are to be considered a subsidy in the form of revenue forgone by the GOC in accordance with Article 3(1)(a)(ii).
Kuna Hiina RV valitsus seda teavet ei esitanud, teeb komisjon järelduse, et Ma'anshanis ja Wuhanis kättesaadavaid maksusoodustusi tuleb käsitada subsiidiumina Hiina RV valitsuse poolse tulust loobumise kujul algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii tähenduses.
They confer a benefit to the recipient companies in the meaning of Article 3(2) of the basic Regulation in that they provide a tax saving equal to the difference between the tax paid and the amount of tax normally payable in the absence of this programme.
Kasusaajad ettevõtted saavad seeläbi kasu algmääruse artikli 3 lõike 2 tähenduses, sest neist soodustustest tekib maksusääst, mis võrdub vahega tegelikult tasutud maksusumma ja tavapärase maksusumma vahel, mis tulnuks tasude selle kava puudumisel.
The programme is specific within the meaning of Article 4(3) of the basic Regulation given that it is limited to the enterprises established in certain designated regions or municipalities in Ma'anshan.
Kava on algmääruse artikli 4 lõike 3 tähenduses konkreetne, sest seda rakendatakse ainult ettevõtete suhtes, kes tegutsevad kindlates piirkondades, s.o Ma'anshani omavalitsusüksustes.
In the absence of other information for the assessment of this benefit the Commission based its findings on information contained in the complaint.
Kuna puudub muu teave kõnealuse kasu hindamiseks, toetus komisjon oma järeldustes kaebuses sisalduvale teabele.
The subsidy rate thus established for all non-cooperating companies amounts to 0,08 %.
Sel moel kindlaks määratud subsiidiumide määr kõigi koostööst loobunud ettevõtjate osas küünib 0,08 %ni.
The complaint alleged that as from the year 2005 until recently (including the year 2009) the companies producing the product concerned received benefits under several grant programmes and sub-programmes.
Kaebuses väideti, et alates aastast 2005 kuni hiljutise ajani (sealhulgas aasta 2009) said kõnealust toodet valmistavad ettevõtted kasu mitmest toetuskavast ja nende allkavadest.
It cannot be ruled out that payments under this programme either are still on-going or have been effected on a non-recurring basis in connection with capital investment and thus there are still on-going benefits not fully amortised during the chosen 15-year amortisation period.
Ei saa välistada, et selle kava raames tehtavaid väljamakseid tehakse kas jätkuvalt edasi või on need teostatud ühekordse maksena seoses mõne kapitaliinvesteeringuga, mistõttu võib olla olemas jätkuvaid soodustusi, mis ei ole valitud 15aastase amortiseerimisperioodi jooksul veel täielikult ära kasutatud.
The GOC was requested to submit information on these programmes but has failed to provide a meaningful reply on any of these programmes.
Hiina RV valitsusel paluti esitada nende kavade kohta teavet, kuid ta ei esitanud sisulist vastust ühegi kõnealuse kava kohta.
Therefore, in the absence of replies by the GOC on all these aspects, the Commission is basing its findings on the best evidence available in compliance with Article 28 of the basic Regulation
Seepärast, kuna ei ole olemas Hiina RV valitsuse vastuseid ühegi nimetatud aspekti kohta, tugineb komisjon algmääruse artikli 28 kohaselt oma järeldustes parimatele kättesaadavatele tõenditele.
The legal bases of this programme as reported in the complaint are the following:
Vastavalt kaebuses esitatud teabele moodustavad selle kava õigusliku aluse:
Circular on Carrying out Evaluation of Products to be Recognised as China World Top Brand, GZJH [2005] No 95
Ringkiri GZJH (2005) nr 95 võimalike Hiina maailma tippkaubamärkidena tunnustatavate toodete hindamise läbiviimise kohta;
Announcement No 5, 2005 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products
Hiina tippkaubamärkide strateegia edendamise komisjoni teatis nr 5, 2005, milles kuulutatakse välja Hiina tippkaubamärgitoodete nimekiri;
Circular on application of China World Top Brands in 2006, ZJZH [2006] No 11;
Ringkiri nr ZJZH [2006] nr 11 Hiina maailma tippkaubamärkide rakendamise kohta aastal 2006;
Announcement No 6, 2006 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products;
Hiina tippkaubamärkide strateegia edendamise komisjoni teatis nr 6, 2006, milles kuulutatakse välja Hiina tippkaubamärgitoodete nimekiri;
Announcement No 6, 2007 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products;
Hiina tippkaubamärkide strateegia edendamise komisjoni teatis nr 6, 2007, milles kuulutatakse välja Hiina tippkaubamärgitoodete nimekiri;
Circular on application of China World Top Brands in 2008, ZJZH [2008] No 23;
Ringkiri nr ZJZH [2008] nr 23 Hiina maailma tippkaubamärkide rakendamise kohta aastal 2008;
Measures for the Administration of Chinese Top-Brand Products issued by the GOC
Hiina RV valitsuse kehtestatud meetmed Hiina tippkaubamärgitoodete haldamiseks.
Only producers granted the designation of "China World Top Brand" are entitled to the benefits of this programme.
Selle kava raames on toetuse saamise õigus ainult tootjatel, kellele on omistatud „Hiina maailma tippkaubamärgi” nimetus.
The complaint reports a number of steel products produced by the steel companies subject to this investigation as being granted this designation.
Kaebuses loetletakse hulk terasetooteid, mille on valmistanud käesoleva uurimise raames uuritavad terasetootmise ettevõtted, kellele on selline nimetus omistatud.
Given the lack of cooperation of the GOC, the findings are based on the information present on the file in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Arvestades Hiina RV valitsuse poolset koostöövalmiduse puudumist, põhinevad järeldused toimikus kättesaadaval teabel algmääruse artikli 28 kohaselt.
This programme provides financial contributions in the form of grants, below-market loans and other incentives, which constitute a direct transfer of funds conferring a benefit upon the recipients within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic regulation.
Selle kava raames võimaldatakse rahalist toetust toetuste, turuintressist madalama intressiga laenude ja muude soodustuste kujul, mis kujutavad endast otseseid rahaülekandeid, mis loovad saajale kasu algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i ja artikli 3 lõike 2 tähenduses.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation because the legislation limits access to certain enterprises only, that is the enterprises that have received the designation "China World Top Brand" for their products.
See subsiidium on algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses konkreetne, sest juurdepääs sellele on õigusaktidega võimaldatud üksnes teatavatele ettevõtetele, so. ettevõtetele, kelle toodetele on omistatud „Hiina maailma tippkaubamärgi” nimetus.
Furthermore, there are no objective criteria established by the granting authority with regard to the eligibility of the scheme, which is not automatic under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Samuti ei ole subsiidiumi võimaldava asutuse kehtestatud objektiivseid kriteeriume selle kava raames toetuse saamise õiguse kindlaksmääramiseks, kusjuures see õigus ei ole automaatne vastavalt algmääruse artikli 4 lõike 2 punktile b.
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been comparable decisions by the US authorities.
Kuna täpseid arvulisi andmeid ei ole kusagilt mujalt võtta, osutus kõige asjakohasemaks teabeallikaks eksportivatele tootjatele tekkinud kasu hindamiseks üks võrreldav USA riigiasutuste otsus.
As mentioned before, when basing subsidy amounts on findings in other investigations, account is taken throughout this regulation of, inter alia, whether there have been any significant changes in the scheme in question and whether the subsidy amount may have diminished over time.
Nagu eespool märgitud, jälgiti subsiidiumisummade võrdlemisel teiste uurimiste tulemustega pidevalt ka selle määruse menetlemise käigus muu hulgas seda, kas kõnealuse skeemi kasutamises on toimunud märkimisväärseid muudatusi, ja kas on võimalik, et subsiidiumisumma on aja jooksul vähenenud.
The subsidy rate thus established with regard to this scheme during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,13 % which is the arithmetical average rate for similar programmes as established in the US Decision Memorandum of 6 April 2009 on Citric Acid and Certain Citrate Salts (Page No. 6) (Federal Register Vol. 74, No. 69, page 16836 / 13 April 2009), the US Decision Memorandum of 14 May 2010 on Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand (Page No. 29) (Federal Register Vol. 75, No. 98, page 28557 / 21 May 2010), the US Decision Memorandum of 28 May 2010 on Certain Steel Grating (Page No. 18) (Federal Register Vol. 75, No. 109, page 32362 / 8 June 2010), the US Decision Memorandum of 28 March 2011 on Aluminium Extrusions (Page No. 19) (Federal Register Vol. 76, No. 64, page 18521 / 4 April 2011) and the US Decision Memorandum of 11 October 2011 on Multi-layered Wood Flooring (Page No. 17) (Federal Register Vol. 76, No. 201, page 64313 / 18 October 2011).
Kõikide koostööst keeldunud äriühingute puhul kõnealuse kavaga seoses sel viisil kindlakstehtud subsiidiumimäärana kinnitatakse uurimisperioodil 0,13 %, mis on sarnaste kavade aritmeetiline keskmine, nagu on kehtestatud USA 6. aprilli 2009. aasta otsus-memorandumis sidrunhappe ja teatavate sidrunhappe soolade kohta (lk nr 6) (Föderaalregister, kd 74, nr 69, lk 16836 / 13.4.2009), USA 14. mai 2010. aasta otsus-memorandumis eelpingestatud betooni terasarmatuuri kohta (lk nr 29) (Föderaalregister, kd 75, nr 98, lk 28557 / 21.5.2010), USA 28. mai 2010. aasta otsus-memorandum teatavate terasrestide kohta (lk nr 18) (Föderaalregister, kd 75, nr 109, lk 32362, 8.6.2010), USA 28. märtsi 2011. aasta otsus-memorandumis pressitud alumiiniumi kohta (lk nr 19) (Föderaalregister, kd 76, nr 64, lk 18521, 4.4.2011) ning USA 11. oktoobri 2011. aasta otsus-memorandumis mitmekihiliste puitpõrandate kohta (lk nr 17) (Föderaalregister, kd 76, nr 201, lk 64313, 18.10.2011).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [76].
Seoses USA ametiasutuste poolt läbi viidud uurimistega märgitakse, et maksukavadest saadava kasu summa arvutamise metoodika on põhimõtteliselt sama, mida kasutatakse liidus [76].
Famous Brands programme and sub-programmes (Chongqing Famous Brands, Hubei Province Famous Brands, Ma'anshan Famous Brands, Shandong Province Top Brands, Wuhan Famous Brands)
Tuntud kaubamärkide kava ja allkavad (Chongqing Famous Brands, Hubei Province Famous Brands, Ma'anshan Famous Brands, Shandong Province Top Brands, Wuhan Famous Brands)
The legal bases of this programme as reported in the complaint with regard to the Shandong sub-programme are the following:
Kaebuses esitatud andmete kohaselt on selle kava õiguslik alus Shandongi allkava osas järgmine:
Notice on Printing and Distribution of 2003 Policies for Encouraging and expanding Foreign Trade Export to Shandong, LWJMJCZ, [2003] No 180;
Teade trükkimise ja levitamise kohta seoses 2003. aasta poliitikaga väliskaubanduse soodustamiseks ja laiendamiseks Shandongis, LWJMJCZ, [2003] nr 180;
2004 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong, LWJMJCZ, [2003] No 1037;
aasta poliitika väliskaubanduse ja majanduskoostöö arendamise soodustamiseks Shandongis, LWJMJCZ, [2003] nr 1037;
2005 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong;
aasta poliitika väliskaubanduse ja majandussuhete arendamise soodustamiseks Shandongis;
Notice on Printing and Distribution of 2006 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong, LCQ [2006] No 5.
Teade trükkimise ja levitamise kohta seoses 2006. aasta poliitikaga väliskaubanduse ja majanduskoostöö arendamise soodustamiseks Shandongis, LWJMJCZ, [2006] nr 5;
Special Award Fund Budget for the Development of Self-Exporting Brands, Lucaiqizhi, 2008, No 75.
Eripreemiafondi eelarve ekspordikaubamärkide väljatöötamiseks, Lucaiqizhi, 2008, nr 75.
This programme confers benefits to producers of products designated as "Famous Brands" and meant for export markets.
Selle kava alusel saavad soodustusi tuntud kaubamärkidena määratletud ja eksporditurgudele suunatud kauba tootjad.
The complaint refers to a number of producers of the product concerned having benefited from this programme until at least 2009.
Kaebuses on viidatud mitmele asjaomase toote tootjale, kes said selle kava alusel kasu vähemalt 2009. aastani.
The complaint asserts that this programme was designed to promote domestic advanced industries and encourage exports of their products to the world markets.
Kaebuses kinnitatakse, et see kava loodi omamaiste edukate tootmisharude edendamiseks ja nende toodete maailmaturule eksportimise soodustamiseks.
The main framework of this programme is set in the central programme, and provincial and local governments develop their own famous brands programmes consistently with the central programme to promote the export of local products.
Selle kava peamine raamistik on kehtestatud riiklikus kavas ning provintside valitsused ja kohalikud omavalitsused loovad oma tuntud kaubamärkide kavad kooskõlas riikliku kavaga, et soodustada kohalike toodete eksporti.
The USA have challenged this grant programme at the WTO (DS 387).
USA on kõnealuse toetuskava WTOs (DS 387) vaidlustanud.
In addition, the US authorities have countervailed this programme in several proceedings referred to in the complaint.
Lisaks on USA ametiasutused mitmes menetluses seda kava tasakaalustanud, millele on kaebuses osutatud.
The Commission has also countervailed the benefits under this programme in the Coated fine paper case [77].
Komisjon on samuti kasu tasakaalustanud seoses selle kavaga hõlmatud kaetud kvaliteetpaberi juhtumiga [77].
The 'famous brands' programme provides financial contributions in the form of subsidised interest loans, R&D funding, and cash grant rewards for exporting.
Tuntud kaubamärkide kava alusel antakse rahalist toetust subsideeritud intressiga laenudena, teadus- ja arendustegevuse rahastamise kaudu, ning rahalise toetuspreemiana ekspordile.
These incentives constitute a direct transfer of funds conferring a benefit upon the recipients within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Nende soodustuste puhul on tegemist otsese rahalise ülekandega, mille kaudu saajad saavad kasu algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i ja artikli 3 lõike 2 tähenduses.
This subsidy is specific under Article 4(2)(a) of the basic Regulation because the legislation limits access only to those enterprises recognised to export products designated as 'famous brands'.
Kõnealune subsiidiumikava on konkreetne algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses, sest juurdepääs sellele on õigusaktide alusel tagatud vaid nendele äriühingutele, kes ekspordivad tuntud kaubamärkidena määratletud tooteid.
Furthermore, given the apparent absence of objective criteria and conditions for the application of this programme by the granting authority, specificity is also found under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Lisaks, arvestades toetust andva asutuse puhul objektiivsete kriteeriumide või tingimuste ilmset puudumist selle kava rakendamisel, ilmneb konkreetsus ka algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti b tähenduses.
The preferential treatment under this programme is also specific according to Article 4(4)(a) of the basic Regulation because its benefits are contingent upon export performance of the relevant 'famous brand' products.
Selle subsiidiumikava põhjal toimuv sooduskohtlemine on konkreetne ka vastavalt algmääruse artikli 4 lõike 4 punktile a, sest toetused sõltuvad asjaomaste tuntud kaubamärkidena määratletud toodete ekspordi tulemuslikkusest.
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been comparable decisions (based on similarity in the nature of the programme) by the US authorities.
Täpse kvantifitseerimisvõimaluse puudumisel on kõige sobivam teabeallikas eksportivate tootjate kasu hindamisel olnud USA ametiasutuste võrreldavad otsused (kava iseloomu sarnasuse alusel).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [78].
Seoses USA ametiasutuste poolt läbi viidud uurimistega märgitakse, et maksukavadest saadava kasu summa arvutamise metoodika on põhimõtteliselt sama, mida kasutatakse liidus [78].
Non-cooperation by the Government of China
Hiina RV valitsuse koostöösoovimatus
In its questionnaire reply GOC only stated that this programme has been terminated in 2003 and that none of the sampled exporters has benefited from it.
Vastuses küsimustikule märkis Hiina RV valitsus üksnes seda, et kõnealune kava lõppes 2003. aastal ja ükski valimisse kaasatud eksportijatest ei ole sellest kasu saanud.
As the GOC has not supplemented this reply with any underlying evidence or further clarification, the Commission analyses this programme on the basis of facts available pursuant to Article 28 of the basic Regulation.
Kuna Hiina RV valitsus ei lisanud vastusele mingit tõendusmaterjali ega täiendavat selgitust, analüüsib komisjon seda kava kättesaadavate faktide alusel vastavalt algmääruse artiklile 28.
The legal bases of this programme referred to in the complaint are the following:
Selle kaebuses väljatoodud kava õiguslik alus on järgmine:
State Circulars:
Riigi ringkirjad:
Guojingmao Touzi No 886 of 1999, Guojingmao Touzi No 122 of 1999, Guojingmao Touzi No 1038 of 1999, Guojingmao Touzi No 822 of 2000 and
Guojingmao Touzi nr 886 (1999), Guojingmao Touzi nr 122 (1999), Guojingmao Touzi nr 1038 (1999), Guojingmao Touzi nr 822 (2000) ja
Measures for the Administration of National Debt Special Fund for National Key Technology Renovation Projects
Meetmed riikliku võla erifondi haldamiseks riiklike võtmetehnoloogiate uuendamise projektide puhul
Given the lack of cooperation of the GOC, the Commission relies on the elements included in the complaint and/or on the other sources mentioned in the complaint [79].
Koostöö puudumise tõttu Hiina RV valitsusega toetub komisjon kaebuses esitatud elementidele ja/või teistele kaebuses nimetatud allikatele [79].
facilitation of technology upgrades;
tehnoloogia ajakohastamise hõlbustamist;
improvement of product structure;
tootestruktuuri täiustamist;
improvement of quality;
kvaliteedi parandamist;
increase of supply;
pakkumise suurendamist;
expansion of domestic demand;
kodumaise nõudluse laienemist;
continuous and healthy development of the State economy.
riigi majanduse pidevat ja tervet arengut.
According to the complaint, the fund has supported 47 iron and steel enterprises with respect to investments totalling RMB 75 billion.
Vastavalt kaebusele on fondi abil toetatud 47 raua- ja teraseettevõtet investeeringutega kokku 75 miljardi jüaani ulatuses.
The US authorities have countervailed this programme in at least two proceedings.
USA ametiasutused on seda kava vähemalt kahes menetluses tasakaalustanud.
The programme constitutes a subsidy as it provides financial contributions in the form of grants for the acquisition of fixed assets in accordance with Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation, which confers a benefit to the recipient.
Kava puhul on tegemist subsideerimisega, sest selle alusel antakse rahalist toetust põhivara soetamiseks ning äriühingud saavad kasu algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i tähenduses.
Since the subsidy is linked to fixed assets and is allocated over time, it is concluded, on the basis of facts available, that this benefit continues into the IP.
Kuna subsiidium on seotud põhivaraga ning seda jagatakse aja jooksul, järeldatakse olemasolevate faktide põhjal, et see toetus jätkub uurimisperioodi ajal.
This subsidy is specific in the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the support is limited to certain large-sized state-owned enterprises and state-holding enterprises among 512 key enterprises and 120 pilot enterprise groups.
Kõnealune subsiidiumikava on konkreetne algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses, sest juurdepääs toetusele on tagatud vaid teatavatele riigile kuuluvatele äriühingutele ja riikliku osalusega äriühingutele 512 keskse tähtsusega äriühingu ning 120 katseettevõtete rühma hulgas.
In so far as the project focuses on companies located in specifically designated geographical regions of the old industrial base in north-east, central and west areas, it is also specific within the meaning of Article 4(3) of the basic Regulation.
Kuna projekt keskendub ettevõtetele, mis asuvad vana tööstustsooni konkreetselt määratletud geograafilistes piirkondades kirde-, kesk- ja läänealadel, on see konkreetne ka algmääruse artikli 4 lõike 3 tähenduses.