natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Expenditure relating to staff costs for performing laboratory tests, sampling or monitoring, and to consumables and overheads dedicated to the surveillance studies shall be eligible in accordance with the rules set out in Annex III.
Abikõlblikud on vastavalt III lisas sätestatud eeskirjadele laboriuuringute tegemise, proovivõtmise või seirega seotud tööjõu ning tarvikute ja järelevalveuuringute üldkuludega seotud kulutused.
The programs shall be carried out in accordance with the technical document ‘Basis for a pilot surveillance project on honey bee colony losses’ and in accordance with the surveillance study programs on honeybee colony losses presented by the Member States.
Kõnealused programmid viiakse ellu kooskõlas tehnilise dokumendiga „Mesilaskolooniate vähenemise pilootjärelevalveprojekti alused” ja liikmesriikide esitatud meemesilaste kolooniate järelevalveprogrammidega.
Belgium, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Portugal, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom shall submit to the Commission:
Belgia, Taani, Saksamaa, Eesti, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Läti, Leedu, Ungari, Poola, Portugal, Slovakkia, Soome, Rootsi ja Ühendkuningriik esitavad komisjonile:
no later than 1 March 2014 an intermediate technical report on the first visit provided for in the surveillance study program, and
hiljemalt 1. märtsiks 2014 tehnilise vahearuande esimese järelevalveprogrammiga ettenähtud kontrollkäigu kohta;
no later than 31 October 2014 a final technical report on the second and third visits provided for in the surveillance study program,
hiljemalt 31. oktoobriks 2014 lõpliku tehnilise aruande teise ja kolmanda järelevalveprogrammiga ettenähtud kontrollkäigu kohta;
the technical report should be in conformity to a model to be established by the Commission in cooperation with the EU Reference Laboratory for bee health.
tehniline aruanne peab olema kooskõlas vormiga, mille komisjon on koostanud koostöös ELi mesilastervise referentlaboriga.
no later than 31 December 2014, a paper version and an electronic version of their financial report drawn up in accordance with Annex II,
hiljemalt 31. detsembriks 2014 vastavalt II lisale koostatud finantsaruande paberkandjal ja elektrooniliselt;
on request by the Commission, the supporting documents, evidencing all the expenditure referred to in the application for reimbursement.
komisjoni palvel tõendavad dokumendid, mis kinnitavad kõiki hüvitise taotluses märgitud kulutusi.
The outcome of the studies shall be made available to the Commission and the EU Reference Laboratory for bee health.
Uuringute tulemused tehakse kättesaadavaks komisjonile ja ELi mesilastervise referentlaborile.
Done at Brussels, 17 October 2013.
Brüssel, 17. oktoober 2013
Available at: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/154r.pdf
Kättesaadav aadressil: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/154r.pdf
Commission Implementing Decision 2012/362/EU of 4 July 2012 concerning a financial contribution by the Union to certain Member States to support voluntary surveillance studies on honeybee colony losses (OJ L 176, 6.7.2012, p. 65).
Komisjoni rakendusotsus 2012/362/EL, 4. juuli 2012, liidu rahalise abi kohta teatavatele liikmesriikidele meemesilaste kolooniate vähenemise vabatahtlike järelevalveuuringute toetamiseks (ELT L 176, 6.7.2012, lk 65).
Available at: http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf
Kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf
Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 882/2004, 29. aprilli 2004, ametlike kontrollide kohta, mida tehakse sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimise tagamiseks (ELT L 165, 30.4.2004, lk 1).
Number of visits per apiary foreseen in the surveillance study
Järelevalveuuringuga ettenähtud kontrollkäikude arv mesila kohta
Total number of colonies sampled:
Selliste kolooniate koguarv, millest proove võeti:
the expenditure listed above was incurred in the performance of tasks described in the technical document ‘Basis for a pilot surveillance project on honey bee colony losses’ [1] and directly related to the implementation of the surveillance study programme for which financial support was granted according to Commission Implementing Decision 2013/512/EU,
eespool nimetatud kulud kaasnesid tehnilises dokumendis „Mesilaskolooniate vähenemise pilootjärelevalveprojekti alused” [1] kirjeldatud ülesannete täitmisega ja on otseselt seotud järelevalveprogrammi elluviimisega, millele anti rahalist abi vastavalt komisjoni rakendusotsusele 2013/512/EL;
the expenditure was actually incurred, accurately accounted for and eligible under the provisions of Implementing Decision 2013/512/EU,
nimetatud kulud on tegelikud, raamatupidamises täpselt kajastatud ning abikõlblikud vastavalt rakendusotsuse 2013/512/EL sätetele;
no other Union contribution was requested for the projects listed in Commission Implementing Decision 2013/512/EU.
rakendusotsuses 2013/512/EL loetletud projektide jaoks ei ole taotletud muud liidu abi.
Available at http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf
kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf
Staff costs shall be limited to actual attributable labour costs (basic salary, social charges and retirement costs) accrued in implementation of the study and performing laboratory tests.
Tööjõukulud on piiratud tegelike töötajatele tehtud kulutustega (põhipalk, sotsiaalmaksud ja pensionikulud), mis on tekkinud uuringu elluviimise käigus ja laboriuuringute tegemisel.
Staff costs for coordination, planning and transport are not eligible.
Koordineerimiseks, planeerimiseks ja transpordiks ettenähtud tööjõukulud ei ole abikõlblikud.
Test kits, reagents and all consumables shall only be reimbursed if used specifically in the performance of the following tests.
Testikomplektidele, reaktiividele ja tarvikutele tehtud kulutused hüvitatakse vaid siis, kui neid kasutatakse sihtotstarbeliselt järgmiste uuringute tegemiseks.
Varroa count (washing) to be carried out on all colonies visited at the first visit and on symptomatic colonies in the following visits.
Varroalestade loendus (pesemine), mida teostatakse kõikides kontrollitavates kolooniates esimese kontrollkäigu ajal ja sümptomitega kolooniates järgnevatel kontrollkäikudel.
Detection and characterisation of the small hive beetle (Aethina tumida) and the tropilaelaps mite) to be carried out at the clinical inspection.
Väikese tarumardika (Aethina tumida) ja liigi Tropilaelaps lesta avastamine ning kirjeldamine tuleb läbi viia kliinilise kontrolli käigus.
Clinical observation (including symptom observation foulbrood, nosema, viruses) microsporidian parasite (nosema spp.) spore counts, cultures, microscopic examination and biochemical tests to identify the causal agent European foulbrood (Melissococcus plutonius) and American foulbrood (Paenibacillus larvae) on symptomatic colonies.
Kliiniline jälgimine (sealhulgas haudemädaniku, nosematoosi ja viiruste sümptomite jälgimine), mikrosporiididest parasiitide (Nosema spp.) spooride loendamine, kultuuride kasvatamine, mikroskoopiliste uuringute ja biokeemiliste testide tegemine Euroopa haudemädaniku (Melissococcus plutonius) ja Ameerika haudemädaniku (Paenibacillus larvae) tekitajate kindlaksmääramiseks sümptomitega kolooniates.
American foulbrood — confirmation of the identity of the causal agent American foulbrood and European foulbrood via Polymerase Chain Reaction (PCR) on symptomatic colonies.
Ameerika haudemädanik – Ameerika haudemädaniku ja Euroopa haudemädaniku tekitaja kinnitamine polümeraasi ahelreaktsiooni (PCR) abil sümptomitega kolooniates.
CBPV test (PCR) on symptomatic colonies.
CBPV-katse (chronic bee paralysis virus – viiruslik halvatustõbi e paralüüs) (PCR) sümptomitega kolooniates.
Costs for sampling and monitoring can only be claimed if they are directly linked to visits of apiaries and are limited to the time actually spent at the apiaries.
Proovivõtmise ja seire kulude hüvitamist saab taotleda ainult siis, kui need on otseselt seotud mesilatesse tehtud kontrollkäikudega ja piirduvad mesilates tegelikult veedetud ajaga.
Staff costs shall be limited to actual attributable labour costs (basic salary, social charges and retirement costs) accrued in implementation of the study, To this end monthly time sheets have to be maintained.
Personalikulud piirduvad uuringutega tegelikult kaasnenud tööjõukuludega (põhipalk, sotsiaalmaksud ja pensionikindlustus). Kulude arvestamiseks peetakse igakuist tööajatabelit.
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2012/008 IT/De Tomaso Automobili from Italy)
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktiga 28 (taotlus EGF/2012/008 IT/De Tomaso Automobili, Itaalia)
The Commission, therefore, proposes to mobilise an amount of EUR 2594672.
Seetõttu teeb komisjon ettepaneku 2594672 euro eraldamiseks.
For the general budget of the European Union for the financial year 2013, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 2594672 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2013. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 2594672 eurot kulukohustuste ja maksete assigneeringutena.
Done at Strasbourg, 9 October 2013.
Strasbourg, 9. oktoober 2013
Italy submitted an application on 5 November 2012 to mobilise the EGF in respect of redundancies in the enterprise De Tomaso Automobili S.p.A. and supplemented it by additional information up to 5 March 2013.
Itaalia esitas taotluse fondi kasutuselevõtmiseks seoses ettevõttes De Tomaso Automobili S.p.A. toimunud koondamistega 5. novembril 2012. aastal ja saatis lisateavet kuni 5. märtsini 2013. aastal.
Council Decision 2013/515/CFSP
Nõukogu otsus 2013/515/ÜVJP,
of 21 October 2013
21. oktoober 2013,
On 25 October 2010, the Council adopted Decision 2010/638/CFSP [1].
Nõukogu võttis 25. oktoobril 2010 vastu otsuse 2010/638/ÜVJP [1].
On the basis of a review of Decision 2010/638/CFSP, the restrictive measures should be extended until 27 October 2014.
Otsuse 2010/638/ÜVJP läbivaatamine näitas, et piiravate meetmete kehtivust tuleks pikendada 27. oktoobrini 2014.
In Article 8 of Decision 2010/638/CFSP, paragraph 2 is replaced by the following:
Otsuse 2010/638/ÜVJP artikli 8 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Done at Luxembourg, 21 October 2013.
Luxembourg, 21. oktoober 2013
This Decision shall apply until 27 October 2014.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 27. oktoobrini 2014.
It shall be kept under constant review.
Otsus vaadatakse pidevalt uuesti läbi.
on the measure C 40/07 (ex NN 48/07) implemented by Romania for ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A. (formerly Petrotub Roman S.A.)
meetme C 40/07 (ex NN 48/07) kohta, mida Rumeenia on kohaldanud ettevõtja ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A. (varem Petrotub Roman S.A.) suhtes
(notified under document C(2010) 4492)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4492 all)
Having regard to the provisions of Annex VII, and Appendix A to Annex VII, to the Protocol on Transitional Measures to the Accession Treaty of Romania,
võttes arvesse Rumeenia ühinemislepingu üleminekumeetmete protokolli VII lisa sätteid ja nimetatud lisa A liidet,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele [1] ja võttes nende märkusi arvesse
By letter dating from 2 February 2007, the Commission requested Romania to provide information regarding public debt waivers and the rescheduling of public debt for Petrotub Roman S.A. (hereinafter ‘Petrotub’) in the context of its privatisation in 2003 (following privatisation, the company was re-named Mittal Steel Roman, and subsequently ArcelorMittal Tubular Products S.A. [2] - hereinafter ‘AM Roman’).
Komisjon palus 2. veebruari 2007. aasta kirjaga esitada Rumeenial teavet riigi antud võlgade sissenõudmisest loobumise ja ettevõtjale Petrotub Roman S.A. (edaspidi „Petrotub”) riigi antud võla ümberkorraldamise kohta 2003. aasta erastamise raames (pärast erastamist hakkas ettevõtja kandma nime Mittal Steel Roman ja seejärel ArcelorMittal Tubular Products S.A [2]. (edaspidi „AM Roman”)).
By letter dated 25 September 2007, the Commission informed Romania that it decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [3] in respect of possible aid involved in the privatisation of Petrotub.
Komisjon teavitas 25. septembri 2007. aasta kirjaga Rumeeniat oma otsusest algatada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikega 2 [3] ette nähtud menetlus seoses võimaliku abi andmisega ettevõtja Petrotub erastamise käigus.
The Decision was published in the Official Journal of the European Union [4].
Otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [4].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama märkusi meetme kohta.
Romania submitted its comments by letter of 26 November 2007, registered on the same date.
Rumeenia esitas oma märkused 26. novembri 2007. aasta kirjas, mis registreeriti samal kuupäeval.
AM Roman is a seamless steel tubes producer located in Roman, a Romanian region receiving assistance under Article 107(3)(a) TFEU [5].
Ettevõtja AM Roman on Romanis, [5] ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti a alusel abi saavas piirkonnas asuv õmblusteta terastorude tootja.
Before privatisation in 2003, the company, then named Petrotub, was a producer of seamless steel tubes, whose production consisted of hot-rolled and cold-rolled steel tubes with diameters between 6 and 620 mm and wall width between 0,5 and 70 mm. These products have various applications in energy industries (oil, gas, chemicals, nuclear and conventional energy) and in the machinery and construction industries.
Enne 2003. aasta erastamist oli ettevõtja – mis siis kandis nime Petrotub – õmblusteta terastorude tootja, kelle toodang koosnes kuumvaltsitud ja külmvaltsitud terastorudest, mille läbimõõt oli 6–620 mm ja seina paksus 0,5–70 mm.
After privatisation, the company continued to operate on the same product market.
Neil toodetel on erinev kasutusotstarve energiatööstuses (nafta, gaas, kemikaalid, tuuma- ja traditsiooniline energia) ning masina- ja ehitustööstuses.
At present ArcelorMittal Tubular Products Holding B.V.
Pärast erastamist jätkas ettevõtja tegevust samal tooteturul.
Rotterdam NLD (of the ArcerlorMittal group) holds a 69,76 % stake in the company [6].
Praegu kuulub 69,76 % ettevõtja aktsiatest ettevõtjale ArcelorMittal Tubular Products Holding B.V. Rotterdam NLD (ArcerlorMittal kontserni liige) [6].
The measure at stake
Kõnealune meede
On 23 July 2003 the Romanian privatisation agency APAPS (now AVAS) [7] made public its intention to sell its 70 % stake in Petrotub.
Rumeenia erastamisagentuur APAPS (nüüd AVAS) [7] avalikustas 23. juulil 2003. aastal oma kavatsuse müüa 70% osalus ettevõtjas Petrotub.
The privatisation took place through public tender.
Erastamine toimus avaliku pakkumise teel.
A sale agreement was signed with LNM Holdings NV (now ArcelorMittal) on 28 October 2003, for the purchase price of USD 6 million (EUR 5,1 million [8]).
28. oktoobril 2003. aastal allkirjastati müügileping ettevõtjaga LNM Holdings NV (nüüd ArcelorMittal) ning ostuhind oli 6 miljonit USA dollarit (5,1 miljonit eurot [8]).
In the context of privatisation, APAPS agreed on behalf of the Romanian state to write off public debt totalling EUR 22,5 million, and to reschedule the remaining public debt.
Erastamise raames nõustus erastamisagentuur APAPS Rumeenia riigi nimel kandma maha riigi antud võla kogusummas 22,5 miljonit eurot ning korraldama ümber riigi antud ülejäänud võla.
In 1998 Petrotub had contracted a commercial loan of DEM [30-50] [9] million [EUR 15-25 million] with duration until 2011 from the German development bank Kreditanstalt für Wiederaufbau (hereinafter ‘KfW’), in order to purchase a new mill from Mannesmann AG.
1998. aastal oli ettevõtja Petrotub võtnud Saksamaa arengupangalt Kreditanstalt für Wiederaufbau (edaspidi „KfW”) kuni 2011. aastani ärilaenu summas [30–50] [9] miljonit Saksa marka [15–25 miljonit eurot], et osta ettevõtjalt Mannesmann AG uus tehas.
The KfW financing package was secured on its different segments with State guarantees granted by Germany and Austria and a bank guarantee from the Romanian bank Banca Comercială Română (BCR).
Arengupanga KfW rahastamispakett tagati erinevates segmentides riigigarantiidega, mille andsid Saksamaa ja Austria, ning Rumeenia panga Banca Comercială Română (BCR) antud pangagarantiiga.
The German State guarantee was counter-guaranteed by the Romanian State.
Saksamaa riigigarantiile andis edasigarantii katte Rumeenia riik.
The Romanian counter-guarantee covered 85 % of the total KfW loan of DEM 30-50 million.
Rumeenia antud edasigarantii kate hõlmas 85% arengupanga KfW 30–50 miljoni Saksa marga suurusest kogulaenust.
Romania charged Petrotub a one-off fee of [3-7 %].
Rumeenia võttis ettevõtjalt Petrotub ühekordset tasu [3–7%].
In the opening decision, the Commission informed Romania that the basis for opening the formal investigation procedure was Annex VII Section B on Steel Restructuring to the Protocol to the Accession Treaty of Romania (hereinafter ‘Annex VII’); and that, in the absence of specific provisions in Annex VII with respect to the legal situation of Romanian tube producers at the time of the privatisation, the Commission would investigate the existence and compatibility of State aid to AM Roman on that basis.
Menetluse algatamise otsuses andis komisjon Rumeeniale teada, et ametliku uurimismenetluse algatamise alus oli Rumeenia ühinemislepingu protokolli VII lisa B osa, mis käsitleb terasesektori restruktureerimist (edaspidi „VII lisa”), ning et kuna VII lisas puuduvad erisätted Rumeenia torutootjate õigusliku olukorra kohta erastamise ajal, siis kavatseb komisjon uurida sellele tuginedes ettevõtjale AM Roman suunatud riigiabi olemasolu ja kokkusobivust siseturuga.
The Commission noted that the acquisition price (EUR 5,1 million) did not cover the loss incurred by the State in the form of the waiver of EUR 22,5 million of public debt to which the Romanian privatisation agency APAPS agreed in the context of privatisation.
Komisjon märkis, et ostuhind (5,1 miljonit eurot) ei katnud kahju, mida riik kandis, kui loobus 22,5 miljoni euro suurusest võlast, millega Rumeenia erastamisagentuur APAPS oli erastamise käigus nõustunud.
Before the opening of the formal investigation procedure, Romania had provided a report by an external consultant [10] to show that privatisation on the given terms had been the most advantageous solution for the State.
Enne ametliku uurimismenetluse alustamist oli Rumeenia esitanud väliskonsultandi koostatud aruande [10] eesmärgiga näidata, et erastamine antud tingimustel oli olnud riigi jaoks kõige kasulikum lahendus.
The report identified privatisation as leading to the most advantageous situation for the Romanian State.
Aruandes kinnitati, et erastamisega saavutati Rumeenia riigi jaoks kõige kasulikum olukord.
The table below compares the sums estimated to be obtained by each of the creditor public institutions in the privatisation and the liquidation scenarios [11].
Allpool esitatud tabelis võrreldakse summasid, mida iga võlausaldajast avalik-õiguslik asutus saaks erastamise ja likvideerimise stsenaariumide alusel [11].
Social Security Fund
Sotsiaalkindlustusfond
EUR […] million
[…] miljonit eurot
Unemployment Fund
Töötusfond
Health Fund
Haigekassa
(including the sale price of EUR 5,1 million)
(sealhulgas müügihind 5,1 miljonit eurot)
State
kokku
EUR [4-9] million
[4–9] miljonit eurot
EUR [19-26] million
[19–26] miljonit eurot
In the opening Decision, the Commission questioned whether the outcomes of the privatisation and liquidation scenarios should have been estimated for the State as a whole, as the expert report suggested, or separately for each of the public creditors, in line with the HAMSA jurisprudence [12].
Komisjon seadis algatamisotsuses kahtluse alla, kas erastamis- ja likvideerimisstsenaariumide tulemusi oleks pidanud vaatlema riigi kui terviku seisukohast või – nagu eksperdiaruandes soovitatud – eraldi iga avalik-õigusliku võlausaldaja puhul kooskõlas kohtuasjas HAMSA [12] sedastatuga.
Inter alia, the Commission also doubted that the loss of EUR [15-25] million as a result of the triggering of the 1998 guarantee could be taken into account in estimating the outcome of liquidation.
Muu hulgas kahtles komisjon ka selles, kas [15–25] miljoni euro kaotamist 1998. aastal antud garantii kasutamise tulemusel oli võimalik arvesse võtta likvideerimisstsenaariumi tulemuste hindamisel.
In line with the HYTASA [13] and Gröditzer [14] cases, a distinction should be made between the obligations which the State must assume as shareholder of the company and the obligations it must assume as public authority.
Kooskõlas kohtuasjadega HYTASA [13] ja Gröditzer [14] tuleb eristada ühelt poolt kohustusi, mille riik peab täitma ettevõtja aktsionärina, ja teiselt poolt kohustusi, mida ta peab täitma riigiasutusena.
It follows that the costs assumed in relation to a public authority act cannot be taken into account for the purpose of estimating the costs that a private shareholder would have been in the position to, and willing to incur.
Sellest tuleneb, et riigiasutuse toiminguga kaasnevaid kulusid ei saa võtta arvesse selliste kulude hindamisel, mida eraõiguslik aktsionär oleks pidanud kandma või soovinud kanda.
The Commission regards the fact that in 1998 the Romanian Ministry of Finance issued a sovereign guarantee for Petrotub as an indication that a private shareholder would not have been in the position to issue such a guarantee.
Komisjon leiab, et asjaolu, et Rumeenia rahandusministeerium väljastas 1998. aastal riigigarantii, näitab, et eraõiguslik aktsionär ei oleks sellist garantiid suutnud anda.
Another indication in this sense is the fact that the 1998 guarantee was granted on terms and conditions that a private operator might not have accepted.
Teine näitaja sellega seoses on asjaolu, et 1998. aasta garantii anti sellistel tingimustel, millega eraõiguslik ettevõtja ei oleks ehk nõustunud.
COMMENTS FROM ROMANIA AND INTERESTED PARTIES
RUMEENIA JA HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED
In its submission of 27 November 2007, Romania argued mainly that the privatisation of Petrotub in October 2003 had not involved an advantage to Petrotub or the buyer, and therefore the operation had not involved State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Rumeenia väitis oma 27. novembril 2007. aastal esitatud materjalides peamiselt seda, et ettevõtja Petrotub erastamisega 2003. aasta oktoobris ei olnud antud eelist nimetatud ettevõtjale või ostjale ning seega ei sisaldanud tehing riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.