natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland referred to the Commission decision of 6 November 2008 concerning the Gdynia shipyard [8] in support of its claim that the domestic legal order must be applied to determine whether the document in question conferred the right to aid.
Toetamaks oma väidet, et selleks, et määrata kindlaks, kas kõnealune dokument andis abi saamiseks õiguse, tuleb kohaldada siseriiklikku õiguskorda, osutas Poola komisjoni 6. novembri 2008. aasta otsusele Gdynia laevatehase kohta [8].
Poland also referred to the legitimate expectations of the aid recipients and indicated that failure by the awarding authority to issue an implementing decision could be challenged by PZL Dębica in court.
Samuti osutas Poola abisaajate õigustatud ootustele ning märkis, et juhul, kui abi andev asutus rakendusotsust ei väljasta, võib PZL Dębica selle kohtus vaidlustada.
In that connection, Poland referred to rulings by the Supreme Court and the Supreme Administrative Court which confirmed that restructuring decisions placed an obligation on the state and that implementing decisions could not affect that obligation as they were mandatory i.e. not subject to administrative discretion [9].
Seoses sellega osutas Poola riigi ülemkohtu ja kõrgeima halduskohtu otsustele, mis kinnitasid, et restruktureerimisotsus seab riigile kohustuse ning rakendusotsused ei saa seda kohustust mõjutada, sest need on kohustuslikud, st need ei sõltu haldusasutuse suvast [9].
In addition, Poland submitted a declaration by the Head of the local Tax Office confirming that PZL Dębica fulfilled the necessary legal requirements for the implementing decision (mentioned in recital (30)) to be issued, but stating that the Tax Office was awaiting the outcome of the Commission’s investigation.
Lisaks esitas Poola kohaliku maksuameti juhataja avalduse, milles kinnitati, et PZL Dębica on täitnud vajalikud õigusnõuded (põhjenduses 30 nimetatud) rakendusotsuse väljastamiseks, kuid märgiti, et maksuamet ootab ära komisjoni uurimise tulemused.
The measure referred to in recital (16)c) is dealt with under Title 5 below - Deferral of debt to the Social Security Office.
Põhjenduse 16 punktis c nimetatud meedet käsitletakse allpool 5. alajaotuses „Sotsiaalameti ees tekkinud võlgnevuse ajatamine”.
De minimis
Vähetähtis abi
The Polish authorities informed the Commission that all the de minims measures had been awarded to the company in 2006 when Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid was in force [10] (Regulation (EC) No 1998/2006 did not enter into force until 1 January 2007); under Regulation (EC) No 69/2001 it was not prohibited to award de minimis aid to companies in financial difficulty.
Poola riigiasutused teavitasid komisjoni, et kogu vähetähtis abi oli ettevõttele antud aastal 2006, kui kehtis komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrus (EÜ) nr 69/2001, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes [10] (määrus (EÜ) nr 1998/2006 jõustus alles 1. jaanuaril 2007); vastavalt määrusele (EÜ) nr 69/2001 ei olnud vähetähtsa abi andmine finantsraskustes ettevõtetele keelatud.
Referring to the doubts raised by the Commission concerning the calculation mechanism, the Polish authorities explained the formula used to calculate the aid elements indicated in the Polish Regulation of 11 August 2004 [11].
Osutades komisjoni tõstatatud kahtlustele arvestusmehhanismi osas, selgitasid Poola riigiasutused abi osade arvutamiseks kasutatud valemit, mis on esitatud Poola 11. augusti 2004. aasta määruses [11]. Selles valemis on arvesse võetud viitemäära ja viivise arvutamiseks kasutatava määra vahelist erinevust.
The formula takes into account the difference between the reference rate and the rate used to calculate the late payment charge An updated calculation of the de minimis aid element was provided (see Table 2).
Esitati vähetähtsa abi osa uuendatud arvutuskäik (vt tabel 2).
De minimis aid – according to Poland
Vähetähtis abi – Poola andmetel
Type of measure and decision date
Meetme liik ja otsuse kuupäev
Mayor of Dębica
Dębica linnapea
Deferral decision of 7.4.2006
Ajatamisotsus, 7.04.2006.
PLN 264186
264186 PLN
PLN 35,00
35,00 PLN
PLN 52,84
52,84 PLN
Head of Dębica Tax Office
Dębica maksuameti juhataja
Deferral decision of 8.9.2006
Ajatamisotsus, 8.09.2006.
PLN 614520
614520 PLN
PLN 6,06
6,06 PLN
Write-off decision of 5.10.2006
Mahakandmisotsus, 5.10.2006.
PLN 20772
20772 PLN
Deferral decision of 5.10.2006
Ajatamisotsus, 5.10.2006.
PLN 83704
83704 PLN
72 days
72 päeva
PLN 7,75
7,75 PLN
Poland informed the Commission that only the Tax Office had provided security for the purposes of the deferral.
Poola teavitas komisjoni sellest, et ainult maksuamet oli andnud ajatamiseks tagatise.
This covered 100 % of the nominal value of the deferral.
Tagatis hõlmas 100 % ajatatud võlasumma nominaalväärtusest.
Poland also pointed out that even if 600 base points were added to the rate, in line with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [12], the value of the de minimis aid would still be far below the threshold of EUR 100000.
Samuti märkis Poola, et isegi kui määrale oleks lisatud 600 baaspunkti vastavalt komisjoni 1997. aasta teatisele viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi kohta, [12] oleks vähetähtsa abi suurus ikkagi jäänud kaugelt alla 100000 euro künnise.
Deferral of debt to the Social Security Office
Sotsiaalameti ees tekkinud võlgnevuse ajatamine
As regards the deferral of debt in the form of social security liabilities, which increased in both restructuring plans, the Polish authorities recalled first that this debt increased as a consequence of the failure of the financial restructuring envisaged in the first restructuring plan.
Seoses mõlema restruktureerimiskava rakendamise kestel kasvanud sotsiaalmaksu kohustuste võlgnevuse ajatamisega meenutasid Poola riigiasutused esmalt seda, et see võlg kasvas tulenevalt sellest, et esimeses restruktureerimiskavas ette nähtud finantsilist restruktureerimist ei õnnestunud ellu viia.
Under that plan the debt to the Social Security Office was to be settled in the form of: (i) repayment of PLN 3890000 using the loan from the Enterprise Restructuring Fund and (ii) deferral of a further PLN 1364600.
Selle kava kohaselt tulnuks sotsiaalameti ees tekkinud võlgnevus tasuda järgmiselt: i) tasuda 3890000 Poola zlotti, kasutades Ettevõtete Restruktureerimise Fondilt saadud laenu ning ii) ajatada täiendav summa 1364600 Poola zlotti.
As stated above (see recital (13)) financial restructuring of this debt failed.
Nagu eespool märgitud (vt põhjendus 13), ei õnnestunud selle võlgnevuse finantsilist restruktureerimist ellu viia.
In addition, the Polish authorities noted that the Social Security Office had decided to participate in the second restructuring plan, which provided for (i) repayment of PLN 5,5 million from a loan to be granted by the Industrial Development Agency and (ii) deferral of an additional PLN 3 million.
Lisaks märkisid Poola riigiasutused, et sotsiaalamet oli otsustanud osaleda teises restruktureerimiskavas, milles nähti ette i) 5,5 miljoni Poola zloti tasumine Tööstuse Arendamise Agentuurilt saadava laenu arvelt ning ii) täiendava 3 miljoni Poola zloti ajatamine.
As indicated above (see recital (5)) PZL Dębica did not obtain the promised loan and Poland withdrew the corresponding part of the notification.
Nagu eespool märgitud (vt põhjendus 5), seda lubatud laenu PZL Dębica ei saanud ning Poola loobus seda käsitlevast teate osast.
The rate may not be lower than 8 %; in the present case it was between 10 % and 46 %.
Intressimäär ei tohi olla alla 8 %; antud juhul oli see 10 % ja 46 % vahel.
Changes in interest rates from 2000 to 2012
Intressimäärade muutused ajavahemikul 2000 kuni 2012
Interest rate
Intressi-määr
Period of application
Kohaldamise periood
from 18.11.1999 to 23.02.2000
Alates 18.11.1999 kuni 23.02.2000
from 26.09.2002 to 23.10.2002
Alates 26.09.2002 kuni 23.10.2002
from 30.06.2005 to 27.07.2005
Alates 30.06.2005 kuni 27.07.2005
from 24.12.2008 to 28.01.2009
Alates 24.12.2008 kuni 28.01.2009
from 24.02.2000 to 30.08.2000
Alates 24.02.2000 kuni 30.08.2000
from 24.10.2002 to 27.11.2002
Alates 24.10.2002 kuni 27.11.2002
from 28.07.2005 to 31.08.2005
Alates 28.07.2005 kuni 31.08.2005
from 28.01.2009 to 26.02.2009
Alates 28.01.2009 kuni 26.02.2009
from 31.08.2000 to 28.02.2001
Alates 31.08.2000 kuni 28.02.2001
from 28.11.2002 to 29.01.2003
Alates 28.11.2002 kuni 29.01.2003
from 01.09.2005 to 31.01.2006
Alates 01.09.2005 kuni 31.01.2006
from 26.02.2009 to 26.03.2009
Alates 26.02.2009 kuni 26.03.2009
from 01.03.2001 to 28.03.2001
Alates 01.03.2001 kuni 28.03.2001
from 30.01.2003 to 26.02.2003
Alates 30.01.2003 kuni 26.02.2003
from 01.02.2006 to 28.02.2006
Alates 01.02.2006 kuni 28.02.2006
from 26.03.2009 to 25.06.2009
Alates 26.03.2009 kuni 25.06.2009
from 29.03.2001 to 27.06.2001
Alates 29.03.2001 kuni 27.06.2001
from 27.02.2003 to 26.03.2003
Alates 27.02.2003 kuni 26.03.2003
from 01.03.2006 to 25.04.2007
Alates 01.03.2006 kuni 25.04.2007
from 25.06.2009 to 09.11.2010
Alates 25.06.2009 kuni 09.11.2010
from 28.06.2001 to 22.08.2001
Alates 28.06.2001 kuni 22.08.2001
from 27.03.2003 to 24.04.2003
Alates 27.03.2003 kuni 24.04.2003
from 27.04.2007 to 26.06.2007
Alates 27.04.2007 kuni 26.06.2007
from 09.11.2010 to 20.01.2011
Alates 09.11.2010 kuni 20.01.2011
from 23.08.2001 to 25.10.2001
Alates 23.08.2001 kuni 25.10.2001
from 25.04.2003 to 28.05.2003
Alates 25.04.2003 kuni 28.05.2003
from 28.06.2007 to 29.08.2007
Alates 28.06.2007 kuni 29.08.2007
from 20.01.2011 to 06.04.2011
Alates 20.01.2011 kuni 06.04.2011
from 26.10.2001 to 28.11.2001
Alates 26.10.2001 kuni 28.11.2001
from 29.05.2003 to 25.06.2003
Alates 29.05.2003 kuni 25.06.2003
from 30.08.2007 to 28.11.2007
Alates 30.08.2007 kuni 28.11.2007
from 06.04.2011 to 12.05.2011
Alates 06.04.2011 kuni 12.05.2011
from 29.11.2001 to 30.01.2002
Alates 29.11.2001 kuni 30.01.2002
from 26.06.2003 to 30.06.2004
Alates 26.06.2003 kuni 30.06.2004
from 29.01.2007 to 31.01.2008
Alates 29.01.2007 kuni 31.01.2008
from 12.05.2011 to 09.06.2011
Alates 12.05.2011 kuni 09.06.2011
from 31.01.2002 to 25.04.2002
Alates 31.01.2002 kuni 25.04.2002
from 01.07.2004 to 28.07.2004
Alates 01.07.2004 kuni 28.07.2004
from 31.01.2008 to 28.02.2008
Alates 31.01.2008 kuni 28.02.2008
from 09.06.2011 to 10.05.2012
Alates 09.06.2011 kuni 10.05.2012
from 26.04.2002 to 29.05.2002
Alates 26.04.2002 kuni 29.05.2002
from 29.07.2004 to 25.08.2004
Alates 29.07.2004 kuni 25.08.2004
from 28.02.2008 to 27.03.2008
Alates 28.02.2008 kuni 27.03.2008
from 30.05.2002 to 26.06.2002
Alates 30.05.2002 kuni 26.06.2002
from 26.08.2004 to 30.03.2005
Alates 26.08.2004 kuni 30.03.2005
from 27.03.2008 to 26.06.2008
Alates 27.03.2008 kuni 26.06.2008
from 27.06.2002 to 28.08.2002
Alates 27.06.2002 kuni 28.08.2002
from 31.03.2005 to 27.04.2005
Alates 31.03.2005 kuni 27.04.2005
from 26.06.2008 to 27.11.2008
Alates 26.06.2008 kuni 27.11.2008
from 29.08.2002 to 25.09.2002
Alates 29.08.2002 kuni 25.09.2002
from 28.04.2005 to 29.06.2005
Alates 28.04.2005 kuni 29.06.2005
from 27.11.2008 to 24.12.2008
Alates 27.11.2008 kuni 24.12.2008
Poland submitted detailed tables setting out changes in the debt to the Social Security Office.
Poola esitas üksikasjalikud tabelid, tuues välja sotsiaalameti ees tekkinud võlgnevuse muutused.
Changes in the debt to the Social Security Office
Sotsiaalameti ees tekkinud võlgnevuse summa muutumine
Social Security Office
Sotsiaalamet
Year in which the debt was incurred
Võla tekkimise aasta
Amount of debt
Võla summa
Interest accrued on the amount until deferral
Summalt kuni ajatamiseni kogunenud intress
Paid debt
Tasutud võlg
(sale of assets, seizure, other)
(varade müük, arestimine, muu)
Current payments
Jooksvad maksed
Total on 15.8.2012
Kokku 15.8.2012. a seisuga
The Polish authorities also provided information on the other measures taken by the Social Security Office to secure and recover the debt.
Samuti esitasid Poola riigiasutused teavet muude sotsiaalameti poolt võla tagamiseks ja kättesaamiseks rakendatud meetmete kohta.
Firstly, in 2001-07 the Social Security Office had a mortgage covering 100 % of the value of the debt.
Esiteks oli aastatel 2001–07 sotsiaalameti kasuks seatud hüpoteek, mis kattis 100 % võla väärtusest.
As the amount of the debt grew, new assets were added to the mortgage to cover the new debt.
Võla summa kasvades lisati hüpoteegi alla uusi varasid, et katta ka uued võlad.
Secondly, as of 2003 the Social Security Office took debt recovery action, obtaining almost PLN 9 million from the controlled sale of the company’s assets and the seizure of PZL Dębica’s accounts.
Teiseks algatas sotsiaalamet alates 2003. aastast võla sissenõudmise menetluse, saades ettevõtte varade kontrollitud müügist ja PZL Dębica arvete arestimisest kätte ligi 9 miljonit Poola zlotti.
Poland provided detailed information on the sale of PZL Dębica’s assets thanks to which the company managed to reduce its debt to the Social Security Office by about PLN 7 million between 2004 and 2008 (see Table 5).
Poola esitas üksikasjaliku teabe PZL Dębica varade müügi kohta, tänu millele õnnestus ettevõttel aastatel 2004 kuni 2008 vähendada oma võlga sotsiaalameti ees ligikaudu 7 miljoni Poola zloti võrra (vt tabel 5).
Poland explained that PZL Dębica intended to continue selling its assets; however, since 2009, as a result of the economic crisis, it has not been able to find a buyer prepared to offer a market price.
Poola selgitas, et PZL Dębica kavatses oma varade müüki jätkata, kuid paraku ei ole tal 2009. aastast saadik majanduskriisi tõttu õnnestunud leida ostjat, kes oleks valmis maksma turuhinda.
Thirdly, Poland submitted evidence from that time indicating that in 2006 the Social Security Office had considered filing for PZL Dębica’s bankruptcy.
Kolmandaks esitas Poola tõendid selle kohta, et aastal 2006 oli sotsiaalamet kaalunud pankrotimenetluse algatamist PZL Dębica vastu.
Poland provided a letter dated 20 November 2006 in which the Social Security Office informed the company of its intention to file for PZL Dębica’s bankruptcy.
Poola esitas sotsiaalameti 20. novembri 2006 aasta kirja PZL Dębicale, milles sotsiaalamet teavitas ettevõtet oma kavatsusest esitada PZL Dębica vastu pankrotiavaldus.
In reply, on 12 December 2006, PZL Dębica provided the Social Security Office with details of the first restructuring plan, its financial situation and future prospects, indicating inter alia that in 2006 the company would record a profit for the first time.
Oma 12. detsembri 2006. aasta vastuses kirjeldas PZL Dębica sotsiaalametile oma esimest restruktureerimiskava ning esitas andmed oma finantsseisu ja edasiste perspektiivide kohta, märkides muu hulgas, et 2006. aastal jõuab ettevõte esimest korda kasumisse.
PZL Dębica asked the Social Security Office to refrain from filing for bankruptcy and not to seize any more of its assets, which, it argued, hampered the ongoing restructuring process.
PZL Dębica palus sotsiaalametil mitte algatada enda vastu pankrotimenetlust ja mitte arestida rohkem tema varasid, mis pärssis tema väitel käimasolevat restruktureerimist.
In its reply of 16 January 2007 the Social Security Office informed PZL Dębica that it had decided not to file for bankruptcy but would continue with the seizure and sale of the company’s assets.
Sotsiaalamet teavitas PZL Dębicat oma 16. jaanuari 2007. aasta vastuses, et ta oli võtnud vastu otsuse mitte esitada pankrotiavaldust, kuid jätkab ettevõtte varade arestimist ja müüki.
Lastly, Poland explained that the PLN 9 million recovered by the Social Security Office in 2003-12 included voluntary repayments by the company, made possible by the profits generated since 2006 and the capital injected by a private investor in 2010.
Lõpuks selgitas Poola, et aastatel 2003–12 sotsiaalameti poolt kätte saadud 9 miljoni Poola zloti hulgas olid ka ettevõtte vabatahtlikud maksed, mis olid osutunud võimalikuks tänu alates aastast 2006 teenitud kasumile ja ühe erainvestori poolt 2010. aastal tehtud kapitalisüstile.
Sale of PZL Dębica’s assets
PZL Dębica varade müük
Plot No
Krundi nr
Asset type
Vara liik
Date of sale
Müügi kuupäev
Sale price (PLN)
Müügihind (PLN)
galvanising line
Galvaanimisliin
undeveloped plot
Arendamata krunt
compressor building
Kompressorihoone
developed plot
Arendatud krunt
industrial building
Tööstushoone
road
Sõidutee
developed and undeveloped plots, road
Arendatud ja arendamata krundid, sõidutee
warehouse
Laohoone
undeveloped plots
Arendamata krundid
In October 2011, following the withdrawal of some of the notified measures i.e. the capital injection and preferential loan, Poland informed the Commission of its assessment that the deferral of social security debt (see recital (15)c) as part of the notified restructuring plan) passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
Oktoobris 2011, pärast mõnedest teatatud meetmetest, s.o kapitalisüstist ja sooduslaenust, loobumist, teavitas Poola komisjoni oma hinnangust, et sotsiaalmaksu võlgnevuse ajatamine (vt põhjenduse 15 punkt c) kui osa teatatud restruktureerimiskavast läbis erasektori võlausaldaja testi ning seega ei kujuta endast riigiabi.
For that purpose, a study was commissioned by PZL Dębica in 2011 from ‘Consulting’, an independent company based in Katowice.
Selleks tellis PZL Dębica 2011. aastal uuringu Katowices tegutsevalt sõltumatult ettevõttelt Consulting.
The report presented an analysis of the private creditor test based on a comparison between the following two scenarios:
Uuringu kokkuvõttes esitati analüüs erasektori võlausaldaja testi kohta, mis põhines kahe järgmise stsenaariumi võrdlemisel:
Option 1 – enforcement of all financial claims by the Social Security Office.
variant 1 – kõigi sotsiaalameti rahaliste nõuete täitmisele pööramine.
According to the study this would oblige PZL Dębica to file for bankruptcy.
Uuringu tulemuste kohaselt oleks PZL Dębica sel juhul sunnitud esitama pankrotiavalduse.
In this scenario, the Social Security Office would recover between 60 % and 70 % in 3 to 4 years.
Sellise stsenaariumi kohaselt saaks sotsiaalamet oma võlast tagasi 3 kuni 4 aasta jooksul 60–70 %;
Option 2 - settlement of debt to the Social Security Office by deferring the total amount owed.
variant 2 – kogu võlas oleva summa ajatamise kokkuleppe sõlmimine sotsiaalametiga.
In that scenario, the Social Security Office would receive the full amount owed plus a deferral fee of PLN 1,6 million in 96 instalments.
Sellise stsenaariumi kohaselt saaks sotsiaalamet 96 osamaksega tagasi kogu talle võlgnetava summa pluss 1,6 miljonit Poola zlotti intresse.
In addition, the Social Security Office would receive PLN 2 million per year in current payments by virtue of the company’s continuing operations.
Lisaks laekuks sotsiaalametile tulenevalt ettevõtte jätkuvast tegevusest jooksvate maksetena 2 miljonit Poola zlotti aastas.
In August 2012 Poland informed the Commission that a debt deferral agreement based on the private creditor test had been concluded between PZL Dębica and the Social Security Office on 1 March 2012.
Augustis 2012 teavitas Poola komisjoni, et lähtuvalt erasektori võlausaldaja testist sõlmiti 1. märtsil 2012 PZL Dębica ja sotsiaalameti vahel võla ajatamise leping.
Poland explained that the Social Security Office had considered the advantages of each option with a view to maximising debt recovery.
Poola selgitas, et sotsiaalamet oli kaalunud kummagi variandi eeliseid lähtuvalt sellest, kuidas oleks võimalik võimalikult suur osa võlast tagasi saada.
The agreement covers the amount owed on that day of PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
Leping hõlmas selleks kuupäevaks kogunenud võlgnevust summas [7-13 miljonit] Poola zlotti, millest [3,5-6,5 miljonit] Poola zlotti moodustas põhivõlg ja [3,5-6,5 miljonit] Poola zlotti intressid.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added to that amount.
Summale lisati viivistena [1-1,7 miljonit] Poola zlotti.
The deferral provides for repayment in 96 monthly instalments, of which 9 have already been paid.
Ajatamisleping sätestab võla tagasimaksmise 96 igakuise osamaksena, millest 9 on juba tasutud.
Poland submitted the following comparison of the options available to the Social Security Office in 2012 (Table 6).
Poola esitas järgmise sotsiaalametil 2012. aastal olnud valikute võrdluse (tabel 6).
Comparison of recovery options for PZL Dębica’s debt to the Social Security Office (in PLN)
PZL Dębica poolt sotsiaalametile võlgnetava summa tagasisaamise valikuvõimaluste võrdlus (PLN)
Option 1 - deferral
1. variant – ajatamine
Option 2 - liquidation
2. variant – likvideerimine
Proportion of debt settled
Tasutava võla osa
[7-13 million]
[7-13 miljonit]
[4-8 million]
[4-8 miljonit]
(principal + interest)
(põhiosa + intressid)
between 60 % and 70 %
60 % ja 70 % vahel
Additional amounts
Lisasummad
[1-1,7 million]
[1-1,7 miljonit]
deferral fee
viivis
No interest from the time of liquidation
Ei mingeid intresse pärast likvideerimise kuupäeva
Current payments until the debt has been recovered in full
Jooksvad maksed kuni võla täieliku tasumise kuupäevani
15,2 million
15,2 miljonit
Total amount received
Laekuv summa kokku
[23,2 – 29,9 million]
[23,2 - 29,9 miljonit]
[6,9 – 10,9 million]
[6,9 - 10,9 miljonit]
Due date
Maksetähtaeg
Earlier recovery possible if additional mortgaged assets sold at the market price before 2020
Võimalik on ka võla varasem tagasisaamine, juhul kui enne 2020. aastat õnnestub turuhinnaga maha müüa täiendavaid varasid, millele on seatud hüpoteek.
after 2016
Pärast aastat 2016
Poland has pointed out that the Social Security Office still holds a mortgage on the company’s assets worth a total of PLN 6243002,55.
Poola märkis, et ettevõtte varadele on endiselt seatud hüpoteek sotsiaalameti kasuks kogusummas 6243002,55 Poola zlotti.
Under the agreement, any sale of assets automatically decreases the deferred amount, thereby enabling repayment to be made more quickly than in the 96 months provided for.
Vastavalt lepingule vähendab mis tahes varade müük ajatatud võlasummat automaatselt, võimaldades seeläbi kustutada võlgnevus kiiremini kui lepingus sätestatud 96 osamaksega.
Debt to the Office of the Marshall
Võlgnevus vojevoodkonna marssali büroo ees
According to Article 107(1) of the Treaty, state aid is aid awarded by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods in so far as it affects trade between Member States.
Vastavalt aluslepingu artikli 107 lõikele 1 on riigiabi liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The conditions laid down in Article 107(1) of the Treaty are cumulative and therefore for a measure to be qualified as state aid all the conditions must be fulfilled.
Aluslepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud tingimused on kumulatiivsed, mistõttu peavad selleks, et meede oleks määratletav riigiabina, olema täidetud kõik need tingimused.
On the basis of the opening decision, the Commission will assess the following measures:
Lähtuvalt menetluse algatamise otsusest hindab komisjon järgmisi meetmeid:
the withdrawn measures;
meetmed, millest loobuti;
the pre-accession measures;
ühinemiseelsed meetmed;
the debts settled by PZL Dębica;
PZL Dębica poolt tasutud võlad;
the measures awarded after Poland’s accession to the EU:
pärast Poola ühinemist ELiga võimaldatud meetmed:
de minimis aid;
vähetähtis abi;
deferral of debt to the Social Security Office.
sotsiaalameti ees tekkinud võla ajatamine.
The withdrawn measures
Meetmed, millest loobuti