natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Friday 25 April 2014
Reede, 25. aprill 2014
Monday 28 or Tuesday 29 April 2014
Esmaspäev, 28. aprill või teisipäev, 29. aprill 2014
Wednesday 7 May 2014
Kolmapäev, 7. mai 2014
Monday 5 or Tuesday 6 May 2014
Esmaspäev, 5. mai või teisipäev, 6. mai 2014
Wednesday 14 May 2014
Kolmapäev, 14. mai 2014
Monday 26 or Tuesday 27 May 2014
Esmaspäev, 26. mai või teisipäev, 27. mai 2014
Thursday 5 June 2014
Neljapäev, 5. juuni 2014
Monday 2 or Tuesday 3 June 2014
Esmaspäev, 2. juuni või teisipäev, 3. juuni 2014
Wednesday 11 June 2014
Kolmapäev, 11. juuni 2014
Monday 14 or Tuesday 15 July 2014
Esmaspäev, 14. juuli või teisipäev, 15. juuli 2014
Wednesday 23 July 2014
Kolmapäev, 23. juuli 2014
Monday 11 or Tuesday 12 August 2014
Esmaspäev, 11. august või teisipäev 12. august 2014
Wednesday 20 August 2014
Kolmapäev, 20. august 2014
Monday 15 to Friday 26 December 2014
Esmaspäevast, 15. detsembrist kuni reede, 26. detsembrini 2014
Thursday 8 January 2015
Neljapäev, 8. jaanuar 2015
Periods for lodging export licence applications for pigmeat, beef and veal, eggs and poultrymeat
Ekspordilitsentsitaotluste esitamise periood sealiha-, veise- ja vasikaliha-, muna- ja kodulinnulihasektoris
Monday 14 to Friday 18 April 2014
Esmaspäevast, 14. aprillist kuni reede, 18. aprillini 2014
Thursday 24 April 2014
Neljapäev, 24. aprill 2014
Monday 2 to Friday 6 June 2014
Esmaspäevast, 2. juunist kuni reede, 6. juunini 2014
Thursday 12 June 2014
Neljapäev, 12. juuni 2014
Monday 14 to Friday 18 July 2014
Esmaspäevast, 14. juulist kuni reede, 18. juulini 2014
Thursday 24 July 2014
Neljapäev, 24. juuli 2014
Monday 22 to Friday 26 December 2014
Esmaspäevast, 22. detsembrist kuni reede, 26. detsembrini 2014
Wednesday 7 January 2015
Kolmapäev, 7. jaanuar 2015
Date of notification of offers of common wheat under Article 13(2)(b) of Regulation (EU) No 1272/2009
Pehme nisu pakkumuste teatamiskuupäev vastavalt määruse (EL) nr 1272/2009 artikli 13 lõike 2 punktile b
Period of notification of offers of common wheat under Article 13(3) of Regulation (EU) No 1272/2009
Pehme nisu pakkumuste teatamisperiood vastavalt määruse (EL) nr 1272/2009 artikli 13 lõikele 3
End of the period in which the Commission decides on offers of common wheat following those notifications
Komisjoni otsuse tegemise tähtpäev pehme nisu pakkumuste kohta pärast kõnealuste teadete saamist
Wednesday 16 April 2014
Kolmapäev, 16. aprill 2014
Monday 14 to Monday 21 April 2014
Esmaspäevast, 14. aprillist kuni esmaspäeva, 21. aprillini 2014
Wednesday 28 May 2014
Kolmapäev, 28. mai 2014
Monday 26 to Friday 30 May 2014
Esmaspäevast, 26. maist kuni reede, 30. maini 2014
Wednesday 4 June 2014
Kolmapäev, 4. juuni 2014
Wednesday 24 December 2014
Kolmapäev, 24. detsember 2014
Wednesday 31 December 2014
Kolmapäev, 31. detsember 2014
Wednesday 17 December 2014 to Friday 2 January 2015
Kolmapäevast, 17. detsembrist 2014 kuni reede, 2. jaanuarini 2015
Commission Implementing Regulation (EU) No 1192/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1192/2013,
approving the active substance tembotrione, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega kiidetakse heaks toimeaine tembotrioon kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, Austria received on 25 November 2005 an application from Bayer CropScience AG for the inclusion of the active substance tembotrione in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 sai Austria 25. novembril 2005 taotluse äriühingult Bayer CropScience AG toimeaine tembotriooni lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Decision 2006/586/EC confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Otsusega 2006/586/EÜ kinnitati, et toimik on täielik ning seda võib pidada põhimõtteliselt vastavaks direktiivi 91/414/EMÜ II ja III lisas esitatud andmete ja teabega seotud nõuetele.
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 7 February 2007.
Määratud referentliikmesriik esitas hindamisaruande projekti 7. veebruaril 2007.
In accordance with Article 11(6) of Commission Regulation (EU) No 188/2011 [4] additional information was requested from the applicant on 14 May 2012.
Komisjoni määruse (EL) nr 188/2011 [4] artikli 11 lõike 6 kohaselt nõuti taotlejalt 14. mail 2012 täiendavat teavet.
The evaluation of the additional data by Austria was submitted in the format of an updated draft assessment report in September 2012.
Austria hinnang täiendavatele andmetele esitati ajakohastatud esialgse hindamisaruandena 2012. aasta septembris.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance tembotrione [5] on 6 March 2013.
Toiduohutusamet esitas komisjonile oma järeldused toimeaine tembotriooni riskianalüüsi kohta selle kasutamisel pestitsiidina [5]6. märtsil 2013.
The draft assessment report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 3 October 2013 in the format of the Commission review report for tembotrione.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande kavandi ja toiduohutusameti järelduse läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 3. oktoobril 2013 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena tembotriooni kohta.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing tembotrione may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitmete uuringute tulemuste põhjal võib eeldada, et tembotriooni sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b ning lõikes 3 ettenähtud nõuetele, eriti kasutusviiside puhul, mida on uuritud ja mille kohta on esitatud üksikasjalikud andmed komisjoni aruandes.
It is therefore appropriate to approve tembotrione.
Seepärast on asjakohane tembotrioon heaks kiita.
Member States should be allowed a period of six months after approval to review authorisations of plant protection products containing tembotrione.
Liikmesriikidele tuleks pärast toimeaine heakskiitmist anda kuus kuud tembotriooni sisaldavate taimekaitsevahendite lubade läbivaatamiseks.
The experience gained from inclusions in Annex I to Directive 91/414/EEC of active substances assessed in the framework of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 [6] has shown that difficulties can arise in interpreting the duties of holders of existing authorisations in relation to access to data.
Kogemused komisjoni määruse (EMÜ) nr 3600/92 [6] raames hinnatud toimeainete direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmisega näitavad, et võib tekkida raskusi küsimuses, kuidas tõlgendada kehtiva kasutusloa omaniku kohustusi seoses andmetele juurdepääsuga.
The active substance tembotrione, as specified in Annex I, is approved subject to the conditions laid down in that Annex.
Toimeaine tembotrioon kiidetakse heaks vastavalt I lisas esitatud tingimustele.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing tembotrione as an active substance by 31 October 2014.
Liikmesriigid muudavad vajaduse korral määruse (EÜ) nr 1107/2009 kohaselt toimeainena tembotriooni sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivaid lube või tühistavad need 31. oktoobriks 2014.
By way of derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product containing tembotrione as either the only active substance or as one of several active substances, all of which were listed in the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 by 30 April 2014 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to Directive 91/414/EEC and taking into account the column on specific provisions of Annex I to this Regulation.
Erandina lõikest 1 hindavad liikmesriigid uuesti iga lubatud taimekaitsevahendit, mis sisaldab tembotriooni kas ainsa toimeainena või ühena mitmest toimeainest, mis kõik on hiljemalt 30. aprilliks 2014 kantud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisasse, lähtudes määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 sätestatud ühtsetest põhimõtetest, tuginedes direktiivi 91/414/EMÜ III lisa nõuetele vastavale toimikule ja võttes arvesse käesoleva määruse I lisa erisätete veergu.
in the case of a product containing tembotrione as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 October 2015 at the latest; or
vajaduse korral muudavad ainsa toimeainena tembotriooni sisaldava toote luba või tühistavad selle hiljemalt 31. oktoobriks 2015 või
in the case of a product containing tembotrione as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 October 2015 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective act or acts which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC or approved that substance or those substances, whichever is the latest.
kui toode sisaldab tembotriooni ühena mitmest toimeainest, muudavad nad vajaduse korral luba või tühistavad selle hiljemalt 31. oktoobriks 2015 või kuupäevaks, mis on ette nähtud loa muutmiseks või tühistamiseks vastavas õigusaktis või vastavates õigusaktides, millega asjaomane toimeaine või asjaomased toimeained on kantud direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse või millega asjaomane toimeaine või asjaomased toimeained on heaks kiidetud, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
Commission Decision 2006/586/EC of 25 August 2006 recognising in principle the completeness of the dossiers submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of chromafenozide, halosulfuron, tembotrione, valiphenal and Zucchini yellow mosaic virus — weak strain in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 236, 31.8.2006, p. 31).
Komisjoni otsus 2006/586/EÜ, 25. august 2006, millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks toimikud, mis on esitatud kromafenosiidi, halosulfurooni, tembotriooni, valifenaali ja kabatšoki kollamosaiikviiruse (Zucchini yellow mosaic virus) nõrgestatud tüve üksikasjaliku läbivaatuse jaoks seoses nende võimaliku lisamisega nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (ELT L 236, 31.8.2006, lk 31).
EFSA Journal 2013; 11(3):3131.
EFSA Journal 2013;11(3):3131.
Common Name, Identification Numbers
Üldnimetus Tunnuskoodid
CAS No 335104-84-2
CASi nr 335104-84-2
CIPAC No 790
CIPACi nr 790
2-2-chloro-4-mesyl-3-[(2,2,2-trifluoroethoxy)methyl]benzoylcyclohexane-1,3-dione
2-2-kloro-4-mesüül-3-[(2,2,2-trifluoroetoksü)metüül-]benzoüültsükloheksaan-1,3-dioon
The following relevant impurities must not exceed a certain threshold in the technical material:
Asjakohaste lisandite sisaldus tehnilises materjalis ei tohi ületada:
Toluene: ≤ 10 g/kg
tolueen: ≤ 10 g/kg
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on tembotrione, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 3 October 2013, shall be taken into account.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 3. oktoobril 2013 alalises toiduahela ja loomatervishoiu komitees tembotriooni kohta koostatud läbivaatusaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II lisa.
For tembotrione the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2006/586/EC [3].
Tembotriooni puhul on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punkti a tingimused täidetud komisjoni otsusega 2006/586/EÜ [3].
Commission Implementing Regulation (EU) No 1193/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1193/2013,
Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1194/2013,
On 27 May 2013, the European Commission (‘the Commission’) decided to impose a provisional anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the countries concerned’) by Regulation (EU) No 490/2013 [2] (‘the provisional Regulation’).
mail 2013 kehtestas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) määrusega (EL) nr 490/2013 [2] (edaspidi „ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu Argentinast ja Indoneesiast (edaspidi „vaatlusalused riigid”) pärit biodiisli impordi suhtes.
The proceeding was initiated on 29 August 2012 [3] following a complaint lodged on behalf of Union producers (‘the complainants’), representing more than 60 % of the total Union production of biodiesel.
Menetlus algatati 29. augustil 2012 [3] kaebuse põhjal, mis esitati liidu tootjate nimel (edaspidi „kaebuse esitajad”), kelle toodang moodustab rohkem kui 60 % liidu biodiisli kogutoodangust.
As set out in recital 5 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Nagu on kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 5, hõlmas dumpingu ja kahju uurimine ajavahemikku 1. juuli 2011 kuni 30. juuni 2012 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the IP (‘the period considered’).
Kahju hindamise seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2009 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Subsequently, all parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Seejärel teavitati kõiki huvitatud isikuid olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Argentinast ja Indoneesiast pärit biodiisli impordi suhtes ja ajutise tollimaksu alusel tagatud summade lõplikku sissenõudmist (edaspidi „lõplike järelduste avalikustamine”).
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Kõigile huvitatud isikutele anti aega märkuste esitamiseks lõplike järelduste avalikustamise kohta.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Huvitatud isikute märkusi kaaluti ja võeti võimaluse korral arvesse.
B. SAMPLING
B. VÄLJAVÕTTELINE UURING
In the absence of comments concerning the sampling of exporting producers in Argentina and Indonesia the provisional findings in recitals 10 to 14 and 16 to 20 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna Argentina ja Indoneesia eksportivate tootjate väljavõttelise uuringu kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 10–14 ja 16–20 tehtud esialgsed järeldused.
One interested party requested further information on the representativity of the sample of Union producers, both at the stage of provisional selection as set out in recital 23 of the provisional Regulation and at the stage of final selection as set out in recital 83 of the provisional Regulation.
Üks huvitatud isik palus lisateavet liidu tootjate valimi esindavuse kohta nii esialgse valimi (ajutise määruse põhjendus 23) kui ka lõpliku valimi etapis (ajutise määruse põhjendus 83).
The sample of Union producers provisionally selected consisted of 32,5 % of the production of biodiesel in the Union during the IP.
Liidu tootjate esialgne valim moodustas uurimisperioodil 32,5 % biodiisli kogutoodangust liidus.
Following the changes explained in recital 24 of the provisional Regulation the final sample consisted of eight companies covering 27 % of Union production.
Pärast ajutise määruse põhjenduses 24 selgitatud muudatusi sisaldas lõplik valim kaheksat äriühingut, kes esindasid 27 % liidu kogutoodangust.
The sample was therefore considered to be representative of the Union industry.
Valimit peeti seega liidu tootmisharu jaoks tüüpiliseks.
One interested party claimed that two Union producers that were sampled should be removed from the sample due to their relationship with Argentine exporting producers.
Üks huvitatud isikutest väitis, et valimisse kuulunud kaks liidu tootjat tuleks sellest välja jätta, kuna neil on sidemed Argentina eksportivate tootjatega.
The alleged relationship was examined prior to the imposition of provisional measures and the Commission’s conclusions already published in recital 82 of the provisional Regulation.
Väidetavaid sidemeid kontrolliti enne ajutiste meetmete kehtestamist ja komisjoni järelduste avaldamist ajutise määruse põhjenduses 82.
All of the alleged links between Argentine exporting producers and the two sampled companies referred to above were examined again, and no direct link between them was found such that either Union producer should be removed from the sample.
Kõiki väidetavaid sidemeid Argentina eksportivate tootjate ja kahe valimisse kuulunud ettevõtja vahel analüüsiti veel kord, kuid ei tuvastatud sellist vahetut sidet, mis annaks alust kummagi eemaldamiseks valimist.
The sample therefore remained unchanged.
Seepärast valimit ei muudetud.
Another interested party claimed that the Commission’s procedure for selecting a sample of Union producers was flawed, as the Commission proposed a sample prior to initiation of the investigation.
Üks huvitatud isik väitis, et komisjoni menetlus liidu tootjate valimi koostamiseks on vigane, kuna komisjon esitas valimi juba enne uurimise algatamist.
That claim is rejected.
Kõnealune väide lükatakse tagasi.
The Commission did not select the final sample until after the initiation of the investigation and entirely in line with the provisions of the basic Regulation.
Komisjon valis lõpliku valimi välja alles pärast uurimise algatamist ning tegi seda täielikult kooskõlas algmäärusega.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 22 to 25 of the provisional Regulation is confirmed.
Kuna muid väiteid või märkusi eiesitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 22–25.
C. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
As set out in recital 29 of the provisional Regulation, the product concerned as provisionally defined is fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend originating in Argentina and Indonesia, currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 and ex38260090 (‘the product concerned’, commonly referred to as ‘biodiesel’).
Nagu on esitatud ajutise määruse põhjenduses 29, on vaatlusalune toode esialgu määratletud kui Argentinast ja Indoneesiast pärit, mittefossiilse päritoluga, sünteesi ja/või hüdrogeenimise teel toodetud rasvhappe monoalküülestrid ja/või parafiinsed gaasiõlid kas puhtal kujul või osana segust, mis praegu kuuluvad CN-koodide ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 ja ex38260090 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”, üldtuntud nimetusega „biodiisel”).
One Indonesian exporting producer claimed that contrary to what was stated in recital 34 of the provisional Regulation, palm methyl ester (PME) produced in Indonesia was not a like product to rapeseed methyl ester (RME) and other biodiesels produced in the Union, or soybean methyl ester (SME) produced in Argentina because of the much higher CFPP of PME which means that it must be blended before use in the Union.
Üks Indoneesia eksportiv tootja väitis, et vastupidiselt ajutise määruse põhjendusele 34 ei ole Indoneesias toodetud palmi metüülester samasugune kui liidus toodetud rapsi metüülester ja muud biodiislid või Argentinas toodetud sojaõlist saadud metüülester, seda põhjusel, et palmi metüülestri biodiisli külmfiltri ummistuspunkt on palju kõrgem, mistõttu tuleb seda enne liidus kasutamist segada.
This claim is rejected.
Väide lükatakse tagasi.
PME produced in Indonesia is in competition with biodiesel produced in the Union, which is not just RME but also biodiesel made from palm oil and other feedstocks.
Indoneesias toodetud palmi metüülestri biodiisel konkureerib liidus toodetud biodiisliga, mis ei ole üksnes rapsi metüülester, vaid võib olla saadud ka palmiõlist või muust lähteainest.
PME can be used throughout the Union throughout the year, by blending with other biodiesels before use, in the same way as RME and SME.
Palmi metüülestrit saab kasutada liidus aastaringselt – seda saab enne kasutamist segada muude biodiislitega samamoodi nagu rapsi metüülestrit või sojaõli metüülestrit.
PME is therefore interchangeable with biodiesel made in the Union and therefore is a like product.
Seega on palmi metüülester asendatav liidus valmistatud biodiisliga ning tegemist on samasuguse tootega.
Recital 35 of the provisional Regulation states the claim of one Indonesian producer that fractionated methyl esters should be excluded from the product scope of this proceeding.
Ajutise määruse põhjenduses 35 on märgitud, et üks Indoneesia tootja taotles fraktsioneeritud metüülestrite väljajätmist menetlusega hõlmatud tootevalikust.
The same producer maintained this request in its comments on provisional disclosure restating their argument from prior to provisional disclosure.
Oma märkustes esialgsete järelduste avalikustamise kohta säilitas sama tootja nimetatud taotluse, korrates oma argumenti, mille ta esitas enne esialgsete järelduste avalikustamist.
The Union industry however disputed this claim stating that fractionated methyl esters were biodiesel and should remain within the product scope.
Liidu vastava tootmisharu esindajad aga vaidlustasid selle väite ning kinnitasid, et fraktsioneeritud metüülestrid kujutavad endast biodiislit ning peavad ka edaspidi kuuluma toote määratluse alla.
Following comments received after provisional stage, the decision of the Commission in recital 36 of the provisional Regulation is confirmed.
Võttes arvesse pärast esialgset etappi saadud märkusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 36 esitatud komisjoni otsus.
Regardless of the fact that various fatty acid methyl esters have different Chemical Abstracts Service (‘CAS’) numbers; that different processes are used to produce those esters; and that they have possible different uses, fractionated methyl esters are still fatty acid methyl esters and can still be used for fuel use.
Hoolimata asjaolust, et rasvhapete metüülestritel on erinevad Chemical Abstracts Service’i (CAS) registrinumbrid, et nimetatud estrite tootmisel kasutatakse eri protsesse ning neid on võimalik kasutada eri eesmärkidel, jäävad fraktsioneeritud metüülestrid siiski rasvhapete metüülestriteks ning neid saab kasutada kütusena.
Given the difficulties of distinguishing one fatty acid methyl ester from another without chemical analysis at the point of importation, and the possibility of circumvention of the duties as a result, with PME biodiesel being declared as fractionated methyl ester made from palm oil, the claim remains rejected.
Väite tagasilükkamine jäeti jõusse, võttes arvesse raskusi rasvhapete metüülestrite üksteisest eristamisel impordikohas ilma keemilise analüüsita ning sellest tulenevat võimalikku tollimaksudest kõrvalehoidmist, samuti asjaolu, et palmi metüülestri biodiislit deklareeritakse palmiõlist saadud fraktsioneeritud metüülestrina.