natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 10 November 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the countries concerned’) following a complaint lodged on 26 September 2012 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of biodiesel.
10. novembril 2012 teatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatega [2] (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamisest Argentinast ja Indoneesiast (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit biodiislikütuse impordi suhtes pärast seda, kui Euroopa Biodiisli Nõukogu (edaspidi „kaebuse esitaja”) oli 26. septembril 2012 esitanud kaebuse nende tootjate nimel, kelle biodiislikütuse toodang moodustab rohkem kui 25 % liidu vastavast kogutoodangust.
A. PRODUCT CONCERNED
A. ASJAOMANE TOODE
The product concerned by this registration is the same as that defined in the notice of initiation, i.e. fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 and ex38260090, and originating in the countries concerned.
Käesolevas registreerimisnõudes käsitletav asjaomane toode on sama toode, mis on määratletud algatamisteates, st Argentinast ja Indoneesiast pärinevad mittefossiilse päritoluga sünteesi ja/või hüdrogeenimise teel toodetud rasvhappe monoalküülestrid ja/või parafiinsed gaasiõlid puhtal kujul või segusse lisatuna, mida praegu klassifitseeritakse CN-koodide ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 ja ex38260090 alla.
Following the publication of the notice of initiation, the complainant requested in December 2012 that imports of the product concerned are made subject to registration pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Pärast algatamisteate avaldamist esitas kaebuse esitaja 2012. aasta detsembris taotluse, et vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestataks registreerimisnõue vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 5, et edaspidi saaks kõnealuse impordi suhtes alates selle registreerimise kuupäevast meetmeid kohaldada.
According to Article 24(5) of the basic Regulation, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 5 võib komisjon pärast arupidamist nõuandekomiteega anda tolliasutustele korralduse astuda impordi registreerimiseks vajalikud sammud, et edaspidi oleks alates registreerimise kuupäevast võimalik sellise impordi suhtes rakendada meetmeid.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry which contains sufficient evidence to justify such action.
Impordi registreerimise nõude võib kehtestada pärast liidu tootmisharu vastavat taotlust, mis sisaldab piisavat tõendusmaterjali õigustamaks sellist sammu.
The complainant claimed that registration is justified as the product concerned was being subsidised and injury to the Union industry, which is difficult to repair, was caused by the surge in subsidised imports in a relatively short period of time.
Kaebuse esitaja väitis, et registreerimisnõue on põhjendatud, kuna vaatlusalust toodet subsideeriti ning subsideeritud impordi äkiline lisandumine suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul põhjustas liidu tootmisharule raskesti heastatavat kahju.
The Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned from the countries concerned are being subsidised.
Komisjonil on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et asjaomastest riikidest pärit vaatlusalust toodet subsideeritakse.
In the anti-subsidy complaint the Union industry provided evidence that the product concerned is being subsidised in both countries concerned through a system of Differential Export Taxation.
Liidu tootmisharu esitas subsiidiumivastases kaebuses tõendeid, et asjaomast toodet subsideeritakse nii Argentinas kui ka Indoneesias ekspordi diferentseeritud maksustamise süsteemi kaudu.
In both countries concerned an export tax is charged on the raw material, at rates which are higher than those charged on the export of biodiesel.
Mõlemas asjaomases riigis kohaldatakse tooraine suhtes ekspordimaksu, mille määr on kõrgem kui biodiisli ekspordi suhtes kohaldatav maks.
This approach effectively obliges the producers of the raw material to sell on the domestic market, thus depressing prices and artificially reducing the costs of the biodiesel producers.
Selline lähenemisviis kohustab praktikas tooraine tootjat müüma koduturul, langetades seega hindu ning vähendades kunstlikult biodiisli tootjate kulusid.
The evidence in the complaint provides sufficient support at this stage that the exporters in question are being subsidised in their exports of biodiesel.
Kaebuses esitatud tõendid annavad praeguses etapis piisava kinnituse, et eksportijaid subsideeritakse biodiisli eksportimisel.
As regards injury, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that the exporting producers’ subsidisation is causing material injury to the Union industry, which is difficult to repair.
Kahju osas on komisjoni käsutuses piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et eksportivate tootjate subsideerimine põhjustab liidu tootmisharule olulist kahju, mida on raske heastada.
This evidence consists of detailed data, contained in the anti-subsidy complaint and request for registration and supported by information from the industry and public sources, concerning the key injury factors set out in Article 8(5) of the basic Regulation.
Tõendid koosnevad üksikasjalikest andmetest, mis on esitatud subsiidiumivastases kaebuses ja registreerimistaotluses ning mida toetab tootmisharult ja muudest allikatest pärinev teave algmääruse artikli 8 lõikes 5 esitatud peamiste kahjutegurite kohta.
The request also provides sufficient evidence of critical circumstances where, for the subsidised product in question, injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports benefiting from countervailable subsidies in a relatively short period of time.
Taotluses on esitatud ka piisavalt tõendeid kriitilise olukorra kohta, mille puhul tasakaalustavat tollimaksu võimaldav vaatlusaluse toote massiline subsideeritud import on suhteliselt lühikese aja jooksul tekitanud raskesti heastatavat kahju.
The level of imports of biodiesel from the countries concerned reaches a peak during spring and summer as, due to its physical and chemical properties, the use of these products is limited when temperatures are low.
Argentinast ja Indoneesiast pärit biodiisli impordi kõrgaeg on kevadel ja suvel, kuna oma füüsikaliste ja keemilise omaduste tõttu on selle toote kasutamine madalatel temperatuuridel piiratud.
In view of the above, it may be necessary, in order to preclude the recurrence of such injury, to assess countervailing duties, if any, retroactively on those imports.
Eeltoodut silmas pidades võib niisuguse kahju kordumise vältimiseks osutuda vajalikuks määrata nendele importtoodetele tagasiulatuvalt tasakaalustav tollimaks.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
Eespool esitatust lähtuvalt on komisjon jõudnud järeldusele, et taotluse esitaja on esitanud piisavalt tõendeid, et kehtestada vaatlusaluse toote impordi registreerimise nõue kooskõlas algmääruse artikli 24 lõikega 5.
Pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-subsidy duties, those duties should, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 5 tuleks vaatlusaluse toote import registreerida selle tagamiseks, et kui uurimise tulemusena kehtestatakse subsiidiumivastased tollimaksud, tuleks neid tollimakse vastavate tingimuste täitmise korral kooskõlas kohaldatavate õigusnormidega sisse nõuda tagasiulatuvalt.
The allegations in the complaint requesting the initiation of an investigation mentions subsidy margins of 18 % for Indonesia, and 30 % for Argentina, and injury margins between 28,5 and 29,5 % for Argentina and between 35,5 and 37,5 % for Indonesia.
Kaebuses, milles taotletakse menetluse algatamist, esitatud väidete põhjal on subsiidiumimarginaal Indoneesia puhul 18 % ja Argentina puhul 30 % ning kahjumarginaal vastavalt 35,5–37,5 % ja 28,5–29,5 %.
In order that the registration is sufficiently effective in view of eventual retroactive levying of an anti-subsidy duty, the declarant should indicate on the customs declaration the proportion in blends, by weight, of the total content of fatty-acid mono-alkyl esters and of paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin (biodiesel content).
Selleks et registreerimine oleks subsiidiumivastase tollimaksu tagasiulatuva jõuga sissenõudmist silmas pidades piisavalt tõhus, peaks deklarant tollideklaratsioonis märkima mittefossiilse päritoluga sünteesi või hüdrogeenimise teel toodetud rasvhappe monoalküülestrite ja/või parafiinsete gaasiõlide (biodiislikütuse) kogusisalduse segu massist.
The Customs authorities shall, pursuant to Article 24(5) of Regulation (EC) No 597/2009, take the appropriate steps to register the imports into the Union of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (TARIC codes 3824909701, 3824909703 and 3824909704), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030), and originating in Argentina and Indonesia.
Tolliasutused astuvad käesolevaga määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 24 lõike 5 kohaselt sobivaid samme, et registreerida Argentinast ja Indoneesiast pärit järgmise toote import: mittefossiilse päritoluga sünteesi ja/või hüdrogeenimise teel toodetud rasvhappe monoalküülestrid ja/või parafiinsed gaasiõlid kas puhtal kujul või segusse lisatuna, mida praegu klassifitseeritakse CN-koodide ex15162098 (TARICi koodid 1516209821, 1516209829 ja 1516209830), ex15180091 (TARICi koodid 1518009121, 1518009129 ja 1518009130), ex15180095 (TARICi koodid 1518009510), ex15180099 (TARICi koodid 1518009921, 1518009929 ja 1518009930), ex27101943 (TARICi koodid 2710194321, 2710194329 ja 2710194330), ex27101946 (TARICi koodid 2710194621, 2710194629 ja 2710194630), ex27101947 (TARICi koodid 2710194721, 2710194729 ja 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (TARICi koodid 3824909701, 3824909703 ja 3824909704), 38260010 ja ex38260090 (TARICi koodid 3826009011, 3826009019 ja 3826009030) alla.
All interested parties are invited to make their views known in writing, to provide supporting evidence or to request to be heard within 20 days from the date of publication of this Regulation.
Kõigil huvitatud isikutel palutakse kirjalikult teatavaks teha oma seisukoht, esitada tõendid või taotleda ärakuulamist 20 päeva jooksul arvates käesoleva määruse avaldamisest.
OJ C 342, 10.11.2012, p. 12.
ELT C 342, 10.11.2012, lk 12.
Commission Implementing Regulation (EU) No 331/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 331/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 332/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 332/2013,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 281/2013 of 22 March 2013 laying down exceptional measures as regards the release of out-of-quota sugar and isoglucose on the Union market at reduced surplus levy during the 2012/2013 marketing year [2], and in particular Article 5 thereof,
võttes arvesse komisjoni 22. märtsi 2013. aasta rakendusmäärust (EL) nr 281/2013, millega kehtestatakse erimeetmed seoses kvoodivälise suhkru ja isoglükoosi Euroopa Liidu turule toomisega 2012/2013. turustusaastal, kohaldades vähendatud kvoodiületamise tasu, [2] eriti selle artiklit 5,
The quantities covered by certificate applications for out-of-quota sugar submitted from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 exceed the limit set in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013.
Kvoodivälise suhkru kogused, mille kohta on esitatud sertifikaaditaotlused ajavahemikus 26. märtsist 2013 kuni 3. aprillini 2013 ja millest on teatatud komisjonile ajavahemikus 3. aprillist 2013 kuni 5. aprillini 2013, ületavad piirkogust, mis on sätestatud määruse (EL) nr 281/2013 artiklis 1.
Therefore, in accordance with Article 5 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013 it is necessary to fix an allocation coefficient, which the Member States shall apply to the quantities covered by each notified certificate application.
Seepärast on vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 281/2013 artiklile 5 vaja määrata kindlaks jaotuskoefitsient, mida liikmesriik kohaldab iga teatatud sertifikaaditaotlusega hõlmatud kogusele.
The quantities for which certificates applications for out-of-quota sugar have been submitted in accordance with Implementing Regulation (EU) No 281/2013 from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 shall be multiplied by an allocation coefficient of 13,214811 %.
Kvoodivälise suhkru kogused, mille kohta rakendusmääruse (EL) nr 281/2013 kohaselt on esitatud sertifikaaditaotlused ajavahemikus 26. märtsist 2013 kuni 3. aprillini 2013 ja millest on teatatud komisjonile ajavahemikus 3. aprillist 2013 kuni 5. aprillini 2013, korrutatakse jaotuskoefitsiendiga 13,214811 %.
OJ L 84, 23.3.2013, p. 19.
ELT L 84, 23.3.2013, lk 19.
Commission Regulation (EU) No 333/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 333/2013,
establishing a prohibition of fishing for white marlin in the Atlantic Ocean by vessels flying the flag of Portugal
millega keelatakse Portugali lipu all sõitvatel laevadel valge odanina püük Atlandi ookeanis
Commission Implementing Regulation (EU) No 334/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 334/2013,
of 11 April 2013
11. aprill 2013,
Done at Brussels, 11 April 2013.
Brüssel, 11. aprill 2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 335/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 335/2013,
of 12 April 2013
12. aprill 2013,
Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [2] lays down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1698/2005.
Komisjoni määruses (EÜ) nr 1974/2006 [2] on sätestatud määruse (EÜ) nr 1698/2005 üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
On 12 October 2011 the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [3].
12. oktoobril 2011. aastal kiitis komisjon heaks ettepaneku, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta [3].
That proposal introduces a new strategy for rural development based on the policy options outlined in the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ [4] and on the wide-ranging discussion that followed it.
Selle ettepanekuga nähakse ette uus maaelu arengu strateegia, mis põhineb komisjoni teatises Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ja Regioonide Komiteele „Ühise põllumajanduspoliitika eesmärgid 2020. aastaks: toidu, loodusvarade ja territooriumiga seotud tulevikuprobleemide lahendamine” [4] esitatud valikuvõimalustel ja edasistel ulatuslikel aruteludel.
When adopted, the proposal will bring substantial changes to rural development policy, in particular with regard to the content of a number of measures provided for in Regulation (EC) No 1698/2005 and included in the rural development programmes of the Member States.
Kui nimetatud ettepanek on vastu võetud, muudetakse sellega oluliselt maaelu arengu poliitikat, eelkõige mitme määruses (EÜ) nr 1698/2005 sätestatud ja liikmesriikide maaelu arengu programmides sisalduva meetme sisu osas.
It is important to ensure that the EAFRD resources of the programming period following the 2007-13 programming period are devoted, as far as possible, to implement that new strategy for rural development.
On oluline tagada, et programmiperioodile 2007–2013 järgnevaks programmiperioodiks Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist eraldatud vahendeid kasutatakse võimalikult suures ulatuses maaelu arengu uue strateegia rakendamiseks.
A period of overlapping application of rural development programmes and the corresponding legal provisions of the 2007-13 programming period and those of the programming period following it is inevitable.
On vältimatu, et mõnda aega kohaldatakse korraga programmiperioodi 2007–2013 kuuluvaid maaelu arengu programme ja vastavaid õigusnorme ning sellele järgneva programmiperioodi programme ja vastavaid õigusnorme.
Consequently, provision should be made to ensure that measures established under the 2007-13 programming period are applied under such conditions that they do not take up a disproportionate share of the financial resources of the following programming period.
Seetõttu tuleks tagada, et programmiperioodiks 2007–2013 kehtestatud meetmeid kohaldatakse niimoodi, et need ei moodustaks ebaproportsionaalselt suurt osa järgmise programmiperioodi rahalistest vahenditest.
It should therefore be provided that Member States should not undertake new legal commitments to beneficiaries for multiannual measures which may extend well into the following programming period and which, as a result of the new strategy for rural development, are likely to be discontinued or substantially modified.
Seega peaks sätestama, et liikmesriigid ei tohi võtta endale uusi juriidilisi kohustusi abisaajate suhtes, kui tegemist on mitmeaastaste meetmetega, mis võivad ulatuda järgmisesse programmiperioodi, või meetmetega, mis maaelu arengu uue strateegia tõttu tõenäoliselt lõpetatakse või mida muudetakse oluliselt.
As the end of the 2007-13 programming period approaches, the procedural burden for Member States making changes to rural development programmes should be reduced, while maintaining an appropriate level of assessment by the Commission.
Kuna programmiperiood 2007–2013 hakkab lõppema, tuleks vähendada maaelu arengu programmidesse muudatusi tegevate liikmesriikide menetluskoormust ja säilitada samal ajal komisjoni tehtava hindamise nõuetekohane tase.
Therefore, Member States should have enhanced possibilities to transfer, in a timely manner, and by a notification procedure, amounts from certain measures for which there will be no more need for those amounts to other measures.
Selleks peaksid liikmesriikidel olema suuremad võimalused paigutada teatavate meetmete jaoks ette nähtud summad, mida enam vaja ei ole, teavitamismenetluse abil õigel ajal ümber teiste meetmete rakendamiseks.
The flexibility threshold for transfers among axes should thus be increased.
Tänu sellele peaks vahendite ümberpaigutamine ühelt meetmelt teise jaoks muutuma paindlikumaks.
It is important to ensure continuity in implementing rural development policy and a smooth passage from one programming period to the following programming period.
On oluline tagada maaelu arengu poliitika järjepidev rakendamine ja sujuv üleminek ühest programmiperioodist järgmisesse programmiperioodi.
Consequently, it should be specified that expenditure relating to the ex-ante evaluations of new programmes and preparatory costs for the development of local development strategies for the programming period following the 2007-13 programming period are part of the preparation activities to be financed through technical assistance.
Seepärast tuleks täpsustada, et uute programmide eelhindamise kulud ja selliste kohaliku arengu strateegiate ettevalmistamise kulud, mis on seotud programmiperioodile 2007–2013 järgneva programmiperioodiga, on osa ettevalmistustegevusest, mida rahastatakse tehnilisest abist.
Furthermore, it should be possible to finance other preparatory activities if they are directly linked to the activities of the current rural development programmes and are necessary to ensure continuity and a smooth passage from one programming period to the following programming period.
Lisaks peaks olema võimalik rahastada muud ettevalmistustegevust, kui see on otseselt seotud praegu kehtivate maaelu arengu programmidega ja vajalik järjepidevuse tagamiseks ning sujuvaks üleminekuks ühest programmiperioodist järgmisesse programmiperioodi.
When Member States have already used up their 2007-13 programming period resources for a particular programme and/or measure, they should not undertake new legal commitments to beneficiaries of that programme and/or measure.
Kui liikmesriigid on juba ära kasutanud neile selleks programmiks ja/või meetmeks programmiperioodil 2007–2013 eraldatud vahendid, ei tohiks nad nimetatud programmi ja/või meetme raames võta endale uusi juriidilisi kohustusi abisaajate suhtes.
Furthermore, clear cut-off dates should be provided for undertaking legal commitments to beneficiaries under the 2007-13 programming period and the following programming period.
Peale selle tuleks kehtestada selged lõpptähtajad juriidiliste kohustuste võtmise kohta abisaajate suhtes programmiperioodil 2007–2013 ja järgmisel programmiperioodil.
Regulation (EC) No 1974/2006 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 1974/2006 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
in paragraphs (2) and (4) of Article 9, ‘1 %’ is replaced by ‘3 %’;
Artikli 9 lõigetes 2 ja 4 asendatakse arv „1 %” arvuga „3 %”.
in Article 14, the following paragraph 5 is added:
Artiklile 14 lisatakse lõige 5:
No new legal commitments to beneficiaries shall be undertaken pursuant to Article 23 of Regulation (EC) No 1698/2005 after 31 December 2013.’;
Abisaajate suhtes ei tohi pärast 31. detsembrit 2013 võtta uusi juriidilisi kohustusi vastavalt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklile 23.”
No new legal commitments to beneficiaries shall be undertaken pursuant to Article 31 of Regulation (EC) No 1698/2005 after 31 December 2013.’;
Abisaajate suhtes ei tohi pärast 31. detsembrit 2013 võtta uusi juriidilisi kohustusi vastavalt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklile 31.”
in the second subparagraph of Article 27(12), ‘2013’ is replaced by ‘2014’;
Artikli 27 lõike 12 teises lõigus asendatakse aastaarv „2013” aastaarvuga „2014”.
in Article 31, the following paragraph 5 is added:
Artiklile 31 lisatakse lõige 5: