natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the increase in stocks for the like product over the period considered is a relevant indicator in establishing if the Union industry suffered material injury.
Seetõttu on samasuguse toote laovarude kasv vaatlusalusel perioodil asjakohane näitaja selle kindlakstegemisel, kas liidu tootmisharu kandis olulist kahju.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud ja investeeringutasuvus
Source: Questionnaire replies of the Union producers.
Allikas: liidu tootjate vastused küsimustikule
Cash flow (1000 EUR)
Rahavoog (1000 eurot)
Investments (1000 EUR)
Investeeringud (1000 eurot)
Profitability of the sampled Union producers was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of such sales.
Valimisse kaasatud liidu tootjate kasumlikkuse näitajaks võeti protsent, mille maksueelne puhaskasum samasuguse toote müügist sõltumatutele klientidele liidus moodustab sellise müügi käibest.
In 2009 most of the sampled Union producers incurred losses, which, as explained above, were mainly due to the fact they started their production of the like product at that time.
2009. aastal kandis enamik valimisse kaasatud liidu tootjaid kahju, mis, nagu eespool on selgitatud, tulenes peamiselt asjaolust, et nad alustasid sel ajal samasuguse toote tootmist.
In 2010 the average profit was already 8,31 %.
2010. aastal oli keskmine kasum juba 8,31 %.
Subsequently the profitability slightly decreased in 2011 when the dumped imports started increasing.
Seejärel kahanes kasumlikkus mõnevõrra 2011. aastal, mil algas dumpinguhinnaga impordi kasv.
Finally, the industry suffered significant losses during the IP, i.e. a drop by 276,6 % in comparison with 2011.
Uurimisperioodil kandis tootmisharu olulist kahju, st võrreldes 2011. aastaga toimus 276,6 % langus.
The trend in net cash flow, which is the ability of the sampled Union producers to self-finance their activities, had a pronounced drop of 81 % between 2011 and the IP.
Netorahavoog ehk valimisse kuuluvate liidu tootjate suutlikkus oma tegevust ise rahastada vähenes ajavahemikul 2011. aastast kuni uurimisperioodini järsult, 81 %.
It was increasing progressively as from 2010 and overall it increased over the period considered.
Alates 2010. aastast on see järkjärguliselt suurenenud ja kokkuvõttes kasvanud terve vaatlusaluse perioodi jooksul.
The return on investments (‘ROI’) was expressed as the profit in percentage of the net book value of investments.
Investeeringutasuvust väljendati kasumi protsendina investeeringute raamatupidamislikust netoväärtusest.
The table above shows that after the start-up phase in 2009 when industry made major investments in the like product, investments constantly decreased between 2009 and 2011 and then increased in the IP.
Eespool esitatud tabelist selgib, et pärast alustamisetappi 2009. aastal, mil tootmisharu tegi samasuguse toote tootmisesse suuri investeeringuid, vähenesid investeeringud aastatel 2009–2011 järjepidevalt ning kasvasid seejärel uurimisperioodil.
In particular, the industry invested in new product types that are not imported from the PRC during the same period and that are research and innovation intensive.
Eelkõige investeeris tootmisharu uutesse teadus- ja innovatsioonimahukatesse tooteliikidesse, mida Hiina RVst samal ajavahemikul ei imporditud.
As far as the ability to raise capital is concerned, it has been found that there was a constant deterioration of the ability of the Union industry to generate cash for the like product and, consequently, a weakening of the financial situation of the Union industry.
Seoses kapitali kaasamise võimega leiti, et liidu tootmisharu suutlikkus samasuguse toote jaoks raha saada vähenes pidevalt, mille tagajärjel halvenes liidu tootmisharu finantsolukord.
The analysis of the situation of the Union industry shows a clear downward trend of most of the injury indicators.
Liidu tootmisharu olukorra analüüs näitas enamiku peamiste kahjunäitajate selget negatiivset suundumust.
Against a generally increasing consumption, overall production increased in the period considered.
Üldise tarbimise kasvu taustal suurenes toodang vaatlusalusel perioodil tervikuna.
Although the volume of sales increased, the market share of the Union industry shrank in the IP in the background of the higher rate of increase of consumption during the period considered.
Müügimaht küll kasvas, kuid liidu tootmisharu turuosa kahanes uurimisperioodil, sest tarbimine kasvas vaatlusalusel perioodil suuremal määral.
Average sales price fell sharply during the period considered, negatively impacting all the financial performance indicators such as profitability, cash flow, return on investments and ability to raise capital.
Keskmine müügihind langes vaatlusaluse perioodi vältel järsult, mis avaldas negatiivset mõju kõikidele finantstulemuste näitajatele, nagu kasumlikkus, rahavoog, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
Over the period considered, the overall Union industry's sales volume increased.
Liidu tootmisharu müügimaht vaatlusalusel perioodil tervikuna kasvas.
However, the increase in sales volumes of the Union industry was accompanied by a significant decrease in average sales price, as well as in the Union industry's market share.
Müügimahu kasvuga kaasnes aga nii keskmise müügihinna kui ka liidu tootmisharu turuosa märkimisväärne vähenemine.
In view of the above, the investigation confirmed in particular the fact that the Union industry's sales prices are below their production costs, thus having a negative effect on the Union industry's profitability, reaching significant negative levels during the IP.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes kinnitas uurimine eelkõige seda, et liidu tootmisharu müügihinnad on nende tootmiskuludest madalamad, avaldades kahjulikku mõju liidu tootmisharu kasumlikkusele, mis muutus uurimisperioodil väga negatiivseks.
However, capacity developed positively between 2009 and the IP.
Tootmisvõimsus muutus ajavahemikul 2009. aastast kuni uurimisperioodini aga positiivselt.
At the same time, it is evident that the Union industry also needs to be able to produce and sell the high volumes of the more basic product types (which are currently in competition with the dumped imports from the PRC) in order to dilute fixed costs and achieve economies of scale.
Samal ajal on selge, et liidu tootmisharu peab suutma toota ja müüa ka suurtes kogustes põhilisi tooteliike (mis praegu konkureerivad Hiina RVst pärit dumpinguhinnaga impordiga), et hajutada püsikulusid ja saavutada mastaabisääst.
Consequently, it can be concluded that the Union industry not only suffered material injury during the IP, but also actively sought ways to reduce of its exposure to the dumped imports of the product concerned whereby developing innovative products which are not yet imported from the country concerned.
Sellest tulenevalt võib järeldada, et liidu tootmisharu ei kandnud uurimisperioodil mitte üksnes olulist kahju, vaid otsis ka aktiivselt võimalusi vähendada vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi mõjuvälja, arendades innovaatilisi tooteid, mida asjaomasest riigist veel ei impordita.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes jõuti esialgsele järeldusele, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports from the country concerned have caused injury to the Union industry to a degree that may be considered as material.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõigetega 6 ja 7 uuriti, kas asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import on põhjustanud liidu tootmisharule kahju sellisel määral, mida võib pidada oluliseks.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined in order to ensure that the possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis võisid samal ajal kahjustada liidu tootmisharu, et vältida nende tegurite tekitatud võimaliku kahju omistamist dumpinguhinnaga impordile.
The investigation showed that dumped imports increased dramatically over the period considered, increasing their volumes significantly by 596 % and their market share by 366 %.
Uurimine näitas, et dumpinguhinnaga import kasvas vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt: impordi maht suurenes 596 % ning selle turuosa kasvas 366 %.
The investigation also established that as mentioned in recital (89) above, the dumped imports undercut the prices of the Union industry during the IP.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 89, kinnitas uurimine ka seda, et dumpinguhinnaga import lõi uurimisperioodil liidu tootmisharu hinnad alla.
The investigation showed that the prices of the dumped imports decreased by 27,2 % during the period considered and led to higher undercutting margins.
Uurimine näitas, et dumpinguhinnaga impordi hinnad langesid vaatlusalusel perioodil 27,2 %, mis tõi kaasa suuremad hindade allalöömise marginaalid.
Against this extreme price pressure, the Union industry underwent considerable effort to decrease its production costs.
Sellise tugeva hinnasurve juures tegi liidu tootmisharu suuri pingutusi oma tootmiskulude vähendamiseks.
Despite these efforts the exceptionally low level of Chinese import prices forced the Union industry to further decrease its sales price to unprofitable levels.
Kõnealustele pingutustele vaatamata sundis Hiina impordi erakordselt madal hinnatase liidu tootmisharu oma müügihinda veelgi alandama kasumit mittetootva tasemeni.
Thus, the profitability of the Union industry decreased dramatically during the period considered and showed losses during the IP.
Seega vähenes liidu tootmisharu kasumlikkus vaatlusalusel perioodil järsult ja uurimisperioodil langeti kahjumisse.
Based on the above, it is provisionally concluded that the presence of dumped imports and the massive increase of their market share at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry.
Eespool kirjeldatu põhjal järeldatakse esialgu, et dumpinguhinnaga impordi müügil ja selle turuosa ulatuslikul kasvul hindade juures, mis on liidu tootmisharu hindasid järjekindlalt alla löönud, on olnud otsustav roll liidu tootmisharu kantud kahjus.
Imports from third countries
Import muudest kolmandatest riikidest
The volume of imports from other third countries developed as follows over the period considered:
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Imports from third countries (1000 m2)
Import kolmandatest riikidest (1000 m2)
Source: Glass for Europe and the complaint.
Allikas: Glass for Europe ja kaebuse esitaja
Volume (m2)
Maht (m2)
Average price EUR/m2
Keskmine hind (eurot/m2)
The volume of imports from other third countries during the period considered increased by 46 %, in line with increase in Union consumption.
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht suurenes vaatlusalusel perioodil 46 % koos liidu tarbimise kasvuga.
Their market share slightly decreased during the IP in comparison with 2011 (3,5 %) but overall it remained stable over the period considered.
Uurimisperioodil vähenes selle turuosa 2011. aastaga võrreldes mõnevõrra (3,5 %), püsides aga vaatlusalusel perioodil üldiselt stabiilsena.
Turkey is the second largest exporter after the PRC, followed by India.
Suuruselt teine eksportija Hiina RV järel on Türgi, kellele järgneb India.
The information available as regards imports from all third countries shows that the average import price was higher than the average Chinese import price.
Kõikidest kolmandatest riikidest pärit impordi kohta kättesaadavatest andmetest ilmneb, et keskmine impordihind oli kõrgem kui Hiina impordi keskmine hind.
This is also valid for unit price per particular types of the product concerned.
See kehtib ka vaatlusaluse toote konkreetsete liikide ühikuhinna puhul.
On the other hand, the third countries’ average import price was similar or higher than the Union industry’s average price.
Teiselt poolt sarnanes kolmandate riikide keskmine impordihind liidu tootmisharu keskmise hinnaga või oli sellest suurem.
On these grounds, in particular in view of the import volumes and market shares from third countries as well as their price levels, it can be provisionally concluded that third country imports could not break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Nimetatud põhjustel ning võttes eeskätt arvesse muudest kolmandatest riikidest pärit impordi mahtu ja turuosa, aga ka selle hinnataset, võib esialgu järeldada, et kolmandatest riikidest pärit import ei kõrvaldanud põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
Export performance of the Union industry
Liidu tootmisharu ekspordisuutlikkus
The volume of exports of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Valimisse kaasatud liidu tootjate ekspordi maht muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Export performance of the sampled Union producers
Valimisse kaasatud liidu tootjate ekspordisuutlikkus
Export sales value (1000 EUR)
Eksportmüügi väärtus (1000 eurot)
Export sales volume (1000 m2)
Eksportmüügi maht (1000 m2)
Export sales of the sampled Union producers increased between 2009 and 2011, but dropped suddenly in the IP by 74 % in value and by 71,9 % in volume.
Valimisse kaasatud liidu tootjate eksportmüük kasvas ajavahemikul 2009–2011, ent langes uurimisperioodil järsult, kaotades 74 % väärtuses ja 71,9 % mahus.
Based on the replies of the sampled Chinese exporters, this is most probably due to very low prices of Chinese exports to the Union industry's major destinations of exports (i.e. US, Canada).
Valimisse kaasatud Hiina eksportijate vastuste põhjal on see peamiselt tingitud Hiina ekspordi väga madalatest hindadest liidu tootmisharu ekspordi põhilistes sihtkohtades (st Ameerika Ühendriikides ja Kanadas).
Export sales of the sampled Union producers constituted 20 % of their total sales in volume in 2009 (in the start-up phase), during 2010 11 % and during the peak year of 2011 only 14 %.
Valimisse kaasatud liidu tootjate eksportmüük moodustas 2009. aastal (alustamisetapis) 20 % nende müügi kogumahust, 2010. aastal 11 % ja 2011. aastal, mil eksportmüük oli tipptasemel, üksnes 14 %.
2012 showed a further decrease to 5 % when they entered in competition with Chinese low price exports to major third country destinations.
2012. aastal toimus veel 5 % vähenemine, kui nad hakkasid suurtes kolmandatest riikidest sihtkohtades konkureerima odava Hiina ekspordiga.
Consequently, as the Union market is the main market for the Union industry, also because solar glass is relatively heavy and fragile, which translates into additional costs when transported over a distance (due to breakage and corrosion), it cannot be concluded at this stage that the deteriorated export performance of the sampled Union producers breaks the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Kuna liidu turg on liidu tootmisharu põhiturg ning kuna solaarklaas on suhteliselt raske ja habras, mis tähendab lisakulusid kaugetesse sihtkohtadesse transportimisel (purunemise ja korrosiooni tõttu), ei saa seega praeguses etapis järeldada, et valimisse kaasatud liidu tootjate väiksem ekspordisuutlikkus kõrvaldab põhjusliku seose dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
As mentioned above, the Union consumption increased between 2009 and the IP by 49 %.
Nagu eespool märgitud, suurenes liidu tarbimine 2009. aastast kuni uurimisperioodini 49 %.
Its market share fell constantly during the period considered reaching a drop of 25 % during the IP in comparison with 2009 (– 14,1 % in comparison with 2011).
Liidu tootmisharu turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil järjepidevalt, langedes uurimisperioodil 2009. aastaga võrreldes 25 % (2011. aastaga võrreldes – 14,1 %).
On the contrary, the Chinese market share was increasing sharply, even when consumption fell between 2011 and IP, resulting in an increase by 64,8 % between 2011 and the IP and an overall increase by 366 % during the whole period.
Hiina turuosa, vastupidi, kasvas järsult isegi siis, kui tarbimine ajavahemikul 2011. aastast kuni uurimisperioodini kahanes, mille tulemusel kasvas see 2011. aastast kuni uurimisperioodini 64,8 % ning terve perioodi vältel 366 %.
The increase of Chinese imports was a massive 596 % during the period considered.
Kogu vaatlusalusel perioodil kasvas Hiina import märkimisväärselt, 596 %.
As the Union consumption increased in the period considered, its development is such that reinforces the causal link between the increasing dumped imports and the injury suffered by the Union industry and it is not itself a cause of injury to the Union industry.
Kuna liidu tarbimine vaatlusalusel perioodil kasvas, tugevdab selle areng põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi kasvu ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel, kuid ei ole iseenesest liidu tootmisharule tekitatud kahju põhjus.
In addition, even in the IP, when consumption decreased, Chinese dumped imports were able to further increase their market share at the detriment of the Union industry.
Peale selle kasvas Hiina dumpinguhinnaga impordi turuosa liidu tootmisharu arvelt isegi uurimisperioodil, mil tarbimine vähenes.
Therefore, it can provisionally be concluded that the decrease in consumption in the IP could not break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Seepärast võib teha esialgse järelduse, et tarbimise vähenemine uurimisperioodil ei kõrvaldanud põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
Trends in solar modules
Suundumused seoses fotoelektriliste moodulitega
According to the information at the Commission's disposal, around 80-85 % of solar glass sales are made to solar modules producers (Crystalline silicon photovoltaic modules and thin-film photovoltaic modules), and around 15-20 % of the sales are made to producers of solar thermal flat plate collectors producing hot water.
Komisjoni käsutuses oleva teabe põhjal moodustab ligikaudu 80–85 % solaarklaasi müügist müük fotoelektriliste moodulite tootjatele (kristalsest ränist fotoelektrilised moodulid ja kilest fotoelektrilised moodulid) ning ligikaudu 15–20 % müük kuuma vee saamiseks kasutatavate lamedate päikesekollektorite tootjatele.
Consequently, the trends observed in solar modules have an important impact on the consumption of solar glass.
Sellest tulenevalt avaldavad fotoelektriliste moodulite valdkonnas täheldatud suundumused suurt mõju solaarklaasi tarbimisele.
Consumption of solar modules increased constantly throughout the same period, i.e. 2009-2012, and even though there was a decrease in 2012, the level of consumption remained 221 % higher than in 2009 and 44 % higher than in 2010 [5].
Fotoelektriliste moodulite tarbimine kasvas samal ajavahemikul, st 2009–2012, järjepidevalt ning isegi hoolimata 2012. aastal esinenud langusest püsis tarbimise tase 221 % kõrgem kui 2009. aastal ja 44 % kõrgem kui 2010. aastal [5].
In addition, it was established that while demand for modules in the Union was initially generated by the feed-in-tariffs (FITs), it could not be concluded that the FITs cutbacks (at the end of 2011, beginning of 2012) had broken the causal link between dumped imports and injury [6].
Peale selle tehti kindlaks, et kui algselt tekitasid liidus nõudluse moodulite järele soodustariifid, ei saa järeldada, et soodustariifide vähendamine (2011. aasta lõpus ja 2012. aasta alguses) oleks kõrvaldanud põhjusliku seose dumpinguhinnaga impordi ja kahju vahel [6].
This was due to the fact that demand for solar modules remained relatively high over the same period 2009-2012.
See on tingitud asjaolust, et fotoelektriliste moodulite nõudlus püsis samal ajavahemikul (2009–2012) suhteliselt suur.
Consequently, the level of consumption of solar modules, and as a result the demand of solar glass, remained high during the period considered.
Selle tagajärjel püsis fotoelektriliste moodulite tarbimise tase ja sellest tulenevalt solaarklaasi nõudlus vaatlusalusel perioodil kõrge.
Its slight decrease in 2012 cannot be regarded on its own as a factor such as to break the causal link established between the dumped imports from the PRC and the material injury by the Union industry.
Selle väikest kahanemist 2012. aastal ei saa eraldiseisvana käsitada sellise tegurina, mis kõrvaldaks kindlakstehtud põhjusliku seose dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
The investigation has established a causal link between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC.
Uurimise käigus tehti kindlaks põhjuslik seos liidu tootmisharu kantud olulise kahju ja Hiina RVst pärit dumpinguhindadega impordi vahel.
Other possible causes of injury, such as imports from other third countries, consumption and the market situation of some of their users such as solar modules were analysed and none of them, analysed both individually and cumulatively, were found to be such as to break the causal link established between the dumped imports from the PRC and the material injury suffered by the Union industry.
Analüüsiti ka muid võimalikke kahju põhjuseid, nagu importi muudest kolmandatest riikidest, tarbimist ja mõne kasutaja, näiteks fotoelektriliste moodulite tootjate turuolukorda, ning leiti, et ükski neist ei kõrvaldanud eraldi ega kumulatiivselt analüüsituna Hiina RVst pärit dumpinguhindadega impordi ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahelist põhjuslikku seost.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it is therefore provisionally concluded that the dumped imports from the country concerned have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Lähtudes eespool esitatud analüüsist, milles eristati põhjalikult kõikide teadaolevate tegurite mõju liidu tootmisharu olukorrale ja eraldati see mõju dumpinguhinnaga impordi kahjustavast mõjust, tehakse seega esialgne järeldus, et asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import on tekitanud liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, the Commission examined whether, despite the provisional conclusion on injurious dumping, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Union interest to adopt measures in this particular case.
Algmääruse artikli 21 kohaselt uuris komisjon, kas olenemata esialgsest järeldusest kahjustava dumpingu kohta on kaalukaid põhjuseid, millest tulenevalt ei oleks ajutiste meetmete võtmine käesoleval juhul liidu huvides.
The analysis of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers, raw materials suppliers and users of the product concerned.
Liidu huvide analüüs põhines kõikide käesoleva menetlusega seotud mitmesuguste huvide, sealhulgas liidu tootmisharu, importijate, tooraine tarnijate ning vaatlusaluse toote kasutajate huvide hindamisel.
The Union industry directly employed about 860 people in the IP in the production and sale of the like product.
Uurimisperioodil andis liidu tootmisharu samasuguse toote tootmisel ja müümisel tööd ligikaudu 860 inimesele.