natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. ‘Service information extensions’ field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present ‘Scheme type/community/rules’ field.
Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. „Service information extensions” field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present „Scheme type/community/rules” field.
Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ in the Annex of Commission Decision 2009/767/EC for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.’
Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” in the Annex of Commission Decision 2009/767/EC for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.”;
A URI specific to each Member State’s Trusted List pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to this Member State TL:
iga liikmesriigi usaldusnimekirja URI, mis viitab kirjeldavale tekstile, mida PEAB kohaldama selle liikmesriigi usaldusnimekirja suhtes:
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC where CC = the ISO 3166-1 [14] alpha-2 Country Code used in the ‘Scheme territory’ field (clause 5.3.10)
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, kus CC = standardile ISO 3166-1 [14] vastav kahetäheline riigikood, mida kasutatakse väljal „Scheme territory” (punkt 5.3.10),
Where users can obtain the referenced Member State’s specific policy/rules against which services included in the list SHALL be assessed in compliance with the Member State’s appropriate supervision system and voluntary accreditation schemes.
kust kasutajad pääsevad ligi asjaomase liikmesriigi põhimõtetele/eeskirjadele, mille suhtes PEAB nimekirja kantud teenuseid hindama vastavalt liikmesriigi asjakohasele järelevalvesüsteemile ja vabatahtlikkusel põhinevatele akrediteerimissüsteemidele;
Where users can obtain a referenced Member State’s specific description about how to use and interpret the content of the Trusted List with regard to the certification services not related to the issuing of QCs.
kust kasutajad võivad leida asjaomase liikmesriigi kirjelduse selle kohta, kuidas kasutada ja tõlgendada usaldusnimekirja sisu QCde väljastamisega mitteseotud sertifitseerimisteenuste puhul.
This may be used to indicate a potential granularity in the national supervision/accreditation systems related to CSPs not issuing QCs and how the ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6) and the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) are used for this purpose.
Seda võib kasutada selleks, et viidata QCsid mitteväljastavate CSPdega seotud riiklike järelevalve-/akrediteerimissüsteemide võimalikule detailsusele ja sellele, kuidas kasutada välju „Scheme service definition URI” (punkt 5.5.6) ja „Service information extension” sellel eesmärgil.
Member States MAY define and use additional URIs from the above Member State specific URI (i.e. URIs defined from this hierarchical specific URI).
Liikmesriigid VÕIVAD määratleda ja kasutada täiendavaid URIsid lisaks eespool nimetatud liikmesriigi URI-le (st URIsid, mis on eristatavad sellest hierarhilisest URIst).
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.11 where the policy/legal notice concerning the legal status of the scheme or legal requirements met by the scheme under the jurisdiction in which it is established and/or any constraints and conditions under which the trusted list is maintained and published SHALL be a multilingual character string (plain text) made of two parts:
See väli on KOHUSTUSLIK ja PEAB vastama TS 119 612 punkti 5.3.11 nõuetele, kusjuures põhimõtted / õiguslik teade, mis käsitleb süsteemi juriidilist staatust või selles riigis süsteemi suhtes kohaldatavaid õigusnõudeid, kus süsteem on kehtestatud, ja/või mis tahes piiranguid ja tingimusi, mille alusel usaldusnimekirja hallatakse ja avaldatakse, PEAB olema mitmekeelne märgistring (lihttekst), mis koosneb kahest osast:
A first mandatory part, common to all Member States’ Trusted Lists (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating that the applicable legal framework is Directive 1999/93/EC and its corresponding implementation in the laws of the Member State indicated in the ‘Scheme Territory’ field.
esimene, kohustuslik osa, mis on ühine kõigi liikmesriikide usaldusnimekirjade puhul (kus briti inglise keel on kohustuslik keel, millele lisandub võimaluse korral üks või mitu riigikeelt), milles on viidatud, et kohaldatav õigusraamistik on direktiiv 1999/93/EÜ ja selle vastav rakenduskord liikmesriigi õigusaktides, millele on viidatud väljal „Scheme Territory”.
English version of the common text:
Ühise teksti ingliskeelne versioon:
The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.
„The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.”
Text in a Member State’s national language(s): [official translation(s) of the above English text].
Tekst liikmesriigi riigikeel(t)es: [eespool esitatud ingliskeelse teksti ametlik tõlge (ametlikud tõlked)];
A second, optional, part, specific to each Trusted List (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating references to specific applicable national legal frameworks (e.g. in particular when related to national supervision/accreditation schemes for CSPs not issuing QCs).
teine, valikuline osa, mis on erinev iga usaldusnimekirja puhul (kus briti inglise keel on kohustuslik keel, millele lisandub võimaluse korral üks või mitu riigikeelt), milles on viidatud kohaldatavatele liikmesriigi õigusraamistikele (nt eelkõige seoses QCsid mitteväljastavate CSPde suhtes kohaldatavate riiklike järelevalve-/akrediteerimissüsteemidega).
CONTINUITY OF TRUSTED LISTS
USALDUSNIMEKIRJADE JÄRJEPIDEVUS
Certificates to be notified to the Commission under Article 3(c) of the present Decision SHALL be issued in such a way that they:
Käesoleva otsuse artikli 3 punkti c kohaselt komisjonile edastatavad sertifikaadid TULEB välja anda nii, et:
have as a minimum three months between their validity dates,
nende kehtivusaegade vahe on vähemalt kolm kuud;
are created on new key pairs as no previously used key pair are to be re-certified.
need on loodud uute võtmepaaridega, kuna ühtki varem kasutatud võtmepaari ei sertifitseerita uuesti.
In case of a compromise or decommissioning of ONE of the private keys corresponding to the public key that could be used to validate the trusted list’s signature and that has been notified to the Commission and is published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
Kui ÜKS usaldusnimekirja allkirja tõendamiseks kasutatavale ning komisjonile edastatud ja komisjoni viidete kesknimekirjas avaldatud avalikule võtmele vastav isiklik võti kompromiteeritakse või kõrvaldatakse kasutuselt, PEAVAD liikmesriigid:
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with a non-compromised private key in case the published trusted list was signed with a compromised or decommissioned private key,
viivitamata väljastama uue usaldusnimekirja, mis on allkirjastatud kompromiteerimata isikliku võtmega, kui avaldatud usaldusnimekiri allkirjastati kompromiteeritud või kasutuselt kõrvaldatud isikliku võtmega;
promptly notify to the Commission the new list of public key certificates corresponding to the private keys that could be used to sign the trusted list.
kiiresti edastama komisjonile usaldusnimekirja allkirjastamiseks kasutatavatele isiklikele võtmetele vastavate avaliku võtme sertifikaatide uue loetelu.
In case of compromise or decommissioning of ALL the private keys corresponding to the public keys that could be used to validate the trusted list’s signature and that have been notified to the Commission and are published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
Kui KÕIK usaldusnimekirja allkirja tõendamiseks kasutatavale ning komisjonile edastatud ja komisjoni viidete kesknimekirjas avaldatud avalikule võtmele vastavad isiklikud võtmed kompromiteeritakse või kõrvaldatakse kasutuselt, PEAVAD liikmesriigid:
generate new key pairs that could be used to sign the trusted list and their corresponding public key certificates,
tekitama uued usaldusnimekirja allkirjastamiseks kasutatavad võtmepaarid ja neile vastavad avaliku võtme sertifikaadid;
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with one of those new private keys and whose corresponding public key certificate is to be notified,
viivitamata väljastama uue usaldusnimekirja, mis on allkirjastatud ühega nendest uutest isiklikest võtmetest ja millele vastava avaliku võtme sertifikaat tuleb edastada;
SPECIFICATIONS FOR THE HUMAN READABLE FORM OF THE TRUSTED LIST
USALDUSNIMEKIRJA INIMLOETAVA VORMI NÕUDED
If a human readable form of the trusted list is established and published, it SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000 [15] that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005 [16]).
Inimloetava usaldusnimekirja koostamise ja avaldamise korral TULEKS see esitada ISO 32000 [15] kohase PDF-dokumendina, mis TULEB vormindada PDF/A-profiili (ISO 19005) [16] kohaselt.
The content of the PDF/A based human readable form of the trusted list SHOULD comply with the following requirements:
PDF/A-profiilil põhineva inimloetava usaldusnimekirja sisu PEAKS vastama järgmistele nõuetele:
The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in TS 119 612,
inimloetava vormi struktuur PEAKS kajastama tehnilistes nõuetes TS 119 612 kirjeldatud loogilist mudelit;
The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’),
välja nimi (nt „Service type identifier”);
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’),
välja väärtus (nt „CA/QC”);
The meaning (description) of the value of the field, when applicable (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’),
vajaduse korral välja väärtuse tähendus (kirjeldus) (nt „avaliku võtme sertifikaate väljastav sertifitseerimisasutus”);
Multiple natural languages versions as provided in the Trusted List, when applicable.
vajaduse korral mitu loomuliku keele versiooni vastavalt usaldusnimekirjas esitatule;
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD, as a minimum, be displayed in the HR form:
inimloetavas vormis PEAKSID olema esitatud vähemalt järgmised väljal „Service digital identity” olevad digitaalsete sertifikaatide väljad ja vastavad väärtused:
Version
versioon;
Serial number
seerianumber;
Signature algorithm
allkirja algoritm;
Issuer
väljaandja;
Valid from
kehtiv alates;
Valid to
kehtiv kuni;
Subject
subjekt;
Public key
avalik võti;
Certificate Policies
sertifitseerimispõhimõtted;
Subject Key Identifier
subjektivõtme identifikaator;
CRL Distribution Points
CRLi jaotuspunktid;
Authority Key Identifier
avaliku võtme identifikaator;
Key Usage
võtmekasutus;
Basic constraints
põhipiirangud;
Thumbprint algorithm
pöidlajälje algoritm;
Thumbprint
pöidlajälg;
The HR form SHOULD be easily printable
inimloetav vorm PEAKS olema kergesti prinditav;
The HR form MUST be signed by the Scheme Operator according to PAdES Signatures baseline profile [17].
süsteemioperaator PEAB inimloetava vormi allkirjastama PAdES allkirjade põhiprofiili kohaselt [17].
For an AdES supported by a QC the acronym ‘AdESQC’ is used throughout the present document.
QCdega toetatava AdESi kohta kasutatakse käesolevas dokumendis ka akronüümi „AdESQC”.
Note that there are a number of electronic services based on simple AdES whose cross-border use would also be facilitated, provided that the supporting certification services (e.g. issuing of non-qualified certificates) are part of the supervised/accredited services covered by a Member State in the voluntary information part of their Trusted List.
Olemas on mitu lihtsal AdESil põhinevat elektroonilist teenust, mille piiriülest kasutamist tuleks samuti lihtsustada, kui toetavad sertifitseerimisteenused (nt mittekvalifitseeritud sertifikaatide väljastamine) moodustavad osa järelevalvealustest/akrediteeritud teenustest, mida liikmesriik kajastab usaldusnimekirja vabatahtliku teabe osas.
ETSI TS 119 612 v1.1.1 (2013-06) – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Trusted Lists.
ETSI TS 119 612 punkt v1.1.1 (2013-06): Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Trusted Lists.
E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
Nt sertifitseerimisteenuste osutaja, kes asub liikmesriigis, mis pakub algselt liikmesriigi (järelevalveasutuse) poolt järelevalvatavat sertifitseerimisteenust, võib pärast teatava aja möödumist otsustada, et ta laseb hetkel järelevalvealuse sertifitseerimisteenuse suhtes teha vabatahtlikkusel põhineva akrediteerimise.
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
Teises liikmesriigis asuv sertifitseerimisteenuste osutaja võib seevastu otsustada, et ta ei lõpeta akrediteeritud sertifitseerimisteenuse osutamist, vaid viib selle (nt ärilistel ja/või majanduslikel põhjustel) akrediteerimisolekust järelevalveolekusse.
Refer to ETSI EN 319 412-5 (Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Profiles for Trust Service Providers issuing certificates; Part 5: Extension for Qualified Certificate profile) for the definition of such a statement.
Vt selle tunnuse määratlust standardist ETSI EN 319 412-5: Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Profiles for Trust Service Providers issuing certificates; Part 5: Extension for Qualified Certificate profile).
ETSI EN 319 411-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
ETSI EN 319 411-2: Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
IETF RFC 2119: ‘Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels’.
IETF RFC 2119: Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applicable to CSPs not issuing QCs.
Kaks viimast teaberühma on seotud osapoolte jaoks eriti olulised, et hinnata selliste järelevalve-/akrediteerimissüsteemide kvaliteedi ja turvalisuse taset, mida kohaldatakse QCsid mitteväljastavate CSPde suhtes.
Those sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Need teaberühmad tuleb esitada usaldusnimekirja tasandil, kasutades käesolevat välja „Scheme information URI” (punkt 5.3.7 – liikmesriikide esitatav teave), välja „Scheme type/community/rules” (punkt 5.3.9 – kasutades kõigi liikmesriikide jaoks ühist teksti) ja välja „TSL policy/legal notice” (punkt 5.3.11 – kõigi liikmesriikide jaoks ühine tekst, milles viidatakse direktiivile 1999/93/EÜ koos kõigi liikmesriikide võimalusega lisada oma teksti/viiteid).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
Vajaduse korral ja kui see on nõutav (nt et eristada mitut kvaliteedi/turvalisuse taset), võib teenuse tasandil esitada lisateavet QCsid mitteväljastavate CSPde riiklike järelevalve-/akrediteerimissüsteemide kohta, kasutades välja „Scheme service definition URI” (punkt 5.5.6).
ISO 3166-1:2006: ‘Codes for the representation of names of countries and their subdivisions Part 1: Country codes’.
ISO 3166-1:2006: Maade ja nende jaotiste nimetuste tähised. Osa 1: Maatähised.
ISO 32000-1:2008: Document management – Portable document format – Part 1: PDF 1.7
ISO 32000-1:2008: Document management – Portable document format – Part 1: PDF 1.7.
ISO 19005-2:2011: Document management – Electronic document file format for long-term preservation – Part 2: Use of ISO 32000-1 (PDF/A-2)
ISO 19005-2:2011: Document management – Electronic document file format for long-term preservation –Part 2: Use of ISO 32000-1 (PDF/A-2).
ETSI TS 103 172 (March 2012) - Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); PAdES Baseline Profile
ETSI TS 103 172 (märts 2012): Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); PAdES Baseline Profile.
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation Extension’ (clause 5.5.9.4) as part of ‘Service information extensions’ (clause 5.5.9).
Vajaduse korral ja kui see on nõutav (nt et eristada mitut kvaliteedi/turvalisuse taset), võib teenuse tasandil esitada Lisateavet kvalifikatsiooni kohta, mis on QCsid mitteväljastavate CSPde puhul määratletud riiklike järelevalve-/akrediteerimissüsteemide tasandil, kasutades välja „additionalServiceInformationExtension” (punkt 5.5.9.4), mis on välja „Service information extension” (punkt 5.5.9) osa.
Further information on the corresponding technical specifications is provided in the detailed specifications in Chapter I.
Lisateave asjakohaste tehniliste nõuete kohta on esitatud I peatükis sisalduvas üksikasjalikus kirjelduses.
“Qualifiers” to be applied to those filtered (sets of) QC’s about “qualified” status, SSCD support status and/or issuance to Legal Person, i.e.:
„kvalifitseerijad”, mida kasutatakse nende filtreeritud QCde (rühmade) puhul, et täpsustada kvalifitseeritud olekut, SSCD toe olekut ja/või juriidilisele isikule väljastamist, st:
of 14 November 2013
14. november 2013,
concerning the rejection of a request to cancel a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council (Kołocz śląski/kołacz śląski (PGI))
millega lükatakse tagasi taotlus tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1151/2012 ette nähtud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris registreeritud nimetus [Kołocz śląski / kołacz śląski (KGT)]
(notified under document C(2013) 7626)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 7626 all)
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 54(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrust (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta, [1] eriti selle artikli 54 lõiget 1,
The first subparagraph of Article 54(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 provides that, apart from in the case of requests from the producers of the product sold under the registered name, the Commission may cancel the registration of a protected geographical indication where compliance with the conditions of the specification is not ensured or where no product has been placed on the market under the protected geographical indication for at least seven years.
Määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 54 lõike 1 esimese lõiguga on ette nähtud, et väljaspool registreeritud nimetusega toodete tootjate taotlust võib komisjon omal algatusel tühistada kaitstud geograafilise tähise registreerimise, kui spetsifikaadi tingimuste järgimine ei ole tagatud või kui vähemalt seitsme aasta jooksul ei ole kaitstud geograafilise tähisega toodet turule lastud.
The Commission has examined the request to cancel the registration of the protected geographical indication ‘Kołocz śląski/kołacz śląski’ submitted by Germany on 15 February 2013 and received on 18 February 2013.
Komisjon vaatas läbi kaitstud geograafilise tähise „Kołocz śląski / kołacz śląski” registreerimise tühistamise taotluse, mille Saksamaa esitas 15. veebruaril 2013 ja komisjon sai kätte 18. veebruaril 2013.
This cancellation request does not fall into either of the two cases referred to in the first subparagraph of Article 54(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 and does not therefore meet the conditions laid down in that Article.
Kõnealune tühistamistaotlus ei kuulu kummagi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 54 lõike 1 esimeses lõigus osutatud juhtumi alla ega vasta seega nimetatud artikliga ette nähtud tingimustele.
In view of these elements, the request to cancel the protected geographical indication ‘Kołocz śląski/kołacz śląski’ submitted by Germany must be rejected.
Osutatud üksikasju arvesse võttes tuleks Saksamaa esitatud kaitstud geograafilise tähise „Kołocz śląski / kołacz śląski” registreerimise tühistamise taotlus tagasi lükata.
The measure provided for in this Decision is in accordance with the opinion of the Committee for agricultural product quality policy,
Käesoleva otsusega ette nähtud meede on kooskõlas põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika komitee arvamusega,
The request to cancel the protected geographical indication ‘Kołocz śląski/kołacz śląski’ is rejected.
Kaitstud geograafilise tähise „Kołocz śląski / kołacz śląski” tühistamise taotlus lükatakse tagasi.
Done at Brussels, 14 November 2013.
Brüssel, 14. november 2013
on measure SA.23324 — C 25/07 (ex NN 26/07) — Finland Finavia, Airpro and Ryanair at Tampere-Pirkkala airport
mis käsitleb meedet SA.23324 (C 25/07) (ex NN 26/07) – Soome Finavia, Airpro ja Ryanairi tegevus Tampere-Pirkkala lennujaamas
(notified under document C(2012) 5036)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 5036 all)
(Only the Finnish and Swedish versions are authentic)
(Ainult soome- ja rootsikeelne tekst on autentsed)
In February 2005 the Commission received a complaint from Blue1 Oy (‘Blue1’), a Finnish airline that is part of the SAS Group.
Komisjon sai 2005. aasta veebruaris kaebuse lennufirma SAS Group Soome lennuettevõtjalt Blue1 Oy (edaspidi „Blue1”).
Blue1 alleged, among other things, that Ryanair Ltd (‘Ryanair’) was receiving aid due to lower-than-average airport charges at Tampere-Pirkkala airport (‘TMP airport’ or ‘the airport’).
Muu hulgas väitis Blue1, et Ryanair Ltd. (edaspidi „Ryanair”) sai abi keskmisest madalamate lennujaamamaksude tõttu Tampere-Pirkkala lennujaamas (edaspidi „TMP lennujaam” või „lennujaam”).