natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall notify the Commission of the quantities not released on the Union market.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni kogustest, mida ei ole liidu turule toodud.
If the remaining quantities of out-of-quota sugar or isoglucose of a producer are less than the quantities issued for that producer for under this Regulation, the producer shall pay an amount of EUR 500/tonne on that difference.
Kui tootjale jääv kvoodiväline suhkru või isoglükoosi kogus on väiksem kui tootjale käesoleva määruse alusel eraldatud kogus, maksab tootja vahe eest tasu 500 eurot tonni eest.
It shall expire on 30 June 2014.
See kehtib 30. juunini 2014.
Quantities applied:
Taotletud kogus:
Quantities issued:
Tarnitud kogus:
For the 2012/2013 marketing year, the levy referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 967/2006 shall not apply to the quantities issued of this certificate, subject to the respect of the rules laid down in Commission Implementing Regulation (EU) No 505/2013, in particular in Article 2(5)(c).
Määruse (EÜ) nr 967/2006 artiklis 3 osutatud tasu ei kohaldata 2012/2013. turustusaastal selle koguse suhtes, mille kohta käesolev sertifikaat on välja antud, eeldusel, et täidetakse komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 505/2013, eelkõige selle artikli 2 lõike 5 punktis c sätestatud eeskirju.
Based on the estimated supply and demand for 2012/2013, the ending stocks for the sugar market are expected to be lower by at least 0,5 million tonnes than in 2011/2012.
2012/2013. turustusaasta hinnangulise pakkumise ja nõudluse põhjal eeldatakse, et suhkruturu lõplikud varud on vähemalt 0,5 miljonit tonni väiksemad kui 2011/2012. turustusaastal.
Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 506/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 507/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 507/2013,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 June 2013
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 1. juunist 2013
Import duties should be fixed for the period from 1 June 2013 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 1. juunist 2013 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 1 June 2013, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 1. juunist 2013 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 June 2013
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 1. juunist 2013
16,60 EUR/t
16,60 eurot/t
50,85 EUR/t
50,85 eurot/t
Council Implementing Regulation (EU) No 508/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 508/2013,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega kehtestatakse pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate volframelektroodide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and 11(2), (5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 2, 5 ja 6,
Following an investigation (the ‘original investigation’) the Council, by Regulation (EC) No 260/2007 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’) (the ‘original measures’).
Pärast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 260/2007 [2] teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit teatavate volframelektroodide impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „esialgsed meetmed”).
The measures took the form of an ad valorem duty of 63,5 % for all companies except three Chinese exporting producers to whom individual duties were granted.
Meetmed kehtestati väärtuselise tollimaksuna, mille määr on 63,5 %, kõigile äriühingutele, välja arvatud kolmele Hiina eksportivale tootjale, kellele võimaldati individuaalseid tollimaksumäärasid.
On 9 March 2012, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [3], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tungsten electrodes originating in the PRC.
9. märtsil 2012 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teate (edaspidi „algatamisteade”) [3] Hiinast pärit teatavate volframelektroodide impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamise algatamise kohta.
The review was initiated following a substantiated request lodged by Eurométaux (‘the applicant’) on behalf of a Union producer representing more than 50 % of the Union production of certain tungsten electrodes.
Läbivaatamine algatati põhjendatud taotluse alusel, mille esitas Euroopa Metalliliit (Eurométaux) liidu tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 50 % teatavate volframelektroodide toodangust liidus.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and injury to the Union industry.
Taotlus tugines põhjendusele, et meetmete aegumise tulemuseks oleks tõenäoliselt dumpingu ja kahju jätkumine liidu tootmisharule.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2011 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the RIP (‘the period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2008 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the applicant, the other known Union producer, exporting producers in the PRC, unrelated importers and users known to be concerned, producers in the potential analogue countries and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajale, teisele teadaolevale liidu tootjale, eksportivatele tootjatele Hiinas, teadaolevalt asjast huvitatud mitteseotud importijatele ja kasutajatele, võimalike võrdlusriikide tootjatele ning Hiina esindajatele.
In view of the apparently large number of exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse uurimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate ja liidus asuvate mitteseotud importijate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Selleks et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning selle vajalikkuse korral koostada valimi, paluti eespool nimetatud isikutel algmääruse artikli 17 kohaselt endast 15 päeva jooksul pärast algatamisteate avaldamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
Three importers made themselves known.
Endast andis teada kolm importijat.
None of them, however, imported certain tungsten electrodes originating in the PRC during the RIP.
Ükski neist ei importinud Hiinast pärit teatavaid volframelektroode aga läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul.
As only two exporting producers from the PRC came forward with the requested information it was not necessary to select a sample of exporting producers.
Kuna nõutud teabe esitas vaid kaks Hiina eksportivat tootjat, siis ei osutunud eksportivate tootjate valimi koostamine vajalikuks.
Replies were received from two Union producers, two exporting producers in the PRC and one producer in the USA.
Vastused saadi kahelt liidu tootjalt, kahelt Hiina eksportivalt tootjalt ja ühelt USA tootjalt.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse ja sellest tuleneva kahju ning liidu huvide kindlakstegemiseks.
Gesellschaft für Wolfram Industrie mbH, Germany
Gesellschaft für Wolfram Industrie mbH, Saksamaa
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd, Baoji
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd Baoji
Related company to one cooperating exporting producer in the PRC
ühe koostööd tegeva Hiina eksportiva tootjaga seotud äriühing
Related companies to one cooperating exporting producer in the European Union
ühe koostööd tegeva Euroopa Liidu eksportiva tootjaga seotud äriühingud
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Germany
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Saksamaa
Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgium
Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgia
Analogue Country
võrdlusriik
Global Tungsten & Powders Corp, Towanda, USA.
Global Tungsten & Powders Corp, Towanda, USA
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
B. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE
The product concerned is the same as that covered by Regulation (EC) No 260/2007, namely tungsten welding electrodes, including tungsten bars and rods for welding electrodes, containing 94 % or more by weight of tungsten, other than those obtained simply by sintering, whether or not cut to length, originating in the PRC (‘TE’ or ‘the product under review’), currently falling within CN codes ex81019910 and ex85159000.
Vaatlusalune toode on sama, mida on käsitletud ka määruses (EÜ) nr 260/2007, s.o CN-koodide ex81019910 ja ex85159000 alla kuuluvad Hiinast pärit vähemalt 94 % volframisisaldusega volframist keevituselektroodid, sh keevituselektroodide volframvardad ja -latid (v.a üksnes aglomeerimisel saadud), mis on pikkuselt sobivaks lõigatud või lõikamata (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The product under review is used in welding and similar processes.
Vaatlusalust toodet kasutatakse keevitamisel ja teistes sellistes protsessides.
Based on the physical and chemical characteristics and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all TE are considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Füüsiliste ja keemiliste omaduste ning erinevate tooteliikide asendatavuse põhjal kasutaja seisukohast vaadatuna käsitletakse kõiki volframelektroode käesolevas menetluses ühe tootena.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product under review and that manufactured and sold on the domestic market of the PRC, as well as that produced and sold by the Union industry on the Union market and that produced and sold on the analogue country market have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uurimine (nagu esialgne uuriminegi) kinnitas, et vaatlusalune toode ning Hiinas toodetud ja Hiina omamaisel turul müüdud tooted, nagu ka liidu tootjate toodetud ja liidus müüdud tooted ning võrdlusriigis toodetud ja võrdlusriigi turul müüdud tooted, on samade põhiliste füüsikaliste ja tehniliste omaduste ja kasutusaladega, ning seega loetakse need algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugusteks toodeteks.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR A RECURRENCE OF DUMPING
C. DUMPINGU JÄTKUMISE VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuriti, kas dumping praegu toimub ja kas kehtivate meetmete aegumine viiks tõenäoliselt dumpingu jätkumise või kordumiseni.
As explained above, it was not necessary to select a sample of exporting producers in the PRC.
Nagu eespool selgitatud, ei osutunud Hiina eksportivate tootjate valimi koostamine vajalikuks.
The two cooperating companies covered the imports of product concerned from the PRC to the Union in a range of 80 % to 85 % during the RIP.
Kahe koostööd teinud äriühingu eksport hõlmas 80–85 % Hiinast liitu suundunud vaatlusaluse toote ekspordist läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
On this basis, it was concluded that cooperation was high.
Selle põhjal järeldati, et koostöö tase oli kõrge.
One of the cooperating exporting producers benefited from market economy treatment (‘MET’) in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, while the second benefited from individual treatment (‘IT’) in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, granted to them during the original investigation.
Ühele koostööd teinud äriühingule võimaldati esialgse uurimise kestel turumajanduslikku kohtlemist kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga c ja teisele individuaalset kohtlemist kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 5.
It is recalled that in the context of investigations in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, MET and IT are not reconsidered.
Sealjuures tuletatakse meelde, et algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaste uurimiste kontekstis nende kahe kohtlemise kohaldamist ei muudeta.
A third company, who did not cooperate in the current expiry review, was granted IT in the original investigation.
Kolmandale äriühingule, kes käesolevas aegumise läbivaatamises koostööd ei teinud, võimaldati individuaalset kohtlemist esialgses uurimises.
Since the PRC is an economy in transition and in accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted market economy treatment has to be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (‘analogue country’).
Kuna Hiina majandus on üleminekujärgus, siis vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb nende eksportivate tootjate puhul, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata, normaalväärtus kindlaks määrata sobivas kolmandas turumajanduslikus riigis (edaspidi „võrdlusriik”) kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse järgi.
As in the original investigation, the USA was proposed as analogue country in the Notice of initiation for the purpose of establishing normal value.
Nii nagu esialgses uurimiseski, tehti algatamisteates ettepanek kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramisel võrdlusriigina USAd.
The Commission also examined whether other countries could be a reasonable choice of an analogue country and identified other third countries from which imports of tungsten electrodes were recorded in Eurostat.
Komisjon uuris ka, kas võrdlusriigiks võiks põhjendatult valida mõne muu riigi, ning tegi kindlaks teised kolmandad riigid, kust Eurostati andmetel volframelektroode imporditi.
Potential known producers in these countries were contacted and invited to cooperate in the investigation.
Nende riikide võimalike teadaolevate tootjatega võeti ühendust ja kutsuti neid uurimises koostööd tegema.
However, no cooperation was obtained.
Koostöö tegemist aga ei saavutatud.
It was considered that the USA was representative as a reference market, especially in view of the openness and competitiveness of their domestic market.
Leiti, et USA on tüüpiline võrdlusturg, eeskätt selle riigi omamaise turu avatust ja konkurentsivõimet silmas pidades.
The USA was used also as an analogue country in the original investigation.
USAd kasutati võrdlusriigina ka esialgses uurimises.
No new or changed circumstances which would justify a change appeared to exist nor were any such circumstances communicated to the Commission.
Muutunud asjaolusid, mis õigustaksid võrdlusriigi muutust, ei paistnud esinevat ning sellistest asjaoludest ei antud ka komisjonile teada.
Therefore, the USA has been used as an analogue market economy country for the purpose of this review.
Seepärast kasutati käesolevas läbivaatamises turumajandusliku võrdlusriigina USAd.
The only known USA producer was contacted and agreed to cooperate, to reply to the questionnaire and to accept a verification visit.
Ühendust võeti ainsa teadaoleva USA tootjaga, kes nõustus tegema koostööd, vastama küsimustikule ja võtma vastu kontrollkäigu.
The verified sales and production figures of this company have been used for the determination of the normal value for companies not granted MET during the original investigation.
Selle äriühingu kontrollitud müügi- ja tootmisandmeid on kasutatud normaalväärtuse kindlaksmääramisel äriühingute puhul, kellele ei võimaldatud esialgse uurimise kestel turumajanduslikku kohtlemist.
For the company granted MET in the original investigation, normal value has been established based on its data.
Äriühingu puhul, kellele võimaldati esialgse uurimise kestel turumajanduslikku kohtlemist, määrati normaalväärtus kindlaks tema andmete alusel.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was examined whether the domestic sales of TE to independent customers were representative during the RIP, i.e. if the sales volume of the product intended for domestic consumption represented 5 % or more of their exports of the product under review to the Union.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuriti, kas volframelektroodide omamaine müük sõltumatutele klientidele oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tüüpiline, st kas omamaise tarbimise jaoks ettenähtud toote müügimaht moodustas 5 % või enam vaatlusaluse toote ekspordist liitu.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
Seejärel uuriti, kas samasuguse toote omamaist müüki saaks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4, tehes selleks kindlaks omamaisel turul sõltumatutele klientidele toimunud kasumliku müügi osakaalu.
For the types of the product concerned where the domestic sales were representative and made in the ordinary course of trade, normal value was established on the prices paid by independent customers in the exporting country.
Nende vaatlusaluse toote liikide puhul, mille omamaine müük oli tüüpiline ja toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus, tehti normaalväärtus kindlaks ekspordiriigi sõltumatute klientide poolt makstud hindade põhjal.
For the remaining types of the product under review the normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Vaatlusaluse toote ülejäänud liikide puhul tuli normaalväärtus leida arvestuslikult kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 3.
Therefore, the established normal value was calculated using the company’s cost of manufacturing and adding selling, general and administrative costs (SG&A) and profit achieved on the domestic sale made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Seetõttu lähtuti normaalväärtuse kindlaksmääramisel äriühingu tootmiskuludest, millele lisati müügi-, üld- ja halduskulud ning tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud omamaisest müügist saadud kasum kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 6.
Following disclosure, one party argued that the methodology used to determine SG&A expenses was different from the one used in the original investigation which may have had an impact on the determination of the profit margin used to calculate the constructed normal value in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Pärast avalikustamist väitis üks isik, et üld- ja halduskulude kindlaksmääramise metoodika erines esialgses uurimises kasutatust, mis võis olla mõjutanud kasumimarginaali, mida kasutati algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaseks arvestusliku normaalväärtuse arvutamiseks.
Further to the information already previously submitted in the investigation the party did not substantiate its claim by any evidence.
Lisaks uurimise käigus juba eelnevalt esitatud teabele ei esitanud see isik tõendeid oma väite kinnituseks.
It is noted that in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation SG&A expenses were allocated on turnover basis and that this methodology was also used in the original investigation.
Tuleks silmas pidada, et kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 5 jaotati kulud käibepõhiselt ja et seda metoodikat kasutati ka esialgses uurimises.
Profit used in the initial investigation was not from the OCOT test (ordinary course of trade) as none of the exported types of the product concerned were sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
Esialgses uurimises kasutatud kasumit ei leitud tavapärase kaubandustegevuse testiga, sest ühtegi eksporditud vaatlusaluse toote liiki ei müüdud omamaisel turul tavapärase kaubandustegevuse käigus.
The current expiry review showed that some types of the product concerned were profitable and therefore, in compliance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation, profit of these profitable transactions was used for constructing the normal value.
Praegune aegumise läbivaatamine näitas, et mõned vaatlusaluse toote liigid olid kasumlikud, ja seetõttu kasutati kooskõlas algmääruse artikli 2 lõigetega 3 ja 6 arvestusliku normaalväärtuse arvutamiseks neist kasumlikest tehingutest saadud kasumit.
As far as the company not granted MET in the original investigation is concerned, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of information collected from the cooperating producer in the analogue country.
Äriühingu puhul, kellele esialgses uurimises turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, tehti normaalväärtus kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a võrdlusriigi koostööd teinud tootja esitatud teabe põhjal.
Domestic sales of the producer in the analogue country were found to be made in sufficient quantities and in the ordinary course of trade and could thus be used as a basis to determine normal value for the company not granted MET.
Võrdlusriigi tootja omamaine müük leiti olevat toimunud piisavas koguses ja tavapärase kaubandustegevuse käigus ning seega võis seda kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramiseks äriühingu puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
Regarding the company granted MET, all export sales to the Union were made via related importers and subsequently resold to related and unrelated companies in the Union.
Äriühingu puhul, kellele võimaldati turumajanduslikku kohtlemist, toimus kogu eksportmüük liitu seotud importijate kaudu ja müüdi seejärel edasi liidus asuvatele seotud ja mitteseotud äriühingutele.