natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to increase the use of the EU Ecolabel and to encourage those whose products meet the EU Ecolabel criteria, the costs of using the EU Ecolabel should be as low as possible but still sufficient to cover the costs for running the EU Ecolabel scheme.
Selleks et suurendada ELi ökomärgise kasutamist ja motiveerida selleks tootjaid, kelle toode vastab nimetatud märgise kriteeriumidele, peaksid ELi ökomärgise kasutamise kulud olema võimalikult väiksed, kuid siiski piisavad, et katta selle märgise süsteemi haldamise kulud.
Regulation (EC) No 66/2010 provides the possibility of increasing the maximum fees where necessary and appropriate.
Määruse (EÜ) nr 66/2010 kohaselt võib suurendada lõivude ja tasude ülemmäära, kui see on vajalik ja asjakohane.
The competent bodies carried out an internal evaluation in order to assess if the current level of fees is sufficient to cover all tasks they are asked to carry out for running the EU Ecolabel scheme.
Pädevad asutused korraldasid sisehindamise, et uurida, kas praegused tasud on piisavad, et katta kõik ülesanded, mida nad peavad ELi ökomärgise süsteemi haldamiseks täitma.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 16 of Regulation (EC) No 66/2010,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 66/2010 artikli 16 kohaselt asutatud komitee arvamusega,
Annex III to Regulation (EC) No 66/2010 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 66/2010 III lisa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.
The competent body to which an application is made shall charge a fee for processing the application.
Pädev asutus, kellele esitatakse taotlus, nõuab selle menetlemise eest tasu.
This fee shall be no lower than EUR 200 and no higher than EUR 2000.
Nimetatud tasu ei või olla väiksem kui 200 eurot ega suurem kui 2000 eurot.
Reductions are not cumulative.
Vähendamisi ei kumuleerita.
Where both systems are met, only the higher reduction shall apply.
Kui taotleja osaleb mõlemas süsteemis, kohaldatakse ainult suuremat vähendamist.
The reduction is subject to the condition that the applicant explicitly commits to ensuring full compliance of its ecolabelled products with the relevant EU Ecolabel criteria throughout the period of validity of the contract and that this commitment is appropriately incorporated into its environmental policy and detailed environmental objectives.
Tasu vähendamise tingimus on see, et taotleja kohustub selgesõnaliselt tagama, et tema ELi ökomärgisega toode vastab täielikult asjakohastele ökomärgise kriteeriumidele lepingu kehtivusaja jooksul ning et seda kohustust on nõuetekohaselt arvesse võetud tema keskkonnapoliitikas ja üksikasjalikes keskkonnaalastes eesmärkides.
Competent bodies may charge a fee for modification or extension of a licence.
Pädevad asutused võivad nõuda tasu litsentsi muutmise või pikendamise eest.
The fee for this shall not be higher than the application fee and the above reductions shall also apply.
See tasu ei tohi ületada taotluse menetlemise tasu ja selle puhul kohaldatakse eespool nimetatud vähendamisi.
The application fee does not cover the cost of testing and verification by third parties and any on-site inspections that may be required by a third party or competent body.
Taotluse menetlemise tasu ei hõlma kolmandate isikute tehtavate katsete ja kontrollide kulusid ega kohapealseid kontrolle, mida võib nõuda kolmas isik või pädev asutus.
Applicants will meet the cost of such testing, verifications and inspections themselves.
Taotlejad katavad selliste katsete ja kontrollide kulud ise.
The competent body may require each applicant who has been awarded an EU Ecolabel to pay an annual fee.
Pädev asutus võib nõuda kõigilt ELi ökomärgise saanud taotlejatelt aastatasu.
This can be a flat fee or a fee based on the annual value of sales within the Union of the product awarded the EU Ecolabel.
See võib olla kindlaksmääratud tasu või põhineda ELi ökomärgisega toote aastasel müügiväärtusel ELis.
The period covered by the fee will begin from the date of the award of the EU Ecolabel to the applicant.
Aastatasu hakatakse arvestama alates taotlejale ELi ökomärgise andmise kuupäevast.
Where the fee is calculated as a percentage of the annual sales value it shall not be more than 0,15 % of that value.
Kui aastatasu arvutatakse aastase müügiväärtuse protsendimäärana, ei tohi see olla üle 0,15 % sellest väärtusest.
The fee shall be based on ex-factory prices where the product that has been awarded the EU Ecolabel is a good.
Aastatasu põhineb tehasehinnal, kui ELi ökomärgisega toode on kaup.
The fee shall be based on delivery price where it is related to services.
Teenuse puhul põhineb see tasu teenuse osutamise hinnal.
The maximum annual fee shall be EUR 25000 per product group per applicant.
Aastatasu ülemmäär on 25000 eurot tooterühma ja taotleja kohta.
In the case of SMEs, micro-enterprises or applicants from developing countries, the annual fee shall be reduced by at least 25 %.
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate, mikroettevõtjate ja arenguriikidest pärit taotlejate aastatasu vähendatakse vähemalt 25 %.
The annual fee does not cover the cost of testing, verification and any on-site inspections that may be required.
Aastatasu ei hõlma katsete, kontrollide ja vajalike kohapealsete kontrollide kulu.
Applicants will cover the cost of such testing, verification and inspections themselves.
Taotlejad katavad selliste katsete ja kontrollide kulud ise.
Inspection fee
Kontrollitasu
The competent body may charge an inspection fee.
Pädev asutus võib nõuda kontrollitasu.
Small and medium enterprises as defined by Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Komisjoni soovituses 2003/361/EÜ (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36) määratletud väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad.
Micro-enterprises as defined by Recommendation 2003/361/EC.’
Soovituses 2003/361/EÜ määratletud mikroettevõtjad.”
In the case of small and medium enterprises and operators in developing countries, the maximum application fee shall be no higher than EUR 600.In the case of micro-enterprises the maximum application fee shall be EUR 350.
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ning arenguriikide ettevõtjate puhul on taotluse esitamise tasu ülemmäär 600 eurot.Mikroettevõtjate puhul on taotluse esitamise tasu ülemmäär 350 eurot.
The application fee shall be reduced by 30 % for applicants registered under the EU eco-management and audit scheme (EMAS) or by 15 % certified under the standard ISO 14001.
Taotluse menetlemise tasu vähendatakse 30 % taotlejatel, kes on registreeritud ELi keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemis (EMAS), ja 15 % taotlejatel, kes on sertifitseeritud ISO standardi 14001 alusel.
Commission Implementing Regulation (EU) No 783/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 783/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 784/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 784/2013,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 August 2013
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 16. augustist 2013
Import duties should be fixed for the period from 16 August 2013 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 16. augustist 2013 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 16 August 2013, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 16. augustist 2013 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 August 2013
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 16. augustist 2013
49,25 EUR/t
49,25 eurot/t
Commission Implementing Regulation (EU) No 785/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 785/2013,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Miel de La Alcarria (PDO)]
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Miel de La Alcarria (KPN)]
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Spain's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin 'Miel de La Alcarria' registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [3].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Hispaania taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 [3] registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Miel de La Alcarria” spetsifikaadi muudatusele.
OJ C 302, 6.10.2012, p. 24.
ELT C 302, 6.10.2012, lk 24.
Miel de La Alcarria (PDO)
Miel de La Alcarria (KPN)
Commission Regulation (EU) No 786/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 786/2013,
amending Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regards the permitted limits of yessotoxins in live bivalve molluscs
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 853/2004 III lisa seoses lubatava jessotoksiinide piirväärtusega elusates kahepoolmelistes molluskites
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [1], and in particular Article 10(1)(d) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 853/2004, millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad, [1] eriti selle artikli 10 lõike 1 alapunkti d,
That Regulation provides that food business operators are to ensure that live bivalve molluscs placed on the market for human consumption do not contain certain marine biotoxins in total quantities, measured in the whole body or any part edible separately, that exceed the limits set out in point 2 of Chapter V of Section VII of Annex III thereto.
Kõnealuses määruses on sätestatud toidukäitlejate kohustus tagada, et inimtoiduks turule viidavad elusad kahepoolmelised molluskid ei sisalda teatavaid merelisi biotoksiine summaarsetes kogustes (mõõdetuna terves keres või mis tahes söödavates osades eraldi), mis ületavad kõnealuse määruse III lisa VII jao V peatüki punktis 2 sätestatud piirväärtusi.
Point 2(d) of that Chapter sets out the maximum limit for yessotoxins at 1 milligram of yessotoxin equivalent per kilogram.
Kõnealuse peatüki punkti 2 alapunktiga d on kehtestatud jessotoksiinide piirväärtuseks 1 milligramm jessotoksiini ekvivalenti kilogrammi kohta.
In December 2008, the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food chain on a request from the European Commission on marine biotoxins in shellfish — yessotoxin group [2].
Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) teaduskomisjon, mis käsitleb toiduahelas olevaid saasteaineid, võttis komisjoni taotlusel 2008. aasta detsembris vastu arvamuse mereliste biotoksiinide (jessotoksiinide rühm) kohta karpides [2].
According to that Opinion, in a series of acute toxicity studies following oral administration of yessotoxins, no lethality and no clinical signs of toxicity were observed.
Selle arvamuse kohaselt on ägeda mürgisuse uuringud näidanud, et jessotoksiinide suukaudsel manustamisel ei täheldatud letaalsust ega toksilisuse kliinilisi ilminguid.
In addition, EFSA concluded that a portion of shellfish should not contain more than 3,75 milligrams of yessotoxin equivalent per kilogram.
Lisaks jõudis EFSA järeldusele, et karbid ei tohiks sisaldada rohkem kui 3,75 milligrammi jessotoksiini ekvivalenti kilogrammi kohta.
That level is above the current limit set out in point 2(d) of Chapter V of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004.
See tase on suurem kui praegune piirväärtus, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 853/2004 III lisa VII jao V peatüki punkti 2 alapunktis d.
The 32nd Session of the CODEX Committee on Fish and Fishery Products (1-5 October 2012) confirmed the exclusion of yessotoxins from the list of marine biotoxins that should be tested at international level.
5. oktoobril 2012 toimunud CODEXi kala ja kalatoodete komitee 32. istungil kinnitati jessotoksiinide väljaarvamine rahvusvaheliselt kontrollitavate mereliste biotoksiinide nimekirjast.
In the light of the EFSA Opinion and of the conclusions of the 32nd Session of the CODEX Committee on Fish and Fishery Products, it is appropriate to increase the current limit for yessotoxins to 3,75 milligrams yessotoxin equivalent per kilogram.
EFSA arvamuse ja CODEXi kala ja kalatoodete komitee 32. istungi järelduste valguses on asjakohane suurendada praegust jessotoksiinide piirmäära 3,75 milligrammi jessotoksiini ekvivalendini kilogrammi kohta.
Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määruse (EÜ) nr 853/2004 III lisa vastavalt muuta.
In Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, point 2(d) of Chapter V of Section VII is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 853/2004 III lisa VII jao V peatükis asendatakse punkti 2 alapunkt d järgmisega:
for yessotoxins, 3,75 milligrams of yessotoxin equivalent per kilogram;’.
jessotoksiinide puhul 3,75 milligrammi jessotoksiini ekvivalenti kilogrammi kohta;”.
The EFSA Journal (2009) Journal number, 907, 1-62.
EFSA Journal (2009) nr 907, 1–62.
Commission Implementing Regulation (EU) No 787/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 787/2013,
concerning the authorisation of a preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) as a feed additive for turkeys for fattening and turkeys reared for breeding (holder of authorisation Kemin Europa N.V.)
milles käsitletakse loa andmist valmistise Bacillus subtilis’e (ATCC PTA-6737) kasutamiseks broilerkalkunite ja aretuskalkunite söödalisandina (loa omanik Kemin Europa N.V.)
In accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1831/2003, an application was submitted for a new use of a preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737).
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikliga 7 on esitatud taotlus lubada valmistise Bacillus subtilis’e (ATCC PTA-6737) uut kasutusviisi.
That application concerns the authorisation of a new use of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) as a feed additive for turkeys for fattening and turkeys reared for breeding, to be classified in the additive category ‘zootechnical additives’.
Taotluses käsitletakse Bacillus subtilis’e (ATCC PTA-6737) uue kasutusviisi lubamist broilerkalkunite ja aretuskalkunite söödalisandina ning selle klassifitseerimist söödalisandite kategooriasse „zootehnilised lisandid”.
The use of that preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) was authorised for 10 years for chickens for fattening by Commission Regulation (EU) No 107/2010 [2], for chickens reared for laying, ducks for fattening, quails, pheasants, partridges, guinea fowl, pigeons, geese for fattening and ostriches by Commission Implementing Regulation (EU) No 885/2011 [3] and for weaned piglets and weaned Suidae other than Sus scrofa domesticus by Commission Implementing Regulation (EU) No 306/2013 [4].
Valmistisele Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) on komisjoni määrusega (EL) nr 107/2010 [2] antud kümneks aastaks luba kasutada seda broilerkanade söödalisandina, komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 885/2011 [3] munakanade, nuumpartide, vuttide, faasanite, nurmkanade, pärlkanade, tuvide, nuumhanede ja jaanalindude söödalisandina ning komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 306/2013 [4] võõrutatud põrsaste ja muude kui liiki Sus scrofa domesticus kuuluvate võõrutatud sigalaste söödalisandina.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) in its opinion of 13 March 2013 [5] confirmed its previous conclusions that, under the proposed conditions of use, the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) is presumed safe for animal and human health and the environment.
Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) kinnitas oma 13. märtsi 2013. aasta arvamuses [5] varasemat järeldust, et kavandatud kasutustingimuste korral on valmistis Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) eeldatavalt ohutu loomade ja inimeste tervisele ning keskkonnale.
The Authority also concluded that the additive has the potential to improve the zootechnical performance in turkeys for fattening and that this conclusion can be extended to turkeys reared for breeding.
Toiduohutusamet leidis ka, et kõnealune söödalisand võib parandada broilerkalkunite zootehnilisi näitajaid ja et seda järeldust võib laiendada aretuskalkunitele.
The assessment of the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Valmistise Bacillus subtilis’e (ATCC PTA-6737) hindamisel tõdeti, et määruse (EÜ) nr 1831/2003 artiklis 5 sätestatud loa andmise tingimused on täidetud.
The preparation specified in the Annex, belonging to the additive category ‘zootechnical additives’ and to the functional group ‘gut flora stabilisers’, is authorised as an additive in animal nutrition subject to the conditions laid down in that Annex.
Lisas kirjeldatud valmistist, mis kuulub söödalisandite kategooriasse „zootehnilised lisandid” ja funktsionaalrühma „soolestiku mikrofloorat tasakaalustavad ained”, lubatakse kasutada söödalisandina loomasöötades kõnealuses lisas esitatud tingimustel.
EFSA Journal 2013; 11(4):3176.
EFSA Journal (2013); 11(4):3176
Preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) containing a minimum of 1 × 1010 CFU/g additive
Valmistis Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737), mis sisaldab vähemalt 1 × 1010 CFUd söödalisandi grammi kohta
Analytical method [1]Enumeration: spread plate method using tryptone soya agar with pre heat-treatment of feed samples.
Analüüsimeetod [1]Loendamine söödalisandis: pindkülvimeetodil, kasutades söödaproovide eelkuumutustöötlusel trüptoon-soja-agarit.
Identification: pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) method.
Identifitseerimistunnused: impulssvälja-geelelektroforees (PFGE).
Turkeys for fattening and turkeys reared for breeding
Broilerkalkunid ja aretuskalkunid
In the directions for use of the additive and premixture, indicate the storage conditions and stability to pelleting.
Söödalisandi ja eelsegu kasutamisjuhistes märkida säilitustingimused, kõlblikkusaeg ja granuleerimispüsivus.
The use is permitted in feed containing the authorised coccidiostats: diclazuril, robenidine hydrochloride, lasalocid A sodium, maduramicin ammonium, or monensin sodium, on conditions that this coccidiostat is authorised for the relevant species.
Lubatud kasutada söödas, mis sisaldab lubatud koktsidiostaatikume: diklasuriil, robenidiinhüdrokloriid, naatriumlasalotsiid A, maduramütsiin-ammoonium või monensiinnaatrium tingimusel, et see koktsidiostaatikum on asjaomase liigi puhul lubatud.
6 September 2023
september 2023
Details of the analytical methods are available at the following address of the Community Reference Laboratory: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx
Analüüsimeetodite andmed on kättesaadavad ühenduse referentlabori veebilehel: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx
Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737)
Bacillus subtilis ATCC PTA-6737
Commission Implementing Regulation (EU) No 788/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 788/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 789/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 789/2013,
At the Washington Plenary meeting in November 2012, Kimberley Process participants approved, by a decision of the Plenary, the addition of Panama, Cambodia and Kazakhstan to the list of Kimberley Process participants.
Kimberley protsessi osalised kiitsid 2012. aasta novembris Washingtonis toimunud täiskogu otsusega heaks Panama, Kambodža ja Kasahstani lisamise Kimberley protsessi osaliste loetellu.
As confirmed by a KP Chair notice on 1 August 2013, Kimberley Process participants also approved, by written procedure, the addition of Mali to the list of Kimberley Process Participants.
Kimberley protsessi eesistuja kinnitas oma 1. augusti 2013. aasta teates, et Kimberley protsessi osalised kiitsid kirjaliku menetluse raames heaks ka Mali lisamise Kimberley protsessi osaliste loetellu.
Furthermore, the address of several participants’ contact points in Annex II should be updated.
Lisaks sellele tuleks ajakohastada II lisas osutatud mitme kontaktpunkti aadressi.
Annex II to Regulation (EC) No 2368/2002 should be amended accordingly.
Määruse (EÜ) nr 2368/2002 II lisa tuleks vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the committee referred to in Article 22 of Regulation (EC) No 2368/2002,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 2368/2002 artiklis 22 osutatud komitee arvamusega,
For General Enquiries at Natural Resources Canada:
Üldinfo: Natural Resources Canada:
New Delhi 110011
New Delhi 110 011
Private Bag 18901
Private Bag 18 901
P.O. Box 48800
Box 48800
Corner Constitution and Parliament Road
Corner Constitution and Parliament Road P.O.
Block B, 2nd Floor, Office # 20
Block B, 2nd Floor, Office # 20 P.O.
Commission Implementing Regulation (EU) No 790/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 790/2013,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance acetic acid
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 toimeaine äädikhappe heakskiitmise tingimuste osas
The active substance acetic acid was included in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [2] by Commission Directive 2008/127/EC [3] in accordance with the procedure provided for in Article 24b of Commission Regulation (EC) No 2229/2004 [4].
Kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 2229/2004 [2] artikliga 24b ette nähtud menetlusega on toimeaine äädikhape kantud komisjoni direktiiviga 2008/127/EÜ [3] nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [4] I lisasse.
Since the replacement of Directive 91/414/EEC by Regulation (EC) No 1107/2009, this substance is deemed to have been approved under that Regulation and is listed in Part A of the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 [5].
Alates direktiivi 91/414/EMÜ asendamisest määrusega (EÜ) nr 1107/2009 käsitatakse seda ainet kõnealuse määruse kohaselt heakskiidetuna ning see on esitatud komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 [5] lisa A osas.
In accordance with Article 25a of Regulation (EC) No 2229/2004, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, presented to the Commission its view on the draft review report for acetic acid [6] on 18 December 2012.
Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) esitas 18. detsembril 2012 komisjonile määruse (EÜ) nr 2229/2004 [6] artikli 25a kohaselt äädikhapet käsitleva läbivaatamisaruande kavandi kohta oma arvamuse.
The Authority communicated its view on acetic acid to the notifier.
Toiduohutusamet edastas teatajale oma arvamuse äädikhappe kohta.
The Commission invited it to submit comments on the draft review report for acetic acid.
Komisjon palus esitada märkusi äädikhapet käsitleva läbivaatamisaruande kavandi kohta.
The draft review report and the view of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 16 July 2013 in the format of the Commission review report for acetic acid.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid läbivaatamisaruande kavandi ja ameti arvamuse läbi alalises toiduahela ja loomatervishoiu komitees ning 16. juulil 2013. aastal vormistati need etüleeni käsitlevaks komisjoni läbivaatamisaruandeks.
It is confirmed that the active substance acetic acid is to be deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009.
Kinnitatakse, et toimeaine äädikhape on määruse (EÜ) nr 1107/2009 alusel heaks kiidetud.