natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The frame of the ATV was liable to break up during use due to the low quality of the welding;
Maastikukulguri kere oli halva keevituskvaliteedi tõttu purunemisaldis.
The belt drive was accessible and was not guarded;
Rihmülekanne oli ligipääsetav ja kaitsmata.
The marking did not include the full name and address of the manufacturer;
Märgistusel puudus tootja täielik nimi ja aadress.
The mini-ATV was not accompanied by instructions in German.
Mini-ATVga ei olnud kaasas saksakeelset kasutusjuhendit.
The German authorities also noted that, while the product bore the CE marking, it was not accompanied by an EC Declaration of conformity drawn up and signed by the manufacturer or his authorised representative, as required by Article 5(1)(e) of Directive 2006/42/EC.
Saksamaa ametivõimud märkisid ühtlasi, et kuigi tootel oli CE-märgis, ei olnud sellega kaasas EÜ vastavusdeklaratsiooni, mille on koostanud ja millele on alla kirjutanud tootja või tema volitatud esindaja, nagu on nõutud direktiivi 2006/42/EÜ artikli 5 lõike 1 punktis e.
The notification was accompanied by an inspection report established by the Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz.
Teatisega kaasnes asutuse Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz koostatud ülevaatuse aruanne.
No reply was received.
Vastuseid ei saadud.
Examination of the evidence provided by the German authorities confirms that the electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd fails to comply with the essential health and safety requirements of Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to risks of injury to users,
Saksamaa ametiasutuste esitatud tõendite uurimine kinnitab, et ettevõtja Huabao Electric Appliance Co. Ltd. toodetud mini-ATV HB-ATV49Q-Electric ei vasta direktiivi 2006/42/EÜ olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele ning et see mittevastavus põhjustab kasutajate jaoks vigastuste ohtu,
The measure taken by the German authorities prohibiting the placing on the market of an electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd is justified.
Saksamaa ametiasutuste võetud meede, millega keelatakse turule lasta ettevõtja Huabao Electric Appliance Co. Ltd. toodetud mini-ATV HB-ATV49Q-Electric, on põhjendatud.
establishing the position to be taken by the European Union within the General Council of the World Trade Organization on the request for extending the WTO waiver on additional autonomous trade preferences granted by the Union to the Republic of Moldova
Euroopa Liidu poolt Maailma Kaubandusorganisatsioonis (WTO) võetava seisukoha kohta seoses taotlusega pikendada WTO erandi kohaldamist liidu poolt Moldova Vabariigile antavate täiendavate ühepoolsete kaubandussoodustuste suhtes
Article IX of the Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (‘WTO Agreement’) sets out the procedures for the granting of waivers concerning the Multilateral Trade Agreements in Annex 1A, 1B or 1C to the WTO Agreement and their annexes.
Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamist käsitleva Marrakechi lepingu („WTO leping”) IX artiklis on sätestatud kord erandite tegemiseks WTO lepingu 1 A, 1B või 1C lisas ja nende lisades sisalduvatest mitmepoolsetest kaubanduslepingutest.
Council Regulation (EC) No 55/2008 [1] was amended by Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council [2], to extend the autonomous trade preferences granted to the Republic of Moldova (‘Moldova’) until 31 December 2015 and adjust the tariff rate quotas for certain agricultural products.
Nõukogu määrust (EÜ) nr 55/2008 [1] muudeti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 581/2011, [2] et pikendada Moldova Vabariigile („Moldova”) antud ühepoolsete kaubandussoodustuste kohaldamist 31. detsembrini 2015 ning kohandada teatavate põllumajandustoodete tariifikvoote.
Regulation (EC) No 55/2008 provides free access to the Union market of all products originating in Moldova, except certain agricultural products listed in Annex I to that Regulation.
Määrusega (EÜ) nr 55/2008 sätestatakse kõigile Moldovast pärinevatele toodetele piiramatu juurdepääs liidu turule, välja arvatud teatavad kõnealuse määruse I lisas loetletud põllumajandustooted.
The products listed in that Annex benefit from limited concessions in the form of exemption from customs duties within the limit of tariff quotas or reduction of customs duties.
Kõnealuses lisas loetletud toodete suhtes kehtivad piiratud soodustused, mis väljenduvad tariifikvootide raames tollimaksudest vabastamisena või tollimaksude vähendamisena.
Further extensions of the scope of the preferences set out in Regulation (EC) No 55/2008 may be adopted to liberalise import of wine from Moldova.
Moldovast pärit veini impordi liberaliseerimiseks on võimalik täiendavalt laiendada määruses (EÜ) nr 55/2008 sätestatud soodustuste kohaldamisala.
In the absence of a waiver from the Union’s obligations under paragraph 1 of Article I and Article XIII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, to the extent necessary, the treatment provided by these autonomous trade preferences would need to be extended to all other Members of the WTO.
Kuna 1994. aasta Üldise Tolli- ja Kaubanduskokkuleppe I artikli lõike 1 ja XIII artikli kohaselt puudub vajalikus ulatuses erand liidu kohustustest, tuleb kõnealuste ühepoolsete kaubandussoodustustega pakutud kohtlemist laiendada kõikidele teistele WTO liikmetele.
It is in the interest of the Union to request an extension of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova pursuant to paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement to permit the Union to afford duty-free or preferential treatment to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions are given as defined in the Annex to this Decision, without being required to extend the same duty-free or preferential treatment to like products of any other WTO Member until 31 December 2015.
Liidu huvides on taotleda WTO erandi kohaldamise pikendamist liidu poolt Moldovale antavate ühepoolsete kaubandussoodustuste suhtes vastavalt WTO lepingu IX artikli lõikele 3, mis võimaldab liidul kohaldada kuni 31. detsembrini 2015 tollimaksuvaba või eeliskohtlemist Moldovast pärinevatele toodetele, sealhulgas teatavatele põllumajandustoodetele, millele antakse käesoleva otsuse lisa kohaselt piiratud soodustusi, ilma et see kohustaks laiendama sama tollimaksuvaba või eeliskohtlemist teiste WTO liikmete sarnastele toodetele.
The Union is to submit such a request to the WTO.
Liit esitab vastava taotluse WTO-le.
It is appropriate, therefore, to establish the position to be taken by the Union within the WTO General Council concerning the request,
Seetõttu on asjakohane määrata kindlaks taotluse suhtes liidu poolt WTO peanõukogus võetav seisukoht,
The position to be taken on behalf of the Union within the General Council of the World Trade Organization is to request an extension, until 31 December 2015, of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions, as set out in the Annex, are given.
Liidu nimel Maailma Kaubandusorganisatsiooni peanõukogus võetava seisukoha kohaselt tuleb taotleda WTO erandi kohaldamise pikendamist kuni 31. detsembrini 2015 liidu poolt Moldovale antavate ühepoolsete kaubandussoodustuste suhtes Moldovast pärinevatele toodetele, sealhulgas teatavatele põllumajandustoodetele, millele antakse käesoleva lisa kohaselt piiratud soodustusi.
Council Regulation (EC) No 55/2008 of 21 January 2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova and amending Regulation (EC) No 980/2005 and Commission Decision 2005/924/EC (OJ L 20, 24.1.2008, p. 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 55/2008, 21. jaanuar 2008, millega kehtestatakse ühepoolsed kaubandussoodustused Moldova Vabariigi suhtes ning muudetakse määrust (EÜ) nr 980/2005 ja komisjoni otsust 2005/924/EÜ (ELT L 20, 24.1.2008, lk 1).
Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on amending Council Regulation (EC) No 55/2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (OJ L 165, 24.6.2011, p. 5).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 581/2011, 8. juuni 2011, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 55/2008, millega kehtestatakse ühepoolsed kaubandussoodustused Moldova Vabariigi suhtes (ELT L 165, 24.6.2011, lk 5).
PRODUCTS SUBMITTED TO QUANTITATIVE LIMITS OR PRICE THRESHOLDS
TOOTED, MILLE SUHTES KOHALDATAKSE KVANTITATIIVSEID PIIRANGUID VÕI KÜNNISHINDA
Other Spelt (other than spelt for sowing), common wheat and meslin
Muu speltanisu (v.a speltanisu külviks), pehme nisu ja meslin
From 1 January until 31 December.
Alates 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini.
of 4 October 2013
4. oktoober 2013,
rejecting a refusal of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum notified by the Netherlands in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
millega lükatakse tagasi Madalmaade poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ kohaselt teatatud difenaakumit sisaldava biotsiidi jaoks kasutusloa andmisest keeldumine
(notified under document C(2013) 6409)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6409 all)
Annex I to Directive 98/8/EC contains the list of active substances approved at Union level for inclusion in biocidal products.
Direktiivi 98/8/EÜ I lisas on esitatud nende toimeainete nimekiri, mille kasutamine biotsiidides on liidu tasandil heaks kiidetud.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Komisjoni 29. juuli 2008. aasta direktiiviga 2008/81/EÜ, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ, et kanda toimeaine difenaakum selle I lisasse, [2] lubati toimeaine difenaakumi kasutamine toodetes, mis kuuluvad direktiivi 98/8/EÜ V lisas määratletud tooteliiki 14 (näriliste tõrjevahendid).
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Ettevõtja Edialux France esitas Prantsusmaale taotluse parafiinbloki koostises difenaakumit sisaldava toote (edaspidi „vaidlusalune toode”) jaoks kasutusloa saamiseks kooskõlas direktiivi 98/8/EÜ artikliga 8.
The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Vaidlusaluse toote nimetus ja viitenumbrid biotsiidiregistris on esitatud käesoleva otsuse lisas.
On 3 July 2012, Denka Registrations BV (‘the applicant’) submitted a complete application to the Netherlands for mutual recognition of the French authorisation of the contested product.
Denka Registrations B.V. (edaspidi „taotleja”) esitas 3. juulil 2012 Madalmaadele täieliku taotluse vaidlusaluse toote jaoks Prantsusmaa antud kasutusloa vastastikuseks tunnustamiseks.
On 24 January 2013, the Netherlands notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to refuse the authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Madalmaad teatasid 24. jaanuaril 2013 komisjonile, muudele liikmesriikidele ja taotlejale oma ettepanekust keelduda kasutusloa andmisest kooskõlas direktiivi 98/8/EÜ artikli 4 lõikega 4.
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Madalmaad leidsid, et vaidlusalune toode ei vasta direktiivi 98/8/EÜ artikli 5 lõikes 1 sätestatud nõudele, mille kohaselt biotsiid peab olema piisavalt tõhus, sest toote tõhusust ei olnud tõendatud välikatsete ega poolvälikatsetega.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
Teate kohaselt on näriliste tõrjevahendite tõhusus Madalmaade jaoks eriti oluline, sest nii rottide kui ka hiirte puhul on ilmnenud resistentsusega seotud probleeme.
The Commission invited the other Member States and the applicant to submit comments to the notification in writing within 90 days in accordance with Article 27(1) of Directive 98/8/EC.
Komisjon palus muudel liikmesriikidel ja taotlejal esitada märkused teate kohta kirjalikult 90 päeva jooksul kooskõlas direktiivi 98/8/EÜ artikli 27 lõikega 1.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
Ettenähtud tähtpäevaks esitasid märkused Prantsusmaa, Belgia ja taotleja.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
Teadet arutati ka komisjoni esindajate ning liikmesriikides biotsiidide eest vastutavate pädevate asutuste esindajatega tootelubade ja vastastikuse tunnustamise hõlbustamise töörühma kohtumisel 25. ja 26. veebruaril 2013, kus osales ka taotleja.
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Seega põhinesid vaidlusaluse toote tõhususe kohta tehtud järeldused analoogmeetodist lähtudes hinnatud andmetel teise näriliste teraviljakoostisega tõrjevahendi (Sorkil Avoine Speciale) [4] kohta, mis vastas eespool nimetatud juhenddokumendi nõuetele ning mille tõhusust sihtliikide puhul tõendasid välikatsete ja poolvälikatsete tulemused.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
Juhenddokumendi nõuete kohased söödavaliku katsed näitasid samuti, et sööda koostis ei mõjutanud selle maitseomadusi ja et vaidlusalune toode maitses hiirtele rohkem ja rottidele sama palju kui toode Sorkil Avoine Speciale.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
Võttes arvesse eespool esitatud argumente, toetab komisjon Prantsusmaa ja muude Prantsusmaa antud kasutusluba vastastikku tunnustanud liikmesriikide hindamise järeldusi, mille kohaselt on vaidlusalune toode piisavalt tõhus ja vastab direktiivi 98/8/EÜ artikli 5 lõikes 1 esitatud nõuetele.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Seega leiab komisjon, et Madalmaade taotlus kasutusloa andmisest keeldumiseks ei ole Madalmaade esitatud argumentidega põhjendatud.
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
Madalmaade taotlus keelduda kasutusloa andmisest lisas nimetatud tootele, mis sai Prantsusmaalt kasutusloa 23. veebruaril 2012, lükatakse tagasi.
Done at Brussels, 4 October 2013.
Brüssel, 4. oktoober 2013
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Vt Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, kättesaadav veebisaidil http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Prantsusmaa taotluse viitenumber biotsiidiregistris: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Loa väljaandmise kuupäev: 1. oktoober 2011.
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Toode, mille puhul lükatakse tagasi Madalmaade taotlus keelduda direktiivi 98/8/EÜ artikli 4 alusel kasutusloa andmisest.
Product name in France
Toote nimetus Prantsusmaal
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Prantsusmaa taotluse viitenumber biotsiidiregistris
Product name in the Netherlands
Toote nimetus Madalmaades
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Madalmaade taotluse viitenumber biotsiidiregistris
France authorised the contested product on 23 February 2012.
Prantsusmaa andis vaidlusalusele tootele kasutusloa 23. veebruaril 2012.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
Luba on seejärel vastastikku tunnustanud Saksamaa, Luksemburg, Belgia ja Šveits.
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3]. Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Esitatud märkuste põhjal võib järeldada, et Prantsusmaa hindas toote tõhusust kooskõlas ELi juhendiga näriliste tõrjeks kasutatavate biotsiidide tõhususe hindamise kohta, [3] Kuigi näriliste tõrjevahendi kasutusloa taotlejalt nõutakse tavaliselt taotluse objektiks oleva toote laboratoorsete uuringute ja väliuuringute tegemist, võib välikatsete nõudest loobuda, kui on võimalik kasutada analoogseid andmeid, mis on saadaval juba varem direktiivi 98/8/EÜ kohaselt sama kasutusvaldkonna puhul kasutusloa saanud ja sama toimeainet sisaldava toote kohta.
of 11 October 2013
11. oktoober 2013,
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
millega muudetakse otsust 2005/7/EÜ Küprosel kasutatavate searümpade liigitusmeetodite kinnitamise kohta seoses selliste rümpade alternatiivse esitusviisiga
(notified under document C(2013) 6583)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6583 all)
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.
Komisjoni otsusega 2005/7/EÜ [2] lubati searümpade alternatiivne esitusviis Küprosel.
Cyprus has requested the Commission to be authorised to provide for a presentation of pig carcasses different from the alternative presentation authorised in Article 2 of Decision 2005/7/EC and different from the standard presentation defined in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007.
Küpros on esitanud komisjonile taotluse, et saada luba kehtestada searümpade esitusviis, mis erineb otsuse 2005/7/EÜ artiklis 2 lubatud alternatiivsest esitusviisist ja määruse (EÜ) nr 1234/2007 V lisa punkti B.III esimeses lõigus määratletud standardesitusviisist.
In its request, Cyprus specified that in its territory it is commercial practice that carcasses can be presented with tongue, kidneys and flare fat.
Küpros täpsustas oma taotluses, et tema territooriumil kehtiva kaubandustava kohaselt esitatakse searümpi, millelt on eemaldamata keel, neerud ja neerurasv.
This presentation that differs from the standard presentation should therefore be authorised in Cyprus.
Seepärast peaks Küprosele lubama kõnealust esitusviisi, mis erineb standardesitusviisist.
Article 2 of Decision 2005/7/EC is replaced by the following:
Otsuse 2005/7/EÜ artikkel 2 asendatakse järgmisega:
Notwithstanding the standard presentation laid down in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, pig carcasses in Cyprus may be presented without removing the tongue, kidneys and flare fat before the carcass is weighed and graded.
Olenemata määruse (EÜ) nr 1234/2007 V lisa punkti B.III esimeses lõigus sätestatud standardesitusviisist võib Küprosel olla searümpadelt enne kaalumist ja liigitamist keel, neerud ja neerurasv eemaldamata.
hot carcass weight
sooja rümba mass
weight of the hot carcass with tongue, kidney and flare fat
keele, neerude ja neerurasvaga sooja rümba mass
Done at Brussels, 11 October 2013.
Brüssel, 11. oktoober 2013
Commission Decision 2005/7/EC of 27 December 2004 authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus (OJ L 2, 5.1.2005, p. 19).
Komisjoni otsus 2005/7/EÜ, 27. detsember 2004, searümpade liigitusmeetodi lubamise kohta Küprosel (ELT L 2, 5.1.2005, lk 19).
recognising parts of the Union as free from varroosis in bees and establishing additional guarantees required in intra-Union trade and imports for the protection of their varroosis-free status
millega tunnistatakse teatavad liidu piirkonnad varroosivabaks ning kehtestatakse lisatagatised, mis on vajalikud liidusiseses kaubanduses ja impordis, et kaitsta nende varroosivaba olukorda
(notified under document C(2013) 6599)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6599 all)
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 15(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 13. juuli 1992. aasta direktiivi 92/65/EMÜ, milles sätestatakse loomatervishoiu nõuded ühendusesiseseks kauplemiseks loomade, sperma, munarakkude ja embrüotega, mille suhtes ei kohaldata direktiivi 90/425/EMÜ A (I) lisas osutatud ühenduse erieeskirjades sätestatud loomatervishoiu nõudeid, ning nende impordiks ühendusse, [1] eriti selle artikli 15 lõiget 2,
Directive 92/65/EEC lays down the animal health requirements governing trade in and imports into the Union of animals, semen, ova and embryos not subject to the animal health requirements laid down in the specific acts of the Union referred to in Annex F thereto.
Direktiivis 92/65/EMÜ on sätestatud loomatervishoiu nõuded selliste loomade, sperma, munarakkude ja embrüotega kauplemiseks ning impordiks liitu, kelle suhtes ei kohaldata selle direktiivi F lisas osutatud liidu õigusaktide loomatervishoiu nõudeid.
Varroasis in bees is listed in Annex B to Directive 92/65/EEC.
Mesilaste varroos on loetletud direktiivi 92/65/EMÜ B lisas.
It is caused by ectoparasitic mites of the genus Varroa and has been reported worldwide.
Haiguse tekitajaks on ektoparasiitlest perekonnast Varroa ning selle esinemisest on teatatud kogu maailmas.
Article 15 of Directive 92/65/EEC provides that, where a Member State considers that its territory or part of its territory is free from one of the diseases listed in in Annex B thereto, it is to submit to the Commission appropriate documentation, on the basis of which a Decision is to be adopted.
Direktiivi 92/65/EMÜ artiklis 15 on sätestatud, et kui liikmesriik leiab, et tema territoorium või osa sellest on vaba mõnest kõnealuse direktiivi B lisas loetletud haigusest, peab ta esitama komisjonile asjakohased dokumendid, mille alusel võetakse vastu otsus.