natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information obtained from the single cooperating producer showed that future investments in capacity will be used to supply, inter alia, the Chinese domestic market which is large and rapidly growing.
Ainsalt koostööd tegevalt tootjalt saadud teave näitas, et tootmisvõimsusesse tehtavaid tulevasi investeeringuid kasutatakse muu hulgas nõudluse rahuldamiseks Hiina siseturul, mis on suur ja mis kasvab kiiresti.
Chinais thus in a position to produce large quantities for export, in particular because there are no indications that the domestic market could absorb all the spare capacity.
Hiina on seega olukorras, kus ta saab toota suuri koguseid ekspordiks, sest eelkõige puuduvad märgid selle kohta, et kogu vaba tootmisvõimsus suudetakse Hiina siseturul ära kasutada.
The Union market is a relatively large market accounting for around 18 % of the world consumption of DCD, but it is not necessarily the most attractive or the only attractive market in terms of sale segments and prices (see recital 74).
Liidu turg on suhteliselt suur turg ja hõlmab ligikaudu 18 % maailma DCD tarbimisest, kuid see ei ole tingimata kõige atraktiivsem ega ainus atraktiivne turg müügisegmentide või hinna poolest (vt põhjendus 74).
Indeed, the information available suggests that Chinese producers anticipate a growing demand from the pharmaceutical industry, e.g. in India, that uses DCD for instance as an input for the production of a diabetes medicine (metformin).
Olemasoleva teabe põhjal saab tõepoolest väita, et Hiina tootjad prognoosivad nõudluse suurenemist näites India ravimitööstuses, kus kasutatakse DCD-d toorainena diabeediravimi (metformiini) tootmisel.
Therefore, this new demand will potentially be able to absorb a large part of Chinese spare capacity.
Seepärast võib selline uus nõudlus suure osa Hiina vabast tootmisvõimsusest ära kasutada.
Based on the above, it is considered that the Union market is not the only attractive market for Chinese exporters.
Eespool esitatut silmas pidades leitakse, et liidu turg ei ole Hiina eksportijate jaoks ainus atraktiivne turg.
The investigation has confirmed that Chinese imports continued to enter the Union market at dumped prices during the RIP.
Uurimine on kinnitanud, et Hiinast imporditud toode on läbivaatamisega seotud uurimisperioodil sisenenud liidu turule endiselt dumpinguhinnaga.
Given the continued dumping, the fact that the Union market is a large market which was quite attractive for the Chinese exporters in the past, as well as the spare capacities available in China, going beyond the total Union consumption, it can be concluded there is a likelihood of continuation of dumping should measures be removed.
Arvestades dumpingu jätkumist, samuti asjaolu, et liidu turg on suhteliselt suur turg, mis oli Hiina eksportijatele minevikus üsna atraktiivne, ning arvestades Hiina vaba tootmisvõimsust, mis ületab liidu kogutarbimist, võib järeldada, et meetmete kõrvaldamise korral on dumpingu jätkumine tõenäoline.
It should however be noted that the current level of dumping is significantly lower than that established in the original investigation.
Siiski tuleb märkida, et praegune dumpingu tase on märkimisväärselt madalam esialgses uurimises kindlakstehtud tasemest.
SITUATION IN THE UNION MARKET
OLUKORD LIIDU TURUL
The production of the Union producer AlzChem AG represents 100 % of the DCD produced in the Union.
Liidu tootja AlzChem GmbH toodang moodustab 100 % liidus valmistatud DCDst.
It is therefore considered that AlzChem AG constitutes the Union industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Seepärast leitakse, et AlzChem AG esindab liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
Union consumption was established on the basis of the non-captive sales volumes of the Union industry on the Union market and import data from Eurostat, cross-checked with other statistical sources.
Liidu tarbimine arvutati selle alusel, kui suur on liidu tootmisharu müügimaht liidu turul, ja Eurostati impordiandmete põhjal, mida on võrreldud muude statistiliste allikatega.
Over the period considered it developed as follows:
Vaatlusaluse perioodi jooksul muutus see järgmiselt:
Apart from the free market consumption presented above, it is noted that over the period considered the captive use of DCD by the Union industry ranged between 10 % and 20 % of the Union production and developed as follows:
Lisaks eespool esitatud turutarbimisele märgitakse, et vaatlusalusel perioodil jäi liidu tööstusharus DCD sisemine kasutamine vahemikku 10–20 % liidu kogutoodangust ning see muutus järgmiselt:
Captive use — Index (2009 = 100)
Sisemine kasutamine – Indeks (2009 = 100)
Bearing in mind that only one exporter cooperated with the investigation, it was found that the Eurostat data were the best information source for import volumes and prices.
Pidades silmas, et uurimise käigus tegi koostööd vaid üks eksportija, peeti Eurostati andmeid parimaks teabeallikaks impordimahtude ja hindade kohta.
The Eurostat data refers to EU27 and was cross-checked to other sources such as Chinese exports statistics, Article 14(6) database and cooperating importer/user data.
Eurostati andmed hõlmavad 27 ELi liikmesriiki ning neid andmeid on võrreldud Hiina ekspordistatistika, artikli 14 lõike 6 alusel loodud andmebaasiga ja koostööd tegevate importijate/kasutajate andmetega.
Deliveries of DCD from Chinawere imported under two customs regimes.
DCD-d imporditi Hiinast kahe tolliprotseduuri raames.
Under the normal regime both the normal customs tariff and the anti-dumping duty were payable.
Tavaprotseduuri raames tuli tasuda tavapärast tollimaksu ja dumpinguvastast tollimaksu.
Under the inward processing regime none of these duties were payable because the material was used in the production of downstream products that were exported outside the Union.
Seestöötlemise protseduuri puhul selliseid makse maksta ei tulnud, sest materjali kasutati tootmisahela järgmise etapi toodete valmistamiseks, mis eksporditi väljapoole liitu.
As shown in the table below, the inward processing regime covered around two thirds of imports in the RIP.
Nagu allpool esitatud tabelist näha, hõlmas seestöötlemine ligikaudu kaks kolmandikku läbivaatamisega seotud uurimisperioodi impordist.
Following the imposition of the anti-dumping measures in 2007, the volume of Chinese imports decreased significantly.
Pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist 2007. aastal vähenes Hiina impordimaht märkimisväärselt.
Their overall market share was some 15 % to 20 % during the RIP.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli üldine turuosa 15–20 %.
This notwithstanding, over the period considered the volume of imports under the normal customs regime originating in Chinafluctuated, whereas Chinese imports carried out under the inward processing relief more than doubled.
Vaatamata sellele kõikus vaatlusalusel perioodil tavaprotseduuriga hõlmatud Hiina impordi maht, kusjuures seestöötlemise soodustuse raames toimuv Hiina import suurenes rohkem kui kaks korda.
Taking both regimes into account, import volumes increased over the period but they are well below the levels seen prior to the imposition of measures (over 6000 tonnes).
Kui võtta arvesse mõlemat protseduuri, suurenesid küll impordimahud, kuid need jäid siiski tunduvalt allapoole meetmete kehtestamise eelset taset (üle 6000 tonni).
Volume of imports – normal regime (tonnes)
Impordimaht – tavaprotseduur (tonni)
Average import price – normal regime (EUR/tonne)
Keskmine impordihind – tavaprotseduur (eurot / tonni kohta)
Average import price – inward processing (EUR/tonne)
Keskmine impordihind – seestöötlemine (eurot / tonni kohta)
Volume of imports – inward processing (tonnes)
Impordimaht – seestöötlemine (tonni)
Market share – all regimes
Turuosa – kõik protseduurid
As reflected in the table above, over the period considered the prices of Chinese imports increased substantially.
Nagu eespool esitatud tabelist näha, kasvasid Hiina impordihinnad vaatlusalusel perioodil oluliselt.
The Union industry claimed that the price development cannot be explained by the development of prices of the main cost drivers, i.e. raw materials and energy costs.
Liidu tootmisharu väitis, et hinnatõusu ei saa põhjendada peamiste kulutegurite, st tooraine ja elektri hinnatõusuga.
However, it did not provide any alternative explanation or conclusive evidence to support the claim.
Samas ei esitanud tööstusharu muid selgitusi ega põhjapanevaid tõendeid oma väite kinnitamiseks.
For the purpose of analysing price undercutting, the weighted average sales prices of the Union industry to unrelated customers on the Union market were compared to the corresponding weighted average CIF prices of imports from China (standard DCD only).
Hinna allalöömise analüüsimiseks võrreldi liidu tootmisharu kaalutud keskmisi müügihindu sõltumatutele klientidele liidu turul ja Hiina importijate vastavaid kaalutud keskmisi CIF-hindasid (vaid standardtüüpi DCD).
The sales prices of the Union industry were adjusted in particular for delivery costs and commissions to an ex-works level.
Liidu tootmisharu müügihindu kohandati tehasehindade tasemele eelkõige seoses saatekuludega ning komisjonitasudega.
The CIF prices of the exports from Chinawere obtained from Eurostat and cross-checked with the Article 14(6) database and they excluded those imports which were subject to inward processing.
Hiina ekspordi CIF-hinnad saadi Eurostatilt ning neid võrreldi artikli 14 lõike 6 alusel loodud andmebaasiga ja need ei sisaldanud sellist importi, mis oli hõlmatud seestöötlemise protseduuriga.
These CIF prices were adjusted to cover costs related to customs clearance, namely customs tariff and post-importation costs.
CIF-hindasid kohandati nii, et need kataksid kõik tollivormistusega seotud kulud, nt tollimaksud ja impordijärgsed kulud.
Undercutting in respect of imports which were subject to inward processing is analysed in recital 83.
Hinna allalöömist seestöötlemise protseduuriga hõlmatud impordi puhul analüüsitakse põhjenduses 83.
The comparison showed that during the RIP the imports of the product concerned did not undercut the Union industry’s prices.
Võrdlusest ilmnes, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ei löönud vaatlusaluse toote import liidu tootmisharu hindasid alla.
There were no major imports from other third countries.
Import liitu muudest kolmandatest riikidest ei olnud märkimisväärne.
Over the period considered the volume of imports from the USAnever held a market share of more than 2 %.
Vaatlusalusel perioodil ei ületanud impordimaht Ameerika Ühendriikidest kunagi 2 % suurust turuosa.
The investigation revealed that in fact these imports were of standard DCD which had originally been produced in China and then micronised in the USA.
Uurimine näitas, et tegelikult imporditi standardtüüpi DCD-d, mis oli algselt toodetud Hiinas ja seejärel mikroniseeritud Ameerika Ühendriikides.
Imports from the USA
Import Ameerika Ühendriikidest
The Union industry operated an integrated production chain incorporating not only DCD but upstream and downstream products.
Liidu tootmisharul oli integreeritud tootmisahel, mis hõlmas lisaks DCD-le tootmisprotsessi eelmise ja järgmise etapi tooteid.
Since 2009 the Union production capacity of DCD did not change.
DCD tootmisvõimsus liidus ei ole alates 2009. aastast muutunud.
Over the period considered, the Union producer increased production largely because of increased demand on the Union market as demonstrated at Table 1 above.
Vaatlusalusel perioodil suurendas liidu tootja oma toodangut peamiselt suurema nõudluse tõttu liidu turul, nagu on näidatud tabelis 1.
Since 2010 the Union producer has operated rather at full capacity.
Alates 2010. aastast on liidu tootja töötanud peaaegu täisvõimsusel.
This was less the case in 2009 when production and sales were affected by the financial crisis.
Olukord erines 2009. aastal, kui toodangut ja käivet mõjutas finantskriis.
Production — Index (2009 = 100)
Toodang – Indeks (2009 = 100)
Production capacity — Index (2009 = 100)
Tootmisvõimsus – Indeks (2009 = 100)
The Union producer maintained a small stock throughout the period considered and this was not considered to be an important factor in the assessment of the situation of the Union industry.
Liidu tootjal oli kogu vaatlusaluse perioodi jooksul väike varu ja seda ei peetud liidu tootmisharu olukorra hindamisel oluliseks asjaoluks.
Stocks — Index (2009 = 100)
Varud – Indeks (2009 = 100)
Sales volume, market shares and average unit prices in the Union
Müügimaht, turuosa ja keskmised ühikuhinnad liidus
The sales by the Union industry on the Union market to unrelated customers increased by 26 % during the period considered, whereas its sales prices went up by 7 %.
Liidu tootmisharu müük sõltumatutele tarbijatele liidu turul suurenes vaatlusalusel perioodil 26 %, kusjuures müügihinnad suurenesid 7 %.
The Union industry managed to increase its EU sales due to the increase in consumption shown above in Table 1.
Liidu tootmisharul õnnestus müüki ELis suurendada tänu tarbimise suurenemisele, nagu on näidatud tabelis 1.
The Union industry maintained a very large share of the Union market.
Liidu tööstusharu suutis säilitada suure turuosa liidu turul.
Sales volume — Index (2009 = 100)
Müügimaht – Indeks (2009 = 100)
Sales price — Index (2009 = 100)
Müügihind – Indeks (2009 = 100)
During the period considered the profitability of the Union industry improved significantly as it could increase its sales volume and its sales price on the Union market to unrelated customers.
Liidu tööstusharu kasumlikkus paranes vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt, sest ta suutis suurendada müügimahtu ja müügihindasid sõltumatutele tarbijatele liidu turul.
The strong improvement in profitability is even more pronounced if compared with the industry’s heavy loss making situation in the original IP (– 20 % to – 30 %).
Kasumlikkuse tugev paranemine on seda märkimisväärsem, et esialgsel uurimisperioodil oli tööstusharu sügavas kahjumis (– 20 % kuni – 30 %).
The profitability of the captive transactions was comparatively good.
Sisemiste tehingute kasumlikkus oli võrdlemisi hea.
During the period considered the cash flow was always negative with the exception of the RIP, in line with the development of the overall profitability.
Vaatlusalusel perioodil oli rahavoog alati negatiivne, välja arvatud läbivaatamisega seotud uurimisperiood, mil see arenes kooskõlas üldise kasumlikkuse edenemisega.
Cash flow — Index (2009 = 100)
Rahavoog – Indeks (2009 = – 100)
Investment, return on investments and ability to raise capital
Investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
During the period considered the Union industry made investments for the maintenance of and optimisation of the existing production machinery.
Vaatlusalusel perioodil tegi liidu tööstusharu investeeringuid olemasolevate tootmisseadmete hooldusesse ja optimeerimisse.
In 2009 it made a significant new investment linked to micro DCD.
2009. aastal tehti uus märkimisväärne mikro-DCDga seotud investeering.
Investments — Index (2009 = 100)
Investeeringud – Indeks (2009 = 100)
The return on investments during the period considered remained negative, in line with the above-mentioned profitability.
Vaatlusalusel perioodil oli investeeringutasuvus negatiivne, mis on kooskõlas eespool osutatud kasumlikkusega.
Return on investments — Index (2009 = 100)
Investeeringutasuvus – Indeks (2009 = 100)
The Union industry did not claim to have encountered any difficulty to raise capital during the period considered.
Liidu tootmisharu ei väitnud, et tal on vaatlusalusel perioodil esinenud raskusi kapitali kaasamisega.
The investments made during the period considered contributed to increase the number of qualified employees.
Vaatlusalusel perioodil tehtud investeeringud aitasid kaasa kvalifitseeritud tööjõu arvu suurendamisele.
The average wage levels increased by 15 % over the period considered.
Keskmine töötasu kasvas vaatlusalusel perioodil 15 % võrra.
The increase in employment and productivity reflect the increased production in 2010.
Tööhõive ja tootlikkuse suurenemine peegeldavad 2010. aasta tootmise kasvu.
Number of employees — Index (2009 = 100)
Töötajate arv – Indeks (2009 = 100)
Productivity (tons per employee) — Index (2009 = 100)
Tootlikkus (tonni töötaja kohta) – Indeks (2009 = 100)
Labour costs per employee — Index (2009 = 100)
Tööjõukulu töötaja kohta – Indeks (2009 = 100)
Dumping continued during the RIP, as explained under the point 3.2 above.
Nagu selgitatud punktis 3.2, jätkus dumping vaatlusalusel perioodil.
The impact of the magnitude of the actual dumping margin on the Union industry, given the volume of the dumped imports from China, cannot be regarded as very great.
Arvestades Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi mahtu ja hindasid, ei saa tegeliku dumpingumarginaali mõju liidu tootmisharule pidada suureks.
As compared to the original investigation, the situation of the Union industry improved significantly — it was well on track to recovery from past dumping, in particular in terms of profitability, sales and market share.
Võrreldes esialgse uurimisega paranes liidu tööstusharu olukord märkimisväärselt – see oli varasemast dumpingust toibumas eelkõige kasumlikkuse, käibe ja turuosa seisukohast.
Even if some positive developments referred to above are relatively recent, it is considered that the situation of the Union industry improved significantly in the period considered.
Kuigi mõned eespool osutatud positiivsed arengusuundumused on alles hiljutised, leitakse, et liidu tööstusharu olukord on vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt paranenud.
All the financial indicators were positive or close to positive by the end of the RIP.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuks olid kõik finantsnäitajad positiivsed või sellele lähedal.
The imposition of the anti-dumping measures in 2007 allowed the Union industry to steadily recover from the injurious effects of the dumping, further exploiting its potential onto the Union market and non-EU countries.
Dumpinguvastaste meetmete kehtestamine 2007. aastal aitas liidu tööstusharul dumpingu kahjulikust mõjust toibuda ning ära kasutada liidu turu ja kolmandate riikide turgude potentsiaali.
The fact that the Union industry benefited from the measures is mostly illustrated by its high production levels, capacity utilisation and increased EU sales prices and profitability.
Seda, et liidu tööstusharu sai meetmetest kasu, näitab kõige paremini selle kõrge toodangutase, tootmisvõimsuse kasutamine ning kõrgemad ELi müügihinnad ja suurem kasumlikkus.
During the RIP, no material injury resulting from Chinese imports was taking place anymore.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil Hiina impordist märkimisväärset kahju enam ei tekkinud.
Following disclosure, the applicant argued that the fact that in the framework of the original investigation certain injury indicators showed a positive trend did not prevent the Commission from confirming the existence of material injury at the time.
Pärast avalikustamist väitis taotluse esitaja, et esialgse uurimise raames ilmutasid teatavad kahjunäitajad positiivset trendi, aga see ei takistanud komisjoni kinnitamast märkimisväärse kahju olemasolu sellel ajal.
Regulation (EC) No 1331/2007 was a response to different circumstances with, in particular, a less profitable Union industry.
Määrusega (EÜ) nr 1331/2007 vastati vähem kasumliku liidu tööstusharuga seonduvatele asjaoludele.
Moreover, an expiry review completely differs from an investigation under Article 5 of the basic Regulation.
Lisaks erineb aegumise läbivaatamine täielikult algmääruse artikli 5 kohasest uurimisest.
Whereas the latter focuses on whether the dumping causes injury to the domestic industry, the former is a forward-looking exercise analysing what is likely to occur should the measures lapse.
Neist viimane keskendub sellele, kas dumping tekitab kodumaisele tootmisharule kahju, kuid esimese puhul on tegemist tulevikku vaatava ülesandega, mille käigus analüüsitakse olukorda pärast meetmete aegumist.
As demonstrated above, the Union industry did not suffer material injury during the RIP.
Nagu eespool mainitud, ei kandnud liidu tootmisharu uurimisperioodil materiaalset kahju.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was therefore examined whether the expiry of the measures in force would be likely to result in a recurrence of injury.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 on seepärast uuritud, kas kehtivate meetmete lõpetamine võiks tõenäoliselt põhjustada kahju jätkumist või kordumist.
Impact of the spare capacity in China
Vaba tootmisvõimsus Hiinas
The investigation has revealed that there are large production capacities in China (see recitals 34 to 37).
Uurimine näitas, et Hiinas on palju vaba tootmisvõimsust (vt põhjendused 34–37).
However, there are no reasonable grounds to conclude that the spare capacities in question are likely to lead to significant imports into the Union.
Samas puuduvad mõjuvad põhjused, mille alusel järeldada, et Hiina vaba tootmisvõimsuse tõttu suureneks eksport liidu turule märkimisväärselt.
The Union is one of many markets where the Chinese exporting producers sell.
Liidu turg on üks paljudest turgudest, kuhu Hiina eksportivad tootjad oma tooteid müüvad.
In terms of prices, data from the Union industry, the cooperating Chinese exporting producer and from the Chinese export statistics confirm that several non-EU markets are at least as attractive as that of the Union.
Seoses hindadega kinnitavad liidu tööstusharu, koostööd tegeva Hiina eksportiva tootja ja Hiina ekspordistatistika andmed seda, et mitmed kolmandate riikide turud on vähemalt sama atraktiivsed kui liidu turg.
As concerns the Union industry export sales, these were often made at higher prices than sales within the Union.
Mis puutub liidu tootmisharu ekspordimüüki, toimus see sageli kõrgemate hindadega kui müük liidus.
Subsequent to disclosure, the applicant argued that its higher export prices had nothing to do with the relative attractiveness of such markets but should rather be explained by the fact that these sales concerned small volume sales only.
Pärast avalikustamist väitis taotluse esitaja, et tema kõrgemad ekspordihinnad ei ole seotud turgude atraktiivsusega, vaid neid saab pigem selgitada väikse müügimahuga.
This argument should be rejected as the EU industry’s overall sales volumes to export markets were still significant in the RIP (between 20 % and 30 % of the Union industry’s production).
See väide tuleks tagasi lükata, sest ELi tootmisharu üldine müügimaht eksporditurgudel oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil endiselt märkimisväärne (20–30 % liidu tootmisharu toodangust).
It was also not substantiated that sales transactions to customers were in significantly lower volumes.
Samuti ei suudetud tõendada, et müügimaht tarbijatele oli märkimisväärselt vähenenud.
Nor do statistical data on Chinese export prices of DCD to the different markets point at a distinguishing attractiveness of the EU market as compared to other export markets.
Samuti ei nähtu statistilistest andmetest Hiina ekspordihindade kohta eri turgudel, et ELi turg on DCD eksportimisel atraktiivsem võrreldes muude eksporditurgudega.
Substantial spare capacity existed already during the RIP but did not translate into an injurious pricing behaviour by the Chinese exporters.
Juba läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli palju vaba tootmisvõimsust, kuid see ei põhjustanud Hiina eksportijate kahjulikku hinnakäitumist.
The fact that spare capacity will further increase is not in this case an indication of a likelihood of recurring injury.
Asjaolu, et vaba tootmisvõimsus suureneb veelgi, ei näita veel kahju kordumise tõenäosust.
Indiais, by far, the world’s biggest market of DCD.
India on vaieldamatult suurim DCD turg maailmas.
Chinese export statistics show that Chinese sales volumes to the EU represented only around 10 % of the sales volumes made to India and that Chinese average EU sale prices per tonne were rather equivalent to Chinese sales prices to India.
Hiina ekspordistatistika näitab, et Hiina müügimaht liitu moodustas vaid 10 % Indiasse suunatud müügimahust ning et Hiina keskmine müügihind tonni kohta oli ELi ja India puhul üsna võrdväärne.