natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This comparison did not show the existence of dumping
Võrdlus ei näidanud dumpingu esinemist.
In respect of likelihood of recurrence of dumping the following elements were analysed: the volume and prices of dumped imports from Ukraine, attractiveness of the Union market and other third markets, production capacity and excess capacity available for exports of the Ukrainian producer.
Seoses dumpingu kordumise tõenäosusega analüüsiti järgmisi elemente: Ukrainast pärit dumpinguhinnaga impordi maht ja hinnad, liidu turu ja muude kolmandate riikide turgude atraktiivsus ning Ukraina tootja tootmisvõimsus ja ekspordiks vaba tootmisvõimsus.
Imports of ironing boards originating in Ukraine increased by 24 %.
Ukrainast pärit triikimislaudade import kasvas 24 %.
The corresponding market share increased slightly from 8 % in 2008 to 10 % in the expiry review investigation period.
Mõnevõrra kasvas ka vastav turuosa, 8 %-lt 2008. aastal 10 %-le aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Throughout the period considered, imports prices followed the same trends as the sales prices of the Union industry on the Union market.
Kogu vaatlusalusel perioodil järgisid impordihinnad samu suundumusi kui liidu tootmisharu müügihinnad liidu turul.
Overall, imports prices increased from 2008 to the expiry review investigation period by 14 %.
Kokkuvõttes kasvasid impordihinnad 2008. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 14 %.
During the period considered, Ukrainian export prices to third countries were generally lower than its prices on the Union market.
Vaatlusalusel perioodil olid Ukraina ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse üldjuhul madalamad kui tema hinnad Lidu turul.
This price difference was more than 10 % of the export price level during the expiry review investigation period.
Hinnaerinevus moodustas aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil üle 10 % ekspordi hinnatasemest.
Ukrainian export prices to third countries were generally below the price of Ukrainian exports to the Union which supports the conclusion that the Union market is attractive as the Union market may generate higher profits.
Ukraina ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse olid üldiselt madalamad kui Ukraina ekspordihinnad liitu, mis kinnitab järeldust, et liidu turg on atraktiivne, sest liidu turult saadav kasum võib olla suurem.
Production capacity and excess capacity available for exports of the Ukrainian producer
Ukraina tootja tootmisvõimsus ja ekspordiks vaba tootmisvõimsus
During the expiry review investigation period, Ukraine had only a small part of its production capacity available for exports.
Aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli vaid väike osa Ukraina tootmisvõimsusest ekspordiks vaba.
According to the information collected during the investigation, Ukrainian capacity is not projected to increase further.
Uurimise käigus kogutud teabe põhjal ei prognoosita Ukraina tootmisvõimsuse täiendavat kasvu.
Therefore there is no likelihood that exports to the Union would increase should the measures be repealed.
Seepärast ei ole tõenäoline, et meetmete tühistamise korral suureneks eksport liitu.
Conclusion on the likelihood of recurrence of dumping - Ukraine
Järeldus dumpingu kordumise tõenäosuse kohta – Ukraina
In view of the above, in particular the findings concerning the expected evolution of capacity, it was considered that there is no likelihood that Ukrainian exporting producer will resume exporting injurious quantities at dumped prices to the Union market in the short to medium term should measures be repealed.
Võttes arvesse eespool kirjeldatut, eelkõige järeldusi tootmisvõimsuse oodatava arengu kohta, ei leitud olevat tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral hakkab Ukraina eksportiv tootja lühikeses kuni keskpikas perspektiivis liidu turule uuesti eksportima dumpinguhinnaga tooteid koguses, mis kahjustaks liidu tootmisharu.
Dumping - interim review – Ukraine
Dumping – vahepealne läbivaatamine – Ukraina
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was examined whether the total domestic sales volume of the like product to independent customers were representative during the interim review investigation period, i.e. if the total volume of such sales represented 5 % or more of their export sales volume of the product concerned to the Union.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 2 uuriti, kas samasuguse toote kogu omamaise müügi maht sõltumatutele klientidele oli vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vältel esindav, st kas kõnealuse müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vaatlusaluse toote liitu suunatud ekspordi müügimahust.
On that basis, the domestic sales of the cooperating Ukrainian producer were considered to be overall representative.
Selle põhjal leiti, et koostööd tegeva Ukraina tootja omamaist müüki võib üldiselt pidada esindavaks.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically that were identical or comparable with the types sold for export to the Union.
Seejärel määras komisjon kindlaks need omamaisel turul müüdavad tooteliigid, mis olid liitu eksportimiseks müüdavate liikidega identsed või võrreldavad.
For each product type sold by the exporting producer on its domestic market and found to be identical or comparable with the product type sold for export to the Union, it was examined whether the domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga tooteliigi puhul, mida eksportiv tootja müüb omamaisel turul ning mis leiti olevat identne või võrreldav liitu ekspordiks müüdava tooteliigiga, uuriti, kas omamaine müük oli algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt piisavalt esindav.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the interim review investigation period represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold for export to the Union.
Konkreetse tooteliigi omamaist müüki käsitati piisavalt esindavana, kui kõnealuse tooteliigi müügi kogumaht sõltumatutele klientidele omamaisel turul moodustas vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähemalt 5 % liitu ekspordiks müüdava võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
Seejärel uuriti, kas samasuguse toote omamaist müüki saab käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4, tehes selleks iga tooteliigi puhul kindlaks omamaisel turul sõltumatutele klientidele toimunud kasumliku müügi osakaalu.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that type was equal to or higher than the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price calculated as the weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the interim review investigation period, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Kui arvestuslike tootmiskuludega võrdse või neid ületava netomüügihinnaga müüdud tooteliigi müügimaht moodustas üle 80 % selle tooteliigi müügi kogumahust ja selle tooteliigi kaalutud keskmine müügihind võrdus ühiku tootmiskuludega või ületas neid, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kogu vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul toimunud asjaomase tooteliigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the interim review investigation period.
Kui tooteliigi kasumlik müük moodustas seda liiki toote müügi kogumahust kuni 80 % või kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine müügihind oli ühiku tootmiskuludest väiksem, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kõnealuse tooteliigi üksnes kasumliku omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
As regards the types of product that were not profitable, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Selliste tooteliikide puhul, mis ei olnud kasumlikud, määrati normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6.
The normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the Ukrainian producer during the expiry review investigation period the weighted average selling, general and administrative expenses (SG&A) incurred in the ordinary course of trade and the weighted average profit realised for the product types that were profitable.
Normaalväärtuse määramiseks lisati Ukraina tootja tootmiskuludele aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tavapärase kaubandustegevuse käigus kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumlike tooteliikide puhul kaalutud keskmine teenitud kasum.
As the Ukrainian exporting producer made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kuna Ukraina eksportiva tootja eksportmüük liitu toimus otse sõltumatutele klientidele liidus, põhines ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
Adjustments were made in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
Kohandusi seoses transpordi-, kindlustus-, käitlemis- ja lisakuludega, pakendamis- ja krediidikuludega ning panga- ja komisjonitasudega tehti kõikidel juhtudel, mil tõendati nende mõju hindade võrreldavusele.
This comparison did not show the existence of dumping.
Võrdlus ei näidanud dumpingu esinemist.
Lasting nature of the changed circumstances – Ukraine
Muutunud asjaolude püsivus – Ukraina
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 uuriti ka seda, kas muutunud asjaolusid võib põhjendatult pidada püsivaks.
The Ukrainian producer has restructured its sales organisation so that, since December 2010, all its export sales of the product concerned to the Union has been made directly to the independent customer without involving any related sales company.
Ukraina tootja on oma müügikorralduse restruktureerinud, nii et alates 2010. aasta detsembrist toimub kogu tema vaatlusaluse toote eksportmüük liitu otse sõltumatutele klientidele, ilma et sellesse oleks kaasatud mõni seotud müügiettevõtja.
The calculation of the export prices was therefore adjusted to take into account these new circumstances.
Seepärast kohandati ekspordihindade arvutamist, et võtta arvesse neid uusi asjaolusid.
These changes are considered to be of lasting nature since the tasks previously carried out by the related company were effectively transferred to the Ukrainian producer for a period of about one year.
Kõnealuseid muutusi tuleks pidada püsivaks, sest varem seotud ettevõtja teostatud ülesanded on ligikaudu aasta jooksul tegelikult läinud üle Ukraina tootjale.
No indications pointing to possible future changes in the sales structure were found.
Ei leitud mingeid viiteid selle kohta, et müügistruktuur võiks tulevikus muutuda.
Therefore, it is concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Seepärast leitakse, et muutunud asjaolud on püsivad.
The like product was manufactured by an estimated 20-30 producers in the Union.
Samasugust toodet valmistab liidus hinnanguliselt 20–30 tootjat.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Neid käsitatakse liidu tootmisharuna algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
Annual production of the Union industry was estimated on the basis of the findings made in the investigation mentioned in recital (1) above concerning imports of ironing boards of Since Hardware (Guangzhou) Co, a Chinese exporting producer of ironing boards and of the basis of the data submitted by the cooperating Union producers.
Liidu tootmisharu aastatoodangut hinnati triikimislaudu eksportiva Hiina tootja Since Hardware (Guangzhou) Co. toodetud triikimislaudade importi käsitleva ja eespool põhjenduses 1 osutatud uurimise järelduste põhjal ning koostööd tegevate liidu tootjate esitatud andmete põhjal.
The development of the production volume over the period considered was established on the basis of the trends in production volume of the cooperating Union producers.
Tootmismahu muutumine vaatlusaluse perioodi jooksul tehti kindlaks koostööd tegevate liidu tootjate tootmismahu suundumuste põhjal.
The Union production volume thus established amounted to an estimated 5,2 million pieces during the ERIP.
Sel viisil kindlaks tehtud liidu tootmismaht moodustas aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil seega hinnanguliselt 5,2 miljonit ühikut.
As indicated in recital (20) above, three Union producers were selected in the sample representing more than 40 % of the total Union production of the like product.
Nagu on viidatud eespool põhjenduses 20, valiti valimisse kolm liidu tootjat, kelle toodang moodustab üle 40 % liidu samasuguse toote kogutoodangust.
These sampled producers provided questionnaire replies.
Kõnealused valimisse kaasatud tootjad esitasid vastused küsimustikule.
In addition, four other Union producers submitted basic information on their production and sales data.
Peale selle esitasid veel neli liidu tootjat põhiandmed oma tootmise ja müügi kohta.
The above seven Union producers were found to account for more than 55 %, of the total Union production of the like product.
Leiti, et eespool nimetatud seitse tootjat moodustavad üle 55 % liidu samasuguse toote kogutoodangust.
The Union market for ironing boards is characterised by mostly small and medium producers located in a number of Member States including Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain and the United Kingdom.
Liidu triikimislaudade turul tegutsevad peamiselt väikesed ja keskmise suurusega tootjad, kes asuvad mitmes liikmesriigis, sealhulgas Saksamaal, Itaalias, Madalmaades, Poolas, Portugalis, Hispaanias ja Ühendkuningriigis.
Since there is only one exporting producer in Ukraine, Union consumption and some of the macroeconomic indicators are presented in indexed form or ranges, so as to protect confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation
Kuna Ukrainas on ainult üks eksportiv tootja, on liidu tarbimine ja teatavad makromajanduslikud näitajad esitatud indekseerituna või vahemikena, et kaitsta konfidentsiaalsust algmääruse artikli 19 kohaselt.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market as described in recital (100) and the import volume as recorded in the 14(6) database.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võeti aluseks liidu tootmisharu müügimaht liidu turul, nagu on kirjeldatud põhjenduses 100, ning artikli 14 lõike 6 kohasesse andmebaasi kantud impordimaht.
As far as import volumes from the PRC are concerned, the data of the only cooperating Chinese exporter could not be used to extrapolate the total amount of imports from the PRC as they represented only a very small part of total imports from the PRC.
HRV impordimahu puhul ei olnud võimalik kasutada ainsa koostööd tegeva Hiina eksportija andmeid HRVst pärit impordi kogumahule ekstrapoleerimiseks, sest need esindasid üksnes väga väikest osa HRVst pärit koguimpordist.
Total import volume had therefore to be established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Seepärast tuli kogu impordimaht vastavalt algmääruse artiklile 18 kindlaks teha kättesaadavate faktide põhjal.
As the relevant CN codes in Eurostat cover more products than the product concerned, Eurostat was not considered suitable either to establish import volumes from the PRC.
Kuna Eurostati asjaomased CN-koodid hõlmavad rohkem tooteid kui vaatlusalune toode, ei peetud ka Eurostati HRVst pärit impordi mahu kindlakstegemiseks asjakohaseks.
Thus, in light of the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers and the lack of cooperation of unrelated importers, the only reliable statistical source to determine import volumes was the information contained in the 14(6) database.
Arvestades Hiina eksportivate tootjate äärmiselt vähest koostööd ja asjaolu, et sõltumatud importijad ei teinud koostööd, oli ainus kättesaadav statistiline allikas impordimahu kindlakstegemiseks artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis sisalduv teave.
As import volumes in the 14(6) database are however only reported in kg, the data had to be converted in pieces (units) by using the conversion rate established for the imports from Ukraine in the parallel interim review.
Kuna aga artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis on impordimahud esitatud üksnes kilogrammides, tuli andmed ümber arvestada tükkideks (ühikuteks), kasutades paralleelses vahepealses läbivaatamises Ukrainast pärit impordi puhul kehtestatud ümberarvestusmäära.
This was considered reasonable since the imports of the Chinese cooperating company were not considered representative and in addition, as mentioned above in recital (36), Ukraine was also used as an analogue country for determining normal value for the PRC and therefore data were considered representative for the determination of the level of Chinese imports.
Seda peeti põhjendatuks, sest koostööd tegeva Hiina äriühingu importi ei käsitatud esindavana ning, nagu on märgitud eespool põhjenduses 36, kasutati HRV normaalväärtuse kindlaksmääramisel Ukrainat ka võrdlusriigina ja seega leiti, et andmed on Hiina imporditaseme kindlaksmääramiseks esindavad.
In case of imports from Ukraine the verified data reported in the questionnaire reply in the parallel interim review were used.
Ukraina impordi puhul kasutati paralleelse vahepealse läbivaatamise käigus küsimustiku vastustes esitatud kontrollitud andmeid.
Although the interim investigation period was set from 1 April 2011 to 31 March 2012 and therefore did not cover the first quarter of the expiry review investigation period, it was found that that information is nevertheless suitable for the determination of the import volumes.
Kuigi vahepealse läbivaatamisega seotud uurimisperioodiks määrati 1. aprill 2011 kuni 31. märts 2012 ning seega ei hõlmanud see aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi esimest kvartalit, leiti, et kõnealune teave on sellest hoolimata impordimahu kindlakstegemiseks sobiv.
Indeed, that information had been verified and was found accurate and representative for the determination of import volumes from Ukraine in the expiry review investigation period.
Seda teavet kontrolliti ning leiti, et see on täpne ja esindav Ukrainast pärit impordi mahu kindlakstegemiseks aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The sales volumes of the Union industry on the Union market were estimated by extrapolating the ratio between total production volume and total sales volume of the seven cooperating Union producers to the total estimated production volume of the Union industry for each year of the period considered.
Liidu tootmisharu müügimahu hindamiseks liidu turul ekstrapoleeriti seitsme koostööd tegeva liidu tootja kogu tootmismahu ja kogu müügimahu suhe kogu liidu tootmisharu hinnangulisele tootmismahule igal vaatlusaluse perioodi aastal.
On this basis, Union consumption decreased between 2008 and the ERIP by 11 %.
Selle kohaselt vähenes liidu tarbimine ajavahemikul 2008. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 11 %.
Source: 14(6) database, questionnaire replies
Allikas: artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas, küsimustiku vastused
(1000 pieces)
(tuhat ühikut)
ERIP (2011)
Aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperiood (2011)
Imports from countries concerned
Asjaomastest riikidest pärit import
In the original investigation concluded in 2007, imports originating in the PRC and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
2007. aastal läbiviidud esialgses uurimises hinnati HRVst ja Ukrainast pärit importi kumulatiivselt kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 4.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current expiry review.
Uuriti, kas kumulatiivne hindamine on asjakohane ka käesoleva aegumise läbivaatamise puhul.
In this respect, it was found that the dumping margin established for imports from the PRC was above the de minimis level (11,5 %) as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Sellega seoses leiti, et HRVst pärit impordi puhul kindlaksmääratud dumpingumarginaal oli algmääruse artikli 9 lõikes 3 määratletud miinimumtasemest (11,5 %) suurem.
As regards the imports from Ukraine, no dumping was established for the ERIP and no likelihood of recurrence of dumping.
Ukrainast pärit impordi puhul ei tuvastatud dumpingut aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ega dumpingu kordumise tõenäosust.
On these grounds the imports from Ukraine should be de-cumulated from the imports from the PRC, since the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are not met.
Sel põhjusel tuleb Ukrainast pärit import HRVst pärinevast impordist eraldada, sest algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud tingimused ei ole täidetud.
Imports from the PRC
HRVst pärit import
As mentioned above in recital (98), given the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, total imports volume from the PRC was established on the basis of the information available in the 14(6) data base in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 98, määrati HRVst pärit impordi kogu müügimaht Hiina eksportivate tootjate äärmiselt vähest koostööd arvestades vastavalt algmääruse artiklile 18 kindlaks artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis sisalduva teabe põhjal.
On this basis, imports of the product concerned from the PRC decreased in absolute terms from 4 to 4,5 million pieces in 2008 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, which represented a decrease of 59 % during the period considered.
Selle kohaselt vähenes vaatlusaluse toote import HRVst absoluutnäitajate poolest 4–4,5 miljonilt ühikult 2008. aastal 1,5–2,0 miljoni ühikuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, mis tähendab 59 % vähenemist vaatlusalusel perioodil.
This decrease was particularly pronounced between 2010 and the ERIP where imports from the PRC decreased from 3 to 3,5 million in 2010 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, by 36 percentage points.
Kõnealune vähenemine oli eriti järsk 2010. aasta ja aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel, mil HRVst pärit import vähenes 3–3,5 miljonilt ühikult 2010. aastal 1,5–2,0 miljoni ühikuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, st 36 protsendipunkti võrra.
This decrease coincides with the re-introduction of the anti-dumping duty on Since Hardware in December 2010 (see rectial (64) above).
Nimetatud vähenemine langeb ühte äriühingu Since Hardware suhtes dumpinguvastase tollimaksu taaskehtestamisega 2010. aasta detsembris (vt põhjendus 64 eespool).