natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CPA product categories relate to activities as defined using NACE codes (i.e. by the Statistical classification of economic activities in the European Community).
Tegevusalapõhised tootekategooriad on seotud NACE (Euroopa Ühenduse majanduse tegevusalade statistiline klassifikaator) koodide põhjal määratletud tegevusaladega.
Each CPA product is assigned to one single NACE activity, hence the CPA structure is parallel to that of NACE at all levels.
Iga tegevusalapõhiselt liigitatud toode seostub ühe NACE tegevusalaga, mistõttu tegevusalapõhiste tootekategooriate struktuur sarnaneb kõigil tasemetel NACE struktuuriga.
NACE consists of a hierarchical structure as follows (NACE Rev. 2 2008 [37], page 15):
NACE klassifikaatoril on järgmine hierarhiline struktuur (NACE Rev. 2, 2008, [37] lk 15):
Headings identified by an alphabetical code (sections);
tähestikulise koodi alusel eristatavad rubriigid (jaod);
Headings identified by a two-digit numerical code (divisions);
kahekohalise arvkoodi alusel eristatavad rubriigid (osad);
Headings identified by a three-digit numerical code (groups);
kolmekohalise arvkoodi alusel eristatavad rubriigid (rühmad);
Headings identified by a four-digit numerical code (classes).
neljakohalise arvkoodi alusel eristatavad rubriigid (klassid).
The International Standard Industrial Classification (ISIC) and NACE have the same code at the highest levels, but NACE is more detailed at the lower levels.
Rahvusvahelise majanduse tegevusalade klassifikaatori (ISIC) ja NACE kõrgemate tasemete koodid kattuvad, kuid madalamatel tasemetel on NACE jaotus üksikasjalikum.
As the NACE code in the context of this study applies to the sector level, at a minimum a 2-digit code (i.e. division level) shall be assigned [38].
Kuna siin käsitletava uuringu raames kasutatakse NACE koodi sektori tasandil, tuleb tootele määrata vähemalt kahekohaline numberkood [38] (st osa tase). See vastab ISIC-süsteemile.
This complies with the ISIC system.
Allpool on esitatud kirjeldatud meetodi kasutamise näide seoses tootekategooria „piim ja piimatooted” keskkonnajalajälje määramise eeskirjaga.
An example of such an approach for a PEFCR document is given below for “Milk and milk-based products.” Here, the two-digit code (divisions) defines an industry-specific product group (e.g. division 10 - Food products) which has a number of individual products coded under it (e.g. group 10.51.1 - Processed liquid milk and cream) (Figure 2).
Siin näitab kahekohaline numberkood (osa) tegevusalapõhist tooterühma (nt osa 10, toiduained), mille sees eristatakse koodide abil erinevaid üksiktooteid (nt grupp 10.51.1, töödeldud vedel piim ja koor) (joonis 2).
Thus, the two-digit code, and sometimes the one digit code, may be used to define industry-specific information modules which, when combined, build up specific product life cycles in a horizontal structure.
Seega võib valdkonnapõhiste teabemoodulite määratlemiseks kasutada kahekohalisi ja mõnikord ka ühekohalisi numberkoode, mis näitavad konkreetse toote olelusringi horisontaalses struktuuris.
Each of these also provides an embedded vertical structure going from a general product group to more specific individual products.
Iga kood kuulub ühtlasi ka vertikaalsesse struktuuri, kus kõrgemal on üldised tooterühmad ja madalamal kindlad üksiktooted.
Outline of the principles of the CPA scheme
Tegevusalapõhise tooteklassifikaatori põhimõtteline skeem
A Products of Agriculture, Forestry and Fishing
A Põllumajanduse, metsa- majanduse ja kalapüügi tooted
0 Agriculture, forestry and fishing products
0 Põllumajanduse, metsa- majanduse ja kalapüügi tooted
01 Products of agriculture, hunting and related services
01 Põllumajanduse, jahinduse ja neid teenindavate tegevusalade tooted
Dairy cattle, live and raw milk from dairy cattle
Piimakari ja piimakarja toorpiim
raw milk from dairy cattle
Piimakarja toorpiim
C Manufactured products
C Töötleva tööstuse tooted
10 Food products
10 Toiduained
Processed liquid milk and cream
Töödeldud vedel piim ja koor
PEFCRs shall be based at a minimum on a two-digit CPA code division (default option).
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas tuleb kasutada vähemalt kahekohalist tegevusalapõhise tooteklassifikaatori numberkoodi (standardvalik).
However, PEFCRs may allow for (justified) deviations (e.g. allow for three-digits).
Siiski võidakse eeskirjas lubada (põhjendatud) kõrvalekaldeid (nt kolmekohaline kood).
For example, more than two-digits are necessary when addressing the complexity of the sector.
Näiteks keerukamate sektorite puhul ei piisa kahekohalisest koodist.
Where multiple production routes for similar products are defined using alternative CPAs, the PEFCR shall accommodate all such CPAs.
Kui erineval meetodil toodetud sarnaste toodete määratlemiseks kasutatakse mitut erinevat tegevusalapõhise tooteklassifikaatori koodi, peab tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskiri hõlmama kõiki selliseid koode.
Goal definition is the first step of a PEF study, and sets the overall context for the study.
Eesmärgi püstitamine on toote keskkonnajalajälje uuringu esimene etapp, mis annab uuringule üldise konteksti.
The purpose of clearly defining goals is to ensure that the analytical aims, methods, results and intended applications are optimally aligned, and that a shared vision is in place to guide participants in the study.
Selge eesmärgipüstitusega tagatakse, et analüüsiülesanded, meetodid, tulemused ja nende kasutusalad on omavahel kooskõlas ning uuringus osalejad juhinduvad ühisest visioonist.
The decision to use the PEF Guide implies that some aspects of the goal definition will be decided a priori.
Kui otsustatakse kasutada toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendit, määratakse sellega automaatselt kindlaks ka mõned eesmärgipüstituse aspektid.
Nonetheless, it is important to take the time to carefully consider and articulate goals in order to ensure the success of the PEF study.
Sellegipoolest on toote keskkonnajalajälje uuringu õnnestumiseks vaja eesmärgid rahulikult läbi mõelda ja sõnastada.
In defining goals, it is important to identify the intended applications and the degree of analytical depth and rigour of the study.
Eesmärkide määratlemisel on kindlasti vaja mõelda uuringutulemuste soovitud kasutusalale ning sellele, kui sügavuti ja rangelt tuleb analüüsi teostada.
This should be reflected in the defined study limitations (scope definition phase).
Sellele vastavalt tuleks sõnastada uuringu piirid (ulatuse määratlemise etapp).
Quantitative studies in conformance with the analytical requirements specified in this PEF Guide will be necessary for analyses geared towards, for example, least environmental-cost sourcing, product design, benchmarking and reporting.
Käesolevas juhendis esitatud analüüsinõuetele vastav kvantitatiivne uuring tuleb korraldada juhul, kui analüüsi tulemusi tahetakse kasutada näiteks vähima keskkonnakuluga hangete korraldamisel, toodete disainimisel, võrdlusanalüüside tegemisel ja aruannete koostamisel.
Combined approaches are also possible within one PEF study where only certain parts of the supply chain are subject to quantitative analysis and others to qualitative descriptions of potential environmental hotspots (for example, a quantitative cradle-to-gate [39] analysis combined with qualitative descriptions of gate-to-grave [40] environmental considerations or with quantitative analyses of the use and end-of-life stages for selected representative product types).
Ühe uuringu raames võib kasutada ka mitut meetodit, nii et tarneahela teatud osi analüüsitakse kvantitatiivselt, aga teatud osade võimalikke keskkonnaalaseid valupunkte kirjeldatakse kvalitatiivselt (näiteks lõiku hällist väravani [39] analüüsitakse kvantitatiivselt, kuid sellele lisatakse värava ja haua [40] vahelise lõigu keskkonnaproblemaatika kvalitatiivne kirjeldus või teatud esindavate tooteliikide kasutuse ja kõrvaldamise etappide kvantitatiivne analüüs).
Goal definition for a PEF study shall include:
Toote keskkonnajalajälje uuringu eesmärgi määratlus peab sisaldama järgmist:
Intended application(s);
ettenähtud rakendus(ed);
Reasons for carrying out the study and decision context;
uuringu läbiviimise põhjused ja otsuse taust;
Target audience;
sihtauditoorium(id);
Whether comparisons and/or comparative assertions [41] are to be disclosed to the public;
kas on kavas üldsusele avaldada võrdlusi ja/või võrdlevaid väiteid [41];
Commissioner of the study;
uuringu tellija;
Review procedure (if applicable).
läbivaatamise liik (kui kasutatakse).
Example - Environmental Footprint of a T-shirt: goal definition
Näide. T-särgi keskkonnajalajälg, eesmärkide määratlemine
Aspects
Aspektid
Detail
Kirjeldus
Intended application(s):
Ettenähtud rakendus(ed):
Provide product information to customer
kliendile toote kohta teabe jagamine
Reasons for carrying out the study and decision context:
Uuringu korraldamise põhjused ja otsuse taust:
Respond to a request from a customer
kliendi päringule vastamine
Comparisons intended to be disclosed to the public:
Kas on kavas üldsusele avaldada võrdlusi: ei.
No, it will be publically available but it is not intended to be used for comparisons or comparative assertions.
puuduvad, teave on küll avalikkusele kättesaadav, kuid ei ole ette nähtud kasutamiseks võrdlustes või võrdlevates väidetes
Target audience:
Sihtauditoorium:
External technical audience, business-to-business.
ettevõttevälised valdkonnaspetsialistid, teised ettevõtjad
Review:
Läbivaatamismenetlus:
Independent external reviewer, Mr Y
sõltumatu väliskontrollija Y
Commissioner of the study:
Uuringu tellija:
G company limited
osaühing G
Additional requirement for development of PEFCRs
Lisanõue tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjale
The PEFCR shall specify the review requirements for a PEF study.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas nähakse ette toote keskkonnajalajälje uuringu läbivaatamise nõuded.
In defining the scope of the PEF study, the system to be evaluated and the associated analytical specifications are described in detail.
Toote keskkonnajalajälje uuringu ulatuse määratlemisel kirjeldatakse üksikasjalikult hindamisele kuuluvat süsteemi ja sellega seotud analüüsimeetodeid.
The scope definition for a PEF study shall be in line with the defined goals of the study and shall include (see subsequent sections for a more detailed description):
Toote keskkonnajalajälje uuringu ulatuse määratlus peab olema kooskõlas uuringu määratletud eesmärkidega ning peab sisaldama järgmist (üksikasjalikum kirjeldus tagapool):
Unit of analysis [42] and reference flow [43];
analüüsiüksus [42] ja etalonvoog [43];
System boundaries;
süsteemipiirid;
Environmental Footprint impact categories;
keskkonnajalajälje mõjukategooriad;
Assumptions/Limitations.
eeldused/piirangud.
Users of the PEF Guide are required to define the unit of analysis and reference flow for the PEF study.
Toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi kasutajad peavad toote keskkonnajalajälje uuringu jaoks määratlema analüüsiüksuse ja etalonvoo.
The unit of analysis qualitatively and quantitatively describes the function(s) and duration of the product.
Analüüsiüksus kirjeldab toote funktsioone ja kestust kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt.
The unit of analysis for a PEF study shall be defined according to the following aspects:
Toote keskkonnajalajälje uuringu analüüsiüksus tuleb määratleda vastavalt järgmistele aspektidele:
The function(s)/service(s) provided: “what”;
funktsioonid/osutatavad teenused: „mis?”;
The extent of the function or service: “how much”;
funktsiooni või teenuse ulatus: „kui palju?”;
The expected level of quality: “how well”;
eeldatav kvaliteet: „kui hästi?”;
The duration/life time of the product: “how long”;
toote kestus/kasutusaeg: „kui kaua?”;
The NACE code(s).
NACE-kood(id).
PEFCRs shall specify the unit(s) of analysis.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse analüüsiüksusi.
Guide/Requirement: Define functional unit Names and quantifies the qualitative and quantitative aspects of the function(s) of product along the questions “what”, “how much”, “how well”, and “for how long”.
Juhis/nõue: määratleda funktsionaalse üksuse nimetused ning piiritleda toote funktsioonide kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed aspektid, vastates küsimustele: mis?, kui palju?, kui hästi? ja kui kauaks?
Example define functional unit,
Funktsionaalse üksuse määratlemise näide,
Function unit of T shirt:
T-särgi funktsionaalne üksus:
(WHAT) T shirt (average for size S, M, L) made from polyester,
(MIS) polüestrist valmistatud T-särk (keskmine, suurustele S, M, L),
(HOW MUCH) One T shirt,
(KUI PALJU) üks T-särk,
(HOW WELL) Wear One time per week and use washing machine at 30 degree for cleaning
(KUI HÄSTI) kanda üks kord nädalas ning puhastamiseks pesta pesumasinas 30 kraadi juures,
(HOW LONG) for 5 years.
(KUI KAUA) 5 aastat.
Some interim products may have more than one function.
Mõnel vahesaadusel võib olla rohkem kui üks funktsioon.
It may be necessary to identify and choose among these functions.
Sel juhul võib tekkida vajadus funktsioone eristada ja nende vahel valida.
The reference flow is the amount of product needed in order to provide the defined function.
Etalonvoog on määratletud funktsiooni täitmiseks vajalik tootekogus.
All other input [44] and output [45] flows in the analysis quantitatively relate to it.
Sellega on kvantitatiivselt seotud [44] kõik ülejäänud [45] sisend- ja väljundvood.
The reference flow can be expressed in direct relation to the unit of analysis or in a more product-oriented way.
Etalonvoo väljendamiseks võib kasutada otsest seost analüüsiüksusega või mõnda tootekesksemat meetodit.
An appropriate reference flow shall be determined in relation to the unit of analysis.
Kindlaks tuleb määrata analüüsiüksusega seotud sobiv etalonvoog.
The quantitative input and output data collected in support of the analysis shall be calculated in relation to this flow.
Analüüsimiseks kogutavad kvantitatiivsed sisendi- ja väljundiandmed tuleb arvutada etalonvoo suhtes.
Reference flow: 160 grammes of polyester
Etalonvoog: 160 grammi polüestrit
The system boundaries define which parts of the product life cycle and which associated processes belong to the analysed system (i.e. are required for carrying out its function as defined by the unit of analysis).
Süsteemipiiridega määratletakse, millised toote olelusringi osad ja nendega seotud protsessid kuuluvad analüüsitavasse süsteemi (st on vajalikud analüüsiüksusega määratletud funktsiooni täitmiseks).
Therefore, the system boundary must be clearly defined for the product system to be evaluated.
Seetõttu peavad hinnatava tootesüsteemi piirid olema selgelt määratletud.
System boundary diagram (recommended)
Süsteemipiiride skeem (soovitatav)
A system boundary diagram, or a flow diagram, is a schematic representation of the analysed system.
Süsteemipiiride skeem või vooskeem on skemaatiline pilt analüüsitavast süsteemist.
It details which parts of the product life cycle are included or excluded from the analysis.
Sellel näidatakse, milliseid toote olelusringi osi analüüsitakse ja milliseid mitte.
A system boundary diagram can be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities.
Süsteemipiiride skeem võib olla kasulik vahend, mis aitab süsteemipiire määratleda ning järgnevat andmekogumist korraldada. NÄPUNÄIDE.
TIP: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Süsteemipiiride skeemi koostamine ei ole kohustuslik, kuid soovitatav on seda siiski teha.
The system boundary diagram will help to define and structure the analysis.
Süsteemipiiride skeem aitab analüüsi piiritleda ja struktureerida.
The system boundary shall be defined following general supply-chain logic, including all stages from raw material [46] extraction through processing, production, distribution, storage, use stage and end-of-life treatment of the product (i.e. cradle-to-grave [47]), as appropriate to the intended application of the study.
Süsteemipiirid määratletakse vastavalt tarneahela üldise loogikale, võttes tulemuste kavandatud kasutusaladest lähtuvalt arvesse kõiki etappe alates tooraine [46] hankimisest ja töötlemisest kuni toodete valmistamise, turustamise, ladustamise, kasutamise ja lõppkäitluseni (st hällist hauani [47]).
The system boundaries shall include all processes linked to the product supply chain relative to the unit of analysis.
Süsteemipiiridesse peavad kuuluma kõik analüüsiüksusega seotud tarneahela protsessid.
The processes included in the system boundaries shall be divided into foreground processes (i.e. core processes in the product life cycle for which direct access to information is available [48]) and background processes (i.e. those processes in the product life cycle for which no direct access to information is possible [49]).
Süsteemipiiridesse kuuluvad protsessid jagatakse esiplaaniprotsessideks (st toote olelusringi põhiprotsessid, mille kohta on võimalik saada otsest teavet [48]) ja taustaprotsessideks (st toote olelusringi protsessid, mille kohta ei ole võimalik saada otsest teavet [49]).
A system boundary diagram should be included in the scope definition.
Süsteemipiiride skeem peaks olema ulatuse määratlemisse kaasatud.
Additional requirements for development of PEFCRs
Lisanõuded tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjale
The PEFCR shall specify the system boundaries for product category PEF studies, including specification of relevant life cycle stages and processes that should be generally assigned to each stage (including temporal, geographical, and technological specifications).
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse tootekategooria keskkonnajalajälje uuringute süsteemipiire. Muu hulgas määratletakse asjaomased olelusringi etapid ja üldjuhul iga etapiga seotud protsessid (sh nende ajaline, geograafiline ja tehnoloogiline kirjeldus).
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use-stage or end-of-life of intermediate products [50].
Standardsest hällist hauani meetodist kõrvale kaldumise korral (nt tundmatu kasutusetapi või vahesaaduste lõppkäitluse väljajätmine) tuleb kasutatavat meetodit põhjalikult kirjeldada ja tehtud valikut põhjendada [50].
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas mitigation activities, e.g. regulated schemes in the framework of the Kyoto Protocol (CDM – Clean Development Mechanism, JI – Joint Implementation, ETS - Emissions Trading Schemes), or voluntary schemes.
Mõistet „kompensatsioon” kasutatakse sageli kasvuhoonegaaside heite tagajärgede leevendamise kohta kolmandate isikute poolt. See hõlmab näiteks Kyoto protokolli alusel reguleeritud skeeme (puhta arengu mehhanism, ühisrakendus, heitkogustega kauplemise süsteem) ja vabatahtlikke skeeme.
Offsets are discrete greenhouse gas (GHG) reductions used to compensate for (i.e., offset) GHG emissions elsewhere, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Kompensatsiooniühikud on kasvuhoonegaaside vähendamise ühikud, millega kompenseeritakse mujal tekkinud kasvuhoonegaaside heitkoguseid näiteks vabatahtliku või kohustusliku kasvuhoonegaaside eesmärgi või ülemmäära saavutamiseks.
Offsets are calculated relative to a baseline that represents a hypothetical scenario for what emissions would have been in the absence of the mitigation project that generates the offsets.
Kompensatsiooni arvutamisel võetakse aluseks lähteolukord, milleks on hüpoteetiline stsenaarium, mis kirjeldab heidet olukorras, kus kompensatsiooni tekitav leevendusprojekt ei ole veel rakendatud.
Examples of offset emissions are carbon off-setting by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other system-external off-sets.
Heitkoguste kompenseerimine on näiteks süsinikdioksiidi heite kompenseerimine puhta arengu mehhanismi, süsinikdioksiidi arvestusühikute ja muude süsteemiväliste kompensatsioonimehhanismide abil.
Offsets shall not be included in the PEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Kompensatsiooniühikuid toote keskkonnajalajälje uuringus ei käsitleta, kuid vastavad andmed võib esitada eraldi keskkonnaalase lisateabe all.
Environmental footprint (EF) impact categories [52] refer to specific categories of impacts considered in a PEF study.
Keskkonnajalajälje mõjukategooriad [52] on teatud kindlad mõjuliigid, mida toote keskkonnajalajälje uuringus käsitletakse.
These are generally related to resource use, emissions of environmentally damaging substances (e.g., greenhouse gases and toxic chemicals), which may as well affect human health.
Üldjuhul on need seotud ressursikasutuse ja keskkonda kahjustavate ainete (nt kasvuhoonegaasid ja mürgised kemikaalid) heitkogustega, mis võivad mõjutada ka inimeste tervist.
EF impact assessment methods use models for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with the product life cycle (inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category [53] considered.
Keskkonnajalajälje mõjuhindamismeetodites kasutatakse mudeleid, mis võimaldavad kvantifitseerida põhjuslikke seoseid siseneva materjali/energia, toote olelusringiga seotud heitkoguste (loetletakse ressursi- ja heiteprofiilis) ja keskkonnajalajälje iga vaadeldava mõjukategooria [53] vahel.
Each category hence refers to a certain stand-alone EF impact assessment model.
Seetõttu on iga kategooria seotud teatud eraldiseisva keskkonnajalajälje mõjuhindamismudeliga.
The purpose of EF impact assessment [54] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
Keskkonnajalajälje mõjuhindamise [54] eesmärk on rühmitada ja koondada ressursi- ja heiteprofiilis esitatud andmeid vastavalt nende osakaalule igas keskkonnajalajälje mõjukategoorias.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the EF results relative to the goals of the PEF study (for example, identification of supply chain “hotspots” and “options” for improvement).
See loob vajaliku aluse, mille põhjal saab edaspidi tõlgendada keskkonnajalajälje uuringutulemusi uuringu eesmärkide valguses (näiteks tarneahela valupunktide ja parendusvõimaluste kindlakstegemine).
The selection of EF impact categories should therefore be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
Käsitletavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate valik peaks seetõttu hõlmama kõiki huvipakkuva toote tarneahelaga seotud olulisemaid keskkonnaprobleeme.
Table 2 provides a default list of EF impact categories and related assessment methods to be used [55].
Tabelis 2 on esitatud põhiliste keskkonnajalajälje mõjukategooriate loetelu koos vastavate hindamismeetoditega [55].
Further instructions on how to calculate these impacts are described in Chapter 6.
Konkreetsete mõjude arvutamist on täpsemalt kirjeldatud 6. peatükis.
Default EF impact categories (with respective EF impact category indicators) and EF impact assessment models for PEF studies
Põhilised keskkonnajalajälje mõjukategooriad (koos vastavate keskkonnajalajälje mõjukategooria näitajatega) ja keskkonnajalajälje uuringutes kasutatavad hindamismudelid
EF Impact Category
Keskkonnajalajälje mõjukategooria
EF Impact Assessment Model
Keskkonnajalajälje mõjuhindamise mudel
EF Impact Category indicators
Keskkonnajalajälje mõjukategooria näitajad
Climate Change
Kliimamuutused
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon.
Berni mudel – globaalse soojendamise potentsiaal (GWP) 100 aasta jooksul.
kg CO2 equivalent
ekvivalentkilogramm
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
Valitsustevaheline kliimamuutuste rühm, 2007 Osoonikihi kahanemine
Ozone Depletion
Osoonikihi kahanemine
EDIP model based on the ODPs of the World Meteorological Organization (WMO) over an infinite time horizon.
Tööstustoodete ökodisaini (EDIP) mudel, mis põhineb Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooni (WMO) poolt piiramatu aja kohta määratud osoonikihi kahandamise potentsiaalil.
kg CFC-11 [56] equivalent
klorofluorosüsivesinik-11 [56] ekvivalentkilogramm