natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parties claimed that imports from Brazil remained above the de minimis level throughout the period considered, and that they were made at dumped prices on the Union market.
Huvitatud isikud väitsid, et Brasiiliast pärit import toimus kogu vaatlusaluse perioodi jooksul miinimumtasemest suuremas koguses ning et kaupa imporditi liidu turule dumpinguhindadega.
They further argued that imports from the USA, only replaced the market share left by the Brazilian imports.
Nad väitsid lisaks, et USAst pärit impordiga täideti kõigest Brasiiliast pärit impordi äralangemise tõttu tekkinud vaba turuosa.
The imports from the USA can therefore allegedly not be considered to be the cause of the material injury of the Union industry.
USAst pärit importi ei saa seega väidetavalt pidada liidu tootmisharule tekitatud olulise kahju põhjuseks.
As explained above, Brazilian imports decreased significantly in the period considered.
Nagu eespool selgitatud, siis vähenes Brasiiliast pärit import vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt.
Their market share decreased from 30,3 % to 4,5 % at a time when consumption significantly increased.
Selle impordi turuosa kahanes 30,3 %-lt 4,5 %-le ajal, mil tarbimist iseloomustas väga suur kasv.
Given the price level practiced by Brazilian exporters in the Union market, it cannot be excluded that the presence of Brazilian bioethanol contributed to some extent to the injury of the Union industry.
Võttes arvesse Brasiilia eksportijate poolt liidu turul kehtestatud hinnataset, ei saa välistada, et Brasiiliast pärit bioetanooli müük suurendas teataval määral liidu tootmisharu kantud kahju.
However, it is considered that these imports were reduced to such a level during the IP that they cannot be regarded as a major cause of that injury.
Leitakse siiski, et asjaomane import vähenes uurimisperioodil sellisele tasemele, et seda ei saa pidada kõnealuse kahju peamiseks põhjuseks.
Indeed, in period between 2010 and the IP, whilst imports from Brazil decrease by about 200000 tonnes, the dumped imports from the USA increased by over 330000 tonnes.
Tõepoolest, 2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, mil Brasiiliast pärit import vähenes umbes 200000 tonni, suurenes USAst pärit dumpinguhinnaga import üle 330000 tonni.
It is thus considered that the presence of the Brazilian bioethanol in the Union market, in particular during the IP, cannot be such as to break the causal link established between the dumped imports from the USA and the injurious situation of the Union industry in that period.
Selle põhjal võib väita, et Brasiiliast pärit bioetanooli müük liidu turul, seda eelkõige uurimisperioodil, ei olnud nii suur, et selle mõjul oleks katkenud põhjuslik seos, mis tehti kindlaks sellel perioodil USAst pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharule tekitatud kahju vahel.
Complaint and questionnaire replies of sampled Union producers
kaebus ja valimisse kaasatud liidu tootjate vastused küsimustikule.
Sales volume for export (tonnes)
Eksportmüügi maht (tonnides)
The investigation showed that small volumes of bioethanol were exported by the Union industry during the IP at prices largely above those practiced on the Union market.
Uurimine näitas, et uurimisperioodil eksportis liidu tootmisharu bioetanooli väikestes kogustes hindadega, mis olid liidu turul valitsevatest hindadest enamasti kõrgemad.
This has led to the conclusion that the export performance is not a factor that broke the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the country concerned.
See andis alust järeldada, et eksporditegevus ei olnud tegur, mille tõttu oleks katkenud põhjuslik seos liidu tootmisharu kantud kahju ja asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi vahel.
The economic crisis was not found to have had a negative impact on the Union industry.
Leiti, et majanduskriis ei avaldanud liidu tootmisharule negatiivset mõju.
Consumption of bioethanol in the Union experienced its biggest increase in 2009, the year generally considered to be the worst year of the economic crisis.
Bioetanooli tarbimine liidus suurenes kõige rohkem 2009. aastal, st aastal, mida peetakse üldiselt majanduskriisi halvimaks aastaks.
In the same period, production and sales by Union producers also increased.
Samal ajal suurenesid ka tootmine ja müük liidu tootmisharu poolt.
Based on the above, it is considered that the economic crisis did not break the causal link between the low-priced imports from the country concerned and the material injury suffered by the Union industry.
Eespool toodut arvesse võttes leitakse, et majanduskriis ei olnud tegur, mille tõttu oleks katkenud põhjuslik seos asjaomasest riigist pärit madala hinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Parties have also mentioned other factors that could have broken the causal link such as the fluctuation of the raw material prices, the development of demand which was lower than expected, a regulatory framework in the Union that allegedly plays against Union producers and certain alleged internal problems of Union producers.
Huvitatud isikud nimetasid ka muid tegureid, mille tõttu oleks põhjuslik seos võinud katkeda – näiteks toorainehindade kõikumine, oodatust väiksem nõudluse kasv, liidu õigusraamistik, millega väidetavalt kahjustatakse liidu tootjate huve, ning liidu tootjate teatavad väidetavad sisemised probleemid.
Regarding the fluctuations in the raw material prices, both prices of corn and wheat were found to be volatile during the period considered.
Toorainehindade kõikumisega seoses leiti, et nii maisi kui ka nisu hinnad olid vaatlusalusel perioodil kõikuvad.
The investigation showed that most producers however hedge this risk through a specific price setting mechanism with their suppliers or through the financial markets.
Uurimine näitas, et enamik tootjaid siiski maandavad seda riski oma tarnijatega kokku lepitud konkreetse hinnakujundusmehhanismi abil või finantsturgude kaudu.
Hence even if prices of feedstock did differ in particular from 2008 until 2010, when the price for corn was lower than the price of wheat, feedstock prices in the second half of the IP were more or less the same.
Sellest tulenevalt võib väita, et kuigi lähteainete hinnad erinesid eelkõige ajavahemikul 2008–2010, kui maisi hind oli väiksem kui nisu hind, olid lähteainete hinnad uurimisperioodi teisel poolel üldiselt samasugused.
This indicates that any price difference is reduced to a minimum and is not of a lasting nature.
See näitab, et mis tahes hinnaerinevused viidi miinimumini ning need ei olnud püsivat laadi.
Some parties have claimed that the implementation of the RED in Member States has been too slow and that consumption lagged behind the targets established by the mentioned Directive.
Mõni huvitatud isik väitis, et taastuvenergia direktiivi rakendamine liikmesriikides on olnud liiga aeglane ning tarbimine ei arenenud kooskõlas eespool nimetatud direktiivis sätestatud sihtidega.
But, even if initial targets were not fully met within the period considered the fact that consumption has grown significantly, namely by 29,2 %, in that period is a positive factor that cannot be ignored in the analysis.
Kuid isegi kui esialgseid sihte vaatlusaluse perioodi jooksul täiel määral ei saavutatud, on positiivne, et tarbimine suurenes asjaomasel perioodil märkimisväärselt – nimelt 29,2 % –, ning seda näitajat ei saa analüüsis tähelepanuta jätta.
In any event, the alleged slow implementation of the RED cannot justify the presence of high volumes of low-priced dumped imports in the Union market undercutting the prices of the Union industry and causing injury to that industry.
Igal juhul ei saa taastuvenergia direktiivi väidetavalt aeglase rakendamisega põhjendada madala dumpinguhinnaga impordi suurt mahtu liidu turul ning asjaolu, et sellega löödi alla liidu tootmisharu hindu ja põhjustati nimetatud tootmisharule kahju.
Hence, the claim is rejected.
Sellest tulenevalt lükati väide tagasi.
Parties have also argued that the Union industry alone could not meet Union demand as a result of regulatory uncertainty and that the system of certification is very slow and thus undermine the benefits for the certified Union producers.
Huvitatud isikud on samuti väitnud, et liidu tootmisharu üksi ei saanud liidu nõudlust rahuldada tulenevalt valitsevast regulatiivsest ebakindlusest ning et sertifitseerimissüsteem on väga aeglane, mis vähendab sertifitseeritud liidu tootjate eeliseid.
Some parties have finally argued that the fact that many Union producers suffered internal problems during the period considered explains any injury they suffered.
Mõni huvitatud isik on lisaks väitnud, et liidu tootjate kantud mis tahes kahju põhjuseks olid sisemised probleemid, mis kimbutasid paljusid liidu tootjaid vaatlusalusel perioodil.
These claims were however not substantiated and the investigation did not confirm that these claims were founded.
Neid väiteid siiski ei põhjendatud ning uurimine ei kinnitanud, et neil väidetel oleks alust olnud.
Hence, the above unsubstantiated claims are not such as to break the causal link between the dumped imports and the injurious situation of the Union industry during the IP.
Sellest tulenevalt ei anna eespool nimetatud põhjendamata väited alust arvata, et nende tõttu oleks katkenud põhjuslik seos dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharule uurimisperioodil tekitatud kahju vahel.
It is thus concluded that all the above factors could not break the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the USA.
Seega järeldatakse, et kõigi eespool nimetatud tegurite tõttu ei oleks katkenud põhjuslik seos liidu tootmisharu kantud kahju ja USAst pärit dumpinguhinnaga impordi vahel.
Parties finally mention the fact that during the IP, a considerable number of imports were declared under CN heading 3824, attracting a low customs duty.
Huvitatud isikud märgivad lõpetuseks, et uurimisperioodil deklareeriti märkimisväärne osa impordist CN rubriigi 3824 all, mille eest tuleb maksta madalat tollimaksu.
After the end of the IP, the level of the respective customs duty was raised.
Nimetatud tollimaksu suurendati pärast uurimisperioodi lõppu.
They consider that the injury was caused by the low customs duty, and not by dumping.
Osapoolte arvates põhjustasid kahju madalad tollimaksud, mitte dumpinguhinnaga müük.
In this regard, it suffices to say that customs duties may change at any time, and that this argument therefore cannot put into question the presence of injury during the investigation period.
Sellega seoses piisab, kui tõdeda, et tollimaksud võivad muutuda mis tahes ajal ning seega ei saa selle väitega seada küsimuse alla kahju olemasolu uurimisperioodil.
The above analysis demonstrated that there was a substantial increase in the volume and market share of the low-priced imports originating in the country concerned over the period considered.
Eespool esitatud analüüs näitas, et asjaomasest riigist pärit madala hinnaga impordi maht ja turuosa suurenesid vaatlusalusel perioodil olulisel määral.
In addition, it was found that the prices of these imports were below the prices charged by the Union industry on the Union market.
Peale selle leiti, et asjaomased impordihinnad olid väiksemad hindadest, mida liidu tootmisharu küsis liidu turul.
This increase in volume and market share of the low-priced imports from the country concerned coincided with an overall and continuous increase of consumption in the Union and also with negative results of the Union industry during the period considered.
Sellise asjaomasest riigist pärit madala hinnaga impordi mahu ja turuosa suurenemisega samaaegselt toimus tarbimise üldine ja pidev suurenemine liidus ning samale ajale langesid ka liidu tootmisharu negatiivsed tulemused vaatlusalusel perioodil.
The exporters from the country concerned managed to increase their market share by systematically undercutting Union industry’s prices.
Asjaomases riigis asuvatel eksportijatel õnnestus liidu tootmisharu hindade süstemaatilise allalöömisega oma turuosa suurendada.
At the same time, the Union industry was not able to reach sustained positive levels of profitability despite its increase in activity.
Samal ajal ei suutnud liidu tootmisharu saavutada jätkusuutlikku ja positiivset kasumlikkuse taset olenemata oma tegevuse laiendamisest.
The examination of the other known factors which could have caused injury to the Union industry revealed that these factors do not appear to be such as to break the causal link established between the dumped imports from the country concerned and the injury suffered by the Union industry.
Muude teadaolevate liidu tootmisharu kahjustada võinud tegurite uurimine näitas, et need tegurid ei näi olevat sellised, et nende tõttu oleks katkenud põhjuslik seos asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharule tekitatud kahju vahel.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it was concluded that the dumped imports from the USA have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool esitatud analüüsi põhjal, mille käigus eristati nõuetekohaselt kõikide teadaolevalt liidu tootmisharu olukorda mõjutanud tegurite toimet dumpinguhinnaga impordi kahjulikust mõjust, jõuti järeldusele, et USAst pärit dumpinguhinnaga import põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether, despite the conclusion on injury caused by the dumped imports from the country concerned, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Union interest to adopt anti-dumping measures in this particular case.
Kooskõlas algmääruse artikliga 21 uuriti, kas olenemata järeldusest, et asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import põhjustas kahju, oli mõjuvaid põhjuseid järeldada, et antud juhtumi puhul ei olnud liidu huvides võtta vastu dumpinguvastaseid meetmeid.
The analysis of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers and users of the product concerned.
Liidu huvide analüüs põhines kõigi erinevate seotud huvide, sealhulgas liidu tootmisharu, vaatlusaluse toote importijate ja kasutajate huvide hindamisel.
The investigation has shown that the Union industry suffered material injury caused by the dumped imports from the USA.
Uurimine näitas, et USAst pärit dumpinguhinnaga import põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju.
In the absence of measures to correct the trade distorting effects of these imports, a further deterioration in the Union industry’s economic situation appears to be very likely.
Sellise impordi poolt kaubandusele avalduva moonutava mõju kõrvaldamiseks võetavate meetmete puudumisel näib tõenäoline, et liidu tootmisharu majanduslik olukord halveneb veelgi.
It is expected that the imposition of anti-dumping duties will restore effective trade conditions on the Union market, allowing the Union industry’s prices to reflect its cost of production.
Eeldatakse, et dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisega taastatakse liidu turul tõhusad kaubandustingimused, mis võimaldavad liidu tootmisharul kehtestada hinnad, mis kajastavad tootmiskulusid.
It can be expected that the imposition of measures would also enable the Union industry to increase sales volume and thus gain the market share lost due to the presence of dumped imports.
Võib eeldada, et meetmete kehtestamine võimaldab liidu tootmisharul ka suurendada müügimahtu ja seeläbi võita tagasi turuosa, mis kaotati dumpinguhinnaga impordi tulemusel.
This in turn will have a further positive impact on its financial situation and profitability.
See avaldab omakorda soodsat mõju liidu tootmisharu finantsseisundile ja kasumlikkusele.
It was therefore concluded that the imposition of anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the USA would not be against the interest of the Union industry.
Sellepärast jõuti järeldusele, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine USAst pärit asjaomase toote impordi suhtes ei ole vastuolus liidu tootmisharu huvidega.
Two companies sent responses to the questionnaire intended for unrelated importers in the Union.
Liidus asuvatele sõltumatutele importijatele mõeldud küsimustikule vastas kaks äriühingut.
Verification visits took place at the premises of these cooperating importers.
Nende koostööd tegevate importijate valdustesse korraldati kontrollkäigud.
For both companies visited, the bioethanol business constitutes only a small part of their total turnover (less than 5 %).
Mõlema kontrollitud äriühingu puhul moodustab bioetanooliga seotud äritegevus üksnes väikese osa nende kogukäibest (alla 5 %).
In addition, they both indicated that they would be able to pass on any price increase to their customers, the users.
Peale selle märkisid mõlemad äriühingud, et neil on võimalik kanda igasugune hinnatõus üle oma klientidele, st kasutajatele.
Based on the information available, it was concluded that the imposition of measures would not have a significant negative impact on the importers.
Olemasoleva teabe põhjal järeldati, et meetmete kehtestamine ei avaldaks importijatele märkimisväärset negatiivset mõju.
Four companies sent responses to the questionnaire intended for users in the Union.
Liidus asuvatele kasutajatele mõeldud küsimustikule vastas neli äriühingut.
Verification visits took place at the premises of one of them.
Nendest ühe valdustesse korraldati kontrollkäigud.
For the company visited, the bioethanol business represents a small part of its turnover, less than 5 %.
Kontrollitud äriühingu puhul moodustab bioetanool väikese osa tema kogukäibest (alla 5 %).
The company has made an impact assessment considering a blend of E5 and calculated that a duty of 100 EUR/m3 would result in a price increase of 0,005 EUR/litre at the pump.
Äriühing on koostanud mõjuhinnangu seoses seguga E5 ja arvutanud välja, et kui kehtestatakse tollimaks 100 eurot/m3, tooks see lõppkasutajale kaasa hinnatõusu 0,005 eurot liitri kohta.
As concerns the other three users, on the basis of data contained in their questionnaire replies, it is clear that the impact would be limited as well.
Ka ülejäänud kolme kasutaja puhul nähtub küsimustikule saadetud vastustes sisalduvatest andmetest, et mõju oleks piiratud.
For one company, the volumes purchased from the country concerned are quite limited and the imposition of an antidumping duty would only lead to a minimal impact on its profitability.
Ühe äriühingu puhul on asjaomasest riigist ostetud kogused üsna väikesed ning dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine avaldaks äriühingu kasumlikkusele üksnes minimaalset mõju.
The other two cooperating users are related and have declared that any imposition of antidumping duties can be passed on to their customers.
Kaks teist koostööd tegevat kasutajat on seotud kasutajad ning nad on deklareerinud, et nad saavad mis tahes kehtestatavad dumpinguvastased tollimaksud oma klientidele üle kanda.
They also made clear that they have sufficient choice in the sources of supply and that they do not depend on US imports.
Peale selle selgitasid nad, et neil on piisavalt erinevaid tarneallikaid ning nad ei ole USAst pärit impordist sõltuvad.
Parties have claimed that there is not sufficient capacity in the Union to meet total demand and that the Union will need imports to secure its bioethanol needs.
Huvitatud isikud väitsid, et liidus puudub kogunõudluse rahuldamiseks piisav tootmisvõimsus ning liit peab vajaminevate koguste tagamiseks bioetanooli importima.
The verified capacity figures show that there was idle capacity in the Union given in particular the low level of sale prices.
Kontrollitud tootmisvõimsuse näitajate põhjal selgus, et liidus on kasutamata tootmisvõimsust, võttes eelkõige arvesse müügihindade madalat taset.
In consequence, the Union producers would be able to increase their production to fulfil the growing demand particularly when trade distortions are removed from the market.
Sellest tulenevalt suudaksid liidu tootjad suurendada oma toodangu mahtu, et rahuldada kasvavat nõudlust, seda eelkõige juhul, kui kaubandusmoonutused turult kõrvaldatakse.
Furthermore, it is expected that new plants will be constructed and will come into operation in the near future, reducing any alleged risk of shortage in the Union.
Lisaks on oodata, et lähemal ajal ehitatakse uusi tehaseid ja need võetakse kasutusele ning see aitab vähendada mis tahes väidetavat puudujäägi riski liidus.
In view of the above, it was concluded that the effect of anti-dumping measures against imports of the bioethanol from the USA would not have a significant negative impact on the users in the Union.
Eespool toodut silmas pidades jõuti järeldusele, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine USAst pärit bioetanooli impordi suhtes ei avaldaks liidus asuvatele kasutajatele olulist negatiivset mõju.
In view of the above, it was concluded that overall, based on the information available concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of anti-dumping measures on imports of bioethanol originating in the USA.
Eespool esitatut silmas pidades järeldati, et liidu huve käsitleva olemasoleva teabe põhjal puuduvad üldiselt mõjuvad põhjused, mis õigustaksid dumpinguvastaste meetmete kehtestamata jätmist USAst pärit bioetanooli impordi suhtes.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, definitive anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports.
Dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja liidu huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleks kehtestada lõplikud dumpinguvastased meetmed, et dumpinguhinnaga import ei saaks põhjustada liidu tootmisharule edasist kahju.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union industry, without exceeding the dumping margins found.
Nende meetmete taseme kindlaksmääramisel võeti arvesse dumpingumarginaale ja tollimaksumäära, mis on vajalik liidu tootmisharule tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlakstehtud dumpingumarginaale.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Kahjuliku dumpingu mõju kaotamiseks vajaliku tollimaksumäära arvutamisel võeti arvesse, et mis tahes meetmed peaksid võimaldama liidu tootmisharul katta oma tootmiskulud ja saada sellist maksustamiseelset kasumit, mida asjaomast liiki tootmisharul oleks samasuguse toote müügist võimalik liidus mõistlikul määral teenida tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumise korral.
In this case, given the observations made in particular in recitals 102 and 103 above, it is considered that the target profit for the Union industry, should be based on the profit achieved when the imports from the USA were negligible, i.e. the average pre-tax profit margin of one of the sampled Union producers in 2008 and 2009, a producer which was not in a start-up phase at that time.
Võttes arvesse eelkõige põhjendustes 102 ja 103 esitatud järeldusi, leitakse, et liidu tootmisharu jaoks seatud sihtkasum peaks põhinema kasumil, mida saadi siis, kui USAst pärit import oli tähtsusetu, st ühe valimisse kaasatud liidu tootja (kelle ettevõte ei olnud kõnealusel ajal algusfaasis) 2008. ja 2009. aasta keskmisel maksustamiseelsel kasumimarginaalil.