natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, and for the same reasons, as there is only one exporting producer and limited number of importers in the Union market, all figures related to consumption, import volume from the country concerned and other countries as well as import prices had to be indexed.
Kuna liidu turul on ainult üks eksportiv tootja ja piiratud arv importijaid, tuli samadel põhjustel indekseerida kõik arvandmed, mis on seotud kasutamisega, impordimahuga vaatlusalusest riigist ja muudest riikidest ning samuti impordihinnad.
Similarly, as far as the users are concerned, in most cases actual data could not be provided because of their limited number.
Samuti ei olnud võimalik kasutajate piiratud arvu tõttu enamikul juhtudest esitada tegelikke andmeid.
The product concerned is white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in Kazakhstan, currently falling within CN code ex28047000 (‘white phosphorus’ or ‘the product concerned’).
Vaatlusalune toode on Kasahstanist pärit CN-koodi ex28047000 alla kuuluv puhas ehk kollane fosfor (edaspidi „valge fosfor” või „vaatlusalune toode”).
White phosphorus is a chemical element derived from phosphate rock and has a wide variety of applications.
Valge fosfor on fosfaatmaagist saadud keemiline aine ning seda kasutatakse mitmesugustel eesmärkidel.
White phosphorus is used as a starting product for non-acid applications mainly for pharmaceuticals and agricultural chemicals, for the manufacture of phosphoric acid and its derivatives that are used for food and detergents, and for the manufacture of phosphor alloys that can be used in metallurgy.
Valget fosforit kasutatakse lähteainena mittehappeliste derivaatide sektoris, peamiselt ravimite ja põllumajanduskemikaalide tootmiseks, samuti toodetakse sellest fosforhapet ja selle derivaate, mida kasutatakse toidus ja detergentides, ning metallurgias kasutatavaid fosforisulameid.
The investigation showed that white phosphorus produced and sold in the Union by the Union industry and the white phosphorus produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Uurimisel selgus, et liidu tootmisharu poolt liidus toodetaval ja müüdaval valgel fosforil ning vaatlusaluses riigis toodetaval ja liitu eksporditaval valgel fosforil on samad füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused ning samasugune kasutusotstarve.
In the light of the determination concerning market economy treatment as outlined below in recitals 14 to 17 and the fact that data of the analogue market producer was not used, no determination was made with respect of the like product produced and sold in the analogue market.
Võttes arvesse otsust turumajandusliku kohtlemise kohta, mis on kokkuvõtlikult esitatud põhjendustes 14–17, ning asjaolu, et võrdlusturu tootja andmeid ei kasutatud, jäeti tegemata otsus võrdlusturul toodetava ja müüdava samasuguse toote kohta.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports orginating in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs (1) to (6) of the said Article for the exporting producer that was found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Kasahstanist pärit importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks vastavalt nimetatud artikli lõigetele 1–6 selle eksportiva tootja puhul, kes vastab algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c osutatud kriteeriumidele.
Criterion 1 Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
kriteerium 1 majandustegevust käsitlevad otsused tehakse lähtuvalt turusituatsioonist ja riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulud kajastavad turuväärtusi;
Criterion 2 Firms have one clear set of independently audited accounting records;
kriteerium 2 äriühingutel on üks selge sõltumatult auditeeritud raamatupidamisdokumentide kogum;
Criterion 3 No distortions are carried over from the non-market economy system;
kriteerium 3 mitteturumajanduslikust süsteemist ei kanta üle ühtki moonutust;
Criterion 4 Bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty;
kriteerium 4 pankroti- ja asjaõigusega tagatakse stabiilsus ja õiguskindlus;
Criterion 5 Exchange rate conversions are carried out at market rates.
kriteerium 5 kursid arvutatakse ümber turukursside alusel.
The sole known exporting producer in Kazakhstan (‘the exporting producer’) requested MET and submitted a claim form.
Ainus teadaolev Kasahstani eksportiv tootja (edaspidi „eksportiv tootja”) taotles turumajanduslikku kohtlemist ja esitas taotluse vormi.
The information provided was verified by the Commission at the premises of the company in question.
Komisjon kontrollis esitatud teavet kõnealuse äriühingu valdustes.
Taking into consideration the verified evidence, it was concluded that the company met all requirements laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Kontrollitud tõendeid arvesse võttes järeldati, et äriühing vastab kõigile algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud nõuetele ning et talle võib võimaldada turumajanduslikku kohtlemist.
The Commission disclosed the result of the MET findings to the exporting producer, the authorities of Kazakhstan and to the complainant and gave them the opporunity to provide comments.
Komisjon edastas turumajanduslikku kohtlemist käsitleva järelduse eksportivale tootjale, Kasahstani ametiasutustele ja kaebuse esitajale ning andis neile võimaluse esitada märkusi.
The complainant alleged that there were links between the exporting producer and the Kazakh State and that the company failed to provide evidence of its ultimate shareholding.
Kaebuse esitaja väitis, et eksportiva tootja ja Kasahstani riigi vahel on sidemed ning et äriühing ei suuda esitada tõendeid oma lõppaktsionäride kohta.
The investigation revealed, however, that the company was a ‘Limited Liability Partnership’ in accordance with the law of Kazakhstan and that its direct shareholders were two private companies.
Uurimisel selgus, et äriühing on piiratud vastutusega äriühing Kasahstani seaduste kohaselt ning et selle kaks otsest aktsionäri on kaks eraõiguslikku äriühingut.
It was verified that the State did not hold any shares in the company, directly or indirectly.
Tõendati, et riigile ei kuulunud äriühingus ei otsene ega kaudne osalus.
The investigation therefore confirmed that the company was fully privately owned.
Seega kinnitas uurimine, et äriühing oli täielikult eraomandis.
The claims of the complainant in this regard were therefore rejected.
Seega lükati kaebuse esitaja väited nendes küsimustes tagasi.
It was also argued that the company had a joint venture with a State-owned/funded company which would provide for privileged access to State financing.
Samuti esitati väide, et äriühingul on ühisettevõtte riigi omandis / riigi finantseeritava äriühinguga, mis annaks eelisjuurdepääsu riigipoolsele rahastamisele.
Although the investigation confirmed the existence of a joint venture, it did not have any activity during the IP and covered sulphuric acid only, which is a distinct business sector from white phosphorus.
Kuigi uurimine kinnitas ühisettevõtte olemasolu, ei tegutsenud see uurimisperioodi jooksul ning lisaks oli selle tegevusala seotud ainult väävelhappega, mis on valgest fosforist eraldiseisev ärisektor.
The claims in this regard were therefore rejected.
Seetõttu lükati need väited selles küsimuses tagasi.
The composition and functioning of the Executive and Supervisory Boards, the main decision-making organs within the company, were examined.
Uuriti äriühingu peamiste otsuseid tegevate organite – juhatuse ja nõukogu – koosseisu ja toimimist.
As a results, the investigation did not reveal any State interference.
Uurimisel ei tuvastatud riigi sekkumist.
The complainant further claimed that the company’s production costs were distorted and did not reflect normal market economy conditions, especially in relation to the costs of the mining of phosphate rocks, one of the major raw materials.
Kaebuse esitaja väitis veel, et äriühingu tootmiskulud on moonutatud ega kajasta tavapärase turumajanduse tingimusi, eriti seoses ühe peamise tooraine, fosfaatmaagi kaevandamise kuludega.
The investigation revealed that the company sourced phosphate rock from affiliated mines in Kazakhstan benefitting from exclusive exploitation rights.
Uurimisel tuvastati, et äriühing hankis fosfaatmaaki Kasahstanis asuvatest seotud kaevandustest, millele olid antud kasutamise ainuõigused.
These rights have been purchased, evaluated at fair value and correctly accounted for.
Need õigused olid ostetud, õiglase väärtuse alusel hinnatud ja nõuetekohaselt kirjendatud.
The company furthermore paid corporate income tax, mineral extraction tax as well as other associated costs at the same level as any other mineral developer in Kazakhstan.
Lisaks maksis äriühing ettevõtte tulumaksu, mineraalide kaevandamise maksu ning muid seotud kulusid samal tasemel kui teised mineraalidega tegelevad äriühingud Kasahstanis.
The financial commitment linked to these obligations were part of the company’s total operating costs.
Nende kohustustega seotud finantskohustused moodustasid osa äriühingu tegevuskuludest.
On this basis, it was concluded that there was no significant State interference and that the costs linked to phosphate rocks were not distorted.
Selle alusel järeldati, et märkimisväärset riigi sekkumist ei toimunud ning et fosfaatmaagiga seotud kulud ei olnud moonutatud.
The claims made by the complainant in this regard were therefore rejected.
Seega lükati kaebuse esitaja väited selles küsimuses tagasi.
The electricity, which represents a significant proportion of the total cost of manufacturing, is provided by unrelated suppliers.
Elektrit, mis moodustab märkimisväärse osa tootmise kogukuludest, tarnivad sõltumatud tarnijad.
The investigation showed that the average electricity price was lower than the average price for other industrial users in Kazakhstan.
Uurimisel selgus, et keskmine elektrihind oli madalam kui Kasahstani teiste tööstuslike tarbijate puhul.
However, the company is one of the biggest energy consumers in the country and such practice was not found to be against market economy principles.
Kuid kõnealune äriühing on üks riigi suurimatest energiatarbijatest ning selline tava ei ole vastuolus turumajanduslike põhimõtetega.
The complainant alleged that the company benefited from preferential transport cost for electricity when using the State owned transportation grids.
Kaebuse esitaja väitis, et äriühing sai kasu elektri ülekande eelishinnast, kui ta kasutas riigi omandis olevat elektrivõrku.
This allegation was however not confirmed during the investigation.
Uurimine seda väidet ei kinnitanud.
It was therefore concluded that there was no significant State interference with regard to electricity costs and the claims made by the complainant in this regard were rejected.
Seetõttu järeldati, et märkimisväärset riigi sekkumist seoses elektri hinnaga ei toimunud, ning kaebuse esitaja väited lükati selles küsimuses tagasi.
Other major raw materials are coke, phosphate fine coals, quartzite, electrodes, cake and silicate ore, which were all purchased from unrelated suppliers on the international market, mainly China and Russia, or locally sourced.
Muud peamised toorained on koks, fosfaadi peensüsi, kvartsiit, elektroodid, settekoogid ja ränimaak, mida ostetakse sõltumatutelt tarnijatelt rahvusvahelisel turul, nimelt Hiinast ja Venemaalt, või hangitakse kohalikul turul.
The investigation did not reveal any State interference with regard to the purchase or pricing of these materials.
Uurimisel ei tuvastatud riigi sekkumist nende materjalide ostu ega hindade puhul.
The complainant further alleged that although the relevant legal framework existed in Kazakhstan, labour and social rights for employees in Kazakhstan are in practice suppressed by the State which had an impact on the company’s wages and labour cost.
Kaebuse esitaja väitis veel, et kuigi Kasahstanis kehtib asjakohane õigusraamistik, piirab riik tegelikkuses töötajate tööalaseid ja sotsiaalseid õigusi ning see avaldab mõju äriühingu palga- ja tööjõukuludele.
The investigation had shown that labour is hired and laid off freely by the company’s management and subject to the legal minimum wage.
Uurimine näitas, et äriühingu juhtkond palkab ja vallandab tööjõudu takistamatult ning palka makstakse legaalse miinimumpalga kohaselt.
It was found that all relevant Kazakh legislation was respected and that the company had individual labour contracts with each one of the employees.
Leiti, et järgitakse kõiki asjakohaseid Kasahstani õigusakte ning et äriühingul on individuaalsed töölepingud kõigi töötajatega.
The investigation did therefore not reveal any State interference and the claims made by the complainant in this regard were rejected.
Seega ei ilmnenud uurimises riigi sekkumist ja kaebuse esitaja väited lükati selles küsimuses tagasi.
Finally, the complainant argued that, since there were no domestic sales of white phosphorus in Kazakhstan, sales restrictions on the domestic market were very likely.
Viimasena väitis kaebuse esitaja, et kuna Kasahstanis ei toimu omamaist valge fosfori müüki, on üsna tõenäoline, et on kehtestatud müügipiirangud omamaisel turul.
However, the company’s business licence did not show any sales restriction, neither on the domestic nor on the export market.
Äriühingu tegevusloas ei olnud märget müügipiirangute kohta ei omamaisel ega eksporditurul.
The lack of domestic sales was due to the fact that there is neither demand nor processing capacity in Kazakhstan for white phosphorus.
Omamaise müügi puudumine tuleneb asjaolust, et Kasahstanis ei ole valge fosfori järele nõudlust ja puudub ka võimalus selle töötlemiseks.
The allegations of the complainant in this regard were therefore rejected.
Seega lükati kaebuse esitaja väide selles küsimuses tagasi.
The company had one set of basic accounting records yearly audited by independent audit firms in line with IFRS (International Financial Reporting Standards) and applied for all purposes.
Äriühingul on üks peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse igal aastal sõltumatute audiitorfirmade poolt ning mida kasutatakse kõikidel eesmärkidel.
The company’s financial accounts revealed that it granted free loans, which were however fully repaid during the IP.
Äriühingu raamatupidamisaruannetest oli näha, et äriühing andis intressivabu laene, mis maksti uurimisperioodi jooksul täielikult tagasi.
Interest free loans between related or even unrelated companies as such are not against international accounting standards, but allowed under certain conditions such as the respect of the reporting requirement and their disclosure in the financial accounts.
Intressivabad laenud seotud või isegi sõltumatute äriühingute vahel ei ole vastuolus rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega, vaid on lubatud teatavatel tingimustel, st aruandekohustusest peetakse kinni ja laenud avaldatakse raamatupidamisarvestuses.
The investigation did not reveal any irregularities in this respect and all accounting requirements were fulfilled.
Uurimine ei tuvastanud selles suhtes eeskirjade eiramisi ja kõik raamatupidamisnõuded olid täidetud.
The company was found to be subject to the relevant bankruptcy and property laws, the application of which is designed to guarantee legal certainty and stability for the operation of firms.
Äriühingu suhtes kohaldati asjakohaseid pankroti- ja asjaõigusakte, mille rakendamine tagab ettevõtete tegevuse õiguskindluse ja stabiilsuse.
There were no indications that these laws would not be applicable and implemented for the company.
Ei olnud viiteid selle kohta, et need õigusaktid jäetaks kõnealuse äriühingu suhtes kohaldamata või rakendamata.
The investigation has not revealed any restrictions concerning the use and conversion of foreign currency.
Uurimisel ei ilmnenud piiranguid seoses välisvaluuta kasutamise ja konverteerimisega.
The company’s foreign exchange transactions were conducted according to market rates and it was able to freely dispose of the usage of its own funds.
Äriühingu välisvaluuta tehingud olid tehtud turukursi kohaselt ja äriühing võis oma raha vabalt kasutada.
As a result of the findings laid out above in recital 14 with regard to the company’s claim for MET, normal value was established on the basis of Article 2(1) to (6) of the basic Regulation.
Põhjenduses 14 esitatud järelduste tõttu, mis tehti seoses äriühingu taotlusega turumajanduslikuks kohtlemiseks, kehtestati normaalväärtus algmääruse artikli 2 lõigete 1–6 alusel.
The company did not sell white phosphorus on the domestic market during the IP, nor were there other sellers or producers of white phosphorus in Kazakhstan.
Äriühing ei müünud uurimisperioodil valget fosforit omamaisel turul ning samuti ei olnud Kasahstanis teisi valge fosfori müüjaid ega tootjaid.
Normal value could therefore not be determined on the basis of the domestic sales prices in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Seetõttu ei olnud võimalik määrata normaalväärtust omamaise müügihinna alusel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
Consequently, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, on the basis of the costs of manufacturing of the product concerned by adding a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Seetõttu arvutati normaalväärtus kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 3 vaatlusaluse toote tootmiskulude alusel, millele lisatakse põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum.
The investigation revealed that the reported cost of manufacturing did not contain any depreciation costs of mining rights which had therefore to be added.
Uurimisel selgus, et esitatud tootmiskulud ei sisaldanud kaevandamisõiguste amortisatsioonikulusid, mis tuli seetõttu juurde lisada.
In this regard the amount of the yearly depreciation of the mining rights related to the product concerned, evaluated on the basis of ‘fair value’ was considererd as appropriate.
Sellega seoses peeti asjakohaseks vaatlusaluse tootega seotud kaevandusõiguste aastase amortisatsiooni summat, mida hinnati õiglase väärtuse kohaselt.
Following disclosure of the information document, the exporting producer claimed that in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation costs should have been established on the basis of the records kept by the party under investigation.
Pärast teatise saamist väitis eksportiv tootja, et vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 5 oleks tulnud arvutada kulud uuritava isiku dokumentide alusel.
Since depreciation costs of the mining rights were only reflected in the accounts of the exporting producer’s mother company, located outside Kazakhstan, and since the latter company would not be covered by the investigation, the determination of costs of the exporting producer should not have been based on information recorded in the accounts of this company.
Väite kohaselt oli eksportiva tootja kulude arvutamiseks kasutatud tema emaettevõtja raamatupidamises kajastatud teavet, kuna kaevandamisõiguste amortisatsioonikulusid kajastati ainult seal, kuid seda teavet ei oleks tohtinud kasutada, sest emaettevõtja asus väljaspool Kasahstani ega olnud uurimisega hõlmatud.
It is recalled that since the phosphate rock mine is located in Kazakhstan and that the exporting producer was mining phosphate rock for the purpose of the production of white phosphorus, the costs recorded in the accounts of the exporting producer should indeed have included the depreciation cost of the mining rights.
Tuletatakse meelde, et eksportiva tootja raamatupidamisarvestuses kirjendatud kulud oleksid pidanud hõlmama ka kaevandamisõiguste amortisatsioonikulu, sest fosfaatmaagi kaevandus asub Kasahstanis ja eksportiv tootja kaevandas fosfaatmaaki valge fosfori tootmiseks.
Therefore, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, the records of the exporting producer did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under investigation.
Algmääruse artikli 2 lõike 5 kohaselt ei kajastunud vaatlusaluse toote valmistamise ja müügiga seotud kulud eksportiva tootja dokumentides mõistlikult.
It was therefore warranted to correct the reported costs accordingly.
Seega oli dokumentides esitatud kulude korrigeerimine põhjendatud.
The accounts of the mother company were consolidated accounts for the whole group, i.e. they also contained data of the activities of the exporting producer in Kazakhstan.
Emaettevõtja konsolideeritud raamatupidamisarvestus, mis hõlmas kogu kontserni, sisaldas andmeid ka Kasahstani eksportiva tootja tegevuse kohta.
The mining rights recorded related to the overall mining activities, including the one of exporting producer in relation to the production of white phosphorus.
Konsolideeritud raamatupidamisarvestuses kajastatud kaevandamisõigused käsitlesid kogu kaevandamistegevust, sealhulgas eksportiva tootja tegevust valge fosfori tootmise raames.
It was therefore considered justified to correct the reported cost of manufacturing on this basis.
Seepärast peeti põhjendatuks korrigeerida eksportiva tootja dokumentides esitatud tootmiskulusid konsolideeritud raamatupidamisarvestuse alusel.
The exporting producer further argued that the depreciation cost recorded represented the total depreciation cost of all mining rights of the company group relating to the production of various products including white phosphorus.
Lisaks väitis eksportiv tootja, et konsolideeritud raamatupidamisarvestuses kajastatud amortisatsioonikulud tulenesid kogu kontserni kaevandamisõigustest, mille alusel toodeti eri tooteid, sealhulgas valget fosforit.
The amount for depreciation costs added to the reported manufacturing costs of white phosphorus should, however, only relate to the deprectiation cost directly linked to the production of white phosphorus.
Eksportiva tootja esitatud valge fosfori tootmiskuludele lisatud amortisatsioonikulud oleksid aga pidanud hõlmama ainult selliseid amortisatsioonikulusid, mis olid otseselt seotud valge fosfori tootmisega.
This claim was accepted and the manufacturing cost corrected accordingly, by allocating the total depreciation costs to the activity related to the production of white phosphorus only.
Selle väitega nõustuti, mistõttu tootmiskulusid korrigeeriti vastavalt, määrates kindlaks amortisatsioonikulud, mis olid seotud ainult valge fosfori tootmise raames toimuva tegevusega.
The determination of SG&A and profit was based on the actual amounts incurred for production and sales on the domestic market of the same general category of products in accordance with Article 2(6)(b) of the basic Regulation since no other producers of white phosphorus were present on the Kazakh domestic market.
Müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum määrati omamaisel turul sama üldkategooria toodete valmistamisel ja müügil kantud tegelike kulude alusel vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 punktile b, kuna Kasahstani turul ei ole teisi valge fosfori tootjaid.
In this regard, mainly chemical products such as fertilisers and other derivatives from white phosphorus were taken into consideration.
Selleks võeti arvesse peamiselt selliseid keemiatooteid nagu väetised ja muud valge fosfori derivaadid.
Following the disclosure of the information document, the exporting producer claimed that the amounts taken into consideration for the determination of profits relating to ‘other products’ are not adequate.
Pärast teatise saamist väitis eksportiv tootja, et muude toodete puhul saadava kasumi summad, mida oli arvesse võetud, ei ole asjakohased.
In particular, it was claimed that the production process of some of these products and the commercial terms when selling them were significantly different from those of white phosphorus and higher profit margins were therefore generated when selling these products.
Väites märgiti eelkõige, et mõni nimetatud toodetest erineb oma tootmisprotsessi ja müügil kohaldatavate kaubandustingimuste poolest oluliselt valgest fosforist, võimaldades müüa seda suurema kasumimarginaaliga.