natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Organisational boundaries for calculating the OEF shall encompass all of the facilities/activities that the Organisation owns and/or operates (whether partially or in full) that contribute to providing the Product Portfolio during the reporting interval.
Organisatsiooni keskkonnajalajälje arvutamisel peavad organisatsioonipiiridesse jääma kõik rajatised/tegevused, mida organisatsioon omab ja/või käitab (kas osaliselt või täielikult) ning mis pakutavat tooteportfelli aruandeperioodi jooksul toetavad.
All activities and processes which occur within the Organisational boundaries but which are not necessary for the functioning of the Organisation shall be included in the analysis but reported separately.
Kõik organisatsioonipiirides toimuvad tegevused ja protsessid, mis ei ole vajalikud organisatsiooni toimimiseks, tuleb kaasata analüüsi, kuid teave nende kohta tuleb esitada eraldi.
Examples of such processes/activities are gardening activities, food served by the company in the canteen, etc.
Sellised protsessid/tegevused on näiteks haljastustegevused, ettevõtte sööklas toidu serveerimine jne.
In the case of retailers, products produced or transformed by the retailer shall be included in the Organisational boundaries.
Jaemüüja toodetud või töödeldud tooted peavad jääma organisatsioonipiiridesse.
Facility
Rajatis
Status
Seisund
Directly contributes to Product Portfolio?
Toetab otseselt tooteportfelli?
Included in System Boundary
Kaasatud süsteemipiiridesse
Textile plant
Tekstiilitehas
Operated/not owned
Käitaja/mitte omanik
Part owned/operated
Kaasomanik/käitaja
Factory (sewing)
(Õmblus)vabrik
Owned/operated
Omanik/käitaja
Bottle factory
Pudelitehas
Minority share
Vähemusosalus aktsiakapitalis
The OEFSR shall specify the characteristic processes, activities and facilities of the sector of concern to be included in the Organisational boundaries.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb täpsemalt määratleda vaadeldavale sektorile iseloomulikud protsessid, tegevused ja rajatised, mis peavad olema organisatsioonipiiridesse kaasatud.
The OEFSR shall specify the characteristic processes and activities which occur within the Organisational boundaries but which are not necessary for the functioning of the Organisation.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb täpsustada, millised organisatsioonipiirides aset leidvad organisatsioonile iseloomulikud tegevused ja protsessid ei ole vajalikud organisatsiooni toimimise jaoks.
These shall be included in the analysis and reported separately.
Need tuleb küll kaasata analüüsi, kuid teave nende kohta tuleb esitada eraldi.
Depending on the intended application, OEF studies may require system boundaries that are broader than the Organisational boundaries.
Sõltuvalt ettenähtud rakendusest võivad organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringud nõuda organisatsioonipiiridest avaramaid süsteemipiire.
Towards this end, OEF boundaries shall be defined in terms of indirect activities and associated impacts.
Sellisel juhul tuleb organisatsiooni keskkonnajalajälje piirid määratleda kaudsete tegevuste ja nendega kaasnevate mõjude kaudu.
Indirect activities and impacts are those that occur upstream or downstream along the supply chains linked to organisational activities, but that fall outside of the defined Organisational boundaries.
Kaudsed tegevused ja mõjud leiavad aset/avalduvad tarneahela eel- või järgetapis ja on seotud organisatsiooni tegevustega, kuid jäävad määratletud organisatsioonipiiridest väljapoole.
Figure 2 indicates the mandatory and optional processes/activities to be included in the OEF.
Joonisel 2 on esitatud kohustuslikult ja valikuliselt organisatsiooni keskkonnajalajälge kaasatavad protsessid/tegevused.
For some organisations, downstream (indirect) activities may be excluded based on explicit justification.
Teatavatel organisatsioonidel võivad järgetapi (kaudsed) tegevused olla välja jäetud, kui seda on sõnaselgelt põhjendatud.
For example, organisations producing intermediate products [32] or products with an indeterminable fate for which the use stage is unknown (e.g. timber, sugar), the use stage may be excluded from the analysis.
Näiteks organisatsioonidel, mis toodavad vahesaadusi [32] või kindlaksmääramata saatusega tooted, mille kasutusetapp on teadmata (nt palgid, suhkur), võib kasutusetapi analüüsist välja jätta.
If retailers provide products produced by other organisations, the production processes shall be included as upstream processes.
Kui jaemüüjad pakuvad muude organisatsioonide valmistatud tooteid, tuleb nende tootmisprotsessid kaasata eeletapi protsessidena.
Organisational and OEF boundaries.
Organisatsiooni- ja organisatsiooni keskkonnajalajälje piirid.
Note: Any exclusion (e.g. downstream activities) shall be explicitly justified within the context of the study and the intended application
Märkus: iga väljajätmist (nt järgetapi tegevused) tuleb sõnaselgelt põhjendada uuringu ja ettenähtud rakenduse kontekstis
Upstream
Eeletapp
Downstream
Järgetapp
Shall
Peab
Should
Peaks
Organisational Boundary (Direct)
Organisatsioonipiirid (otsesed)
OEF Boundary (Indirect)
Organisatsiooni keskkonnajalajälje piirid (kaudsed)
Employee transport can occur either within the Organisational boundary (e.g. when employees commute using cars owned or operated by the employer, or use public transport paid for by the employer) or be an indirect process (e.g. when employees commute by private cars or public transport paid for by the employee).
Töötajate transport võib kuuluda kas organisatsioonipiiridesse (töötajad sõidavad tööandjale kuuluvate / tööandja kasutada olevate autodega või kasutavad ühistransporti, mille eest maksab tööandja), kuid võib ka olla kaudne protsess (töötajad kasutavad eraautosid või ühistransporti, mille eest nad ise maksavad).
To ensure comparability between OEF studies, employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringute võrreldavuse tagamiseks peab töötajate transport olema analüüsi kaasatud ka siis, kui see on kaudne tegevus.
These replacements are necessary to fulfil the defined time span and thus do not relate to reuse.
Nõuded organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringutele
The OEF boundaries shall be defined following general supply-chain logic.
Organisatsiooni keskkonnajalajälje piiride kindlaksmääramisel tuleb järgida tarneahela üldist loogikat.
This shall include, at a minimum, site-level (direct) and upstream (indirect) activities associated with the Organisation’s Product Portfolio.
See tähendab, et kaasatud peavad olema vähemalt organisatsiooni tooteportfelliga seotud tegevuskoha tasandil toimuvad (otsesed) tegevused ja eeletapi (kaudsed) tegevused.
The OEF boundaries shall by default include all supply-chain stages from raw material [33] acquisition through processing, production, distribution, storage, use and EOL treatment of the Product Portfolio (i.e. cradle-to-grave).
Organisatsiooni keskkonnajalajälje piiridesse peavad olema vaikimisi kaasatud kõik tooteportfelli tarneahela etapid alustades tooraine [33] hankimisest ja töötlemisest kuni tootmise, turustamise, ladustamine, kasutamine ja lõppkäitluseni (st hällist hauani).
All processes within the defined OEF boundaries shall be considered.
Hõlmatud peavad olema kõik organisatsiooni keskkonnajalajälje määratletud piiridesse jäävad protsessid.
Explicit justification shall be provided if downstream (indirect) activities are excluded (e.g. use stage of intermediate products or products with an undeterminable fate).
Kui järgetapi (kaudsed) tegevused jäetakse välja (nt vahesaaduste kasutusetapp või kindlaksmääramata saatusega tooted), tuleb seda sõnaselgelt põhjendada.
Employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Töötajate transport peab olema analüüsi kaasatud ka siis, kui selleks kasutatakse kaudseid tegevusi.
Replacements which are necessary to fulfil the defined time span (see OEFSRs in section 4.3) shall be taken into account.
Määratletud ajavahemiku täitmiseks vajalikud asendused (vt punktis 4.3 organisatsiooni keskkonnajalajälje sektoripõhiste eeskirjade kohta sätestatut) peavad olema arvesse võetud.
The number of replacements equals “time span/life span -1”.
Asenduste arv võrdub: „ajavahemik/kasutusiga –1”.
As this assumes an average situation, the number of replacements does not need to be an integer.
Kuna kirjeldatud on keskmistatud olukorda, ei pea asenduste arv olema täisarv.
The future production processes for these replacements shall be assumed to be identical to the processes of the reporting year.
Kõnealuste asenduste puhul tuleb edasised tootmisprotsessid lugeda identseks aruandeaasta protsessidega.
If a fixed time span is not relevant for a certain sector (see OEFSRs in section 4.3), the use stage shall cover the life span of the products in the Product Portfolio of the Organisation (without replacements).
Kui kindlaksmääratud ajavahemik ei ole asjakohane teatava sektori jaoks (vt sektoripõhiseid eeskirju punktis 4.3), peab kasutusetapp katma organisatsiooni tooteportfelli toodete kasutusea (ilma asendusteta).
Tip: The degree of robustness with which the full supply chain of the OEF can be assessed for an Organisation will depend strongly on the nature and variety of products the Organisation provides.
Näpunäide. Organisatsiooni kogu tarneahela keskkonnajalajälje hindamise usaldusväärsus sõltub oluliselt organisatsiooni pakutavate toodete laadist ja valikust.
If the Organisation provides intermediate products and it is not feasible to establish robust end-use scenarios, modelling only direct and indirect upstream impacts may be preferred.
Kui organisatsioon pakub vahesaadusi ning usaldusväärse lõppkasutusetapi stsenaariumi koostamine ei ole võimalik, võiks eelistada üksnes eeletapi otseste ja kaudsete mõjude modelleerimist.
The Organisation might also consider modelling the use and EOL stages for only a small, representative subset of products.
Organisatsioon võib ka kaaluda üksnes toodete väikeste esindavate alamhulkade kasutus- ja kõrvaldamisetapi modelleerimist.
In all cases, system boundaries should be established and justified in relation to the defined goals and intended applications of the study.
Kõigil juhtudel peavad süsteemipiirid olema kindlaks määratud ja põhjendatud määratletud uuringueesmärkidele ja ettenähtud rakendustele vastavalt.
The OEFSR shall specify the OEF boundary, including specification of the supply-chain stages to be included; and the direct (gate-to-gate) and indirect (upstream and downstream) processes/activities to be included in the OEF study.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb täpsustada, millised on organisatsiooni keskkonnajalajälje piirid, kirjeldades ka kaasatud tarneahela etappe, ning organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringuga hõlmatud otseseid (väravast väravani) ja kaudseid (eel- ja järgetapi) protsesse/tegevusi.
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use stage of intermediate products.
Igast kõrvalekaldest vaikimisi hällist hauani käsitlusviisist (nt vahesaaduste mitteteadaoleva kasutusetapi väljajätmine) tuleb sõnaselgelt teatada ja seda tuleb põhjendada.
The OEFSR shall also include justification for exclusions of processes/activities.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb ka põhjendada protsesside/tegevuste väljajätmist.
The OEFSR shall specify the time span and scenarios to be considered for the downstream activities.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb määratleda järgetapi tegevuste ajaline kestus ja stsenaariumid.
If a fixed time span is not appropriate or relevant for a certain sector (e.g. some consumable products), the OEFSR shall specify and justify why this is the case.
Kui kindlaksmääratud ajavahemik ei ole teatava sektori jaoks asjakohane ega oluline (nt mõned tarbekaubad), tuleb sektoripõhistes eeskirjades täpsustada ja põhjendada, miks see nii on.
A system boundary diagram is a schematic representation of the analysed system.
Süsteemipiiride skeem on analüüsitava süsteemi skeem.
It details which parts of the Organisation supply chain are included or excluded from the analysis.
Selles täpsustatakse, millised organisatsiooni tarneahela osad on analüüsi kaasatud või sellest välja jäetud.
A system boundary diagram may be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities and therefore it should be included in the scope definition.
Süsteemipiiride skeem võib olla kasulik abivahend süsteemipiiride määratlemisel ja sellele järgnevate andmekogumistegevuste korraldamisel ning seetõttu peaks see uuringu ulatuse määratlemisse kaasatud olema.
Tip: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Näpunäide. Süsteemipiiride skeem ei ole küll kohustuslik, kuid soovitame seda tungivalt.
The system boundary diagram will help the Organisation to define and structure the analysis.
Süsteemipiiride skeemi abil saab organisatsioon oma analüüsi määratleda ja struktureerida.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas (GHG) mitigation activities.
Mõistet „kompensatsioon” kasutatakse sageli seoses kolmanda isiku kasvuhoonegaaside (KHG) heite vähendamisega seotud tegevustega.
Offsets are GHG reductions obtained somewhere other than the source of the emission, used to compensate for (i.e. offset) emissions, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Kompensatsioon on KHG heite vähendamine mujal kui heiteallika juures ja seda kasutatakse heite korvamiseks (kompenseerimiseks), kui see on näiteks vajalik KHG osas vabatahtlikult võetud või kohustusliku eesmärgi või ülemmäära saavutamiseks.
Examples are carbon offset by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other offsets external to the system.
Näiteks: puhta arengu mehhanismi süsinikdioksiidi kompensatsioon, CO2 arvestusühikud ja muud süsteemivälised kompensatsiooniühikud.
Offsets shall not be included in an OEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Kompensatsioone organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringusse ei kaasata, kuid teave nende kohta tuleb esitada eraldi keskkonnaalase lisateabe jaotises.
Environmental footprint (EF) impact categories [34] refer to specific categories of environmental impacts [35] considered in an OEF study.
Keskkonnajalajälje mõjukategooriad [34] on organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringus käsitletavad konkreetsed keskkonnamõju kategooriad [35].
These generally relate to resource use (e.g. fossil fuels and mineral ores) or emissions of environmentally damaging substances (e.g. GHGs or toxic chemicals), which may affect human health.
Üldiselt on need seotud ressursikasutusega (nt fossiilsed kütused ja mineraalmaagid) või keskkonnakahjulike ainete heitega (nt. KHG või mürgised kemikaalid), mis võib mõjutada inimtervist.
Impact assessment models are used for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with Organisational activities (as inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category considered (see Figure 1).
Mõjuhindamise mudeleid kasutatakse materjali-/energiasisendite ja heite vaheliste põhjuslike seoste kvantifitseerimiseks organisatsiooni tegevuste (loetletud ressursi- ja heiteprofiilis) ja iga vaadeldava keskkonnajalajälje kategooria lõikes (vt joonis 1).
Each EF impact category refers to a stand-alone EF impact assessment model and EF impact category indicator [36].
Iga keskkonnajalajälje kategooria on seotud iseseisva keskkonnajalajälje hindamise mudeli ja keskkonnajalajälje mõjukategooria näitajaga [36].
The EF impact assessment models used in the OEF are mid-point [37] models because these are considered scientifically best established [38].
Organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringus kasutatakse keskkonnajalajälje mõju hindamiseks keskpunktimudeleid [37], kuna neid peetakse teaduslikult kõige paremateks [38].
Some impacts might seem to be left out of the EF impact assessment, but these are covered by mid-point indicators.
Võib näida, et osa mõjust jääb keskkonnajalajälje mõju hindamisulatusest välja, kuid tegelikult on ka see mõju keskpunkti näitajatega kaetud.
For example, impacts on biodiversity (an end-point related to ecosystems) are not explicitly calculated for OEF studies, but are represented by several other mid-point indicators that affect biodiversity, predominantly ecotoxicity, eutrophication, acidification, land use, climate change and ozone depletion.
Näiteks mõju bioloogilisele mitmekesisusele (ökosüsteemidega seotud lõpp-punkt) ei arvutata organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringutes täpselt välja, vaid see väljendatakse mitme muu mitmekesisust mõjutava keskpunktinäitaja kaudu, milleks on eelkõige ökotoksilisus, eutrofeerumine, hapestumine, maakasutus, kliimamuutus ja osoonikihi kahanemine.
The purpose of the environmental footprint (EF) impact assessment [39] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
Keskkonnajalajälje mõjuhindamise [39] eesmärk on rühmitada ja koondada ressursi- ja heiteprofiili andmed vastavalt nende panusele organisatsiooni igas keskkonnajalajälje mõjukategoorias.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the OEF results relative to the goals of the study (for example, identification of supply chain “hotspots” and options for improvement).
See omakorda loob vajaliku aluse organisatsiooni keskkonnajalajälje tulemuste tõlgendamisele uuringu eesmärkidest lähtuvalt (nt tarneahela valupunktide ja parandusvõimaluste tuvastamine).
The selection of EF impact categories shall therefore be comprehensive as they cover all relevant environmental issues related to the activities of the Organisation.
Keskkonnajalajälje mõjukategooriate valik peab seetõttu olema nii suur, et hõlmatud oleksid kõik organisatsiooni tegevusega seotud olulised keskkonnaküsimused.
This OEF Guide provides a default list of EF impact categories and related assessment models and indicators to be used in OEF studies (Table 2) [40].
Käesolevas juhendis on esitatud organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringutes kasutatavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate ning nendega seotud hindamismudelite ja näitajate vaikeloetelu (tabel 2) [40].
Further instructions on how to calculate these impacts are described in chapter 6.
Lisajuhised nende mõjude arvutamiseks on esitatud 6. peatükis.
Chapter 6 also provides the data that are necessary to carry out the assessment.
Samuti on 6. peatükis kirjeldatud hindamise läbiviimiseks vajalikke andmeid.
Default EF impact categories with their respective EF impact category indicators and EF impact assessment models for OEF studies
Organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringute keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriad koos vastavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate näitajatega ja keskkonnajalajälje mõju hindamise mudelitega
EF Impact Category Indicator
Keskkonnajalajälje mõjukategooria näitaja
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon
Berni mudel – globaalse soojenemise potentsiaal (GWP) 100aastase perioodi jooksul.
Tonne CO2 equivalent
ekvivalenttonn
kg CFC-11 equivalent [41]
CFC-11 ekvivalentkilogramm [41]
Ecotoxicity – fresh water [45]
Ökotoksilisus mageveeorganismidele [45]
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems) [46]
CTUe (ökosüsteeme mõjutava toksilisuse võrdlusühik) [46]
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans) [47]
CTUh (inimest mõjutava toksilisuse võrdlusühik) [47]
kg PM2,5 equivalent [42]
,5 ekvivalentkilogramm [42]
kg NMVOC equivalent [43]
metaanita LOÜ ekvivalentkilogramm [43]
mol H+ equivalent
H+ ekvivalentmool
mol N equivalent
N ekvivalentmool
fresh water: kg P equivalent
magevesi: P ekvivalentkilogramm
marine: kg N equivalent
merevesi: N ekvivalentkilogramm
m3 water use related to local scarcity of water [48]
veekasutuse m3 kohaliku veedefitsiidi kohta [48]
kg Sb equivalent [44]
Sb ekvivalentkilogramm [44]
kg C (deficit)
kg C (defitsiit)
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
Olenevalt organisatsiooni tegevuste laadist ja organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringus ette nähtud rakendustest võivad käesoleva juhendi kasutajad piirata keskkonnajalajälje mõjukategooriate valikut.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
Kui seda tehakse, tuleb lisaks väljajätmise(te) põhjendamisele esitada ka asjakohased dokumendid.
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Näited toetavate dokumentide allikate kohta (loetelu ei ole täielik):
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
läbivaatamine sõltumatu väliskontrollija poolt (vastavalt 9. peatükis sätestatud nõuetele);
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Keskkonnajalajälje mõjukategooriate väljajätmise põhjendamine
EF Impact Categories Excluded
Väljajäetud keskkonnajalajälje mõjukategooria
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
Ekspert-kontrollija kinnitab, et esitatud tõendite põhjal tahketel osakestel/sissehingataval anorgaanilisel ainel oluline mõju puudub.
Ionising Radiation
Ioniseeriv kiirgus
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
Eelnevad sektoripõhised uuringud (viited) olulise ioniseeriva kiirguse esinemist ei ole näidanud.
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
Organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringus tuleb kohaldada kõiki keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriaid ja nendega seotud keskkonnajalajälje mõjuhindamise mudeleid ja näitajaid (vt tabelit 2), mis on kindlaks määratud.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
Iga väljajätmine peab olema selgelt dokumenteeritud, põhjendatud ja keskkonnajalajälje aruandes välja toodud ning selle toetuseks tuleb ka esitada asjakohaseid dokumente.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
Mis tahes väljajätmise mõju lõpptulemustele, eriti kui sellega piiratakse võrreldavust muude organisatsiooni keskkonnajalajälje uuringutega, tuleb tõlgendamisetapis välja tuua ja käsitleda.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
Sektoripõhistes eeskirjades tuleb täpsustada ja põhjendada iga keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriat, eriti seoses võrreldavuse aspektidega.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
Organisatsiooni oluline potentsiaalne keskkonnamõju võib ulatuda kaugemale üldiselt tunnustatud olelusringipõhistest keskkonnajalajälje mõju hindamise mudelitest.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
See võib nõuda kas täiendavate keskkonnajalajälje mõjukategooriate kohaldamist lisaks neile, mis kuuluvad käesolevas juhendis esitatud keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriate loendisse, või siis täiendavaid kvalitatiivseid kirjeldusi.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Sellised lisameetodid täiendavad keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriate komplekti.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
Paljudes väljatöötamisel olevates algatustes ja skeemides (näiteks ülemaailmse aruandluse algatus [49]) pakutakse organisatsioonidele kohalikule bioloogilisele mitmekesisusele avaldatava mõju kvalitatiivse aruandluse mudeleid.