natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 17 thereof,
võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1], eriti selle artiklit 17,
On 22 February 2012, the European Commission ("Commission") announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] ('Notice of initiation'), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain organic coated steel products originating in the People's Republic of China ('PRC' or the 'country concerned').
22. veebruaril 2012. aastal avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas [2] teate (edaspidi „algatamisteade”) subsiidiumivastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV või asjaomane riik”) pärit teatavate orgaanilise kattega terastoodete liitu importimise suhtes.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 9 January 2012 by EUROFER ('the complainant') on behalf of producers representing in this case more than 70 % of the total Union production of certain organic coated steel products.
Menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitas 9. jaanuaril 2012 EUROFER (edaspidi „kaebuse esitaja”), kelle toodang moodustab käesoleval juhul üle 70 % teatavate orgaanilise kattega terastoodete kogutoodangust liidus.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the PRC ('the GOC') that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain organic coated steel products originating in the PRC were causing material injury to the Union industry.
Enne menetluse algatamist teatas komisjon algmääruse artikli 10 lõike 7 kohaselt Hiina RV valitsusele, et on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud kaebuse, milles väidetakse, et Hiina RVst pärit orgaanilise kattega terastoodete subsideeritud import on põhjustanud liidu tootmisharule olulist kahju.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Konsultatsioonide käigus vastastikuse kokkuleppeni ei jõutud.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the GOC in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Siiski võeti nõuetekohaselt arvesse Hiina RV valitsusasutuste seisukohti seoses kaebuses esitatud väidetega kavade ebapiisava tasakaalustatavuse kohta.
On 21 December 2011, the European Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain organic coated steel products originating in the PRC.
21. detsembril 2011 avaldas Euroopa Komisjon Euroopa Liidu Teatajas [3] teate (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina RVst pärit ja Euroopa Liitu suunatud teatavate orgaanilise kattega terastoodete impordi suhtes.
On 20 September 2012, the Commission, by Regulation (EU) No 845/2012 [4], imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC.
septembril 2012 kehtestas komisjon määrusega (EL) nr 845/2012 [4] ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina RVst pärit orgaanilise kattega terastoodete impordi suhtes.
The injury analyses performed in this anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are identical, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Käesoleva subsiidiumivastase menetluse ja paralleelselt toimunud dumpinguvastase menetluse kahju analüüsid on ühesugused, sest liidu tootmisharu määratlus, representatiivsed liidu tootjad ja uurimisperiood on mõlema uurimise puhul samad.
Initially 19 Chinese exporting producers/groups of producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
19 Hiina RV eksportivat tootjat või eksportivate tootjate rühma esitasid ettenähtud teabe ja olid nõus enda kaasamisega valimisse.
On the basis of the information received from the exporting producers and in accordance with Article 27 of the basic Regulation the Commission initially proposed a sample of 3 exporting producers/groups of exporting producers.
Komisjon valis eksportivatelt tootjatelt saadud andmete põhjal ja kooskõlas algmääruse artikliga 27 esialgu välja 3 eksportivat tootjat või eksportivate tootjate rühma.
However one of the exporting producers included in this sample withdrew its cooperation.
Üks eksportiv tootja, kes kaasati sellesse valimisse, loobus koostöö tegemisest.
Consequently it was replaced with the next exporting producer with the highest volume of exports sales to the Union.
Loobunud tootja asemele kaasati valimisse suuruselt järgmise ekspordimüügi mahuga liitu eksportiv tootja.
Following the notification also this exporting producer withdrew its cooperation.
Pärast teatamist loobus ka see eksportija koostööst.
In order not to cause any further delay to the proceeding it was decided to limit the sample to two groups of exporting producers, which had the highest export volume to the Union, i.e. Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd and its related companies and Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co., Ltd and its related companies.
Menetluse venimise vältimiseks otsustati valimi moodustamisel piirduda kahe eksportivate tootjate rühmaga, kelle ekspordimaht liitu oli suurim, nimelt Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd ja temaga seotud äriühingud, ning Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co., Ltd ja temaga seotud äriühingud.
The sample of these two groups of exporting producers serves as the basis to determine the level of subsidisation for those groups as well as the level of subsidisation for all cooperating exporting producers not included in the sample, as required by Articles 15.2 and 15.3 of the basic Regulation.
Kahest eksportivate tootjate rühmast koosneva valimi põhjal tehakse kindlaks nende rühmade subsideerimise ulatus, samuti kõikide valimisse kaasamata koostööd tegevate eksportivate tootjate subsideerimise ulatus, nagu näevad ette algmääruse artikli 15 lõiked 2 ja 3.
The sampled Union producers accounted for 46 % of the Union production and 38 % of the Union sales.
Valimi moodustanud liidu tootjad toodavad 46 % liidu toodangust ja nende müük moodustab 38 % liidu müügist.
One of the Union producers stated that it did not wish to be included in the sample and was replaced in the sample by the next largest producer.
Üks liidu tootja teatas, et ta ei soovi olla valimisse kaasatud ja tema asemele võeti valimisse suuruselt järgmine liidu tootja.
Five unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Viis sõltumatut importijat esitasid nõutud teabe ja olid nõus valimisse kuuluma.
The Commission sent questionnaires to the representatives of the PRC, the two sampled exporting producers in the PRC, 14 other exporting producers in the PRC that requested so, the six sampled Union producers, the five cooperating importers in the Union and to the known users.
Komisjon saatis küsimustikud Hiina RV esindajatele, kahele valimisse kuuluvale Hiina RV eksportivale tootjale, veel 14 Hiina RV eksportivale tootjale, kes seda soovisid, kuuele valimisse kuuluvale liidu tootjale, viiele koostööd tegevale liidu importijale ja teadaolevatele kasutajatele.
Replies were received from the representatives of the PRC, nine exporting producers and related companies in the PRC, the six sampled Union producers, two unrelated importers and ten users.
Küsimustiku vastused saadi Hiina RV esindajatelt, üheksalt Hiina RV eksportivalt tootjalt ja nendega seotud äriühingult, kuuelt valimisse kuuluvalt liidu tootjalt, kahelt sõltumatult importijalt ja kümnelt kasutajalt.
Chinese Ministry of Commerce, Beijing, China
Hiina kaubandusministeerium (Peking, Hiina);
Tata Steel UK Ltd, United Kingdom
Tata Steel UK Ltd (Ühendkuningriik);
Groups of Exporting producers (and related companies) in the PRC
Hiina Rahvavabariigi eksportivad tootjad ja sidusettevõtted
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd and its related companies:
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd ja temaga seotud äriühingud:
Importers in the Union
liidu importijad
ThyssenKrupp Mannex, Germany
ThyssenKrupp Mannex (Saksamaa);
Macrometal, Hamburg, Germany
Macrometal, Hamburg (Saksamaa).
Subsequently all parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive countervailing duties on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC ('the final disclosure').
Seejärel anti kõikidele menetluse osalistele teada olulised asjaolud ja kaalutlused, mille alusel kavatseti soovitada lõplike tasakaalustavate tollimaksude kehtestamist Hiina RVst pärinevate teatavate orgaanilise kattega terastoodete suhtes („lõplikud järeldused”).
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Kõikidele menetluse osalistele anti tähtaeg märkuste tegemiseks lõplike järelduste kohta.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Huvitatud isikute esitatud märkused vaadati läbi ja võeti asjakohastel juhtudel arvesse.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 October 2010 to 30 September 2011 (the 'investigation period' or 'IP').
Subsideerimise ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2010 kuni 30. septembrini 2011 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP ('the period considered').
Kahju hindamiseks oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2008 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
In the notice of initiation the product subject to the investigation was certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flat-rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, and excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc).
Algatamisteates olid uurimisaluseks tooteks teatavad orgaanilise kattega terastooted, st legeerimata või legeeritud terasest (v.a roostevaba teras) lehtvaltstooted, mis on vähemalt ühelt poolt värvitud, lakitud või plastiga kaetud, v.a ehituses kasutatavad sandwich-tüüpi kergpaneelid, mis koosnevad kahest metallplaadist, mille vahel on stabiliseeriv isolatsioonimaterjal, ning tsingitolmuga pinnatud tooted (tsingiga rikastatud värv, mis sisaldab tsinki 70 % massist või rohkem)
PRODUCT EXCLUSION REQUESTS
TAOTLUSED, MILLES PALUTI TOODE TOOTEVALIKUST VÄLJA JÄTTA
The China Iron and Steel Association, two importers and two users, proposed the exclusion of five product types.
Hiina raua- ja teraseliit (China Iron and Steel Association), kaks importijat ja kaks kasutajat tegid ettepaneku jätta viis tooteliiki vaatlusaluste toodete seast välja.
These requests were received and have been analysed as follows:
Need taotlused saadi kätte ja neid analüüsiti järgmisel viisil.
OCS WITH METALLIC COATING OF CHROMIUM OR TIN
KROOMI VÕI TINA SISALDAVA METALLIGA PINNATUD ORGAANILISE KATTEGA TERASTOOTED
A user of OCS submitted a request to exclude OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin from the product scope.
Orgaanilise kattega terastoodete kasutaja esitas taotluse jätta orgaanilise kattega terastoodete tootevalikust välja kroomi või tina sisaldava metalliga kaetud teras.
The investigation has established that the metallic coating of chromium or tin renders this product type physically and technically different to the OCS under investigation.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et kroomi või tina sisaldav metallkate muudab selle tooteliigi füüsiliselt ja tehniliselt erinevaks uurimise raames vaadeldavatest orgaanilise kattega terastoodetest.
Moreover, OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is almost exclusively used in the food packaging and cable industries.
Pealegi kasutatakse aluspinna katmist kroomi või tina sisaldava metallkattega väga harva mujal kui toidupakendimaterjalide valmistamisel või kaablitööstuses.
Finally, the Union industry explained that it did not intend for the above-mentioned product type to be included in this investigation.
Peale selle selgitas liidu tootmisharu, et ta ei kavatsenud eespool osutatud tooteliiki käesolevasse uurimisse kaasata.
Given the above-mentioned reasons, OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is not included in the product scope.
Nimetatud põhjustel on kroomi või tina sisaldava metalliga kaetud terastooted vaatlusaluste tooteliikide seast välja jäetud.
HOT-ROLLED PLATES WITH PROTECTIVE PRIMER, WHETHER ORGANIC OR INORGANIC
KUUMVALTSITUD, ORGAANILISE VÕI ANORGAANILISE KAITSEKRUNDIGA LEHTTERAS
This request was rejected because these products do not fall under the CN codes under investigation.
Taotlus lükati tagasi, sest neid tooteid ei liigitata uurimisaluste CN-koodide alla.
The painting or coating is only for rust protection and therefore fall under CN heading 7208 and not CN heading 7210.
Värv või krunt kaitseb ainult roostetamise eest ja seetõttu liigitatakse toode CN-koodi 7208, aga mitte CN-koodi 7210 alla.
Hot-rolled plates with a protective primer, whether organic or inorganic, are not included in the product scope and as a result cannot be removed from it.
Kuumvaltsitud, orgaanilise või anorgaanilise kaitsekrundiga lehtteras ei ole tootevalikusse kaasatud ja seetõttu polegi seda võimalik tootevalikust välja jätta.
OCS WITH SUBSTRATE THICKNESS BETWEEN 0,6 AND 2,0 MM
ORGAANILISE KATTEGA TERASTOOTED, MILLE ALUSKIHI PAKSUS ON 0,6–2,0 MM
CISA and two importers requested the exclusion of OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm, representing 5 – 10 % of imports from China, stating that there was only direct competition between Chinese exports and Union industry production for OCS with substrate thickness of between 0,25 and 0,6 mm.
CISA ja kaks importijat taotlesid orgaanilise kattega terastoodete (mille aluskihi paksus on 0,6–2,0 mm ja mis moodustavad 5–10 % Hiinast pärinevast impordist) väljajätmist tootevalikust, väites, et otsene konkurents on olemas üksnes selliste Hiina eksporttoodete ja liidu tootmisharu toodetud orgaanilise kattega terastoodete vahel, mille aluskihi paksus on 0,25–0,6 mm.
This request was rejected, given that both Chinese exporters and the Union industry manufacture and sell OCS with a substrate thickness of between 0,6 and 2,0 mm and that therefore these products are clearly in competition with each other.
Taotlus lükati tagasi, arvestades, et nii Hiina eksportijad kui ka liidu tööstus valmistavad ja müüvad orgaanilise kattega terastooteid, mille aluskihi paksus on 0,6–2,0 mm, ning need tooted vaieldamatult konkureerivad omavahel.
No evidence was provided to show that OCS with a substrate thickness of over 0,6 mm does not compete with OCS with a substrate thickness of less than 0,6 mm and that therefore this would constitute a different product type.
Ei esitatud mingeid tõendeid, mis oleksid kinnitanud, et orgaanilise kattega terastooted, mille aluskihi paksus on üle 0,6 mm, ei konkureeri orgaanilise kattega terastoodetega, mille aluskihi paksus on alla 0,6 mm, ning seetõttu on tegemist erinevate tooteliikidega.
OCS with substrate thickness of less than and above 0,6 mm have the same basic physical and technical characteristics and same end uses and therefore are the same product.
Orgaanilise kattega terastoodetel, mille aluskihi paksus on alla ja üle 0,6 mm, on samasugused põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ja samad lõppkasutajad ning seetõttu käsitatakse neid samasuguse tootena.
OCS WITH ALUMINIUM-ZINC ALLOY COATED SUBSTRATE
ALUMIINIUMI-TSINGI SULAMIGA KAETUD ORGAANILISE KATTEGA TERASTOOTED
The two importers alleged that only four Union producers have the licence to produce this product type and that only one company was in fact producing it.
Kaks importijat väitsid, et ainult neljal liidu tootjal on litsents seda liiki toote valmistamiseks ja et tegelikult valmistab seda ainult üks ettevõte.
They also alleged that this product differs from zinc coated OCS in terms of product characteristics.
Nad kinnitasid ka, et see toode erineb omaduste poolest täielikult orgaanilise kattega, tsingitud terastoodetest.
This request was rejected as the two product types are interchangeable with overlapping uses and at least two cooperating Union producers manufactured this product type during the investigation period.
Taotlus lükati tagasi, sest need kaks tooteliiki on vastastikku asendatavad, kattuvate kasutusvaldkondadega ja uurimisperioodi jooksul valmistas seda liiki toodet vähemalt kaks koostööd tegevat liidu tootjat.
It should be noted that only one cooperating Chinese exporting producer exported this product type to the Union during the investigation period.
Olgu märgitud, et ainult üks koostööd tegev Hiina eksportiv tootja eksportis uurimisperioodi jooksul seda liiki toodet liitu.
OCS WITH ZINC ALLOY COATED SUBSTRATE
TSINGISULAMIGA KAETUD ORGAANILISE KATTEGA TERASTOOTED
This request was rejected because, contrary to the assertion by one user, this product is produced and sold in significant quantities by several Union producers and has the same essential physical and technical characteristics and end uses as other types of OCS.
Taotlus lükati tagasi, sest vastupidiselt ühe kasutaja väitele toodavad ja müüvad seda toodet märkimisväärsetes kogustes mitmed liidu tootjad ja sellel on samad põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ja lõppkasutusalad nagu teistel orgaanilise kattega terastoodete liikidel.
PRODUCT INCLUSION REQUEST
TAOTLUS TOOTE KAASAMISEKS TOOTEVALIKUSSE
One association requested that OCS with a metallic coating of chromium or tin, classified under TARIC codes 7210122010 and 7210500010 be included in the product scope.
Üks ühendus taotles kroomi või tina sisaldava metalliga pinnatud orgaanilise kattega terastoodete (mida liigitatakse TARIC koodide 7210122010 ja 7210500010 alla) kaasamist tootevalikusse.
This request was rejected as these codes were not included in the original complaint and the products covered by such codes have different physical and technical characteristics from the products covered by the complaint.
Taotlus lükati tagasi, sest need koodid ei olnud esialgse kaebusega hõlmatud ja kõnealuste koodide alla kuuluvatel toodetel on kaebusega esitatud toodetest erinevad füüsikalised ja tehnilised omadused.
Given the acceptance of the exclusion of OCS with metallic coating of chromium or tin, as outlined in recital (21), the product concerned is amended by this exclusion.
Seoses kroomi või tina sisaldava metalliga pinnatud orgaanilise kattega terastoodete väljajätmisega vaatlusaluste tooteliikide seast, nagu osutatakse põhjenduses 21, muudetakse vaatlusaluse toote määratlust.
The product concerned is therefore certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flatrolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc), and excluding those products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin, currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, and originating in the People's Republic of China ('the product concerned').
Vaatluse all on seega teatavad Hiina RVst pärit orgaanilise kattega terastooted, st legeerimata või legeeritud terasest (v.a roostevaba teras) lehtvaltstooted, mis on vähemalt ühelt poolt värvitud, lakitud või plastiga kaetud, v.a ehituses kasutatavad sandwich-tüüpi kergpaneelid, mis koosnevad kahest metallplaadist, mille vahel on stabiliseeriv isolatsioonimaterjal, ning tsingitolmuga pinnatud tooted (tsingiga rikastatud värv, mis sisaldab tsinki 70 % massist või rohkem) ja v.a kroomi või tina sisaldava metalliga pinnatud tooted, mis kuuluvad praegu CN-koodide ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The investigation has shown that OCS produced and sold by the Union industry in the Union, OCS produced and sold on the domestic market of the PRC and OCS imported into the Union from the PRC have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Uurimine on näidanud, et orgaanilise kattega terastoodetel, mida toodab ja müüb liidu tootmisharu liidusiseselt, toodetel, mida toodetakse ja müüakse Hiina RV siseturul, ning toodetel, mida imporditakse liitu Hiina RVst, on samasugused füüsikalised ja keemilised põhiomadused ja sama lõppkasutusala.
Therefore these products are considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 2 punkti c tähenduses.
Both the GOC and the sampled Chinese exporting producers submitted questionnaire replies and accepted on-spot visits in order to verify the replies.
Nii Hiina RV valitsus kui ka valimisse kaasatud Hiina RV eksportivad tootjad esitasid küsimustike vastused ja olid nõus, et kohapeal toimuvate külastuste käigus kontrollitakse vastustes esitatud andmeid.
With respect to the GOC, following the analysis of the questionnaire reply, the Commission sent a deficiency letter and two pre-verification letters.
Komisjon saatis pärast küsimustiku vastuste analüüsimist Hiina RV valitsusele ühe puudustele viitava kirja ja kaks kontrollimiseelset teadet.
Indeed substantial deadline extensions were granted to the GOC, i.e. 20 days extension for the reply to the questionnaire which resulted in an eventual deadline of 57 days for the submission of the questionnaire reply and 25 days for the reply to the deficiency letter.
Hiina RV valitsusele määratud tähtaegu pikendati oluliselt, täpsemalt lisati 20 päeva küsimustikele vastamiseks, mistõttu küsimustikele vastamise lõplik tähtaeg oli kokku 57 päeva, ja puudustele viitavale kirjale vastamise tähtaeg 25 päeva.
In its replies to the questionnaire, deficiency letters and various other submissions the GOC provided a reply only concerning schemes used by the sampled exporting producers and argued that it should not be requested to provide replies to questions relating to alleged subsidy schemes available also to non-sampled producers or producers which had not made themselves known.
Hiina RV valitsus esitas vastuseks küsimustikule, puudustele viitavale kirjale ning mitmetele täiendavatele dokumentidele ainult teabe kavade kohta, mida kasutasid valimisse kaasatud eksportivad tootjad, ning väitis, et valitsuselt ei tohiks nõuda vastuseid küsimustele, mis on seotud väidetavate subsiidiumikavadega, mis on kättesaadavad ka valimisse kaasamata tootjatele või tootjatele, kes pole endast teada andnud.
The Commission respectfully disagreed with this approach and explained to the GOC that the purpose of the questionnaire sent to the GOC is for the Commission to obtain information of subsidisation of the industry producing organic coated steel in China and to determine to what extent Union imports of the product concerned are subsidised.
Komisjon keeldus viisakalt Hiina RV valitsuse nõudmistest ja selgitas Hiina RV valitsusele, et komisjoni eesmärk on saada Hiina RVle saadetud küsimustiku abil teavet orgaanilise kattega terastooteid tootva tootmisharu subsideerimise kohta Hiinas ja teha kindlaks, millises ulatuses subsideeritakse kõnealuse toote importi liitu.