natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the dumping margins for the sampled exporting producers and to the one granted IE were established on the basis of a comparison of the weighted average constructed normal value of each product type of the like product established in Turkey, with each company’s weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt võrreldi valimisse kaasatud eksportivate tootjate ja ühe individuaalselt hinnatud äriühingu dumpingumarginaalide kindlaksmääramiseks Türgis kindlaks määratud samasuguse toote iga liigi arvestusliku normaalväärtuse kaalutud keskmist iga äriühingu vaatlusaluse toote vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata.
The weighted average dumping margin for the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Valimisse mitte kaasatud koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmine dumpingumarginaal arvutati vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers.
See marginaal kehtestati valimisse kaasatud eksportivate tootjate kohta kindlaksmääratud marginaalide põhjal.
With regard to all other exporting producers in the PRC, the dumping margin was established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kõikide teiste Hiina RV eksportivate tootjate puhul määrati dumpingumarginaal kindlaks kättesaadavate faktide põhjal, nagu on ette nähtud algmääruse artikliga 18.
To this end the Commission determined the level of cooperation in the PRC.
Selleks tegi komisjon kindlaks koostöö taseme Hiina RVs.
The level of cooperation is the proportion of the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union towards the total export volume from the country concerned to the Union reported in the complaint (see recital (15) above).
Koostöö tase on koostööd tegevate eksportivate tootjate liitu suunatud ekspordimahu osa asjaomase riigi liitu suunatud ekspordi kogumahust, nagu on täpsustatud kaebuses (vt põhjendus 15 eespool).
The level of cooperation is high since the imports of the cooperating exporting producers constitute more than 80 % of the total exports to the Union during the IP.
Koostöö tase on kõrge, sest koostööd tegevate eksportivate tootjate import moodustas rohkem kui 80 % liitu suunatud koguekspordist uurimisperioodil.
On this basis, the residual dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC was set at a level corresponding to the highest dumping margin found for the cooperating exporting producers in the sample.
Selle põhjal määrati kõikide teiste Hiina RV eksportivate tootjate suhtes kohaldatav dumpingu jääkmarginaal kindlaks tasemel, mis vastab valimisse kaasatud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul kindlaksmääratud kõrgeimale dumpingumarginaalile.
The established provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Kindlaksmääratud esialgsed dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised.
Company with individual dumping margin
Individuaalse dumpingumarginaaliga äriühing
Non-sampled cooperating companies for which a sample average will apply
Valimisse mitte kaasatud koostööd tegevad äriühingud, mille suhtes kohaldatakse valimi keskmist
The like product was manufactured by eight producers in the Union during the IP.
Liidus tootis samasugust toodet uurimisperioodi jooksul kaheksa tootjat.
All available information concerning Union industry, including information provided by the complainant, macro-economic data provided by the Union Industry's association (Glass for Europe) and the questionnaire responses of the sampled Union producers were used in order to establish the total Union production for the IP.
Liidu kogutoodangu kindlaksmääramiseks uurimisperioodil kasutati kogu olemasolevat teavet liidu tootmisharu kohta, sealhulgas kaebuse esitajalt saadud teavet, liidu tootmisharu ühenduse (Glass for Europe) esitatud makromajanduslikke andmeid ja valimisse kaasatud liidu tootjate vastuseid küsimustikule.
Since solar glass is imported in the Union under customs heading 70071980 – Other - Laminated safety glass, which covers other products not subject to the present investigation, Eurostat could not be used to determine import volumes and values.
Kuna solaarklaasi imporditakse liitu tollitariifistiku rubriigi 70071980 (muud – lamineeritud kildumatu klaas) all, mis hõlmab ka muid tooteid, mis ei kuulu käesoleva uurimise alla, ei saanud impordimahtude ja -väärtuste kindlakstegemiseks kasutada Eurostati andmeid.
Import volumes and values were based on data provided by the complainant and the Union industry's association.
Impordimahud ja -väärtused tehti kindlaks kaebuse esitaja ning liidu tootmisharu ühenduse esitatud andmete põhjal.
When possible, the data was cross-checked with the questionnaire replies.
Kui see oli võimalik, võrreldi andmeid küsimustiku vastustega.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 21734000 m2 during the IP.
Selle põhjal oli liidu kogutoodang uurimisperioodil hinnanguliselt ligikaudu 21734000 m2.
As explained in recital (10) above, four Union producers were selected in the sample representing 79 % of the total Union sales of the like product.
Nagu on selgitatud eespool põhjenduses 10, kaasati valimisse neli liidu tootjat, kelle toodang moodustab 79 % liidu samasuguse toote kogumüügist.
It was found during the investigation that none of the sampled Union producers’ production was destined for captive use.
Uurimise käigus leiti, et ühegi valimisse kaasatud liidu tootja toodang ei olnud ette nähtud omatarbeks.
Consequently, for the purpose of this investigation there is no need to make a distinctive analysis of captive sales.
Sellest tulenevalt ei ole uurimise jaoks vaja eraldi analüüsida müüki suletud turul.
The Union consumption was established on the basis of the volume of the total Union sales on the Union market of all Union producers, minus their exports, plus imports from the PRC and imports from other third countries.
Liidu tarbimine määrati kindlaks liidu kõikide tootjate müügi kogumahu alusel liidu turul, millest lahutati nende eksport ja millele liideti import Hiina RVst ja import muudest kolmandatest riikidest.
As explained in recital (76) above, the Union consumption was based on data provided by the complainant and the Union industry's association (Glass for Europe) and, when possible, cross-checked with the sampled Union producers' questionnaire replies.
Nagu on selgitatud eespool põhjenduses 76, põhines liidu tarbimine kaebuse esitaja ning liidu tootmisharu ühenduse (Glass for Europe) esitatud andmetel ja võimaluse korral võrreldi seda valimisse kaasatud liidu tootjate vastustega küsimustikule.
Union consumption developed as follows:
Liidu tarbimine muutus järgmiselt.
Union consumption (1000 m2)
Liidu tarbimine (1000 m2)
Source: Glass for Europe and the complainant.
Allikas: Glass for Europe ja kaebuse esitaja
Total Union consumption
Liidu kogutarbimine
Imports from the country concerned
Asjaomasest riigist pärit import
Volume and market share of the dumped imports from the country concerned
Asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosa
Dumped imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import liitu muutus järgmiselt.
Import volume (1000 m2) and market share
Impordi maht (1000 m2) ja turuosa
Volume of imports from the PRC (1000 m2)
Hiina RVst pärit impordi maht (1000 m2)
Over the period considered, dumped import volumes of the product concerned to the Union increased considerably by 596 %.
Vaatlusalusel perioodil kasvas vaatlusaluse toote liitu suunatud dumpinguhinnaga impordi maht märkimisväärselt – 596 %.
This led to significant market share increases of the dumped imports of the product concerned into the Union.
Selle tagajärjel suurenes oluliselt vaatlusaluse toote liitu suunatud dumpinguhinnaga impordi turuosa.
In particular, the market share of these imports increased from 6,1 % to 28,7 %.
Täpsemalt kasvas kõnealuse impordi turuosa 6,1 %-lt 28,7 %-le.
In overall terms the dumped imports of the product concerned increased significantly both in volume and market share between 2009 and the IP.
Kokkuvõttes suurenes 2009. aastast kuni uurimisperioodini märgatavalt nii vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht kui ka turuosa.
The increase in dumped imports from the country concerned by far exceeded the increase in the Union consumption for the product concerned and the like products.
Asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi kasv ületas oluliselt vaatlusaluse toote ja samasuguse toote tarbimise kasvu liidus.
Consequently, the exporting producers were able to benefit to a much larger extent from the Union's growing consumption and greatly reinforced their position on the market.
Sellest tulenevalt said eksportivad tootjad liidu tarbimise kasvust palju suuremat kasu ja tugevdasid märgatavalt oma turupositsiooni.
Prices of the dumped imports from the country concerned and price undercutting
Asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi hinnad ja hinna allalöömine
The average price of dumped imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asjaomasest riigist pärit liitu suunatud dumpinguhinnaga impordi keskmine hind muutus järgmiselt.
Import prices (EUR/m2)
Impordihinnad (eurot/m2)
Complainant and questionnaire replies of the Chinese exporting producers.
kaebuse esitaja ning Hiina eksportivate tootjate vastused küsimustikule
The average import price for the product concerned dropped over the period considered.
Vaatlusaluse toote keskmine impordihind langes vaatlusalusel perioodil.
The average import price decreased by 27,2 % from 6,02 EUR/m2 in 2009 to 4,38 EUR/m2 in the IP.
Keskmine impordihind vähenes 27,2 % – 6,02 eurolt/m2 2009. aastal 4,38 eurole/m2 uurimisperioodil.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled cooperating Chinese producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with upward adjustments, i.e. custom clearance, duty, handling and loading costs.
Hindade allalöömise kindlakstegemiseks uurimisperioodil võrreldi iga tooteliigi puhul kaalutud keskmisi müügihindu (korrigeerituna tehasehindade tasemele), millega valimisse kaasatud liidu tootjad müüsid toodet sõltumatutele klientidele liidu turul, vastava tooteliigi kaalutud keskmiste impordihindadega (määratuna CIF-hindade põhjal ja ülespoole korrigeerituna, st tollivormistuse, tollimaksude, käitlemis- ja laadimiskulude võrra), millega koostööd tegevate valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate imporditud toodet müüdi esimesele sõltumatule kliendile liidu turul.
Those adjustments increase the price, depending on the product control number, by 7 to 15 %.
Sõltuvalt toote kontrollnumbrist suurendavad kõnealused korrigeerimised hinda 7–15 %.
The price comparison was made on a product type number -by- product type number basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted as set out in recital (88) above, and after deduction of rebates and discounts.
Hindu võrreldi tooteliikide numbrite kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes eespool põhjenduses 88 sätestatud nõuetekohased korrigeerimised ning arvates maha soodustused ja hinnaalandused.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed a weighted average undercutting margin between 10,6 % and 26,7 % of the prices of the sampled Union producers by the dumped imports of the product concerned.
Võrdluse tulemus – väljendatuna protsendina valimisse kaasatud liidu tootjate käibest uurimisperioodil – näitas, et vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi puhul moodustas kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal 10,6–26,7 % valimisse kaasatud liidu tootjate hindadest.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Uurides dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnati vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 kõiki majandustegureid ja -näitajaid, mis liidu tootmisharu seisundit vaatlusalusel perioodil mõjutasid.
As explained in recitals (7)-(8) above, sampling was used for the examination of the possible injury suffered by the Union industry.
Nagu on selgitatud eespool põhjendustes 7–8, kasutati liidu tootmisharule tekitatud võimaliku kahju uurimisel väljavõttelist uuringut.
For the purpose of the injury analysis, the Commission distinguished between macro-economic and micro-economic injury indicators.
Kahju analüüsimiseks eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
The Commission analysed the macro-economic indicators for the period considered on the basis of the data provided by the Union industry relating to all Union producers.
Komisjon analüüsis vaatlusaluse perioodi makromajanduslikke näitajaid liidu tootmisharu esitatud andmete põhjal, mis hõlmasid kõiki liidu tootjaid.
The Commission analysed the micro-economic indicators on the basis of the sampled Union producers’ questionnaire responses.
Komisjon analüüsis mikromajanduslikke näitajaid valimisse kaasatud liidu tootjate küsimustikule esitatud vastuste põhjal.
For the purpose of this investigation, the following macro-economic indicators were assessed: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Käesoleva uurimise tarbeks hinnati järgmisi makromajanduslikke näitajaid: tootmine, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
The following micro-economic indicators were assessed: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Hinnati järgmisi mikromajanduslikke näitajaid: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, varud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed as follows over the period considered:
Vaatlusalusel perioodil muutusid liidu kogutoodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine järgmiselt.
Source: Complainant and Union producers' questionnaire replies.
Allikas: kaebuse esitaja ja liidu tootjate vastused küsimustikule
Production capacity (1000 m2)
Tootmisvõimsus (1000 m2)
Index 2009
Indeks 2009
Production volume (1000 m2)
Tootmismaht (1000 m2)
Production reached a peak in 2011 and then dropped by 30 % in the IP.
Tootmine saavutas tipptaseme 2011. aastal ja seejärel langes uurimisperioodil 30 %.
Against the background of a high increase in consumption, the Union industry increased its production capacity during the period considered by 40 %.
Arvestades tarbimise suurt kasvu, suurendas liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil oma tootmisvõimsust 40 %.
Even though production levels were higher, the Union producers' capacity utilisation rate decreased by 5 percentage points, as the Union industry had ramped up its production capacity in response to strong demand, reaching 40 % during the IP.
Kuigi tootmismaht oli suurem, vähenes liidu tootjate tootmisvõimsuse rakendamise määr 5 protsendipunkti võrra, sest liidu tootmisharu oli vastusena kasvanud nõudlusele oma tootmisvõimsust suurendanud, ning jõudis uurimisperioodil 40 %-ni.
Even if the Union industry expanded its capacity in response to an increased consumption, the Union industry's production levels increased at a lower rate than the consumption and the capacity utilisation, after a substantial increase in the first three years of the period considered, decreased during the investigation period, which coincided with an increased market share of the dumped imports from the country concerned.
Kuigi liidu tootmisharu suurendas vastusena kasvanud tarbimisele oma tootmisvõimsust, kasvas tootmismaht väiksemal määral kui tarbimine ning pärast märkimisväärset suurenemist vaatlusaluse perioodi esimesel kolmel aastal vähenes uurimisperioodil tootmisvõimsuse rakendamine, langedes kokku asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa kasvuga.
The Union industry’s sales volume and market share developed as follows over the period considered:
Vaatlusalusel perioodil muutusid liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa järgmiselt.
Sales volume (1000 m2)
Müügimaht (1000 m2)
During the period considered the Union industry’s sales volume increased by 12 %.
Liidu tootmisharu müügimaht suurenes vaatlusalusel perioodil 12 %.
However, in the context of an increase in Union consumption by 49 %, this was translated into a decrease of the Union industry's market share from 90,2 % in 2009 to 67,7 % during the IP, i.e. a considerable decrease by 25 % over the period considered.
Kuna aga liidu tarbimine suurenes 49 %, viis see liidu tootmisharu turuosa kahenemiseni 90,2 %-lt 2009. aastal 67,7 %-le uurimisperioodil, st vaatlusalusel perioodil toimus märkimisväärne 25 % vähenemine.
The Union industry's sales grew much less than the dumped imports from the country concerned.
Liidu tootmisharu müügimaht kasvas palju vähem kui asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import.
Consequently, the Union producers could not fully benefit from the growing consumption and thus their market share decreased during the period considered.
Selle tagajärjel ei saanud liidu tootjad tarbimise kasvust täielikku kasu ja seega vähenes nende turuosa vaatlusalusel perioodil.
The growth of the Union industry is reflected in its volume indicators such as production, sales but in particular, in its market share.
Liidu tootmisharu kasv kajastub mahunäitajates, nagu näiteks toodangumaht ja müügimaht, ent eelkõige turuosas.
The market share of the Union industry declined over the period as the volume of imports rose.
Liidu tootmisharu turuosa vähenes analüüsitud perioodi jooksul, samal ajal kui impordi maht kasvas.
During the same period, the market share of the imports from the PRC increased by 366 %.
Samal perioodil suurenes Hiina RVst pärit impordi turuosa 366 %.
The fact that the Union industry could not fully benefit from market growth had an overall negative impact on its economic situation.
Asjaolu, et liidu tootmisharu ei saanud kasvanud turust täielikku kasu, avaldas üldist kahjulikku mõju selle majanduslikule olukorrale.
Employment and productivity developed as follows over the period considered:
Tööhõive ja tootlikkus muutusid vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
Employment - Full time equivalent (FTE)
Tööhõive (täistööaja ekvivalent)
Productivity (1000 m2/FTE)
Tootlikkus (1000 m2/täistööaja ekvivalent)
Therefore, employment decreased during the IP, responding to the trend in the Union production of the like product during the IP.
Seega vähenes uurimisperioodil tööhõive, järgides samasuguse toote tootmise vähenemise suundumust.
Given the volume and prices of imports from the country concerned, the impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry can be considered substantial.
Arvestades asjaomasest riigist pärit impordi mahtu ja hindu, võib tegelike dumpingumarginaalide suuruse mõju liidu tootmisharule pidada märkimisväärseks.
Since this is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned, recovery from past dumping is not an issue in the assessment.
Kuna see on esimene dumpinguvastane uurimine, milles vaatlusalust toodet käsitletakse, ei ole varasemast dumpingust taastumine hindamisel asjakohane küsimus.
As indicated above in recital (92), the micro-economic indicators are analysed on the basis of the questionnaire responses provided by the sampled Union producers.
Nagu on viidatud eespool põhjenduses 92, analüüsitakse mikromajanduslikke näitajaid küsimustiku vastuste põhjal, mille valimisse kaasatud liidu tootjad esitasid.
For the majority of the sampled Union producers 2009 was the year when they made their initial investments and started the production of the like product.
Enamik valimisse kaasatud liidu tootjaid tegi oma esialgse investeeringu ja alustas samasuguse toote tootmist 2009. aastal.
Average sales prices in the Union
Keskmine müügihind liidus
Source: Union producers' questionnaire replies.
Allikas: liidu tootjate vastused küsimustikule
Average unit selling price on the Union market (EUR/m2)
Ühiku keskmine müügihind liidu turul (eurot/m2)
Index 2010
Indeks 2010
Unit cost of production (EUR/m2)
Ühiku tootmiskulu (eurot/m2)
Unit sales prices fell continuously throughout the period considered, but the decrease in prices was particularly pronounced during the IP when they dropped by 7,9 % in comparison with 2011, by 9,5 % in comparison with 2010 and by 23 % in comparison with 2009.
Ühiku müügihind vähenes pidevalt tervel vaatlusalusel perioodil, ent hinnalangus oli eriti järsk uurimisperioodil, mil hind vähenes 7,9 % võrreldes 2011. aastaga, 9,5 % võrreldes 2010. aastaga ja 23 % võrreldes 2009. aastaga.
Despite the big difference between Union industry's average unit selling price and the Chinese import prices, as explained in recital (89) above, the actual undercutting based on a comparison per product type was much lower, i.e. between 10,6 % and 26,7 % during the investigation period.
Hoolimata liidu tootmisharu ühiku keskmise müügihinna ja Hiina impordi hinna suurest erinevusest, nagu on selgitatud eespool põhjenduses 89, oli tooteliikide võrdlusel põhinev tegelik hindade allalöömine palju väiksem, jäädes uurimisperioodil vahemikku 10,6–26,7 %.
The increase in the unit cost of production was due to decrease in production volume, while the total cost of production actually decreased between 2011 and the IP.
Ühiku tootmiskulu suurenemine oli tingitud tootmismahu vähenemisest, samal ajal kui tootmise kogukulud 2011. aastast kuni uurimisperioodini tegelikult vähenesid.
Average costs per employee (EUR)
Keskmine kulu töötaja kohta (eurodes)
Between 2009 and the IP, the average labour costs per employee continuously increased, overall by 12 %.
Keskmised tööjõukulud töötaja kohta kasvasid ajavahemikul 2009. aastast kuni uurimisperioodini pidevalt, kokku 12 %.
However, the major increase was between 2011 and the IP, i.e. by 4,8 %.
Suurim kasv toimus aga 2011. aastast kuni uurimisperioodini, mil see moodustas 4,8 %.
The overall increase of labour costs can be partly explained by inflation and redundancy costs incurred by some Union producers linked to the downsizing of the industry between 2011 and the IP.
Tööjõukulude üldist suurenemist võib osaliselt seletada inflatsiooniga ja mõne liidu tootja kantud koondamiskuludega, mis olid tingitud tootmise vähendamisest 2011. aasta ja uurimisperioodi vahel.
Closing stocks (1000 m2)
Lõppvarud (1000 m2)
Stocks increased by 7,3 % between 2011 and the IP and by 15 % between 2009 and the IP, while they dropped by 11,6 % between 2010 and 2011.
Varud kasvasid ajavahemikul 2011. aastast kuni uurimisperioodini 7,3 % ja ajavahemikul 2009. aastast kuni uurimisperioodini 15 %, samas vähenesid need 2010.–2011. aastal 11,6 %.
The investigation showed that given the reduction in sales both in volume and in value, Union producers would tend to hold limited stocks for the like product.
Uurimine näitas, et nii müügimahu kui ka -väärtuse vähenemist arvesse võttes hoiavad liidu tootjad laos samasuguse toote piiratud varusid.