natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They were strongly against the imposition of any anti-dumping duties because of the impact on their costs which they showed could not or could not fully be reflected in their selling prices and which would therefore lead to a downward trend of their economic and financial situation with possible closures of production.
Kõnealused kasutajad olid otsustavalt vastu tollimaksu kehtestamisele, sest nagu nad näitasid, ei oleks neil võimalik selle osalist või kogu mõju oma kuludele edasi suunata müügihindadesse, mis tooks kaasa negatiivsed suundumused nende majandus- ja finantsolukorras ja võiks sundida neid tootmise lõpetama.
This is mainly due to the fact that white phosphorus is a resource which is, for almost all the users that came forward, regarded as a highly important raw material in their production process, representing a considerable part of their total production cost as mentioned above in recitals 161 and 166.
See on peamiselt tingitud asjaolust, et valge fosfor kujutab endast väga olulist toorainet peaaegu kõigi koostööd teinud kasutajate tootmisprotsessis ning moodustab märkimisväärse osa nende tootmiskuludest tervikuna, nagu on märgitud põhjendustes 161 ja 166.
Any anti-dumping duty has therefore a direct and important impact on their costs, while costs increases cannot be passed on to the downstream industries.
Seega mõjutab dumpinguvastane tollimaks olulisel määral ja otseselt kõnealuste kasutajate kulusid, sest nad ei saa kulutõusu järgmise etapi tootjatele edasi suunata.
As mentioned above in recital 190, the benefit to the Union industry of the imposition of an anti-dumping duty remains questionable.
Nagu põhjenduses 190 juba märgitud, jääb tollimaksu kehtestamisest liidu tootmisharule tulenev kasu kaheldavaks.
This is due to the currently transitional situation of the Union industry and the uncertainty of its future development as well as the fact that import prices from Kazakhstan may very likely remain significantly below the Union industry’s sales prices even if anti-dumping measures will be imposed.
Põhjuseks on liidu tootmisharu praeguse olukorra ajutine iseloom ja selle edasise arengu ebakindlus, kuid samuti asjaolu, et Kasahstanist pärit impordi hind võib jääda suure tõenäosusega isegi dumpinguvastaste meetmete kehtestamise korral oluliselt madalamaks liidu tootmisharu müügihindadest.
Under these circumstances, it was considered that the likely negative effect of any anti-dumping duty on the downstream industries outweighs the expected positive effects of the duty on the Union industry.
Nende asjaolude tõttu leiti, et kuigi tollimaks mõjuks eelduste kohaselt liidu tootmisharule positiivselt, ei kaaluks see üles tollimaksu tõenäolist negatiivset mõju järgmise etapi tootjatele.
On the basis of the above, on balance, it was concluded that the negative impact of measures on the users is more significant than the overall benefit to the Union industry.
Eelnevat silmas pidades järeldati, et meetmete negatiivne mõju kasutajatele oleks kokkuvõttes suurem kui liidu tootmisharu üldine kasu.
Therefore, in this case, it is considered that despite the conclusions on injurious dumping, it can be clearly concluded that it is not in the Union interest to adopt anti-dumping measures.
Seetõttu leitakse käesoleval juhul, et hoolimata dumpingu kahjuliku mõju kohta tehtud järeldustest on selge, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ei ole liidu huvides.
G. PROPOSAL FOR TERMINATION OF THE PROCEEDING
G. ETTEPANEK MENETLUSE LÕPETAMISEKS
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, injury, causation and Union interest, in accordance with Article 9 and Article 21 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Võttes arvesse dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja liidu huvi kohta tehtud järeldusi, tuleks menetlus vastavalt algmääruse artiklitele 9 ja 21 lõpetada ilma meetmeid võtmata.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the procceding and were given the opportunity to comment.
Kõigile asjaomastele isikutele on teatatud uurimise lõplikest tulemustest ja menetluse lõpetamise kavatsusest ning neil on olnud võimalus avaldada oma arvamust.
The anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus originating in the Republic of Kazakhstan is hereby terminated.
Lõpetatakse Kasahstani Vabariigist pärit valge fosfori (teised nimetused: fosfor lihtainena ehk kollane fosfor) importi käsitlev dumpinguvastane menetlus.
OJ C 369, 17.12.2011, p. 19.
ELT C 369, 17.12.2011, lk 19.
COM(2008) 699 final.
KOM(2008) 699 (lõplik).
Subsequent to the disclosure of the information document, Thermphos International BV had to file bankruptcy and later the Breda District Court ordered liquidation of the company on 21 November 2012.
Pärast teatise saamist oli Thermphos International BV sunnitud esitama pankrotiavalduse ja hiljem äriühing likvideeriti Breda ringkonnakohtu 21. novembri 2012. aasta otsuse tulemusena.
As a consequence, the Union industry stopped its production of white phosphorus.
Sellest tingituna lõpetas liidu tootmisharu valge fosfori tootmise.
As mentioned above in recital 55, only for profitability and cash flow the analysis focused on the free market.
Nagu põhjenduses 55 märgitud, keskenduti ainult kasumlikkuse ja rahavoo analüüsimisel vabaturule.
This was due to the fact that prices in the captive market did not reflect market prices which had an impact on those indicators.
See oli tingitud asjaolust, et suletud turu hinnad ei kajastanud neid näitajaid mõjutavaid turuhindu.
Several interested parties claimed that Union industry was performing well after its recovery from the economic downturn in 2009.
Mitu huvitatud isikut väitsid, et liidu tootmisharul läks hästi pärast majanduslangusest toibumist 2009. aastal.
In specific, it was claimed that the evolution of certain injury indicators, namely the Union domestic and export sales volume and prices, cost of goods and investments but also production and capacity utilisation would not show material injury.
Konkreetselt väideti, et teatavate kahjunäitajate areng, nagu liidu omamaine ja ekspordi müügimaht ja -hinnad ning kaupade hinnad ja investeeringud, aga ka tootmismaht ja tootmisvõimsuse rakendamine ei osutanud olulisele kahjule.
Furthermore, the conclusions drawn by the interested parties concerned were based on assumptions not necessarily reflecting an objective assessment of the situation in 2009.
Lisaks lähtusid väite esitanud huvitatud isikud oma järeldustes eeldustest, mis ei kajasta 2009. aasta sündmusi tingimata objektiivselt.
The investigation has not revealed that the management decisions taken in 2009 were unusual or imprudent as the same accounts show for example that the retained earnings of the company were high during the same period, despite the overall difficult market situation.
Uurimise käigus ei leitud, et juhtkond oleks 2009. aastal teinud ebatavalisi või hooletuid otsuseid, sest eespool nimetatud aruande põhjal oli näiteks äriühingu jaotamata kasum samal ajavahemikul raskest turuolukorrast hoolimata suur.
It was claimed that as far as the determination of the profit margin for the purpose of constructing normal value is concerned, the amounts for profits should be determined on the basis of Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. by any other reasonable method. In this regard, it was argued that the profit of white phosphorus realised on export sales to the Union or other third countries should be taken into account, or alternatively an average of these profit margins.
Väite kohaselt tuleks normaalväärtuse arvutamiseks kasutatavad kasumisummad määrata kindlaks muu põhjendatud meetodi alusel, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõike 6 punktis c. Selleks tuleks võtta arvesse liitu või muudesse kolmandatasse riikidesse eksporditud valge fosfori müügist saadud kasumit või keskmist kasumit.
It is indeed the Commission’s practice to assess the injury indicators over the period considered and describe, where appropriate, possible fluctuations in the developments of injury indicators, if applicable. This has also be done in the present investigation.
Komisjonil on siiski tavaks hinnata kahjunäitajaid kogu vaatlusalusel perioodil ja vajaduse korral kirjeldada nende arengus toimuda võinud muutusi ning seda tehti ka käesoleva uurimise käigus.
It did not mean however that such exports should be made at injurious dumping prices. It is the latter that are causing injury to the Union industry.
See asjaolu ei sundinud aga teda kohaldama eksportimise käigus kahjulikku dumpinguhinda, mis on süüdi liidu tootmisharule tekitatud kahjus.
Therefore, the impact of the economic crisis in terms of a decrease in consumption could not have been an important factor in the steep decrease in sales volume as shown in recitals 76 et seq. In terms of prices, the market saw a drop between 2008 and 2010, but the depression of sales prices suffered by the Union industry continued and even increased after 2009 in an attempt to follow the low prices of the dumped imports from Kazakhstan.
Seepärast ei saa majanduskriisi mõju tarbimise vähenemisele pidada oluliseks teguriks müügimahu järsus languses, nagu on märgitud põhjenduses 76 jj. Vaadeldes hindu, on näha, et turul toimus hinnalangus 2008. ja 2010. aasta vahel, kuid liidu tootmisharu hinnalangus jätkus ja isegi suurenes pärast 2009. aastat, kui prooviti järgida Kasahstanist pärit dumpinguhinnaga impordi madalaid hindu.
This argument was only put forward at a very late stage of the proceeding. The party concerned did not support the above allegations with any evidence.
Nimetatud väide esitati väga hilises menetlusetapis ja kõnealune isik ei toetanud seda ühegi tõendiga.
on the approval by the Commission of national plans for the implementation of the validation systems in accordance with Article 109(8) of Council Regulation (EC) No 1224/2009
millega komisjon kiidab heaks nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 109 lõike 8 kohased riiklikud kavad kontrollisüsteemi rakendamiseks
(notified under document C(2013) 651)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 651 all)
(Only the Bulgarian, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainult bulgaaria-, eesti-, hispaania-, hollandi-, inglis-, itaalia-, kreeka-, leedu-, läti-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, saksa-, sloveeni-, soome- ja taanikeelne tekst on autentsed)
Having regard to the Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 109(8) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006, [1] eriti selle artikli 109 lõiget 8,
Having regard to the submission of national plans for the implementation of the validation systems by Member States,
võttes arvesse, et liikmesriigid on esitanud kontrollisüsteemi rakendamiseks koostatud riiklikud kavad,
Pursuant to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 Member States shall establish a national plan for the implementation of the validation system, allowing Member States to make priorities for the validation and cross-checks and subsequent follow up on inconsistencies based on risk management.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 109 lõikele 8 kehtestavad liikmesriigid kontrollisüsteemi rakendamiseks riikliku kava, mis võimaldab neil seada kontrolli ja ristkontrolli prioriteete ning võtta seejärel vasturääkivuste korral riskijuhtimisel põhinevaid järelmeetmeid.
National plans of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland have been submitted to the Commission for approval.
Belgia Kuningriigi, Bulgaaria Vabariigi, Taani Kuningriigi, Saksamaa Liitvabariigi, Eesti Vabariigi, Iirimaa, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Itaalia Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Malta Vabariigi, Madalmaade Kuningriigi, Poola Vabariigi, Portugali Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Soome Vabariigi, Rootsi Kuningriigi ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi riiklik kava on esitatud komisjonile heakskiidu saamiseks.
They are in line with Article 109 of Regulation (EC) No 1224/2009 and Articles 143 to 145 of Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy [2].
Need kavad on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikliga 109 ja komisjoni 8. aprilli 2011. aasta rakendusmääruse (EL) nr 404/2011 (millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad) [2] artiklitega 143–145.
This Decision constitutes the approval decision within the meaning of Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009.
Käesolev otsus on heakskiitev otsus määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 109 lõike 8 tähenduses.
The Commission will monitor the application of the national plans with respect to their effective operation.
Komisjon jälgib riiklike kavade kohaldamist, pidades silmas nende tõhusat toimimist.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out by the Commission within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, amendments to the national validation plans will be deemed necessary, the Member States should amend the plan accordingly,
Kui komisjoni leiab määruse (EÜ) nr 1224/2009 X jaotise kohaselt tehtud kontrolli, inspekteerimise ja auditeerimise tulemuste põhjal, et riiklikes kontrollikavades on vaja teha muudatusi, peaksid liikmesriigid oma kava vastavalt muutma,
The national plans according to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the implementation of the validation system are approved.
Kiidetakse heaks Belgia Kuningriigi, Bulgaaria Vabariigi, Taani Kuningriigi, Saksamaa Liitvabariigi, Eesti Vabariigi, Iirimaa, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Itaalia Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Malta Vabariigi, Madalmaade Kuningriigi, Poola Vabariigi, Portugali Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Soome Vabariigi, Rootsi Kuningriigi ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 109 lõike 8 kohased riiklikud kavad kontrollisüsteemi rakendamiseks.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, the Commission considers that the validation plans approved in accordance with paragraph 1 do not ensure effective implementation by Member States of the obligations laid down in Article 109 of Regulation (EC) No 1224/2009, it may, after having consulted the Member States concerned, request the amendment of the plans.
Kui komisjon leiab määruse (EÜ) nr 1224/2009 X jaotise raames tehtud kontrolli, inspekteerimise ja auditeerimise tulemuste põhjal, et lõike 1 kohaselt heakskiidetud kontrollikavad ei taga määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 109 sätestatud kohustuste tõhusat täitmist liikmesriikide poolt, võib ta pärast asjaomase liikmesriigiga konsulteerimist nõuda asjaomase kava muutmist.
Member States shall amend their validation plans in accordance with the request of the Commission pursuant to paragraph 2.
Liikmesriigid muudavad oma kontrollikavasid vastavalt komisjoni nõudele kooskõlas lõikega 2.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Bulgaaria Vabariigile, Taani Kuningriigile, Saksamaa Liitvabariigile, Eesti Vabariigile, Iirimaale, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Itaalia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Läti Vabariigile, Leedu Vabariigile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Sloveenia Vabariigile, Soome Vabariigile, Rootsi Kuningriigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.
of 11 February 2013
11. veebruar 2013,
establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the tanning of hides and skins
millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) alusel parima võimaliku tehnika (PVT) alased järeldused nahaparkimise jaoks
(notified under document C(2013) 618)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 618 all)
In accordance with Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, the exchange of information is to address the performance of installations and techniques in terms of emissions, expressed as short- and long-term averages, where appropriate, and the associated reference conditions, consumption and nature of raw materials, water consumption, use of energy and generation of waste and the techniques used, associated monitoring, cross-media effects, economic and technical viability and developments therein and best available techniques and emerging techniques identified after considering the issues mentioned in points (a) and (b) of Article 13(2) of that Directive.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikele 2 käsitletakse teabevahetuses käitiste ja tehnoloogia heitealast tõhusust, mida väljendatakse vastavalt vajadusele lühiajaliste ja pikaajaliste keskmistega ning nendega seotud võrdlustingimustega, toorainete laadi ja kasutamist, veekasutust, energiakulu ja jäätmeteket, ning kasutatavat tehnoloogiat, asjakohast seiret, terviklikku keskkonnamõju, majanduslikku ja tehnilist teostatavust ning arengut, parimat võimalikku tehnikat ja kujunemisjärgus tehnoloogiat, mis määratakse kindlaks pärast sama direktiivi artikli 13 lõike 2 punktides a ja b esitatud asjaolude kaalumist.
In accordance with Article 14(3) of Directive 2010/75/EU, BAT conclusions are to be the reference for setting permit conditions for installations covered by Chapter II of that Directive.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 14 lõikele 3 viidatakse sama direktiivi II peatükis käsitletud käitiste jaoks loa tingimuste kehtestamisel PVT-järeldustele.
Article 15(3) of Directive 2010/75/EU requires the competent authority to set emission limit values that ensure that, under normal operating conditions, emissions do not exceed the emission levels associated with the best available techniques as laid down in the decisions on BAT conclusions referred to in Article 13(5) of Directive 2010/75/EU.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 15 lõike 3 kohaselt sätestab pädev asutus heite piirväärtused, mis tagavad, et tavapärastel käitamistingimustel ei ületa heide parima võimaliku tehnikaga saavutatavaid heitetasemeid, mis on sätestatud direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikes 5 osutatud PVT-järeldusi käsitlevas otsuses.
Article 15(4) of Directive 2010/75/EU provides for derogations from the requirement laid down in Article 15(3) only where the costs associated with the achievement of the emission levels associated with the BAT disproportionately outweigh the environmental benefits due to the geographical location, the local environmental conditions or the technical characteristics of the installation concerned.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 15 lõikes 4 lubatakse artikli 15 lõikes 3 esitatud nõude suhtes erandeid teha üksnes juhul, kui PVT-kohaste heitetasemete saavutamisega seonduvad kulud ületavad keskkonnaalast kasu asjaomase käitise geograafilise asukoha, kohalike keskkonnatingimuste või tehniliste näitajate tõttu.
In accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU, within four years of publication of decisions on BAT conclusions, the competent authority is to reconsider and, if necessary, update all the permit conditions and ensure that the installation complies with those permit conditions.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 21 lõikele 3 vaatab pädev asutus nelja aasta jooksul alates PVT-järeldusi käsitlevate otsuste avaldamisest läbi ja vajaduse korral ajakohastab kõik loatingimused ning tagab, et käitis vastab kõnealustele loatingimustele.
Commission Decision of 16 May 2011 establishing a forum for the exchange of information pursuant to Article 13 of Directive 2010/75/EU on industrial emissions [2] established a forum composed of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection.
Komisjoni 16. mai 2011. aasta otsusega, millega luuakse foorum teabevahetuseks vastavalt direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) [2] artiklile 13, loodi foorum, mis koosneb liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja keskkonnakaitset edendavate valitsusväliste organisatsioonide esindajatest.
In accordance with Article 13(4) of Directive 2010/75/EU, the Commission obtained the opinion [3] of that forum on the proposed content of the BAT reference document for the tanning of hides and skins on 13 September 2012 and made it publicly available.
Vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõikele 4 sai komisjon 13. septembril 2012 nimetatud foorumi arvamuse [3] nahaparkimist käsitleva PVT-viitedokumendi kavandatava sisu kohta ning tegi selle avalikult kättesaadavaks.
The BAT conclusions for the tanning of hides and skins are set out in the Annex to this Decision.
PVT-järeldused nahaparkimise jaoks on esitatud käesoleva otsuse lisas.
Done at Brussels, 11 February 2013.
Brüssel, 11. veebruar 2013
BAT CONCLUSIONS FOR THE TANNING OF HIDES AND SKINS
PVT-JÄRELDUSED NAHAPARKIMISE KOHTA
General BAT conclusions for the tanning of hides and skins
Üldised PVT-järeldused nahaparkimise kohta
Good housekeeping
Hea töökorraldus
Minimising water consumption
Veekulu minimeerimine
Reduction of emissions in waste water
Heitvee saasteainesisalduse vähendamine
Reduction of emissions in waste water from beamhouse process steps
Eeltöötlusetappide heitvees saasteainete sisalduse vähendamine