natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also necessary to lay down the financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUTM Mali for the period from 19 May 2014 to 18 May 2016.
Samuti tuleks kehtestada EUTM MALI tegevusega seotud kulutuste katmiseks ettenähtud lähtesumma ajavahemikuks 19. maist 2014 kuni 18. maini 2016.
Decision 2013/34/CFSP should be amended accordingly,
Otsust 2013/34/ÜVJP tuleks seetõttu vastavalt muuta,
Decision 2013/34/CFSP is amended as follows:
Otsust 2013/34/ÜVJP muudetakse järgmiselt.
The mandate of EUTM Mali shall end on 18 May 2016.’.
EUTM Mali volitused lõppevad 18. mail 2016.”
Done at Luxembourg, 15 April 2014.
Luxembourg, 15. aprill 2014
Council Decision 2013/34/CFSP of 17 January 2013 on a European Union military mission to contribute to the training of the Malian Armed Forces (EUTM Mali) (OJ L 14, 18.1.2013, p. 19).
Nõukogu 17. jaanuari 2013. aasta otsus 2013/34/ÜVJP, mis käsitleb Mali relvajõudude väljaõppe toetamiseks läbiviidavat Euroopa Liidu sõjalist missiooni (EUTM Mali) (ELT L 14, 18.1.2013, lk 19).
Council Decision 2013/87/CFSP of 18 February 2013 on the launch of a European Union military mission to contribute to the training of the Malian Armed Forces (EUTM Mali) (OJ L 46, 19.2.2013, p. 27).
Nõukogu 18. veebruari 2013. aasta otsus 2013/87/ÜVJP Mali relvajõudude väljaõppe toetamiseks läbiviidava Euroopa Liidu sõjalise missiooni (EUTM Mali) käivitamise kohta (ELT L 46, 19.2.2013, lk 27).
The financial reference amount for the common costs of EUTM Mali for the period from 19 May 2014 to 18 May 2016 shall be EUR 27700000.
EUTM Mali ühiste kulude lähtesumma ajavahemikuks 19. maist 2014 kuni 18. maini 2016 on 27700000 eurot.
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Decision 2011/871/CFSP shall be 0 %.’.
Otsuse 2011/871/ÜVJP artikli 25 lõikes 1 osutatud lähtesumma protsendiks on 0 %.”
of 29 January 2014
29. jaanuar 2014,
addressing the consequences of disenfranchisement of Union citizens exercising their rights to free movement
milles käsitletakse vaba liikumise õigust kasutavate Euroopa Liidu kodanike valimisõigusest ilmajätmise tagajärgi
The Treaty of Lisbon enhances the role of European Union citizens as political actors by establishing a close link between citizens, the exercise of their political rights and the democratic life of the Union.
Lissaboni lepinguga suurendati Euroopa Liidu kodanike rolli poliitiliste otsustajatena, luues tiheda seose kodanike, nende poliitiliste õiguste kasutamise ja liidu demokraatliku otsuste tegemise protsessi vahel.
Article 10(1) and (3) of the Treaty on European Union (TEU) states that the functioning of the Union shall be founded on representative democracy and that every citizen of the Union shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Euroopa Liidu lepingu artikli 10 lõigetes 1 ja 3 on sätestatud, et liit toimib esindusdemokraatia alusel ja et igal kodanikul on õigus osaleda liidu demokraatias.
Article 10(2) TEU, which constitutes an expression of such principles, establishes that citizens are directly represented at Union level in the European Parliament and that the Heads of State or Government and the Governments which represent the Member States in the European Council and in the Council are themselves democratically accountable either to their national Parliaments, or to their citizens.
Euroopa Liidu lepingu artikli 10 lõikes 2, mis väljendab eelnimetatud põhimõtteid, on sätestatud, et kodanikud on liidu tasandil otseselt esindatud Euroopa Parlamendis ja et liikmesriikide riigipead või valitsusjuhid ja ministrid, kes neid Euroopa Ülemkogus ja nõukogus esindavad, annavad ise demokraatlikult aru kas oma riikide parlamentidele või kodanikele.
According to Article 20 TFEU, the status of Union citizenship is additional to national citizenship.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 20 täiendab liidu kodakondsus liikmesriigi kodakondsust.
Article 21 TFEU and Article 45 of the EU Charter of Fundamental rights confer on EU citizens the fundamental right to freely move and reside within the European Union.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 21 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 45 on igale liidu kodanikule antud õigus vabalt liikuda ja elada Euroopa Liidu territooriumil.
The objective of the present Recommendation is to enhance the right to participate in the democratic life of the Union and the Member States of EU citizens who make use of their right to free movement within the Union.
Käesoleva soovituse eesmärk on edendada liidus vaba liikumise õigust kasutavate ELi kodanike õigust osaleda liidu ja liikmesriikide demokraatias.
As underlined in the EU Citizenship Report 2010 [1], one of the problems Union citizens from certain Member States face as political actors within the Union, is that they lose the right to vote (they are ‘disenfranchised’) in national elections of their home Member State once they have resided in another Member State for a given period of time.
Nagu on rõhutatud 2010. aasta aruandes ELi kodakondsuse kohta, [1] puutuvad teatavatest liikmesriikidest pärit liidu kodanikud poliitiliste otsustajatena kokku probleemiga, et nad kaotavad õiguse oma koduliikmesriigi parlamendivalimistel hääletada, juhul kui nad on teatud ajavahemiku teises liikmesriigis elanud.
Currently, no MemberStatehas a general policy granting Union citizens from other Member States residing on its territory the right to vote in national elections.
Praegu ei rakenda ükski liikmesriik üldist strateegiat, mis annaks nende territooriumil elavatele teisest liikmesriigist pärit liidu kodanikele õiguse parlamendivalimistel hääletada.
Consequently, disenfranchised Union citizens are usually left without the right to vote in national elections in any of the Member States.
Selle tagajärjel puudub valimisõigusest ilmajäetud liidu kodanikel enamasti õigus hääletada mis tahes liikmesriigi parlamendivalimistel.
The current situation may be perceived as out of keeping with the founding premise of Union citizenship, namely that it is additional to national citizenship and is designed to give additional rights to Union citizens, whereas in this case the exercise of the right of free movement may lead to losing a right of political participation.
Praegust olukorda võib tajuda kui vastuolu liidu kodakondsuse aluseks oleva lubadusega, et liidu kodakondsus täiendab liikmesriigi kodakondsust ning on ette nähtud liidu kodanikele täiendavate õiguste andmiseks. Antud juhul aga võib vaba liikumise õiguse kasutamine viia poliitilise osalemise õiguse kaotamiseni.
Moreover, although Union citizens thus disenfranchised retain the right to elect members of the European Parliament, they do not have the right to participate in the national processes leading to the composition of national governments, the members of which compose the Council, the Union’s other co-legislator.
Ehkki sellisel viisil valimisõigusest ilma jäetud liidu kodanikud säilitavad õiguse valida Euroopa Parlamendi liikmeid, ei ole neil õigust osaleda liikmesriigi valitsuse moodustamiseni viivas protsessis. Kuid valitsuse liikmed moodustavad nõukogu, mis on üks Euroopa Liidu kaasseadusandjatest.
This loss of the right to vote in national elections in the country of nationality because of the exercise of the right to move in another EU country is perceived by Union citizens as a gap in their political rights.
Kodakondsusjärgses riigis parlamendivalimistel osalemise õiguse kaotamine põhjusel, et isik on kasutanud õigust kolida teise ELi riiki, kujutab endast ELi kodanike jaoks lünka nende poliitilistes õigustes.
In the EU Citizenship Report 2013 ‘EU citizens: your rights, your future’ [2] the Commission underlined that full participation of Union citizens in the democratic life of the Union at all levels is the very essence of Union citizenship.
2013. aasta aruandes ELi kodakondsuse kohta „ELi kodanikud – teie õigused, teie tulevik” [2] rõhutas komisjon, et liidu kodanike täieõiguslik osalemine liidu demokraatias selle kõigil tasanditel on osa liidu kodakondsuse olemusest.
The Commission announced that it would propose constructive ways to enable EU citizens living in another MemberStateto fully participate in the democratic life of the EU by maintaining their right to vote in national elections in their country of origin.
Komisjon teatas, et ta esitab konstruktiivsed ettepanekud, mis võimaldavad teises liikmesriigis elavatel ELi kodanikel liidu demokraatias täieõiguslikult osaleda, kuna säilib nende õigus oma päritoluriigi parlamendivalimistel hääletada.
The right to vote is a basic civil right.
Valimisõigus on põhiline kodanikuõigus.
As acknowledged by the European Court of Human Rights, the right to vote is not a privilege.
Euroopa Inimõiguste Kohus on rõhutanud, et valimisõigus ei ole privileeg.
Any general, automatic and indiscriminate departure from the principle of universal suffrage risks undermining the democratic validity of the legislature thus elected and the laws it promulgates [3].
Mis tahes üldine, automaatne ja diskrimineeriv kõrvalekaldumine üldiste valimiste põhimõttest võib õõnestada selliselt valitud seadusandliku organi ja selle vastu võetud seaduste demokraatlikku õiguspärasust [3].
The presumption in a democratic State should thus be in favour of inclusion.
Seetõttu peaksid demokraatliku riigi aluspõhimõtted soosima kaasamist.
This Court has further found that there is a clear trend in favour of allowing voting by non-resident nationals, even though no common European approach exists yet.
Euroopa Inimõiguste Kohus on ka leidnud, et suundumus on selgelt mitteresidentidest kodanikele valimisõiguse andmise suunas, ehkki Euroopa ühist seisukohta selle kohta veel ei ole.
The rules currently applicable in certain Member States may lead to a situation where Union citizens residing in other Member States could lose their right to vote solely on the ground that they have been residing abroad for a certain period of time.
Teatavates liikmesriikides kehtivad eeskirjad võivad põhjustada olukorra, kus teises liikmesriigis elavad liidu kodanikud kaotavad valimisõiguse üksnes sel põhjusel, et nad on elanud teatava ajavahemiku jooksul välismaal.
This is based on the presumption that residence abroad of a given duration means that the connection with the political process in the home country is lost.
See põhineb eeldusel, et side koduriigi poliitiliste protsessidega on teatava välismaal elatud aja jooksul katkenud.
This presumption is, however, not correct in every individual case.
Selline eeldus ei pea siiski igal üksikjuhul paika.
Therefore, it might be appropriate to give citizens who risk becoming disenfranchised the possibility to demonstrate their continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals.
Seetõttu võib olla asjakohane anda kodanikele, keda ähvardab oht valimisõigusest ilma jääda, võimalus näidata üles jätkuvat huvi oma päritoluliikmesriigi poliitilise elu vastu.
Union citizens residing in another MemberStatecan maintain lifelong and close ties with their country of origin and may continue to be directly affected by acts adopted by the legislature elected there.
Teises liikmesriigis elavad liidu kodanikud võivad säilitada oma päritoluriigiga eluaegse ja tiheda sideme ning seal valitud seadusandja vastu võetud õigusaktid võivad neid jätkuvalt otseselt mõjutada.
The widespread access to television broadcast across borders and the availability of internet and other web-based and mobile communication technologies make it easier than ever to follow closely and take part in social and political developments in the home MemberState.
Laialdane ja piiriülene juurdepääs teleülekannetele ning interneti ja muu veebipõhise ja mobiilsidetehnoloogia kättesaadavus lihtsustab varasemaga võrreldes oluliselt päritoluliikmesriigis toimuvate sotsiaalsete ja poliitiliste sündmuste aktiivset jälgimist ja neis osalemist.
The rationale of policies that disenfranchise citizens should be reassessed in the light of current socioeconomic and technological realities, the current trend towards inclusive political participation and the present state of European integration, along with the prime importance of the right to participate in the democratic life of the Union and the right to free movement.
Kodanike valimisõigusest ilmajätmise põhimõtted tuleks ümber hinnata, võttes sealjuures arvesse praegust sotsiaal-majanduslikku ja tehnoloogilist reaalsust, valitsevat suunda kaasava poliitilise osalemise poole ja Euroopa integratsiooni olukorda ning tunnustades esmatähtsat õigust osaleda liidu demokraatias ja vaba liikumise õigust.
A more inclusive and proportionate approach would consist in ensuring that citizens who make use of their right to free movement and residence in the Union can retain their right to vote in national elections when they demonstrate a continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals.
Kaasavama ja proportsionaalsema lähenemisviisiga saaks tagada, et kodanikud, kes kasutavad õigust vabalt liikuda ja elada liidu territooriumil, säilitavad õiguse parlamendivalimistel hääletada, kui nad näitavad üles jätkuvat huvi oma päritoluliikmesriigi poliitilise elu vastu.
A positive action on the part of the individuals such as their application to remain registered on the electoral roll of their Member State of origin should be considered as an appropriate criterion — and the simplest means — for the purposes of demonstrating a continuing interest in the national political life, without prejudice to the possibility for those Member States to request their citizens to renew such applications at appropriate intervals, so confirming the persistence of such an interest.
Kodanike positiivset tegutsemist, nagu näiteks taotlust jääda oma päritoluliikmesriigi valijate nimekirja, tuleks käsitada kui sobivat mõõdupuud ja lihtsaimat vahendit päritoluliikmesriigi poliitilise elu vastu huvi ülesnäitamiseks. Liikmesriigid võivad kohustada oma kodanikke selliseid taotlusi asjakohaste ajavahemike järel uuesti esitama, et kinnitada sellise huvi püsimist.
To minimise the burden for citizens abroad, the lodging of their applications to register or remain registered on the electoral roll should be possible through electronic means.
Et vähendada välismaal elavate kodanike koormust, tuleks valijate nimekirja kandmise või jäämise taotluse esitamist võimaldada elektroonilisel teel.
It would be important to ensure timely and appropriate information of citizens moving to or residing in another Member State about the conditions under which they can retain their voting rights and about the corresponding practical arrangements,
Teise liikmesriiki kolivatele või seal elavatele kodanikele tuleks tagada õigeaegne ja asjakohane teave tingimustest, mille alusel nad saavad oma valimisõiguse säilitada, ning vastavast praktilisest korraldusest,
Where Member States’ policies limit the rights of nationals to vote in national elections based exclusively on a residence condition, Member States should enable their nationals who make use of their right to free movement and residence in the Union to demonstrate a continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals, including through an application to remain registered on the electoral roll, and by doing so, to retain their right to vote.
Juhul kui liikmesriikide tegevuspõhimõtted piiravad kodanike õigust parlamendivalimistel hääletada ainuüksi nende elukoha tõttu, peaksid liikmesriigid võimaldama oma kodanikel, kes kasutavad vaba liikumise ja liidu territooriumil elamise õigust, näidata üles jätkuvat huvi oma päritoluliikmesriigi poliitilise elu vastu. Muu hulgas peaks neil olema võimalus esitada taotlus oma päritoluliikmesriigi valijate nimekirja jäämiseks ning seeläbi valimisõiguse säilitamiseks.
Where Member States allow their nationals residing in another MemberStateto retain their right to vote in national elections through an application to remain registered on the electoral roll, this should be without prejudice to the possibility for those Member States to put in place proportionate accompanying arrangements, such as reapplication at appropriate intervals.
Juhul kui liikmesriigid lubavad teises liikmesriigis elavatel kodanikel säilitada õiguse parlamendivalimistel hääletada, kui need esitavad taotluse valijate nimekirja jäämiseks, ei tohiks see piirata nende liikmesriikide võimalust kohaldada proportsionaalseid lisameetmeid, nagu uue taotluse esitamine asjakohase ajavahemiku järel.
Member States that allow their nationals residing in another MemberStateto retain their right to vote in national elections through an application or a reapplication to remain registered on the electoral roll should ensure that all relevant applications may be submitted electronically.
Liikmesriigid, kes lubavad teises liikmesriigis elavatel kodanikel säilitada õiguse parlamendivalimistel hääletada, kui need esitavad esimest või mitmendat korda taotluse valijate nimekirja jäämiseks, peaksid tagama, et kõiki asjakohaseid taotlusi saab esitada elektroonilisel teel.
Member States providing for the loss of the right to vote in national elections by their nationals residing in another MemberStateshould inform them by appropriate means and in a timely manner about the conditions and the practical arrangements for retaining their right to vote in national elections.
Liikmesriigid, kelle teises liikmesriigis elavad kodanikud kaotavad õiguse parlamendivalimistel hääletada, peaksid kodanikke sobival viisil ja õigel ajal teavitama tingimustest ja praktilisest korraldusest, mille alusel kodanikel säiliks õigus parlamendivalimistel hääletada.
Done at Brussels, 29 January 2014.
Brüssel, 29. jaanuar 2014
Judgment of the European Court of Human Rights of 7 May 2013 in case Shindler.
Euroopa Inimõiguste Kohtu 7. mai 2013. aasta otsus kohtuasjas Shindler.
COM(2010) 603.
KOM(2010) 603.
COM(2013)269.
COM(2013) 269.
on measures to control Diabrotica virgifera virgifera Le Conte in Union areas where its presence is confirmed
Diabrotica virgifera virgifera Le Conte’i tõrje kohta liidu piirkondades, kus selle esinemine on kinnitust leidnud
Diabrotica virgifera virgifera Le Conte (hereinafter: ‘Diabrotica’) is a non-native insect pest of maize.
Diabrotica virgifera virgifera Le Conte (edaspidi „Diabrotica”) on võõrliiki kuuluv maisi putukkahjur.
It has spread and established in over half of the Union maize growing area.
Selle leviku- ja kohandumisala hõlmab rohkem kui poolt liidu maisikasvatuspiirkonnast.
The measures to prevent the spread of Diabrotica within the Union carried out pursuant to Commission Decision 2003/766/EC [1] did not prove to be successful.
Liidus Diabrotica leviku tõkestamiseks võetud meetmed, mis rakendati vastavalt komisjoni otsusele 2003/766/EÜ, [1] ei osutunud edukaks.
Moreover, according to an impact assessment carried out by the Commission it is neither feasible to pursue an eradication of this pest from the Union territory nor to prevent its further spread into the areas which are currently free from that harmful organism.
Lisaks näitab komisjoni tehtud mõjuhinnang, et seda kahjurit ei ole võimalik liidu territooriumilt hävitada ega takistada selle edasist levikut piirkondadesse, mis on praegu kõnealusest kahjulikust organismist vabad.
Therefore the Commission has decided by Implementing Directive 2014/19/EU [2] and Implementing Decision 2014/62/EU [3] to withdraw the recognition of Diabrotica as a regulated harmful organism with quarantine status, by deleting it from Annex I to Council Directive 2000/29/EC [4], and to repeal Decision 2003/766/EC, respectively.
Seepärast on komisjon otsustanud rakendusdirektiiviga 2014/19/EL [2] ja rakendusotsusega 2014/62/EL [3] tühistada Diabrotica tunnustamise reguleeritud kahjuliku organismina, mis on karantiinis, jättes selle välja nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ [4] I lisast ning tunnistades kehtetuks otsuse 2003/766/EÜ.
Under Decision 2003/766/EC crop rotation was compulsory only for the eradication of isolated outbreaks of Diabrotica.
Otsuse 2003/766/EÜ kohaselt oli külvikorrasüsteem kohustuslik ainult Diabrotica üksikpuhangute likvideerimiseks.
Nevertheless, scientific studies have shown that crop rotation is the most effective technique to also slow down the spread of Diabrotica and to reduce its impact.
Teaduslikud uuringud on siiski näidanud, et külvikorrasüsteem on kõige tõhusam viis Diabrotica leviku aeglustamiseks ja selle mõju vähendamiseks.
In addition to being an effective method to control Diabrotica, crop rotation has several other advantages from an environmental point of view.
Lisaks külvikorrasüsteemi tõhususele Diabrotica tõrjumisel, on sellel ka mitmeid keskkonnamõjuga seotud eeliseid.
These include the improvement or maintenance of soil fertility and structure, and the breaking of pest and weed cycles with the potential to reduce the farmers’ reliance on chemical inputs of fertilisers and plant protection products.
Need hõlmavad mulla viljakuse ja struktuuri parandamist või säilitamist ning kahjurite ja umbrohu tsüklite katkestamist, mille kaudu on võimalik vähendada põllumajandustootjate sõltuvust keemilistest vahenditest (väetistest ja taimekaitsevahenditest).
Consequently, crop rotation has also a positive impact on water and air quality, and on biodiversity.
Sellest tulenevalt on külvikorrasüsteemil positiivne mõju ka vee- ja õhukvaliteedile ning bioloogilisele mitmekesisusele.
However, from other studies carried out on this pest, it became clear that with its further spread there is a potential for increased reliance on insecticides, since in some cases it may be difficult to find an economically attractive alternative crop to maize in the rotation.
Muude kõnealust kahjurit käsitlevate uuringute põhjal selgus siiski, et kahjuri edasise leviku korral võib suureneda sõltuvus insektitsiididest, sest teatavatel juhtudel võib olla keeruline leida maisile külvikorratsüklis majanduslikult tulusat alternatiivset põllukultuuri.
Therefore, an effective and sustainable control of Diabrotica should be envisaged by Member States, also after the withdrawal of the recognition of Diabrotica as a regulated harmful organism with quarantine status.
Seepärast peaksid liikmesriigid ette nägema Diabrotica tõhusa ja säästva tõrje rakendamise ka pärast seda, kui tühistatakse Diabrotica staatus reguleeritud kahjuliku organismina, mis on karantiinis.
Moreover, sustainable biological, physical and other non-chemical methods should be preferred to chemical methods, if they provide adequate pest control.
Lisaks tuleks keemilistele meetoditele eelistada säästvaid bioloogilisi, mehaanilisi ja muid keemiavabu meetodeid, kui need võimaldavad piisavat taimekaitset.
In accordance with these general principles of integrated pest management, application of crop rotation, of appropriate monitoring of Diabrotica populations and other relevant measures preventing spreading of harmful organisms, such as hygiene measures as cleansing the agricultural machinery, should be included in crop or sector-specific guidelines.
Vastavalt nendele integreeritud taimekaitse üldistele põhimõtetele peaksid põllukultuurile või sektorile kohandatud suunised hõlmama külvikorrasüsteemi rakendamist, Diabrotica populatsiooni asjakohast seiret ning muid asjakohaseid meetmeid kahjulike organismide levimise ärahoidmiseks, nagu hügieenimeetmed, mis seisnevad näiteks põllumajandusmasinate puhastamises.
Furthermore, in order to enhance the respect by users of Article 55 of Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council [6] where insecticides are used to control Diabrotica, crop or sector specific guidelines for integrated pest management concerning this pest should be in line with the rules on proper use of plant protection products as set out in that provision.
Selleks et edendada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1107/2009 [6] artikli 55 järgimist olukordades, kus Diabrotica tõrjeks kasutatakse insektitsiide, peaksid põllukultuurile või sektorile kohandatud integreeritud taimekaitse alased suunised olema kooskõlas taimekaitsevahendite nõuetekohase kasutuse eeskirjadega, mis on sätestatud nimetatud artiklis.