natgillin/translations-raw huggingface dataset:
establishing a prohibition of fishing for cod in areas I and IIb by vessels flying the flag of a Member State of the European Union except Germany, Spain, France, Poland and United Kingdom
millega keelatakse Euroopa Liidu liikmesriigi, välja arvatud Saksamaa, Hispaania, Prantsusmaa, Poola ja Ühendkuningriik, lipu all sõitvatel laevadel tursapüük I ja IIb püügipiirkonnas
ALL MEMBER STATES except Germany, Spain, France, Poland and United Kingdom
KÕIK LIIKMESRIIGID, v.a Saksamaa, Hispaania, Prantsusmaa, Poola ja Ühendkuningriik
Commission Regulation (EU) No 848/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 848/2013,
establishing a prohibition of fishing for sandeel and associated by-catches in sandeel management area 2 by vessels flying the flag of Denmark
millega Taani lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tobiate ja seotud kaaspüük tobiavarude majandamispiirkonnas 2
Sandeel management area 2
tobiavarude majandamispiirkond 2
Commission Implementing Regulation (EU) No 849/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 849/2013,
of 2 September 2013
september 2013,
Done at Brussels, 2 September 2013.
Brüssel, 2. september 2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 850/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 850/2013,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pastel de Tentúgal (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Pastel de Tentúgal (KGT)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Portugal’s application to register the name ‘Pastel de Tentúgal’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Portugali taotlus registreerida nimetus „Pastel de Tentúgal” [3].
As no statement of objection under Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, the name ‘Pastel de Tentúgal’ should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleks nimetus „Pastel de Tentúgal” registreerida,
OJ C 302, 6.10.2012, p. 31.
ELT C 302, 6.10.2012, lk 31.
Foodstuffs listed in Annex I to Regulation (EU) No 1151/2012:
Määruse (EL) nr 1151/2013 I lisas osutatud toit
Pastel de Tentúgal (PGI)
Pastel de Tentúgal (KGT)
Commission Regulation (EU) No 851/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 851/2013,
of 3 September 2013
september 2013,
authorising certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health and amending Regulation (EU) No 432/2012
millega lubatakse esitada teatavaid tervisealaseid väiteid toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited, ning muudetakse määrust (EL) nr 432/2012
Regulation (EC) No 1924/2006 provides that health claims made on food are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole nimetatud määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatavate väidete nimekirjas.
Pursuant to Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006, Commission Regulation (EU) No 432/2012 [2] was adopted, which established a list of permitted health claims made on foods other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 3 kohaselt võeti vastu komisjoni määrus (EL) nr 432/2012, [2] millega kehtestatakse nimekiri tervisealastest väidetest, mida on lubatud esitada toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited.
Regulation (EC) No 1924/2006 also provides that applications for authorisations of health claims are to be submitted by food business operators to the national competent authority of a Member State.
Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidukäitlejad peavad esitama tervisealaste väidete loataotlused liikmesriigi pädevale asutusele.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’, for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
Liikmesriigi pädev asutus edastab nõuetekohased taotlused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet”) teaduslikuks hindamiseks ning komisjonile ja liikmesriikidele teadmiseks.
In order to stimulate innovation, health claims which are based on newly developed scientific evidence and/or which include a request for the protection of proprietary data shall undergo an accelerated type of authorisation.
Selleks et edendada uuendustegevust, kohaldatakse uutel teaduslikel andmetel põhinevate ja/või konfidentsiaalsete andmete kaitse taotlust hõlmavate tervisealaste väidete suhtes kiirendatud loa väljastamist.
Following an application from GlaxoSmithKline Services Unlimited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a reformulated acidic non-alcoholic drink on reduction of tooth demineralisation (Question No EFSA-Q-2010-00784) [3].
Pärast seda, kui GlaxoSmithKline Services Unlimited oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitles uue koostisega happelise alkoholivaba joogi mõju hammaste demineralisatsiooni vähenemisele (küsimus nr EFSA-Q-2010-00784) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘ “Toothkind” drinks help to maintain healthy teeth’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Hambasõbralikud joogid aitavad hoida hambad tervena”.
On 16 December 2010, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had been established between the consumption of typical conventional juice drinks at an exposure frequency of four times per day and of typical sugar-containing beverages (8-12 g sugars/100 ml) at an exposure frequency of seven times per day and tooth demineralisation.
16. detsembril 2010 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete põhjal järeldusele, et tavapäraste mahlajookide tarbimise (sagedusega neli korda päevas) ja tavapäraste suhkrut sisaldavate jookide (8–12 g suhkrut / 100 ml) tarbimise (sagedusega seitse korda päevas) ning hammaste demineralisatsiooni vahel on olemas põhjuslik seos.
Furthermore, it concluded that replacement of those beverages with ‘toothkind’ drinks may contribute to reduced tooth demineralisation.
Lisaks jõuti järeldusele, et nende jookide asendamine nn hambasõbralike jookidega võib aidata hammaste demineralisatsiooni vähendada.
Following consultation with the Member States, the Commission requested additional advice from the Authority, inter alia, on whether the beneficial effect is shown or expected to be shown for less frequent consumers of conventional juice drinks and typical sugar-containing non-alcoholic beverages.
Pärast konsulteerimist liikmesriikidega palus komisjon toiduohutusametilt täiendavat teavet muu hulgas selle kohta, kas kasulik mõju on tõestatud või eeldatavalt tõestatav tarbijate puhul, kes tarbivad tavapäraseid mahlajooke ja tavapäraseid alkoholivabu suhkrut sisaldavaid jooke harvemini.
The Authority in its opinion of 8 July 2011 (Question No EFSA-Q-2011-00781) [4] concluded that a beneficial effect on maintaining tooth mineralisation may be expected for people who consume conventional juice drinks or sugar-containing non-alcoholic beverages and who are also frequent consumers of sugars and/or acids from other beverages or foods that can contribute to tooth demineralisation, if one or more servings of conventional juice drinks or sugar-containing non-alcoholic beverages are substituted by an equivalent number of servings of ‘toothkind’ juice drink.
Toiduohutusamet järeldas oma 8. juuli 2011. aasta arvamuses (küsimus nr EFSA-Q-2011-00781), [4] et kasulikku mõju hammaste mineraalisisalduse säilitamisele võib eeldada inimeste puhul, kes tarbivad tavapäraseid mahlajooke või suhkrut sisaldavaid alkoholivabu jooke ning kes tarbivad sageli ka muudes jookides või muus toidus sisalduvaid ning hammaste demineralisatsiooni põhjustada võivaid suhkruid ja/või happeid, kui need inimesed asendavad ühe või mitu tavapärase mahlajoogi või suhkrut sisaldava alkoholivaba joogi tarbimise korda vastava arvu nn hambasõbraliku mahlajoogi tarbimise kordadega.
Furthermore, it was clarified that ‘reduction of tooth demineralisation’ has a similar meaning to ‘maintenance of tooth mineralisation’.
Lisaks täpsustati, et hammaste demineralisatsiooni vähenemisel on sarnane tähendus hammaste mineraalisisalduse säilitamisega.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion and accompanied by specific conditions of use should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Union list of permitted claims, established by Regulation (EU) No 432/2012.
Seega tuleks seda järeldust kajastavat tervisealast väidet, millele on lisatud konkreetsed kasutustingimused, lugeda vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada liidu lubatud väidete nimekirja, mis on kehtestatud määrusega (EL) nr 432/2012.
The Authority indicated in its opinion that its conclusions could not have been reached without considering 15 studies claimed by the applicant as proprietary.
Toiduohutusamet märkis oma arvamuses, et ta ei oleks oma järeldustele jõudnud, kui ei oleks võtnud arvesse viitteist uurimust, mida taotleja on nimetanud konfidentsiaalseks.
Those studies are the following:
Kõnealused uurimused on järgmised:
All the justifiable information provided by the applicant has been assessed by the Commission and it is considered that the requirements laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 are fulfilled for all 15 studies claimed as proprietary.
Komisjon on hinnanud kõiki taotleja esitatud põhjendavaid andmeid ning on seisukohal, et määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõikes 1 sätestatud nõuded on kõigi viieteistkümne konfidentsiaalseks nimetatud uurimuse puhul täidetud.
By letter dated 12 June 2013, the applicant informed the Commission that there have been some changes to the structure and location of its business.
Taotleja teatas komisjonile 12. juuni 2013. aasta kirjas, et tema struktuur ja äritegevuse asukoht on osaliselt muutunud.
Therefore, the applicant formally requested that protection of proprietary data is granted to GlaxoSmithKline Services Unlimited and its affiliates, GSK House, 980 Great West Road, Brentford, TW89GS, United Kingdom
Seepärast on taotleja ametlikult taotlenud, et konfidentsiaalsete andmete kaitse tagataks ettevõtjale GlaxoSmithKline Services Unlimited ja selle tütarettevõtetele asukohaga GSK House, 980 Great West Road, Brentford, TW89GS, Ühendkuningriik
Accordingly, the scientific data and other information included in those studies may not be used for the benefit of a subsequent applicant for a period of five years from the date of authorisation, under the conditions laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Seetõttu ei tohi määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõikes 1 sätestatud tingimuste kohaselt kasutada nimetatud uuringutes sisalduvaid teaduslikke andmeid ega muud teavet hilisema taotleja huvides viie aasta jooksul loa andmise kuupäevast.
Following an application from Kraft Foods Europe — Biscuits R & D submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of slowly digestible starch (SDS) in starch-containing foods and reduction of post-prandial glycaemic responses (Question No EFSA-Q-2010-00966) [5].
Pärast seda, kui Kraft Foods Europe - Biscuits R&D oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud tärklist sisaldavas toidus leiduva aeglaselt seeduva tärklise mõjuga söömisjärgsete glükeemiliste reaktsioonide vähenemisele (küsimus nr EFSA-Q-2010-00966) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Slowly digestible starch provides carbohydrates that are regularly and continuously absorbed and released. They contribute to a moderate post-prandial glycaemic response’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aeglaselt seeduvast tärklisest saab süsivesikuid, mis imenduvad ja vabanevad regulaarselt ja pidevalt. Need aitavad vähendada söömisjärgseid glükeemilisi reaktsioone.”
On 21 July 2011, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had been established between the consumption of SDS, as compared to the consumption of rapidly digestible starch (RDS), in cereal products and reduced post-prandial glycaemic responses.
Komisjon ja liikmesriigid said 21. juulil 2011 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete põhjal järeldusele, et võrreldes kiirelt seeduva tärklise tarbimisega on teraviljatoodetes leiduva aeglaselt seeduva tärklise tarbimise ja söömisjärgsete glükeemiliste reaktsioonide vähenemise vahel olemas põhjuslik seos.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 and should be included in the Union list of permitted claims, established by Regulation (EU) No 432/2012.
Seetõttu tuleks seda järeldust kajastavat tervisealast väidet lugeda vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada liidu lubatud väidete nimekirja, mis on kehtestatud määrusega (EL) nr 432/2012.
The Authority indicated in its opinion that the four studies claimed as proprietary by the applicant were required to establish conditions of use for this specific claim.
Toiduohutusamet märkis oma arvamuses, et kõnealuse konkreetse väite kasutustingimuste kehtestamisel võeti arvesse nelja uurimust, mida taotleja on nimetanud konfidentsiaalseks.
All the justifiable information provided by the applicant has been assessed by the Commission and it is considered that the requirements laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 are fulfilled for the studies claimed as proprietary.
Komisjon on hinnanud kõiki taotleja esitatud põhjendavaid andmeid ning on seisukohal, et määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõikes 1 sätestatud nõuded on konfidentsiaalseks nimetatud uurimuste puhul täidetud.
By letter dated 1 October 2012, the applicant informed the Commission about the restructuring process, by means of which the Kraft Foods group span off its business, thereby creating two fully independent groups, one of them being the Mondelēz International group.
Taotleja teavitas komisjoni 1. oktoobri 2012. aasta kirjas restruktureerimisest, mille käigus lõi Kraft Foodsi kontsern tütarettevõtte, luues kaks täiesti sõltumatut kontserni, millest üks on kontsern Mondelēz International.
As from 1 October 2012, Kraft Foods Europe — Biscuits R & D belongs to the Mondelēz International group, and the applicant formally requested that the protection of proprietary data is granted to the Mondelēz International group.
Kuna alates 1. oktoobrist 2012 kuulub Kraft Foods Europe - Biscuits R&D kontsernile Mondelēz International, taotles taotleja ametlikult konfidentsiaalsete andmete kaitse tagamist kontsernile Mondelēz International.
Following an application from Barry Callebaut Belgium NV submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of cocoa flavanols on endothelium-dependent vasodilation (Question No EFSA-Q-2012-00002) [6].
Pärast seda, kui Barry Callebaut Belgium N.V oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud kakao flavanoolide mõjuga endoteelist sõltuvale vasodilatatsioonile (küsimus nr EFSA-Q-2012-00002) [6].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Cocoa flavanols help maintain endothelium-dependent vasodilation which contributes to healthy blood flow’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kakao flavanoolid aitavad säilitada endoteelist sõltuvat vasodilatatsiooni, mis aitab kaasa normaalsele vereringele.”
On 17 July 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented a cause and effect relationship had been established between the consumption of cocoa flavanols and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 17. juulil 2012 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete põhjal järeldusele, et kakao flavanoolide tarbimise ja väidetud mõju vahel on olemas põhjuslik seos.
The Authority indicated in its opinion that its conclusions could not have been reached without considering one human intervention study claimed by the applicant as proprietary.
Toiduohutusamet märkis oma arvamuses, et ta ei oleks oma järeldustele jõudnud, kui ei oleks arvesse võtnud inimuuringut, mida taotleja on nimetanud konfidentsiaalseks.
All the justifiable information provided by the applicant has been assessed by the Commission and it is considered that the requirements laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 are fulfilled for the study claimed as proprietary.
Komisjon on hinnanud kõiki taotleja esitatud põhjendavaid andmeid ning on seisukohal, et määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõikes 1 sätestatud nõuded on konfidentsiaalseks nimetatud uurimuse puhul täidetud.
Accordingly, the scientific data and other information included in that study may not be used for the benefit of a subsequent applicant for a period of five years from the date of authorisation, under the conditions laid down in that Article.
Seetõttu ei saa kõnealuses artiklis sätestatud tingimuste kohaselt kasutada nimetatud uuringus sisalduvaid teaduslikke andmeid ega muud teavet hilisema taotleja huvides viie aasta jooksul loa andmise kuupäevast.
One of the objectives of Regulation (EC) No 1924/2006 is to ensure that health claims are truthful, clear and reliable and useful to the consumer, and that the wording and the presentation are taken into account in that respect.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 üks eesmärkidest on tagada, et tervisealased väited oleksid tõesed, selged, usaldusväärsed ja tarbijale kasulikud ning et seda eesmärki võetaks väidete sõnastuse ja esituse puhul arvesse.
Therefore, where the wording of claims used by the applicant has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim, because they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, they should be subject to the same conditions of use as those listed in the Annex to this Regulation.
Seetõttu peaks taotleja esitatud väidete suhtes, kui nende sõnastusel on tarbija jaoks sama tähendus kui heakskiidetud tervisealasel väitel (sest need näitavad, et toidugrupi, toidu või ühe selle koostisosa ja tervise vahel on sama seos), kehtima käesoleva määruse lisas osutatutega samasugused kasutustingimused.
In accordance with Article 20 of Regulation (EC) No 1924/2006, the Register of nutrition and health claims containing all authorised health claims should be updated in order to take into account this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 20 kohaselt tuleks toitumis- ja tervisealaste väidete registrit, mis sisaldab kõiki heakskiidetud tervisealaseid väiteid, käesolevat määrust arvesse võttes ajakohastada.
Since the applicants claim protection of proprietary data, it is considered appropriate to restrict the use of these claims in favour of the applicants for a period of five years.
Kuna taotlejad nõuavad konfidentsiaalsete andmete kaitset, on asjakohane lubada kõnealuseid väiteid kasutada üksnes taotlejate huvides viie aasta jooksul.
However, the authorisation of these claims restricted for the use of an individual operator does not prevent other applicants from applying for authorisation to use the same claims in case the application is based on data and studies other than those protected under Article 21 of Regulation (EC) No 1924/2006.
Asjaolu, et kõnealuseid väiteid on lubatud kasutada vaid ühel ettevõtjal, ei takista siiski teisi taotlejaid taotlemast luba kasutada samu väiteid, kui taotlus põhineb muudel andmetel ja uuringutel kui need, mis on kaitstud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 kohaselt.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Märkusi, mille komisjon on saanud taotlejatelt ja üldsuse esindajatelt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt, on käesolevas määruses sätestatud meetmete kindlaksmääramisel arvesse võetud.
The health claims set out in the Annex to this Regulation shall be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse lisas esitatud tervisealased väited lisatakse määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 3 kohasesse liidu lubatud väidete nimekirja.
The use of health claims referred to in paragraph 1 shall be restricted to the applicants for a period of five years after the entry into force of this Regulation.
Lõikes 1 osutatud tervisealaseid väiteid võivad kasutada üksnes taotlejad viie aasta jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
After the expiry of that period, those health claims may be used, in conformity with the conditions applying to them, by any food business operator.
Pärast nimetatud ajavahemiku lõppu võivad kõnealuseid tervisealaseid väiteid vastavalt nende suhtes kohaldatavatele tingimustele kasutada kõik toidukäitlejad.
The scientific data and other information included in the applications, which are claimed by the applicants as proprietary and without the submission of which the health claims could not have been authorised, are restricted for use for the benefit of the applicants for a period of five years from the date of entry into force of this Regulation under the conditions laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Taotlustes sisalduvaid teaduslikke andmeid ja muud teavet, mida taotlejad nimetavad konfidentsiaalseks ja ilma milleta ei oleks tervisealaseid väiteid lubatuks tunnistatud, võib kasutada üksnes taotlejate huvides viie aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast tingimustel, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõikes 1.
Done at Brussels, 3 September 2013.
Brüssel, 3. september 2013
Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health (OJ L 136, 25.5.2012, p. 1).
Komisjoni määrus (EL) nr 432/2012, 16. mai 2012, millega kehtestatakse nimekiri tervisealastest väidetest, mida on lubatud esitada toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited (ELT L 136, 25.5.2012, lk 1).
The EFSA Journal 2010; 8(12):1884.
EFSA Journal 2010; 8(12):1884.
The EFSA Journal 2011; 9(7):2293.
EFSA Journal 2011; 9(7):2293.
The EFSA Journal 2011; 9(7):2292.
EFSA Journal 2011; 9(7):2292.
The EFSA Journal 2012; 10(7):2809.
EFSA Journal 2012; 10(7):2809.
In the Annex to Regulation (EU) No 432/2012, the following entries are inserted in an alphabetical order:
Määruse (EL) nr 432/2012 lisasse lisatakse tähestikulises järjekorras järgmised kanded:
‘Reformulated, non-alcoholic, acidic drink with:
„Uue koostisega happeline alkoholivaba jook, mis sisaldab: