natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Choice-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, allocation choices, choice of EF impact assessment methods, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst- and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Valikutega seotud määramatus on tingitud metodoloogilistest valikutest, milleks on muu hulgas teatud kindlate modelleerimispõhimõtete, süsteemipiiride, jaotuse aluste, keskkonnajalajälje mõjuhindamismeetodite ning aja, tehnoloogia, geograafia ja muude tunnustega seotud eelduste kasutamine. Sellist määramatust on raske statistiliselt kirjeldada.
At least a qualitative description of the uncertainties of the PEF results shall be provided for both choice-related uncertainties and uncertainties of inventory data, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the PEF study results.
Nõue toote keskkonnajalajälje uuringutele Nii valikute kui ka andmikuga seotud määramatuse kohta tuleb esitada vähemalt kvalitatiivne keskkonnajalajälje uuringutulemuste määramatuse kirjeldus, et tekiks üldine ettekujutus toote keskkonnajalajälje uuringutulemustes sisalduvast määramatusest.
Requirement for PEFCRs
Nõue tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjale
The PEFCR shall describe the uncertainties common to the product category and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas kirjeldatakse tootekategooriale omaseid määramatuse liike ning esitatakse vahemik, mille sisse jäävaid tulemusi ei loeta oluliselt erinevaks võrdluste või võrdlevate väidete alusena kasutatavatest andmetest.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the Resource Use and Emissions Profile data using, for example, Monte Carlo simulations.
NÄPUNÄIDE. Ressursi- ja heiteprofiili andmetega seotud dispersiooni võib arvutada määramatuse kvantitatiivse hindamise abil, kasutades näiteks Monte Carlo simulatsioone.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
Valikutega seotud määramatuse mõju tuleks hinnata stsenaariumipõhise tundlikkusanalüüsi abil, tehes kindlaks usaldusväärse vahemiku ülemise ja alumise piiri.
These should be clearly documented and reported.
Need sammud tuleb selgelt dokumenteerida ja teatada.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Keskkonnajalajälje tõlgendamise etapi viimane aspekt on analüüsi tulemuste põhjal järelduste tegemine, keskkonnajalajälje uuringu alguses püstitatud küsimustele vastamine ning sihtauditooriumi ja konteksti jaoks sobivate soovituste väljatöötamine, võttes arvesse tulemuste usaldusväärsuse ja kohaldatavusega seotud piiranguid.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Toote keskkonnajalajälje määramist tuleb käsitada täiendava hindamisvahendina näiteks kohaliku keskkonnamõju hindamise, keemilise riski hindamise ja muude sarnaste meetodite kõrval.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Tuleks kindlaks teha võimalused olukorra parandamiseks, näiteks puhtama tehnoloogia kasutamine, tootedisaini muutmine, keskkonnajuhtimissüsteemi (nt keskkonnajuhtimis- ja auditeerimissüsteem (EMAS või ISO 14001) rakendamine või muud süstemaatilised tegevused.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Järelduste, soovituste ja piirangute kirjeldus peab olema vastavuses toote keskkonnajalajälje uuringu määratletud eesmärkide ja ulatusega.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
Avalikustatavate võrdlevate väidete (nt väited toote keskkonnaalase paremuse või samaväärsuse kohta) esitamise eesmärgil tehtavad keskkonnajalajälje uuringud peavad vastama nii käesoleva juhendi kui ka seonduva tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirja nõuetele.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Järeldused peavad sisaldama ülevaadet tarneahelas kindlaks tehtud valupunktidest ning juhtimistasandil tehtavate sekkumistega saavutatavatest võimalikest parendustest.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Toote keskkonnajalajälje aruandes esitatakse asjakohane, ülevaatlik, järjepidev, täpne ja läbipaistev ülevaade tehtud uuringust ning toote kohta arvutatud keskkonnamõjust.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
Selles pakutakse parimat võimalikku teavet sellisel viisil, et oleks maksimeeritud selle kasulikkus ettenähtud kasutajatele antud ajahetkel ja tulevikus, kuna ausalt ja läbipaistvalt teavitatakse ka piirangutest.
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Toodete keskkonnajalajälje tõhus aruandlus eeldab mitmete vormiliste (aruande kvaliteet) ja sisuliste (aruande sisu) nõuete täitmist.
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Toote keskkonnajalajälje aruanne koosneb vähemalt kolmest osast: kokkuvõte, põhiaruanne ja lisa.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Konfidentsiaalset ja ärisaladuse alla kuuluvat teavet võib esitada eraldi konfidentsiaalse aruande kujul neljandas osas.
Review reports are either annexed or referenced.
Läbivaatamisaruanded esitatakse lisas või neile viidatakse.
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Kokkuvõtet peab olema võimalik esitada eraldiseisvana, ilma tulemuste ja järelduste/soovituste (kui on lisatud) osas mööndusi tegemata.
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Kokkuvõte peab vastama samadele läbipaistvuse, järjepidevuse jne tingimustele nagu üksikasjalik aruanne.
The Summary shall, as a minimum, include:
Kokkuvõttes tuleb esitada vähemalt järgmine teave:
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
uuringu eesmärgi ja ulatuse põhielemendid koos asjakohaste piirangute ja eeldustega;
A description of the system boundary;
süsteemipiiride kirjeldus;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
ressursi- ja heiteprofiili ning keskkonnajalajälje mõjuhindamise etappide põhitulemused, mis tuleb esitada teabe ettenähtud moel kasutamist tagaval kujul;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
kui on kohaldatav, keskkonnaalased parendused võrreldes varasemate perioodidega;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
asjakohased teadaanded andmete kvaliteedi, eelduste ja väärtushinnangute kohta.
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
uuringuga saavutatud tulemuste, esitatud soovituste ja tehtud järelduste kirjeldus;
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
üldhinnang tulemuste määramatuse kohta.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Põhiaruanne [104] peab koosnema vähemalt allpool loetletud elementidest.
Goal of the study:
Uuringu eesmärk:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
Kohustuslikud minimaalsed aruandluselemendid on:
Methodological or EF impact category limitations;
metoodilised või keskkonnajalajälje mõjukategooriast tulenevad piirangud;
Reasons for carrying out the study;
uuringu läbiviimise põhjused;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
kas uuringu alusel kavatsetakse teha võrdlusi või esitada avalikustatavaid võrdlevaid väiteid;
Scope of the study:
uuringu tellija.
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Uuringu ulatus Uuringu ulatuse osas esitatakse analüüsitud süsteemi üksikasjalik piiritlus ning selgitatakse süsteemipiiride määramiseks kasutatud üldist meetodit.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
Samuti käsitletakse uuringu ulatuses osas andmekvaliteedinõudeid.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
Lisaks tuleb ulatuse osas kirjeldada võimaliku keskkonnamõju hindamiseks kasutatud meetodeid ning märkida, milliseid keskkonnajalajälje mõjukategooriaid, meetodeid, normaliseerimise ja kaalumise tingimusi on kasutatud.
Unit of analysis and reference flow;
analüüsiüksus ja etalonvoog;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
süsteemipiirid, sealhulgas uuringust välja jäetud olelusringi etapid, protsessid või andmed, kvantifitseeritud energia- ja materjalisisendid ja -väljundid, elektritootmise, kasutamise ja lõppkäitlusega seotud eeldused;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
elementide uuringust väljajätmise põhjused ja võimalik tähtsus;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
väljajätmiste põhjused ja võimalik tähtsus; kõik eeldused ja väärtushinnangud koos eelduste põhjendustega;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
andmete esindavus, sobivus ning nõutavate andmete ja teabe liigid või allikad;
PEF impact categories, models and indicators;
toote keskkonnajalajälje mõjukategooriad, mudelid ja näitajad;
normalisation and weighting factors (if used);
normaliseerimis- ja kaalutegurid (kui neid kasutatakse);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
toote keskkonnajalajälje modelleerimise käigus esinenud multifunktsionaalsusprobleemide lahendamine.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Ressursi- ja heiteprofiili koostamine ja aruandlus:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
protsessiüksuste [105] kohta kogutud kõigi andmete kirjeldus ja dokumentatsioon;
Data collection procedures;
andmekogumismenetlused;
Sources of published literature;
avaldatud kirjanduse allikad;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
teave järgetappide osas käsitletud kasutus- ja lõppkäitlusolukordade kohta;
Calculation procedures;
arvutuskäigud;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
andmete valideerimine, kaasa arvatud dokumentatsioon ja jaotamistoimingute põhjendus;
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
kui läbi on viidud tundlikkusanalüüs, [106] tuleb esitada selle tulemused.
Calculating PEF impact assessment results:
Toote keskkonnajalajälje mõjuhindamise tulemuste arvutamine
Mandatory reporting elements include:
Kohustuslikud aruandluselemendid on:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
keskkonnajalajälje mõjuhindamise menetlus, arvutused ja toote keskkonnajalajälje uuringutulemused;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
keskkonnajalajälje tulemuste piirangud võrdluses toote keskkonnajalajälje uuringu määratletud eesmärkide ja ulatusega;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
keskkonnajalajälje mõjuhindamise tulemuste suhe määratletud eesmärgi ja ulatusega;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
kui keskkonnajalajälje vaikemõjukategooriate osas on tehtud väljajätmisi, tuleb väljajätmis(t)e põhjendused aruandluses esitada;
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
kui uuringus on kasutatud keskkonnajalajälje mõjuhindamise standardmeetoditest erinevaid meetodeid (mille kasutamine peab olema põhjendatud ja mille kirjeldus esitatakse keskkonnaalase lisateabe all), tuleb aruandes lisaks esitada järgmine teave:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
käsitletud mõjukategooriad ja mõjukategooriate näitajad koos nende valiku põhjenduse ja allikaviitega;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
kõigi kasutatud kirjeldusmudelite, kirjeldustegurite ja vastavate analüüsimeetodite ning nendega seotud eelduste ja piirangute kirjeldus või allikaviited;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
seoses keskkonnajalajälje mõjukategooriate, kirjeldusmudelite, kirjeldustegurite, normaliseerimise, liigitamise ja kaalumisega tehtud kõigi hinnanguliste otsuste, nende kasutamise põhjuste ning tulemustele, järeldustele ja soovitustele avaldatava mõju kirjeldus või allikaviited;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
keskkonnajalajälje mõjukategooriate rühmitamisest teatamine ja selle põhjendamine;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
tulemuseks saadud näitajate suhtes kasutatud analüüs, näiteks muude mõjukategooriate või keskkonnaalase lisateabe tundlikkusanalüüs ja määramatuse hindamine, ning selle põhjal kindlaks tehtud mõju tulemustele;
Additional environmental information, if any;
keskkonnaalane lisateave, kui seda on;
Information on carbon storage in products;
teave süsinikuvaru kohta toodetes;
Information on delayed emissions;
teave viibega heite kohta;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
normaliseerimata andmed ja näitajate väärtused;
If included, normalisation and weighting factors and results.
kui on hõlmatud, siis normaliseerimis- ja kaalutegurid ja tulemused.
Interpreting PEF results:
Toote keskkonnajalajälje uuringutulemuste tõlgendamine
Assessment of data quality;
andmekvaliteedi hindamine;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
valitud väärtuste täielik läbipaistvus, mõistlikkus ja eksperthinnangud;
Identification of environmental hotspots;
keskkonnaalaste valupunktide tuvastamine;
Uncertainty (at least a qualitative description);
tulemuste määramatus (vähemalt kvalitatiivne kirjeldus);
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
järeldused, soovitused, piirangud ja parendusvõimalused.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
Lisas esitatakse põhiaruande sisu toetav tehnilisemat laadi dokumentatsioon.
It shall include:
Siia kuuluvad:
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
kõikide eelduste kirjeldused, kaasa arvatud eeldused, mis on osutunud ebaoluliseks;
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
kriitilise läbivaatamise aruanne koos kontrollija või kontrollijate rühma nime ja ametikohaga (vajaduse korral) ning vastukaja kriitilise läbivaatamise aruandele (kui neid on);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
ressursi- ja heiteprofiil (valikuline, kui andmeid peetakse tundlikuks ja need on esitatud iseseisvas konfidentsiaalses aruandes, vt allpool);
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
kontrollija kinnitus oma kvalifikatsiooni kohta, kuhu on märgitud iga käesoleva juhendi punktis 10.3 määratletud kriteeriumi kohta saadud punktide arv.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Konfidentsiaalne aruanne on aruande mittekohustuslik osa, milles esitatakse kõik avaldamisele mittekuuluvad konfidentsiaalsed või ärisaladuse alla kuuluvad andmed (kaasa arvatud töötlemata andmed).
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
See aruanne esitatakse kontrollijatele konfidentsiaalselt.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Organisatsioonivälises suhtluses kasutatav toote keskkonnajalajälje uuring peab sisaldama uuringuaruannet, mis loob usaldusväärse aluse toote keskkonnatoime hindamiseks, jälgimiseks ja parandamiseks aja jooksul.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Toote keskkonnajalajälje uuringuaruanne peab sisaldama vähemat kokkuvõtet, põhiaruannet ja lisa.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Nimetatud osad peavad sisaldama kõiki käesolevas peatükis loetletud elemente.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Aruandele võib lisada täiendavat toetavat teavet, näiteks konfidentsiaalse aruande.
PEFCRs shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements presented in chapter 8, as well as specify and justify any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements depending on, for example, the type of applications of the PEF study and the type of product being assessed.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse ja põhjendatakse kõrvalekaldeid 8. peatükis esitatud standardsetest aruandlusnõuetest ning kirjeldatakse ja põhjendatakse täiendavaid ja/või erinevaid aruandlusnõudeid, mis võivad sõltuda näiteks toote keskkonnajalajälje uuringu kasutusalast või hinnatava toote liigist.
The PEFCRs shall specify whether the PEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
Tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas täpsustatakse, kas toote keskkonnajalajälje uuringutulemused tuleb aruandes esitada eraldi iga valitud olelusringi etapi kohta.
General [107]
Üldist [107]
Critical review is essential to ensuring the reliability of the PEF results and to improving the quality of the PEF study.
Kriitiline läbivaatamine on vajalik toote keskkonnajalajälje uuringutulemuste usaldusväärsuse tagamiseks ja keskkonnajalajälje uuringu kvaliteedi parandamiseks.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide and any PEF study for external communication (e.g. B2B or B2C) shall be critically reviewed in order to ensure that:
Väidetavalt käesoleva juhendi nõuetele vastavad toodete keskkonnajalajälje organisatsioonisisesed uuringud ning kõik organisatsioonivälises (ettevõtjatevahelises ning ettevõtja ja tarbija vahelises) suhtluses kasutatavad toodete keskkonnajalajälje uuringud kuuluvad läbivaatamisele.
The methods used to carry out the PEF study are consistent with this PEF Guide;
Läbivaatamisega tagatakse, et toote keskkonnajalajälje uuringus kasutatud meetodid on kooskõlas käesoleva juhendiga;
The methods used to carry out the PEF study are scientifically and technically valid;
toote keskkonnajalajälje uuringus kasutatud meetodid on teaduslikult ja tehniliselt põhjendatud;
The data used are appropriate, reasonable and meet the defined data quality requirements;
kasutatud andmete asjakohasus, mõistlikkus ja vastavus andmekvaliteedi nõuetele;
The interpretation of results reflects the limitations identified;
tulemuste tõlgendamisel on arvestatud kindlaks tehtud piirangutega;
The study report is transparent, accurate and consistent.
uuringu aruanne on läbipaistev, täpne ja täielik.
The most suitable review type that provides the required minimum guarantee of quality assurance is an independent external review.
Kõige sobivam läbivaatamise liik, millega tagatakse minimaalne nõutud kvaliteet, on läbivaatamine sõltumatu väliskontrollija poolt.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the PEF study.
Läbivaatamise liik tuleks valida toote keskkonnajalajälje uuringu eesmärkide ja kavandatud kasutusala alusel.
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any study intended for external communication [108] shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Kui vastavates poliitikadokumentides ei ole määratud teisiti, kuuluvad kõik organisatsioonivälises suhtluses [108] kasutatavad uuringud kriitilisele läbivaatamisele vähemalt ühe sõltumatu ja kvalifitseeritud väliskontrollija (või kontrollijate rühma) poolt.
A PEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant PEFCRs and critically reviewed by an independent panel of three qualified external reviewers.
Kui toote keskkonnajalajälje uuringute alusel tahetakse esitada avalikustatavaid võrdlevaid väiteid, peavad sellised uuringud olema kooskõlas vastava tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjaga ning kuuluvad kriitilisele läbivaatamisele kolme kvalifitseeritud sõltumatu väliskontrollija poolt.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Väidetavalt käesoleva juhendi nõuetele vastavad toodete keskkonnajalajälje organisatsioonisisesed uuringud kuuluvad läbivaatamisele vähemalt ühe sõltumatu ja kvalifitseeritud väliskontrollija (või kontrollijate rühma) poolt.