natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The state aid in the form of the ICI exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty, is incompatible with the internal market.
Kinnisvaral üksnes seadusandliku dekreedi nr 504/92 artikli 7 lõike 1 punktis i loetletud tegevusi teostavatele mitteärilistele üksustele ICI-st vabastamise vormis ebaseaduslikult antud riigiabi, millega Itaalia rikkus aluslepingu artikli 108 lõiget 3, on siseturuga kokkusobimatu.
Article 149(4) TUIR does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Tulumaksuseaduse artikli 149 lõige 4 ei kujuta endast riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
The IMU exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Kinnisvaral üksnes seadusandliku dekreedi nr 504/92 artikli 7 lõike 1 punktis i loetletud tegevusi teostavate mitteäriliste üksuste IMU-st vabastamine ei kujuta endast riigiabi aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
OJ C 348, 21.12.2010, p. 17.
ELT C 348, 21.12.2010, lk 17.
See Cases T-192/10, Ferracci v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 45) and T-193/10, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 46).
Vt otsused kohtuasjades T-192/10: Ferracci vs. komisjon (ELT C 179, 3.7.2010, lk 45) ja T-193/10: Scuola Elementare Maria Montessori vs. komisjon (ELT C 179, 3.7.2010, lk 46).
OJ C 30, 29.1.2011, p. 57.
ELT C 30, 29.1.2011, lk 57.
Converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Muudetud 2. detsembri 2005. aasta seaduseks nr 248.
Converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Muudetud 4. augusti 2006. aasta seaduseks nr 248.
Specifically, Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 refers to the entities defined in Article 87(1)(c) [now Article 73] of Presidential Decree No 917/86.
Täpsemalt osutatakse seadusandliku dekreedi nr 504/92 artikli 7 lõike 1 punktis i presidendi dekreedi nr 917/86 artikli 87 lõike 1 punktis c (nüüd artikkel 73) määratletud üksustele.
The definition of non-commercial entities is contained in this latter provision.
Mitteärilise üksuse määratlus on esitatud viimases sättes.
See Circular, point 5.
Vt ringkiri, punkt 5.
For instance, as already indicated in the decision initiating the procedure, in the areas of health and social activities the Circular requires an agreement with the public authorities.
Näiteks nõutakse ringkirjas tervishoiu- ja sotsiaalvaldkonna tegevuste korral kokkulepet riigiasutustega, nagu on juba märgitud menetluse algatamise otsuses.
As regards education, the Circular seems to require compliance with the mandatory basic principles in order for the service to be considered on a par with the public system, and it also requires operating surpluses to be reinvested in the educational activity itself.
Haridusega seoses näib, et ringkirjas nõutakse kohustuslike põhiprintsiipide järgimist, et teenust saaks pidada võrdseks riikliku süsteemiga, ning samuti nõutakse selles, et tegevusega saadud tulu investeeritaks tagasi haridustegevusse.
As regards cinemas, the Circular requires operators to restrict themselves to particular market segments (films of cultural interest, films that have been issued a quality certificate, films for children) if they wish to obtain the tax exemption.
Kinode suhtes nõutakse ringkirjas, et filmide näitajad piiraksid end teatava turuosaga (kultuurilist huvi esindavad filmid, filmid, millele on väljastatud kvaliteedisertifikaat, lastefilmid), kui nad soovivad saada maksuvabastust.
The same applies to accommodation services in general, which must charge prices lower than the market price and not operate as normal hotels.
Sama kehtib majutusteenuste kohta üldiselt, mis peavad küsima turuhinnast madalamat hinda ja mitte tegutsema tavahotellidena.
See Articles 143 et seq. of the TUIR.
Vt tulumaksuseaduse artiklid 143 ja järgmised.
In general terms, the total income of non-commercial entities consist of real estate and capital income and other sources of income (Article 143 TUIR).
Üldiselt koosneb mitteäriliste üksuste kogutulu kinnisvaralt ja kapitalilt saadavast tulust ja muudest tuluallikatest (tulumaksuseaduse artikkel 143).
Provided that specific conditions are met, non-commercial entities can opt for simplified systems for determining income (Article 145 TUIR).
Eeldusel et eritingimused on täidetud, võivad mitteärilised üksused valida tulu määramise lihtsustud süsteemi (tulumaksuseaduse artikkel 145).
The factors that can be used for assessment purposes pursuant to Article 149(2) TUIR are the following: more net fixed assets relating to business activities than other activities; more revenue from commercial activities than from the ‘normal value’ of supplies or services relating to institutional activities; more income from commercial activities than revenue from institutional activities (such as contributions, grants, donations and members' subscriptions).
Tegurid, mida saab vastavalt tulumaksuseaduse artikli 149 lõikele 2 hindamisel kasutada, on järgmised: äritegevusega on seotud rohkem fikseeritud netovara kui muu tegevusega; äritegevusest saadakse rohkem tulu kui institutsionaalse tegevusega seotud tarnete või teenuste normaalväärtusest; äritegevusest saadakse rohkem tulu kui institutsionaalsest tegevusest (nt toetused, preemiad, annetused ja liikmemaksud).
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56, and Case C-487/06 P British Aggregates [2008] ECR I-10505, paragraphs 81-83.
Vt muu hulgas otsuseid kohtuasjas C-88/03: Portugal vs. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 56, ning kohtuasjas C-487/06: P British Aggregates, EKL 2008, lk I-10505, punktid 81–83
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, EKL 2003, lk I-7747.
Former Article 111a TUIR.
Tulumaksuseaduse endine artikkel 111a.
Furthermore, the entities in question mainly operate in limited geographical areas (at local level) and the activities are targeted at specific categories of users/recipients.
Pealegi tegutsevad kõnealused üksused peamiselt geograafiliselt piiratud aladel (kohalikul tasandil) ning tegevused on suunatud konkreetsetele kasutajatele/saajatele.
Under Italian law, for all religions accepted by the State, including the Catholic Church, religious aims are deemed equivalent to charitable and educational aims for tax purposes.
Itaalia seaduse kohaselt peetakse kõikide riigi heaks kiidetud religioonide, sealhulgas katoliku kiriku korral religioosseid eesmärke maksustamisel võrdseks heategevuslike või hariduslike eesmärkidega.
See Opinion No 266 of 18 June 1996.
Vt arvamus nr 266, 18. juuni 1996.
Written Question E-177/2009 (OJ C 189, 13.7.2010).
Kirjalik küsimus E-177/2009 (ELT C 189, 13.7.2010).
See paragraphs (31) et seq.
Vt punktid 31 ja järgmised.
This also guarantees compliance with the international agreements signed between Italy and the Holy See as regards ecclesiastical institutions.
See tagab ka Itaalia ja Püha Tooli vaheliste vaimulikke institutsioone käsitlevate rahvusvaheliste kokkulepete täitmise.
Out of the original complainants, only Pietro Ferracci and Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l. submitted comments on the decision initiating the procedure.
Algsetest kaebuse esitajatest esitasid menetluse algatamise otsuse kohta märkusi üksnes Pietro Ferracci ja Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l.
Decree Law No 203/2005, converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Dekreetseadus nr 203/2005, muudetud 2. detsembri 2005. aasta seaduseks nr 248.
Decree Law No 223/2006, converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Dekreetseadus nr 223/2006, muudetud 4. augusti 2006. aasta seaduseks nr 248.
Article 7(2a) of Decree Law No 203/2005; Article 91a(4) of Decree Law No 1/2012.
Dekreetseaduse nr 203/2005 artikli 7 lõige 2a; dekreetseaduse nr 1/2012 artikli 91a lõige 4.
See Article 9(6) of Decree Law No 174 of 10 October 2012, converted, with amendments, into Law No 213 of 7 December 2012 (Official Gazette No 286 of 7 December 2012).
Vt 10. oktoobri 2012. aasta dekreetseaduse nr 174, mis on muudetud koos muudatustega 7. detsembri 2012. aasta seaduseks nr 213, artikli 9 lõige 6 (ametlik väljaanne nr 286, 7. detsember 2012).
See Opinion No 4802/2012, issued on 13 November 2012 (case No 10380/2012).
Vt arvamus nr 4802/2012, välja antud 13. novembril 2012 (juhtum nr 10380/2012).
Decree No 200 of 19 November 2012, published in Official Gazette No 274 of 23 November 2012.
Dekreet nr 200, 19. november 2012, avaldatud ametlikus väljaandes nr 274, 23. november 2012.
See Article1(1)(p) of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Vt majandus- ja rahandusministri 19. novembri 2012. aasta määruse artikli 1 lõike 1 punkt p.
Article 3 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Majandus- ja rahandusministri 19. novembri 2012. aasta määruse artikkel 3.
Article 4 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Vt majandus- ja rahandusministri 19. novembri 2012. aasta määruse artikkel 4.
Further requirements are found in the definitions in Article 1 of the Regulation.
Lisanõuded on esitatud määruse artikli 1 määratlustes.
In particular, for accommodation services, Article 1(1)(j) of the Regulation states that only certain categories of people will be given access and that opening periods must not be continuous.
Eelkõige sätestatakse määruse artikli 1 lõike 1 punktis j majutusteenuste kohta, et üksnes teatavatele inimeste kategooriatele lubatakse juurdepääs ja et need asutused ei pea olema pidevalt avatud.
More specifically, as regards ‘social accommodation’, the Regulation indicates that the services must target people with temporary or permanent special needs or people who are disadvantaged due to physical, psychological, economic, social or family conditions.
Täpsemalt märgitakse määruses seoses sotsiaalmajutusega, et teenused peavad olema suunatud inimestele, kellel on ajutised või alalised erivajadused, või inimestele, kes on ebasoodsas olukorras füüsiliste, psühholoogiliste, majanduslike, sotsiaalsete või perekondlike tingimuste tõttu.
See paragraph (84).
Vt punkt 84.
See also Circular No 4/2006 of 16 May 2006 of the Agenzia del Territorio.
Vt ka Agenzia del Territorio 16. mai 2006. aasta ringkiri nr 4/2006.
See inter alia Case C-41/90 Höfner [1991] ECR I-1979, paragraph 21; Case C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 107 et seq.
Vt muuhulgas otsused kohtuasjas C-41/90: Höfner EKL 1991, lk I-1979, punkt 21; kohtuasjas C-222/04: Cassa di Risparmio di Firenze EKL 2006, lk I-289, punktid 107 ja järgmised.
Joined Cases 209/78 to 215/78 and 218/78 Van Landewyck [1980] ECR 3125, paragraph 21; Case C-244/94 FFSA and others [1995] ECR I-4013; Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraphs 27 and 28.
Otsused liidetud kohtuasjades 209/78 kuni 215/78 ja 218/78: Van Landewyck, EKL 1980, lk 3125, punkt 21; otsus kohtuasjas C-244/94: FFSA jt, EKL 1995, lk I-4013; otsus kohtuasjas C-49/07: MOTOE, EKL 2008, lk I-4863, punktid 27 ja 28.
See Cases C-471/09 P to C-473/09 P Diputación Foral de Álava and others/Commission, not yet published in the ECR, paragraph 98; see also Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ v Commission, not yet published in the ECR, paragraph 130 and the case law quoted there.
Vt kohtuasjad C-471/09 P kuni C-473/09 P Diputación Foral de Álava jt/komisjon, EKLis veel avaldamata, punkt 98; vt ka otsus liidetud kohtuasjades C-71/09 P, C-73/09 P ja C-76/09 P: Comitato „Venezia vuole vivere”vs. komisjon, EKLis veel avaldamata, punkt 130 ning seal tsiteeritud kohtupraktika.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 38.
Otsus kohtuasjas C-143/99: Adria-Wien Pipeline, EKL 2001, lk I-8365, punkt 38.
See Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 94.
Vt otsus kohtuasjas C-66/02: Itaalia vs. komisjon, EKL 2005, lk I-10901, punkt 94.
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 49.
Vt muuhulgas otsus kohtuasjas C-88/03: Portugal vs. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 56; otsus liidetud kohtuasjades C-78/08 kuni C-80/08: Paint Graphos, veel avaldamata, punkt 49.
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 42.
Vt otsus kohtuasjas C-143/99: Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, EKL 2001, lk I-8365, punkt 42.
Articles 1 and 3 of Legislative Decree No 504/92.
Seadusandliku dekreedi nr 504/92 artiklid 1 ja 3.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 67; see also Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 84 and case law cited there.
Otsus liidetud kohtuasjades C-78/08 kuni C-80/08: Paint Graphos, punkt 67; vt ka otsus kohtuasjas C-487/06: British Aggregates vs. komisjon, EKL 2008, lk I-10505, punkt 84 ja seal tsiteeritud kohtupraktika.
Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 85.
Otsus kohtuasjas C-487/06: British Aggregates vs. komisjon, EKL 2008, lk I-10505, punkt 85.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 70.
Liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08 Paint Graphos, punkt 70.
See paragraph 26 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation.
Vt komisjoni teatise (riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes) punkt 26.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraphs 73 et seq.
Liidetud kohtuasjad C-78/08 kuni C-80/08 Paint Graphos, punktid 73 ja järgmised.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44; Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 54; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 140; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 78; Case T-303/10 Wam Industriale Spa v Commission, not yet published, paragraphs 25 et seq.
Otsused kohtuasjas C-372/97: Itaalia vs. komisjon, EKL 2004, lk I-3679, punkt 44; kohtuasjas C-148/04: Unicredito Italiano, EKL 2005, lk I-11137, punkt 54; kohtuasjas C-222/04: Cassa di Risparmio di Firenze, EKL 2006, lk I-289, punkt 140; liidetud kohtuasjades C-78/08 kuni C-80/08: Paint Graphos, veel avaldamata, punkt 78; kohtuasjas T-303/10: Wam Industriale Spa vs. komisjon, veel avaldamata, punktid 25 ja järgmised.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 91, and Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 35; Case C-494/06 P, Commission v Wam [2009] ECR I-3639, paragraph 51.
Vt otsused kohtuasjas C-88/03: Portugal vs. komisjon, punkt 91, ja kohtuasjas C-172/03: Heiser, EKL 2005, lk I-1627, punkt 35; kohtuasjas C-494/06 P: komisjon vs. Wam, EKL 2009, lk I-3639, punkt 51.
See Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and Heiser, paragraph 55.
Vt otsus kohtuasjas C-156/98: Saksamaa vs. komisjon, EKL 2000, lk I-6857, punkt 30, ning Heiser, punkt 55.
See Case T-298/97 Alzetta ECR [2000] II-2319, paragraphs 93 et seq.
Vt otsus kohtuasjas T-298/97: Alzetta, EKL 2000, lk II-2319, punktid 93 ja järgmised.
See Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, ‘Tubemeuse’, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42, and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81.
Vt otsus kohtuasjas C-142/87: Belgia vs. komisjon, EKL 1990, lk I-959, Tubemeuse, punkt 43; otsus liidetud kohtuasjades C-278/92 kuni C-280/92: Hispaania vs. komisjon, EKL 1994, lk I-4103, punkt 42, ning kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, EKL 2003, lk I-7747, punkt 81.
Case T-171/02 Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 86 et seq; Case C-113/00 Spain v Commission [2002] ECR I-7601, paragraph 30; Case T-288/97, Friuli Venezia Giulia v Commission [2001] ECR II-1169, paragraphs 44 and 46.
Otsus kohtuasjas T-171/02: Sardiinia vs. komisjon, EKL 2005, lk II-2123, punktid 86 ja järgmised; kohtuasjas C-113/00: Hispaania vs. komisjon, EKL 2002, lk I-7601, punkt 30; kohtuasjas T-288/97: Friuli Venezia Giulia vs. komisjon, EKL 2001, lk II-1169, punktid 44 ja 46.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II-2309, paragraph 111.
Otsus liidetud kohtuasjades T-195/01 ja T-207/01: Gibraltari valitsus vs. komisjon, EKL 2002, lk II-2309, punkt 111.
In their observations on the comments from third parties, the Italian authorities claimed that Article 107(3)(d) of the Treaty could be applicable – in theory – only to certain activities listed in Article 7(1)(i).
Oma tähelepanekutes seoses kolmandate isikute märkustega väitsid Itaalia ametivõimud, et aluslepingu artikli 107 lõike 3 punkt d oleks kohaldatav teoorias üksnes teatavate artikli 7 lõike 1 punktis i loetletud tegevuste suhtes.
However, no further arguments were put forward to support this.
Ometi ei esitatud selle tõestamiseks ühtegi täiendavat argumenti.
In particular, as regards revocation, see Article 19 of Law No 222 of 20 May 1985.
Eelkõige tühistamise kohta vt 20. mai 1985. aasta seaduse nr 222 artikkel 19.
In 2010 and 2011, Italy carried out 2030 checks on non-commercial entities and issued 5086 tax assessment notices.
2010. ja 2011. aastal teostas Itaalia mitteäriliste üksuste puhul 2030 kontrolli ja andis välja 5086 maksuteadet.
See Circular No 20/E of the Tax Revenue Agency of 16 April 2010.
Vt maksuameti 16. aprilli 2010. aasta ringkiri nr 20/E.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 121-123.
Otsus kohtasjas C-222/04: Cassa di Risparmio di Firenze, EKL 2006, lk I-289, punktid 121–123.
See, in particular, Article 1(18) of Legislative Decree No 502 of 30 December 1992.
Vt eelkõige 30. detsembri 1992. aasta seadusandliku dekreedi nr 502 artikli 1 lõige 18.
See Case T-319/99 FENIN v Commission [2003] ECR II-357, paragraph 39, confirmed by Case C-205/03 P FENIN v Commission [2006] I-6295; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband and Others [2004] ECR I-2493, paragraphs 45 to 55; see also Case T-137/10, CBI v Commission, not yet published.
Vt otsus kohtuasjas T-319/99: FENIN vs. komisjon, EKL 2003, lk II-357, punkt 39, mida kinnitab ka otsus kohtuasjas C-205/03 P: FENIN vs. komisjon, EKL 2006, lk I-6295; otsus liidetud kohtuasjades C-264/01, C-306/01, C-354/01 ja C-355/01: AOK Bundesverband ja teised, EKL 2004, lk I-2493, punktid 45–55; vt ka otsus kohtuasjas T-137/10: CBI vs. komisjon, veel avaldamata.
Case 263/86 Humbel and Edel [1988] ECR 5365, paragraphs 17 and 18; Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-6447, paragraphs 15 and 16; Case C-76/05 Schwarz [2007] ECR I-6849, paragraph 39.
Otsused kohtuasjas 263/86: Humbel ja Edel, EKL 1988, lk 5365, punktid 17 ja 18; kohtuasjas C-109/92: Wirth, EKL 1993, lk I-6447, punktid 15 ja 16; kohtuasjas C-76/05: Schwarz, EKL 2007, lk I-6849, punkt 39.
See also judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 80-83.
Vt ka EFTA kohtu 21. veebruari 2008. aasta otsus kohtuasjas E-5/07: Private Barnehagers Landsforbund vs. EFTA järelevalveamet, punktid 80–83.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Otsus kohtuasjas C-70/72: komisjon vs. Saksamaa, EKL 1973, lk 813, punkt 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Otsus liidetud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon, EKL 1994, lk I-4103, punkt 75.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671, paragraphs 64-65.
Otsus kohtuasjas C-75/97: Belgia vs. komisjon, EKL 1999, lk I-030671, punktid 64–65.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4, paragraph 18.
Komisjoni teatis „Ebaseaduslik ja ühisturuga kokkusobimatu riigiabi: abi tagasinõudmist käsitlevate komisjoni otsuste tõhus rakendamine liikmesriikides”, ELT C 272, 15.11.2007, lk 4, punkt 18.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147.
Otsus kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03: Belgia ja Forum 187 ASBL vs. komisjon, EKL 2006, lk I-5479, punkt 147.
Case C-214/07 Commission v Spain [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22.
Otsus kohtuasjas C-214/07: komisjon vs. Hispaania, EKL 2008, lk I-8357, punktid 13 ja 22.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47.
Otsus kohtuasjas C-404/00: komisjon vs. Hispaania, EKL 2003, lk I-6695, punkt 47.
Case C-75/97 Belgium v Commission (‘Maribel I’) [1999] ECR I-3671, paragraph 86; Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13, 22 and 48.
Otsused kohtuasjas C-75/97: Belgia vs. komisjon („Maribel I”), EKL 1999, lk I-3671, punkt 86, ja kohtuasjas C-214/07: komisjon vs. Prantsusmaa, EKL 2008, lk I-8357, punktid 13, 22 ja 48.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE DECISION INITIATING THE PROCEDURE
MENETLUSE ALGATAMISE OTSUSE KOHTA MÄRKUSI ESITANUD HUVITATUD KOLMANDATE ISIKUTE LOETELU
Name/Address
Nimi/aadress 1.
In their letter of 12 September 2007, they drew the Commission's attention to Article 149 of the Income Tax Code (‘Testo Unico delle Imposte sui Redditi’, hereinafter ‘TUIR’) approved by Presidential Decree No 917 of 22 December 1986.
Oma 12. septembri 2007. aasta kirjas juhtisid nad komisjoni tähelepanu ühtse tulumaksuseaduse (Testo Unico delle Imposte sui Redditi, edaspidi „tulumaksuseadus”) artiklile 149, mis on heaks kiidetud presidendi 22. detsembri 1986. aasta dekreediga nr 917.
In their view, that Article granted favourable tax treatment only to ecclesiastical institutions and amateur sports clubs.
Nende arvates lubab see artikkel maksusoodustust üksnes vaimulikele institutsioonidele ja amatöörspordiklubidele.
On 26 April 2010, two complainants each brought an action for annulment before the General Court against the Commission's letter of 15 February 2010 [2].
26. aprillil 2010 esitasid kaks kaebuse esitajat kumbki Üldkohtusse tühistamishagi seoses komisjoni 15. veebruari 2010. aasta kirjaga [2].
At the applicants' request, the Court ordered the removal of the case from the register on 18 November 2010 [3].
Hagejate palvel nõudis kohus juhtumi eemaldamist registrist 18. novembril 2010 [3].
By letter of 10 November 2010, the Italian authorities asked the Commission for copies of the letters sent to the complainants between 2006 and 2010.
10. novembri 2010. aasta kirjas palusid Itaalia ametivõimud komisjonilt kaebuste esitajate aastatel 2006–2010 saadetud kirjade koopiaid.
These were sent to Italy on 2 December 2010.
Need saadeti Itaaliale 2. detsembril 2010.
As regards the ICI exemption, the two parties point out that the contested measure was introduced by Italy in 2005.
ICI-st vabastamise kohta toovad kaks isikut esile, et vaidlustatud meede kehtestati Itaalias 2005. aastal.
After the entry into force of Decree Law No 203/2005, the ICI exemption applied to non-commercial entities carrying on the activities listed by the legislation, even if they were of a commercial nature [27].
Pärast dekreetseaduse nr 203/2005 jõustumist kohaldatakse ICI-st vabastamist selliste mitteäriliste üksuste suhtes, mis teostavad õigusaktis loetletud tegevusi, isegi kui need on ärilist laadi [27].