natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) No 177/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 177/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 178/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 178/2013,
on the minimum customs duty for sugar to be fixed in response to the second partial invitation to tender within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) No 36/2013
rakendusmäärusega (EL) nr 36/2013 avatud pakkumismenetluse raames toimuvas teises osalises pakkumiskutses kinnitatava suhkru minimaalse tollimaksumäära kohta
On the basis of the tenders received for the second partial invitation to tender, a minimum customs duty should be fixed for sugar falling within CN codes 17011410 and 17019910.
Teise osalise pakkumiskutse alusel esitatud pakkumuste põhjal tuleks minimaalne tollimaksumäär kehtestada CN-koodide 17011410 ja 17019910 alla kuuluva suhkru kohta.
For the second partial invitation to tender within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) No 36/2013, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 27 February 2013, a minimum customs duty has been fixed as set out in the Annex to this Regulation for sugar falling within CN codes 17011410 and 17019910.
Rakendusmääruses (EL) nr 36/2013 sätestatud pakkumismenetluse raames teise osalise pakkumiskutse puhul, mille alusel tehtavate pakkumuste esitamise tähtaeg lõpeb 27. veebruaril 2013, tuleks kehtestada minimaalne tollimaksumäär, nagu on sätestatud käesoleva määruse lisas CN-koodide 17011410 ja 17019910 alla kuuluva suhkru kohta.]
Commission Implementing Regulation (EU) No 179/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 179/2013,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 March 2013
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 1. märts 2013
Import duties should be fixed for the period from 1 March 2013 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 1. märts 2013 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 1 March 2013, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 1. märts 2013 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 March 2013
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 1. märtsist 2013
14,73 EUR/t
14,73 eurot/t
Commission Implementing Regulation (EU) No 180/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 180/2013,
amending for the 188th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al Qaida network
millega 188. korda muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud
On 21 February 2013 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to add two natural persons to its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
21. veebruaril 2013 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee lisada kaks füüsilist isikut nende isikute, rühmituste ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist.
Furthermore, on 22 February 2013 the Sanctions Committee of the UNSC decided to add another natural person to the list.
jaanuaril 2013 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee lisada loetellu veel ühe füüsilise isiku.
‘Iyad ag Ghali. Date of birth: 1954. Place of birth: Abeibara, Kidal region, Mali. Nationality: Malian. Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 25.2.2013.’
„Iyad ag Ghali.
‘Abderrahmane Ould El Amar (alias (a) Ahmed el Tilemsi, (b) Abderrahmane Ould el Amar Ould Sidahmed Loukbeiti, (c) Ahmad Ould Amar). Date of birth: 1977-1982. Place of birth: Tabankort, Mali. Nationality: Malian. Address: (a) Gao, Mali, (b) Tabankort, Mali, (c) In Khalil, Mali, (d) Al Moustarat, Mali. Other information: Father’s name is Leewemere.
„Abderrahmane Ould El Amar (teiste nimedega a) Ahmed el Tilemsi, b) Abderrahmane Ould el Amar Ould Sidahmed Loukbeiti, c) Ahmad Ould Amar). Sünnikuupäev: 1977-1982. Sünnikoht: Tabankort, Mali. Kodakondsus: Mali. Aadress: a) Gao, Mali, b) Tabankort, Mali, c) In Khalil, Mali, d) Al Moustarat, Mali. Muu teave: isa nimi Leewemere.
Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 22.2.2013.’
Artikli 2a lõike 4 punktis b nimetatud kuupäev: 22.2.2013.”
‘Hamada Ould Mohamed El Khairy (alias (a) Hamad el Khairy, (b) Hamada Ould Mohamed Lemine Ould Mohamed el Khairy, (c) Ould Kheirou, (d) Abou QumQum). Date of birth: 1970. Place of birth: Nouakchott, Mauritania. Nationality: (a) Mauritanian, (b) Malian. Passport no.: A1447120 (Malian passport, expired on 19.10.2011). Address: Gao, Mali. Other information: Mother’s name is Tijal Bint Mohamed Dadda.
„Hamada Ould Mohamed El Khairy (teiste nimedega a) Hamad el Khairy, b) Hamada Ould Mohamed Lemine Ould Mohamed el Khairy, c) Ould Kheirou, d) Abou QumQum). Sünnikuupäev: 1970. Sünnikoht: Nouakchott, Mauritania. Kodakondsus: a) Mauritania, b) Mali. Pass nr: A1447120 (Mali pass, kaotas kehtivuse 19.10.2011). Aadress: Gao, Mali. Muu teave: ema nimi Tijal Bint Mohamed Dadda.
Commission Implementing Regulation (EU) No 181/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 181/2013,
Commission Regulation (EU) No 182/2013
Komisjoni määrus (EL) nr 182/2013,
making imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People’s Republic of China subject to registration
millega kehtestatakse registreerimisnõue Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Articles 10(4) and 14(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 10 lõiget 4 ja artikli 14 lõiget 5,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Articles 16(4) and 24(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [2] (edaspidi „subsiidiumivastane algmäärus”), eriti selle artikli 16 lõiget 4 ning artikli 24 lõiget 5,
On 6 September 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in the People’s Republic of China (‘China’ or ‘the country concerned’) following a complaint lodged on 25 July 2012 by EU ProSun (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers).
septembril 2012 teatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates [3] teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina” või „asjaomane riik”) pärit kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta pärast seda, kui äriühing EU ProSun (edaspidi „kaebuse esitaja”) oli esitanud 25. juulil 2012. aastal kaebuse tootjate nimel, kes moodustavad 25 % liidu toodangust kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) puhul.
On 8 November 2012, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in China following a complaint lodged on 25 September 2012 by EU ProSun on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers).
8. novembril 2012 teatas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates [4] teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina” või „asjaomane riik”) pärit kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) subsiidiumivastase menetluse algatamise kohta pärast seda, kui äriühing EU ProSun (edaspidi „kaebuse esitaja”) esitas 25. septembril 2012. aastal kaebuse tootjate nimel, kes moodustavad 25 % liidu toodangust kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) puhul.
The product subject to the registration is crystalline silicon photovoltaic modules or panels and cells and wafers of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels, currently falling within CN codes ex38180010, ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090, and originating in or consigned from the country concerned.
Registreerimisele kuuluv toode on kristalsest ränist fotoelektrilised moodulid või paneelid ning sellist tüüpi elemendid ja plaadid, mida kasutatakse kristalsest ränist fotoelektrilistes moodulites või paneelides, mis praegu kuuluvad CN-koodide ex38180010, ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 ja ex85414090 alla ning mis on asjaomasest riigist pärit või sealt saadetud.
The cells and wafers have a thickness not exceeding 400 μm.
Elementide ja plaatide paksus ei ületa 400 μm.
From the product under registration the following product types are excluded:
Registreeritav toode ei hõlma järgmisi tootetüüpe:
solar chargers that consist of less than six cells, are portable and supply electricity to devices or charge batteries,
päikeselaadijad, mis koosnevad vähem kui kuuest elemendist, on kaasaskantavad ja varustavad seadmeid elektriga või laevad akusid;
thin film photovoltaic products,
kilest fotoelektrilised tooted;
crystalline silicon photovoltaic products that are permanently integrated into electrical goods, where the function of the electrical goods is other than power generation, and where these electrical goods consume the electricity generated by the integrated crystalline silicon photovoltaic cell(s).
kristalsest ränist fotoelektrilised tooted, mis on elektriseadmetesse püsivalt integreeritud, kui elektriseadmete funktsioon ei ole energia tootmine ning kui need elektriseadmed kasutavad integreeritud kristalsest ränist fotoelektrilisest elemendist (fotoelektrilistest elementidest) saadavat elektrit.
The registration requests pursuant to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation were made by the complainant in the complaints at the origin of the proceedings initiated by the notices mentioned in recitals 1 and 2 and were reiterated and supplemented in the subsequent submissions.
Dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõike 5 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 24 lõike 5 kohased registreerimistaotlused esitas kaebuse esitaja kaebustes seoses põhjendustes 1 ja 2 mainitud teadetega algatatud menetlustega ning neid korrati ja täiendati järgnevates avaldustes.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Kaebuse esitaja nõudis, et vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestataks registreerimisnõue, et edaspidi saaks kõnealuse impordi suhtes alates selle registreerimise kuupäevast meetmeid kohaldada.
According to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
Vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõikele 5 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 24 lõikele 5 võib komisjon pärast arupidamist nõuandekomiteega anda tolliasutustele korralduse astuda impordi registreerimiseks vajalikud sammud, et edaspidi oleks alates registreerimise kuupäevast võimalik sellise impordi vastu meetmeid võtta.
The complainant claimed that registration is justified as the product concerned was being dumped and subsidised and significant injury to the Union industry, which is difficult to repair, was being caused by the low-priced imports.
Kaebuse esitaja väitis, et registreerimisnõue on põhjendatud, sest vaatlusalust toodet müüdi dumpinguhinnaga ja subsideeriti ning madala hinnaga import põhjustas liidu tootmisharule olulist kahju, mida on raske heastada.
As regards dumping, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned from China are being dumped.
Seoses dumpinguga on komisjonil piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et Hiinast pärit vaatlusalust toodet müüakse dumpinguhinnaga.
The complainant provided evidence on the normal value based on total cost of production plus a reasonable amount for selling, general and administrative expenses and for profits, based on the choice of the US as analogue country.
Kaebuse esitaja esitas tõendid normaalväärtuse kohta, mis põhines tootmise kogukuludel, millele oli lisatud mõistlik summa müügi, üld- ja halduskulude ning kasumi jaoks lähtuvalt USA valimisest võrdlusriigiks.
The evidence on dumping is based on the comparison of the normal value thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Tõendid dumpingu kohta põhinevad sel viisil kindlaksmääratud normaalväärtuse võrdlusel liitu ekspordiks müüdava vaatlusaluse toote ekspordihinnaga (tehasehindade tasandil).
In relation to subsidisation, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned from the country concerned are being subsidised.
Seoses subsideerimisega on komisjonil piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote importi subsideeritakse.
It is alleged that the above schemes are subsidies since they involve a financial contribution from the Government of China or other regional governments (including public bodies) and confer a benefit to the recipients.
Väidetakse, et eespool loetletud kavad on subsiidiumid, kuna nendega kaasneb Hiina valitsuse või muude piirkondlike valitsuste (sealhulgas riiklike asutuste) rahaline toetus ja seeläbi kasu toetuse saajatele, kuna need sisaldavad Hiina Rahvavabariigi valitsuse või teiste piirkondlike omavalitsuste (sh riigiasutuste) rahalist toetust ning kuna nende saajad saavad neist kasu.
They are alleged to be contingent upon export performance and/or the use of domestic over imported goods and/or are limited to certain sectors and/or types of enterprises and/or locations, and are therefore specific and countervailable.
Väidetavalt sõltuvad need eksporditegevusest ja/või kodumaiste kaupade eelistamisest importkaupadele ja/või piirduvad üksnes teatavate sektorite ja/või teatavat tüüpi ettevõtete ja/või asukohtadega ning on seega konkreetsed ja tasakaalustatavad.
As regards injury, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that the exporters’ dumping and subsidy practices are causing material injury to the Union industry, which is difficult to repair.
Kahju osas on komisjoni käsutuses piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et eksportijate dumpingu- ja subsideerimistavad põhjustavad liidu tootmisharule olulist kahju, mida on raske heastada.
The volume and prices of the imported product concerned have had a negative impact on the quantities sold and level of the prices charged in the Union market and the market share held by the Union industry resulting in substantial adverse effects on the overall performance and the financial situation of the Union industry.
Vaatlusaluse imporditud toote kogused ja hinnad on mõjutanud negatiivselt liidu turul müüdud koguseid ja küsitud hindu ning liidu tootmisharu turuosa, mille tagajärjel on liidu tootmisharu üldine tulemuslikkus ja finantsolukord oluliselt halvenenud.
This evidence consists of data, contained in the complaints and the subsequent submissions regarding registration but is also supported by information from the Union industry and public sources, concerning the key injury factors set out in Article 3(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 8(4) of the basic anti-subsidy Regulation.
Tõendid koosnevad andmetest, mis on esitatud kaebustes ja registreerimistaotluses ning mida toetab liidu tootmisharult ja muudest avalikest allikatest pärinev teave dumpinguvastase algmääruse artikli 3 lõikes 5 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 8 lõikes 4 esitatud peamiste kahjutegurite kohta.
The Commission also has at its disposal sufficient prima facie evidence, contained in the anti-dumping complaint and the subsequent correspondence, that the importers were aware, or should have been aware, that the exporters’ dumping practices are injurious or are likely to be injurious to the Union industry.
Komisjoni käsutuses on ka piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid, mis on esitatud dumpinguvastases kaebuses ja järgnenud kirjavahetuses selle kohta, et importijad olid teadlikud või oleksid pidanud olema teadlikud, et eksportijad kasutavad dumpinguhindu, mis põhjustavad või võivad põhjustada kahju liidu tootmisharule.
A number of articles in the press over an extended period of time suggested that the Union industry may have been suffering injury as a result of dumped imports from the country concerned.
Mitmes artiklis, mis on pikema aja jooksul ajakirjanduses ilmunud, on avaldatud arvamust, et liidu tootmisharu võis kanda kahju asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi tõttu.
Finally, given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should be aware, of the situation.
Arvestades veel ka väidetava dumpingu ulatust, on põhjust järeldada, et importijad on või peaksid olema olukorrast teadlikud.
In relation to subsidisation, the request provides sufficient evidence of critical circumstances where for the subsidised product in question injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports benefiting from countervailable subsidies in a relatively short period of time.
Seoses subsideerimisega on taotluses esitatud piisavalt tõendeid kriitilise olukorra kohta, kus oluline import, mis saab kasu tasakaalustatavatest subsiidiumidest, on suhteliselt lühikese aja jooksul tekitanud raskesti heastatavat kahju.
Evidence of such circumstances includes the rapid nature of the deterioration of the situation of the Union industry.
Sellist olukorda iseloomustavate tõendite hulka kuulub ka liidu tootmisharu seisundi kiire halvenemine.
As regards dumping, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that such injury is being caused or would be caused by a further substantial rise in these imports, which in light of the timing and the volume of the dumped imports and other circumstances (such as the growing level of stocks or reduced capacity utilisation) would be likely to seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties would be applied retroactively.
Seoses dumpinguga on komisjoni käsutuses piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et sellist kahju põhjustab või võib põhjustada impordi edasine märgatav suurenemine, mis võib, arvestades dumpinguhinnaga impordi ajastust, mahtu ja muid asjaolusid (nagu näiteks varude tase või tootmisvõimsuse madalam rakendamisaste) kahjustada tõenäoliselt tõsiselt mis tahes lõplike tollimaksude leevendavat mõju, välja arvatud juhul, kui neid kohaldatakse tagasiulatuvalt.
In addition, in view of the initiation of the current proceedings, it is reasonable to assume that the imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Lisaks on käesoleva menetluse algatamise puhul mõistlik eeldada, et vaatlusaluse toote import võib veelgi suureneda enne võimalike ajutiste meetmete jõustumist ja importijad võivad kiiresti varusid koguda.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation.
Eespool esitatust lähtuvalt on komisjon jõudnud järeldusele, et kaebuse esitaja on esitanud piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid, et kehtestada vaatlusaluse toote impordi registreerimise nõue kooskõlas dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõikega 5 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 24 lõikega 5.
Pursuant to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigations result in findings leading to the imposition of anti-dumping and/or countervailing duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions on the registered imports.
Vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõikele 5 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 24 lõikele 5 tuleks vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestada registreerimisnõue selle tagamiseks, et kui uurimise tulemusena kehtestatakse dumpinguvastased ja/või tasakaalustavad tollimaksud, oleks neid tollimakse vastavate tingimuste täitmise korral võimalik kooskõlas registreeritud impordi suhtes kohaldatavate õigusnormidega sisse nõuda tagasiulatuvalt.
Any future liability would emanate from the findings of the anti-dumping and the anti-subsidy investigations respectively.
Kõik edaspidised kohustused tuleneksid dumpinguvastase ja subsiidiumivastase uurimise tulemustest.
The allegations in the complaint requesting the initiation of an anti-dumping investigation estimate an average dumping margin of around 60-70 % and an underselling margin of up to 125 % for the product concerned.
Kaebuses, milles taotletakse dumpinguvastase uurimise algatamist, esitatud väidete põhjal on keskmine dumpingumarginaal vaatlusaluse toote puhul hinnanguliselt ligikaudu 60–70 % ja hindade allalöömise marginaal kuni 125 %.
The estimated amount of possible future liability is set at the level of dumping estimated on the basis of the anti-dumping complaint, i.e. 60-70 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Võimaliku tulevikus kehtestatava kohustuse hinnanguline suurus on sätestatud dumpinguvastase kaebuse põhjal hinnatud dumpingu tasemel, st väärtuseliselt 60–70 % vaatlusaluse toote CIF-impordihinnast.