natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes with concern that according to the findings of the Court of Auditors, at the time of completion of the field work (October 2011), the Authority did not adequately manage conflict of interest situations;
võtab murelikult teadmiseks, et kontrollikoja auditileidude kohaselt ei hallanud amet kohapeal toimunud auditeerimise lõppedes (2011. aasta oktoobris) huvide konflikti olukordi nõuetekohaselt;
notes, however, that in the meantime, the Authority had already developed advanced policies for managing conflicts of interest;
märgib siiski, et amet on vahepeal juba välja töötanud läbimõeldumad eeskirjad huvide konflikti haldamiseks;
is concerned, nevertheless, that these policies have not led to the desired results;
on sellegipoolest mures selle pärast, et need eeskirjad ei ole aidanud saavutada soovitud tulemusi;
Welcomes the organisation of a mandatory session on ethics and integrity for all members of the Management Board in October 2012;
väljendab heameelt selle üle, et 2012. aasta oktoobris korraldati kõigile juhatuse liikmetele kohustuslik eetikat ja ausust käsitlev istung;
calls on the Management Board to enforce effectively its Code of Conduct and adopt provisions preventing and sanctioning revolving door cases in order to avoid situations similar to that of its former Chairperson in the future;
palub juhatusel oma tegevusjuhendit tulemuslikult rakendada ja võtta vastu sätted, millega vältida nn pöördukse juhtumeid ja nende eest karistada, et hoida tulevikus ära endise juhatuse esimehe juhtumiga sarnaseid olukordi;
Notes that the Authority scheduled an evaluation of its independence policy by the end of 2013 and committed to consider, inter alia, the possibility of publishing the outcomes of breaches of trust procedures, including the outcomes of the procedure verifying the integrity of the scientific review and to broaden and reinforce the mandate of its Committee on Conflict of Interests, for instance with a similar mandate to the Committee for Ethical Standards and Prevention of Conflict of Interest of the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES);
võtab teadmiseks, et amet on kavandanud sõltumatuse poliitika hindamise 2013. aasta lõpuks ja on kohustunud kaaluma muu hulgas võimalust avaldada usalduse kuritarvitamise korral kohaldatavate menetluste tulemused, sealhulgas sellise menetluse tulemused, kus kontrollitakse teadusliku läbivaatuse ausust, ning laiendama ja tugevdama huvide konfliktiga tegeleva komitee volitusi, et need sarnaneks näiteks Prantsuse toidu, keskkonna ja töö sanitaarohutuse riikliku ameti (ANSES) eetiliste normide ja huvide konflikti ennetamise komiteele antud volitustega;
expects the Authority to inform the discharge authority on this matter before October 2013 if possible;
palub, et amet annaks sellest eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile teada võimaluse korral 2013. aasta oktoobriks;
Calls on the Authority to start a structured dialogue with civil society on matters relating to conflicts of interest and to invite those organisations concerned to openly discuss matters of common interest based on a agreed agenda and to inform the discharge authority on the outcome of these deliberations at least twice a year;
kutsub ametit üles alustama huvide konfliktiga seotud küsimustes struktureeritud dialoogi kodanikuühiskonnaga ning kutsuma asjaomaseid organisatsioone ühist huvi pakkuvaid küsimusi kokkulepitud kava alusel avameelselt arutama ning teavitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni vähemalt kaks korda aastas nimetatud arutelude tulemustest;
notes that the Authority has intensified this dialogue with stakeholders and civil society;
märgib, et amet on sidusrühmadega ja kodanikuühiskonnaga peetavat dialoogi intensiivsemaks muutnud;
considers that those dialogues need to be institutionalised and taken into account by the Management Board of the Authority;
on seisukohal, et need dialoogid tuleb institutsionaliseerida ja et ameti juhatus peab neid arvesse võtma;
Is concerned that the Authority was criticised for a lack of transparency with respect to the publication of annual declarations of interest and the absence of training on conflicts of interest;
väljendab muret selle pärast, et ametit kritiseeriti läbipaistvuse puudumise pärast seoses iga-aastaste huvide deklaratsioonide avaldamisega ning huvide konflikti käsitleva koolituse puudumise pärast;
demands that action be taken on those issues and urges the Authority to report back to the discharge authority on the activities taken;
nõuab, et nende puuduste kõrvaldamiseks võetaks meetmeid, ning nõuab tungivalt, et amet annaks võetud meetmetest eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile aru;
welcomes the fact that all annual declarations of interests of the Authority’s experts are now published and accessible on the Authority’s website;
väljendab heameelt tõsiasja üle, et kõik ameti ekspertide iga-aastased huvide deklaratsioonid on nüüd ameti veebisaidil avaldatud ja kättesaadavad;
Urges the Authority to keep conflicts of interest high on the priority list in order to protect its credibility and to safeguard the public’s trust in food safety, and to indicate, as detailed and precisely as possible, how it will implement the main recommendations from the report of the Court of Auditors and from Parliament’s resolutions;
nõuab tungivalt, et amet peaks huvide konfliktide küsimust ka edaspidi üheks oma prioriteetidest, et kaitsta oma usaldusväärsust ja tagada üldsuse usaldus toiduohutuse vastu, ning nõuab, et amet annaks võimalikult üksikasjalikult ja täpselt teada, kuidas ta kavatseb kontrollikoja aruande ja parlamendi resolutsioonide peamised soovitused ellu viia;
urges the Authority to consider conflicts of interest with the utmost care, given the start of the revision of its founding regulation, which provides an opportunity to reach the highest governance standards as described by the Organisation for Economic Cooperation and Development(OECD), and which would influence positively the Authority’s governance structure, independence and scientific quality;
nõuab, et seoses asutamismääruse läbivaatamise algusega käsitletaks huvide konflikti teemat äärmiselt tähelepanelikult, sest määruse läbivaatamise käigus oleks võimalik kehtestada Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) poolt kirjeldatud kõrgeimad juhtimisstandardid ja see oleks kasulik ameti juhtimisstruktuurile, sõltumatusele ja teadustöö kvaliteedile;
considers that the revision of the founding regulation of the Authority is a major opportunity to initiate radical change at the Authority, who is responsible for objective scientific advice on food and environmental safety at Union level;
on seisukohal, et ameti asutamismääruse läbivaatamine on väga hea võimalus suurte muutuste algatamiseks ametis, kes vastutab toidu- ja keskkonnaohutuse kohta liidu tasandil objektiivse teadusliku nõu andmise eest;
Strongly suggests that in order to prevent the Authority’s staff from moving directly from their position to work in a similar post in industry or related lobby-agency, or vice versa, an adequate cooling off period should be established and respected for the specific areas of work, in order to avoid conflicts of interest;
soovitab tungivalt, et selleks, et vältida ameti töötajate asumist kohe pärast ametist lahkumist tööle sarnasel ametikohal tööstuses või asjaga seotud lobiametis või vastupidi, tuleks huvide konflikti vältimiseks kehtestada konkreetsete tegevusvaldkondade jaoks piisav nn mahajahtumisaeg ja sellest kinni pidada;
Notes that the Authority has taken a number of steps following the Court of Auditors’ audit and publication of the Special Report No 15/2012, inter alia:
märgib, et amet on pärast kontrollikoja auditit ja eriaruande nr 15/2012 avaldamist võtnud rea meetmeid, muu hulgas järgmised:
in 2007, the Authority introduced a comprehensive framework for avoiding potential conflicts of interest, and since then, it has regularly reviewed and updated it,
2007. aastal võttis amet kasutusele tervikraamistiku võimalike huvide konflikti vältimiseks ning on kõnealust raamistikku hiljem regulaarset läbi vaadanud ja ajakohastanud;
since 2011, the Authority has strengthened that framework with the adoption of its revised policy on independence and scientific decision-making processes;
alates 2011. aastast on amet tugevdanud kõnealust raamistikku läbivaadatud sõltumatuse poliitika ja teaduslike otsustamisprotsesside vastuvõtmisega;
is, however, concerned about the adequacy of the revised policy, pointing to numerous cases of conflict of interests exposed in 2012 by two watchdog non-governmental organisations (NGOs) - Corporate Europe Observatory and Earth Open Source;
on aga mures läbivaadatud poliitika asjakohasuse pärast, sest 2012. aastal paljastasid kaks valvsat vabaühendust - Corporate Europe Observatory ja Earth Open Source - mitu huvide konflikti;
demands that further improvements, including the banning of links with industry-related bodies, be made to the Authority’s independence policy,
nõuab, et amet teeks sõltumatuse poliitikas edasisi parandusi ja keelaks muu hulgas sidemed ettevõtetega seotud asutustega;
at the end of 2013, a review of the Authority’s policy and implementing rules on independence is scheduled,
2013. aasta lõpuks on kavandatud ameti sõltumatuse poliitika ja selle rakenduseeskirjade läbivaatamine;
in July 2012, the Authority applied the framework provided by the Commission on ethics and integrity and has adopted a specific gift policy,
2012. aasta juulis võttis amet kasutusele komisjoni esitatud eetikat ja usaldusväärsust käsitleva raamistiku ning on vastu võtnud kingitusi käsitlevad eeskirjad;
in 2012, an ethics adviser was appointed;
2012. aastal määrati ametisse eetikanõustaja;
urges the Authority to continue to act on the recommendations of the Court of Auditors in order to avoid any conflicts of interest among its various governing and operational structures and to report to the discharge authority on the implementation of the abovementioned policies and procedures, as well as on any further developments as regards the management of conflicts of interest before October 2013;
nõuab tungivalt, et amet jätkaks kontrollikoja soovituste elluviimist, et vältida mis tahes huvide konflikti oma eri valitsemis- ja tegevusstruktuurides, ning annaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile enne 2013. aasta oktoobrit aru eespool nimetatud poliitika ja menetluste kohta, samuti edasiste arengute kohta seoses huvide konflikti haldamisega;
Acknowledges the Authority’s efforts to improve its prevention and management of conflict of interests;
tunnustab ameti püüdlusi huvide konflikti ärahoidmise ja haldamise parandamiseks;
notes, however, that the independence and competence of its external experts remain questioned by watchdog NGOs or even fellow food safety experts as for instance in the case of the working group on endocrine disruptors experts;
märgib aga, et valvsad vabaühendused ja isegi muud toiduohutuseksperdid kahtlevad endiselt ameti välisekspertide sõltumatuses ja pädevuses, näiteks sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate kemikaalide töörühma ekspertide puhul;
emphasises the fact that as a consequence, the Authority’s work is challenged such as during the Joint JRC-NIEHS Workshop on Low Dose Effects of Endocrine Active Chemicals in Berlin in December 2012;
rõhutab asjaolu, et selle tagajärjel on ameti töö kahtluse alla seatud, nagu juhtus näiteks 2012. aasta detsembris Berliinis sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate kemikaalide väikeste annuste mõju teemal toimunud Teadusuuringute Ühiskeskuse ja NIEHSi (National Institute for Environmental Health Sciencies) ühisseminaril;
Notes that the Management Board elected its Chair in a publicly-held meeting;
märgib, et juhatus valis oma esimehe avalikul koosolekul;
recalls, however, that in the 2010 discharge procedure, Parliament called for an open ballot for electing the Management Board’s Chair and expects its request to be implemented;
tuletab siiski meelde, et 2010. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse käigus nõudis parlament, et juhatuse esimehe valimiseks kasutataks avalikku hääletust, ja loodab, et see nõudmine täidetakse;
Notes that the OECD guidelines, on which the Court of Auditors has based its work on the Special Report No 15/2012, while offering an international benchmark on the issue, are not designed for an agency and do not meet the specific needs of the decentralised agencies;
märgib, et OECD juhised, millel põhineb kontrollikoja eriaruanne nr 15/2012 ja mis annavad sellele küsimusele rahvusvahelise võrdlusaluse, ei ole mõeldud ametite jaoks ja need ei vasta detsentraliseeritud ametite konkreetsetele vajadustele;
commends the Commission’s intention to come up with guidelines on the management of conflicts of interest, as provided for in its ‘Roadmap on the follow-up to the Common Approach on EU decentralised agencies’;
tunnustab komisjoni kavatsust koostada suunised huvide konflikti haldamiseks, nagu on sätestatud „ELi detsentraliseeritud ameteid käsitleva ühise lähenemisviisi järelmeetmete tegevuskavas”;
Underlines the Authority’s commitment to launch its first evaluation of a random sample of declarations of interest in October2012 to verify their coherence with its newly adopted independence policy and implementing rules;
rõhutab ameti võetud kohustust alustada 2012. aasta oktoobris esimest huvide deklaratsioonide juhuvalimi hindamist, et kontrollida nende vastavust hiljuti vastuvõetud sõltumatuse poliitikale ja selle rakenduseeskirjadele;
notes however that protocols still needed to be completed, which led to the postponement of the evaluation;
märgib aga, et protokollid vajasid veel täiendamist ja seetõttu lükati hindamine edasi;
calls on the Authority to inform the discharge authority on the reasons behind this delay and on the calendar foreseen for the organisation of the evaluation;
palub, et amet annaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile teada, mis edasilükkamise põhjustas ja milline ajakava on hindamiseks ette nähtud;
Welcomes the Authority’s plans to start a pilot project in 2013 to source part of the scientific work that is currently carried out by external experts within Working Groups in the area of regulated products;
väljendab heameelt ameti kava üle käivitada 2013. aastal pilootprojekt, millega anda osa reguleeritud toodete valdkonnas tehtavast teadustööst, mida praegu teevad väliseksperdid, ametis töötavatele ekspertidele;
notes that this initiative will kick-off in the areas of food ingredients and GMO;
märgib, et sellega tehakse algust toidu koostisosade ja geneetiliselt muundatud organismide alal;
requests that the Authority provide the discharge authority with more information on progress made;
nõuab, et amet annaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile tulemuste kohta rohkem teavet;
Notes with satisfaction that since 2011, the Authority has introduced in its AAR a special section describing the actions taken to implement its independence policy, thus partly answering the recommendation formulated in Parliament’s resolution of 23 October 2012 on discharge to the Authority for the financial year 2010 [6];
märgib rahuloluga, et amet on lisanud alates 2011. aastast oma aasta tegevusaruandesse eraldi osa, milles kirjeldatakse meetmeid, mida on võetud ameti sõltumatuse poliitika rakendamiseks, ning on sellega osaliselt vastanud Euroopa Parlamendi 23. oktoobri 2012. aasta resolutsioonis (ameti 2010. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta) [6] esitatud soovitusele;
Welcomes the fact that the curricula vitae of the Authority’s Executive Director, Senior management and panel experts are now available on its website together with their respective declaration of interest;
väljendab heameelt tõsiasja üle, et ameti tegevdirektori, kõrgemate juhtide ja teaduskomisjonide ekspertide elulookirjeldused on nüüd koos huvide deklaratsioonidega ameti veebisaidil üleval;
notes the Authority’s efforts for greater transparency but remains of the opinion that these provisions should also apply to any in-house expert, as expressed during the 2010 discharge procedure;
võtab teadmiseks, et amet püüab läbipaistvust suurendada, kuid on endiselt seisukohal, et neid sätteid tuleks kohaldada ka kõigi ametis töötavate ekspertide suhtes, nagu nõuti ka 2010. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse käigus;
understands that work on this issue is ongoing;
mõistab, et antud küsimusega tuleb pidevalt tööd teha;
calls on the Authority to inform the discharge authority of the progress made on this matter as soon as possible;
palub, et amet teavitaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni võimalikult kiiresti selles vallas astutud sammudest;
Notes from the Authority that in 2011 the Internal Audit Service (IAS) of the Commission carried out an assurance audit of operational planning and budgeting, while the Internal Audit unit (IA) carried out three assurance audits, namely the process of selection of panel members, a special review of expert contributions to scientific opinions (post conflict of interest), as well as an interim review of the cost claimed in relation to the final seat of the Authority;
märgib ameti andmetele tuginedes, et 2011. aastal viis komisjoni siseauditi talitus läbi tegevuse kavandamise ja eelarvestamise kindlust andva auditi, samal ajal kui siseauditi üksus viis läbi kolm kindlust andvat auditit, mis käsitlesid komisjoniliikmete valiku protsessi, ekspertide panust teaduslikesse arvamustesse (huvide konflikti järgselt) ning ameti lõpliku asukohaga seotud kulude vaheläbivaatust;
Notes with satisfaction that out of 11 recommendations (none ‘critical’, two ‘very important’, seven ‘important’ and two ‘desirable’) made by the IAS audit, all have been accepted by management and five out of six outstanding ‘very important’ recommendations have been implemented and await follow-up by IAS, and implementation of the remaining one is in progress;
märgib rahuloluga, et juhtkond on aktsepteerinud kõik siseauditi talituse auditi põhjal esitatud 11 soovitust (mitte ühtegi kriitilise tähtsusega, kaks väga olulist, seitse olulist ja kaks soovituslikku) ning viis kuuest väga olulisest soovitusest on rakendatud ja ootavad siseauditi talituse järelmeetmeid ning kuuenda soovituse rakendamine on pooleli;
also notes that the IA had made one very important and two important recommendations, and among its 11 outstanding very important recommendations five are implemented and six are in progress;
märgib samuti, et siseauditi üksus esitas ühe väga olulise ja kaks olulist soovitust ning 11 väga olulisest soovitusest on viis rakendatud ja kuue rakendamine pooleli;
notes that no critical recommendations remain open;
märgib, et ühtegi kriitilise tähtsusega soovitust täitmata ei ole;
OJ L 350, 20.12.2012, p. 77.
ELT L 350, 20.12.2012, lk 77.
on the closure of the accounts of the European Food Safety Authority for the financial year 2011
Euroopa Toiduohutusameti 2011. aasta raamatupidamiskontode sulgemise kohta
Approves the closure of the accounts of the European Food Safety Authority for the financial year 2011;
annab heakskiidu Euroopa Toiduohutusameti 2011. aasta raamatupidamiskontode sulgemisele;
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011
Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta
having regard to the final annual accounts of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011,
võttes arvesse Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi 2011. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,
having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011, together with the Institute’s replies [1],having regard to the Council’s recommendation of 12 February 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),
võttes arvesse kontrollikoja aruannet Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi eelarveaasta 2011 raamatupidamise aastaaruande kohta koos instituudi vastustega [1],võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 2013. aasta soovitust (05753/2013 – C7-0041/2013),
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EC) No 1922/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a European Institute for Gender Equality [4], and in particular Article 14 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], and in particular Article 94 thereof,having regard to Rule 77 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust, [2] eriti selle artiklit 185,võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, [3] eriti selle artiklit 208,võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1922/2006, millega luuakse Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituut, [4] eriti selle artiklit 14,võttes arvesse komisjoni 19. novembri 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 2343/2002 raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklis 185, [5] eriti selle artiklit 94,võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality (A7-0081/2013),
võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamust (A7-0081/2013),
Grants the Director of the European Institute for Gender Equality discharge in respect of the implementation of the Institute’s budget for the financial year 2011;
annab heakskiidu Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi direktori tegevusele ameti 2011. aasta eelarve täitmisel;
Instructs its President to forward this Decision and the resolution that forms an integral part of it to the Director of the European Institute for Gender Equality, the Council, the Commission and the Court of Auditors, and to arrange for their publication in the Official Journal of the European Union (L series).
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja resolutsioon, mis on selle lahutamatu osa, Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi direktorile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale ning korraldada nende avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).
OJ C 388, 15.12.2012, p. 98.
ELT C 388, 15.12.2012, lk 98.
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011
tähelepanekutega, mis on Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituudi 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa