natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from paragraphs 1 to 4 of this Article, Member States may decide that international protection shall lapse by law where the beneficiary of international protection has unequivocally renounced his or her recognition as such.
Erandina käesoleva artikli lõigetest 1 kuni 4 võivad liikmesriigid otsustada, et rahvusvaheline kaitse kaotab seadusjärgselt kehtivuse, kui rahvusvahelise kaitse saaja on oma rahvusvahelise kaitse saajaks tunnistamisest ühetähenduslikult loobunud.
A Member State may also provide that international protection shall lapse by law where the beneficiary of international protection has become a national of that Member State.
Liikmesriigid võivad ka ette näha, et rahvusvahelise kaitse seisund kaotab seadusjärgselt kehtivuse, kui rahvusvahelise kaitse saaja on saanud asjaomase liikmesriigi kodanikuks.
APPEALS PROCEDURES
APELLATSIOONIMENETLUSED
Member States shall ensure that applicants have the right to an effective remedy before a court or tribunal, against the following:
Liikmesriigid tagavad, et taotlejal on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile kohtus seoses järgnevaga:
a decision taken on their application for international protection, including a decision:
tema rahvusvahelise kaitse taotluse kohta tehtud otsus, kaasa arvatud otsus:
considering an application to be unfounded in relation to refugee status and/or subsidiary protection status;
pidada pagulasseisundi ja/või täiendava kaitse seisundiga seotud taotlust põhjendamatuks;
considering an application to be inadmissible pursuant to Article 33(2);
pidada taotlust vastuvõetamatuks vastavalt artikli 33 lõikele 2;
taken at the border or in the transit zones of a Member State as described in Article 43(1);
mis on vastu võetud liikmesriigi piiril või transiiditsoonis, nagu on kirjeldatud artikli 43 lõikes 1;
not to conduct an examination pursuant to Article 39;
mitte teostada läbivaatamist vastavalt artiklile 39.
a refusal to reopen the examination of an application after its discontinuation pursuant to Articles 27 and 28;
keeldumine taotluse uuesti läbivaatamisest pärast seda, kui taotluse läbivaatamine on lõpetatud vastavalt artiklitele 27 ja 28;
a decision to withdraw international protection pursuant to Article 45.
otsus rahvusvahelise kaitse ära võtta vastavalt artiklile 45.
Member States shall ensure that persons recognised by the determining authority as eligible for subsidiary protection have the right to an effective remedy pursuant to paragraph 1 against a decision considering an application unfounded in relation to refugee status.
Liikmesriigid tagavad, et menetleva ametiasutuse poolt täiendava kaitse saamise kriteeriumidele vastavaks tunnistatud isikul on vastavalt lõikele 1 õigus tõhusale õiguskaitsevahendile seoses otsusega pidada pagulasseisundiga seotud taotlust põhjendamatuks.
Without prejudice to paragraph 1(c), where the subsidiary protection status granted by a Member State offers the same rights and benefits as those offered by the refugee status under Union and national law, that Member State may consider an appeal against a decision considering an application unfounded in relation to refugee status inadmissible on the grounds of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Ilma et see piiraks lõike 1 punkti c kohaldamist, kui liikmesriigi antud täiendava kaitse seisund pakub samu õigusi ja hüvesid nagu liidu ja siseriikliku õiguse kohane pagulasseisund, võivad liikmesriigid pidada pagulasseisundi taotluse põhjendamatuks lugemise otsuse kohta kaebuse esitamist vastuvõetamatuks alusel, et taotleja ei ole piisavalt huvitatud menetluse jätkamisest.
In order to comply with paragraph 1, Member States shall ensure that an effective remedy provides for a full and ex nunc examination of both facts and points of law, including, where applicable, an examination of the international protection needs pursuant to Directive 2011/95/EU, at least in appeals procedures before a court or tribunal of first instance.
Lõike 1 kohaldamiseks tagavad liikmesriigid, et tõhusa õiguskaitsevahendiga nähakse ette nii faktiliste kui ka õiguslike asjaolude, sealhulgas vajaduse korral direktiivi 2011/95/EL kohaste rahvusvahelise kaitse vajaduste täielik ja ex nunc läbivaatamine vähemalt esimese astme apellatsioonimenetluses.
Member States shall provide for reasonable time limits and other necessary rules for the applicant to exercise his or her right to an effective remedy pursuant to paragraph 1.
Liikmesriigid näevad ette mõistlikud tähtajad ja muud vajalikud eeskirjad, et taotlejal oleks võimalik kasutada oma õigust tõhusale õiguskaitsevahendile vastavalt lõikele 1.
The time limits shall not render such exercise impossible or excessively difficult.
Tähtajad ei tohi muuta taotleja sellist õigust võimatuks või ülemäära keeruliseks.
Member States may also provide for an ex officio review of decisions taken pursuant to Article 43.
Liikmesriigid võivad ka ette näha artikli 43 kohaste otsuste ex officio läbivaatamise.
Without prejudice to paragraph 6, Member States shall allow applicants to remain in the territory until the time limit within which to exercise their right to an effective remedy has expired and, when such a right has been exercised within the time limit, pending the outcome of the remedy.
Ilma et see piiraks lõike 6 kohaldamist, annab käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud õiguskaitsevahend taotlejale õiguse jääda asjaomasesse liikmesriiki kuni lõikes 4 sätestatud tähtajani ja õiguskaitsevahendi üle otsuse tegemiseni.
In the case of a decision:
Kui on tegemist otsusega:
considering an application to be manifestly unfounded in accordance with Article 32(2) or unfounded after examination in accordance with Article 31(8), except for cases where these decisions are based on the circumstances referred to in Article 31(8)(h);
pidada taotlust selgelt põhjendamatuks vastavalt artikli 32 lõikele 2 või põhjendamatuks pärast läbivaatamist vastavalt artikli 31 lõikele 8, välja arvatud juhtudel, kui need otsused põhinevad artikli 31 lõike 8 punktis h osutatud asjaoludel;
considering an application to be inadmissible pursuant to Article 33(2)(a), (b) or (d);
pidada taotlust vastuvõetamatuks vastavalt artikli 33 lõike 2 punktile a, b või d;
rejecting the reopening of the applicant’s case after it has been discontinued according to Article 28; or
lükata taotleja juhtumi, mille läbivaatamine on vastavalt artiklile 28 lõpetatud, uuesti läbivaatamine tagasi, või
not to examine or not to examine fully the application pursuant to Article 39,
taotlust artikli 39 kohaselt mitte läbi vaadata või mitte täielikult läbi vaadata,
a court or tribunal shall have the power to rule whether or not the applicant may remain on the territory of the Member State, either upon the applicant’s request or acting ex officio, if such a decision results in ending the applicant’s right to remain in the Member State and where in such cases the right to remain in the Member State pending the outcome of the remedy is not provided for in national law.
on kohtu pädevuses asjaomase taotleja taotlusel või omal algatusel otsustada, kas taotleja võib jääda liikmesriigi territooriumile, kui otsuse tulemuseks on võtta taotlejalt ära õigus jääda liikmesriiki ning kui õigust jääda õiguskaitsevahendi üle otsuse tegemiseni liikmesriiki ei ole siseriiklikus õiguses selliste juhtumite puhul ette nähtud.
Paragraph 6 shall only apply to procedures referred to in Article 43 provided that:
Lõiget 6 kohaldatakse üksnes artiklis 43 osutatud menetluste suhtes, tingimusel et:
the applicant has the necessary interpretation, legal assistance and at least one week to prepare the request and submit to the court or tribunal the arguments in favour of granting him or her the right to remain on the territory pending the outcome of the remedy; and
taotlejale on võimaldatud vajalik tõlge, õigusabi ja vähemalt üks nädal aega, et valmistada ette taotlus ja esitada kohtule argumendid, mis toetavad talle õiguse andmist jääda liikmesriigi territooriumile kuni menetluse lõpuni, ja
in the framework of the examination of the request referred to in paragraph 6, the court or tribunal examines the negative decision of the determining authority in terms of fact and law.
lõikes 6 osutatud taotluse läbivaatamise raames vaatab kohus menetleva ametiasutuse eitava otsuse läbi, tuginedes faktidele ja õigusaktidele.
If the conditions referred to in points (a) and (b) are not met, paragraph 5 shall apply.
Kui punktides a ja b osutatud tingimusi ei ole täidetud, kohaldatakse lõiget 5.
Member States shall allow the applicant to remain in the territory pending the outcome of the procedure to rule whether or not the applicant may remain on the territory, laid down in paragraphs 6 and 7.
Liikmesriigid lubavad taotlejal jääda oma territooriumile lõigetes 6 ja 7 osutatud menetluse lõppemiseni, mille käigus tehakse otsus selle kohta, kas taotleja saab jääda liikmesriigi territooriumile.
Paragraphs 5, 6 and 7 shall be without prejudice to Article 26 of Regulation (EU) No 604/2013.
Lõigete 5, 6 ja 7 kohaldamine ei piira määruse (EL) nr 604/2013. artikli 26 kohaldamist.
Member States may lay down time limits for the court or tribunal pursuant to paragraph 1 to examine the decision of the determining authority.
Liikmesriigid võivad kooskõlas lõikega 1 sätestada tähtaja, mille jooksul peab kohus menetleva ametiasutuse otsuse läbi vaatama.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his or her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
Liikmesriigid võivad samuti sätestada siseriiklikes õigusaktides tingimused, mille korral võib eeldada, et taotleja on lõike 1 kohase õiguskaitsevahendi kaudselt tagasi võtnud või sellest loobunud, koos sel juhul järgitavate menetluseeskirjadega.
This Directive does not affect the possibility for public authorities of challenging the administrative and/or judicial decisions as provided for in national legislation.
Käesolev direktiiv ei mõjuta ametiasutustele siseriiklike õigusaktidega ette nähtud võimalust vaidlustada haldus- ja/või kohtuotsuseid.
Member States shall ensure that authorities implementing this Directive are bound by the confidentiality principle as defined in national law, in relation to any information they obtain in the course of their work.
Liikmesriigid tagavad, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses määratletud konfidentsiaalsuse põhimõtet.
Member States shall, in liaison with the Commission, take all appropriate measures to establish direct cooperation and an exchange of information between the competent authorities.
Liikmesriigid võtavad komisjoniga kooskõlastatult kõik vajalikud meetmed otsese koostöö ning pädevate ametiasutuste vahelise teabevahetuse sisseseadmiseks.
When resorting to the measures referred to in Article 6(5), the second subparagraph of Article 14(1) and Article 31(3)(b), Member States shall inform the Commission as soon as the reasons for applying those exceptional measures have ceased to exist and at least on an annual basis.
Kui liikmesriigid tuginevad artikli 6 lõikes 5, artikli 14 lõike 1 teises lõigus ja artikli 31 lõike 3 punktis b osutatud meetmetele, teavitavad nad komisjoni viivitamata, kui nende erandlike meetmete kohaldamise põhjuseid enam ei ole, ja vähemalt kord aastas.
That information shall, where possible, include data on the percentage of the applications for which derogations were applied to the total number of applications processed during that period.
See teave sisaldab võimaluse korral andmeid selle kohta, kui suure protsendi taotluste puhul kohaldati erandeid sellel ajavahemikul töödeldud taotluste koguarvust.
No later than 20 July 2017, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and shall propose any amendments that are necessary.
Komisjon esitab hiljemalt 20. juulil 2017 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta liikmesriikides ning teeb ettepanekud vajalike muudatuste tegemiseks.
Member States shall send to the Commission all the information that is appropriate for drawing up its report.
Liikmesriigid saadavad komisjonile nimetatud aruande koostamiseks vajaliku teabe.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States at least every five years.
Pärast aruande esitamist annab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule käesoleva direktiivi kohaldamisest liikmesriikides aru vähemalt iga viie aasta järel.
As part of the first report, the Commission shall also report, in particular, on the application of Article 17 and the various tools used in relation to the reporting of the personal interview.
Esimeses aruandes annab komisjon samuti aru eelkõige artikli 17 kohaldamise ja erinevate vahendite kohta, mida kasutati seoses isikliku vestluse aruandega.
They shall forthwith communicate the text of those measures to the Commission.
Liikmesriigid edastavad kõnealuste normide teksti viivitamata komisjonile.
When Member States adopt the provisions referred to in paragraphs 1 and 2, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Kui liikmesriigid lõigetes 1 ja 2 osutatud õigus- ja haldusnormid vastu võtavad, lisavad nad nendesse või nende ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile.
Member States shall apply the laws, regulations and administrative provisions referred to in Article 51(1) to applications for international protection lodged and to procedures for the withdrawal of international protection started after 20 July 2015 or an earlier date.
Liikmesriigid kohaldavad artikli 51 lõikes 1 osutatud õigus- ja haldusnorme rahvusvahelise kaitse taotluste suhtes ning rahvusvahelise kaitse äravõtmise menetluste suhtes, mis esitatakse või mis algatatakse pärast 20. juulit 2015. aasta või varasemal kuupäeval.
Applications lodged before 20 July 2015 and procedures for the withdrawal of refugee status started before that date shall be governed by the laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive 2005/85/EC.
Taotlused, mis esitati enne 20. juulit 2015. aasta, ja pagulasseisundi äravõtmise menetlused, mis algatati enne seda kuupäeva, on reguleeritud direktiivi 2005/85/EÜ kohaste õigus- ja haldusnormidega.
Member States shall apply the laws, regulations and administrative provisions referred to in Article 51(2) to applications for international protection lodged after 20 July 2018 or an earlier date.
Liikmesriigid kohaldavad artikli 51 lõikes 2 sätestatud õigus- ja haldusnorme rahvusvahelise kaitse taotluste suhtes, mis esitatakse pärast 20. juulit 2018. aasta või varasemal kuupäeval.
Applications lodged before that date shall be governed by the laws, regulations and administrative provisions in accordance with Directive 2005/85/EC.
Taotlused, mis esitati enne seda kuupäeva, on reguleeritud direktiivi 2005/85/EÜ kohaste õigus- ja haldusnormidega.
Directive 2005/85/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from 21 July 2015, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex II, Part B.
Direktiiv 2005/85/EÜ tunnistatakse liikmesriikide suhtes, kelle jaoks käesolev direktiiv on siduv, kehtetuks alates 21. juulist 2015, ilma et see piiraks liikmesriikide kohustusi seoses käesoleva direktiivi siseriiklikkusse õigusesse ülevõtmise tähtajaga, mis on sätestatud II lisa B osas.
References to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex III.
Viiteid kehtetuks tunnistatud direktiivile käsitatakse viidetena käesolevale direktiivile ja loetakse vastavalt III lisa vastavustabelile.
Articles 47 and 48 shall apply from 21 July 2015.
Artikleid 47 ja 48 kohaldatakse alates 21. juulist 2015.
OJ C 24, 28.1.2012, p. 79.
ELT C 24, 28.1.2012, lk 79.
Position of the European Parliament of 6 April 2011 (OJ C 296 E, 2.10.2012, p. 184) and position of the Council at first reading of 6 June 2013 (not yet published in the Official Journal).
Euroopa Parlamendi 6. aprilli 2011. aasta seisukoht (ELT C 296 E, 2.10.2012, lk 184) ja nõukogu 6. juuni 2013. aasta esimese lugemise seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Position of the European Parliament of 10 June 2013 (not yet published in the Official Journal).
Euroopa Parlamendi 10. juuni 2013. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
OJ L 337, 20.12.2011, p. 9.
ELT L 337, 20.12.2011, lk 9.
See page 96 of this Official Journal.
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 96
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002, p. 1).
Nõukogu raamotsus 2002/584/JSK, 13. juuni 2002, Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (EÜT L 190, 18.7.2002, lk 1).
Designation of safe countries of origin for the purposes of Article 37(1)
Turvaliste päritoluriikide kindlaks määramine artikli 37 lõike 1 kohaldamiseks
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Directive 2011/95/EU, no torture or inhuman or degrading treatment or punishment and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Riiki käsitatakse turvalise päritoluriigina, kui õigusliku olukorra, õigusaktide demokraatlikus süsteemis kohaldamise ja üldiste poliitiliste olude põhjal on võimalik tõestada, et riigis ei toimu üldist ja järjekindlat tagakiusamist direktiivi 2011/95/EL artikli 9 tähenduses ega piinamist või muud ebainimlikku või inimväärikust alandavat kohtlemist või karistamist ning et seal ei ole rahvusvahelise või siseriikliku relvastatud konfliktiga kaasnevast valimatust vägivallast tingitud ohtu.
observance of the rights and freedoms laid down in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and/or the International Covenant for Civil and Political Rights and/or the United Nations Convention against Torture, in particular the rights from which derogation cannot be made under Article 15(2) of the said European Convention;
Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ja/või kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis ja/või ÜRO piinamise vastases konventsioonis sätestatud õiguste ja vabaduste järgimisega, eelkõige selliste õiguste järgimisega, millest ei saa teha erandit vastavalt nimetatud Euroopa konventsiooni artikli 15 lõikele 2;
respect for the non-refoulement principle in accordance with the Geneva Convention;
Genfi konventsiooni kohase tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtte järgimisega;
provision for a system of effective remedies against violations of those rights and freedoms.
nimetatud õiguste ja vabaduste rikkumise vastaste tõhusate õiguskaitsevahendite süsteemi loomisega.
(referred to in Article 53)
(millele viidatakse artiklis 53)
Council Directive 2005/85/EC
Nõukogu direktiiv 2005/85/EÜ
(OJ L 326, 13.12.2005, p. 13).
(ELT L 326, 13.12.2005, lk 13)
Time limit for transposition into national law
Siseriiklikku õigusesse ülevõtmise tähtaeg
(referred to in Article 51)
(millele viidatakse artiklis 51)
Time limits for transposition
Ülevõtmise tähtaeg
First deadline: 1 December 2007
Esimene tähtaeg: 1. detsember 2007
Second deadline: 1 December 2008
Teine tähtaeg: 1. detsember 2008
Directive 2005/85/EC
Direktiiv 2005/85/EÜ
Article 2(a) to (c)
Artikli 2 punktid a–c
Article 2(d) to (f)
Artikli 2 punktid d–f
Article 2(e) to (g)
Artikli 2 punktid e–g
Article 2(h) and (i)
Artikli 2 punktid h ja i
Article 2(k) and (l)
Artikli 2 punktid k ja l
Article 2(h) to (k)
Artikli 2 punktid h–k
Article 2(m) to (p)
Artikli 2 punktid m–p
Article 4(2)(b) to (d)
Artikli 4 lõike 2 punktid b–d
Article 6(2) to (4)
Artikli 6 lõiked 2–4
Article 8(2)(a) to (c)
Artikli 8 lõike 2 punktid a–c
Article 10(3)(a) to (c)
Artikli 10 lõike 3 punktid a–c
Article 10(3)(d)
Artikli 10 lõike 3 punkt d
Article 10(1)(a) to (c)
Artikli 10 lõike 1 punktid a–c
Article 12(1)(a) to (c)
Artikli 12 lõike 1 punktid a–c
Article 12(1)(d)
Artikli 12 lõike 1 punkt d
Article 10(1)(d) and (e)
Artikli 10 lõike 1 punktid d ja e
Article 12(1)(e) and (f)
Artikli 12 lõike 1 punktid e ja f
Article 14(1), second and third subparagraph
Artikli 14 lõike 1 teine ja kolmas lõik
Article 12(2)(a)
Artikli 12 lõike 2 punkt a
Article 14(2)(a)
Artikli 14 lõike 2 punkt a
Article 12(2)(b)
Artikli 12 lõike 2 punkt b
Article 12(2)(c)
Artikli 12 lõike 2 punkt c
Article 12(3), first subparagraph
Artikli 12 lõike 3 esimene lõik
Article 14(2)(b)
Artikli 14 lõike 2 punkt b
Article 12(3), second subparagraph
Artikli 12 lõike 3 teine lõik
Article 12(4) to (6)
Artikli 12 lõiked 4–6
Article 14(3) to (5)
Artikli 14 lõiked 3–5
Article 15(3)(c)
Artikli 15 lõike 3 punkt c
Article 15(3)(d)
Artikli 15 lõike 3 punkt d
Article 15(3)(e)
Artikli 15 lõike 3 punkt e
Article 15(3)(b) and (c)
Artikli 15 lõike 3 punktid b ja c
Article 15(4) to (6)
Artikli 15 lõiked 4–6
Article 16(1), second subparagraph, first sentence
Artikli 16 lõike 1 teise lõigu esimene lause
Article 23(1), second subparagraph, introductory words
Artikli 23 lõike 1 teise lõigu sissejuhatav tekst
Article 23(1)(a)
Artikli 23 lõike 1 punkt a
Article 16(1), second subparagraph, second sentence
Artikli 16 lõike 1 teise lõigu teine lause
Article 23(1)(b)
Artikli 23 lõike 1 punkt b
Article 16(2), first sentence
Artikli 16 lõike 2 esimene lause
Article 16(2), second sentence
Artikli 16 lõike 2 teine lause
Article 23(4), first subparagraph
Artikli 23 lõike 4 esimene lõik
Article 16(4), second and third subparagraphs
Artikli 16 lõike 4 teine ja kolmas lõik
Article 23(4), second and third subparagraphs
Artikli 23 lõike 4 teine ja kolmas lõik
Article 17(2)(a)
Artikli 17 lõike 2 punkt a
Article 25(6)
Artikli 25 lõige 6
Article 23(2), first subparagraph
Artikli 23 lõike 2 esimene lõik
Article 31(4) and (5)
Artikli 31 lõiked 4 ja 5
Article 23(2), second subparagraph
Artikli 23 lõike 2 teine lõik
Article 31(6)
Artikli 31 lõige 6
Article 31(7)
Artikli 31 lõige 7
Article 23(4)(a)
Artikli 23 lõike 4 punkt a
Article 31(8)(a)
Artikli 31 lõike 8 punkt a
Article 23(4)(b)
Artikli 23 lõike 4 punkt b
Article 23(4)(c)(i)
Artikli 23 lõike 4 punkti c alapunkt i
Article 31(8)(b)
Artikli 31 lõike 8 punkt b
Article 23(4)(c)(ii)
Artikli 23 lõike 4 punkti c alapunkt ii
Article 23(4)(d)
Artikli 23 lõike 4 punkt d
Article 31(8)(c)
Artikli 31 lõike 8 punkt c
Article 23(4)(e)
Artikli 23 lõike 4 punkt e
Article 23(4)(f)
Artikli 23 lõike 4 punkt f
Article 31(8)(d)
Artikli 31 lõike 8 punkt d
Article 23(4)(g)
Artikli 23 lõike 4 punkt g
Article 31(8)(e)
Artikli 31 lõike 8 punkt e
Article 31(8)(f)
Artikli 31 lõike 8 punkt f
Article 23(4)(h) and (i)
Artikli 23 lõike 4 punktid h ja i
Article 23(4)(j)
Artikli 23 lõike 4 punkt j
Article 31(8)(g)
Artikli 31 lõike 8 punkt g
Article 31(8)(h) and (i)
Artikli 31 lõike 8 punktid h ja i
Article 23(4)(k) and (l)
Artikli 23 lõike 4 punktid k ja l
Article 23(4)(m)
Artikli 23 lõike 4 punkt m
Article 31(8)(j)
Artikli 31 lõike 8 punkt j
Article 23(4)(n) and (o)
Artikli 23 lõike 4 punktid n ja o
Article 31(9)
Artikli 31 lõige 9
Article 25(2)(a) to (c)
Artikli 25 lõike 2 punktid a–c
Article 33(2)(a) to (c)
Artikli 33 lõike 2 punktid a–c
Article 25(2)(d) and (e)
Artikli 25 lõike 2 punktid d ja e
Article 25(2)(f) and (g)
Artikli 25 lõike 2 punktid f ja g
Article 33(2)(d) and (e)
Artikli 33 lõike 2 punktid d ja e
Article 27(1)(a)
Artikli 27 lõike 1 punkt a
Article 38(1)(a)
Artikli 38 lõike 1 punkt a
Article 38(1)(b)
Artikli 38 lõike 1 punkt b
Article 27(1)(b) to (d)
Artikli 27 lõike 1 punktid b–d
Article 38(1)(c) to (e)
Artikli 38 lõike 1 punktid c–e
Article 27(2) to (5)
Artikli 27 lõiked 2–5