natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR per tonne of white sugar as the basic production levy on A sugar and B sugar
eurot valge suhkru tonni kohta A- ja B-suhkru põhitoodangumaksuna
EUR per tonne of white sugar as the B levy on B sugar
eurot valge suhkru tonni kohta B-suhkru B-maksuna
EUR per tonne of dry matter as the basic production levy on A isoglucose and B isoglucose
eurot kuivaine tonni kohta A- ja B-isoglükoosi põhitoodangumaksuna
EUR per tonne of dry matter as the B levy on B isoglucose
eurot kuivaine tonni kohta B-isoglükoosi B-maksuna
EUR per tonne of dry matter equivalent sugar/isoglucose as the basic production levy on A inulin syrup and B inulin syrup
eurot suhkru või isoglükoosi ekvivalendina väljendatud kuivaine tonni kohta A- ja B-inuliinisiirupi põhitoodangumaksuna
EUR per tonne of dry matter equivalent sugar/isoglucose as the B levy on B inulin syrup.
eurot suhkru või isoglükoosi ekvivalendina väljendatud kuivaine tonni kohta B-inuliinisiirupi B-maksuna.
Coefficients required for calculating the additional levy referred to in Article 1(2)
Artikli 1 lõikes 2 osutatud koefitsiendid lisamaksude arvutamiseks
2001/2002 marketing year:
Turustusaasta 2001/2002:
2004/2005 marketing year:
Turustusaasta 2004/2005:
Amounts to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A or B levies referred to in Article 1(3)
Artikli 1 lõikes 3 osutatud summad, mida suhkrutootjad peavad suhkrupeedimüüjatele seoses A- ja B-maksudega maksma
Complement price for A beet [1]
A-suhkrupeedi täiendav hind [1]
Complement price for B beet [1]
B-suhkrupeedi täiendav hind [1]
Complement price in respect of A or B levy per tonne of beet of the standard quality (EUR).
Täiendav hind seoses A- või B-maksuga standardkvaliteediga suhkrupeedi tonni kohta (eurodes).
While the basic production levy applicable for that marketing year, revised in accordance with the method referred to in recital 11, is 1,2335 % of the intervention price for white sugar, there is no need for any B levy to be fixed.
Kuna põhjenduses 11 osutatud meetodi kohaselt kõnealuse turustusaasta suhtes kohaldatav põhitoodangumaks on 1,2335 % valge suhkru sekkumishinnast, ei ole vajadust kehtestada B-maksu.
Due to these differences, it is necessary to fix the amounts per tonne of beet of standard quality payable by sugar manufacturers to beet sellers for that marketing year, in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
Kõnealuste erinevuste tõttu tuleb suhkrutootjate poolt suhkrupeedimüüjatele makstavad summad kõnealuseks turustusaastaks kindlaks määrata standardkvaliteediga suhkrupeedi tonni kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikli 18 lõikele 2.
For the 2002/2003 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 16,371 % for the B levy, which should be applicable retroactively for that marketing year.
Põhjenduses 11 osutatud meetodit turustusaasta 2002/2003 suhtes kohaldades on põhitoodangumaksu määr 2 % ja B-maksu määr 16,371 %, mida tuleks kõnealuse turustusaasta suhtes kohaldata tagasiulatuvalt.
The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and the B levy.
Ümber arvutatud kogukahjum kaetakse täielikult põhitoodangumaksust ja B-maksust saadud tuludest.
For the 2003/2004 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 17,259 % for the B levy.
Põhjenduses 11 osutatud uut meetodit turustusaasta 2003/2004 suhtes kohaldades on põhitoodangumaksu määr 2 % ja B-maksu määr 17,259 %.
For the 2004/2005 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 does not change the basic production levy and the B levy.
Põhjenduses 11 osutatud meetodi kohaldamine turustusaasta 2004/2005 suhtes ei muuda põhitoodangumaksu ja B-maksu.
For the 2001/2002 marketing year, the uncovered overall loss calculated following the method referred to in recital 11 amounts to EUR 14123937.
Põhjenduses 11 osutatud meetodi kohaselt arvutatud katmata kogukahjum turustusaasta 2001/2002 kohta on 14123937 eurot.
The coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
Määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikli 16 lõikes 2 osutatud koefitsient tuleks vastavalt kindlaks määrata ning seda tuleks kohaldada kõnealuse turustusaasta suhtes tagasiulatuvalt.
For that marketing year, the uncovered overall loss calculated following the method referred to in recital 11 amounts to EUR 57648788.
Põhjenduses 11 osutatud meetodi järgi arvutatud katmata kogukahjum kõnealuse turustusaasta kohta on 57648788 eurot.
The coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 should therefore be set.
Seega tuleks kindlaks määrata määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikli 16 lõikes 2 osutatud koefitsient.
Corrigendum to Commission Implementing Decision 2014/38/EU of 24 January 2014 authorising methods for grading pig carcases in Italy
Komisjoni 24. jaanuari 2014. aasta rakendusotsuse 2014/38/EL (millega kinnitatakse Itaalias kasutatavad searümpade liigitamise meetodid) parandused
(Official Journal of the European Union L 23 of 28 January 2014)
(Euroopa Liidu Teataja L 23, 28. jaanuar 2014)
On page 37, in the Annex, Part I, point 3(b):
Leheküljel 37 lisa I osa punkti 3 alapunktis b
on page 37, in the Annex, Part II, point 3(b):
Leheküljel 37 lisa II osa punkti 3 alapunktis b
Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) No 1361/2013 of 17 December 2013 implementing Regulation (EU) No 267/2012 concerning restrictive measures against Iran
Nõukogu 17. detsembri 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 1361/2013 (millega rakendatakse määrust (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) parandus
(Official Journal of the European Union L 343 of 19 December 2013)
(Euroopa Liidu Teataja L 343, 19. detsember 2013)
On page 7, in the title and in the concluding formula, and on the cover page:
Kaanel ja pealkirjas ning allkirjastamise koha ja aja real leheküljel 7
‘17 December 2013’,
„17. detsember 2013”
‘18 December 2013’.
„18. detsember 2013”.
Council Implementing Regulation (EU) No 1361/2013
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1361/2013,
Following the judgment of 28 November 2013 of the Court of Justice of the European Union in Case C-280/12 P, Fereydoun MAHMOUDIAN and Fulmen are not included on the list of persons and entities subject to restrictive measures in Annex II to Council Decision 2010/413/CFSP [2].
Euroopa Liidu Kohtu poolt kohtuasjas C-280/12 P 28. novembril 2013 tehtud otsuse kohaselt ei kuulu Fereydoun MAHMOUDIAN ja Fulmen nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse nõukogu otsuse 2010/413/ÜVJP [2] II lisas sätestatud piiravaid meetmeid.
Fereydoun MAHMOUDIAN and Fulmen should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures in Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012,
Fereydoun MAHMOUDIAN ja Fulmen tuleks välja jätta määruse (EL) nr 267/2012 IX lisas esitatud isikute ja üksuste loetelust, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid,
Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EL) nr 267/2012 IX lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Council Decision 2010/413/CFSP of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran (OJ L 195, 27.7.2010, p. 39).
Nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsus 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 195, 27.7.2010, lk 39).
Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012 is amended as follows:
Määruse (EL) nr 267/2012 IX lisa muudetakse järgmiselt:
in Part I(A), entry no 9 concerning 'Fereydoun MAHMOUDIAN' is deleted;
I osa punktist A jäetakse välja isikut „Fereydoun MAHMOUDIAN” käsitlev kirje nr 9;
in Part I(B), entry no 13 concerning 'Fulmen' is deleted.
I osa punktist B jäetakse välja üksust „Fulmen” käsitlev kirje nr 13.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1362/2013
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1362/2013,
laying down the methods for the sensory testing of uncooked seasoned poultry meat for the purposes of its classification in the Combined Nomenclature
millega nähakse ette kuumtöötlemata maitsestatud linnuliha organoleptilise hindamise meetodid selle klassifitseerimiseks kombineeritud nomenklatuuri
Additional Note 6(a) to Chapter 2 of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87 defines ‘uncooked seasoned meat’ as ‘uncooked meat that has been seasoned either in depth or over the whole surface of the product with seasoning either visible to the naked eye or clearly distinguishable by taste’.
Määruse (EMÜ) nr 2658/87 lisaks olevas kombineeritud nomenklatuuris on grupi 2 lisamärkuses 6a kuumtöötlemata „maitsestatud liha” määratletud kui „kuumtöötlemata liha, mille sisse või kogu pealispinnale on lisatud maitseaineid, mis on palja silmaga näha või maitstes selgesti tunda”.
In order to ensure that customs authorities apply a uniform approach for the purposes of customs classification, it is necessary to lay down methods for determining whether or not uncooked poultry meat is seasoned within the meaning of Additional Note 6(a) to Chapter 2 of the Combined Nomenclature.
Tagamaks, et tolliasutused kohaldaksid kaupade klassifitseerimisel ühetaolist lähenemisviisi, on vaja sätestada meetod, et teha kindlaks, kas kuumtöötlemata linnuliha on maitsestatud kombineeritud nomenklatuuri grupi 2 lisamärkuse 6a tähenduses.
In the light of studies carried out by the Group of European Customs Laboratories, the methods to verify whether uncooked poultry meat is seasoned or not should consist of, firstly, a visual examination and, secondly, the tasting of a sample.
Euroopa tollilaborite rühma läbiviidud uuringuid silmas pidades peaks meetod, millega tehakse kindlaks, kas kuumtöötlemata linnuliha on maitsestatud või ei, koosnema esiteks visuaalsest vaatlusest ja teiseks proovi maitsmisest.
The method consisting in the tasting of a sample should be applied only where the visual examination method does not lead to conclusive results.
Proovi maitsetesti tuleks kasutada üksnes siis, kui visuaalse vaatluse meetod ei võimalda teha lõplikke järeldusi.
The methods used to determine whether or not uncooked poultry meat is seasoned for the purposes of classification in the Combined Nomenclature shall be laid down in the Annex.
Meetodid, millega määratakse klassifitseerimiseks kombineeritud nomenklatuuri kindlaks, kas kuumtöötlemata linnuliha on maitsestatud või ei, esitatakse lisas.
The visual examination of poultry meat shall be carried out by means of the method and under the conditions set out in Part I of the Annex.
Linnuliha visuaalset vaatlust tehakse lisa I osas esitatud meetodil ja tingimustel.
The aim of the visual examination is to establish whether or not the poultry meat has been seasoned over the whole surface and whether the seasoning is visible to the naked eye.
Visuaalse vaatluse eesmärk on kindlaks teha, kas linnuliha kogu pealispind on maitsestatud või ei ja kas maitseaine on palja silmaga näha.
The tasting of poultry meat shall be carried out by means of the method and under the conditions set out in Part II of the Annex.
Linnuliha maitsetest tehakse lisa II osas esitatud meetodil ja tingimustel.
The tasting shall only be undertaken in cases where, based on the results of the visual examination, it is not established that the sample has been seasoned over the whole surface and that the seasoning is visible to the naked eye.
Maitsetest tehakse vaid juhul, kui visuaalse vaatluse tulemusel ei tuvastata, et proovi kogu pealispind on maitsestatud ja et maitseaine on palja silmaga näha.
The aim of the tasting is to establish whether the poultry meat has been seasoned in depth or over the whole surface and whether the seasoning is clearly distinguishable by taste.
Maitsetesti eesmärk on kindlaks teha, kas linnuliha on maitsestatud seest või kogu pealispinnalt ja kas maitseaine on maitsmisel selgelt eristatav.
The preparations of the tasting shall be carried out only on the premises fulfilling the minimum equipment requirements set out in point (2) of Part II of the Annex.
Maitsetesti ettevalmistamine viiakse läbi üksnes ruumides, mis vastavad lisa II osa punktis 2 sätestatud minimaalse varustuse nõuetele.
PART I:
I OSA.
VISUAL EXAMINATION OF SEASONED POULTRY MEAT
MAITSESTATUD LINNULIHA VISUAALNE VAATLUS
Objective and definition
Eesmärk ja määratlus
The objective of this method is to determine whether uncooked seasoned poultry meat has to be classified in Chapter 2 or in Chapter 16 of the Combined Nomenclature because it can be established that:
Meetodi eesmärk on teha kindlaks, kas kuumtöötlemata maitsestatud linnuliha tuleb klassifitseerida kombineeritud nomenklatuuri gruppi 2 või gruppi 16, sest on võimalik kindlaks teha, kas:
the seasoning covers the whole surface of the sample and
maitseaine katab proovi kogu pealispinda ja
the seasoning is visible to the naked eye.
maitseaine on palja silmaga näha.
The method consists of a visual examination of one or more samples of uncooked poultry meat.
Meetod koosneb kuumtöötlemata linnuliha ühe või mitme proovi visuaalsest vaatlusest.
Any sample is to be taken from a declared lot.
Kõik proovid tuleb võtta deklareeritud partiist.
Only an unopened original package is to be sampled.
Proov tuleb võtta ainult avamata originaalpakendist.
The sample may be packaged in a box or vacuum-packaged in plastic.
Proov võib olla pakendatud karpi või plastist vaakumpakendisse.
In the case of frozen uncooked meat the sample is to be thawed (for example in a refrigerator at a low temperature of 4 °C).
Külmutatud kuumtöötlemata liha puhul tuleb proov sulatada (näiteks külmkapis madalal temperatuuril 4 C).
The discharge of fluid is to be to be limited to a minimum.
Vedeliku eraldumine peab olema minimaalne.
Relevant information about the packaging and/or about the samples is to be registered or photographed and included in the test report referred to in point 4.
Asjakohane teave pakendi ja/või proovi kohta tuleb üles märkida või pildistada ning lisada punktis 4 osutatud katsearuandele.
Carrying out of the visual examination
Visuaalse vaatluse tegemine
The sample is to be visually examined after removal of the packaging.
Proovi tuleb visuaalselt vaadelda pärast pakendi eemaldamist.
The sample is to be examined by at least two assessors.
Proovi peavad vaatlema vähemalt kaks hindajat.
When carrying out the visual examination, the assessors must take account of the following factors:
Visuaalse vaatluse tegemisel peavad hindajad arvesse võtma järgmisi tegureid:
not each part of the surface of the sample needs to be seasoned up to the same degree;
mitte kogu proovi pealispind ei tarvitse olla ühteviisi maitsestatud;
absence of seasoning on creases or folds of the loosened inner fillet is unimportant for determining whether or not the seasoning has been applied over the whole surface;
maitseaine puudumine sisefilee lõhedel või kurdudel ei ole oluline, kui tehakse kindlaks, kas kogu pealispinnale on lisatud maitseainet;
observation of white pepper is more difficult than that of black pepper;
valget pipart on raskem märgata kui musta pipart;
observation of pepper on a surface of lightly coloured meat (for example, breast meat) is easier than the observation of pepper on a surface of dark coloured meat (for example, thigh bone meat).
pipart on lihtsam märgata heleda värvusega lihal (nt rinnalihal) kui tumeda värvusega lihal (nt kintsuliha).
Evaluation of results
Tulemuste hindamine
All the assessors must come to the same conclusion on whether or not the sample has been seasoned over the whole surface and whether or not the seasoning is visible to the naked eye.
Kõik hindajad peavad jõudma samale järeldusele selle osas, kas kogu proovi pealispind on maitsestatud ja kas maitseaine on palja silmaga näha.
They must fill in the test report on the visual examination of uncooked seasoned poultry meat.
Hindajad peavad täitma katsearuande kuumtöötlemata maitsestatud linnuliha visuaalse vaatluse kohta.
The specimen of the test report form is set out in Appendix 1.
Katsearuande näidis on esitatud 1. liites.
Where all the assessors do not arrive at the same conclusion with regard to a certain sample, or where they all arrive at the conclusion that the sample has not been seasoned over the whole surface or that the seasoning is not visible to the naked eye, the sample must be tested in accordance with Part II.
Kui kõik hindajad ei jõua teatud proovi osas samale järeldusele või kui nad kõik jõuavad järeldusele, et kogu proovi pealispind ei ole maitsestatud või et maitseaine ei ole palja silmaga näha, tuleb proovi testida II osa kohaselt.
Explanatory pictures
Selgitavad pildid
The enclosed pictures show how samples are to be assessed during the visual examination.
Lisatud piltidelt on näha, kuidas tuleb proove visuaalse vaatluse käigus hinnata.
The pictures are of peppered poultry meat but the explanations given below each picture may also apply to other spices.
Piltidel on pipardatud linnuliha, kuid iga pildi all esitatud selgitused võivad käia ka muude vürtside kohta.
In the pictures ‘TOP’ refers to the outer surface of the poultry breast and ‘UNDERSIDE’ refers to the surface of the poultry breast exposed when cut from the bone.
Pildil tähistab „TOP” linnu rinnaliha pealispinda ja „UNDERSIDE” tähistab linnu rinnaliha pinda, mis on näha, kui lõigata liha kondi küljest lahti.
Picture 1A
Pilt 1A
Result of the visual examination:
Visuaalse vaatluse tulemus:
the sample is seasoned over the whole surface and the seasoning is visible to the naked eye.
kogu proovi pealispind on maitsestatud ja maitseaine on palja silmaga näha.
Picture 1B
Pilt 1B
Picture 2A
Pilt 2A
Picture 2B
Pilt 2B
Picture 3A
Pilt 3A
Picture 3B
Pilt 3B
Picture 4A
Pilt 4A
Picture 4B
Pilt 4B
Picture 5A
Pilt 5A
the seasoning is visible to the naked eye but does NOT cover the whole surface of the sample.
maitseaine on palja silmaga näha, kuid EI kata kogu proovi pealispinda.
Picture 5B
Pilt 5B
Picture 6
Pilt 6
Picture 7
Pilt 7
Picture 8
Pilt 8
Picture 9
Pilt 9
Picture 10
Pilt 10
Picture 11
Pilt 11
Picture 12
Pilt 12
Picture 13
Pilt 13
PART II:
II OSA.
TASTING OF SEASONED POULTRY MEAT
MAITSESTATUD LINNULIHA MAITSETEST
the poultry meat has been seasoned in depth or over the whole surface and
linnuliha on maitsestatud sügavuti või kogu pealispinna ulatuses ja
the seasoning is clearly distinguishable by taste.
maitseaine on maitses selgesti eristatav.
The method consists of tasting one or more samples of poultry meat after cooking.
Meetod seisneb linnuliha ühe või mitme proovi maitsmises pärast kuumtöötlemist.
Equipment of the testing premises
Katseruumide varustus
The premises in which the tasting is carried out must have the following minimum equipment:
Katseruumides, kus maitsmine toimub, peab olema vähemalt järgmine varustus:
a microwave oven,
mikrolaineahi;
chopping boards,
lõikelauad;
sharp knives,
teravad noad;
plain plates (e.g. polystyrene or crockery) labelled with random 3-digit codes,
lamedad taldrikud (nt polüstüreen või keraamika), mis on märgistatud juhuslike kolmenumbriliste koodidega;
forks for serving,
kahvlid serveerimiseks;
probe (food thermometer),
sond (toidutermomeeter);
disposable gloves.
ühekordsed kindad.
A sample must consist of a representative portion of the poultry meat destined for consumption.
Proov peab koosnema toiduks ette nähtud linnuliha representatiivsest kogusest.
If there is any doubt about a sample, for example in respect of the addition of atypical compound(s) or possible microbial contamination, a risk assessment or a pre-test microbiological analysis must be carried out.
Kui on proovi suhtes kahtlusi, näiteks esineb ebatüüpilisi koostisosi või see võib olla mikrobioloogiliselt saastunud, tuleb teha ohutushindamine või katseeelne mikrobioloogiline analüüs.
The sample is to be fully cooked in a microwave.
Proov tuleb mikrolaineahjus täielikult ära küpsetada.
When tested, the sample must be suitable for human consumption.
Proov peab testimisajal olema inimtoiduks kõlblik.
The sample must reach an internal temperature of at least 77 °C.
Proovi sisetemperatuur peab tõusma vähemalt 77 °C-ni.
The temperature is checked using a probe (food thermometer) at the end of the cooking time.
Temperatuuri kontrollitakse küpsemisaja lõpus sondiga (toidutermomeetriga).
If the specifications of the microwave request a ‘standing time’, the temperature is taken when the standing time has ended.
Kui mikrolaineahju spetsifikatsioonides on ette nähtud seisuaeg, mõõdetakse temperatuuri pärast seisuaja lõppu.
Standing time allows for additional cooking after the power is turned off, with the heat already generated, while the door of the microwave is closed.
Seisuaeg võimaldab juba tekkinud kuumust kasutada täiendavaks küpsemiseks pärast ahju väljalülitamist, kui mikrolaineahju uks on kinni.
The outer surface of the sample is to be removed using a sharp knife to expose the cooked flesh in the centre.
Proovi pealispind tuleb eemaldada terava noaga, et küpsenud liha seest esile tuleks.
Care is to be taken not to contaminate the central part of the flesh with the outer surface.
Tuleb olla ettevaatlik, et liha seesmine osa ei saastuks pealispinnaga kokku puutudes.
The central part of the flesh is to be cut in about 2 cm3 portions.
Liha seesmine osa tuleb lõigata umbes 2 cm3 suurusteks portsjoniteks.
The samples are to be left to cool for at least 10 minutes.
Proovid jäetakse vähemalt 10 minutiks jahtuma.
The samples are to be served to the assessors on labelled plates.
Proovid serveeritakse hindajatele märgistatud taldrikutel.
Carrying out of the tasting
Maitsetesti tegemine
Between five and eight qualified and trained assessors are presented with one or more samples.
Üks või mitu proovi serveeritakse viiele kuni kaheksale kvalifitseeritud ja vastava väljaõppe saanud hindajale.
No more than five samples may be assessed in one session.
Ühe sessiooni jooksul ei tohi hinnata üle viie proovi.
Sufficient time and/or a suitable palate cleanser (bottled water and unsalted crackers) must be provided between sample servings.
Proovide serveerimise vahel tuleb ette näha piisavalt aega ja/või sobilikke maitse neutraliseerijaid (pudelivett ja soolamata kreekereid).
The assessors must be able to conduct the assessment with minimal distraction.
Hindajad peavad saama hindamist läbi viia võimalikult vähese häirimisega.
The assessors must taste the sample and objectively describe the key flavour, aftertaste and mouthfeel attributes of the sample.
Hindajad peavad proovi maitsma ja kirjeldama objektiivselt proovi põhimaitset, järelmaitset ja suutunnet.
The assessors must fill in the following two forms:
Hindajad peavad täitma kaks järgmist vormi:
Attribute Generation Form for Customs Testing of Poultry Products.
tollitestimisel kasutatav blankett linnukasvatussaaduste omaduste kohta;
Free Description Collation Form for Customs Testing of Poultry Products.
tollitestimisel kasutatav linnukasvatussaadusi vabas vormis võrdlev blankett.
Specimens of the forms are set out in Appendices 2 and 3.
Vormide näidised on esitatud 2. ja 3. liites.
Each assessor individually writes down on the Attribute Generation Form the characteristics indicating on a scale from 1 to 3 the intensity of each characteristic by using only the terms ‘SLIGHT’ (1), ‘CLEARLY DISTINGUISHABLE’ (2) and ‘STRONG’ (3).
Iga hindaja paneb individuaalselt kirja omaduste blanketile skaalas 1–3 iga omaduse intensiivsuse, kasutades ainult termineid „NÕRK” (1), „SELGELT ERISTATAV” (2) ja „TUGEV” (3).
The key descriptive terms used by the assessors are recorded in the Free Description Collation Form, indicating the number of assessors using each term for each sample.
Hindajate kirjeldavad põhiterminid pannakse kirja vabas vormis võrdleval blanketil, märkides iga proovi puhul ära hindajate arvu, kes seda mõistet kasutas.
The intensity or strength of the characteristic is also summarised on the Free Description Collation Form.
Omaduse intensiivsus või tugevus on antud kokkuvõetult ka vabas vormis võrdleval blanketil.