natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the sale, supply, transfer or export of non-lethal military equipment intended solely for humanitarian or protective use, and related technical assistance;
üksnes humanitaar- või kaitseotstarbel kasutamiseks ette nähtud mittesurmava sõjavarustuse müümise, tarnimise, üleandmise või ekspordi ja sellise mittesurmava sõjavarustusega seotud tehnilise abi andmise suhtes;
the sale, supply, transfer or export of arms and other related lethal equipment to the CAR security forces, intended solely for support of or use in the CAR process of Security Sector Reform (SSR);
selliste relvade ja muu nendega seotud surmava varustuse müümise, tarnimise, üleandmise või ekspordi suhtes Kesk-Aafrika Vabariigi julgeolekujõududele, mis on ette nähtud üksnes Kesk-Aafrika Vabariigi julgeolekusektori reformi protsessi toetamiseks;
the sale, supply, transfer or export of arms and related materiel, and related technical or financial assistance, including personnel;
relvade ja nendega seotud materjali müümise, tarnimise, üleandmise või ekspordi ning nendega seotud tehnilise või finantsabi, sealhulgas personali suhtes;
as approved in advance by the Committee established pursuant to paragraph 57 of UNSC 2127 (2013).
nagu ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2127 (2013) punktis 57 loodud komitee on eelnevalt heaks kiitnud.
Done at Brussels, 23 December 2013.
Brüssel, 23. detsember 2013
on the notification by the Kingdom of Spain of a transitional national plan referred to in Article 32 of Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
siseriikliku üleminekukava kohta, mille Hispaania Kuningriik esitas kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) artikliga 32
(notified under document C(2013) 9089)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 9089 all)
In accordance with Article 32(5) first subparagraph of Directive 2010/75/EU, the Kingdom of Spain submitted to the Commission a transitional national plan (TNP) by e-mail on 21 December 2012 [2] and by official letter dated 28 December 2012, which was received by the Commission on 2 January 2013 [3].
21. detsembril 2012. aastal saadetud e-kirjas [2] esitas Hispaania Kuningriik kooskõlas direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 5 esimese lõiguga komisjonile oma siseriikliku üleminekukava, sama kava saadeti 28. detsembri 2012. aasta ametliku kirjaga, mille komisjon sai kätte 2. jaanuaril 2013 [3].
The TNP has been assessed in accordance with Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and with Commission Implementing Decision 2012/115/EU [4].
Hispaania üleminekukava hinnati vastavalt direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõigetele 1, 3 ja 4 ning komisjoni rakendusotsusele 2012/115/EL [4].
During its assessment of the completeness of the TNP submitted by the Kingdom of Spain, the Commission found that many plants included in the TNP did not match with the plants reported in the 2009 emission inventory submitted by the Kingdom of Spain in accordance with Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council [5].
Kui komisjon kontrollis Hispaania Kuningriigi üleminekukavas esitatud teabe täielikkust, leidis ta, et mitu üleminekukavas esitatud seadet ei kattu seadmetega, mille kohta Hispaania Kuningriik oli vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2001/80/EÜ [5] esitanud andmed 2009. aasta inventuuriaruandes.
The Commission also found that for plant 5 the contribution to the TNP ceiling for SO2 for the period 2001–2007 was calculated on the basis of the minimum desulphurisation rate, and for the period 2008–2010 that contribution was determined by the emission limit value method, while the conditions to use this approach were not fulfilled.
Lisaks leidis komisjon, et 5. seadme osakaal üleminekukavas sätestatud SO2 ülemmääras on ajavahemikuks 2001–2007 arvutatud minimaalse väävliärastuse astme põhjal, ning ajavahemikuks 2008–2010 oli selle seadme osakaal määratud heite piirväärtuse meetodiga, samas ei olnud kõnealuse meetodi kasutamise tingimused täidetud.
As the discrepancies between the data in the TNP and in the emission inventory under Directive 2001/80/EC hampered the assessment of the TNP, the Commission, in its letter of 11 June 2013 [6], requested the Kingdom of Spain to provide clarification for the differences found.
Kuna Hispaania üleminekukavas ja direktiivi 2001/80/EÜ kohases inventuuriaruandes esitatud andmete erinevused raskendasid üleminekukava hindamist, saatis komisjon 11. juunil 2013 Hispaania Kuningriigile kirja, [6] milles palus selgitada nende erinevuste tagamaid.
The Commission also requested the Kingdom of Spain to recalculate the contribution of plant 5 to the TNP ceiling for SO2.
Lisaks palus komisjon Hispaania Kuningriigil arvutada 5. seadme osakaal üleminekukavas sätestatud SO2 ülemmääras uuesti.
The Kingdom of Spain submitted additional information to the Commission by letter of 28 June 2013 [7], which provided clarification on the differences between the information in the TNP and the 2009 emission inventory under Directive 2001/80/EC.
Hispaania Kuningriik esitas täiendava teabe komisjonile 28. juuni 2013. aasta kirjas, [7] kus selgitas Hispaania üleminekukavas ja direktiivi 2001/80/EÜ kohases 2009. aasta inventuuriaruandes esitatud teabe erinevusi.
The Kingdom of Spain also stated in that letter that there was no need to revise the contribution of plant 5 to the TNP ceiling for SO2.
Hispaania Kuningriik väitis oma kirjas ka seda, et 5. seadme osakaalu üleminekukavas sätestatud SO2 ülemmääras ei ole vaja läbi vaadata.
After further assessment of the TNP and the additional information submitted by the Kingdom of Spain, the Commission sent a second letter to the Kingdom of Spain on 19 September 2013 [8], in which it confirmed its position as regards the use of the minimum desulphurisation rate method for calculating the contribution of plant 5 to the TNP ceilings for SO2.
Pärast seda, kui Hispaania üleminekukava ja Hispaania Kuningriigi esitatud täiendavat teavet oli uuesti hinnatud, saatis komisjon Hispaania Kuningriigile 19. septembril 2013 veel ühe kirja, [8] milles ta kinnitas oma seisukohta seoses minimaalse väävliärastuse astme kasutamisega 5. seadme osakaalu arvutamisel üleminekukavas sätestatud SO2 ülemmääras.
The Commission further remarked that for plant 2 the Kingdom of Spain had used an emission limit value for SO2 of 800 mg/Nm3 to calculate the plant’s contribution to the TNP ceiling for 2016, on the basis of the provisions of Article 5(2) of Directive 2001/80/EC, which the Commission considered not to be applicable for this purpose.
Lisaks märkis komisjon, et 2. seadme puhul kasutas Hispaania Kuningriik SO2-heite piirväärtusena 800 mg/Nm3 ning arvutas selle alusel direktiivi 2001/80/EÜ artikli 5 lõike 2 kohaselt seadme osakaalu üleminekukavas sätestatud ülemmääras 2016. aastal. Seda ei pea komisjon õigeks.
The Commission also noted that for nine plants an emission limit value for NOx of 1200 mg/Nm3 was used to calculate their contribution to the TNP ceiling for 2016, on the basis of Note 2 to Table C.1 in Appendix C of the Annex to Implementing Decision 2012/115/EU, but no information on the volatile content of the solid fuel used in these plants had been provided, which would justify the application of that Note.
Komisjon märkis ka, et üheksa seadme puhul kasutati nende osakaalu arvutamiseks üleminekukavas sätestatud ülemmääras 2016. aastal NOx-heite piirväärtusena 1200 mg/Nm3 vastavalt rakendusotsuse 2012/115/EL lisa liite C tabeli C.1 2. märkusele, kuid ei esitatud nendes seadmetes kasutatud tahkekütuse lenduvainete sisaldust, mis oleks õigustanud kõnealuse märkuse kohaldamist.
In its letter of 30 September 2013 [9], supplemented by letter of 10 October 2013 [10], the Kingdom of Spain replied to the questions of the Commission and provided additional data.
Hispaania Kuningriik vastas 30. septembri 2013. aasta kirjas [9] ja täiendavalt 10. oktoobri 2013. aasta kirjas [10] komisjoni esitatud küsimustele ja esitas täiendavad andmed.
For plant 2, the Kingdom of Spain reiterated its view that there was no need to change the SO2 emission limit value used as it considered that Article 5(2) of Directive 2001/80/EC was applicable in this respect.
seadme osas kordas Hispaania Kuningriik oma seisukohta, et arvutamisel kasutatud SO2-heite piirväärtust ei ole vaja muuta, sest antud juhul oli õige kohaldada direktiivi 2001/80/EÜ artikli 5 lõiget 2.
For plant 5, the Kingdom of Spain continued to argue that it was entitled to use a combination of the minimum desulphurisation rate method and the emission limit value method.
seadme osas väitis Hispaania Kuningriik veel kord, et tal oli õigus kasutada minimaalse väävliärastuse astme meetodi ja heite piirväärtuse meetodi kombinatsiooni.
The Kingdom of Spain provided information concerning the volatile content of the solid fuel used in the period 2001-2010 by the nine plants for which a NOx emission limit value of 1200 mg/Nm3 had been applied to calculate the 2016 ceiling, which showed that only for plants 3, 4 and 19 the average annual volatile content of the solid fuel used was below 10 % in each of the years between 2001 and 2010, while for the plants 13, 15, 17, 18, 24 and 25 the average annual level was exceeding 10 % during one or more years.
Hispaania Kuningriik esitas üheksa seadme kohta andmed lenduvainete sisalduse kohta aastatel 2001–2010 kasutatud tahkekütuses (nende seadmete puhul oli 2016. aasta ülemmäära arvutamisel kasutatud NOx-heite piirväärtusena 1200 mg/Nm3). Nende andmete kohaselt olid ainult 3., 4. ja 19. seadme puhul tahkekütuse lenduvainete sisalduse aasta keskmised näitajad alla 10 % ajavahemiku 2001–2010 igal aastal, samas ületasid 13., 15., 17., 18., 24. ja 25. seadme puhul need aasta keskmised näitajad 10 % ühel või mitmel aastal.
The Kingdom of Spain argued that for all nine plants the average value of the volatile content over the whole reference period (2001-2010) was below the value mentioned in Note 2 to Table C.1 in Appendix C of the Annex to Implementing Decision 2012/115/EU.
Hispaania Kuningriik väitis, et kõigi üheksa seadme puhul oli tahkekütuse lenduvainete sisalduse aasta keskmine näitaja kogu vaatlusperioodi (2001–2010) arvestuses väiksem rakendusotsuse 2012/115/EL lisa liite C tabeli C.1 2. märkuses sätestatud väärtusest.
Based on the information received from the Spanish authorities on 30 September 2013 and 10 October 2013, the Commission noted that for multiple fuel types plants, for which emission limit values for all fuels fired have been provided, and for one plant for which emission limit value averaged for all fuels fired has been provided, it is necessary to clarify how the contributions to the total ceilings from those plants were calculated, specifying the emission limit values and the average annual waste gas flow rates used for each fuel fired in those plants.
Hispaania ametiasutustelt 30. septembri ja 10. oktoobri 2013. aasta kirjades saadud teabe põhjal märkis komisjon, et seoses eri liiki kütuseid kasutavate seadmetega, mille puhul on heite piirväärtused esitatud kõigi põletatavate kütuste jaoks, ning ühe seadmega, mille puhul on heite piirväärtus arvutatud kõigi põletatavate kütuste keskmisena, on vaja selgitada, kuidas arvutati nende seadmete osakaal ülemmäärades tervikuna, ning täpsustada heite piirväärtused ja aasta keskmised heitgaasi voolukiirused iga neis seadmes põletatud kütuse puhul.
After the final assessment of the TNP notified by the Kingdom of Spain, as amended in accordance with the additional information and including the large combustion plants listed in Annex I to this decision, the Commission identified three main elements as not being in compliance with the applicable provisions, as follows:
Kui komisjon hindas lõplikult Hispaania Kuningriigi esitatud siseriiklikku üleminekukava, mida oli muudetud täiendavalt esitatud andmete kohaselt ja mis sisaldab käesoleva otsuse I lisas loetletud suuri põletusseadmeid, tegi ta kindlaks kolm järgmist põhielementi, mis ei vastanud kohaldatavatele sätetele:
in case of plant 2: the Commission considers the application of the emission limit value of 800 mg/Nm3 for SO2 for calculating its contribution to the 2016 TNP ceiling on the basis of Article 5(2) of Directive 2001/80/EC, as that emission limit value is not referred to in the second subparagraph of Article 32(3) of Directive 2010/75/EU, as not appropriate;
seadme puhul ei pea komisjon asjakohaseks SO2-heite piirväärtuse 800 mg/Nm3 kohaldamist selle seadme osakaalu arvutamisel üleminekukavas sätestatud ülemmääras 2016. aastal vastavalt direktiivi 2001/80/EÜ artikli 5 lõikele 2, kuna sellele heite piirväärtusele ei osutata direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 3 teises lõigus;
in case of plant 5: the Commission considers the method of calculating its contribution to the TNP ceiling for SO2, combining the minimum desulphurisation rate approach and the emission limit value approach, as not appropriate;
seadme puhul ei pea komisjon asjakohaseks seda, et selle seadme osakaalu arvutamisel üleminekukavas sätestatud SO2 ülemmääras kombineeriti omavahel minimaalse väävliärastuse astme meetodit ja heite piirväärtuse meetodit;
The full list of missing data and requests for clarification is included in Annex II to this decision.
Lisaks tegi komisjon kindlaks, et mitme Hispaania üleminekukavas esitatud seadme puhul oli teave ebaühtlane ja/või oli andmeid puudu.
Article 1
Seega ei tohiks Hispaania Kuningriigi esitatud siseriiklikku üleminekukava heaks kiita, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
The transitional national plan which the Kingdom of Spain notified to the Commission pursuant to Article 32(5) of Directive 2010/75/EU on 14 December 2012, which includes the large combustion plants listed in Annex I to this decision, is not in accordance with the requirements laid down in Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and in Implementing Decision 2012/115/EU, and shall, therefore, not be accepted.
Artikkel 1 1. Hispaania Kuningriigi poolt 14. detsembril 2012 direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 5 kohaselt esitatud siseriiklik üleminekukava, mis sisaldab käesoleva otsuse I lisas loetletud suuri põletusseadmeid, ei vasta direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõigetes 1, 3 ja 4 ning rakendusotsuses 2012/115/EL sätestatud nõuetele, ja seda ei kiideta heaks.
If the Kingdom of Spain intends to implement a transitional national plan pursuant to Article 32(5), it shall take all necessary measures to address, in a revised version of the plan, the following elements:
Kui Hispaania Kuningriik kavatseb direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 5 kohaselt esitatud siseriiklikku üleminekukava rakendada, peab ta võtma vajalikud meetmed, et kava uues versioonis lahendada järgmised probleemid:
for plant 2, to correct the emission limit value applied for calculating its contribution to the SO2 ceiling for 2016; the plant is not eligible for using the emission limit value of 800 mg/Nm3 for SO2 for calculating its contribution to the 2016 TNP ceiling on the basis of Article 5(2) of Directive 2001/80/EC, as that emission limit value is not referred to in the second subparagraph of Article 32(3) of Directive 2010/75/EU;
seadme puhul tuleb korrigeerida heite piirväärtust, mida kohaldati selle seadme osakaalu arvutamisel 2016. aasta SO2-ülemmääras; kõnealuse seadme puhul ei saa selle seadme osakaalu arvutamisel üleminekukavas 2016. aasta kohta sätestatud ülemmääras kasutada direktiivi 2001/80/EÜ artikli 5 lõike 2 kohast SO2-heite piirväärtust 800 mg/Nm3, sest sellele heite piirväärtusele ei osutata direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 3 teises lõigus.
for plant 5, to correct the method applied for calculating its contribution to the 2016 TNP ceiling for SO2; that contribution shall be calculated for the entire period 2001-2010 either on the basis of the minimum desulphurisation rate, or on the basis of the emission limit values;
seadme puhul tuleb muuta meetodit, mida kasutati seadme osakaalu arvutamisel üleminekukavas 2016. aasta kohta sätestatud SO2 ülemmääras; osakaal tuleb kogu ajavahemiku 2001–2010 puhul arvutada kas minimaalse väävliärastuse astme või heite piirväärtuste põhjal;
for plants 13, 15, 17, 18, 24 and 25: to correct the emission limit values applied for calculating their contribution to the NOx ceiling for 2016; in order for the plants to be eligible for using the emission limit value of 1200 mg/Nm3, the Kingdom of Spain shall demonstrate that the average annual volatile content of the solid fuel used in the plants was below 10 % in the reference years considered for the TNP;
, 15., 17., 18., 24. ja 25. seadme puhul tuleb korrigeerida heite piirväärtusi, mida kohaldati nende seadmete osakaalu arvutamisel NOx ülemmääras 2016. aastal; et nende seadmete puhul saaks kasutada heite piirväärtusena 1200 mg/Nm3, peab Hispaania Kuningriik tõendama, et neis seadmetes kasutatud tahkekütuste aasta keskmine lenduvainete sisaldus on alla 10 % kõigil vaatlusalustel aastatel, mida Hispaania üleminekukavas arvesse võeti;
to correctly update the total emission ceilings for all years calculated in accordance with the corrected values mentioned in the previous points;
muuta nõuetekohaselt heite ülemmäärasid kõigi aastate kohta; selleks arvutatakse need vastavalt eelmistele punktidele korrigeeritud väärtuste põhjal;
to clarify all issues and complement the data as mentioned in Annex II to this decision.
selgitada kõiki küsimusi ning täiendada andmeid vastavalt käesoleva otsuse II lisale.
Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants (OJ L 309, 27.11. 2001, p. 1).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2001/80/EÜ, 23. oktoober 2001, teatavate suurtest põletusseadmetest õhku eralduvate saasteainete piiramise kohta (EÜT L 309, 27.11.2001, lk 1).
LIST OF PLANTS INCLUDED IN THE TNP
SISERIIKLIKUS ÜLEMINEKUKAVAS ESITATUD SEADMETE LOETELU
Plant name in the TNP
Seadme nimetus
LIST OF DATA REFERRED TO IN POINT (E) OF ARTICLE 1(2)
II LISA
For plant 6 which uses a desulphurisation rate of 92 % in 2016: clarification shall be provided if conditions for application of this value as set in table C3 to Appendix C of the Annex to Implementing Decision 2012/115/EU are met (a contract for fitting a flue gas desulphurisation or a lime injection equipment has entered into effect, and work on its installation has commenced, before 1 January 2001).
ARTIKLI 1 LÕIKE 2 PUNKTIS E OSUTATUD ANDMETE LOETELU 1. 6. seadme puhul, mille väävliärastuse aste 2016. aastaks on 92 %: palutakse selgitada, kas rakendusotsuse 2012/115/EL lisa liite C tabelis C.3 sätestatud tingimused sellise väärtuse kohaldamiseks on täidetud (tegemist on seadmega, mille kohta on sõlmitud suitsugaasi väävlitustamise või lubja sissepritse seadme paigaldamise leping ning selle paigaldamise töödega on alustatud enne 1. jaanuari 2001).
For plants 1, 2, 3, 4, 6, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 30 and 34: clarification shall be provided on how the contributions from those plants were calculated to the total TNP ceilings.
, 2., 3., 4., 6., 13., 14., 15., 16., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 30. ja 34. seadme puhul: palutakse selgitada, kuidas on arvutatud nende seadmete osakaalud üleminekukavas sätestatud ülemmääras.
For plant 34: data on the waste gas flow rates for each fuel fired in this plant shall be provided separately.
seadme puhul: palutakse esitada andmed heitgaasi voolukiiruse kohta eraldi iga seadme kütmiseks kasutatava kütuse kohta.
The Commission also requested additional information from the Kingdom of Spain about the measures foreseen for each of the plants included in the TNP in order to ensure timely compliance with the emission limit values that will be applicable from 1 July 2020.
Samuti palus komisjon Hispaania Kuningriigilt täiendavat teavet meetmete kohta, mis on kõigi üleminekukavas esitatud seadmete puhul ette nähtud selleks, et tagada õigeaegne vastavusse viimine heite piirväärtustega, mida hakatakse kohaldama 1. juulist 2020.
The Commission finally requested the Kingdom of Spain to provide additional data for plants firing multiple fuels or consisting of different plant types concerning the amount of fuels used, emission limit values, average waste gas flow rates and conversion factors for each of the fuels used or each of the plant types separately.
Lõpuks palus komisjon Hispaania Kuningriigil nende seadmete puhul, kus põletatakse mitut liiki kütust või mis koosnevad eri liiki seadmetest, iga kasutatud kütuse või iga seadmeliigi kohta esitada eraldi täiendavad andmed kasutatud kütuste koguse, heite piirväärtuste, heitgaasi voolukiiruse ja teisendustegurite kohta.
in case of plants 13, 15, 17, 18, 24 and 25: the Commission considers the application of the emission limit value of 1200 mg/Nm3 for NOx for calculating their contribution to the 2016 TNP ceiling, as the conditions to apply this emission limit value, which are set out in Note 2 of Table C1 to Appendix C of the Annex to Implementing Decision 2012/115/EU, are not fulfilled, as not appropriate. (10) In addition, the Commission identified several plants in the TNP where the information is still inconsistent and/or missing data need to be supplemented.
, 15., 17., 18., 24. ja 25. seadme puhul ei pea komisjon asjakohaseks seda, et nende seadmete osakaalu arvutamisel üleminekukavas sätestatud ülemmääras 2016. aastal võeti aluseks NOx-heite piirväärtusena 1200 mg/Nm3, kuigi komisjoni rakendusotsuse 2012/115/EL lisa liite C tabeli C.1 2. märkuses sätestatud tingimused selle piirvääruse kohaldamiseks ei olnud täidetud.
Hence, the TNP notified by the Kingdom of Spain should not be accepted. HAS ADOPTED THIS DECISION:
Täielik loetelu puuduvatest andmest ja vajalikest selgitustest on esitatud käesoleva otsuse II lisas.
on a Union financial contribution for 2013 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, France, the Netherlands and Portugal for the purposes of combating organisms harmful to plants or plant products
liidu rahalise toetuse kohta, mida antakse 2013. aastal Prantsusmaal, Madalmaades, Saksamaal, Portugalis ja Hispaanias taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide vastu võitlemiseks tehtud kulutuste katmiseks
(notified under document C(2013) 8999)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 8999 all)
(Only the Dutch, French German, Portuguese and Spanish texts are authentic)
(Ainult hispaania-, hollandi-, portugali-, prantsus- ja saksakeelne tekst on autentsed)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 23(5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle artikli 23 lõiget 5 ja 6,
Spain introduced four requests for financial contribution on 17 April 2013.
Hispaania esitas neli rahalise toetuse taotlust 17. aprillil 2013.
The first one relates to measures of intensified inspections taken in 2012 in the four Autonomous Communities bordering Portugal to control Bursaphelenchus xylophilus.
Esimeses käsitletakse 2012. aastal neljas Portugaliga piirnevas autonoomses piirkonnas Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjeks võetud tihendatud kontrolli meetmeid.
France introduced two requests for financial contribution on 30 April 2013.
Prantsusmaa esitas kaks rahalise toetuse taotlust 30. aprillil 2013.
The Netherlands introduced one request for financial contribution on 30 April 2013.
Madalmaad esitasid ühe taotluse rahalise toetuse saamiseks 30. aprillil 2013.
Portugal introduced two requests for financial contribution on 30 April 2013 relating to measures taken to control Bursaphelenchus xylophilus.
Portugal esitas 30. aprillil 2013 rahalise toetuse saamiseks kaks taotlust, milles käsitletakse Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjeks võetud meetmeid.
The first request relates to measures taken or planned in 2013 and 2014 in continental Portugal, in the buffer zone at the border with Spain.
Esimeses taotluses käsitletakse Portugali mandriosas, Hispaaniaga piirnevas puhvertsoonis võetud või 2013. ja 2014. aastaks kavandatud meetmeid.