natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While market shares of Chinese imports decreased by 22 percentage points during the period considered, the market share held during the ERIP, i.e. 15-20 %; was substantial.
Kuigi Hiina impordi turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil 22 protsendipunkti võrra, oli selle turuosa aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil (st 15–20 %) märkimisväärne.
Source: 14(6) database
Allikas: artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas
Volumes of imports subject to measures from the PRC (1000 pieces)
Meetmetega piiratud HRV impordi maht (tuhat ühikut)
Market share of imports subject to measures from the PRC
Meetmetega piiratud HRV impordi turuosa
Prices and price undercutting
Hinnad ja hindade allalöömine
Due to the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, the average import price regarding imports from the PRC had to be established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the information contained in the 14(6) database.
Hiina eksportivate tootjate äärmiselt vähese koostöö tõttu tuli HRVst pärit impordi keskmine impordihind vastavalt algmääruse artiklile 18 kindlaks määrata kättesaadavate faktide, st artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis sisalduva teabe põhjal.
Information recorded therein were converted into price/piece following the above mentioned methodology (see recital (104) above).
Seal sisalduvad andmed arvestati eespool kirjeldatud metoodika kohaselt ümber hinnaks ühiku kohta (vt põhjendus 104 eespool).
Import prices established under that methodology increased from 7,0 EUR/piece in 2008 to 8,2 EUR/piece during the ERIP, i.e. by 17 %.
Kõnealuse metoodika kohaselt kindlaksmääratud impordihinnad kasvasid 7,0 eurolt ühiku kohta 2008. aastal 8,2 euroni ühiku kohta aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, st 17 %.
Price of imports subject to measures in EUR/piece
Meetmetega piiratud impordi hind (eurot/ühik)
In order to determine price undercutting during the ERIP, the weighted average sales price of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level (i.e. excluding freight costs in the Union and after deduction of discounts and rebates), were compared to the corresponding weighted average price of the imports as established above in recital (107), on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties.
Hindade allalöömise kindlakstegemiseks aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võrreldi valimisse kaasatud liidu tootjate poolt sõltumatutele klientidele pakutavaid kaalutud keskmisi müügihindu liidu turul, korrigeerituna tehasest hankimise tasemele (st välja arvatud veokulud liidus ning pärast allahindluste ja hinnavähendite mahaarvamist), vastava impordi kaalutud keskmise hinnaga, nagu on kindlaks tehtud eespool põhjenduses 107, CIF-hindade põhjal, mida oli nõuetekohaselt kohandatud tollimaksude arvessevõtmiseks.
The comparison showed that, when expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the ERIP, imports from the PRC were undercutting the prices of the Union industry close to 20 %.
Võrdlus näitas, et HRVst pärit import lõi liidu tootmisharu hindu alla ligi 20 %, väljendatuna protsendimäärana valimisse kaasatud liidu tootjate käibest aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Imports from Ukraine
Ukrainast pärit import
As mentioned above in recital (99) import volumes and prices from Ukraine were established on the basis of the verified questionnaire reply submitted by the Ukrainian exporting producer in the parallel on-going interim review.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 99, tehti Ukrainast pärit impordi maht ja hinnad kindlaks Ukraina eksportiva tootja poolt paralleelse vahepealse läbivaatamise käigus küsimustikule esitatud kontrollitud vastuste põhjal.
The following table shows the development of imports from Ukraine during the period considered in terms of volume and market shares.
Järgnevas tabelis on esitatud Ukrainast pärit impordi mahu ja turuosa muutumine vaatlusalusel perioodil.
Source: Verified questionnaire reply
Allikas: küsimustiku kontrollitud vastused
Volumes of imports subject to measures from Ukraine (1000 pieces)
Meetmetega piiratud Ukraina impordi maht (tuhat ühikut)
Market share of imports subject to measures from Ukraine
Meetmetega piiratud Ukraina impordi turuosa
Moreover, the amendment of the anti-dumping duty for Ukraine in July 2010 from 9,9 % to 7,7 % contributed to this development making the Ukrainian imports more competitive on the Union market.
Peale selle toetas kõnealust arengut Ukraina suhtes kehtiva dumpinguvastase tollimaksu kohandamine 9,9 %-lt 7,7 %-ni 2010. aasta juulis, tänu millele muutus Ukraina import liidu turul konkurentsivõimelisemaks.
The following table shows the development of the average CIF Union frontier prices of imports under measures from Ukraine.
Järgnevas tabelis on esitatud meetmetega piiratud Ukraina impordi keskmise liidu piirini vedamisega CIF-hinna muutumine.
As shown in table 5 above, the average import price increased by 10-15 % during the period considered, and almost reached the price level of the Union industry in the Union market during the ERIP.
Nagu nähtub tabelist 5 eespool, kasvas keskmine impordihind vaatlusalusel perioodil 10–15 % ning jõudis aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil peaaegu liidu tootmisharu hinnatasemeni liidu turul.
Imports from other third countries not subject to measures
Import muudest kolmandatest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid kehtestatud
Import volumes from other third countries not subject to measures were established on the basis of the 14(6) database converted into pieces following the same methodology than for the determination of import volumes from the PRC as described in recital (98) above.
Impordi maht muudest kolmandatest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid kehtestatud, tehti kindlaks artikli 14 lõike 6 kohase andmebaasi põhjal, arvestades teabe ümber sama metoodika kohaselt kui HRVst pärit impordimahu kindlakstegemisel, nagu on kirjeldatud eespool põhjenduses 98.
This was considered reasonable as the relevant CN codes in Eurostat covered also other products than the product concerned and were therefore not found suitable to establish import volumes from other third countries.
See leiti olevat põhjendatud, sest Eurostati asjaomased CN-koodid hõlmasid ka muid tooteid peale vaatlusaluse toote ning seepärast ei peetud seda muudest kolmandatest riikidest pärit impordi mahu kindlakstegemiseks sobivaks.
The following table shows the development of imports from other third countries during the period considered in terms of volume and market share, as well as the average price of these imports.
Järgnevas tabelis on esitatud muudest kolmandatest riikidest pärit impordi mahu ja turuosa ning keskmise hinna muutumine vaatlusalusel perioodil.
Volumes of imports from other third countries in 1000 pieces
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht (tuhat ühikut)
other third countries
Muud kolmandad riigid
Total all other countries
Muud kolmandad riigid kokku
Price of imports from all other countries (EUR/piece)
Kõikidest muudest riikidest pärit impordi hind (eurot/ühik)
The volume of imports from other third countries increased overall during the period considered.
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht vaatlusalusel perioodil üldiselt kasvas.
While it increased and even more than doubled between 2008 and 2010, it decreased again between 2010 and the ERIP.
Kuigi see aastatel 2008–2010 kasvas ja isegi enam kui kahekordistus, siis 2010. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini vähenes see uuesti.
On this basis, the volume of imports from other third countries increased considerably in the period considered and reached 1,5-1,9 million pieces in the ERIP, translating in a market share of in the range of 15-20 % during the ERIP.
Seega suurenes muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht vaatlusalusel perioodil oluliselt ning jõudis aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 1,5–1,9 miljoni ühikuni, millega kaasnes ligikaudu 15–20 % suurune turuosa aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Most of these imports came from Turkey where imports increased from 0,3 - 0,5 million pieces in 2008 to 0,8 – 1,0 million pieces in the ERIP.
Suurem osa kõnealusest impordist pärines Türgist; sellest riigist pärit import kasvas 0,3–0,5 miljonilt ühikult 2008. aastal 0,8–1,0 miljoni ühikuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The average price of imports from other third countries without measures increased from 7,7 EUR/piece in 2008 to 9,0 EUR/piece during the ERIP, i.e. an increase of 17 %.
Impordi hind muudest kolmandatest riikidest, mille suhtes ei ole meetmeid kehtestatud, kasvas 7,7 eurolt ühiku kohta 2008. aastal 9,0 euroni ühiku kohta aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, mis tähendab 17 % kasvu.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Uurides dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnati vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 kõiki majandustegureid ja -näitajaid, mis liidu tootmisharu seisundit vaatlusalusel perioodil mõjutasid.
As mentioned above in recital (20) sampling was used for the examination of the possible injury suffered by the Union industry.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 20, kasutati liidu tootmisharule tekitatud võimaliku kahju uurimisel valimi võtmist.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at two levels:
Kahju analüüsimiseks määrati kahjunäitajad kindlaks kahel tasandil:
the macroeconomic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, productivity, sales volume, market share, growth, employment, and magnitude of dumping margins and recovery from past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, estimated on the basis of the information collected from the producers that came forward;
makromajanduslikke näitajaid (toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, tootlikkus, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive ja dumpingumarginaalide suurus ning varasemast dumpingust taastumine) analüüsiti kogu liidu toodangu tasandil, hinnates neid endast teada andnud tootjatelt kogutud teabe põhjal;
the analysis of microeconomic indicators (average unit prices, unit costs, stocks, labout costs, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out on the basis of information provided by the three sampled Union producers.
mikromajanduslikke näitajaid (keskmised ühikuhinnad, kulud ühiku kohta, varud, tööjõukulud, kasumlikkus, investeeringutasuvus, rahavoog, kapitali kaasamise võime ja investeeringud) analüüsiti kolme valimisse kaasatud liidu tootja esitatud teabe põhjal.
Total Union production was estimated as described above in recital (91) On this basis, the Union production increased by 4 % between 2008 and the ERIP.
Liidu kogutoodangu hindamist on kirjeldatud eespool põhjenduses 91. Selle kohaselt kasvas liidu toodang 2008. aasta ja aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 4 %.
More specifically, it decreased by 2 % between 2008 and 2009 but increased by 6 percentage points between 2009 and ERIP to around 5,2 million units.
Täpsemalt vähenes see 2008.–2009. aastal 2 %, ent kasvas 2009. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 6 protsendipunkti võrra, jõudes ligikaudu 5,2 miljoni ühikuni.
Source: Questionnaire replies
Allikas: küsimustiku vastused
in 1000 pieces
(tuhat ühikut)
Production capacity was estimated by applying the ratio between total production volume and total capacity of the seven cooperating Union producers for each year of the period considered to the total production of the Union industry as established above in recital (122) above.
Tootmisvõimsuse hindamiseks kohaldati seitsme koostööd tegeva liidu tootja kogu tootmismahu ja kogu tootmisvõimsuse suhet igal vaatlusaluse perioodi aastal liidu tootmisharu kogutoodangule, nagu see on toodud eespool põhjenduses 122.
The production capacity of the Union industry increased by 17 % throghout the period considered.
Vaatlusaluse perioodi jooksul kasvas liidu tootmisharu tootmisvõimsus 17 %.
However this increase is only related to one of the Union producers whereas the other cooperating Union producers had stable capacities over the period considered.
See kasv on aga seotud ainult ühe liidu tootjaga, samas kui teiste koostööd teinud liidu tootjate tootmisvõimsus püsis vaatlusalusel perioodil ühtlasel tasemel.
The findings of the investigation indicate that some of the non-cooperating Union producers may have closed down their production facilities thereby decreasing the total Union production capacity during the period considered which is not reflected in table 8 below.
Uurimise tulemused osutavad ka sellele, et mõni koostööst keeldunud liidu tootja võis sulgeda oma tootmisrajatised, vähendades seeläbi liidu kogu tootmisvõimsust vaatlusalusel perioodil, mis alljärgnevas tabelis 8 ei kajastu.
The investigation revealed also that the Union industry produced other products than the product concerned (such as dryers) partly on the same production lines.
Ühtlasi ilmnes uurimise käigus, et liidu tootmisharu tootis osaliselt samadel tootmisliinidel muid tooteid kui vaatlusalune toode (näiteks kuivatid).
Furthermore, the investigation has shown that Union producers can switch easily between production of the product concerned and other products.
Peale selle näitas uurimine, et liidu tootjatel on lihtne toota vaheldumisi vaatlusalust toodet ja muid tooteid.
It was therefore not possible to clearly establish production capacity of the product concerned.
Seepärast ei olnud võimalik vaatlusaluse toote tootmisvõimsust selgelt kindlaks teha.
Capacity utilisation was 66 % in 2008 and dropped slightly to 58 % during the ERIP.
Tootmisvõimsuse rakendamine oli 2008. aastal 66 % ja langes aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil mõnevõrra, jõudes 58 %-ni.
As indicated in the preceding recital, total production capacity in the Union could not be reliably established.
Nagu on viidatud eelmises põhjenduses, ei olnud liidu kogu tootmisvõimsust võimalik usaldusväärselt määrata.
As capacity utilisation is established on the basis of total capacity, likewise, it cannot necessarily be considered as a meaningful injury indicator in this case.
Kuna tootmisvõimsuse rakendamine tehakse kindlaks kogu tootmisvõimsuse põhjal, ei saa seda käesoleval juhul samuti tingimata käsitada mõtestatud kahjunäitajana.
Sales volume of the Union industry was established as described in recital (100) above.
Liidu tootmisharu müügimahu kindlakstegemist on kirjeldatud eespool põhjenduses 100.
Thus, sales volume of the Union industry to unrelated customers on the Union market increased by 10 % between 2008 and the ERIP.
Seega kasvas liidu tootmisharu müügimaht sõltumatutele klientidele liidu turul 2008. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 10 %.
This increase was particularly pronounced between 2010 and the ERIP, where sales volumes increased by 7 percentage points.
Kõnealune kasv oli eriti suur 2010. aasta ja aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel, mil müügimaht kasvas 7 protsendipunkti võrra.
This coincides with a decrease in imports from the PRC due to the imposition of the anti-dumping duty on Since Hardware (Guangzhou) Co.
See langeb ühte HRV impordi vähenemisega, mis oli tingitud dumpinguvastase tollimaksu kehtestamisest äriühingu Since Hardware (Guangzhou) Co. suhtes.
Sales to unrelated customers in the Union
Müük sõltumatutele klientidele liidus
During the period considered, the Union industry regained market share, which increased from 40-45 % in 2008 to 50-55 % in the ERIP, i.e. by 24 %.
Vaatlusalusel perioodil sai liidu tootmisharu turuosa tagasi ning see kasvas 40–45 %-lt 2008. aastal 50–55 %-ni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, st 24 % võrra.
This increease is mainly due to the decrease in consumption as well as the Chinese import volume and the parallel increase in sales volume of the Union industry.
Kõnealune kasv tuleneb peamiselt tarbimise ja Hiinast pärit impordi mahu vähenemisest ning liidu tootmisharu müügimahu samaaegsest suurenemisest.
Source: Questionnaire replies and 14(6) database
Allikas: küsimustiku vastused ja artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas
Market shares of the Union producers
Liidu tootjate turuosa
The Union consumtption declined between 2008 and the ERIP.
2008. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini vähenes tarbimine liidus.
In parallel, the volume of sales by the Union industry on the Union market increased by 10 % and the Union industry market share increased by 24 %.
Samaaegselt suurenes liidu tootmisharu müügimaht liidu turul 10 % ning liidu tootmisharu turuosa kasvas 24 %.
Likewise, production of the Union industry increased by 4 %, investment more than doubled (recital (141) below) and employment increased 10 % (recital (129) below) during the same period.
Samal ajavahemikul suurenes ka liidu tootmisharu tootmine 4 %, investeeringud enam kui kahekordistusid (põhjendus 141 allpool) ja tööhõive kasvas 10 % (põhjendus 129 allpool).
Therefore, it can be conluded that the Union industry experienced some growth over the period considered.
Seepärast võib järeldada, et liidu tootmisharus toimus vaatlusalusel perioodil teatav kasv.
Employment and trends in employment for the total Union industry were estimated by extrapolating the figures available with regard to the cooperating Union producers.
Kogu liidu tootmisharu puhul hinnati tööhõivet ja tööhõive suundumusi koostööd tegevaid liidu tootjaid käsitlevate kättesaadavate andmete ekstrapoleerimise teel.
In line with the increase in sales, the employment level of the Union industry shows an increase of 10 % between 2008 and the ERIP.
Kooskõlas müügi suurenemisega ilmneb liidu tootmisharu puhul ajavahemikul 2008. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini ka tööhõive 10 % kasv.
Employment for the like product
Tööhõive samasuguse toote puhul
Productivity of the Union industry workforce, measured as output (pieces) per person employed per year, decreased by 6 % in the period considered.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna (ühikutena) töötaja kohta aastas, vähenes vaatlusalusel perioodil 6 %.
This is linked to the fact that the production increased to a lesser extend than the employment.
See on seotud asjaoluga, et tootmise kasv oli väiksem kui tööhõive suurenemine.
Productivity (000 pieces per employee)
Tootlikkus (tuhat ühikut töötaja kohta)
The dumping margin found was significantly above the de minimis level.
Kindlakstehtud dumpingumarginaal oli miinimumtasemest oluliselt suurem.
As regards the impact of the magnitude of the actual dumping margins on the Union industry, given in particular the volumes and prices of imports from the PRC, the impact cannot be considered negligible.
Tegelike dumpingumarginaalide suuruse mõju liidu tootmisharule ei saa pidada ebaoluliseks, eriti kui arvestada HRVst pärit impordi mahtu ja hindu.
Regarding the effects of past dumping, while the indicators examined above show some improvement, they also provide evidence that the Union industry is still fragile and vulnerable.
Varasema dumpingu mõju puhul viitavad eespool uuritud näitajad küll teatavale paranemisele, ent need tõendavad ka seda, et liidu tootmisharu olukord on jätkuvalt ebakindel ja haavatav.
Prices and other factors effecting prices
Hinnad ja hindu mõjutavad muud tegurid
The average sales price of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as shown in the table below.
Järgmises tabelis on esitatud valimisse kaasatud liidu tootjate poolt sõltumatutele klientidele pakutava keskmise müügihinna muutused.
Average prices remained relatively stable during the peirod considered, albeit with a slight increase in the ERIP.
Keskmised hinnad püsisid vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilsed, kasvades siiski mõnevõrra aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
As above, this increase coincided with the imposition of anti-dumping measures with regard to Since Hardware (Guangzhou) Co.
Nagu eespool märgitud, langes see ühte dumpinguvastaste meetmete kehtestamisega äriühingu Since Hardware (Guangzhou) Co. suhtes.
Unit price Union market (EUR/piece)
Ühiku hind liidu turul (eurot/ühik)
Unit cost of production (EUR/piece)
Ühiku tootmiskulu (eurot/ühik)
The sales prices follow the price trends of the main raw materials (i.e. steel).
Müügihinnad järgivad peamise tooraine (st terase) hinnaga seotud suundumusi.
Sales prices and costs remained relatively stable over the period considered, though costs increased slightly more than sales prices, which negatively impacted the profitability situation of the Union industry between 2008 and the ERIP.
Müügihinnad ja kulud püsisid vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilsed, kuigi kulud kasvasid müügihindadest mõnevõrra kiiremini, mis kahjustas liidu tootmisharu kasumlikkust 2008. aasta ja aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel.
However, the Union industry was not in a position to increase its prices to sustainable levels but was forced to match prices with the low priced Chinese imports to re-gain market share in a period of declining consumption.
Liidu tootmisharul ei olnud aga võimalik tõsta hindu jätkusuutlikule tasemele, vaid ta oli sunnitud viima hinnad vastavusse odava Hiina impordiga, et tarbimise vähenemise tingimustes taastada oma turuosa.
The average wages were stable over the period considered, while the unit cost of production increased by 3 % (table 13 above).
Keskmine töötasu oli vaatlusalusel perioodil stabiilne, samas kui ühiku tootmiskulud kasvasid 3 % (tabel 13 eespool).
EUR/employee
(eurot töötaja kohta)
Average wage
Keskmine töötasu
Volume of stocks increased during the period considered.
Varude maht kasvas vaatlusalusel perioodil.
The level of stocks was 56 % higher in the ERIP in relation with their levels in 2008.
Aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli varude tase 56 % kõrgem kui 2008. aastal.
The Union industry was able to increase its profitability slightly between 2008, where it was at break even, and 2009 where it increased to 2 %.
Liidu tootmisharu suutis oma kasumlikkust aastatel 2008–2009 mõnevõrra suurendada: kui 2008. aastal oli tegemist nullkasumiga, siis 2009. aastal suurenes kasumlikkus 2 %-ni.
However, profitability decreased again in 2010 and even further during the ERIP where it reached – 1,7 %.
2010. aastal vähenes aga kasumlikkus uuesti ja aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vähenes see veelgi, jõudes – 1,7 %-ni.
Overall, the profitability decreased by almost 2 % over the period considered.
Kokkuvõttes vähenes kasumlikkus vaatlusalusel perioodil peaaegu 2 %.
As mentioned above in recital (134) this was mainly due to the fact, that the Union industry was not able to increase its sales prices in line with the increase in costs as it was forced to match the low Chinese import prices to re-gain its market share.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 134, oli see peamiselt tingitud asjaolust, et liidu tootmisharu ei suutnud tõsta hindu vastavalt kulude suurenemisele, sest oli turuosa taastamiseks sunnitud viima need vastavusse Hiina odavate impordihindadega.
It increased between 2008 and 2009, and from 2009 to the ERIP it decreased.
See suurenes aastatel 2008–2009 ning vähenes 2009. aastast kuni aegumise läbivaatamisega seotud uurimisperioodini.
The decrease in ROI was more pronounced than the decrease in profitability levels as a result of increased investments as shown in recital (141) below.
Investeeringutasuvus vähenes järsemalt kui kasumlikkuse tase, tingituna suurematest investeeringutest, nagu on näidatud põhjenduses 141 allpool.
(% of net sales)
(% müügitulust)
Cash flow and and ability to raise capital
Rahavoog ja kapitali kaasamise võime
(% of turnover)
(% käibest)