natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The export price was therefore constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and profits.
Ekspordihind leiti seetõttu arvestuslikult vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 hinna põhjal, millega imporditud tooted esimest korda sõltumatule ostjale edasi müüdi, korrigeerides seda nõuetekohaselt, et võtta arvesse kõiki impordi ja edasimüügi vahelisel ajal tekkinud kulusid, samuti müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi põhjendatud marginaali.
In this regard, the related companies’ own SG&A costs were used.
Sellega seoses kasutati seotud äriühingute endi müügi-, üld- ja halduskulusid.
Following disclosure one party argued that when determining SG&A of the related importers, certain expenses were taken into consideration that were related to the sales of other products than the product concerned and that these expenses should therefore be excluded.
Pärast avalikustamist väitis üks isik, et seotud importijate üld- ja halduskulude kindlaksmääramisel võeti arvesse teatavaid kulusid, mis olid seotud muude toodete kui vaatlusaluse toote müügiga, ja seetõttu tuleks need kulud välja jätta.
It is noted that the verified SG&A expenses as provided by the companies concerned were taken into consideration when constructing the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Tuleks silmas pidada, et asjaomaste äriühingute esitatud ja kontrollitud teavet üld- ja halduskulude kohta võeti arvesse ekspordihinna leidmisel kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 9.
The claim that the SG&A expenses reported included SG&A expenses from sales of other products was not supported by any evidence and had therefore to be rejected.
Selle väite kinnituseks, et teatatud üld- ja halduskulud sisaldasid muude toodete müügiga seonduvaid üld- ja halduskulusid, ei esitatud tõendeid ja seetõttu ei saanud seda arvesse võtta.
In addition, the comments submitted by an interested party on export prices were based on an erroneous quotation of the relevant currency.
Lisaks sellele põhinesid huvitatud isiku esitatud märkused ekspordihindade kohta asjaomase valuuta ekslikul vahetuskursil.
Therefore this claim was rejected.
Seetõttu ei saanud seda väidet arvesse võtta.
As far as the profit margin is concerned, none of the unrelated importers in the Union cooperated.
Mis puutub kasumimarginaali, siis ei teinud koostööd ükski mitteseotud liidu importija.
In the original investigation, the profit margin of the related importers was used, based on the fact that the activities of the unrelated importers were not sufficiently comparable to that of the related importer concerned.
Esialgses uurimises kasutati seotud importijate kasumimarginaali, tuginedes asjaolule, et mitteseotud importijate tegevus ei olnud seotud importija omaga piisavalt võrreldav.
The investigation showed that the activities of the related importer were the same during the RIP as during the investigation period of the original investigation, i.e. the majority of the TE imported was further integrated into the main product produced by the group, the welding torch.
Uurimine näitas, et seotud importija tegevus oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul sama, mis esialgse uurimisega seotud uurimisperioodi jooksul, st suuremat osa imporditud volframelektroodidest kasutati seejärel kontserni peamise toote, keevituspõleti, valmistamisel.
It should also be noted that the TE are of minor value compared to the end-product.
Tuleb ka märkida, et volframelektroodide väärtus on lõpptoote väärtusega võrreldes väga väike.
On this basis and as in the original investigation it was concluded that the related importer’s own profit margin would constitute an accurate basis for a profit margin to construct the export price.
Selle põhjal jõuti sarnaselt esialgse uurimisega järeldusele, et arvestusliku ekspordihinna leidmise alusena oleks asjakohane kasutada seotud importija enda kasumimarginaali.
Regarding the company granted IT in the original investigation, all export sales to the Union were made directly to independent customers established in the Union.
Äriühingu puhul, kellele võimaldati esialgses uurimises individuaalset kohtlemist, toimus kogu eksportmüük liitu otse liidus asuvatele sõltumatutele klientidele.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was therefore established on the basis of the prices actually paid or payable.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 määrati ekspordihind seetõttu kindlaks tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal.
The determination of the export price of all other producers established in the PRC was based on imports statistics available in the Article 14(6) database.
Kõigi teiste Hiinas asuvate tootjate ekspordihinna kindlaksmääramisel võeti aluseks artikli 14 lõike 6 kohases andmebaasis kättesaadav impordistatistika.
In accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, export prices were established by deducting the anti-dumping duties paid, as none of the parties submitted any evidence that the duty was duly reflected in resale prices and subsequent selling prices in the Union market.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 10 arvati ekspordihindade kindlaksmääramisel neist maha makstud dumpinguvastased tollimaksud, sest ükski isik ei esitanud tõendeid selle kohta, et tollimaks kajastus nõuetekohaselt edasimüügihindades ja seejärel müügihindades liidu turul.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price of the both cooperating exporting producers, and in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made with regard to differences in transport, insurance and credit costs which affected prices and price comparability.
Selleks et tagada õiglane võrdlus mõlema koostööd tegeva eksportiva tootja normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse erinevusi transpordi, kindlustuse ja krediidikulude osas, mis mõjutasid hindu ja nende võrreldavust.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikes 11 sätestatule määrati dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdlemise teel.
For the cooperating exporting producer granted MET in the original investigation this comparison showed that this company continued dumping at significant levels.
Sellest võrdlusest selgus, et koostööd teinud eksportiv tootja, kellele võimaldati esialgses uurimises turumajanduslikku kohtlemist, jätkas dumpinguhinnaga müüki märkimisväärsel tasemel.
For the cooperating exporting producer granted IT in the original investigation as well as country-wide dumping margin applicable to all other non-cooperating exporting producers in the PRC showed a significant level of dumping even higher than in the original investigation.
Koostööd teinud eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati esialgses uurimises individuaalset kohtlemist, ning kõigi teiste Hiina koostööst hoiduvate eksportivate tootjate üleriigilise dumpingumarginaali põhjal selgus, et dumpinguhinnaga müük toimus märkimisväärsel tasemel, mis oli isegi ulatuslikum, kui tuvastati esialgses uurimises.
Further to the finding of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of continuation of dumping should measures be repealed was investigated.
Pärast seda, kui läbivaatamisega seotud uurimisperioodil leiti olevat esinenud dumping, uuriti dumpingu jätkumise tõenäosust juhul, kui meetmed tunnistataks kehtetuks.
In this regard, it should be noted that the cooperating exporting producers represented only around 10 % of the total production capacity in the PRC.
Sellega seoses tuleks märkida, et koostööd teinud eksportivad tootjad esindasid vaid umbes 10 % kogu tootmisvõimsusest Hiinas.
Therefore, findings had to be largely based on information submitted in the review request as well as publicly available information.
Seetõttu tuli järeldustes suures osas tugineda läbivaatamistaotluses esitatud teabele ning avalikult kättesaadavale teabele.
The export price behaviour of Chinese producers to other third country markets, the Chinese production capacity as well as available spare capacities and the attractiveness of the Union market for Chinese exporters were considered in particular.
Eeskätt kaaluti Hiina tootjate hinnakäitumist teiste kolmandate riikide turgudel, Hiina tootmisvõimsust ja vaba tootmisvõimsust ning liidu turu atraktiivsust Hiina eksportijate jaoks.
Export price behaviour of Chinese producers to other third country markets
Hiina tootjate hinnakäitumine teiste kolmandate riikide turgudel
As far as exports to other third country markets are concerned, it should be noted that the statistical information available from Chinese public databases covers a broader product scope than the product under review and therefore no meaningful analysis of quantities exported to other markets or prices on these markets could be made.
Seoses ekspordiga teiste kolmandate riikide turgudele tuleks märkida, et Hiina avalikes andmebaasides kättesaadav statistiline teave hõlmab vaatlusalusest tootest laiemat tooteskaalat ning seetõttu ei saa koostada mõtestatud analüüsi muudele turgudele eksporditud koguste kohta ega hindade kohta neil turgudel.
The two cooperating producers from the PRC did not export to unrelated customers in other third markets.
Kaks koostööd teinud Hiina tootjat ei eksportinud mitteseotud klientidele teistel kolmandate riikide turgudel.
On this basis, the export prices to other third country markets during the RIP could not be reliably established and no firm conclusions could be drawn on the basis of the information available.
Seda silmas pidades ei saa läbivaatamisega seotud uurimisperioodil teiste kolmandate riikide turgudele toimunud ekspordi puhul ekspordihindasid usaldusväärselt kindlaks määrata ja kättesaadava teabe põhjal ei ole võimalik kindlaid järeldusi teha.
Spare capacity of the Chinese producers
Hiina tootjate vaba tootmisvõimsus
The data on the basis of which the analysis below is made were provided by the applicant in the review request and was cross-checked with publicly available information.
Allpool toodud analüüsi aluseks on andmed, mille taotleja esitas läbivaatamistaotluses ja mida kontrolliti, võrreldes neid avalikult kättesaadava teabega.
On this basis, capacities of producers in the PRC were estimated at 1600000 kg.
Selle põhjal oli Hiina tootjate tootmisvõimsus hinnanguliselt 1600000 kg.
The applicant’s estimation of the capacity utilisation of Chinese producers is around 63 % resulting in an unused capacity of about 600000 kg, exceeding nearly five times the total Union consumption during the RIP.
Taotleja hinnangu kohaselt on Hiina tootjate tootmisvõimsusest rakenduses umbes 63 %, mis annab kasutamata tootmisvõimsuseks umbes 600000 kg, mis ületas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil liidu kogutarbimist ligi viiekordselt.
Thus, there are large quantities available for export from the PRC, in particular, because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb this significant spare capacity.
Seega oleks Hiinast ekspordiks kättesaadavad suured kogused, seda eeskätt seetõttu, et miski ei viita sellele, et kolmandate riikide turud või omamaine turg suudaks sellist märkimisväärset vaba tootmisvõimsust vastu võtta.
Volume and prices of dumped imports from the PRC
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi maht ja hinnad
Imports from the PRC into the Union increased by 9 % over the period considered and reached the level of well above 50000 kilograms during the RIP representing approximately half of the total Union consumption during the RIP.
Import Hiinast liitu suurenes vaatlusalusel perioodil 9 % ning ulatus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 50000 kg-ni, mis moodustas sel perioodil ligikaudu poole liidu kogutarbimisest.
Throughout the period considered, import prices were fluctuating and followed the same trends as the sales prices of the Union industry on the Union market.
Kogu vaatlusalusel perioodil impordihinnad kõikusid ja järgisid samu suundumusi kui liidu tootmisharu müügihinnad liidu turul.
Overall, import prices increased from 2008 to the RIP by 42 % and were still at dumped levels.
Kokkuvõttes kasvasid impordihinnad 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini 42 % ja olid endiselt dumpinguhinna tasemel.
The price growth is mainly explained by the higher cost of the main raw material (tungsten powder) during the RIP.
Hinnatõusu selgitavad peamiselt suuremad peamise tooraine kulud (volframipulber) läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
The Union market is among the largest in the world reaching around 20 % of the world consumption of TE.
Liidu turg on üks maailma suurimatest turgudest, ulatudes ligikaudu 20 %-ni maailma volframelektroodide tarbimisest.
Chinese companies have shown a serious interest in developing their presence on the Union market which is supported by the fact that they maintained and even increased their significant market share of 45 % during the RIP.
Hiina äriühingud on näidanud üles suurt huvi oma kohaloleku arendamise vastu liidu turul, mida toetab asjaolu, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil nad säilitasid ja isegi kasvatasid oma märkimisväärset, 45 % turuosa.
The foregoing analysis demonstrates that Chinese imports continued to enter the Union market at dumped prices with significant dumping margins.
Eespool esitatud analüüs näitab, et Hiina import liidu turule jätkus dumpinguhindadega, mille dumpingumarginaal oli märkimisväärne.
Given most notably the analysis of price levels on the Union market, and the interest Chinese exporters have shown in the Union market, as well as the significant spare capacities available in the PRC, going far beyond the total Union consumption, it can be concluded there is a strong likelihood of continuation of dumping should measures be removed.
Arvestades eelkõige liidu turu hinnataseme analüüsi ja huvi, mida Hiina eksportijad on liidu turu vastu üles näidanud, samuti Hiinas kättesaadavat märkimisväärset vaba tootmisvõimsust, mis ületab kaugelt liidu kogutarbimise, võib järeldada, et meetmete kaotamise korral dumping suure tõenäosusega jätkub.
D. SITUATION ON THE UNION MARKET
D. OLUKORD LIIDU TURUL
The above companies constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and 5(4) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Union industry’.
Kõnealused äriühingud moodustavad liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning neid nimetatakse edaspidi „liidu tootmisharuks”.
Since there are only two companies which constitute the Union industry, the data referring to the Union industry will be either presented in indexed form or ranges, so as to protect confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Kuna liidu tootmisharu moodustavad vaid kaks äriühingut, esitatakse andmed liidu tootmisharu koht kas indekseerituna või vahemikena, et kaitsta konfidentsiaalsust algmääruse artikli 19 lõike kohaselt.
Since imports under CN code level from Eurostat also included products other than TE, information on imports have been analysed at TARIC code level, supplemented by data collected in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation.
Kuna CN-koodidele vastavad Eurostati andmed impordi kohta hõlmasid ka muid tooteid peale volframelektroodide, on importi käsitleva teabe analüüsimisel tuginetud TARICi koodidele vastavatele andmetele, mida täiendavad algmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt kogutud andmed.
TARIC data are considered confidential as they provide a level of detail which allows for identification of parties.
TARICi andmeid käsitatakse konfidentsiaalsena, sest nende üksikasjalikkuse aste võimaldab asjaosalisi kindlaks teha.
For this reason some information is presented in ranges.
Seepärast on osa teavet esitatud vahemikena.
Union consumption
Tarbimine liidus
Union consumption was established on the basis of the sales volume of the Union industry on the Union market, and import data from Eurostat, at TARIC code level supplemented by information from data collected in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võeti aluseks liidu tootmisharu müügimaht liidu turul ning TARICi koodidele vastavad Eurostati impordiandmed, mida täiendasid algmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt kogutud andmed.
Between 2008 and the RIP (‘period considered’), Union consumption decreased by 16 %.
2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal (edaspidi „vaatlusalune periood”) vähenes liidu tarbimine 16 %.
Consumption in the Union has decreased substantially between 2008 and 2009, and has increased since, without reaching the pre-crisis levels during the RIP.
2009. aastal vähenes liidu tarbimine 2008. aastaga võrreldes oluliselt. Pärast seda on see kasvanud, kuid kriisieelset taset see läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ei saavutanud.
From the low peak in 2009 to the RIP, Union consumption increased by almost 40 %.
2009. aasta madalaimast tasemest kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini suurenes liidu tarbimine pea 40 %.
Questionnaire replies, Eurostat, Article 14(6) database.
küsimustiku vastused, Eurostat, artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas
Volume and market share of dumped imports from the PRC
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosa
The volumes and market shares of dumped imports from the PRC was established on the basis of statistical information provided at TARIC level supplemented by information from data collected in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation.
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi mahud ja turuosad määrati kindlaks TARICi koodidele vastavate statistiliste andmete põhjal, mida täiendas algmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt kogutud andmetest saadud teave.
Notwithstanding the absolute decrease of the Union consumption, the volume of imports of the product under review originating in the PRC increased by 9 % over the period considered, keeping a level well above 50000 kg during the RIP (see Table 2).
Kuigi liidu tarbimine on absoluutväärtuses vähenenud, suurenes Hiinast pärit vaatlusaluse toote impordi maht vaatlusalusel perioodil 9 % ning oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil selgelt üle 50000 kg (vt tabel 2).
This increase, together with the general reduction of the Union consumption during the period considered, led to an increase of the market share of the Chinese exporters to approximately half of the total Union market.
See suurenemine koos liidu tarbimise üldise vähenemisega vaatlusalusel perioodil tõi kaasa selle, et Hiina importijate turuosa kasvas umbes pooleni liidu turust.
Eurostat, Article 14(6) database.
Eurostat, artikli 14 lõike 6 kohane andmebaas
Prices of the imports from the PRC
Hiinast lähtuva impordi hinnad
Prices from the PRC increased in the region of 40 % between the year 2008 and the RIP, with a sharp increase during the RIP.
Hiinast lähtuva impordi hinnad tõusid 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal ligikaudu 40 % ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul tõusid need järsult.
The investigation revealed that import prices from the PRC were undercutting the Union industry average prices.
Uurimisest selgus, et Hiinast lähtuva impordi hinnad lõid liidu tootmisharu keskmiseid hindasid alla.
An undercutting margin of 37 % was established during the RIP, and when including the anti-dumping duty in the calculation, the undercutting margin was still significant at a level of 24 %.
Tehti kindlaks, et hinna allalöömise marginaal oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 37 %, ning kui arvutuses arvesse võtta ka dumpinguvastast tollimaksu, siis oli hinna allalöömise marginaal ikkagi märkimisväärsel tasemel, s.o 24 %.
The calculation was based on a comparison of the CIF export prices of the cooperating exporting producers with the average Union industry prices at ex-work level.
Arvutus põhines koostööd teinud eksportivate tootjate CIF-ekspordihindade ja liidu tootmisharu keskmiste tehasest hankimise tasandi hindade võrdlusel.
The prices were considered representative for the PRC as the two cooperating exporting producers covered around 80 % of the imports of TE from the PRC.
Hindasid loeti Hiina puhul tüüpiliseks, sest kaks koostööd teinud eksportivat tootjat esindasid umbes 80 % Hiinast lähtuvast volframelektroodide impordist.
Following disclosure one exporting producer claimed that prices were not compared on a per-type basis and due to alleged significant price variations between different product types the undercutting levels calculated were not meaningful.
Pärast avalikustamist väitis üks eksportiv tootja, et hindasid ei võrreldud tooteliikide kaupa ning tooteliikidevaheliste väidetavate märkimisväärsete hinnaerinevuste tõttu ei olnud selliselt saadud hinna allalöömise tasemetel sisulist tähendust.
On the basis of the information available, a price comparison on a per-type basis was only possible for part of the Union industry’s sales on the Union market and only for part of the export sales made to the Union.
Kättesaadava teabe põhjal oli hindasid võimalik tooteliikide kaupa võrrelda vaid teatava osa puhul liidu tootmisharu müügist liidu turul ja vaid teatava osa puhul liitu eksporditud toodete müügist.
However, the party did not present evidence that would call into question the reasonableness of the methodology applied.
Samas ei esitanud see isik tõendeid, mis seaksid kasutatud metoodika mõistlikkuse kahtluse alla.
This claim had therefore to be rejected.
Seda väidet ei saanud seetõttu arvesse võtta.
Following disclosure it was also argued that the Chinese import prices and the Union industry’s sales prices on the Union market were not compared at the same level of trade.
Pärast avalikustamist väideti ka, et Hiina impordihindasid ja liidu tootmisharu müügihindasid liidu turul ei võrreldud samal kaubanduslikul tasandil.
This claim was not substantiated as the party concerned did not submit any information or evidence that demonstrated consistent and distinct differences in function and prices of the seller for the alleged different levels of trade.
Asjaomane isik ei esitanud selle väite kinnituseks teavet ega tõendeid, mis oleksid tõendanud, et müüja tegevuse ja hindade vahel esinevad väidetavate erinevate kaubanduslike tasandite puhul järjepidevad ja selged erinevused.
This claim was therefore rejected.
Seetõttu ei saanud seda väidet arvesse võtta
The volume of imports and prices from other countries during the period considered is shown in the table below.
Järgmises tabelis on esitatud muudest riikidest pärit impordi maht ja hinnad vaatlusalusel perioodil.
The volumes and market shares of imports from other third countries were established on the basis of statistical information provided at TARIC level supplemented by information from data collected in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation.
Muudest riikidest pärit impordi mahud ja turuosad määrati kindlaks TARICi koodidele vastavate statistiliste andmete põhjal, mida täiendas algmääruse artikli 14 lõike 6 kohaselt kogutud andmetest saadud teave.
Volume of imports (kg)
Impordi maht (kg)
Import volumes from other third countries to the Union market decreased during the period considered by around 33 %.
Vaatlusalusel perioodil vähenes muudest kolmandatest riikidest liidu turule suunduva impordi maht ligikaudu 33 %.
Market shares decreased over the period considered and were between 30 % to 35 % during the RIP.
Turuosad vähenesid vaatlusalusel perioodil ja jäid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil vahemikku 30–35 %.
Prices from other third countries increased by 21 % over the same period.
Muudest kolmandatest riikidest lähtuva impordi hinnad kasvasid sama perioodi jooksul 21 %.