natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If improved estimations can be made, such national/regional approaches should be based on accurate assumptions, representative samples of sufficient size, resulting in a significantly improved estimate of renewable energy from heat pumps compared to the estimate obtained through the use of the method set out in this Decision.
Kui on võimalik teha riigi või piirkonna kohta täpsemaid hinnanguid, tuleks lähtuda täpsetest eeldustest ja kasutada piisava suurusega esinduslikke valimeid, millega saadakse soojuspumpade kasutamise kohta märgatavalt asjakohasem taastuvenergia osa hinnang võrreldes käesolevas otsuses kirjeldatud meetodiga.
Such improved methodologies may be based on detailed calculation based on technical data taking into account, among other factors, year of installation, quality of installation, compressor type, operation mode, heat distribution system, bivalence point and the regional climate.
Selline parandatud metoodika võib põhineda üksikasjalikul arvutusel, mille aluseks kasutatakse tehnilisi andmeid, kus võetakse arvesse lisaks muule ka seadme paigaldamise aastat, paigaldamise kvaliteeti, kompressori tüüpi, tööseisundit, soojuse jaotamise süsteemi, tasakaalutemperatuuri ja asjaomase piirkonna kliimatingimusi.
If measurements are only available at other system boundaries than the system boundary set out in Section 3.4, appropriate adjustments should be made.
Kui mõõtetulemused on olemas teistsuguste süsteemipiiride kohta kui punktis 3.4 osutatud süsteemipiir, tuleb teha vastavad parandused.
Only those heat pumps with energy efficiency above the minimum threshold, as set out in Annex VII to the Directive, shall be included for the calculation of renewable energy for the purpose of the Directive.
Direktiivi kohaselt tehtavates taastuvenergia osa arvutustes tuleb võtta arvesse üksnes selliseid soojuspumpasid, mille energiatõhusus on direktiivi VII lisas sätestatud künnisest suurem.
Member States are invited, when alternative methodologies and/or values are used, to submit them to the Commission together with a report describing the method and data used.
Kui liikmesriigid võtavad kasutusele teistsuguse metoodika ja teistsugused näitajate väärtused, palutakse neil teatada sellest komisjonile ning esitada asjaomased aruanded meetodi kirjelduse ja kasutatud andmetega.
The Commission will, if necessary, translate the documents and publish them on its transparency platform.
Vajaduse korral tõlgib komisjon dokumendid ja avaldab need asjaomases portaalis.
CALCULATION EXAMPLE
ARVUTUSNÄIDE
The table below show an example for a hypothetical Member State located in average climate conditions, which has 3 different heat pump technologies installed.
Järgmises tabelis on näide kujuteldava liikmesriigi kohta, mis asub keskmiste kliimatingimustega piirkonnas, kus on kasutusel kolme eri tööpõhimõttega soojuspumbad.
Air to air
Õhk-õhk
(reversible)
(reverseeritav)
Water to water
Vesi-vesi
Exhaust Air to water
Ventilatsiooni heitõhk – vesi
Capacity of heat pumps installed
Paigaldatud soojuspumpade võimsus
of which the SPF is above the minimum threshold
sh pumbad, mille SPH ületab künnise
Equivalent full load hours of operation
Täisvõimsusega töö ekvivalenttundide arv
Estimated total usable heat delivered by heat pumps
Kogu hinnanguline kasutatav soojuspumbast saadav soojus
the estimated average seasonal performance factor
Hinnangulise keskmise hooajalise toimivuse tegur
Amount of renewable energy supplied per heat pump technology
Teatava soojuspumbatüübiga taastuvenergiast saadud energia
Total amount of renewable energy supplied by heat pumps
Kokku soojuspumpadega taastuvenergiast saadud energia
See point 4.5 of minutes of 23 October 2009, available here: https://circabc.europa.eu/w/browse/be80a323-0f89-4ab7-b8f7-888e3ff351ed
Vt 23. oktoobri 2009. aasta protokolli punkt 4.5, mis on saadaval aadressil https://circabc.europa.eu/w/browse/be80a323-0f89-4ab7-b8f7-888e3ff351ed
If necessary, η can be revised as per Article 2 (revision of guidelines if necessary by 31 December 2016).
Vajaduse korral võib η muuta artikli 2 kohaselt (suuniste läbivaatamine vajaduse korral hiljemalt 31. detsembriks 2016).
Particular attention is required regarding reversible air sourced heat pumps, as a number of potential sources of overestimation exist, notably: (a) not all reversible heat pumps are used for heating, or only to a limited extent, and (b) older (and new less efficient) units may have an efficiency (SPF) below the required minimum threshold of 2,5.
Eelkõige tuleks tähelepanu pöörata reverseeritavatele õhusoojuspumpadele, kuna on olemas mitu ülehindamist põhjustavat asjaolu, nimelt: a) mitte kõiki reverseeritavaid soojuspumpasid ei kasutata soojendamiseks või kasutatakse vaid teataval määral ning b) vanemate (ja ka uute väiksema tõhususega) soojuspumpade SPF võib olla väiksem nõutavast künnisest 2,5.
This draft has not been adopted yet by the Commission (January 2013).
aasta jaanuari seisuga ei ole komisjon ettepanekut veel vastu võtnud.
The draft can be found in the WTO’s database: http://members.wto.org/crnattachments/2012/tbt/EEC/12_2119_00_e.pdf
Ettepanek on saadaval WTO andmebaasis aadressil http://members.wto.org/crnattachments/2012/tbt/EEC/12_2119_00_e.pdf
This implies that Member States can consider the values set out in Tables 1 and 2 as average values of the electrically driven heat pumps that have SPF above the minimum 2,5.
Seega võivad liikmesriigid vaadelda tabelites 1 ja 2 esitatud väärtusi kui elektri jõul töötavatele soojuspumpadele vastavaid keskmisi väärtusi, kui sellistel soojuspumpadel on SPF suurem kui künnis 2,5.
See Section 3.3.
Vt punkt 3.3.
See Article 5(4), and definition of ‘aerothermal energy’ in Article 2(b) of the Directive.
Vt direktiivi artikli 5 lõige 4 ning õhusoojuse määratlus direktiivi artikli 2 punktis b.
These values are 1336, 2066 and 3465 for warm, average and cold climate respectively.
Nimetatud suurused on 1336, 2066 ja 3465 vastavalt soojemate, keskmiste ja külmemate kliimatingimuste jaoks.
An Italian study (referred to on page 48 of ‘Outlook 2011 — European Heat Pump Statistics’) finds that in less than 10 % of the cases, heat pumps were the only installed heat generator.
Itaalias tehtud uuringus (viidatud dokumendi „Outlook 2011 – European Heat Pump Statistics” leheküljel 48) selgus, et soojuspumpa kasutati ainsa paigaldatud kütteseadmena vähem kui 10 % juhtudest.
As reversible air-air heat pumps is the single most installed heat pump technology type (60 % of all installed units — mostly installed in Italy, Spain and France, as well as Sweden and Finland), it is important to adjust the figures appropriately.
Et reverseeritav õhk-õhk-soojuspump on ainus kõige enam paigaldatav soojuspumbatüüp (60 % kõigist paigaldatud soojuspumpadest – peamiselt paigaldatakse Itaalias, Hispaanias ja Prantsusmaal, aga ka Rootsis ja Soomes), on tähtis, et asjaomaste näitajate väärtused oleksid õigesti valitud.
The Impact Assessment of Commission Regulation (EU) No 206/2012 of 6 March 2012 implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for air conditioners and comfort fans (OJ L 72, 10.3.2012, p. 7) assumes that EU wide, 33 % of reversible heat pumps are not used for heating.
Komisjoni 6. märtsi 2012. aasta rakendusmääruse (EL) nr 206/2012 (millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/125/EÜ seoses kodumajapidamises kasutatavate kliimaseadmete ja olmeventilaatorite ökodisaini nõuetega) (ELT L 72, 10.3.2012, lk 7) mõju hinnangu kohaselt ei kasutata Euroopa Liidus 33 % reverseeritavatest soojuspumpadest soojendamiseks.
In addition one can assume that a large number of the 67 % of reversible heat pumps are only used partly for heating, as the heat pump is installed in parallel to another heating system.
Lisaks sellele võib arvata, et suurt osa ülejäänud 67 % reverseeritavatest soojuspumpadest kasutatakse soojendamiseks vaid osaliselt, kuna soojuspumbad paigaldatakse lisaks muule küttesüsteemile.
The proposed values are therefore appropriate to reduce the risk of over-estimation.
Seega on pakutud väärtused ülehindamise ärahoidmise seisukohast asjakohased.
The Member State in this hypothetical example did a survey of installed reversible air to air heat pumps and concluded that the equivalent of 48 % of the installed reversible heat pump capacity were used fully for heating, instead of the 40 % assumed in these guidelines.
Selline kujuteldav liikmesriik on teinud paigaldatud reverseeritavate õhk-õhk-soojuspumpade kasutamise uuringu ja jõudnud järeldusele, et paigaldatud reverseeritavate soojuspumpade võimsusest on täielikult soojendamiseks kasutatud 48 %, mitte 40 %, nagu eeldatakse käesolevates suunistes.
The HHP value is therefore adjusted up from 710 hours, which assumes 40 % and set out in Table 1, to 852 hours, which is representative for the estimated 48 %.
HHP väärtus tabelis 1 on seetõttu valitud 40 %-le vastava 710 tunni asemel 852 tundi, mis vastab hinnangule 48 %.
The methodology for determining the power system efficiency (η) was agreed in the Renewable Energy Statistics Working Party of 23 October 2009 [1].
Energiasüsteemi kasuteguri η määramise metoodika lepiti kokku taastuvenergiaalase statistika töörühmas 23. oktoobril 2009 [1].
The data required for the calculation of the power system efficiency is covered by Regulation (EC) No 1099/2008 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 [2] on energy statistics.
Energiasüsteemi kasuteguri arvutamiseks vajalikud andmed kuuluvad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 1099/2008 (energiastatistika kohta) [2] reguleerimisalasse.
The value for η in 2010 is 45,5 % (developing from 44,0 % in 2007, 44,7 % 2008 and 45,1 % in 2009), leading to a minimum SPF of 2,5 in 2010.
Kasuteguri η väärtus 2010. aastal on 45,5 % (2007. aastal 44,0 %, 2008. aastal 44,7 % ning 2009. aastal 45,1 %), millele vastab minimaalne SPFi väärtus 2,5 aastal 2010.
This is a conservative estimate, as the power system efficiency is expected to increase towards 2020.
See on tagasihoidlik hinnang, sest eeldatakse, et energiasüsteemi kasutegur aastaks 2020 muutub suuremaks.
However, as the basis of estimating the power system efficiency (η) changes due to updates in the underlying statistics, it is more predictable to set the η at a fixed level in order to avoid confusion regarding the minimum SPF requirements (create legal certainty) and also to facilitate methodology development by Member States (see Section 3.10).
Arvestades seda, et kasuteguri η määramise aluseks olevat statistikat ajakohastatakse, on kindlam valida kasutegurile η püsiv väärtus, et ära hoida segadust SPFi miinimumväärtuse nõuetega (õiguskindluse loomiseks) ning et ühtlasi lihtsustada liikmesriikide jaoks metoodika väljatöötamist (vt punkt 3.10).
Qusable
kus Qusable
of 26 February 2013
26. veebruar 2013,
on the Sirene Manual and other implementing measures for the second generation Schengen Information System (SIS II)
milles käsitletakse teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) SIRENE käsiraamatut ja muid rakendusmeetmeid
(notified under document C(2013) 1043)
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 1043 all)
Having regard to Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Articles 8(4), 9(1) and 20(3), point (a) of Article 22 and Articles 36(4) and 37(7) thereof, and Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [2], and in particular Articles 8(4), 9(1) and 20(4), point (a) of Article 22 and Articles 51(4) and 52(7) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1987/2006, mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomist, toimimist ja kasutamist, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 4, artikli 9 lõiget 1, artikli 20 lõiget 3, artikli 22 punkti a, artikli 36 lõiget 4 ja artikli 37 lõiget 7, ning nõukogu 12. juuni 2007. aasta otsust 2007/533/JSK, mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomist, toimimist ja kasutamist, [2] eriti selle artikli 8 lõiget 4, artikli 9 lõiget 1, artikli 20 lõiget 4, artikli 22 punkti a, artikli 51 lõiget 4 ja artikli 52 lõiget 7,
In addition, for SIS II to function properly, Member States will exchange supplementary information related to the alerts.
SIS II hea toimimise tagamiseks vahetavad liikmesriigid ka hoiatusteadetega seotud täiendavat teavet.
This exchange of supplementary information is carried out by the Sirene Bureaux.
Täiendavat teavet vahetatakse SIRENE büroode kaudu.
To facilitate the work of the Sirene Bureaux and of users of SIS II involved in Sirene operations in their daily work, a Sirene Manual for SIS II was adopted in 2008 through a former first pillar legal instrument, Commission Decision 2008/333/EC [3], as well as a former third pillar instrument, Commission Decision 2008/334/JHA [4].
SIS II infosüsteemi SIRENE käsiraamat, mille eesmärk on hõlbustada SIRENE büroode ja SIRENE tegevuses osalevate SIS II kasutajate tööd, võeti vastu 2008. aastal komisjoni otsusega 2008/333/EÜ [3] (tollane esimese samba õigusakt) ning komisjoni otsusega 2008/334/JSK [4] (kolmanda samba õigusakt).
Amendments to the Sirene Manual for SIS II are required now in order to better reflect the operational needs of users and staff involved in Sirene operations, to improve consistency of working procedures and to ensure that technical rules correspond to the state of the art.
Selleks et paremini rahuldada SIRENE tegevuses osalevate kasutajate ja töötajate vajadusi, muuta töökorda sidusamaks ja tagada tehniliste eeskirjade ajakohasus, tuleb teha SIS II SIRENE käsiraamatus muudatusi.
Member States have developed diverging rules about authorities having access to SIS II empowered to create, update or delete alerts.
Eeskirjad selle kohta, millistel SIS II-le juurdepääsu õigusega asutustest on õigus luua, ajakohastada ja kustutada hoiatusteateid, on liikmesriigiti erinevad.
Furthermore, many Member States have integrated offices for international police cooperation including Europol, Interpol and Sirene matters in which staff carry out all necessary operations.
Paljudes liikmesriikides on Europoli, Interpoli ja SIRENE pädevusse kuuluvates küsimustes rahvusvahelise politseikoostöö tegemiseks moodustatud ühisbürood, mille töötajad sooritavad kõiki vajalikke toiminguid.
It is therefore appropriate to extend the scope of the Sirene Manual to all users of SIS II and to all staff involved in Sirene operations.
Seepärast on asjakohane laiendada SIRENE käsiraamatu kehtivust, et seda saaksid kasutada kõik SIS II kasutajad ja SIRENE tegevusega seotud töötajad.
The provisions of the Sirene Manual need to be revised in order to reflect, inter alia, new technical capabilities for carrying out searches in SIS II; an updated description of the technical means of communication between Sirene Bureaux; clarification on procedures for alerts for refusal of entry; clarified procedures on management of SIS II alerts including the new categories of object introduced by Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA; procedures for exchanging supplementary information when it becomes clear that a SIS II alert concerns a vehicle that has been subject of criminal replication of vehicle details.
SIRENE käsiraamat tuleb läbi vaadata muu hulgas selleks, et võtta arvesse uusi SIS II otsingute tegemise tehnilisi võimalusi, SIRENE büroode vahelises suhtluses kasutatavate tehniliste vahendite ajakohastatud kirjeldust, sisenemiskeeldu käsitlevate hoiatusteadetega seotud toimingutes ja SIS II hoiatusteadete haldamise toimingutes tehtud täpsustusi, sealhulgas määruse (EÜ) nr 1987/2006 ja otsusega 2007/533/JSK lisatud esemete kategooriaid, ning näha ette täiendava teabe vahetamise kord, kui ilmneb, et SIS II hoiatusteade käsitleb sõidukit, mille puhul on kuritegelikult kasutatud teise sõiduki andmeid.
To ensure the compliance of transcription and transliteration rules between SIS II and Sirene the rules on transcription and transliteration should be fully aligned with ICD 3.0 for SIS II, the latest version of the Interface Control Document referred to in Council Regulation (EC) No 189/2008 of 18 February 2008 on the tests of the second generation Schengen Information System (SIS II) [5].
Et tagada SIS II ja SIRENE transliteratsiooni- ja transkriptsioonireeglite ühilduvus, tuleks need reeglid viia täielikult kooskõlla SIS II liidese juhenddokumendi versiooniga 3.0 (ICD 3.0). See dokument on uusim versioon, millele on osutatud nõukogu 18. veebruari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 189/2008 teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) testimise kohta [5].
These forms should also use a more comprehensible, user-friendly format.
Need vormid peaksid olema mõistetavamad ja kasutajasõbralikumad.
It is moreover appropriate to set out an explanation of the procedures for gathering statistics on SIS II hits and on the exchange of supplementary information and to attach these explanations to the Manual as a new appendix.
Peale selle on asjakohane kindlaks määrata SIS II päringu- ja täiendava teabe vahetamise statistika kogumise kord ning lisada käsiraamatule sellekohaseid selgitusi sisaldav liide.
Due to the number of substantial changes made to the Sirene Manual for SIS II adopted in 2008 it is appropriate to adopt a new Sirene Manual.
Kuna 2008. aastal vastu võetud SIS II SIRENE käsiraamatusse on tehtud palju olulisi muudatusi, on asjakohane vastu võtta uus SIRENE käsiraamat.
Therefore, Decisions 2008/333/EC and 2008/334/JHA should be repealed.
Seetõttu tuleks otsus 2008/333/EÜ ja otsus 2008/334/JSK tunnistada kehtetuks.
Provisions on the protection of personal data and security of data in SIS II are set out in Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA.
SIS II isikuandmete kaitset ja andmeturvet reguleerivad sätted on ette nähtud määruses (EÜ) nr 1987/2006 ja otsuses 2007/533/JSK.
In the absence of specific provisions in Regulation (EC) No 1987/2006, Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [6] should apply to the exchange of supplementary information in relation to alerts based upon Article 24 of Regulation (EC) No 1987/2006.
Kuna määruses (EÜ) nr 1987/2006 puuduvad asjakohased erisätted, tuleks selle artiklis 24 sätestatud hoiatusteadetega seotud täiendava teabe vahetamise suhtes kohaldada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta [6].
In the absence of specific provisions in Decision 2007/533/JHA, Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters [7] should apply to the exchange of supplementary information relating to all other alerts.
Kuna otsuses 2007/533/JSK erisätted puuduvad, tuleks kõikide muude hoiatusteadetega seotud täiendava teabe vahetamise suhtes kohaldada nõukogu 27. novembri 2008. aasta raamotsust 2008/977/JSK kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta [7].
Given that Regulation (EC) No 1987/2006 builds upon the Schengen acquis, Denmark, in accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, notified by letter of 15 June 2007 the transposition of this acquis into its national law.
Kuna määruse (EÜ) nr 1987/2006 aluseks on Schengeni acquis, teatas Taani Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artikli 5 kohaselt 15. juuni 2007. aasta kirjas kõnealuse acquis’ ülevõtmisest oma õigusaktidesse.
Denmark participates in Decision 2007/533/JHA.
Taani on otsuse 2007/533/JSK osaline.
The United Kingdom is taking part in this Decision to the extent that it does not concern the exchange of supplementary information in relation to Articles 24 and 25 of Regulation (EC) No 1987/2006, in accordance with Article 5 of the Protocol on the Schengen acquis integrated into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [8].
Ühendkuningriik osaleb käesoleva otsuse rakendamises niivõrd, kuivõrd see ei seondu täiendava teabe vahetusega vastavalt määruse (EÜ) nr 1987/2006 artiklitele 24 ja 25, Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli (Euroopa Liidu raamistikku integreeritud Schengeni acquis’ kohta) artiklile 5 ja nõukogu 29. mai 2000. aasta otsuse 2000/365/EÜ (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [8] artikli 8 lõikele 2.
Ireland is taking part in this Decision to the extent that it does not concern the exchange of supplementary information in relation to Articles 24 and 25 of Regulation (EC) No 1987/2006, in accordance with Article 5 of the Protocol on the Schengen acquis integrated into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [9].
Iirimaa osaleb käesoleva otsuse rakendamises niivõrd, kuivõrd see ei seondu täiendava teabe vahetusega vastavalt määruse (EÜ) nr 1987/2006 artiklitele 24 ja 25, Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli (Euroopa Liidu raamistikku integreeritud Schengeni acquis’ kohta) artiklile 5 ja nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsuse 2002/192/EÜ (Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [9] artikli 6 lõikele 2.
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Küprose puhul on käesolev otsus Schengeni acquis’ edasiarendamine või sellega muul viisil seotud 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 2 tähenduses.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [10], which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [11] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev otsus nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) [10] tähenduses, mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu otsuse 1999/437/EÜ [11] artikli 1 punktis G osutatud valdkonda.