natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observes the comment in the 2011 Annual Activity Report of the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development indicating that organic products were erroneously suggested as the potential source of contamination of the E. Coli outbreak casting some doubts over organic farming supervision and that the year was marked by extensive media coverage of supervision and control weaknesses in the organic sector [33], notably in the wake of a fraud uncovered at the end of the year, with falsified data and products falsely labelled as organic;
juhib tähelepanu komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi 2011. aasta tegevusaruandele, mille kohaselt süüdistati mahetooteid ekslikult E.coli bakterite epideemia võimalikuks allikaks olemises, mis tõstatas kahtlused seoses mahepõllumajanduslike toodete järelevalvega ja meedia pööras kogu aasta jooksul palju tähelepanu puudustele mahepõllumajandussektori järelevalves ja kontrollis, [33] eriti seoses aasta lõpul avastatud pettusega, mis puudutas võltsitud andmeid ja ekslikult mahepõllumajanduslike toodetena märgistatud tooteid;
Notes the reservation in that 2011 Annual Activity Report regarding possible reputational risk to the organic control system if it is not implemented properly across the Union and at its external borders;
võtab teadmiseks 2011. aasta tegevusaruandes esitatud märkuse seoses mahepõllumajandusliku tootmise järelevalvesüsteemi maine ohustamisega juhul, kui nimetatud süsteemi ei rakendata nõuetekohaselt liidus ja selle välispiiridest väljapool;
Is waiting for the follow-up of the Court of Auditors in three years in order to get a picture of the remedial measures put in place and their results;
ootab kontrollikoja järelauditit kolme aasta jooksul, et saada ülevaadet kehtestatud heastamismeetmetest ja nende tulemustest;
Part XIII
XIII osa.
Special Report No 12/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?’
Kontrollikoja eriaruanne nr 12/2012 „Kas komisjon ja Eurostat on parandanud usaldusväärse ja usutava Euroopa statistika koostamise protsessi?”
Points out that:
rõhutab, et:
the European statistical system consists in a partnership between the Union statistical authority, Eurostat, and the national statistical institutes which are responsible for coordinating all activities at national level for the development, production and dissemination of European statistics and may receive grants from the Union budget without prior call for proposals;
Euroopa statistikasüsteem hõlmab koostööd liidu statistikaameti Eurostati ning riiklike statistikaametite vahel, kes koordineerivad riiklikul tasandil Euroopa statistika väljatöötamise, koostamise ja levitamisega seotud tegevust ning võivad ilma eelneva konkursita saada liidu eelarvest toetusi;
the European Statistical System Committee provides professional guidance to the European Statistical system;
Euroopa statistikasüsteemi komitee annab Euroopa statistikasüsteemile erialast nõu;
the overall objective of the audit was to assess whether the Commission and Eurostat have improved the process for producing reliable and credible European statistics;
auditi üldeesmärk oli hinnata, kas komisjon ja Eurostat on parandanud usaldusväärse ja usutava Euroopa statistika koostamise protsessi;
for this purpose the Court of Auditors addressed two issues:
sel eesmärgil käsitles kontrollikoda kahte punkti:
the implementation of the European Statistics Code of Practice (ESCP) and the management by Eurostat of the multiannual European statistical programme;
Euroopa statistika tegevusjuhiste rakendamine ning Euroopa mitmeaastase statistikaprogrammi haldamine Eurostati poolt;
the audit also covered the contribution of the European Statistical Governance Advisory Board (ESGAB) and the European Statistical Advisory Committee;
audit hõlmas ka Euroopa statistika haldamise nõuandekogu (ESGAB) ja Euroopa statistika nõuandekomitee panust;
Broadly endorses the three main recommendations made by the Court of Auditors:
toetab kontrollikoja kolme peamist soovitust:
since the statistical authorities of the Union and the Member States share a common responsibility for maintaining trust in Europe’s democratic process, they should strengthen the system of European statistics in ensuring professional independence, sufficient resources, effective supervision with sanctions and swift improvement of measures for cases where quality standards are not respected;
kuna liidu ja tema liikmesriikide statistikaametid vastutavad ühiselt usalduse säilitamise eest Euroopa demokraatlikku protsessi vastu, peaksid nad Euroopa statistikasüsteemi tugevdama, et tagataks ametialane sõltumatus, piisavad vahendid ja tõhus järelevalve koos karistustega ning kiired parandusmeetmed juhul, kui kvaliteedinõudeid ei järgita;
in order to fully implement the ESCP, the Commission should:
tegevusjuhiste täielikuks rakendamiseks peaks komisjon:
propose amendments to the regulatory framework for the production of European statistics that provide a sound basis for review, enforcement and in appropriate cases, verification and inspection covering the institutional environment of statistical production, the statistical processes and the statistical output both at Union and national level,
tegema ettepanekuid Euroopa statistika koostamisega seotud õigusraamistiku muudatusteks, mis annaksid usaldusväärse aluse statistika ülevaatamisele, jõustamisele ja vajaduse korral kontrollimisele ja uurimisele, hõlmates statistika koostamise institutsioonilist keskkonda, statistilist protsessi ja statistilisi andmeid nii liidu kui ka liikmesriikide tasandil;
take the necessary steps to ensure legal certainty of the nature of the obligation to adhere to the ESCP,
võtma vajalikud meetmed tegevusjuhiste järgimiskohustuse iseloomu osas õiguskindluse tagamiseks;
develop a supervisory function to oversee reviews, verifications, and inspections, for example by extending the current remit of the ESGAB,
kehtestama järelevalvefunktsiooni, mis koosneks statistika läbivaatamiste, kontrollimiste ja uurimiste järelevalvest, ning lisama selle nt ESGABi praegustele vastutusaladele;
enhance the professional independence of the Chief Statistician of the European Union,
suurendama Euroopa Liidu peastatistiku ametialast sõltumatust;
bring its internal decision in Eurostat’s role in line with the requirements of the ESCP, enable Eurostat to apply its protocol on impartial access to data without the restriction (and phase out the mechanism of sub-delegated operational credits for statistical production which makes Eurostat, in part, financially dependent on other Commission service),
kooskõlastama Eurostati ülesannete kohta tehtud asutusesisese otsuse tegevusjuhiste nõuetega, võimaldama Eurostatil ilma piiranguteta kohaldada oma reegleid andmetele erapooletu juurdepääsu osas (ja lõpetama järk-järgult statistika koostamise tegevuskulude edasidelegeerimise mehhanismi kasutamise, mis muudab Eurostati komisjoni talitustest osaliselt rahaliselt sõltuvaks);
launch a new round of peer reviews envisaged by the Commission for 2013 covering compliance with all principles of the ESCP including a strong element of external element to allow independent assessments and comparable results,
käivitama komisjoni poolt 2013. aastasse kavandatud vastastikuste eksperthinnangute uue vooru, mis hõlmab tegevusjuhiste kõikide põhimõtete järgimist ning sisaldab tugevat väliselementi, mis võimaldab teha sõltumatuid hindamisi ja saada võrreldavaid tulemusi;
consider introducing rolling peer review for the most important statistical domains covering the entire production chain including providers of administrative data;
kaaluma kõige olulisemate statistikavaldkondade puhul, mis hõlmavad tervet statistika koostamise ahelat (sh haldusteabe koostajaid), jooksvate vastastikuste eksperthinnangute kasutuselevõttu;
Eurostat should fully exploit the potential of the upcoming European statistical programme for the years 2013-2017 and, in particular:
Eurostat peaks maksimaalselt kasutama järgmise, aastate 2013–2017 Euroopa statistikaprogrammi potentsiaali ning eelkõige tegema järgmist:
define precise targets and milestones each year in the annual statistical programmes and organise an adequate follow-up,
määrama igal aastal kindlaks iga-aastaste statistikaprogrammide täpsed eesmärgid ja vahe-eesmärgid ning võtma sobivad järelmeetmed;
consider to revise the programme if needed during its implementation and to synchronise it with the Multiannual Financial Framework,
kaaluma vajaduse korral programmi läbivaatamist selle rakendamise jooksul ning selle kooskõlastamist mitmeaastase finantsraamistikuga;
systematically review the statistical priorities taking into account the relevance of the statistical outputs and the cost and burdens for the European statistical system, its members and respondents and encourage statistical innovation when defining new priorities,
vaatama süsteemselt läbi statistikaga seotud prioriteete, võttes arvesse toodetud statistika asjakohasust ning selle tootmise kulusid ning tootmisest tulenevat koormust Euroopa statistikasüsteemile, selle liikmetele ja vastajatele, ning ergutama uute prioriteetide määramisel statistika innovatsiooni;
improve its support to European Statistical Advisory Committee’s functioning through more and better tailored information on the budgetary and financial implications of statistical programming choices and on the implementation of statistical programmes,
suurendama oma toetust Euroopa statistika nõuandekomitee toimimisele, edastades suuremal hulgal paremini koostatud teavet statistika kavandamisega seotud valikute eelarvelise ja rahalise mõju ning statistikaprogrammide rakendamise kohta;
simplify and improve the efficiency of the financial management of grants by resorting to standard scales of unit costs for staff and to lump sums for data sets provided through surveys,
lihtsustama ja parandama toetuste haldamise tõhusust, kasutades personalikulude puhul ühikukulude standardiseeritud astmikke ja küsimustike abil saadud andmekogumike puhul ühekordseid makseid;
explore the option of a performance-based system of grant management which relies on agreed indicators and objectives,
uurima võimalust hallata toetusi tulemuspõhise süsteemiga, mis tugineks kokkulepitud näitajatel ja eesmärkidel;
enhance competition in procurement procedures notably by giving more weight to price criterion in best value for money procedures and avoiding minimum thresholds that weaken price competition;
suurendama hankemenetluste konkurentsi, eelkõige andes majanduslikult soodsaima pakkumise valimisel suurema kaalu hinnakriteeriumile ja vältides hinnakonkurentsi nõrgestavaid miinimummäärasid;
Welcomes the generally constructive replies made by the Commission and notes, in particular, that the Commission agrees with the Court of Auditors that the Union, the Member States and their statistical authorities share a common responsibility for maintaining trust in Europe’s democratic process;
väljendab heameelt komisjoni üldiselt konstruktiivsete vastuste üle ning märgib eelkõige, et komisjon nõustub kontrollikojaga, et liit, liikmesriigid ja nende statistikaametid vastutavad ühiselt usalduse säilitamise eest Euroopa demokraatlikku protsessi vastu;
Points out that, as requested by the Court of Auditors, the Commission:
märgib, et vastavalt kontrollikoja nõudmisele tegi komisjon järgmist:
tabled a proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 (COM(2012) 167);
esitas ettepaneku võtta vastu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 223/2009 (COM(2012) 167);
approved in September 2011 a revision of the ESCP;
kiitis 2011. aasta septembris heaks tegevusjuhiste läbivaatamise;
Points out that the coordinating role of the national statistical institutes and Eurostat in the production of European statistics must be enforced and supported by further legislative changes, where necessary;
rõhutab, et riiklike statistikaametite ja Eurostati koordineerivat rolli Euroopa statistika koostamisel tuleb vajaduse korral tugevdada ja toetada täiendavate muudatustega õigusaktides;
calls for the ESGAB to be transformed into an independent supervisory body which should be tasked with overseeing reviews, verifications and inspections in the European Statistical System;
nõuab, et ESGAB muudetaks sõltumatuks järelevalveasutuseks, millele tuleks teha ülesandeks Euroopa statistikasüsteemi läbivaatamiste, kontrollimiste ja uurimiste järelevalve;
to that end, invites the Commission to draw up a proposal for a regulation which should replace Decision No 235/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Statistical Governance Advisory Board [34] currently in force;
sel eesmärgil palub komisjonil koostada ettepaneku võtta vastu määrus, mis peaks asendama praegu kehtivat Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta otsust nr 235/2008/EÜ, millega moodustatakse Euroopa statistika haldamise nõuandekogu [34];
Stresses that the European statistical system itself must be a driver of systemic improvement in order to adapt its structures and resources to the new challenges;
rõhutab, et Euroopa statistikasüsteem ise peab olema süsteemse arengu vedaja, et viia oma struktuurid ja vahendid vastavusse uute väljakutsetega;
notes that, as there is increasing demand for statistics in the face of decreasing resources, there is need for systemic change in the ways statistics are produced in order to further improve efficiency;
märgib, et kuna nõudlus statistika järele suureneb, samal ajal kui vahendid vähenevad, on vaja süsteemselt muuta statistika koostamise viise, et suurendada tõhusust;
underlines that implementing the vision for the next decade and the associated joint European statistical system strategy can no longer be postponed;
rõhutab, et järgmise aastakümne visiooni rakendamist ning sellega seotud ühise Euroopa statistikasüsteemi strateegiat ei saa enam edasi lükata;
Emphasises the need to further strengthen the governance of the European statistical system and stresses that the on-going revision of the European statistical system’s governance structure must be completed swiftly in order to streamline the decision-making channels and transfer the comitology competences to the European Statistical System Committee;
rõhutab vajadust tugevdada veelgi Euroopa statistikasüsteemi juhtimist ning rõhutab, et Euroopa statistikasüsteemi juhtimisstruktuuri jätkuv läbivaatamine tuleb kiiresti lõpule viia, et tõhustada otsustamisprotsesse ning anda komitoloogiapädevused üle Euroopa statistikasüsteemi komiteele;
asks the Commission to clarify the position of the ESGAB in the European statistical system’s governance structure;
palub komisjonil täpsustada ESGABi positsiooni Euroopa statistikasüsteemi juhtimisstruktuuris;
Welcomes the Commission’s commitment to fully implement the ESCP;
väljendab heameelt, et komisjon on lubanud tegevusjuhiseid täielikult rakendada;
notes, however, that the ESCP still represents a challenge for the European statistical system as a whole and there is a need to support the Eurostat and the national statistical institutes in their efforts to fully implement the ESCP;
märgib siiski, et tegevusjuhised on Euroopa statistikasüsteemi kui terviku jaoks endiselt probleem ning Eurostati ja riiklike statistikaametite jõupingutusi tegevusjuhiste täielikul rakendamisel on vaja toetada;
Regrets that out of the 677 improvement actions originally identified for the European statistical system during the external peer reviews carried out in 2006-2008, only 71 % were completed by 2012;
peab kahetsusväärseks, et 2006.–2008. aasta vastastikuste eksperthinnangute käigus Euroopa statistikasüsteemi jaoks algselt tuvastatud 677 parandusmeetmest oli 2012. aastaks lõpule viidud ainult 71 %;
notes that part of the remaining improvement actions are already outdated and that the speed of their implementation is stalling;
märgib, et ülejäänud parandusmeetmed on juba aegunud ning nende rakendamine on takerdunud;
therefore welcomes the plans for a new set of peer reviews to start in 2013, including the publication of the full list of the remaining actions and the schedule for their implementation;
seepärast väljendab heameelt, et 2013. aastaks on kavandatud uued vastastikused eksperthinnangud, samuti ülejäänud meetmete nimekirja ja nende rakendamise ajakava avaldamise üle;
emphasises the importance of including external verification processes while implementing the new round of peer reviews;
rõhutab välise kontrolliprotsessi tähtsust uute vastastikuste eksperthinnangute andmisel;
Welcomes the fact that the Commission accepts in principle the recommendations on peer reviews, the introduction of precise targets and milestones in annual statistical programmes, reprioritisation and revision of the 2013-2017 programme, encouragement to innovation, a better involvement of the European Statistical Advisory Committee, simplification and improvement in the efficiency of financial management of grants;
väljendab heameelt, et komisjon aktsepteerib põhimõtteliselt soovitusi vastastikuste eksperthinnangute, iga-aastaste statistikaprogrammide täpsete eesmärkide ja vahe-eesmärkide kehtestamise, 2013.–2017. aasta programmi prioriteetide muutmise ja läbivaatamise, innovatsiooni ergutamise, Euroopa statistika nõuandekomitee parema kaasamise ning toetuste finantsjuhtimise lihtsustamise ja tõhususe parandamise kohta;
notes that the Commission also agrees to avoid a weakening of price competition in procurement procedures and to adapt the existing threshold and ratio for selecting the economically most advantageous tender and is satisfied that provisions of the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 as tabled by the Commission specify the use of lump sums and agreement for using standards scales of unit costs;
märgib, et komisjon nõustub samuti vältima hinnakonkurentsi nõrgestamist hankemenetlustes ning kohandama olemasolevat piirmäära ja suhet majanduslikult parima pakkumise valimiseks, ning on rahul, et komisjoni esitatud ettepanekus võtta vastu määrus määruse (EÜ) nr 223/2009 muutmiseks sisalduvad sätted ühekordsete maksete ja ühikukulude standardiseeritud astmiku kasutamise kokkuleppe kohta;
Notes that a provision of the Commission proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 reinforces the principle of the independence of the Chief Statistician of the European Union but does not foresee the same mechanisms for its appointment as recommended by the Court of Auditors;
märgib, et komisjoni esitatud ettepanekus võtta vastu määrus määruse (EÜ) nr 223/2009 muutmiseks sisaldub säte, mis tugevdab Euroopa Liidu peastatistiku sõltumatuse põhimõtet, kuid ettepanekus ei nähta ette kontrollikoja soovitatud mehhanisme tema ametisse määramiseks;
points out that the modified Regulation must define the ESGAB’s role in the selection procedure of the Chief Statistician applied by the Commission and that clear and publicly accessible appointment and dismissal rules for the Chief Statistician should be ensured by means of open competitions and fixed terms in line with the ESCP;
rõhutab, et muudetud määruses tuleb kindlaks määrata ESGABi roll komisjoni poolt kohaldatavas peastatistiku valikumenetluses ning et tegevusjuhistega kooskõlas olevate avatud konkursside ja fikseeritud ametiaegade abil tuleks tagada peastatistiku selged ja avalikkusele ligipääsetavad ametisse määramise ja ametist taandamise eeskirjad;
Takes note of the position of the Commission as to the phasing out of the sub-delegation of credits for statistical production;
võtab teadmiseks komisjoni seisukoha statistika koostamise vahendite edasidelegeerimise järkjärgulise lõpetamise küsimuses;
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, and the Court of Auditors, and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union (L series).
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa Liidu Kohtule ja kontrollikojale ning korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).
Texts adopted, P7_TA(2013)0122 (see page 25 of this Official Journal).
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2013) 122 (vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 25).
Kearney, 2010.
elektrooniliste maksesüsteemide kasutamine varimajanduse vastu võitlemiseks, Friedrich Schneider, A. T. Kearney, 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 24 April 2012:
Komisjoni 24. aprilli 2012. aasta teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule:
Monitoring report on Croatia’s accession preparations, p. 12.
Seirearuanne Horvaatia ühinemisettevalmistuste kohta, lk 12.
Cf. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 12 December 2007: Second Report on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations, spent fuel and radioactive waste (COM(2007) 794), p. 10.
Komisjoni 12. detsembri 2007. aasta teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Teine aruanne tuumarajatiste, kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete dekomisjoneerimiseks eraldatud rahaliste vahendite kasutamise kohta” (COM(2007) 794, lk 10).
Special Report No 16/2011, p. 7.
Eriaruanne nr 16/2011, lk 7.
Cf. Report from the Commission to the European Parliament and the Council of 13 July 2011: On the use of financial resources during 2004-2009 provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the decommissioning of early shut-down nuclear power-plants under the Acts of Accession (COM(2011) 432).
Komisjoni 13. juuli 2011. aasta aruanne Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Ühinemisaktide alusel Leedule, Slovakkiale ja Bulgaariale tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimise toetamiseks seoses varase sulgemisega aastatel 2004–2009 antud rahaliste vahendite kasutamise kohta” (COM(2011) 432).
European Parliament Resolution of 5 April 2011 on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States (OJ C 296 E, 2.10.2012, p. 19).
Euroopa Parlamendi 5. aprilli 2011. aasta resolutsioon uutes liikmesriikides asuvate tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks eraldatavate ELi vahendite tõhususe ja tulemuslikkuse kohta (ELT C 296 E, 2.10.2012, lk 19).
SEC(2011) 1387, p. 34, see Annex 1.
SEC(2011) 1387, lk 34, vt lisa 1.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (COM(2011) 615/2).
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse ühissätted ühisesse strateegilisse raamistikku kuuluvate fondide – Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi ning Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi – kohta, nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1083/2006 (COM(2011) 615/2).
Opinion annexed to the report A7-0270/2012.
Raportile A7-0270/2012 lisatud arvamus.
Such as the adoption of a Common Strategic Framework;
Näiteks ühise strateegilise raamistiku vastuvõtmine;
the adoption of detailed rules on FIs;
rahastamisvahendite kohta üksikasjalike eeskirjade vastuvõtmine;
the responsibilities of Member States concerning the procedure for reporting irregularities and recovery of sums unduly paid;
liikmesriikide kohustused seoses eeskirjade rikkumisest teatamise menetlusega ja põhjendamatult makstud summade tagasinõudmisega;
the conditions of national audits;
riiklike auditite tingimused;
the accreditation criteria for managing authorities and certifying authorities.
korraldus- ja sertifitseerimisasutuste akrediteerimise kriteeriumid.