natgillin/translations-raw huggingface dataset:
calls on the Commission to present the results of this study to Parliament as soon as they become available;
palub komisjonil esitada selle uurimuse tulemused parlamendile niipea, kui need on saadud;
Is satisfied that in the Court of Auditors’ opinion, EuropeAid has made significant progress in implementing many of the Court of Auditors’ recommendations;
väljendab heameelt selle üle, et kontrollikoja hinnangul on EuropeAid teinud suuri edusamme paljude kontrollikoja soovituste elluviimisel;
urges the Commission to fully implement the Court of Auditors’ recommendations contained in the Annual Report 2011;
nõuab tungivalt, et komisjon rakendaks täielikult kontrollikoja 2011. aasta aruandes toodud soovitused;
Takes note of the Commission’s assurance that there are no bank accounts held or managed by the Commission outside the budget in the sense that funds are used for payments of actions which are not authorised by the Budget Authority;
võtab teadmiseks komisjoni kinnituse, et komisjonil ei ole ega ta ei halda ühtki eelarvevälist kontot, millel olevat raha kasutatakse selliste meetmete eest maksmiseks, mille jaoks eelarvepädevad institutsioonid ei ole luba andnud;
Illicit capital outflows
Ebaseadusliku kapitali väljavool
Recognises that one of the biggest challenges developing countries are facing is the massive outflows of illicit capital;
tunnistab, et üks kõige suuremaid arenguriikide probleeme on massiline ebaseadusliku kapitali väljavool;
recognises that off-shore centres and tax havens facilitate an annual illicit capital flight of USD 1 trillion;
märgib, et offshore-keskused ja maksuparadiisid hõlbustavad ebaseaduslikku kapitali väljavoolu mahuga 1 triljon USA dollarit aastas;
observes that these illicit monetary outflows are roughly 10 times the amount of aid money going into developing countries for poverty alleviation and economic development;
märgib, et selline kapitali ebaseaduslik väljavool ületab umbes kümnekordselt arenguriikidele vaesuse leevendamiseks ja majandusarengu edendamiseks antava rahalise toetuse mahtu;
Refers specifically to its Resolution of 8 March 2011 on Tax and Development – Cooperating with Developing Countries on Promoting Good Governance in Tax Matters [15];
osutab oma 8. märtsi 2011. aasta resolutsioonile maksunduse ja arengu kohta – koostöö arenguriikidega hea valitsemistava edendamiseks maksundusküsimustes [15];
Stresses that in the cross-border flow of illicit money, proceeds from commercial tax evasion, mainly through trade mispricing, represent the biggest component;
rõhutab, et ebaseadusliku raha piiriüleses liikumises annab kõige suurema osa tulust kaubandusmaksudest kõrvalehoidmine, peamiselt vale hinnakujunduse tõttu kauplemisel;
Notes that tax systems can be evaded trough tax havens, secrecy jurisdictions, disguised corporations, anonymous trust accounts, fake foundations, trade mispricing, and money laundering techniques;
märgib, et maksusüsteemidest võidakse kõrvale hoida maksuparadiiside, pangasaladusega kaitstud jurisdiktsioonide, salaja toimivate ettevõtete, anonüümsete usalduskontode, võltssihtasutuste ja rahapesumeetodite abil või vale hinnakujundusega kauplemisel;
emphasises that tax evasion and tax fraud urgently need to be tackled at all levels (national, Union and international);
rõhutab, et maksudest kõrvalehoidmise ja maksupettusega tuleb võidelda kõikidel tasanditel (liikmesriigi, liidu ja rahvusvahelisel tasandil);
calls on the Commission to identify areas for improvement in both Union legislation and administrative cooperation between Member States;
palub komisjonil selgitada, millistes valdkondades tuleks parandada nii liidu õigusakte kui ka liikmesriikide vahelist halduskoostööd;
asks the Commission to study possibilities to involve the recipient countries in the fight against tax avoidance through an incentives based programme, and to report back to the discharge authority with its findings before the end of the year 2013;
palub komisjonil uurida, kuidas oleks võimalik kaasata abisaajariigid stiimulitel põhinevate programmide abil maksustamise vältimise vastasesse võitlusse, ja anda eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile tulemustest enne 2013. aasta lõppu teada;
Welcomes the Commission’s Action Plan to strengthen the fight against tax fraud and tax evasion;
tunneb heameelt komisjoni tegevuskava üle maksupettuste ja maksudest kõrvalehoidmise vastase võitluse tõhustamiseks;
believes that a common definition and blacklist of tax havens as well as enhanced corporate transparency, including the introduction of ‘beneficial ownership’ in company registrations, are important steps to curb the illicit capital flows;
on veendunud, et maksuparadiiside ühtne määratlus ja must nimekiri ning parem ettevõtjate läbipaistvus, sealhulgas nn tegeliku tulusaaja nõude kehtestamine äriühingute registreerimisel on tähtsad sammud ebaseadusliku kapitali väljavoolu tõkestamisel;
Agrees with the Commission that ‘[t]he increasing integration of international markets and the economic globalisation also affects the effectiveness of national tax systems’ [16] and that ‘[a]ddressing this problem requires joint efforts by both developing and developed countries to implement the principles of good governance in the tax area, thereby also enhancing growth prospects and poverty reduction in developing countries while strengthening tax systems at global level’ [17];
on nõus komisjoniga, et „riiklike maksusüsteemide tõhusust mõjutab ka rahvusvaheliste turgude suurenev integreerumine ja majanduse globaliseerumine” [16] ning „selle probleemi lahendamine nõuab arenenud ja arenguriikide ühiseid jõupingutusi hea valitsemistava rakendamiseks maksuvaldkonnas, suurendades sellega majanduskasvu väljavaateid ja vähendades vaesust arenguriikides, tugevdades samal ajal maksusüsteeme globaalsel tasandil” [17];
Stresses that parts of illicit financial flows are done through the mispricing of trade transactions which consists of overpricing imports and underpricing exports on customs documents;
rõhutab, et teatav osa ebaseaduslikest rahavoogudest tekib kaubandustehingutes vale hinnakujunduse kasutamise kaudu, mis tähendab imporditava kauba puhul liiga kõrge ja eksporditava kauba puhul liiga madala hinna näitamist tollidokumentides;
emphasises the important role played by the customs authorities in detecting fraudulent transactions as they are the ones who are present at points of entry and exit of goods;
rõhutab, kui tähtsat rolli etendavad tolliasutused pettusega seotud tehingute avastamisel, sest just nemad on kohal kaupade sisenemise ja väljumise punktides;
points out that the illicit practices are possible in the absence of efficient national customs supervision;
märgib, et sellised ebaseaduslikud tavad on võimalikud, kui riigis puudub tõhus tollikontroll;
Notes that the customs authorities in many developing countries are not functioning effectively, principally due to absence of efficient risk management systems;
märgib, et paljude arenguriikide tolliasutused ei toimi tulemuslikult, mis on peamiselt tingitud tõhusate riskijuhtimissüsteemide puudumisest;
calls on the Commission to pay particular attention to this aspect of development and to concentrate its resources on remedying this situation, especially by including sustainable reforms of customs systems in the public financial management criteria for granting budget support;
palub komisjonil pöörata sellele arenguaspektile erilist tähelepanu ja suunata oma ressursid olukorra parandamisele, eeskätt selle kaudu, et tollisüsteemi kestlik reformimine muudetakse eelarvetoetuse andmisel üheks riigi rahanduse juhtimise kriteeriumiks;
Emphasises the fact that inefficient customs control is not exclusive to developing countries;
rõhutab asjaolu, et ebatõhus tollikontroll ei ole omane mitte ainult arenguriikidele;
deplores that control of customs in Member States is not functioning properly [18], thus allowing for fraudulent behaviour;
taunib asjaolu, et tollikontroll liikmesriikides ei toimi nõuetekohaselt, [18] võimaldades seetõttu pettusi;
urges the Commission to take all necessary steps in order to remedy the situation by strengthening its cooperation with international networks such as the Economic Crime Agency Network and national customs authorities in order to gather evidence from manufacturers, shipping lines, logistics companies and port authorities all over the world;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks kõik vajalikud meetmed selle olukorra parandamiseks, tihendades koostööd rahvusvaheliste võrgustikega, nagu majanduskuritegude ametite võrgustik, ja liikmesriikide tolliasutustega, et koguda tõendeid tootjatelt, laevandusettevõtjatelt, logistikafirmadelt ja sadamahaldajatelt üle maailma;
Coordination of development assistance, development priorities, and getting results from Union aid
Arenguabi koordineerimine, arenguprioriteedid ja liidu abi tulemused
Notes that Union aid remains fragmented between Union instruments with regard to levels of action in the Union as well as Member States’ bilateral programmes and the European Investment Bank’s (EIB) interventions;
märgib, et liidu abi on endiselt killustunud liidu eri vahendite vahel: on olemas liidu tasandi meetmed, liikmesriikide kahepoolsed programmid ja Euroopa Investeerimispanga (EIP) sekkumismeetmed;
this situation contributes to weaknesses in aid programming in crisis and fragile situations;
sellise olukorra tõttu võib abi kavandamine kriisiolukorras ja ebakindlates oludes puudulik olla;
calls on the Commission to coordinate the different aid instruments across the Union;
palub komisjonil liidu eri vahendeid omavahel kooskõlastada;
Regrets that only four countries — Sweden, Luxembourg, Denmark and the Netherlands — exceeded Union targets for international development assistance in 2012, despite the fact that all have committed themselves to contribute 0,70 % of their Gross Domestic Product (GDP) in development aid;
tunneb kahetsust, et ainult neli riiki - Rootsi, Luksemburg, Taani ja Madalmaad - andsid 2012. aastal rohkem rahvusvahelist arenguabi kui liidu eesmärkides kirjas, hoolimata asjaolust, et kõik riigid on võtnud kohustuse eraldada arenguabiks 0,70 % SKPst;
Reiterates that good governance, democracy, respect for human rights and poverty reduction must be integrated goals of the implementing organisations in countries where EDF support is distributed;
kordab, et hea valitsemistava, demokraatia, inimõiguste austamine ja vaesuse vähendamine peavad olema rakendusorganisatsioonide peamised eesmärgid riikides, kus Euroopa Arengufondi toetust jagatakse;
calls on the Commission to more often use the political dialogue under Article 8 of the Cotonou Agreement when there are violations of human rights, and if necessary suspend aid;
palub komisjonil kasutada inimõiguste rikkumise korral sagedamini Cotonou lepingu artikli 8 kohast poliitilist arutelu ja vajaduse korral abi andmine peatada;
Points out that the Union needs a wide range of tools for development cooperation adapted to different contexts;
juhib tähelepanu sellele, et liidul on eri olukordades tehtavaks arengukoostööks vaja mitmeid eri vahendeid;
emphasises especially the need for effective tools and working methods when dealing with failed states or with deeply undemocratic states;
rõhutab, et tõhusaid vahendeid ja töömeetodeid on vaja eelkõige läbikukkunud riikide ja äärmiselt ebademokraatlike riikide jaoks;
Stresses that the specific development policy objectives must be safeguarded under the EEAS;
rõhutab, et Euroopa välisteenistus peab tagama konkreetsete arengueesmärkide elluviimise;
emphasises that other considerations such as trade policy and foreign and security policy considerations should not cut across the Union’s development priorities;
rõhutab, et muud kaalutlused, nagu kaubanduspoliitika ning välis- ja julgeolekupoliitika kaalutlused, ei tohiks minna vastuollu liidu arenguprioriteetidega;
Notes that the overall impact of the Union’s development policy is determined by the Union’s policies on agriculture, fisheries, energy and trade;
märgib, et liidu arengupoliitika üldise mõju määrab ära liidu põllumajandus-, kalandus-, energia- ja kaubanduspoliitika;
stresses the need to ensure policy coherence for development in accordance with Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union and that that policy should embody and comply with the ‘do no harm’ principle;
rõhutab vajadust tagada poliitikavaldkondade arengusidusus vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 208 ning seda, et nendes poliitikavaldkondades tuleks järgida nn mittekahjustamise põhimõtet;
Stresses that more emphasis should be given to the sustainability of aid;
rõhutab, et rohkem tuleks tähelepanu pöörata abi kestlikkusele;
is concerned about the persisting weaknesses in terms of efficiency (with 40,3 % of reviewed interventions facing problems), effectiveness (43 %) and sustainability (46 %) of ongoing projects and programmes in Sub Saharan Africa [19] revealed by on-site assessments by independent experts;
tunneb muret sõltumatute ekspertide tehtud kohapealsete hindamiste tulemusena ilmnenud püsivate puuduste pärast seoses Sahara-taguses Aafrikas käimasolevate projektide ja programmide [19] tõhususe (40,3 % kontrollitud sekkumismeetmetest on probleemsed), tulemuslikkuse (43 %) ja jätkusuutlikkusega (46 %);
notes that similar performance concerns affected implementation in the Caribbean, where the overall percentage of projects performing well or very well had decreased from 74,6 % in 2009, to 72,9 % in 2010 and 61,5 % in 2011 [20], as well as the Pacific region, where a significant share of the programs faced implementation difficulties [21];
märgib, et samalaadsed toimivuse probleemid on mõjutanud projektide teostamist Kariibi mere piirkonnas, kus hästi või väga hästi toimivate projektide üldine määr langes 2009. aastal saavutatud 74,6 %-lt 72,9 %-le 2010. aastal ja 61,5 %-le 2011. aastal, [20] ning Vaikse ookeani piirkonnas, kus rakendamisprobleeme esines väga paljude programmide puhul [21];
Is deeply concerned about the findings of the Court of Auditors contained in Special Reports Nos 1/2012 and 13/2012 of the Court of Auditors on the Effectiveness of European Union Development Aid for Food security in Sub-Saharan Africa and on the European Union Development Assistance for Drinking Water Supply and Basic Sanitation in Sub Saharan Countries respectively, which have demonstrated that the prospects for sustainability are good for half of the interventions but there are fewer guarantees of continued results for the other half;
on sügavalt mures kontrollikoja auditileidude pärast, mis sisalduvad tema eriaruannetes nr 1/2012 „Euroopa Liidu arenguabi mõjusus toiduga kindlustatuse tagamiseks Sahara-taguses Aafrikas” ja nr 13/2012 „Euroopa Liidu arenguabi Sahara-taguse Aafrika joogiveega varustamisele ja sanitaarvaldkonnale”, millest nähtub, et sekkumismeetmetest poole puhul on jätkusuutlikkuse väljavaated head, kuid ülejäänud poole suhtes on tulemuste saavutamise jätkumine vähem garanteeritud;
welcomes the Court of Auditors’ recommendations contained in those reports and urges the Commission to take them on board in order to maximise the benefits from Union development expenditure;
tunneb heameelt nimetatud aruannetes esitatud kontrollikoja soovituste üle ja nõuab, et komisjon võtaks neid liidu arenguabist võimalikult suure kasu saamiseks arvesse;
Is of the opinion that education plays a key role in development as it gives prospects for the sustainability of aid efforts and without it, even the best thought through technical policies will fail;
on arvamusel, et haridus etendab arengus põhirolli, sest annab lootust, et tehtud pingutused annavad kestlikke tulemusi, ning ilma selleta kukuks läbi isegi tehniliselt kõige paremini kavandatud poliitika;
recognises the challenges in this area, especially the difficulties in meeting global targets in terms of gender parity for school enrolment;
tunnistab selles valdkonnas olevaid probleeme, eelkõige raskusi saavutada üleilmsed eesmärgid soolise võrdsuse osas koolidesse astumisel;
Believes that the Commission should be able to demonstrate to the taxpayers what has been achieved with Union development assistance in this field;
on veendunud, et komisjon peaks suutma näidata maksumaksjatele, mida on saavutatud liidu arenguabiga selles valdkonnas;
calls on the Commission to formulate clear objectives which then make it possible to do actual performance audits;
palub komisjonil sõnastada selged eesmärgid, mis teevad võimalikuks tegelike tulemusauditite tegemise;
Welcomes the fact that the Commission’s services are working on a common framework for measuring and communicating the results of development policy, including for inclusive and sustainable growth, as part of the implementation of the ‘Agenda for Change’;
väljendab heameelt selle üle, et komisjoni talitused töötavad muutuste kava rakendamise raames välja arengupoliitika (sealhulgas kaasava ja jätkusuutliku majanduskasvu) tulemuste mõõtmise ja tulemustest teavitamise ühist raamistikku;
calls on the Commission to communicate the outcome of those efforts to Parliament by the end of November 2013;
palub komisjonil teavitada Euroopa Parlamenti nende jõupingutuste tulemustest 2013. aasta novembri lõpuks;
Emphasises the value of performance audits conducted in the area of development aid by the Court of Auditors;
rõhutab kontrollikoja poolt arenguabi valdkonnas tehtud tulemusauditite väärtust;
encourages the Court of Auditors to concentrate more of its resources on audit work which addresses the risks to efficiency, effectiveness and economy;
ergutab kontrollikoda suunama rohkem ressursse audititööle, milles keskendutakse tõhususe, mõjususe ja säästlikkuse riskidele;
Stresses that long term social and economic development requires sustainable sources of income other than aid;
rõhutab, et pikaajaline ühiskondlik ja majanduslik areng vajab lisaks abile jätkusuutlikke tuluallikaid;
considers that sound and well-functioning trade relations in line with WTO principles is a key issue in this regard for developing countries and therefore urges the Council, the Commission and the ACP countries to find solutions to the issues concerning the Economic Partnership Agreements and free trade between the Union and the ACP region;
on arvamusel, et head ja hästitoimivad kaubandussuhted, mis on kooskõlas WTO põhimõtetega, on seetõttu arenguriikide jaoks otsustava tähtsusega, ning nõuab seepärast tungivalt, et nõukogu, komisjon ja AKV riigid leiaksid lahendused küsimustele, mis puudutavad majanduspartnerluslepinguid ning vabakaubandust liidu ja AKV piirkonna vahel;
Budget support
Eelarvetoetus
Takes note that in 2011 EUR 207 million was committed for budget support which represents 6,3 % of the overall amount of total commitments;
märgib, et 2011. aastal nähti eelarvetoetuseks ette 207 miljonit eurot, mis moodustab kulukohustuste kogusummast 6,3 %;
Recalls that the Court of Auditors found in its Annual Report on the EDFs concerning the financial year 2011 that 23 % of budget support payments were affected by non-quantifiable errors;
tuletab meelde, et kontrollikoda märkis oma aastaaruandes Euroopa Arengufondide eelarveaasta 2011 kohta, et 23 % eelarvetoetuse maksetest olid mõjutatud mittekvantifitseeritavatest vigadest;
notes an improvement with regard to the previous reports’ findings;
märgib, et võrreldes eelmistes aruannetes toodud auditileidudega on olukord paranenud;
is of the opinion, however, that the result for 2011 is still not satisfactory;
on siiski arvamusel, et 2011. aasta tulemus ei ole siiski rahuldav;
Is deeply worried by the Court of Auditors’ conclusion that non-quantifiable errors resulted from the lack of a structured demonstration of compliance with the eligibility criteria because public financial management achievements were not compared with the objectives set for the period under review;
on sügavalt mures kontrollikoja järelduse pärast, et mittekvantifitseeritavad vead tulenesid struktureeritud tõendite puudumisest selle kohta, et rahastamiskõlblikkuse kriteeriume on järgitud, kuna riigi rahanduse juhtimises tehtud edusamme ei võrreldud vaatlusaluseks ajavahemikuks seatud eesmärkidega;
calls on the Commission to ensure a rigorous control of recipient countries both before and after the decision to grant budget support, in particular in countries receiving significant financial assistance from Union development funds in which corruption is very much on the increase;
palub komisjonil tagada range kontroll abisaajariikide üle nii enne kui ka pärast eelarvetoetuse andmise otsuse tegemist, eelkõige riikides, kes saavad liidu arengufondidest olulist rahalist abi, kuid kus korruptsioon jõudsalt levib;
calls therefore for more effective Commission control mechanisms in order to ensure that European taxpayers’ money is not misappropriated for funding terrorism or corruption;
nõuab seetõttu komisjonilt paremaid kontrollimehhanisme, millega tagada, et Euroopa maksumaksjate raha ei kuritarvitataks terrorismi ega korruptsiooni rahastamiseks;
Acknowledges the potential advantages of budget support;
tunnistab eelarvetoetuse potentsiaalseid eeliseid;
draws attention, however, to the risks that this aid modality entails in that it is more vulnerable to fraud and corruption than other forms of aid, due to its fungibility;
juhib siiski tähelepanu riskidele, mida selline abi andmise viis kätkeb, kuna see on pettuste ja korruptsiooni suhtes oma asendatavuse tõttu kaitsetum kui teised abi vormid;
recalls that control by the Court of Auditors over the funds paid as budget support ends the moment Union aid is paid to the partner country’s treasury;
tuletab meelde, et eelarvetoetusena makstud rahalise vahendite kontrollimine kontrollikoja poolt lõpeb hetkel, mil liidu abi makstakse partnerriigi riigikassasse;
Stresses that those risks are especially alarming in the context of the massive outflows of illicit capital from developing countries referred to in paragraph 25;
rõhutab, et need riskid tekitavad eriti muret seoses ebaseadusliku kapitali massilise väljavooluga arenguriikidest, nagu viidatud punktis 25;
urges the Commission to take into account the existing reporting on the illicit capital outflows before taking a decision on granting budget support;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks enne eelarvetoetuse andmise otsuse tegemist arvesse ebaseadusliku kapitali väljavoolu kohta saadud andmeid;
Welcomes the Commission’s statement that the fight against fraud and corruption should receive greater prominence in budget support, particularly when assessing the Public Financial Management eligibility criterion in terms of budget support;
tunneb heameelt selle üle, et komisjoni arvates tuleks eelarvetoetuse puhul rohkem tähtsustada pettuse- ja korruptsioonivastast võitlust; eelkõige kehtib see siis, kui eelarvetoetuse andmisel hinnatakse avaliku sektori finantsjuhtimisega seotud rahastamiskõlblikkuse kriteeriumit;
urges the Commission to therefore take into account existing reporting on corruption and fraud levels before taking a decision on granting budget support;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks seetõttu enne eelarvetoetuse andmise otsuse tegemist arvesse korruptsiooni ja pettuse määra kohta saadud andmeid;
insists that an independent national audit body must be a condition for granting budget support;
nõuab, et eelarvetoetuse andmise tingimuseks peaks olema sõltumatu riikliku auditiasutuse olemasolu;
Takes note that programmes related to good governance are financed in order to support developing countries in their fight against fraud, corruption and financial mismanagement;
võtab teadmiseks, et arenguriikide toetamiseks pettuse-, korruptsiooni- ja puuduliku finantsjuhtimise vastases võitluses rahastatakse hea juhtimistavaga seotud programme;
keeping in mind that a corruption-free judicial system is a condition sine qua non to ensure good governance and rule of law, calls on the Commission to put a strong emphasis on the judiciary reform programmes;
palub komisjonil panna suurt rõhku õigussüsteemi reformimise programmidele, sest korruptsioonivaba õigussüsteem on hea valitsemise ja õigusriigi vältimatu eeltingimus;