natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC specifies that the intercalibration exercise is to be carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring system for each biological element and for each common surface water body type among Member States in the same Geographical Intercalibration Group, and assessing the consistency of the results with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Direktiivi 2000/60/EÜ V lisa punktis 1.4.1 on täpsustatud, et interkalibreerimine viiakse läbi bioloogiliste elementide tasandil; selleks võrreldakse riiklike seiresüsteemide klassifikatsioonide tulemusi iga bioloogilise elemendi ja iga ühise pinnaveekogutüübi kaupa liikmesriikides, mis kuuluvad ühte interkalibreerimise geograafilisse gruppi, ning hinnatakse tulemuste vastavust direktiivi 2000/60/EÜ V lisa punktis 1.2 sätestatud normmääratlustele.
The Commission has facilitated two phases of the intercalibration exercise through the Institute of Environment and Sustainability of the Joint Research Centre.
Komisjon muutis interkalibreerimise kahe etapi tegevust lihtsamaks, kaasates Teadusuuringute Ühiskeskuse juurde kuuluva Säästva Arengu Instituudi.
Under the Water Framework Directive Common Implementation Strategy three Guidance Documents (No 6 [3] and 14 (two versions) [4]) were prepared to facilitate the intercalibration process.
Veepoliitika raamdirektiivi ühise rakendusstrateegia raames valmistati ette kolm juhendit (nr 6 [3] ja nr 14 (kaks versiooni)) [4], et lihtsustada interkalibreerimise teostamist.
They provided an overview of the key principles of the intercalibration process and the options for carrying out the exercise including timescales and reporting requirements.
Neis juhendites on antud ülevaade interkalibreerimise protsessi peamistest põhimõtetest ja võimalustest, kuidas interkalibreerimist teostada, sealhulgas ajakavad ja aruandlusnõuded.
By 2007 the Commission had received intercalibration results for a number of biological quality elements.
2007. aastaks oli komisjon saanud interkalibreerimise tulemused mitme bioloogilise kvaliteedielemendi kohta.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise [5], which sets out the values of the boundaries between classes that Member States should use in their national monitoring system classifications.
Need tulemused esitati komisjoni 30. oktoobri 2008. aasta otsuses 2008/915/EÜ (millega kehtestatakse vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2000/60/EÜ interkalibreerimise tulemusel liikmesriikide seiresüsteemide klassifikatsioonide väärtused) [5], kus on sätestatud klassipiiride väärtused, mida liikmesriigid peaksid kasutama oma riiklike seiresüsteemide klassifikatsioonides.
The results of the first phase of the intercalibration exercise were incomplete, in so far as not all biological quality elements were covered.
Interkalibreerimise esimese etapi tulemused ei olnud täielikud, sest kõik bioloogilised kvaliteedielemendid ei olnud kaetud.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin management plans and programmes of measures in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Sellegipoolest oli vaja interkalibreerimisel saadud tulemused vastu võtta, et neid saaks arvesse võtta vesikonna majandamiskavade 1. etapi ja meetmeprogrammide väljatöötamisel vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ artiklitele 11 ja 13.
The results of this first phase of the intercalibration exercise were adopted in Decision 2008/915/EC.
Interkalibreerimise esimese etapi tulemused võeti vastu otsusega 2008/915/EÜ.
Those results were included on a provisional basis with an understanding that further results would be subject to a new Decision when the relevant information in accordance with Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC would have been provided by the Member States.
Need tulemused esitati esialgsete tulemustena, teades, et edaspidiste tulemuste põhjal võetakse vastu uus otsus niipea, kui liikmesriigid on esitanud direktiivi 2000/60/EÜ V lisa punkti 1.4.1 kohaselt vastava teabe.
In order to close the gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the second river basin management plans due in 2015, the Commission initiated a second phase of the intercalibration exercise.
Et täita lüngad ja parandada interkalibreerimise tulemuste võrreldavust vesikonna majandamiskavade 2. etapi vastuvõtmise ajaks 2015. aastal, on komisjon alustanud interkalibreerimise teist etappi.
Annex I to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise for which intercalibration is successfully achieved, within the limits of what is technically feasible at this point in time.
Käesoleva otsuse I lisas on sätestatud interkalibreerimise tulemused juhtudel, kus interkalibreerimine on edukalt lõpule viidud, ning vahemikes, kus see oli sel ajahetkel tehniliselt teostatav.
Annex II to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise for which intercalibration is partially achieved.
Käesoleva otsuse II lisas on sätestatud interkalibreerimise tulemused juhtudel, kus interkalibreerimine viidi läbi osaliselt.
The completion of all the necessary steps in the intercalibration exercise should be carried out in order for the results to be included in a new Decision.
Selleks et saada uue otsuse jaoks tulemusi, tuleks interkalibreerimise kõik vajalikud etapid lõpule viia.
Accordingly, those results are provisional.
Seega on need tulemused esialgsed.
Member States should complete the intercalibration exercise by 22 December 2016 to allow the Commission to move the results contained in Annexes I and II of this Decision to a sole Annex of a new Decision.
Liikmesriigid peaksid interkalibreerimise lõpule viima 22. detsembriks 2016, siis saab komisjon käesoleva otsuse I ja II lisas esitatud tulemused kehtetuks tunnistada ja uue otsuse ainsasse lisasse üle kanda.
This will allow for these results to be used in the third river basin planning cycle.
Nii saab neid tulemusi kasutada vesikonna majandamiskavade 3. etapi puhul.
The completion of all the necessary steps in the intercalibration exercise should also be carried out by 22 December 2016 for those Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements where there are as yet no intercalibration results for inclusion in this Decision.
Ka selliste interkalibreerimise geograafiliste gruppide ja bioloogiliste kvaliteedielementide puhul, mida selles otsuses veel interkalibreerimise tulemuste hulka ei ole lisatud, tuleks interkalibreerimise kõigi vajalike etappidega 22. detsembriks 2016 valmis jõuda.
This will also allow for these results to be included in a new Decision and to be used in the third river basin planning cycle.
Nii saab ka need tulemused lisada uude otsusesse ja neid kasutada vesikonna majandamiskavade 3. etapi puhul.
While Directive 2000/60/EC requires that intercalibration is to be carried out at biological quality element level, single parameters (e.g. chlorophyll –a concentration, or depth limits of macroalgae and angiosperms) are in some cases considered to be representative for a full biological quality element.
Kuigi direktiivis 2000/60/EÜ on nõutud, et interkalibreerimist teostataks bioloogiliste kvaliteedielementide tasandil, loetakse mõnel juhul üksikuid parameetreid (nt klorofüll a kontsentratsioon või makrovetikate ja katteseemnetaimede esinemissügavus) tüüpiliseks parameetriks kogu bioloogilise kvaliteedielemendi kohta.
In such cases, the results of the intercalibration exercise are set out in Annex I.
Neil juhtudel on interkalibreerimise tulemused esitatud I lisas.
There are cases where Member States have developed independent methods covering only a part of a biological quality element (e.g. independent method for macrophytes and phytobenthos for the quality element ‘macrophytes and phytobenthos’).
Mõnel juhul on liikmesriigid välja töötanud sõltumatud meetodid, mis katavad üksnes teatava osa bioloogilisest kvaliteedielemendist (nt sõltumatu meetod makrofüütide ja põhjataimestiku jaoks kvaliteedielemendi „makrofüütide ja põhjataimestik” korral).
In cases where intercalibration for such sub- biological quality elements has been successfully completed the results of the intercalibration exercise are included in the Annexes and identified as a sub biological quality element.
Juhtudel, kus selliste bioloogiliste kvaliteedielementide alaliikide interkalibreerimine edukalt läbi on viidud, on interkalibreerimise tulemused esitatud lisades ja tähistatud bioloogiliste kvaliteedielementide alaliikidena.
The results of the intercalibration exercise should refer to the ecological status of water bodies.
Interkalibreerimise tulemused peaksid osutama veekogude ökoloogilisele seisundile.
If water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, the results presented in Annex I and II to this Decision could be used to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in Section 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Kui interkalibreeritud tüüpidele vastavad veekogud loetakse vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ artikli 4 lõikele 3 oluliselt muudetud veekogudeks, võib käesoleva otsuse I ja II lisas esitatud tulemusi kasutada kõnealuste veekogude hea ökoloogilise potentsiaali väljaselgitamiseks, võttes arvesse nende füüsilisi muudatusi ja sellega seotud veekasutust vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ V lisa punktis 1.2.5 sätestatud normmääratlustele.
Member States should apply the results of the intercalibration exercise to their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
Liikmesriigid peaksid kohaldama interkalibreerimise tulemusi riiklikes klassifikatsioonisüsteemides, et määrata oma riikide kõikide pinnaveekogutüüpide puhul kindlaks väga hea ja hea seisundi vahelise piiri väärtus ning hea ja kesise seisundi vahelise piiri väärtus.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of Directive 2000/60/EC could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems and eventually to a review of the results of the intercalibration exercise in order to improve their quality.
Direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 8 sätestatud seireprogrammide kehtestamise tulemusena saadud teabe põhjal ning direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 5 sätestatud valglapiirkonna tunnuste ülevaate ja ajakohastatud andmete alusel võidakse saada uusi tõendeid, mille alusel liikmesriikide seire- ja klassifikatsioonisüsteeme teaduse ja tehnika edusammudele vastavalt kohandada ning mille alusel võidakse interkalibreerimise tulemused nende kvaliteedi parandamise eesmärgil läbi vaadata.
Decision 2008/915/EC should therefore be repealed and replaced accordingly.
Seega tuleks otsus 2008/915/EÜ kehtetuks tunnistada ja vastavalt asendada.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 21(1) of Directive 2000/60/EC,
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 1 viidatud komitee arvamusega,
For the purposes of section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Annex I and II to this Decision.
Direktiivi 2000/60/EÜ V lisa punkti 1.4.1 alapunkti iii kohaldamisel kasutavad liikmesriigid seiresüsteemide klassifikatsioonide puhul käesoleva otsuse I ja II lisas sätestatud klassipiiride väärtusi.
Member States shall complete all the necessary steps in the intercalibration exercise for the results included in Annex II to this Decision by 22 December 2016.
Käesoleva otsuse II lisas esitatud tulemuste saamiseks viivad liikmesriigid interkalibreerimise kõik vajalikud etapid lõpule 22. detsembriks 2016.
Decision 2008/915/EC is repealed.
Otsus 2008/915/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
WATER CATEGORY: Rivers
VEEKOGUMI KATEGOORIA: Jõed
Description of common intercalibration types
Ühiste interkalibreeritud tüüpide kirjeldus
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
Väikese kuni keskmise suurusega kalgiveelised eelmäestikujõed
800-2500 m (catchment), boulders/cobble
800–2500 m (valgala), rahnud ja/või munakad
500-1000 m (max. altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
500–1000 m (valgala suurim kõrgus 3000 m, keskmine 1500 m), rahnud
Countries sharing the types that have been intercalibrated:
Riigid, kus on kõnealuseid interkalibreeritud tüüpe
Type R-A1 Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Tüüp R-A1 Saksamaa, Austria, Prantsusmaa, Itaalia, Sloveenia
Type R-A2 Austria, France, Italy, Spain
Tüüp R-A2 Austria, Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
INTERKALIBREERIMISE ALPIDE PIIRKONNA JÕGEDE GEOGRAAFILISE GRUPI TULEMUSED
Ecological quality ratios of the national classification systems intercalibrated
Interkalibreeritud siseriiklike klassifitseerimissüsteemide ökoloogilised kvaliteedisuhted
Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Bioloogiliste kvaliteedielementide hindamine – osa „Selgrootud põhjaloomad” [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
AFNOR NF-T-90-350 ja arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
MacrOper, mille aluseks on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Ecological status assessment system for rivers using benthic invertebrates in Slovenia)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Sloveenias kasutatav süsteem jõgede ökoloogilise seisundi hindamiseks selgrootute põhjaloomade alusel)
Biological Quality Element: Macrophytes and Phytobenthos
Bioloogiline kvaliteedielement: Makrofüüdid ja põhjataimestik
Sub-Biological Quality Element: Phytobenthos
Bioloogiline kvaliteedi allelement: Põhjataimestik
Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]
Bioloogiliste kvaliteedielementide hindamine – osa „Põhjataimestik” [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos and macrophytes in Slovenia; Phytobenthos)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Sloveenias kasutatav süsteem jõgede ökoloogilise staatuse hindamiseks põhjataimestiku ja makrofüütide alusel; põhjataimestik)
Sub-Biological Quality Element: Macrophytes
Bioloogiline kvaliteedi allelement: Makrofüüdid
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Central/Baltic
INTERKALIBREERIMISE GEOGRAAFILINE GRUPP: Kesk-Euroopa / Baltimaade piirkond
Small lowland siliceous - rock
Väikesed madalikujõed, liivakivi
lowland, rock material
Madalikujõed, kivid,
3-8 m width (bankfull size)
laius 3–8 m (kõrge vee korral)
mid-altitude, rock (granite) - gravel substrate, 2-10 m width (bankfull size)
Keskmisel kõrgusel, kivid (graniit), kruusane põhi, laius 2–10 m (kõrge vee korral)
lowland, sandy to gravel substrate, 8-25 m width (bankfull size)
Madalikujõed, liivane või kruusane põhi, laius 8–25 m (kõrge vee korral)
lowland, barbel zone, variation in velocity, max. altitude in catchment: 800 m, > 25 m width (bankfull size)
Madalikujõed, pardkala vöönd, vahelduva voolukiirusega, suurim kõrgus valgalas: 800 m, laius >25 m (kõrge vee korral)
lowland, gravel substrate (limestone), width 3-10 m (bankfull size)
Madalikujõed, kruusane põhi (lubjakivi), laius 3–10 m (kõrge vee korral)
Type R-C1 Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Germany, Denmark, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Tüüp R-C1 Belgia (Flandria), Belgia (Valloonia), Saksamaa, Taani, Prantsusmaa, Itaalia, Leedu, Madalmaad, Poola, Rootsi, Ühendkuningriik
Type R-C2 Spain, France, Ireland, Portugal, Sweden, United Kingdom
Tüüp R-C2 Hispaania, Prantsusmaa, Iirimaa, Portugal, Rootsi, Ühendkuningriik
Type R-C3 Austria, Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Poland, Portugal, Spain, Sweden, France, Latvia, Luxembourg, United Kingdom
Tüüp R-C3 Austria, Belgia (Valloonia), Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Poola, Portugal, Hispaania, Rootsi, Prantsusmaa, Läti, Luksemburg, Ühendkuningriik
Type R-C4 Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Tüüp R-C4 Belgia (Flandria), Belgia (Valloonia), Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Iirimaa, Itaalia, Leedu, Luksemburg, Madalmaad, Poola, Rootsi, Ühendkuningriik
Type R-C6 Belgium (Wallonia), Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Poland, Lithuania, Luxembourg, Sweden, United Kingdom
Tüüp R-C6 Belgia (Valloonia), Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Iirimaa, Itaalia, Poola, Leedu, Luksemburg, Rootsi, Ühendkuningriik
CENTRAL-BALTIC RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
INTERKALIBREERIMISE KESK-EUROOPA – BALTIMAADE PIIRKONNA JÕGEDE GEOGRAAFILISE GRUPI TULEMUSED
Ecological quality ratios of the national classification system intercalibrated
Interkalibreeritud siseriikliku klassifitseerimissüsteemi ökoloogilised kvaliteedisuhted
The following results apply to all types as described above.
Alljärgnevad tulemused kehtivad kõikide eespool kirjeldatud tüüpide puhul.
Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates
Bioloogiliste kvaliteedielementide hindamine – osa „Selgrootud põhjaloomad”
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau.
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) ja Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau.
0,97 (types R-C3,, R-C5, R-C6)
0,97 (tüübid R-C3, R-C5, R-C6)
0,94 (type R-C1)
0,94 (tüüp R-C1)
0,74 (types R-C3,, R-C5, R-C6)
0,74 (tüübid R-C3, R-C5, R-C6)
0,75 (type R-C1)
0,75 (tüüp R-C1)
Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates
Tšehhis kasutatav süsteem jõgede ökoloogilise seisundi hindamiseks suurselgrootute põhjaloomade alusel
Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates
Eesti pinnaveekogude ökoloogilise kvaliteedi hindamine – jõgede suurselgrootud
MacrOper, based on STAR_ICM index calculation
MacrOper, mille aluseks on STAR_ICM index calculation
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 ja ringkiri DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 nr 4, 11. aprill 2007
RIVECOmacro for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates
RIVECOmacro jõgede ökoloogilise seisundi hindamiseks suurselgrootute põhjaloomade alusel
(Multimetric Macroinvertebrate Index, based on STAR_ICM)
(Multimetric Macroinvertebrate Index, mille aluseks on STAR_ICM)
0,91(type RC1)
0,91 (tüüp RC1)
0,72 (type RC1)
0,72 (tüüp RC1)
AIM for Rivers (Austrian Index Macrophytes for rivers)
AIM for Rivers (Austria jõgede makrofüüdiindeks)
MAFWAT - Flemish macrophyte assessment system
MAFWAT – Flandrias kasutatav makrofüütide hindamise süsteem
French standard NF T90-395 (2003-10-01).
Prantsuse standard NF T90-395 (2003-10-01).
Assessment of the biological quality elements - part Phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos]
Bioloogiliste kvaliteedielementide hindamine – osa „Põhjataimestik” [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos]
IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)
IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 ja Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatom Index for rivers)
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Jõgede ränivetikaindeks)
Swedish assessment methods, Swedish EPA regulations (NFS 2008:1) based on Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)
Rootsi hindamismeetodid, Rootsi EPA määrused (NFS 2008:1), mille aluseks on Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Eastern Continental
INTERKALIBREERIMISE GEOGRAAFILINE GRUPP: Ida-Kontinentaalne piirkond
Altitude (m)
Kõrgus merepinnast (m)
mixed
Segatüüpi pealiskord
sand and silt
Liiv ja muda
Plains: large, lowland
Tasandikul: suured madalikujõed
sand, silt and gravel
Liiv, muda ja kruus
sand and gravel
Liiv ja kruus
Large, mid-altitude
Suured keskmisel kõrgusel asuvad jõed
gravel and boulder
Kruus ja rahnud
Plains: small lowland
Tasandikul: väikesed madalikujõed
Plains: small, mid-altitude
Tasandikul: väikesed keskmisel kõrgusel asuvad jõed
gravel
Kruus
Balkan: small, calcareous, mid-altitude
Balkanil: väikesed lubjarikkad keskmisel kõrgusel asuvad jõed
calcareous
Lubjarikkad
Balkan: small to medium-sized, calcareous karst spring
Balkanil: väikesed kuni keskmised lubjarikkad karstiallikad
gravel, sand and silt
Kruus, liiv ja muda
Type R-E1a Bulgaria, Czech Republic, Romania, Slovakia
Tüüp R-E1a Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Rumeenia, Slovakkia
Type R-E1b Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania, Slovakia
Tüüp R-E1b Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Ungari, Rumeenia, Slovakkia
Type R-E2 Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania, Slovakia
Tüüp R-E2 Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Ungari, Rumeenia, Slovakkia
Type R-E3 Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania, Slovakia
Tüüp R-E3 Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Ungari, Rumeenia, Slovakkia
Type R-E4 Austria, Bulgaria, Hungary, Romania, Slovakia, Slovenia
Tüüp R-E4 Austria, Bulgaaria, Ungari, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia
Type R-EX4 Czech Republic, Romania, Slovakia
Tüüp R-EX4 Tšehhi Vabariik, Rumeenia, Slovakkia
Type R-EX5 Bulgaria, Hungary, Romania, Slovenia, Slovakia
Tüüp R-EX5 Bulgaaria, Ungari, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia