natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of this comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ sales prices during the investigation period, showed consistent price undercutting of 5,6 % on average.
Selle võrdluse tulemused näitasid, et hinna allalöömise keskmine määr oli järjepidevalt 5,6 % valimisse kaasatud liidu tootjate müügihindadest uurimisperioodil.
This price undercutting indicates the price pressure which was exerted by the imports from the country concerned on the Union market, in particular during the IP.
Selline hinna allalöömine on tõend hinnasurvest, mida asjaomasest riigist pärit import avaldas liidu turule eelkõige uurimisperioodil.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators for an assessment of the state of the Union industry over the period considered.
Algmääruse artikli 3 lõikes 5 on sätestatud, et uurides dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnatakse kõiki majandusnäitajaid, et anda hinnang liidu tootmisharu seisundile vaatlusalusel perioodil.
The injury analysis with regard to macroeconomic data such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, inventories, employment, productivity and magnitude of the dumping margin is based on the data of the Union industry as a whole from ePURE.
Kahjuanalüüs, milles võrreldakse selliseid makromajanduslikke näitajaid nagu toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse kasutamine, müügimaht, turuosa, kasv, varud, tööhõive, tootlikkus ja dumpingumarginaali suurus, põhineb liidu tootmisharu kui tervikut käsitlevatel andmetel, mis saadi ePURE-lt.
The injury analysis with regards to microeconomic data such as prices, profitability, cash flow, investment, return on investment, ability to raise capital, wages and inventories have been established on the basis of data provided by the sampled Union producers through verified questionnaire replies.
Kahjuanalüüs, mis on seotud selliste makromajanduslike näitajatega nagu hinnad, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus, kapitali kaasamise võime, palgad ja laovarud, on tehtud andmete põhjal, mille esitasid valimisse kaasatud liidu tootjad küsimustikule antud kontrollitud vastustes.
The bioethanol industry is still in a start-up phase in the Union.
Bioetanoolitööstus on liidus veel algusjärgus.
Companies have recently invested in new production facilities or have expanded existing capacities to meet the growing demand in the Union.
Äriühingud on hiljuti investeerinud uutesse tootmisrajatistesse või suurendanud olemasolevat tootmisvõimsust, et neil oleks võimalik rahuldada liidus kasvavat nõudlust.
The fact that new producers started production during the period considered led to positive developments for indicators such as production, production capacity, sales volume and employment.
Asjaolu, et vaatlusalusel perioodil alustasid tootmist uued tootjad, mõjus soodsalt selliste näitajate arengule nagu toodang, tootmisvõimsus, müügimaht ja tööhõive.
The investigation also showed that this type of industry needs a certain time, between two to three years from the moment of start-up, to reach normal levels of production.
Uurimine näitas samuti, et seda laadi tootmisharu puhul kulub tegevuse alustamisest tavapärase tootmistaseme saavutamiseks kaks kuni kolm aastat.
based on data from the Union industry provided by the complainant.
liidu tootmisharu käsitlevad andmed, mis saadi kaebuse esitajalt.
Capacity utilisation (%)
Tootmisvõimsuse kasutamine (%)
As a result of the RED, Union production grew significantly in the period considered, by around 57 %.
Taastuvenergia direktiivi kohaldamise tulemusel kasvas liidu toodang vaatlusalusel perioodil olulisel määral – umbes 57 %.
From 2008 to 2010 the Union production increased by 36 % but subsequently, the growth rate slowed down significantly and was only 3,5 % in the IP compared to 2010.
Ajavahemikul 2008–2010 suurenes liidu toodang 36 %, kuid seejärel kasv aeglustus järsult, moodustades vaatlusalusel perioodil ainult 3,5 % võrreldes 2010. aastaga.
Production capacity increased by 37 % during the period considered and followed a similar pattern as production.
Tootmisvõimsus suurenes vaatlusalusel perioodil 37 % ja arenes sarnaselt toodanguga.
Capacity utilisation increased by 14 % during the period considered and this increase was achieved in the beginning of the period considered.
Tootmisvõimsuse kasutamine suurenes vaatlusalusel perioodil 14 % ning see toimus vaatlusaluse perioodi alguses.
Given the start-up phase of certain Union producers in 2009, it was expected that capacity utilisation would have increased further as producers normally need between two to three years from the start-up to reach normal levels of production, as explained in recital 103 above.
Võttes arvesse, et 2009. aastal olid teatavad liidu tootjad alles tegevust alustamas, võis eeldada, et tootmisvõimsuse kasutamine edaspidi paraneb, sest tootjatel kulub pärast tegevuse alustamist tavaliselt kaks kuni kolm aastat, enne kui nad saavutavad tavapärase tootmistaseme, nagu on selgitatud põhjenduses 103.
This has however not been the case.
Nii see aga siiski ei läinud.
The investigation thus confirmed that several companies in the EU started operation in the beginning or during the period considered due to the expected publication of the RED.
Seega kinnitas uurimine, et taastuvenergia direktiivi oodatava avaldamise tõttu alustas mitu ELis asuvat äriühingut oma tegevust vaatlusalusel perioodil või vaatlusaluse perioodi alguses.
based on data from the Union industry provided by the complainant
liidu tootmisharu käsitlevad andmed, mis saadi kaebuse esitajalt.
Sales volume of the Union industry increased by 59 % and 13,8 percentage points of market share were gained during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil suurenes liidu tootmisharu müügimaht 59 % ning turuosa võideti juurde 13,8 protsendipunkti.
Sales volume grew steadily between 2008 and 2010 but between 2010 and the IP the sales volume grew less than consumption which increased by 6,8 % in that period.
Aastatel 2008–2010 suurenes müügimaht ühtlases tempos, kuid 2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal suurenes müügimaht vähem kui tarbimine, mis kasvas sellel perioodil 6,8 %.
Similarly, the Union industry market share increased until 2010 but then decreased during the IP.
Sarnaselt suurenes liidu tootmisharu turuosa kuni 2010. aastani, misjärel see uurimisperioodil vähenes.
In the period between 2010 and the IP, whilst the US imports almost doubled their market share, gaining 7,2 percentage points, the Union industry lost 2,2 percentage points.
2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, mil USAst pärit impordi turuosa peaaegu kahekordistus, saades juurde 7,2 protsendipunkti, kaotas liidu tootmisharu turuosast 2,2 protsendipunkti.
Union consumption increased significantly during the period considered, by 29,2 %.
Vaatlusalusel perioodil suurenes liidu tarbimine märgatavalt, nimelt 29,2 %.
Although sales volume and market share also increased during this period, the Union industry did not fully benefit from this growth in consumption, in particular as from 2010.
Kuigi asjaomasel perioodil suurenesid ka müügimaht ja turuosa, ei saanud liidu tootmisharu sellest tarbimise kasvust täit kasu, eelkõige alates 2010. aastast.
From 2010 up to the IP, growth in sales volume of the Union industry slowed down and market share decreased compared to the previous years.
2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal liidu tootmisharu müügimahu kasv aeglustus ning turuosa vähenes võrreldes eelmiste aastatega.
Some parties claimed that the growth pattern shown by certain indicators during the period considered do not reflect the situation of an injured industry.
Mõni huvitatud isik väitis, et vaatlusalusel perioodil teatavate näitajate põhjal kindlaks tehtud kasvusuundumused ei näita, nagu oleks tootmisharu kahju kannatanud.
However, as explained above, the investigation showed that the slowdown of growth of the Union industry in 2010 and in the IP coincided with the surge of low-priced dumped imports from the USA.
Nagu eespool selgitatud, näitas uurimine siiski, et liidu tootmisharu kasvu aeglustumine 2010. aastal ja uurimisperioodil kattus USAst pärit madala dumpinguhinnaga impordi järsu kasvuga.
(unit/employee)
(ühikutes töötaja kohta)
Employment increased by 9 % in the period considered.
Tööhõive kasvas vaatlusalusel perioodil 9 %.
More specifically, it grew by 8 % from 2008 to 2010 but increased only marginally by 1 % during the IP.
Täpsemalt öeldes, ajavahemikul 2008–2010 kasvas see 8 %, kuid uurimisperioodil oli kasv kõigest 1 %.
This trend reflects the trend for capacity and production in the Union.
Selline kasvukõver peegeldab tootmisvõimsuse ja toodangu kasvu liidus.
The productivity of the Union industry workforce was measured as the output per person employed in one year.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkust mõõdeti toodanguna ühe töötaja kohta aastas.
It increased significantly over the period considered by 44 %, reflecting the learning effect and increase in efficiency during and after the start-up phase.
Vaatlusalusel perioodil suurenes tootlikkus olulisel määral ehk 44 %. See peegeldab kogemuste omandamise mõju ning tõhususe suurenemist nii tegevuse alustamise etapis kui ka pärast seda.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports from the country concerned, the impact on the Union industry of the dumping margins established during the IP cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi mahtu, turuosa ja hindu, ei saa uurimisperioodil kindlaks määratud dumpingumarginaalide mõju liidu tootmisharule pidada tähtsusetuks.
Recovering from the effects of past dumping
Taastumine varasema dumpingu mõjust
This issue is not relevant in this case due to the absence of past dumping effects.
See küsimus ei ole antud juhul asjakohane, kuna varasema dumpingu mõju puudub.
Average unit prices of the Union industry
Liidu tootmisharu keskmised ühikuhinnad
questionnaire replies of sampled Union producers.
valimisse kaasatud liidu tootjate vastused küsimustikule.
Unit prices (EUR)
Ühikuhind (eurodes)
Prices of the Union industry increased overall by 9 % during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kerkisid liidu tootmisharu hinnad üldiselt 9 %.
They decreased in 2009 as compared to 2008 but then steadily increased until the end of the IP.
2009. aastal hinnad langesid võrreldes 2008. aastaga, kuid seejärel tõusid pidevalt kuni uurimisperioodi lõpuni.
However, the investigation showed that the price increases were not sufficient to allow the Union Industry to cover its costs.
Uurimine näitas siiski, et hinnatõus ei olnud piisav selleks, et liidu tootmisharul oleks olnud võimalik katta oma kulud.
The gap between the sale prices and the costs further increased in particular during the IP.
Müügihindade ja kulude vaheline lõhe suurenes veelgi, seda eelkõige uurimisperioodil.
This situation coincides with the increased presence of low-priced US dumped imports in the Union market.
See areng kattub USAst pärit madala dumpinguhinnaga impordi üha suurema tungimisega liidu turule.
The investigation showed that Union industry’s prices remained higher (up to 23 %) than those of the dumped imports from the USA over the period considered.
Uurimine näitas, et vaatlusalusel perioodil olid liidu tootmisharu hinnad pidevalt kõrgemad (kuni 23 %) USAst pärit impordi dumpinguhindadest.
Profitability, cash flow, investments, return on investment and ability to raise capital
Kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime
Questionnaire replies of sampled Union producers
valimisse kaasatud liidu tootjate vastused küsimustikule.
Net profit before tax (EUR)
Maksustamiseelne puhaskasum (eurodes)
Profitability of Union sales (% of net sales)
Liidu müügi kasumlikkus (% netomüügist)
Cash flow in % of Union Sales to unrelated parties
Rahavoog (% liidu müügist sõltumatutele isikutele)
Return on investment (%)
Investeeringutasuvus (%)
Profitability of the Union industry was established both in absolute amounts (net profit before tax) and by expressing the pre-tax net profit or loss as a percentage of the turnover of the sales of the like product.
Liidu tootmisharu kasumlikkus määrati kindlaks nii absoluutsummades (maksustamiseelne netokasum) kui ka protsendina, mille maksustamiseelne netokasum või -kahjum moodustab samasuguse toote müügikäibest. Vaatlusalusel perioodil oli liidu tootmisharu kasumlikkus negatiivne;
The profitability of the Union industry has been negative during the period considered with the exception of 2009, when the companies in the sample managed to break even.
erandiks oli 2009. aasta, kui valimisse kaasatud äriühingutel õnnestus jõuda kasumiläveni.
Return on investments followed a similar pattern, staying well behind the necessary returns to allow the Union industry to survive.
Investeeringutasuvust iseloomustas samasugune areng ning tasuvus oli tunduvalt väiksem sellest, mis oli vajalik liidu tootmisharu püsimajäämiseks.
The evolution of profitability, cash flow and return on investment during the period considered limited the ability of the Union industry to invest in its activities and undermined its development as clearly demonstrated by the 93 % decrease in investments over this period.
Kasumlikkuse, rahavoo ja investeeringutasuvuse areng vaatlusalusel perioodil piiras liidu tootmisharu võimet oma tegevusse investeerida ning kahjustas liidu tootmisharu arengut, nagu näitab selgelt investeeringute vähenemine 93 % sellel perioodil.
Average labour costs per employee (EUR)
Keskmised tööjõukulud töötaja kohta (eurodes)
Wages increased by 32 % over the period considered, reflecting the productivity gains of the employees.
Vaatlusalusel perioodil kasvasid palgad 32 %, mis peegeldas töötajate tootlikkuse kasvu.
Closing stocks (tonnes)
Lõppvarud (tonnides)
Stock in relation to production (%)
Varude ja toodangu suhe (%)
Stock levels slightly decreased during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil varude tase mõnevõrra vähenes.
The investigation has shown that the surge in low-priced dumped imports in the Union market occurred in 2010 and in particular during the IP.
Uurimine näitas, et madala dumpinguhinnaga import liidu turule kasvas järsult 2010. aastal ning eelkõige uurimisperioodil.
In that period, certain injury indicators pertaining to the economic situation of the Union industry improved, but the growth was not in line with the increase in consumption during the period considered and the improvements were thus not sufficient to allow the Union industry to develop its activities.
Sellel perioodil paranesid teatavad liidu tootmisharu majandusliku olukorraga seotud kahjunäitajad, kuid kasv ei olnud kooskõlas tarbimise suurenemisega vaatlusalusel perioodil ning sellest tulenevalt ei paranenud olukord piisavalt, et liidu tootmisharu oleks saanud oma tegevust arendada.
As is normal in a new and growing activity, certain indicators, such as sales volume, production, and capacity utilisation showed a positive trend during the period considered.
Nagu uue ja kasvava tegevusvaldkonna puhul tavaline, arenesid teatavad näitajad – nagu müügimaht, toodang ja tootmisvõimsuse kasutamine – vaatlusalusel perioodil positiivses suunas.
This is explained by the fact that new Union producers entered the market in that period.
Seda saab selgitada asjaoluga, et sellel perioodil sisenesid turule uued liidu tootjad.
Nevertheless, the investigation showed that the situation in the Union market, as from 2010 when the surge of low-priced imports occurred, did not allow Union producers to reach a sufficient activity and price level in order to develop and to sustain the important investments made in the period considered.
Sellest olenemata näitas uurimine, et olukord, mis valitses liidu turul alates 2010. aastast, kui suurenes järsult madala hinnaga import, ei võimaldanud liidu tootjatel saavutada piisavat tootmis- ja hinnataset, mis oleks taganud arengu ja aidanud säilitada vaatlusalusel perioodil tehtud olulisi investeeringuid.
It was found that the low-priced imports constantly undercut the prices of the Union industry.
Leiti, et madala hinnaga impordi abil löödi liidu tootmisharu hindu pidevalt alla.
The level of prices did not allow that industry to cover its costs and realise the cash flow and profits, which are necessary to develop the activities.
Hinnatase ei olnud selline, mis oleks võimaldanud asjaomasel tootmisharul katta oma kulud ja tagada tootmise arendamiseks vajaliku rahavoo ja kasumi.
Indeed, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry, such as profitability, cash flow and return on investment deteriorated or remained far below the normal level.
Liidu tootmisharu finantstulemustega seotud kahjunäitajad – nagu kasumlikkus, rahavoog ja investeeringutasuvus – tõepoolest halvenesid või jäid kõvasti allapoole tavapärast taset.
This seriously affected the Union industry’s ability to raise capital and to further invest in its activities.
See mõjutas oluliselt liidu tootmisharu võimet kapitali kaasata ja oma tegevusse rohkem investeerida.
In the light of the foregoing, it was considered that the Union industry suffered material injury during the IP within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool toodut silmas pidades leiti, et liidu tootmisharu kandis uurimisperioodil olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 3(5) and (6) of the basic anti-dumping Regulation, it was examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the country concerned caused injury to the Union industry;
Kooskõlas dumpinguvastast menetlust käsitleva algmääruse artikli 3 lõigetega 5 ja 6 uuriti, kas asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import on põhjustanud liidu tootmisharule kahju.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis võisid liidu tootmisharu samaaegselt kahjustada; selle eesmärk oli tagada, et nende muude tegurite tekitatavat võimalikku kahju ei omistataks dumpinguhinnaga impordile.
As mentioned above, Union consumption grew substantially during the period considered, by 29,2 %.
Nagu eespool märgitud, suurenes liidu tarbimine vaatlusalusel perioodil märgatavalt – 29,2 %.
However, the dumped imports from the country concerned significantly increased in volume, i.e. from 1,9 % share of the Union market at the beginning of the period considered to 15,7 % during the IP.
Seevastu asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga impordi maht suurenes olulisel määral, st 1,9 %-lt liidu turu mahust vaatlusaluse perioodi alguses 15,7 %-ni uurimisperioodil.
This clearly exerted pressure on the Union industry, particularly from 2010 until the end of the IP, when these imports more than doubled.
See pani liidu tootmisharu selge surve alla, seda eelkõige alates 2010. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, mil selline import enam kui kahekordistus.
From 2010, and in particular during the IP, large volumes of low-priced imports from the USA were present on the Union market and were undercutting the prices of the Union industry.
Alates 2010. aastast ja eelkõige uurimisperioodil imporditi liidu turule vaatlusalust USAst pärit toodet madala hinnaga suures koguses ning selle abil toimus liidu tootmisharu hindade allalöömine.
This situation did not allow the industry to develop as expected during the IP.
Selline olukord ei võimaldanud tootmisharul uurimisperioodil eeldatud viisil areneda.
Some parties have argued that the situation of the Union industry improved precisely from 2010 to the IP, coinciding with the doubling of imports from the USA.
Mõni huvitatud isik on väitnud, et liidu tootmisharu olukord paranes just alates 2010. aastast kuni uurimisperioodini – st. samal ajal, mil USAst pärit import kahekordistus.
As explained above in recitals 102 and 107, the fact that many Union producers started to enter the market during the period considered led to positive trends in certain injury factors, such as production and sales volume.
Nagu on selgitatud eespool põhjendustes 102 ja 107, mõjutas teatavate kahjunäitajate – näiteks toodang ja müügimaht – arengut positiivselt asjaolu, et paljud liidu tootjad hakkasid vaatlusalusel perioodil turule sisenema.
However, the Union industry lost market share in the IP compared to 2010 while at the same time the Union market experienced the highest increase of US dumped imports.
Liidu tootmisharu kaotas siiski uurimisperioodil turuosa võrreldes 2010. aastaga, samas kui liidu turg koges samal ajal USAst pärit dumpinguhinnaga impordi suurimat kasvu.
The existence of price undercutting and price pressure led to the deterioration of the general financial situation, in particular the profitability, of the Union industry.
Hinna allalöömise ja hinnasurve mõjul halvenes liidu tootmisharu üldine finantsseisund, eelkõige kasumlikkus.
The low-priced imports thus have played a significant role in the material injury suffered by the Union industry during the IP.
Madala hinnaga impordil oli seega suur tähtsus selles, et liidu tootmisharu kandis uurimisperioodil olulist kahju.
The following known factors, other than the dumped imports, which might have injured the Union industry, were examined to ensure that any injury caused by those factors was not attributed to the dumped imports:
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka järgmiseid teadaolevaid liidu tootmisharu kahjustada võivaid tegureid eesmärgiga tagada, et nende tegurite tekitatud mis tahes kahju ei omistataks dumpinguhinnaga impordile:
the imports from other countries, the export performance of the Union industry, the impact of the economic crisis and other factors such as the raw material prices fluctuations, development of demand and alleged internal problems of companies in the Union industry.
import kolmandatest riikidest, liidu tootmisharu eksporditegevus, majanduskriisi mõju ja muud tegurid, nagu toorainehindade kõikumine, nõudluse areng ja liidu tootmisharu moodustavate äriühingute väidetavad sisemised probleemid.
Imports from other countries (Brazil)
Import kolmandatest riikidest (Brasiilia)
According to the information available, apart from Brazil, there was no other country exporting the product concerned to the Union in significant quantities in the period considered.
Olemasoleva teabe kohaselt ei eksportinud vaatlusalusel perioodil ükski kolmas riik peale Brasiilia vaatlusalust toodet ELi olulistes kogustes.
In terms of prices, Brazilian import prices have remained well below those of the Union producers’.
Brasiilia kehtestatud impordihinnad on liidu tootjate hindadest palju väiksemad.
However, imports from Brazil, clearly showed a decreasing trend in volume (– 81 %), and market share (– 25,8 %) during the period considered.
Brasiiliast pärit impordi maht ja selle turuosa ilmutasid vaatlusalusel perioodil siiski selgeid vähenemise märke (vastavalt -81 % ja -25,8 %).
In consequence, since the import volumes were reduced to such a low level during the IP, they cannot be considered to have broken the causal link between the low-priced imports from the USA and the injury of the Union industry during the IP.
Sellest tulenevalt, kuna impordimahud vähenesid uurimisperioodil nii madala tasemeni, ei saa neid pidada sellisteks, et nende tõttu oleks katkenud põhjuslik seos USAst pärit madala hinnaga impordi ja liidu tootmisharule tekitatud kahju vahel.
Eurostat, the UK Renewable Fuels Agency, customs import database provided by the Netherlands, Sweden and Finland and the complaint.
Eurostat, Ühendkuningriigi taastuvkütuste agentuur, Madalmaade, Rootsi ja Soome tolliandmebaasidest pärit andmed impordi kohta ning kaebus.
Volume of imports originating from Brazil (tonnes)
Brasiiliast pärit impordi maht (tonnides)
Market share of imports from Brazil (%)
Brasiiliast pärit impordi turuosa (%)
CIF average unit price
Keskmine CIF-hind ühiku kohta
(EUR/tonne of imports)
(eurodes imporditud tonni kohta)