natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where export sales to the Union were made directly to independent customers in the Union, export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük liitu toimus otse sõltumatutele klientidele liidus, määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 asjaomase toote eest tegelikult makstud või makstava hinna alusel.
Where export sales to the Union were made through related companies located in the Union, export prices were established on the basis of the first resale prices of these related companies to independent customers in the Union, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük liitu toimus liidus asuvate seotud äriühingute kaudu, määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 hinna alusel, millega need seotud äriühingud toote esimest korda liidus asuvatele sõltumatutele klientidele edasi müüsid.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses and profit.
Hinda korrigeeriti, arvestades kõiki kulusid, mis kanti importimise ja edasimüügi vahel, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulusid, ja kasumit.
With respect to profit margin, the profit realised by the cooperating unrelated importer of the product concerned was used since the actual profit of the related importer was not considered reliable because of the relationship between the exporting producer and the related importer.
Kasumimarginaal määrati koostööd tegeva vaatlusaluse toote sõltumatu importija kasumi põhjal, sest seotud importija tegelikku kasumit ei peetud usaldusväärseks tema seotuse tõttu eksportiva tootjaga.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasehinna alusel.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti kohanduste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi, nagu on ette nähtud algmääruse artikli 2 lõikega 10.
Appropriate adjustments for physical characteristics, indirect taxes, transport, insurance, handling loading and ancillary costs, packing, credit, commissions and bank charges were made in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Kõikidel juhtudel, kus seda peeti mõistlikuks, täpseks ja kontrollitud tõenditel põhinevaks, tehti asjakohased kohandused seoses füüsikaliste omaduste, kaudsete maksude, veo-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude, pakendamis- ja laenukulude ning komisjoni- ja pangatasudega.
The weighted average dumping margin of the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Valimisse kaasamata koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmine dumpingumarginaal arvutati vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
This margin was established as a weighted average of the margins established for the sampled exporting producers.
Selleks marginaaliks kehtestati valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul kindlaks määratud marginaalide kaalutud keskmine.
With regard to all other exporting producers in the PRC, the dumping margins were established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kõikide teiste HRV eksportivate tootjate puhul tehti dumpingumarginaalid kindlaks kättesaadavate andmete põhjal, nagu on ette nähtud algmääruse artikliga 18.
To this end the level of cooperation was first established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers with the total volume of Chinese imports into the Union.
Selleks määrati kõigepealt kindlaks koostöö ulatus, võrreldes koostööd tegevate eksportivate tootjate esitatud andmeid liitu suunatud ekspordi mahu kohta Hiina koguimpordiga liitu.
As the cooperation accounted for more than 80 % of total Chinese exports to the Union, the level of cooperation can be considered high.
Kuivõrd koostöö tase hõlmas üle 80 % Hiina koguekspordist liitu, võib koostöö ulatust pidada kõrgeks.
Since there was no reason to believe that any exporting producer deliberately abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the sampled company with the highest dumping margin.
Kuna ei olnud põhjust arvata, et mõni eksportiv tootja oleks tahtlikult koostööst hoidunud, määrati ülejäänud äriühingute dumpingumarginaal samale tasemele nagu valimisse kuuluval suurima dumpingumarginaaliga äriühingul.
This was considered appropriate since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, and in order to ensure the effectiveness of any measures.
Seda peeti asjakohaseks põhjusel, et miski ei viidanud koostööst hoiduvate äriühingute dumpingu madalamale tasemele, ning selleks, et tagada meetmete tõhusus.
On this basis the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Sellest tulenevalt on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist järgmised:
Changzhou Trina Solar Energy Co. Ltd;
Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd.;
Trina Solar (Changzhou) Science and Technology Co. Ltd,
Trina Solar (Changzhou) Science and Technology Co., Ltd.
Delsolar (Wujiang) Co. Ltd,
Delsolar (Wujiang) Co., Ltd.
LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co. Ltd;
LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co., Ltd;
LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co. Ltd,
LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co Ltd.
Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd,
Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd;
Hefei JA Solar Technology Co. Ltd,
Hefei JA Solar Technology Co. Ltd.
Jinzhou Yangguang Energy Co. Ltd;
Jinzhou Yangguang Energy Co., Ltd;
Jinzhou Rixin Silicon Materials Co. Ltd;
Jinzhou Rixin Silicon Materials Co., Ltd;
Jinzhou Youhua Silicon Materials Co. Ltd;
Jinzhou Youhua Silicon Materials Co., Ltd;
Jinzhou Huachang Photovoltaic Technology Co. Ltd;
Jinzhou Huachang Photovoltaic Technology Co., Ltd;
Jinzhou Jinmao Photovoltaic Technology Co. Ltd,
Jinzhou Jinmao Photovoltaic Technology Co., Ltd.
Wuxi Suntech Power Co. Ltd;
Wuxi Suntech Power Co., Ltd;
Suntech Power Co. Ltd;
Suntech Power Co., Ltd;
Wuxi Sun-Shine Power Co. Ltd;
Wuxi Sun-Shine Power Co., Ltd;
Zhenjiang Ren De New Energy Science Technology Co. Ltd;
Zhenjiang Ren De New Energy Science Technology Co., Ltd;
Zhenjiang Rietech New Energy Science Technology Co. Ltd,
Zhenjiang Rietech New Energy Science Technology Co., Ltd.
Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd,
Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Other cooperating companies (Annex)
Teised koostööd teinud äriühingud (lisa)
The like product was manufactured by around 220 producers in the Union.
Samasugust toodet valmistas liidus ligikaudu 220 tootjat.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as ‘the Union industry’.
Nad moodustavad liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses ja neid nimetatakse edaspidi „liidu tootmisharuks”.
All available information concerning the Union industry, including information provided in the complaint, macroeconomic data provided by Europressedienst, an independent consultancy firm (‘the consultant’) and the verified questionnaire responses of the sampled Union producers were used to establish the total Union production for the IP since complete public information on production was not available.
Kuna liidu kogutoodangu kohta uurimisperioodil ei olnud täielikke avalikke andmeid, kasutati selle kindlakstegemiseks kogu kättesaadavat teavet liidu tootmisharu kohta, sealhulgas kaebuses esitatud teavet, makromajanduslikke andmeid, mis saadi sõltumatult konsultatsioonifirmalt Europressedienst (edaspidi „konsultant”), ning valimisse kaasatud liidu tootjatele saadetud küsimustiku kontrollitud vastuseid.
When possible, the data received from the consultant was cross-checked with public sources and with the verified questionnaire replies.
Kui see oli võimalik, võrreldi konsultandilt saadud andmeid avalike allikatega ja samuti küsimustiku kontrollitud vastustega.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 4 GW for modules, 2 GW for cells and 2 GW for wafers during the IP.
Nende andmete põhjal hinnati liidu kogutoodangu suuruseks uurimisperioodil moodulite puhul ligikaudu 4 GW, elementide puhul ligikaudu 2 GW ja plaatide puhul ligikaudu 2 GW.
As indicated in recital 10 above, 10 Union producers were selected in the sample representing 18-21 % of the total Union production of modules, 17-24 % of total Union production of cells and 28-35 % of total Union production of wafers.
Nagu osutatud põhjenduses 10, kaasati valimisse kümme liidu tootjat, kelle toodang moodustab liidu kogutoodangust moodulite osas 18–21 %, elementide osas 17–24 % ja plaatide osas 28–35 %.
Determination of the relevant Union market
Asjakohase liidu turu kindlaksmääramine
Part of the Union industry is vertically integrated and a substantial part of the Union industry’s production was destined for captive use, in particular the production of cells and wafers.
Osa liidu tootjatest on vertikaalselt integreeritud ning suur osa liidu tootmisharu toodangust oli ette nähtud tootmisharu enda tarbeks, seda eelkõige elementide ja plaatide puhul.
In order to establish whether or not the Union industry suffered material injury and to determine consumption and other economic indicators, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Union industry’s production of the like product (‘captive’ use) had to be taken into account.
Et tuvastada, kas liidu tootmisharu kandis olulist kahju, ning tarbimis- ja muude majandusnäitajate kindlakstegemiseks uuriti, kas ja mil määral tuleb võtta arvesse liidu tootmisharu toodetud samasuguse toote edasist kasutamist tootmisharu sees (edaspidi „omatarbimine”).
In order to provide a picture as complete as possible of the situation of the Union industry, data have been analysed for the entire activity of the like product and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or free market.
Selleks et anda võimalikult täielik ülevaade liidu tootmisharu olukorrast, analüüsiti andmeid samasuguse toote tootmise kohta tervikuna ning tehti seejärel kindlaks, kas toodang oli ette nähtud enda tarbeks või vaba turu jaoks.
It was found that the following economic indicators related to the Union industry should be examined by referring to the total activity (including the captive use of the industry): consumption, sales volume, production, production capacity, capacity utilisation, growth, investments, stocks, employment, productivity, cash flow, return on investment, ability to raise capital and magnitude of the dumping margin.
Leiti, et järgmisi liidu tootmisharuga seotud majandusnäitajaid tuleks uurida kogu tootmise ulatuses (kaasa arvatud omatarbimine): tarbimine, müügimaht, tootmine, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, kasv, investeeringud, varud, tööhõive, tootlikkus, rahavoog, investeeringutasuvus, kapitali kaasamise võime ja dumpingumarginaali suurus.
This is because the investigation showed that those indicators could reasonably be examined by referring to the whole activity as the production destined for captive use was equally affected by the competition of imports from the country concerned.
Nimelt näitas uurimine, et neid näitajaid võib põhjendatult vaadelda kogu tootmise ulatuses, sest konkureeriv import asjaomasest riigist mõjutas ka enda tarbeks tootmist.
Hereinafter the captive and the free market together are referred to as ‘total market’.
Edaspidi nimetatakse tootmisharu sisest ja vaba turgu koos „kogu turuks”.
As regards profitability, the analysis focused on the free market since prices in the captive market were found not to always reflect market prices and had an impact on this indicator.
Kasumlikkusega seoses keskendus analüüs vabale turule, sest tootmisharusisese turu hinnad ei järginud alati turuhindu ning mõjutasid seda näitajat.
The Union consumption comprised the total volume of imports of the product concerned and the volume of total sales of the like product in the Union, including those destined for captive use.
Liidu tarbimine hõlmas vaatlusaluse toote koguimporti ja samasuguse toote kogumüüki liidus, sealhulgas omatarbimist.
No complete data for the total sales of the Union industry on the Union market were available.
Liidu tootmisharu kogumüügi kohta liidu turul puudusid täielikud andmed.
Furthermore, imports into the Union were registered under customs headings covering other products not subject to the present investigation.
Peale selle oli liitu suunatud import registreeritud tollitariifistiku rubriikide all, mis hõlmasid ka muid tooteid, mis ei kuulu käesoleva uurimise alla.
Consequently, Eurostat could not be used to determine import volumes and values.
Seega ei saanud impordimahtude ja -väärtuste kindlakstegemiseks kasutada Eurostati andmeid.
Therefore, the Union consumption was based on data provided by the consultant mentioned in recital 99 above and cross-checked with public sources such as market researches and publicly available studies and with the verified questionnaire replies.
Liidu tarbimine tehti seetõttu kindlaks põhjenduses 99 nimetatud konsultandilt saadud andmete põhjal, mida võrreldi avalike allikatega, nagu turu-uuringud ja avalikult kättesaadavad uurimused, ning kontrollitud vastustega küsimustikule.
Union consumption developed as follows:
Liidu tarbimine muutus järgmiselt:
Table 1-a
Tabel 1-a
Union consumption for modules (in MW)
Liidu tarbimine moodulite osas (MW)
Table 1-b
Tabel 1-b
Union consumption for cells (in MW)
Liidu tarbimine elementide osas (MW)
Table 1-c
Tabel 1-c
Union Consumption for wafers (in MW)
Liidu tarbimine plaatide osas (MW)
Volume and market share of the imports from the country concerned
Asjaomasest riigist pärineva impordi maht ja turuosa
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asjaomase riigi import liitu muutus järgmiselt.
Table 2-a
Tabel 2-a
Imports of modules from the PRC (in MW)
Moodulite import HRVst (MW)
Import volumes from the PRC
HRVst pärit impordi maht
Table 2-b
Tabel 2-b
Imports of cells from the PRC (in MW)
Elementide import HRVst (MW)
Table 2-c
Tabel 2-c
Imports of wafers from the PRC (MW)
Plaatide import HRVst (MW)
Over the period considered, import volumes to the Union from the country concerned increased considerably by 308 % for modules, 482 % for cells and 648 % for wafers.
Asjaomasest riigist liitu suunatud impordi maht kasvas vaatlusaluse perioodi jooksul märkimisväärselt: moodulite osas 308 %, elementide osas 482 % ja plaatide osas 648 %.
This led to significant market share increases of the imports from the country concerned into the Union.
Selle tulemusena suurenes oluliselt asjaomasest riigist liitu suunatud impordi turuosa.
More specifically, the market shares of imports from the country concerned increased from 63 to 80 % for modules, from 8 to 25 % for cells and from 6 to 33 % for wafers.
Täpsemalt kasvas asjaomasest riigist pärineva impordi turuosa moodulite osas 63 %-lt 80 %-le, elementide osas 8 %-lt 25 %-le ja plaatide osas 6 %-lt 33 %-le.
In overall terms the imports of the product concerned from the PRC increased significantly in volume and market share between 2009 and the IP.
Kokkuvõttes suurenesid HRVst imporditud vaatlusaluse toote kogused ja turuosa 2009. aastast kuni uurimisperioodini märkimisväärselt.
It should be noted that the increase in imports from the country concerned was much higher than the increase in the Union consumption for the product concerned.
Tuleb märkida, et import asjaomasest riigist kasvas oluliselt rohkem kui vaatlusaluse toote tarbimine liidus.
Consequently, the exporting producers were able to benefit from Union’s growing consumption and their position on the market became stronger due to larger market shares.
Seega said eksportivad tootjad liidu tarbimise kasvust kasu ja nende positsioon turul tugevnes tänu suuremale turuosale.
The average price of imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asjaomasest riigist liitu suunatud impordi keskmine hind muutus järgmiselt.
Table 3-a
Tabel 3-a
Import price of modules from the PRC (in EUR/kW)
HRVst imporditud moodulite hind (eurot/kW)
Europressedienst and verified sample questionnaire replies
Europressedienst ja valimisse kuuluvatele äriühingutele saadetud küsimustiku kontrollitud vastused
Import prices
Impordihind
Table 3-b
Tabel 3-b
Import price of cells from the PRC (in EUR/kW)
HRVst imporditud elementide hind (eurot/kW)
Europressedienst and verified questionnaire replies
Europressedienst ja küsimustiku kontrollitud vastused
Table 3-c
Tabel 3-c
Import price of wafers from the PRC (in EUR/kW)
HRVst imporditud plaatide hind (eurot/kW)
The average import price from the PRC dropped significantly over the period considered for modules, cells and wafers.
Moodulite, elementide ja plaatide keskmine impordihind HRVst langes vaatlusaluse perioodi jooksul märkimisväärselt.
For modules, the average import price decreased by 64 %, from 2100 EUR/kW in 2009 to 764 EUR/kW in the IP.
Moodulite keskmine impordihind langes 64 %, 2100 eurolt/kW 2009. aastal 764 eurole/kW uurimisperioodil.
Likewise, the average import price of cells from the PRC dropped by 42 %, from 890 EUR/kW to 516 EUR/kW.
HRVst imporditud elementide keskmine hind langes 42 %, 890 eurolt/kW 516 eurole/kW.
Over the period considered, the average import price of wafers decreased by 40 %, from 550 EUR/kW to 333 EUR/kW.
Plaatide keskmine impordihind langes vaatlusalusel perioodil 40 %, 550 eurolt/kW 333 eurole/kW.
In overall terms, the price of the product concerned decreased significantly between 2009 and IP.
Kokkuvõttes langes vaatlusaluse toote hind 2009. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal märkimisväärselt.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Chinese exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for post-importation costs, i.e. custom clearance, handling and loading costs.
Hindade allalöömise kindlakstegemiseks uurimisperioodil võrreldi iga tooteliigi puhul kaalutud keskmisi hindu (korrigeerituna tehasehindade tasemele), millega valimisse kaasatud liidu tootjad müüsid toodet sõltumatutele klientidele liidu turul, vastava tooteliigi kaalutud keskmiste impordihindadega (määratuna CIF-hindade põhjal ja korrigeerituna impordijärgsete kulude võrra, st tollivormistuse, käitlemis- ja laadimiskulude võrra), millega koostööd tegevate Hiina eksportivate tootjate imporditud toodet müüdi esimesele sõltumatule kliendile liidu turul.
The average post-importation costs of two sampled importers of modules were used.
Impordihindade korrigeerimiseks kasutati kahe valimisse kaasatud moodulite importija keskmisi impordijärgseid kulusid.
The fact that their main activity was not imports, but installation of modules did not have as a consequence to render the data unrepresentative.
Asjaolu, et nende põhitegevusala ei olnud mitte moodulite import, vaid paigaldamine, ei vähendanud nende andmete esinduslikkust.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused ning arvates maha soodustused ja hinnaalandused.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed weighted average undercutting margins within the ranges of 17,5-30,7 % for modules, 4-24,2 % for cells, 16,6-21,6 % for wafers and 11,2-27,5 % in overall terms for the product concerned.
Võrdluse tulemus – väljendatuna protsendina valimisse kaasatud liidu tootjate käibest uurimisperioodil – näitas, et kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal on moodulite puhul 17,5–30,7 %, elementide puhul 4–24,2 %, plaatide puhul 16,6–21,6 % ja kogu vaatlusaluse toote puhul 11,2–27,5 %.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 uuris komisjon kõiki liidu tootmisharu olukorra seisukohalt asjakohaseid majandustegureid ja -näitajaid.
As mentioned in recitals 7 to 10 above, sampling was used for the examination of injury suffered by the Union industry.
Nagu osutatud põhjendustes 7–10, kasutati liidu tootmisharu kantud kahju uurimiseks väljavõttelist uuringut.
For the purpose of the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Kahju analüüsimiseks eristas komisjon makro- ja mikromajanduslikke kahjunäitajaid.
The Commission analysed the macroeconomic indicators for the period considered on the basis of the data obtained from the independent consultant mentioned in the recital 99 above relating to all Union producers.
Vaatlusaluse perioodi makromajanduslikke näitajaid analüüsis komisjon põhjenduses 99 nimetatud sõltumatult konsultandilt saadud andmete põhjal, mis hõlmasid kõiki liidu tootjaid.
The Commission analysed the microeconomic indicators on the basis of the sampled Union producers’ verified questionnaire responses.
Mikromajanduslikke näitajaid analüüsis komisjon valimisse kaasatud liidu tootjatele saadetud küsimustiku kontrollitud vastuste põhjal.
For the purpose of this investigation, the following macroeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to all producers of the like product in the Union: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Andmete põhjal, mis hõlmasid kõiki samasuguse toote tootjaid liidus, hinnati käesoleva uurimise tarbeks järgmisi makromajanduslikke näitajaid: tootmine, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, dumpingumarginaali suurus ja varasemast dumpingust taastumine.
The following microeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to the sampled producers of the like product in the Union: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Andmete põhjal, mis käsitlesid valimisse kaasatud samasuguse toote tootjaid liidus, hinnati järgmisi mikromajanduslikke näitajaid: keskmine ühikuhind, ühikukulu, tööjõukulu, varud, kasumlikkus, rahavoog, investeeringud, investeeringutasuvus ja kapitali kaasamise võime.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the injury analysis should be made at the level of each Member State separately.
Üks huvitatud isik väitis, et vaatlusaluse toote turutingimused on liikmesriigiti erinevad ning kahju tuleks seega analüüsida iga liikmesriigi puhul eraldi.
This allegation was not substantiated.
Seda väidet ei põhjendatud.
In addition, the investigation did not reveal any particular circumstances justifying an injury analysis per Member State.
Samuti ei ilmnenud uurimise käigus mingeid asjaolusid, mis oleksid nõudnud kahju analüüsimist liikmesriikide kaupa.
This claim was therefore rejected.
See väide lükati seetõttu tagasi.