natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By diversifying towards production of such mixtures, as proposed in the current request, the company would still need to apply for derogation in order to be able to comply with the rules of origin.
Isegi kui ettevõte mitmekesistab oma toodangut nimetatud segude tootmise kaudu vastavalt käsitletavas taotluses esitatud ettepanekule, peab ettevõte siiski esitama taotluse erandi saamiseks, et täita päritolureegleid.
ABILITY OF THE EXISTING INDUSTRY IN THE NETHERLANDS ANTILLES TO CONTINUE ITS SUGAR EXPORTS TO THE UNION
HOLLANDI ANTILLIDE OLEMASOLEVA TÖÖSTUSE SUUTLIKKUS JÄTKATA SUHKRU EKSPORTIMIST LIITU
According to paragraph 3 point (b) of Article 37 of Annex III to Decision 2001/822/EC, the examination of requests for derogations should take into account the cases where the application of the existing rules of origin would significantly affect the ability of an existing industry in an OCTs to continue its exports to the Union, with particular reference to cases where this could lead to cessation of its activities.
Otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 37 lõike 3 punkti b kohaselt tuleks taotluste läbivaatamisel võtta arvesse juhtumeid, kus olemasolevate päritolureeglite kohaldamine kahjustaks oluliselt ÜMT olemasoleva majandusharu võimalusi jätkata eksporti liitu, ja iseäranis neid juhtumeid, mis võivad põhjustada tegevuse lõppemise selles harus.
The Commission maintains a balance sheet in order to analyse the sugar market and to see whether sugar stocks are sufficient, whether additional sugar is necessary or whether sugar has to be taken out of the market in order to maintain a price level close to the reference price.
Komisjon peab bilansiarvestust, et analüüsida suhkruturgu ja otsustada, kas suhkruvarud on piisavad, kas turule on vaja tuua täiendavaid varusid või kas suhkur tuleks turult eemaldada, et säilitada võrdlushinna lähedane hinnatase.
That balance sheet continuously shows a quantity of 50000 to 60000 tonnes of sugar that is imported at full duty.
Selles bilansiarvestuses on kogu aeg nähtav 50000 – 60000 tonni suurune täieliku tollimaksuga imporditud suhkrukogus.
For sugar products of CN code 17011490, a customs tariff of EUR 419 per tonne applies in the Union.
CN-koodi 17011490 alla kuuluvate suhkrutoodete suhtes kohaldatakse liidus tollimaksu suurusega 419 eurot ühe tonni kohta.
Considering that the world market price for white sugar, which includes the costs for refining, traded at London Futures Exchange is around EUR 380 per tonne and a customs duty of EUR 419 per tonne applies, the price of this sugar would be at least EUR 800 per tonne when delivered in the Union duties paid.
Võttes arvesse, et valge suhkru hind maailmaturul, sealhulgas rafineerimiskulud, on Londoni futuuribörsil umbes 380 eurot ühe tonni kohta ja suhkru suhtes kohaldatakse tollimaksu suurusega 419 eurot tonni kohta, oleks nimetatud suhkru hind liitu toomisel ja tollimaksu tasumisel vähemalt 800 eurot tonni kohta.
The average price of such sugar products manufactured in the Union as communicated by Member States in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 [5] is around EUR 725 per tonne.
Liikmesriikide poolt esitatud teabe kohaselt vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 [5] artiklile 9 on nende liidus toodetud suhkrutoodete keskmine hind ligikaudu 725 eurot tonni kohta.
Under such conditions these sugar products are not likely to be imported profitably into the Union unless it is premium sugar such as organic or fair trade sugar, which is sold at a much higher price than other sugar products.
Sellistel tingimustel on ebatõenäoline, et neid suhkrutooteid saaks kasumlikult liitu importida, välja arvatud siis, kui tegemist on kallima suhkruga, näiteks mahesuhkru või õiglase kaubanduse (fair trade) suhkruga, mida müüakse palju kõrgema hinnaga kui teisi suhkrutooteid.
It is therefore likely that a substantial part of imports into the Union at the full customs duty is organic or fair trade sugar, as such sugar can be sold for up to EUR 3000 per tonne in the retail sector.
Seetõttu on tõenäoline, et märkimisväärse osa liitu täieliku tollimaksuga imporditud suhkrust moodustab mahesuhkur või õiglase kaubanduse suhkur, kuna sellist suhkrut saab jaemüügisektoris müüa hinnaga kuni 3000 eurot tonni eest.
The volume of imports of organic cane sugar at full duty into the Union show that sugar exporters worldwide are surviving in the current market.
Täieliku tollimaksuga liitu imporditud mahepõllundusliku roosuhkru kogus annab tunnistust sellest, et kogu maailma suhkrutootjad saavad praegustes turutingimustes hakkama.
Adding to the purchase price of the raw sugar as communicated by the company, EUR 283 per tonne as a realistic production cost for the calculation of the value added for milling and packing of organic raw cane sugar in the company in Curaçao, the profit margin and shipping costs as communicated by the company and the import duties to be paid in the Union, the company in Curaçao should still be in a position to export ‘bio-sugar’ to the Union cost-effectively without having to rely on a derogation which will exempt the importer in the Union from payment of the applicable import duties.
Kui toorsuhkru ostuhinnale lisada ettevõtte poolt esitatud teabe kohaselt reaalseks peetavad tootmiskulud 283 eurot tonni kohta, mille põhjal saab arvutada mahepõllundusliku toorroosuhkru Curaçao ettevõttes jahvatamisest ja pakendamisest tekkiva lisandväärtuse, ettevõtte poolt esitatud kasumimarginaali ja transpordikulud ja liidule makstavad imporditollimaksud, peaks Curaçao ettevõte ikkagi olema võimeline mahesuhkrut kulutõhusalt liitu eksportima ja mitte tuginema eranditele, mis vabastavad importija liidus kohaldatavate imporditollimaksude maksmisest.
Moreover, the level of the sales price per tonne of ‘bio-sugar’ to the buyer in the Netherlands as indicated by the Netherlands’ request can be considered to be sufficient to offset the impact of the full customs duty being applied.
Peale selle võib Madalmaade esitatud taotluses nimetatud müügihinda, millega mahesuhkru tonn müüakse ostjale Madalmaades, pidada piisavaks, et korvata kohaldatava täieliku tollimaksu mõju.
As an OCTs operator, the company in Curaçao performing the processing activities on the sugar products is placing itself on the world market and is free to export its products to any part of the world, including the Union.
ÜMT ettevõtjana tegutsev, suhkrutoodete töötlemisega tegelev Curaçao ettevõte on siirdunud maailmaturule ja tal on võimalik oma tooteid eksportida kõikidesse maailmajagudesse, sealhulgas Euroopa Liitu.
That company may therefore be compared to other operators all over the world undertaking the same activity.
Seega võib nimetatud ettevõtet pidada võrdväärseks kõikide teiste sama tegevusala harrastavate ettevõtjatega kogu maailmas.
In particular, the level of the transport costs from the OCTs to the Union, which according to the information received from the company amounts to EUR 42,59 per tonne, does not put the company in Curaçao in a disadvantageous position when competing with other players on the market because the company is free to sell its products to markets that are closer to its place of operation than the Union.
Tasub märkida, et ÜMTst liitu transportimise kulud, mis ulatuvad kõnealuse ettevõtte esitatud andmete kohaselt 42,59 euroni tonni kohta, ei aseta Curaçao ettevõtet ebasoodsasse olukorda teiste konkurentidega turul võisteldes, kuna ettevõte saab oma tooteid müüa turgudel, mis asuvad tema tegevuskohale lähemal kui EL.
Exports of sugar, molasses and honey represent only 6 % of the total export of goods from Curaçao, except oil products.
Suhkur, melass ja mesi moodustavad ainult 6 % Curaçao valmistatud toodete koguekspordist (välja arvatud naftatooted).
Container handling activities related to the import and export of sugar products represent only 2 % of the total container handling activities related to import and export.
Suhkrutoodete impordi ja ekspordiga seotud konteinerite käitlemise teenused moodustavad ainult 2 % kõikidest impordi ja ekspordiga seotud konteinerite käitlemise teenustest.
The contribution of these exports to the development of the territory can only be small at best.
Nimetatud ekspordi toetamine võib ainult vähesel määral kaasa aidata kõnealuse piirkonna arengule.
In terms of employment, it is expected that the derogation would create 10 additional jobs which is disproportionally low compared to the requested increase in production volume.
Tööhõive osas eeldatakse, et erandi abil luuakse kümme uut töökohta. See on ebaproportsionaalselt väike arv võrreldes taotletava tootmismahu suurenemisega.
In particular, the 10 additional jobs expected to be created is less than the 20 jobs lost since the request in 2010, where the Netherlands indicated that 35 persons worked in the company in Curaçao, and the second request of 2013 stating that 15 persons worked in the company.
Nimetatud kümnest uuest töökohast ei piisa, et korvata 20 töökoha kaotamist pärast 2010. aastal esitatud taotlust, milles Madalmaad ütlesid, et Curaçao ettevõttes töötas 35 inimest. 2013. aastal esitatud teises taotluses väideti, et ettevõttes töötab 15 inimest.
The impact of a refusal of the new derogation requested on 17 April 2013 would be minimal.
aprillil 2013. aastal esitatud erandi taotluse tagasilükkamise mõju on minimaalne.
A refusal would neither hinder the company in continuing its exports of sugar products to the Union nor would it deter investment in the sugar industry in Curaçao because the profit margin would still be sufficient to facilitate investments, even where the full duty rate is paid in the Union.
Erandi andmisest keeldumine ei takista ettevõttel jätkata suhkrutoodete eksportimist liitu ega tõkesta investeeringute tegemist Curaçao suhkrutööstusesse, kuna kasumimarginaal on jätkuvalt piisav investeeringute hõlbustamiseks, ka siis, kui liidule makstakse täielikku tollimaksu.
As a result, the requested derogation is not justified with regard to paragraph 1, points (b) and (c) of paragraph 3, and paragraph 7 of Article 37 of Annex III to Decision 2001/822/EC.
Eeltoodust tulenevalt ei ole taotletav erand põhjendatud vastavalt otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 37 lõikele 1, lõike 3 punktidele b ja c ja lõikele 7.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas tolliseadustiku komitee arvamusega,
The request submitted on 17 April 2013 by the Netherlands, and completed on 14 and 28 June 2013, for derogation from Decision 2001/822/EC, as regards the rules of origin for sugar from Curaçao, is hereby rejected.
Madalmaade poolt 17. aprillil 2013. aastal esitatud ja 14. ja 28. juunil 2013. aastal täiendatud taotlus erandi tegemiseks otsusest 2001/822/EÜ Curaçaost pärit suhkru päritolureeglite osas lükatakse tagasi.
Done at Brussels, 17 September 2013.
Brüssel, 17. september 2013
OJ L 21, 25.1.2011, p. 3.
ELT L 21, 25.1.2011, lk 3.
Published in the ‘Sugar and HFCS production costs — global benchmarking’ review, issued by LMC international.
Avaldatud LMC internationali ülevaates „Sugar and HFCS production costs - global benchmarking”.
In 2010, the Netherlands requested a new derogation in respect of sugar products processed in the Netherlands Antilles for the period from 2011 to 2013.
2010. aastal taotlesid Madalmaad uut erandit Hollandi Antillides töödeldud suhkrutoodetele ajavahemikuks 2011–2013.
By Commission Decision 2011/47/EU [3] the derogation was granted in accordance with paragraphs 1, 3 and 7 of Article 37 of Annex III to Decision 2001/822/EC and under certain conditions which aimed to balance the legitimate interests of the Overseas Countries and Territories (OCTs) operators with the objectives of the Union’s common market organisation for sugar.
Komisjoni otsusega 2011/47/EL [3] anti erand kooskõlas otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 37 lõigetega 1, 3 ja 7 ja teatud tingimustel, mille eesmärk oli viia ülemeremaade ja territooriumide (ÜMT) ettevõtjate õigustatud huvid kooskõlla liidu ühise suhkruturu korraldusega seotud eesmärkidega.
On 17 April 2013, the Netherlands submitted a second request for derogation for 5000 tonnes of sugar products, described as organic raw cane sugar of CN code 17011490, for the period from 1 January to 31 December 2013.
aprillil 2013. aastal esitasid Madalmaad teise taotluse erandi tegemiseks 5000 tonnile CN-koodi 17011490 alla kuuluvale mahepõllumajandusliku toorroosuhkruna määratletud suhkrutootele ajavahemikuks 1. jaanuarist 2013 kuni 31. detsembrini 2013.
The Netherlands explained that it had appeared from discussions with the authorities of Curaçao that the quantities for which derogation was granted for 2013 by Decision 2011/47/EU would be insufficient to continue the activities of the company carrying out the sugar processing in Curaçao.
Madalamaad selgitasid, et Curaçao ametiasutustega peetud aruteludest on selgunud, et kogused, millele tehti erand 2013. aastaks otsusega 2011/47/EL, ei ole piisavad Curaçaos suhkrut töötleva ettevõtte tegevuse jätkamiseks.
The deadline for reply was set at 25 July 2013.
Vastuse esitamise tähtajaks kehtestati 25. juuli 2013.
A reply was received from the Dutch authorities on 24 July 2013.
Madalmaade ametiasutused saatsid oma vastuse 24. juulil 2013.
on the signature, on behalf of the European Union, and on the provisional application of the Protocol setting out fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Gabonese Republic
protokolli, millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu ja Gaboni Vabariigi vahelise kalandussektorit käsitleva partnerluslepinguga ettenähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus, Euroopa Liidu nimel allkirjastamise ja ajutise kohaldamise kohta
On 16 April 2007, the Council approved the Fisheries Partnership Agreement between the Gabonese Republic and the European Community by adopting Regulation (EC) No 450/2007 [1].
aprillil 2007 kiitis nõukogu Gaboni Vabariigi ja Euroopa Ühenduse vahelise kalandussektorit käsitleva partnerluslepingu (edaspidi „partnerlusleping”) heaks määrusega (EÜ) nr 450/2007 [1].
The last Protocol to the Fisheries Partnership Agreement [2] expired on 2 December 2011.
Viimane kõnealuse partnerluslepingu protokoll [2] kaotas kehtivuse 2. detsembril 2011.
The Council authorised the Commission to negotiate a new Protocol granting EU vessels fishing opportunities in waters in which the Gabonese Republic exercises its sovereignty or its jurisdiction as regards fishing.
Nõukogu on andnud komisjonile loa pidada läbirääkimisi uue protokolli üle, millega nähakse ette ELi laevade kalapüügivõimalused Gaboni Vabariigi suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni all olevates vetes.
At the end of those negotiations, a New Protocol was initialled on 24 April 2013.
Läbirääkimiste tulemusena parafeeriti 24. aprillil 2013 uus protokoll.
In order to ensure that EU vessels can resume fishing activity, the New Protocols provides for its provisional application from the date of its signature and pending completion of the procedures necessary for its conclusion.
Selleks et ELi laevad saaksid püügitegevust jätkata, nähakse uue protokolliga ette, et kumbki lepinguosaline võib lepingut kohaldada ajutiselt alates selle allkirjastamise kuupäevast kuni selle sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni.
The New Protocol should be signed,
Uus protokoll tuleks allkirjastada,
The signature, on behalf of the Union, of the Protocol setting out fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Gabonese Republic (hereinafter, the ‘Protocol’) is hereby authorised, subject to its conclusion.
Protokolli, millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu ja Gaboni Vabariigi vahelise kalandussektorit käsitleva partnerluslepinguga ettenähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus (edaspidi „protokoll”), allakirjutamiseks antakse luba, eeldusel et kõnealune protokoll sõlmitakse.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person or persons empowered to sign the Protocol on behalf of the Union.
Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud protokollile liidu nimel alla kirjutama.
The Protocol shall be applied provisionally, in accordance with Article 14 thereof, from the date of its signature, pending the completion of the procedures necessary for its conclusion.
Protokolli kohaldatakse kooskõlas protokolli artikliga 14 ajutiselt alates selle allkirjastamise kuupäevast kuni selle sõlmimiseks vajalike menetluste lõpuleviimiseni.
Council Regulation (EC) No 450/2007 of 16 April 2007 on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the Gabonese Republic and the European Community (OJ L 109, 26.4.2007, p. 1).
Nõukogu 16. aprilli 2007. aasta määrus (EÜ) nr 450/2007 Gaboni Vabariigi ja Euroopa Ühenduse vahelise kalandussektorit käsitleva partnerluslepingu sõlmimise kohta (ELT L 109, 26.4.2007, lk 1).
OJ L 319, 18.11.2006, p. 17.
ELT L 319, 18.11.2006, lk 17.
of 13 September 2013
september 2013,
on approving the macroeconomic adjustment programme for Cyprus and repealing Decision 2013/236/EU
millega kiidetakse heaks Küprose makromajanduslik kohandamisprogramm ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2013/236/EL
Having regard to Regulation (EU) No 472/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States in the euro area experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability [1], and in particular Article 7(2) and (5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrust (EL) nr 472/2013, millega tugevdatakse majanduse ja eelarve järelevalvet euroala liikmesriikide üle, millel on või võivad tekkida tõsised raskused finantsstabiilsuse tagamisel, [1] eriti selle artikli 7 lõikeid 2 ja 5,
Regulation (EU) No 472/2013 applies to Member States already in receipt of financial assistance, including those from the European Stability Mechanism (ESM), at the time of its entry into force.
Määrust (EL) nr 472/2013 hakatakse selle jõustumisel kohaldama nende liikmesriikide suhtes, kes juba saavad finantsabi, sh Euroopa stabiilsusmehhanismilt (ESM).
Regulation (EU) No 472/2013 sets the rules for the approval of macroeconomic adjustment programmes for Member States in receipt of financial assistance; those rules need to be consistent with the provisions of the Treaty Establishing the European Stability Mechanism.
Määruses (EL) nr 472/2013 on sätestatud eeskirjad finantsabi saavate liikmesriikide makromajanduslike kohandamisprogrammide heakskiitmiseks, need eeskirjad peavad olema kooskõlas Euroopa stabiilsusmehhanismi asutamislepinguga.
Upon a request of 25 June 2012 by Cyprus for financial assistance from the ESM, the Council decided on 25 April 2013 by Decision 2013/236/EU [2], that Cyprus was to rigorously implement a macroeconomic adjustment programme.
Vastuseks Küprose 25. juuni 2012. aasta taotlusele saada finantsabi ESMilt otsustas nõukogu 25. aprillil 2013 otsusega 2013/236/EL, [2] et Küpros peab täpselt rakendama makromajanduslikku kohandamisprogrammi.
On 24 April 2013, the ESM Board of Governors decided to grant, in principle, stability support to Cyprus and approved the Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality (hereinafter the ‘MoU’) and its signing by the Commission on behalf of the ESM.
aprillil 2013 otsustas ESMi juhatajate nõukogu põhimõtteliselt anda Küprosele stabiilsustoetust ning kiitis heaks konkreetseid majanduspoliitilisi tingimusi käsitleva vastastikuse mõistmise memorandumi (edaspidi „memorandum”) ja selle allakirjutamise komisjoni poolt ESMi nimel.
In accordance with Article 1(2) of Decision 2013/236/EU, the Commission, in liaison with the European Central Bank (ECB), and, where appropriate, with the International Monetary Fund (IMF), has conducted the first review to assess the progress with the implementation of the agreed measures as well as their effectiveness and economic and social impact.
Kooskõlas otsuse 2013/236/EL artikli 1 lõikega 2 on komisjon koostöös Euroopa Keskpangaga (EKP) ja asjakohasel juhul Rahvusvahelise Valuutafondiga (IMF) vaadanud esimest korda läbi edusammud, mida kokkulepitud meetmete rakendamisel on saavutatud, samuti kõnealuste meetmete tõhususe ning majandusliku ja sotsiaalse mõju.
As a consequence of this review, an update has been made to the existing macroeconomic adjustment programme, reflecting the steps taken by the Cypriot authorities by the second quarter of 2013.
Nimetatud läbivaatamise tulemusena täiendati olemasolevat makromajanduslikku kohandamisprogrammi, võtmaks arvesse Küprose ametiasutuste 2013. aasta teises kvartalis astutud samme.
Following the entry into force of Regulation (EU) No 472/2013, the macroeconomic adjustment programme is now to be adopted in the form of a Council implementing decision.
Määruse (EL) nr 472/2013 jõustumise tulemusena tuleb makromajanduslik kohandamisprogramm nüüd nõukogu rakendusotsuse näol vastu võtta.
For the sake of clarity and legal certainty, the programme should be readopted on the basis of Article 7(2) of Regulation (EU) No 472/2013.
Selguse ja õiguskindluse tagamiseks tuleks programm määruse (EL) nr 472/2013 artikli 7 lõike 2 alusel uuesti vastu võtta.
The substance of the programme should remain identical to the one approved by Decision 2013/236/EU, but also incorporate the results of the review carried out in accordance with Article 1(2) of that Decision.
Programmi sisu peaks jääma samasuguseks kui programmil, mis võeti vastu otsusega 2013/236/EL, kuid see peaks sisaldama ka kõnealuse otsuse artikli 1 lõike 2 kohaselt tehtud läbivaatuse tulemusi.
At the same time, Decision 2013/236/EU should be repealed.
Samal ajal tuleks otsus 2013/236/EL kehtetuks tunnistada.
The Commission, in liaison with the ECB and the IMF, has conducted the first review to assess the progress on the implementation of the agreed measures as well as their effectiveness and economic and social impact.
Komisjon tegi koostöös EKP ja IMFiga esimese läbivaatuse, et hinnata edusamme kokkulepitud meetmete rakendamisel, nende tulemuslikkust ning majanduslikku ja sotsiaalset mõju.
As a result, the MoU has been updated in the areas of financial sector reform, fiscal policy and structural reforms, in particular with regard to (i) a roadmap for the gradual relaxation of capital controls, (ii) establishing the legal framework for a new governance structure to manage the stake of the State in the cooperative credit sector, (iii) an anti-money laundering action plan, (iv) a compensation scheme for provident funds and retirement funds which held deposits at the Cyprus Popular Bank, (v) ensuring that the necessary national funds remain available to cover national contributions for projects funded by the Structural and other EU funds, (vi) providing details of the planned reform of public assistance, and (vii) preparing detailed policy proposals for activation policies and taking swift action to create opportunities for young people and improve their employability prospects.
Selle tulemusena on memorandumit täiendatud finantssektori reformi, eelarvepoliitika ja struktuurireformide valdkonnas, eelkõige seoses i) kapitalikontrolli järkjärgulise lõdvendamise kavaga; ii) õigusraamistiku loomisega uuele juhtimisstruktuurile, mis haldab riigi osa ühistupankadena tegutsevate krediidiasutuste sektoris; iii) rahapesuvastase tegevuskavaga; iv) vastastikuse abistamise fondide ja nende pensionifondide tagatisskeemiga, mille kontod asusid Cyprus Popular Bank’is; v) vajalike riiklike vahendite kättesaadavuse tagamisega riigi rahalise osaluse katmiseks struktuurifondide ja muude ELi fondide poolt rahastatavates projektides; vi) teabe pakkumisega kavandatava avaliku sektori antava abi reformi kohta ning vii) üksikasjalike poliitiliste ettepanekute koostamisega töötute aktiveerimise poliitika kohta ning kiirete meetmete võtmisega võimaluste loomiseks noortele ja nende tööhõiveväljavaadete parandamiseks.