natgillin/translations-raw huggingface dataset:
points out, however, that far more land – 300000 ha in all – has been grubbed-up since the reform, and that no such aid was provided in respect of around 140000 ha of that land, a figure that does not appear in Special Report No 7/2012;
juhib siiski tähelepanu asjaolule, et alates reformist on väljajuurimist teostatud palju suuremal (kokku 300000 ha suurusel) maa-alal ning et niisugust abi ei antud selle maa-alaga seoses umbes 140000 ha puhul – arvnäitaja, mida kontrollikoja eriaruandes nr 7/2012 ei mainita;
Notes that the Court of Auditors concludes that for the grubbing-up measure, the scheme could have been more efficient and less expensive since the aid rates were increased to levels that were too high in the first and second year, while the demand for the measure exceeded the target, even when the rates were reduced to their original level in the third and final year of the scheme;
märgib, et kontrollikoda jõudis järeldusele, et väljajuurimismeetme puhul oleks kava pidanud mõjusam ja vähem kulukas olema, sest kava esimese kahe aasta jooksul olid abimäärad liiga kõrged ja nõudlus meetme järele ületas sihteesmärgi isegi siis, kui abimäärad kolmandal ja viimasel aastal algsele tasemele tagasi viidi;
Notes that the Court of Auditors considers that grubbing-up did not always target the less competitive or less viable vineyards and that the scheme financed the grubbing-up of some vineyards that had already been restructured and were, in principle, competitive;
märgib, et kontrollikoda on arvamusel, et väljajuurimise sihtgrupiks ei olnud tingimata väiksema konkurentsivõimega või vähem elujõulisemad viinamarjaistandused ning et kavast rahastati teatavate selliste viinamarjaistanduste väljajuurimist, mis on juba ümber korraldatud ja põhimõtteliselt konkurentsivõimelised;
regretfully notes that such cases are at odds with the policy objectives of the reform;
märgib kahetsusega, et sellised juhtumid on vastuolus reformi poliitikaeesmärkidega;
Notes that Special Report No 7/2012 stresses that the expected reduction of the production did not materialise as a consequence of the insufficient use of some common market organisation instruments such as green harvesting and promotion, and the rejection by the Council of the Commission proposal to ban enrichment with sucrose;
märgib, et eriaruandes nr 7/2012 rõhutatakse, et loodetud tootmismahu vähenemist ei saavutatud ja seda ühise turukorralduse teatavate vahendite, nagu rohelise korje ja müügiedendusmeetme ebapiisava kasutamise tagajärjel ning seetõttu, et nõukogu lükkas sahharoosiga rikastamise keeldu käsitleva komisjoni ettepaneku tagasi;
Notes that Special Report No 7/2012 recognises that restructuring measures have contributed to the improvement of competitiveness in the sector but they have also provoked an increase of yields in certain Member States offsetting efforts to reduce the market supply;
märgib, et eriaruandes nr 7/2012 märgitakse, et ümberkorraldamismeetmed aitasid küll suurendada veinisektori konkurentsivõimet, kuid nende tagajärjel suurenes ka teatavates liikmesriikides saagikus, mis tähendab, et pakkumise vähendamiseks tehtud pingutuste tulemus muutus olematuks;
Takes note that the Court of Auditors notes that the Commission has not made an in depth assessment on the potential impact of the liberalisation of planting rights scheduled for 2018 at the latest, and considers that such an assessment is necessary to establish an estimate of the balance between supply and demand in the wine sector;
võtab teadmiseks, et kontrollikoda märgib, et komisjon ei ole põhjalikult analüüsinud, milline mõju hiljemalt 2018. aastaks plaanitud istutusõiguste liberaliseerimisel võib olla, ning arvab, et selline analüüs on veinisektori nõudluse ja pakkumise tasakaalu kohta hinnangu koostamiseks vajalik;
Takes note of the Court of Auditors’ concerns that the Union financed the grubbing-up measure in order to reduce the surplus of wine, while in certain cases, the restructuring and conversion measure led to some increases in vineyard yields;
võtab teadmiseks kontrollikoja mure asjaolu pärast, et liit toetas veinitootmise ülejäägi vähendamise eesmärgil istanduste väljajuurimist, kuid ümberkorraldamis- ja muutmismeetmed tõid teatavatel juhtudel kaasa viinamarjaistanduste saagikuse mõningase suurenemise;
takes the view, however, that greater yields may make the wines more competitive, but strongly encourages the Commission to ensure that an appropriate strategy is in place to avoid unbalances;
on siiski seisukohal, et suurem saagikus võib muuta veinid konkurentsivõimelisemaks, kuid palub komisjonil igal juhul tagada, et tasakaalustamatuse vältimiseks oleks olemas asjakohane strateegia;
Fully endorses that the grubbing-up of some modernised vineyards should have been avoided by clarifying existing provisions, so that the vast possibilities of interpretation would have been avoided and established additional eligibility criteria linked to the vineyard itself and not only to the farmer;
on täielikult nõus, et teatavate moderniseeritud viinamarjaistanduste väljajuurimise vältimiseks oleks tulnud kaaluda kehtivate eeskirjade täpsustamist ulatuslike tõlgendusvõimaluste vältimiseks ning viinamarjaistanduse, ning mitte ainult põllumajandustootjaga seotud täiendavate tingimuste kehtestamist;
Is of the opinion that the Commission should review the restructuring measures to reinforce their effectiveness and maintain measures from the previous programme that proved successful in order to boost the sector competitiveness;
on seisukohal, et komisjon peaks sektori konkurentsivõime suurendamiseks ümberkorraldusmeetmed tõhusamaks muutma ja säilitama eelmise programmi edukaks osutunud meetmed;
expects the Commission to ensure that the Member States’ national programmes and the restructuring and conversion measures are in line with the objective of the reform, especially the Single Payment Scheme;
ootab, et komisjon tagaks selle, et liikmesriikide riiklikud programmid ning ümberkorraldamis- ja muutmismeetmed oleksid kooskõlas reformi eesmärgiga, eelkõige ühtse otsemaksete kavaga;
furthermore, asks the Commission to improve the current provisions to enable farmers to better adapt to market signals and better match the supply to the products demanded;
palub komisjonil ühtlasi parandada kehtivaid eeskirju, et võimaldada põllumajandustootjatel paremini kohaneda turusignaalidega ning viia pakkumine rohkem vastavusse nõutavate toodetega;
Calls on the Commission to promote measures to safeguard the Union’s best winemaking traditions, which essentially entails ensuring socioeconomic cohesion and protecting the environment and landscape in many of the rural areas in which they operate;
kutsub komisjoni üles edendama meetmeid, mille eesmärk on liidu parimate veinivalmistamise traditsioonide säilitamine, mis peamiselt tähendab sotsiaal-majandusliku ühtekuuluvuse tagamist ning keskkonna- ja maastikukaitset paljudes maapiirkondades, kus veini valmistatakse;
Considers that the Commission should establish a regularly updated estimate of the balance between supply and demand in the wine sector based on statistical analysis of the sector variables, taking into account positive output effects of restructuring and conversion measures;
on seisukohal, et komisjon peaks koostama veinisektori nõudluse ja pakkumise vahekorra korrapäraselt ajakohastatava hinnangu, mis põhineb kõnesoleva sektori näitajate statistilisel analüüsil, milles võetakse arvesse ümberkorraldamis- ja muutmismeetmete soodsat mõju toodangule;
believes that on the basis of that estimate, it should have determined the targeted area for the grubbing-up measure and is of the opinion that in the future, it should evaluate whether the improvement of any other measures is necessary to address possible imbalances on the basis of that estimate;
on seisukohal, et selle hinnangu alusel peaks komisjon kindlaks tegema väljajuurimismeetme sihtala ning hindama edaspidi, kas võimaliku tasakaalustamatusega tegelemiseks on vaja parandada muid meetmeid;
Insists on the need to realise an in-depth impact study assessment of the planting rights liberalisation, according to the Court of Auditors’ recommendation;
rõhutab, et kontrollikoja soovituse kohaselt tuleb istutusõiguste liberaliseerimise kohta koostada põhjalik mõjuhinnang;
asks the Commission to evaluate the potential consequences of the elimination of this regime in order to adopt the most convenient decisions to guarantee the balance of the wine market;
palub komisjonil hinnata sellise süsteemi kaotamise võimalikke tagajärgi, et võtta veinituru tasakaalustamiseks vastu kõige paremad otsused;
Stresses that although demand for wine in the Union has been decreasing over the last decades, there has been a tangible increase in exports to third countries during the last few years, which was not addressed in Special Report No 7/2012;
rõhutab, et kuigi veininõudlus on liidus viimastel kümnenditel vähenenud, on eksport kolmandatesse riikidesse viimastel aastatel märgatavalt suurenenud, mida ei ole käsitletud eriaruandes nr 7/2012;
believes that the implementation of measures to promote the export of quality wines would help reduce production surpluses;
on veendunud, et kvaliteetveinide ekspordi edendamise meetmete rakendamine aitaks ületoodangut vähendada;
Urges the Commission to take measures ensuring that Member States that use flat rates per ha to calculate payments install proper control mechanisms for paying agencies guaranteeing that farmers are not overcompensated, standardise the estimation of costs so that variations in estimated costs for comparable measures are reduced to a minimum;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks meetmeid, millega tagatakse, et liikmesriigid, kus arvutatakse hektari kohta maksed ühtse määra alusel, seaksid sisse nõuetekohased kontrollimehhanismid makseasutuste jaoks, kes tagavad, et põllumajandustootjaid ei hüvitata ülemääraselt, standardiseeriksid kulude eelarvestamise nii, et erinevused võrreldavate meetmete hinnangulistes kuludes viidaks miinimumini;
Urges the Commission to take adequate action to establish comparability and an acceptable level of standardisation for measures based on Article 103q of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [30];
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks piisavaid meetmeid võrreldavuse ja vastuvõetaval tasemel standardiseerituse tagamiseks meetmete puhul, mille aluseks on nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1234/2007 (millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid) (ühise turukorralduse ühtne määrus) [30] artikkel 103q;
Believes that, in addition to the export of quality wines to third countries, greater support for consumption of European wines within the Union would also help to reduce the production surpluses;
on veendunud, et lisaks kvaliteetveinide ekspordile kolmandatesse riikidesse aitaks ületoodangut vähendada ka Euroopa veinide tarbimise suurem toetamine liidus;
Asks the Commission to relaunch a policy to promote the wine sector and improve its competitiveness in the internal market, including information campaigns for adults on responsible consumption of wine, and on its specific qualities and features, which highlights the cultural roots of European wines;
palub komisjonil käivitada taas poliitika, mille eesmärk on edendada veinisektorit ja parandada selle konkurentsivõimet siseturul, hõlmates täiskasvanutele suunatud teabekampaaniaid veini vastutustundliku tarbimise kohta ning veini eriomaduste ja eripära kohta, ning milles rõhutatakse Euroopa veinide kultuuritraditsiooni;
calls, furthermore, on the Commission to study an European strategy to increase exports to third countries;
kutsub ühtlasi komisjoni koostama ELi strateegiat ekspordi suurendamiseks kolmandatesse riikidesse;
Part XII
XII osa.
Special Report No 9/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products’
Kontrollikoja eriaruanne nr 9/2012 „Mahepõllumajanduslike toodete tootmise, töötlemise, turustamise ja impordi kontrollisüsteemi audit”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report No 9/2012, and endorses the Court of Auditors’ conclusions;
tunneb heameelt kontrollikoja aruande nr 9/2012 üle ning toetab selles toodud järeldusi;
finds it regrettable, however, that audit visits were made to only six Member States, even allowing for the fact that these were the countries most directly concerned;
peab siiski kahetsusväärseks, et auditivisiite on tehtud ainult kuues liikmesriigis, isegi kui arvestada seda, et tegemist on riikidega, keda teema kõige rohkem puudutab;
Endorses the Court of Auditors’ recommendations, in particular regarding traceability and the cross-border trade in organic products;
kiidab heaks kontrollikoja soovitused, eelkõige seoses mahepõllumajanduslike toodete jälgitavuse ja piiriülese kaubandusega;
Notes that consumption of organic food constitutes less that 2 % of the entire food market, though the trend is likely to be rising;
märgib, et mahepõllumajanduslike toodete tarbimise osakaal kogu toiduainete turust on väiksem kui 2 %, kuigi see tõenäoliselt suureneb;
Highlights the fact that the importance of organic production goes beyond healthy nutrition;
rõhutab, et mahepõllumajandusliku tootmise tähtsus ulatub tervislikust toitumisest kaugemale;
organic farming is an innovative, knowledge-based approach to agricultural production with efficient use of resources, which can be an engine of rural development and employment;
mahepõllumajandus on innovatiivne, teadmistepõhine lähenemine ressursitõhusale põllumajanduslikule tootmisele, mis võib olla maaelu arengu ja tööhõive edasiviivaks jõuks;
increasing use of biotechnologies and organic production could provide a ‘European added value’ for agriculture, which could result in a stronger role for Europe in global competition;
biotehnoloogiate ja mahepõllumajandusliku tootmise suurem kasutamine või luua põllumajanduse valdkonnas Euroopa lisandväärtust, mis annaks Euroopale ülemaailmses konkurentsis tugevama rolli;
notes, furthermore, that it contributes to long-term environmental, economic and social sustainability, such as climate change mitigation and adaptation, slowing reduction in biodiversity and improving animal welfare standards;
märgib peale selle, et see aitab saavutada pikas perspektiivis keskkonnaalast, majanduslikku ja sotsiaalset jätkusuutlikkust, näiteks kliimamuutuste leevendamine ja nendega kohanemine, bioloogilise mitmekesisuse vähenemise aeglustamine ja loomade heaolu normide täiustamine;
Recalls that Parliament has always supported organic farming and will continue to do so and has actively participated in creating legislation for production and labelling rules of organic food;
tuletab meelde, et Euroopa Parlament on alati toetanud mahepõllumajandust ja jätkab nimetatud valdkonna toetamist ning on aktiivselt osalenud mahepõllumajanduslike toodete tootmis- ja märgistamiseeskirjade alaste õigusaktide koostamises;
Believes that in the context of the next Multiannual Financial Framework greater attention and more support should be directed to the production of organic products;
on veendunud, et järgmise mitmeaastase finantsraamistiku raames tuleb rohkem tähelepanu pöörata ja toetust anda mahepõllumajanduslike toodete tootmisele;
Expresses its concern that many organic products are more costly than non-organic products;
väljendab muret seoses sellega, et paljud mahepõllumajanduslikud tooted on kulukamad kui mittemahepõllumajanduslikud tooted;
as a result, price-sensitive consumers and people living on lower incomes are not able or are less able to afford these healthier products;
seetõttu ei saa hinnatundlikud ja madalama sissetulekuga tarbijad kõnealuseid tooteid tarbida või saavad neid endale vähemal määral lubada;
Recognises that an effective system of controls for organic production sets a number of hurdles for operators (including producers, importers and processors) to overcome but at the same time, validates their quality, giving operators credibility whilst allowing the consumer to have confidence in products labelled as organic;
tunnistab, et mahepõllumajandusliku tootmise tulemuslik kontrollisüsteem loob ettevõtjate (sealhulgas tootjad, importijad ja töötlejad) jaoks hulga tõkkeid, mis on vaja ületada, kuid samal ajal kinnitab nende kvaliteeti, andes seeläbi ettevõtjatele usaldusväärsuse ja võimaldades tarbijatel olla kindel mahepõllumajanduslike toodetena märgitud toodetes;
Draws attention to the growth of the organic food market from Union-grown and imported organic goods, which may also create the potential for unfair commercial practice, and points out that this requires stronger control systems at Union and Member State level;
juhib tähelepanu liidus toodetud ja liitu imporditud mahepõllumajandusliku toidu turu kasvule, mille tulemusena võib suureneda ebaausate kaubandustavade risk, ja juhib tähelepanu sellele, et see nõuab tugevamaid järelevalvesüsteeme nii liidu kui ka liikmesriikide tasandil;
emphasises that controls should provide a guarantee that products labelled as organic are really organic;
rõhutab, et kontrollid peavad tagama, et mahepõllumajanduslike toodetena märgitud tooted on ka tegelikult mahepõllumajanduslikud tooted;
Recalls that the Commission is responsible for the supervision of control systems and calls on the Commission to undertake a joint evaluation of the Court of Auditors’ main findings with the Member States, who bear the significant responsibility for operating the control system;
tuletab meelde, et komisjon vastutab kontrollisüsteemide järelevalve eest, ning kutsub komisjoni üles hindama kontrollikoja peamisi tähelepanekuid koos liikmesriikidega, kellel on suur vastutus kontrollsüsteemide toimimise eest;
Stresses the importance of providing sufficient assurance that the system is operating effectively and that it ensures that consumer confidence is not undermined;
peab oluliseks tagada piisaval määral, et süsteem toimiks tõhusalt ja aitaks säilitada tarbijate usaldust;
Asks the Commission, therefore, to bring forward initiatives and regulatory proposals aiming to ensure that all the weaknesses pointed out by Special Report No 9/2012 are remedied by the end of 2013;
palub seetõttu komisjonilt esitada algatusi ja regulatiivseid ettepanekuid, mille eesmärk on tagada, et kõik eriaruandes nr 9/2012 esitatud puudused on 2013. aasta lõpuks kaotatud;
Welcomes the Commission’s forthcoming review of the control legislation and current preparation of accreditation guidelines by the European cooperation for Accreditation as a valuable contribution to improving implementation in future;
tunneb heameelt komisjoni eelseisva järelevalvealaste õigusaktide läbivaatamise ja Euroopa akrediteerimiskoostöö organisatsioonis hetkel ettevalmistamisel olevate akrediteerimissuuniste üle, mis aitavad märkimisväärselt parandada järelevalve rakendamist tulevikus;
Stresses that a level playing field in applying procedures for approving and supervising control bodies is fundamental;
peab väga oluliseks, et kontrolliasutused kiidetakse heaks ja neid kontrollitakse võrdsetel alustel;
notes that failures lead to differences in organic labelling control, which increase the risk of fraud or organic labelling shopping and therefore have a negative impact on consumer confidence in the organic label;
märgib, et vastasel juhul hakkab mahepõllumajanduslike toodete märgistuse kontroll erinema, mis suurendab pettuse või mahepõllumajanduslike toodete märgistuse ostmise ohtu ja seepärast mõjutab negatiivselt tarbijate usaldust mahepõllumajanduslike toodete märgistuse vastu;
Expresses its surprise and disquiet at the Court of Auditors’ finding that Member States’ competent authorities have been failing to document, or have not sufficiently documented, the approval and supervision procedures applied to control bodies in order to ensure compliance with regulatory requirements;
avaldab üllatust ja rahulolematust kontrollikoja järelduse üle, et liikmesriikide pädevad asutused ei ole või ei ole piisavalt dokumenteerinud kontrolliasutuste heakskiitmise ja nende järelevalve menetlusi, mille eesmärk on tagada õiguslike nõuete täitmine;
calls for the national parliaments, whose task it is to exercise control over the Member States’ governments, to be informed of this finding;
nõuab, et liikmesriikide valitsuste kontrollimise eest vastutavaid riikide parlamente teavitataks sellest järeldusest;
Emphasises that the independence of the control bodies, public authorities included, is crucial to maintaining the reputation of the organic label;
rõhutab, et kontrolliasutused, kaasa arvatud siis, kui tegemist on riikliku asutusega, peavad olema sõltumatud, kui mahepõllumajanduslike toodete märgistuse mainet soovitakse säilitada;
Welcomes the improvements in IT systems already at hand and sees these as essential components of effective controls in the future;
tunneb heameelt infosüsteemides tehtud paranduste üle ning on seisukohal, et infosüsteemid on oluline osa tõhusast edaspidisest kontrollist;
Emphasises Member States’ responsibilities in this, as in other domains, and regards the regular meetings of the Standing Committee on Organic Farming (SCOF) as highly valuable in terms of exchange of best practice and information between Member States, the Commission, and third country staff involved in the control systems;
rõhutab liikmesriikide vastutust ka selles valdkonnas, pidades silmas korrapäraselt toimuvaid kohtumisi mahepõllumajanduse alalise komiteega (SFOC), mis on väga oluliseks kanaliks teabe ja parimate tavade vahetamiseks liikmesriikide, komisjoni ja kontrollisüsteemides osalevate kolmandate riikide esindajate vahel;
notes, nevertheless, the Court of Auditors’ comment (point (75) that this body needs to improve its capacity to exchange information on the functioning of the import authorisation regime;
võtab siiski teadmiseks kontrollikoja märkuse (punkti 75), et nimetatud organ peaks parandama oma suutlikkust vahetada teavet impordilubade süsteemi kohta;
Emphasises the importance of the exchange of information within Member States and between Member States and the Commission;
rõhutab liikmesriikide sees ning liikmesriikide ja komisjoni vahel peetava teabevahetuse tähtsust;
therefore, asks the Commission to introduce appropriate measures to make sure the flow of information is relevant, reliable and timely;
nõuab seepärast, et komisjon kehtestaks asjakohased meetmed, et tagada teabevoo asjakohasus, usaldusväärsus ja õigeaegsus;
in particular, asks the Commission to take appropriate measures to speed up and to increase the reliability of the communications relating to organics certification issues such as those communicated through the ‘Organic Farming Information System’;
palub komisjonil eelkõige võtta asjakohaseid meetmeid, et kiirendada ja suurendada mahepõllumajanduslike toodete sertifitseerimisega seotud küsimusi käsitlevate teatiste, näiteks mahepõllumajanduse teabesüsteemi kaudu edastatavate teatiste usaldusväärsust;
Calls on the Member States to cease, before the cut-off date, to grant the transitional import authorisations established by Council Regulation (EEC) No 2083/92 [31], an arrangement which has been extended several times but is to end under the current Commission Implementing Regulation (EU) No 1267/2011 [32] of 6 December 2011, which stipulates that Member States may not issue authorisations of this type after 1 July 2014;
nõuab, et liikmesriigid juba varakult lõpetaksid ajutiste impordilubade andmise, mis on ette nähtud nõukogu määruses (EMÜ) nr 2083/92, [31] mille andmise õigust on mitu korda pikendatud ja mida komisjoni kehtiva 6. detsembri 2011. aasta rakendusmääruse (EL) nr 1267/2011 [32] kohaselt ei või enam anda pärast 1. juulit 2014;