natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Air flow rates, air flow rate/exposure port (nose-only), or animal load/chamber (whole-body);
Õhuvoolu kiirused, õhuvoolu kiirus kokkupuutepordi kohta (ainult nina kaudu toimuv kokkupuude) või loomade hulk kambri kohta (kogu keha kaudu toimuv kokkupuude).
Information about the equipment used to measure oxygen and carbon dioxide, if applicable;
Teave hapniku ja süsinikdioksiidi sisalduse mõõtmiseks kasutatud seadmete kohta, vajaduse korral.
Time required to reach inhalation chamber equilibrium (t95);
Inhalatsioonikambri tasakaaluseisundini jõudmiseks vajalik aeg (t95).
Number of volume changes per hour;
Kogu kambris oleva õhu vahetuste arv tunnis.
Rationale for target concentration selection in the main study;
Põhiuuringu sihtkontsentratsiooni valimise põhjendus.
Nominal concentrations (total mass of test chemical generated into the inhalation chamber divided by the volume of air passed through the chamber);
Nimikontsentratsioonid (inhalatsioonikambrisse suunatud uuritava kemikaali kogumass, mis on jagatud läbi kambri juhitud õhu kogusega).
Actual test chemical concentrations collected from the animals’ breathing zone; for test mixtures that produce heterogeneous physical forms (gases, vapours, aerosols), each may be analysed separately;
Uuritava kemikaali tegelikud kontsentratsioonid loomade hingamistsoonist kogutud proovides; heterogeensel füüsilisel kujul esineva segu (gaas, aur, aerosool) puhul võidakse analüüsida iga faasi eraldi.
All air concentrations should be reported in units of mass (e.g. mg/l, mg/m3, etc.), units of volume (e.g. ppm, ppb) may also be reported parenthetically;
Kõik õhukontsentratsioonid tuleks teatada massiühikutes (mg/l, mg/m3 jne), kontsentratsioonid mahuühikutes (ppm, ppb jne) võib teatada sulgudes.
Details of test chemical preparation, including details of any procedures used to reduce the particle size of solid substances or to prepare solutions of the test chemical.
Üksikasjalikud andmed uuritava kemikaali ettevalmistamise kohta, sh andmed mis tahes meetmete kohta, mida kasutati tahke aine osakeste suuruse vähendamiseks või uuritava kemikaali lahuste valmistamiseks.
In cases where mechanical processes may have altered test chemical composition, include the results of analyses to verify the composition of the test chemical;
Kui mehaanilised protsessid võivad olla muutnud uuritava kemikaali koostist, tuleb lisada nende analüüside tulemused, mille abil kontrolliti uuritava kemikaali koostist.
A description (preferably including a diagram) of the equipment used to generate the test atmosphere and to expose the animals to the test atmosphere;
Katsekeskkonna tekitamiseks ja loomade kokkupuuteks katsekeskkonnaga kasutatud seadmete kirjeldus (eelistatult koos joonisega).
Details of the chemical analytical method used and method validation (including efficiency of recovery of test chemical from the sampling medium);
Kasutatud keemilise analüüsi meetodi ja selle valideerimise üksikasjad (sh uuritava kemikaali analüütiline saagis proovivõtukeskkonna analüüsimisel).
Tabulation of chamber temperature, humidity, and airflow;
Tabelitena andmed katsekambri temperatuuri, niiskuse ja õhuvoolu kohta.
Tabulation of chamber nominal and actual concentration data;
Tabelitena andmed kambri nimi- ja tegeliku kontsentratsiooni kohta.
Tabulation of particle size data including analytical sample collection data, particle size distribution, and calculations of the MMAD and σg;
Tabelid osakeste suurusjaotuse andmete kohta, sh analüüsiproovide võtmise andmed, osakeste suurusjaotus ning MMAD ja σg arvutamine.
Tabulation of response data and concentration level for each animal (i.e. animals showing signs of toxicity including mortality, nature, severity, and duration of effects);
Tabelid iga looma reageerimise andmete (st mürgistustunnustega loomad, kaasa arvatud suremus, mõjude laad, raskus ja kestus) ja annusemäärade kohta.
Individual body weights of animals collected on study days, date and time of death if prior to scheduled euthanasia; time course of onset of signs of toxicity, and whether these were reversible for each animal;
Uuringupäevadel registreeritud iga looma kehamass; surmakuupäev ja -aeg, kui loom sureb enne plaanijärgset eutanaasiat, mürgistusnähtude tekke aeg ja pöörduvus iga looma puhul.
Necropsy findings and histopathological findings for each animal, if available;
Iga looma lahanguleiud ja histopatoloogilised leiud, kui need on olemas.
The CLP category classification and the LC50 cut-off value;
CLP-määruse kohane kategooria klassifikatsioon ja LC50 piirväärtus.
Particular emphasis should be made to the description of methods used to meet this Test Method’s criteria, e.g. the limit concentration or the particle size;
Eritähelepanu tuleks pöörata nende meetodite kirjeldamisele, mida kasutati käesoleva katsemeetodi kriteeriumide täitmiseks, näiteks piirkontsentratsioon või osakeste suurus.
The respirability of particles in light of the overall findings should be addressed, especially if the particle-size criteria could not be met;
Üldtulemuste alusel tuleks käsitleda küsimust, kas osakeste suurus oli sobiv sissehingamiseks, eelkõige siis, kui osakeste suuruse kriteeriume ei olnud võimalik täita.
The consistency of methods used to determine nominal and actual concentrations, and the relation of actual concentration to nominal concentration should be included in the overall assessment of the study;
Uuringu üldhinnangus tuleks käsitleda nimi- ja tegelike kontsentratsioonide kindlaksmääramiseks kasutatud meetodite kooskõlalisust ning tegeliku ja nimikontsentratsiooni vahelist seost.
The likely cause of death and predominant mode of action (systemic versus local) should be addressed;
Tuleks käsitleda tõenäolist surma põhjust ja uuritava kemikaali peamist toimeviisi (süsteemne või lokaalne).
An explanation should be provided if there was a need to humanely sacrifice animals in pain or showing signs of severe and enduring distress, based on the criteria in the OECD Guidance Document on Humane Endpoints (7).
Kui OECD humaansete lõpetamiskriteeriumide juhenddokumendis (7) sätestatud kriteeriumide alusel tekkis vajadus humaansel viisil surmata valu kannatavaid või tõsiste ja püsivate kannatuste tunnustega loomi, siis tuleks esitada selgitus.
Chapter B.2 of this Annex, Acute Toxicity (Inhalation).
Käesoleva lisa peatükk B.2 „Äge mürgisus (sissehingamisel)”.
Chapter B.1 tris of this Annex, Acute Oral Toxicity — Acute Toxic Class Method.
Käesoleva lisa peatükk B.1b „Äge suukaudne mürgisus – ägeda mürgisuse klassi määramise meetod”.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No 105, OECD, Paris.
105, OECD, Paris.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No 19.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No. 19.
Chapter B.40 bis of this Annex, In Vitro Skin Corrosion: Human Skin Model Test.
Käesoleva lisa peatükk B.40a „Nahasöövituskatse in vitro: katse inimnaha mudeliga”.
OECD Guideline for testing of chemicals No 435, OECD, Paris.
435, OECD, Paris.
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for gases (ppm/4h)
Toimimine gaasi iga lähtekontsentratsiooni juures (ppm nelja tunni kohta)
General remarks [1]
Üldised märkused [1]
For each starting concentration, the respective testing schemes as included in this Appendix outline the procedure to be followed.
Selles liites esitatud vastavad katseskeemid selgitavad, kuidas tuleb toimida iga lähtekontsentratsiooni juures.
Appendix 2a Starting concentration is 100 ppm
a liide lähtekontsentratsioon on 100 ppm.
Appendix 2b Starting concentration is 500 ppm
b liide lähtekontsentratsioon on 500 ppm.
Appendix 2c Starting concentration is 2500 ppm
c liide lähtekontsentratsioon on 2500 ppm.
Appendix 2d Starting concentration is 20000 ppm
d liide lähtekontsentratsioon on 20000 ppm.
Depending on the number of humanely killed or dead animals, the test procedure follows the indicated arrows.
Humaansel viisil surmatud või surnud loomade arvust sõltuvalt toimitakse katseskeemis vastavalt nooltega näidatud suunale.
In the following tables reference is made to GHS (Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). The EU equivalent is Regulation (EC) No 1272/2008. In the case of Acute Inhalation Toxicity, the Regulation (EC) No 1272/2008 (9) does not implement Category 5.
Järgmistes tabelites viidatakse GHSile (ühtne ülemaailmne kemikaalide klassifitseerimise ja märgistamise süsteem). ELi vaste on määrus (EÜ) nr 1272/2008. Sissehingamisel avalduva ägeda mürgisuse puhul ei rakendata määruses (EÜ) nr 1272/2008 (9) kategooriat 5.
Appendix 2a
a liide
Acute Inhalation Toxicity:
Äge mürgisus sissehingamisel
Test Procedure with a starting concentration of 100 ppm/4h for gases
Toimimine gaaside puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 100 ppm 4 tunni jooksul
3 ♂ + 3 ♀, or 6 animals of the more susceptible sex are used per step
3 ♂ + 3 ♀ või 6 tundlikumast soost looma kasutatakse igal etapil.
0-6: Number of moribund or dead animals/tested concentraion
0-6: suremas olevate või sumud loomade arv uuritaval kontsentratsioonil.
GHS: Globally Harmonized Classification System
GHS: ühtne ülemaailmne kemikaalide klassifitseerimise süsteem.
∞: unclassified
∞: klassifitseerimata.
Testing at ≥ 20000 ppm/4h: see Guidance Document 39 (8)
Katsed sisaldusel ≥ 20 000 ppm/4h: vt juhenddokument 39 (8)
Appendix 2b
b liide
Test Procedure with a starting concentration of 500 ppm/4h for gases
Toimimine gaaside puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 500 ppm 4 tunni jooksul
Appendix 2c
c liide
Test Procedure with a starting concentration of 2500 ppm/4h for gases
Toimimine gaaside puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 2500 ppm 4 tunni jooksul
Appendix 2d
d liide
Test Procedure with a starting concentration of 20000 ppm/4h for gases
Toimimine gaaside puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 20000 ppm 4 tunni jooksul
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for vapour (mg/l/4h)
Toimimine auru iga lähtekontsentratsiooni juures (mg/l nelja tunni kohta)
Appendix 3a Starting concentration is 0,5 mg/l
a liide lähtekontsentratsioon on 0,5 mg/l.
Appendix 3b Starting concentration is 2,0 mg/l
b liide lähtekontsentratsioon on 2,0 mg/l.
Appendix 3c Starting concentration is 10 mg/l
c liide lähtekontsentratsioon on 10 mg/l.
Appendix 3d Starting concentration is 20 mg/l
d liide lähtekontsentratsioon on 20 mg/l.
Appendix 3a
a liide
Test procedure with a starting concentration of 0,5 mg/L/4h for vapours
Toimimine aurude puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 0,5 mg/l 4 tunni jooksul
Testing at 50 mg/L/4h: see Guidance Document 39 (8)
Katsed sisaldusel 50 mg/l/4h: vt juhenddokument 39 (8)
Appendix 3b
b liide
Test procedure with a starting concentration of 2 mg/L/4h for vapours
Toimimine gaaside puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 2 mg/l 4 tunni jooksul
Testing at 50 mg/L4h: see Guidance Document 39 (8)
Katsed sisaldusel 50 mg/l/4h: vt juhenddokument 39 (8)
Appendix 3c
c liide
Test procedure with a starting concentration of 10 mg/L/4h for vapours
Toimimine aurude puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 10 mg/l 4 tunni jooksul
3 ♂ + 3 ♀, or 6 animals of the more susceptible sex are used pers step
3 ♂ + 3 ♀ või 6 tundlikumast soost looma kasutatakse igal etapil.
Appendix 3d
d liide
Test procedure with a starting concentration of 20 mg/L/4h for vapours
Toimimine aurude puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 20 mg/l 4 tunni jooksul
Testing at 50 mg/L/4h: see Guidance Document 39(8)
Katsed sisaldusel 50 mg/l/4h: vt juhenddokument 39 (8)
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for aerosols (mg/l/4h)
Toimimine aerosooli iga lähtekontsentratsiooni juures (mg/l nelja tunni kohta)
Appendix 4a Starting concentration is 0,05 mg/l
a liide lähtekontsentratsioon on 0,05 mg/l.
Appendix 4b Starting concentration is 0,5 mg/l
b liide lähtekontsentratsioon on 0,5 mg/l.
Appendix 4c Starting concentration is 1 mg/l
c liide lähtekontsentratsioon on 1 mg/l.
Appendix 4d Starting concentration is 5 mg/l
d liide lähtekontsentratsioon on 5 mg/l.
In the following tables reference is made to GHS (Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). The EU equivalent is Regulation (EC) No 1272/2008. In the case of Acute Inhalation Toxicity the Regulation (EC) No 1272/2008 (9) does not implement Category 5.
Järgmistes tabelites viidatakse GHSile (ühtne ülemaailmne kemikaalide klassifitseerimise ja märgistamise süsteem). ELi vaste on määrus (EÜ) nr 1272/2008. Sissehingamisel avalduva ägeda mürgisuse puhul ei rakendata määruses (EÜ) nr 1272/2008 (9) kategooriat 5.
Appendix 4a
a liide
Test procedure with a starting concentration of 0,05 mg/L/4h for aerosols
Toimimine aurude puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 0,05 mg/l 4 tunni jooksul
Testing at 12.5 mg/L4h: see Guidance Document 39 (8)
Katsed sisaldusel 12,5 mg/l/4 h: vt juhenddokument 39 (8).
Appendix 4b
b liide
Test procedure with a starting concentration of 0,5 mg/L/4h for aerosols
Toimimine aerosoolide puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 0,5 mg/l 4 tunni jooksul
Appendix 4c
c liide
Test procedure with a starting concentration of 1 mg/L/4h for aerosols
Toimimine aerosoolide puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 1 mg/l 4 tunni jooksul
Appendix 4d
d liide
Test procedure with a starting concentration of 5 mg/L/4h for_aerosols
Toimimine aerosoolide puhul, alustades lähtekontsentratsioonist 5 mg/l 4tunni jooksul
0-6 : Number of moribund or dead animals/tested concentraion
0-6: suremas olevate või sumud loomade arv uuritaval kontsentratsioonil.
Testing at 12.5 mg/L/4h: see Guidance Document 39 (8)
Katsed sisaldusel 12,5 mg/l/4 h: vt juhenddokument 39 (8)
Chapter C.10 is replaced by the following:
Peatükk C.10 asendatakse järgmisega:
SIMULATION TESTAEROBIC SEWAGE TREATMENT: C.10-A: ACTIVATED SLUDGE UNITS — C.10-B: BIOFILMS
REOVEE AEROOBSE TÖÖTLEMISE SIMULATSIOONIKATSE: C.10-A: AKTIIVMUDA – C.10-B: BIOKILED
Activated Sludge Units
aktiivmuda
This Test Method is equivalent to OECD Test Guideline (TG) 303 (2001).
Käesolev katsemeetod on samaväärne OECD katsejuhendiga nr 303 (2001).
In the 1950s it was realised that the newly introduced surfactants caused excessive foaming in waste water treatment plants and in rivers.
1950. aastatel jõuti järeldusele, et hiljuti kasutusele võetud pindaktiivsed ained põhjustasid reoveepuhastites ja jõgedes liigset vahutamist.
They were not fully removed in the aerobic treatment and in some cases limited the removal of other organic matter.
Neid ei kõrvaldatud täielikult aeroobse töötlemise käigus ja mõnel juhul need takistasid muude orgaaniliste ainete kõrvaldamist.
This instigated many investigations into how surfactants could be removed from waste waters and whether new chemicals produced by industry were amenable to waste water treatment.
Seepärast alustati mitmeid uuringuid selle kohta, kuidas pindaktiivseid aineid reoveest kõrvaldada ja kas tööstuses toodetud uusi kemikaale on üldse võimalik reoveest puhastada.
In order to do this, model units were used representing the two main types of aerobic biological waste water treatment (activated sludge and percolating, or trickling, filtration).
Selleks kasutati mudelseadmeid, mis esindasid aeroobse bioloogilise reovee puhastamise kahte peamist tüüpi (aktiivmuda ja nõrgfiltri kasutamine).
It would have been impractical and very costly to distribute each new chemical and to monitor large-scale treatment plants, even on a local basis.
Iga uue kemikaali jaotamine puhastusjaamadesse ja suuremahuliste puhastusjaamade jälgimine ei oleks olnud isegi kohalikul tasandil praktiline ning oleks olnud väga kulukas.
Activated sludge units
Aktiivmuda
Model activated sludge units have been described ranging in size from 300 ml up to about 2000 ml.
Aktiivmuda mudelühiku suurus on vahemikus 300 ml kuni ligikaudu 2000 ml.
Some closely mimicked full-scale plants, having sludge settlement tanks with settled sludge being pumped back to the aeration tank, while others provided no settlement facilities e.g. Swisher (1).
Mõned neist imiteerisid lähedaselt täiemahulisi puhastusjaamu; neil olid mudasettepaagid, milles settinud muda pumbati tagasi aeratsioonibasseini, teistel ei olnud settimisnõusid, näiteks Swisher (1).
The size of the apparatus is a compromise; on the one hand, it must be large enough for successful mechanical operation and for the provision of sufficient volume of samples without affecting the operation, while on the other hand it should not be so large that it demands excessive space and materials.
Seadme suuruse valimisel on tehtud kompromiss; ühelt poolt peab see olema piisavalt suur, et seda oleks võimalik tulemuslikult mehaaniliselt käitada ja tagada piisav proovide kogus ilma käitamist mõjutamata, kuid teiselt poolt ei tohiks see olla nii suur, et selle rajamiseks oleks vaja liiga palju ruumi ja materjale.
Two forms of apparatus which have been extensively and satisfactorily used are the Husmann units (2) and Porous Pot units (3)(4), first used in the study of surfactants; these are described in this Test Method.
Kaks laialdaselt ja rahuldavalt kasutatud seadmete vormi on Husmanni seadmed (2) ja poorse poti seadmed (3, 4), mida kasutati esmakordselt pindaktiivsete ainete uurimisel. Kõnealuseid seadmeid on kirjeldatud käesolevas katsemeetodis.
Others have also been used satisfactorily, e.g. Eckenfelder (5).
Rahuldavalt on kasutatud ka muid seadmeid, vt näiteks Eckenfelder (5).
Because of the relatively high cost and effort of applying this simulation test, simpler and cheaper screening tests, now embodied in chapter C.4 A-F of this Annex (6) were investigated in parallel.
Kõnealuse simulatsioonikatse tegemise jaoks vajalike suhteliselt suurte kulude ja jõupingutuste tõttu tehti sellega paralleelselt lihtsamad ja odavamad sõelkatsed, mis on nüüd esitatud käesoleva lisa peatüki C.4 meetodites C4.-A kuni C.4-F (6).
Experience with many surfactants and other chemicals has shown that those which passed the screening tests (readily biodegradable) also degraded in the simulation test.
Kogemused paljude pindaktiivsete ainete ja muude kemikaalidega on näidanud, et sõelkatses kergesti biolagunevaks osutunud ained lagundati ka simulatsioonikatses.
Some of those failing the screening tests passed the inherent biodegradability tests (chapters C.12 (7) and C.19 (8) of this Annex) but only some of this latter group were degraded in the simulation test, while those chemicals which failed tests for inherent biodegradability did not degrade in the simulation tests (9)(10)(11).
Mõned sõelkatse järgi mittelagundatavaks klassifitseeritud ainetest olid loomuliku biolagundatavuse katsetes lagundatavad (käesoleva lisa peatükid C.12 (7) ja C.19 (8)), kuid ainult mõnda ainet viimati nimetatud rühmast lagundati simulatsioonikatses ning loomuliku biolagundatavuse katsetes mittelagunevaks klassifitseeritud kemikaalid ei lagunenud simulatsioonikatsetes (9, 10, 11).
For some purposes simulation tests carried out under a single set of operating conditions are sufficient; the results are expressed as a percentage removal of the test chemical or of dissolved organic carbon (DOC).
Mõne eesmärgi saavutamiseks piisab ühe käitamistingimuste kogumiga tehtud simulatsioonikatsetest; katsete tulemused väljendatakse lahustunud orgaanilise süsiniku (DOC) või uuritava kemikaali kõrvaldamise protsendiga.
A description of such a test is given in this test method.
Käesolevas katsemeetodis on esitatud sellise katse kirjeldus.
However, unlike the previous version of this chapter, which described only one type of apparatus treating synthetic sewage in the coupled mode using a relatively crude method of sludge wastage, this text offers a number of variations.
Erinevalt käesoleva peatüki varasemast versioonist, kus kirjeldati ainult ühte tüüpi seadet sünteetilise reovee töötlemiseks, mis töötas ühendatud seadmete režiimis ja milles kasutati suhteliselt algelist muda kõrvaldamise meetodit, on käesolevas tekstis esitatud mitmesuguseid variante.
Alternatives to the type of apparatus, mode of operation, sewage and sludge wastage removal are described.
On kirjeldatud seadme tüübi, käitamisrežiimi, reovee ja muda kõrvaldamise alternatiive.
This text closely follows that of ISO 11733 (12), which was carefully scrutinised during its preparation, though the method has not been subject to a ring test.
Käesolev tekst vastab üsna täpselt standardis ISO 11733 (12) kirjeldatule, mida kontrolliti koostamise ajal hoolikalt, kuigi meetodi jaoks ei ole veel laboritevahelist võrdluskatset korraldatud.
For other purposes the concentration of the test chemical in the effluent is required to be known more accurately and for this a more extensive method is needed.
Muude eesmärkide saavutamiseks peab uuritava kemikaali kontsentratsioon väljavoolus olema täpsemalt teada ja selleks vajatakse ulatuslikumat meetodit.
For example, the sludge wastage rate must be more precisely controlled throughout each day and throughout the period of the test, and units have to be run at a number of wastage rates.
Näiteks muda kõrvaldamise kiirust tuleb iga päev ja kogu katse ajal täpsemalt kontrollida ning seadmeid tuleb käitada mitmel erineval kõrvaldamise kiirusel.
The application of Monod kinetics, given in Appendic 6 as an example, is limited to chemicals present at 1 mg/l and above, but in the opinion of some even this remains to be substantiated.
Monod’ kineetika kohaldamine, mis on näitena esitatud 6. liites, on piiratud kemikaalidega, mille sisaldus on vähemalt 1 mg/l, kuid mõne arvates on isegi see veel põhjendamata.
Tests at concentrations more truly reflecting those found in waste waters are indicated, in Appendix 7, but such tests, and those in Appendix 6, are included in Appendices instead of being issued as separate Test Methods.
Reoveele iseloomulikke kontsentratsioone täpsemalt peegeldavad katsed on esitatud 7. liites, kuid kõnealused katsed (ja 6. liites esitatud katsed) on esitatud liidetes ning neid ei ole avaldatud eraldi katsemeetoditena.
Much less attention has been given to model percolating filters, perhaps because they are more cumbersome and less compact than activated sludge plant models.
Palju vähem tähelepanu on pööratud nõrgfiltrimudelitele. See võib olla põhjustatud asjaolust, et need on kogukamad ja vähem kompaktsed kui aktiivmudapuhasti mudelid.
Gerike et al developed trickling filter units and operated them in the coupled mode ((15). These filters were relatively large (height 2 m; volume 60 l) and each required as much as 2 l/h of sewage. Baumann et al (16), simulated trickling filters by inserting polyester “fleece” strips into 1 m tubes (14 mm int. diameter) after the strips had been immersed in concentrated activated sludge for 30 min. The test chemical as sole C source in a mineral salts solution was fed down the vertical tube and biodegradation was assessed from measurements of DOC in the effluent and CO2 in the issuing gas.
Gerike et al. töötasid välja nõrgfiltrimisseadmed ja käitasid neid ühendatud režiimis (15). Kõnealused filtrid olid suhteliselt suured (kõrgus 2 m; maht 60 l) ja iga filtri jaoks oli vaja 2 l/h reovett. Baumann et al. (16) simuleerisid nõrgfiltreid, sisestades 1 m torudesse (mille siseläbimõõt oli 14 mm) nn polüestervillaribad, mida oli 30 minuti vältel immutatud kontsentreeritud aktiivmudaga. Uuritav kemikaal, mis oli ainus süsinikuallikas mineraalsoolade lahuses, sisestati püstsuunalisse torusse ja biolagundamist hinnati lahustunud orgaanilise süsiniku määramisega väljavoolus ning CO2 mõõtmisega eralduvas gaasis.
Biofilters have been simulated in another way (15); the inner surfaces of rotating tubes, inclined at a small angle to the horizontal, were fed with sewage (about 250 ml/h) with and without the test chemical, and the collected effluents analysed for DOC and/or the specific test chemical.
Biofiltreid simuleeriti teise meetodi abil (15); horisontaalsuuna suhtes väikse nurga all olevate pöörlevate torude sisepindadele viidi reovett (ligikaudu 250 ml/h) koos uuritava kemikaaliga või ilma selleta ning kogutud väljavoolu analüüsiti lahustunud orgaanilise süsiniku ja/või konkreetse uuritava kemikaali määramiseks.