natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Kasutatakse atributsioonilist protsessipõhist meetodit JA toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi järgmistest metodoloogilistest nõuetest kaks on täidetud: 1) multifunktsionaalsusprobleemi lahendamine, 2) lõppkäitluse modelleerimine, 3) süsteemipiirid.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Vastavus kriteeriumile ei ole piisav, vajab parendamist.
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
Nt keskmine tehnoloogia sarnaste toodete rühma riigipõhise tarbimisjaotuse järgi.
Middle east, North-America, Japan etc.
Lähis-Ida, Põhja-Ameerika, Jaapan jne
10-15 years old data
10–15 aasta vanused andmed
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Kasutatakse atributsioonilist protsessipõhist meetodit JA toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi järgmistest metodoloogilistest nõuetest üks on täidetud: 1) multifunktsionaalsusprobleemi lahendamine, 2) lõppkäitluse modelleerimine, 3) süsteemipiirid.
Substantial improvement is necessary.
Andmed vajavad olulist parandamist.
E.g. other process or unknown.
Nt muu protsess või teadmata
Global data or unknown
Ülemaailmsed andmed või teadmata
≥ 15 years old data
≥ 15 aasta vanused andmed
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Kasutatakse atributsioonilist protsessipõhist meetodit, KUID toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi ükski järgmistest metodoloogilistest nõuetest ei ole täidetud: 1) multifunktsionaalsusprobleemi lahendamine, 2) lõppkäitluse modelleerimine, 3) süsteemipiirid.
Annex VIII
VIII lisa.
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
Käesolevas juhendis kasutatud terminite vastavus ISO terminitele
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Käesolevas lisas näidatakse, millised toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendis kasutatud põhiterminid vastavad standardi ISO 14044:2006 terminitele.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
ISO terminitest erineva terminoloogia kasutamisega tahetakse muuta toodete keskkonnajalajälje leidmise juhend sihtauditooriumile paremini arusaadavamaks, kuna osa auditooriumist ei pruugi omada põhjalikke taustateadmisi keskkonnahindamise alal.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
Allolevas tabelis on esitatud ülevaade lahknevatest mõistetest.
Mapping of key terms
Põhimõistete teisendamine
Terms used in ISO 14044:2006
Standardis ISO 14044:2006 kasutatud mõisted
Correspondent terms used in this PEF guide
Vastav termin käesolevas juhendis
Functional unit
funktsionaalne üksus
Unit of analysis
analüüsiüksus
Life cycle inventory analysis
olelusringi inventuuri analüüs
Life cycle impact assessment
olelusringi mõjuhindamine
Environmental footprint impact assessment
keskkonnajalajälje mõjuhindamine
Life cycle interpretation
olelusringi tõlgendamine
Environmental footprint interpretation
keskkonnajalajälje tõlgendamine
Impact category
mõjukategooria
Environmental footprint impact category
keskkonnajalajälje mõjukategooria
Impact category indicator
mõjukategooria näitaja
Environmental footprint impact category indicator
keskkonnajalajälje mõjukategooria näitaja
Mapping of data quality criteria
Andmekvaliteedi kriteeriumide teisendamine
Time-related coverage
ajaline katvus,
Time-related representativeness
ajaline katvus ajaline esindavus
Geographical coverage
geograafiline katvus
Technology coverage
tehniline katvus
Precision
täpsus
Consistency
järjepidevus
Methodological Appropriateness and Consistency
metodoloogiline sobivus ja järjepidevus
Sources of the data
andmeallikad
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
hõlmatud ressursi- ja heiteprofiili mõistega
Uncertainty of the information
teabe määramatus
Covered under “Parameter uncertainty”
hõlmatud näitajate määramatuse mõistega
Annex IX
IX lisa.
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Käesolevas lisas kirjeldatakse kõige olulisemaid aspekte, mille poolest käesolev juhend ILCD käsiraamatust erineb, ning esitatakse erinevuste kohta lühike põhjendus.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Tuleb siiski märkida, et ILCD käsiraamat on toodete keskkonnajalajälje alase tegevuse lähtepunktiks.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
ILCD käsiraamatut võidakse edaspidi muuta, et viia see kooskõlla käesoleva juhendiga ning eemaldada liigsed alaosad, mis sisalduvad käesolevas juhendis.
Target audience(s)
Sihtauditoorium
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Erinevalt ILCD käsiraamatust on käesoleva juhendi kavandatud kasutajad isikud, kellel on olelusringi hindamise alal vähe kogemusi.
It is therefore written in a more accessible manner.
Seetõttu on see kirjutatud arusaadavas keeles.
Completeness check
Täielikkuse kontroll
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
ILCD käsiraamatus antakse andmete täielikkuse kontrollimiseks kaks võimalust: 1) eraldi iga keskkonnamõju tasandil ja 2) üldise (st liidetud) keskkonnamõju tasandil.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Käesolevas juhendis käsitletakse täielikkust ainult eraldi iga keskkonnamõju tasandil.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Kuna käesolevas juhendis ei esitata soovitusi kindlate kaalutegurite kasutamiseks, ei olegi võimalik selle alusel üldist (st liidetud) keskkonnamõju hinnata.
Extension of the goal definition
Eesmärgi määratluse laiendamine
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Toodete keskkonnajalajälje uuringuid tehakse kindlal otstarbel ning seetõttu eesmärgimääratluse laiendamist ei ole ette nähtud.
Scope definition includes “limitations”
Uuringu ulatuse määratlus sisaldab „piiranguid”
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Käesoleva juhendi kohase uuringu eesmärgimääratluses kirjeldatakse ka uuringu piiranguid.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
ILCD käsiraamatu kasutamisel saadud kogemuste põhjal on ilmnenud, et piiranguid on võimalik õigesti määratleda alles siis, kui praktikutel on olemas teave eesmärgimääratluse ja analüüsi funktsiooniga seotud kõigi aspektide kohta.
Review procedure is defined in the goal definition
Eesmärgimääratluses nähakse ette läbivaatamismenetlus
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
Läbivaatamine on oluline toote keskkonnajalajälje uuringu kvaliteedi parandamiseks, mistõttu vastav kord tuleb sätestada juba protsessi esimeses etapis, st eesmärgi määratlemise käigus.
Screening step in place of the iterative approach
Olukorra analüüsi etapp järkjärgulise käsitlusviisi asemel
The PEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
Käesolevas juhendis soovitatakse teha olukorra analüüs, et saada hinnanguline ülevaade põhilistesse keskkonnajalajälje mõjukategooriatesse kuuluvatest kõigist keskkonnamõjudest.
This step is similar to the iterative approach recommended in the ILCD Handbook.
See etapp sarnaneb ILCD käsiraamatus soovitatud järkjärgulise käsitlusviisiga.
Data quality rating
Andmekvaliteedihinne
The PEF Guide makes use of five rating levels for evaluating data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
Toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi kohaselt kasutatakse andmekvaliteedi hindamiseks viit taset (suurepärane, väga hea, hea, rahuldav, halb) ILCD käsiraamatu kolme taseme asemel.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the study compared with those required by the ILCD Handbook.
See võimaldab uuringus kasutada ka selliseid halvema kvaliteediga andmeid, mis ei vastaks enam ILCD käsiraamatu nõuetele.
Also, the PEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
Lisaks nõutakse käesolevas juhendis andmekvaliteedi poolkvantitatiivse hindamismeetodi kasutamist, mis lihtsustab hea kvaliteedihinnangu saavutamist.
Multi-functionality decision hierarchy
Otsustushierarhia multifunktsionaalsusprobleemide jaoks
The PEF Guide provides a decision hierarchy for solving the multi-functionality of products which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
Käesolevas juhendis esitatakse multifunktsionaalsusprobleemide lahendamiseks otsustushierarhia, mis erineb ILCD käsiraamatus soovitatud meetodist.
The PEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
Samuti esitatakse käesolevas juhendis valem multifunktsionaalsusprobleemi lahendamiseks ringlussevõtu ja energia regenereerimise olukordades toodete lõppkäitluse etapil.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the PEF Guide.
Käesoleva juhendi kohaselt ei ole uuringutulemuste tundlikkusanalüüs kohustuslik.
This is expected to reduce the workload for users of the PEF Guide.
See peaks vähendama juhendi kasutajate töökoormust.
Comparison of the key requirements of the PEF Guide with other methods
Toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi põhinõuete võrdlus teiste meetoditega
It is based on the document “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, that can be accessed via http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Aluseks on võetud dokument „Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, mis on kättesaadav aadressil: http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm. (Euroopa Komisjon-Teadusuuringute Ühiskeskus-Keskkonna ja Säästva Arengu Instituut, 2011b)
Different background fillings have been used to signal where the PEF Guide aligns with (light grey background), conflicts (diagonal stripes), or goes beyond another method (e.g. provides more detail or sets higher requirements) (dark grey background).
Lahtrite erineva taustaga näidatakse, kas käesolev juhend on võrreldava meetodiga kooskõlas (helehall taust), vastuolus (diagonaaljooned) või läheb sellest kaugemale (nt on üksikasjalikum või sisaldab rangemaid nõudeid) (tumehall taust).
Where no meaningful comparison is possible, no background filling is used.
Kui sisuline võrdlus ei ole võimalik, on taust valgeks jäetud.
ISO 14044 (2006) LCA – requirements and guidelines
ISO 14044 (2006): olelusringi hindamine – nõuded ja juhised
ISO/DIS 14067 (2012): carbon footprint of product
ISO/DIS 14067 (2012): toote CO2-jalajälg
ILCD Handbook – 1st Edition (2010) [127]
ILCD käsiraamat, 1. redaktsioon (2010) [127]
Ecological Footprint (2009) [128]
Ökoloogiline jalajälg (2009) [128]
GHG Protocol (2011) (WRI – WBCSD) [129]
Kasvuhoonegaaside protokoll (2011) (WRI – WBCSD) [129]
French Environmental Footprint
Prantsuse ökoloogiline jalajälg
UK Product Carbon Footprint PAS 2050 (2011) [131]
Ühendkuningriigi toodete CO2-jalajälg PAS 2050 (2011) [131]
LCT-based
Olelusringipõhine
Applications and exclusions
Rakendused ja väljajätmised
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hotspots, environmental improvement and performance tracking;
Organisatsioonisiseselt võidakse andmeid kasutada keskkonnajuhtimises, keskkonnaalaste valupunktide kindlakstegemisel ning keskkonnatoime parandamisel ja jälgimisel.
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, responding to customer and consumer demands, marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
Organisatsioonivälised kasutusvõimalused (nt ettevõtjatevaheline või ettevõtja ja tarbija vaheline suhtlus) on väga erinevad ning võivad tuleneda klientide ja tarbijate soovidest, turunduse, võrdlushindamise, ökomärgistuse vm vajadustest.
Identify opportunities to improve the environmental performance of products.
Toodete keskkonnatoime parandamisvõimaluste kindlakstegemine.
Comparative assertion with additional requirements.
Võrdlevate väidete esitamine lisanõuete täitmise korral.
Provide information to decision makers.
Otsustajatele teabe jagamine.
Provide information to consumers for decision making
Otsustamiseks vajaliku teabe jagamine tarbijatele.
Performance tracking.
Tulemusnäitajate jälgimine.
Provide information to decision makers and consumers on consumption behavior on different levels i.e. country level, sub-regional, company.
Otsustajatele ja tarbijatele teabe jagamine erinevate tasandite, st riik, piirkond, ettevõte, tarbimiskäitumise kohta.
Performance tracking include identifying GHG reduction opportunities.
Tulemusnäitajate jälgimine, sh kasvuhoonegaaside vähendamisvõimaluste kindlakstegemine.
Provide GHG emissions data to business and interested stakeholders through public reporting.
Kasvuhoonegaaside heiteandmete vahendamine ettevõtjatele ja huvitatud sidusrühmadele avalike aruannete abil.
Additional types of communication (e.g., labels, claims) are supported by the standard with additional specifications (e.g. product rules).
Täiendavate spetsifikatsioonide (nt toote-eeskirjad) kasutamisel toetab standard ka muid teavituse liike (nt märgised, väited).
Comparative assertions (as defined by ISO 14044) are not supported.
Võrdlevaid väiteid (standardi ISO 14044 määratluses) ei toetata.
Provide information to consumer, allow comparison of products belonging to the same category and, when relevant, between product categories.
Tarbijate teavitamine, sama kategooria toodete ning võimalusel tootekategooriate vaheliste võrdluste võimaldamine. Meetod on ette nähtud organisatsioonisiseseks hindamiseks, nt:
The method is intended to be used for internal assessment e.g.:
alternatiivsete tootekonfiguratsioonide hindamine või võrdlusanalüüsid;
To facilitate evaluation of alternative product configurations or benchmarking
tulemusnäitajate jälgimine, sh kasvuhoonegaaside vähendamisvõimaluste kindlakstegemine;
Performance tracking, including identifying GHG reduction opportunities
toodete ja teenustega seotud kasvuhoonegaaside heite võrdlemine.
Facilitate comparison of GHG emissions from goods and services
Teavituse sihtauditoorium Teised ettevõtjad ja tarbijad
Communication Target audience
Teised ettevõtjad ja tarbijad
B2B and B2C. B2B and B2C.
Teised ettevõtjad ja tarbijad
B2B and B2C.
B2B ja B2C.
Does not specify requirements for communication.
Ei sisalda nõudeid teavitusele.
The unit of analysis for a PEF study shall be defined according to the following aspects: The function(s)/ service(s) provided: “what”; The magnitude of the function or service: “how much”; The duration of the service provided or service life time: “how long”; The expected level of quality: “how well”.
Toote keskkonnajalajälje uuringu analüüsiüksus määratletakse järgmiste aspektide alusel: funktsioonid/osutatavad teenused: „mis?”; funktsiooni või teenuse ulatus: „kui palju?”; teenuse või toote kestus: „kui kaua?”; eeldatav kvaliteet: „kui hästi?”.
The functional unit shall be consistent with the goal and scope of the study.
Funktsionaalne üksus peab vastama uuringu eesmärgile ja ulatusele.
It shall be clearly defined and measureable.
See peab olema selgelt määratletud ja mõõdetav.
Having chosen the functional unit, the reference flow shall be defined.
Pärast funktsionaalse üksuse valimist määratletakse etalonvoog.
Clearly defined and measureable.
Selgelt määratletud ja mõõdetav.
It shall be clearly defined, both in terms of quantitative and qualitative aspects.
Selle kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed aspektid peavad olema selgelt määratletud.
Separate reference flow for supporting the data collection.
Eraldi etalonvoog andmekogumise jaoks.
The standard itself does not provide any specific information on functional unit definition, but there are several studies using the functional unit concept based on ISO 14044.
Standardis ei esitata täpsemat teavet funktsionaalse üksuse määratlemise kohta, kuid standardi ISO 14044 kohast funktsionaalse üksuse mõistet kasutatakse mitmetes uuringutes.
The magnitude, duration or lifetime, and the expected level of quality of the function or service.
Funktsiooni või teenuse suurusjärk, kestus või eluiga ning eeldatav kvaliteet.
The functional unit is defined at the PCR-level.
Funktsionaalne üksus määratletakse tootekategooria tasemel.
Refers to the functional unit as the unit of analysis.
Funktsionaalse üksuse kohta kasutatakse nimetust „analüüsiüksus”.
Very little info and guidance given.
Väga vähe teavet ja juhiseid.
Cradle-to-grave as default approach, or different if otherwise specified in PEFCRs.
Standardmeetodis hõlmab süsteem kõiki etappe hällist hauani.
Iterative Process:
Järkjärguline protsess:
Initial system boundaries are defined based on goal and scope of the study.
algsed süsteemipiirid määratakse kindlaks uuringu eesmärgi ja ulatuse põhjal;
Final System Boundaries are determined after initial calculations and sensitivity analysis.
lõplikud süsteemipiirid määratakse kindlaks pärast esialgseid arvutusi ja tundlikkusanalüüsi.
From raw material acquisition through to end-of-life and disposal.
Tooraine hankimisest kuni lõppkäitluse ja kõrvaldamiseni.
Allows for both cradle-to-grave and cradle-to-gate analyses.
Võimaldab nii hällist hauani kui ka hällist väravani etappide analüüsi.
Iterative, focused on most relevant processes.
Järkjärguline, rõhk kõige olulisematel protsessidel.
Include all relevant processes (both attributable processes and non-attributable processes).
Hõlmatakse kõik olulised protsessid (nii toodete/teenustega otseselt seostatavad kui ka mitteseostatavad).
Standard doesn’t provide rules for definition of system boundaries.
Standard ei sisalda reegleid süsteemipiiride kindlaksmääramiseks.
Requirement that the report clearly defines all activities included within system boundaries.
Nõutakse, et aruandes oleks selgelt määratletud kõik süsteemipiiridesse arvestatud tegevused.
Most product EF analyses define the “life cycle” boundaries as including
Enamasti ulatuvad olelusringi piirid toodete keskkonnajalajälje analüüsides hällist kuni müügipunktini.
activities from cradle to point of purchase.
Tooraine hankimisest kuni lõppkäitluse ja kõrvaldamiseni.
Attributable processes required, relevant non-attributable processes recommended.
Oluliste otseselt mitteseostatavate protsesside käsitlemine on soovitatav.
Allows for both cradle -to-grave and cradle-to-gate analyses.
Võimaldab nii hällist hauani kui ka hällist väravani etappide analüüsi.
Exclusions:
Erandid:
Carbon offset R&D
teadus- ja arendustegevus,
Transport of employees from home to workplace
töötajate transport kodu ja töökoha vahel,
Services associated with product or system (e.g. advertising, marketing, etc.)
toote või süsteemiga seotud teenused (nt reklaam, turundus jne),
Transport of consumer to and from the point of retail purchase.
tarbijate transport jaemüügikohta ja tagasi.
Allows for cradle-grave and cradle to gate).
Võimaldab hällist hauani ja hällist väravani etappide analüüsi.
Other supplementary requirements apply.
Kohaldatakse lisanõudeid.
Human energy inputs to processes.
protsesside sisendi inimenergia,
Animals providing transport services
loomade kasutamine transpordiks,
Transport of consumer to and from the point of retail purchase (might be included after revision)
tarbijate transport jaemüügikohta ja tagasi (võidakse arvestada süsteemipiiridesse pärast hindamist),
Commuting of employees.
töötajate sõidud kodu ja töökoha vahel.
Cut-off
Arvestamiskünnis
Not allowed.
Ei ole lubatud.
Allowed – based on mass, energy, or environmental significance.
Lubatud – määratakse massi, energia või keskkonnaalase tähtsuse põhjal.
No guidance.
Juhised puuduvad.
Cut-off criteria should consider the quantitative degree of completeness with respect to the overall environmental impacts of the product system.
Arvestamiskünnise määramisel tuleks lähtuda tootesüsteemi üldise keskkonnamõju käsitlemise määra kvantitatiivsest väärtusest.
For comparative studies the cut-off shall also always relate to mass and energy.
Võrdlusuuringute korral peab arvestamiskünnis olema alati seotud massi ja energiaga.
5 % mass and energy and environmental impact.
5 % massist, energiast ja keskkonnamõjust.
5 % GWP (All emissions that make a material contribution
5 % globaalse soojendamise potentsiaalist (arvesse tuleb võtta kõik olulise osakaaluga heitkogused
(i.e. >1 % of emissions)must be included and at least 95 % of total).
(st >1 % koguheitest)ning kokku peab arvesse võetav heide moodustama vähemalt 95 % koguheitest).
Impact categories
Mõjukategooriad
Life Cycle Impact Assessment (LCIA) methods
Olelusringi mõjuhindamise meetodid
A default set of 14 mid-point impact categories shall be considered, unless (1) otherwise specified in the PEFCR, or (2) exclusion of certain impact categories is justified as specified in the PEF Guide.
Alati käsitletakse 14 põhilist vahepunkti mõjukategooriat, kui 1) tootekategooria keskkonnajalajälje määramise eeskirjas ei ole ette nähtud teisiti või 2) teatud mõjukategooriate väljajätmine on toodete keskkonnajalajälje leidmise juhendi kohaselt põhjendatud.
Default set of provided mid-point LCIA methods shall be used.
Kasutatakse olelusringi mõjuhindamismeetodite standardkomplekti.
Numerous environmental impacts arising from the provision of products, including:
Toodete valmistamisest tingitud erinevad keskkonnamõjud, kaasa arvatud:
GHG emissions
KHG heide.
Ozone Depletion Potential
osoonikihi kahandamise potentsiaal,
Acidification potential
hapestamise potentsiaal,
Eutrophication Potential
eutrofeerumise potentsiaal,
Photochemical Ozone Creation Potential
osooni fotokeemilise moodustumise võimalus,
other environmental impacts e.g. resource depletion and human health (endpoint).
muu keskkonnamõju, nt ressursside ammendamine ja inimeste tervis (lõpp-punkt).
Climate change, including land use change.
Kliimamuutused, sh maakasutuse muutmine.
All GHG emissions shall be reported.
Esitatakse andmed kõigi kasvuhoonegaaside heitkoguste kohta.
Addresses twelve impact categories at the midpoint and three impact categories at the end point.
Käsitletakse kahteteist vahepunkti ja kolme lõpp-punkti mõjukategooriat.
The ILCD Handbook provides recommended methods both at midpoint and endpoint (for areas of protection).
ILCD käsiraamatus esitatakse soovituslikud meetodid nii vahepunkti kui ka lõpp-punkti mõjukategooriate jaoks (kaitsevaldkonnad).
Ecological Footprint values (e.g. global hectares)
Keskkonnajalajälje väärtused (nt globaalsed hektarid)
The six substances under Kyoto protocol must be reported.
Esitatakse andmed Kyoto protokollis osutatud kuue aine kohta.