natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although RTP was subject to a special management regime in 1977 [69], that regime came to an end with the adoption of the 1980 statutes, whereas the debt to the social security scheme was ‘built up’ in the period from 1983 to 1989.
Ehkki RTP suhtes kohaldati 1977. aastal erihalduskorda, [69] lõppes see 1980. aastal uue põhikirja vastuvõtmisega, samas kui võlg sotsiaalkindlustussüsteemile moodustus ajavahemikul 1983–1989.
The Commission considers that the debt regularisation for RTP cannot be considered part of a general regime under Law No 411/91, as RTP did not meet the criteria laid down in that Law for such authorisation.
Komisjon leiab, et RTP võla reeglipärastamist ei saa seaduse nr 411/91 kohaselt lugeda üldkorra osaks, kuna RTP ei vastanud seaduses nimetatud lubamise kriteeriumidele.
Furthermore, the debt with the social security scheme ‘built up’ in the period from 1983 to 1989 and a rescheduling arrangement was agreed only in 1993.
Lisaks sellele moodustus võlg sotsiaalkindlustussüsteemile ajavahemikul 1983–1989 ja selle ümberkorraldusleping sõlmiti alles 1993. aastal.
Under the same conditions, a private creditor would not have allowed a similar accumulation of outstanding debt over such a long period without initiating collection procedures.
Eraõiguslik võlausaldaja ei oleks samasuguses olukorras sellist tasumata võla tekkimist nii pika aja jooksul ilma sissenõudemenetlust alustamata lubanud.
That is to say, external audits on the fulfilment by RTP of the public service obligations were carried out for the years 1992 to 1997.
See tähendab, et teostatakse välisaudit, mis käsitleb avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmist RTP poolt aastatel 1992–1997.
For the year 1992, the external audit was carried out despite the absence of a public service report.
aasta kohta teostati välisaudit vaatamata avaliku teenuse aruande puudumisele.
The synthesis report states that: ‘all the costs and revenues of RTP are based on the premise that its activity only refers to the provision of public television services, and that the present audits were based on financial statements audited by both the company’s internal auditor and external auditors, from which did not result any relevant facts other than the ones described in detail in the annual accounts’ [90].
Kokkuvõtvas aruandes sätestatakse: „RTP kõigi kulude ja tulude aluseks on eeldus, et tema tegevus ainult viitab avaliku televisiooniteenuse osutamisele, ning et käesolevate auditite aluseks on RTP siseaudiitori ja välisaudiitorite auditeeritud finantsaruanded, millest ei selgunud muid asjaomaseid asjaolusid, kui raamatupidamise aastaaruannetes juba üksikasjalikult kirjeldatud andmed.”
The Commission had already established (see recital 18 of this Decision) that RTP had only conducted public service activities during the years under investigation, whereas the commercial activities were carried out by legally distinct subsidiaries of RTP.
Komisjon oli juba selgeks teinud (vt käesoleva otsuse põhjendus 18), et RTP oli avalikke teenuseid osutanud ainult uurimisel olevate aastate jooksul, samal ajal kui äritegevusega tegelesid RTP juriidiliselt eraldiseisvad tütarettevõtjad.
Firstly, it must be acknowledged, as admitted also by SIC, that the audit report No 8/2002 covers the period from 1997 to 2000, and is therefore only relevant for the years 1997 and 1998.
Esiteks tuleb teadvustada, et nagu teatas ka SIC, hõlmab auditeerimisaruanne nr 8/2002 ajavahemikku 1997–2000 ning on seetõttu asjaomane aastate 1997 ja 1998 puhul.
While figures in respect of earlier years have been mentioned in that report, they were meant to use to describe the general financial development of RTP, but were not themselves subject of the Court of Auditor’s investigation.
Kuigi kõnealuses aruandes nimetatakse ka eelmisi aastaid käsitlevaid andmeid, oli selle eesmärk kirjeldada RTP üldist finantsarengut ning kõnealused andmed ei olnud iseenesest kontrollikoja uurimise objektiks.
Paragraphs 53 and 54 of the Letter of Portugal of 8 June 2010.
Portugali 8. juuni 2010. aasta kirja punktid 53 ja 54.
See also paragraph 108 of the submission 7 September 2009.
Vt ka 7. septembri 2009. aasta avalduse punkt 108.
In the period from 1992 to 1998, RTP received annual compensation payments totalling PTE 66495 million (around EUR 332 million) [14] to cover the costs of its public service obligations. The legal basis for the annual compensation payments is Article 5 of Law No 21/92 [15].
Ajavahemikul 1992–1998 sai RTP aastahüvitisena makstud summade näol oma avalike teenuste osutamise kohustuse kulude katmiseks kokku 66,495 miljardit Portugali eskuudot (ligikaudu 332 miljonit eurot) [14] Aastahüvitisena makstud summade õiguslik alus on seaduse nr 21/92 artikkel 5 [15].
That advantage is also materially selective by being granted, as Article 11(1) of Law No 21/92 demonstrates, only to RTP. The fact that that law might reaffirm, as argued by Portugal, the application of a more general law, namely Law No 84/88, does not change this finding.
Kõnealune eelis on ka valikuline, kuna see anti ainult RTP-le, nagu ilmneb seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikest 1.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [1], and in particular point 26 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta [1], eriti selle punkti 26,
Italy submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding in Liguria and Tuscany,
Itaalia on esitanud taotluse fondi vahendite kasutamiseks seoses Liguuria ja Toscana üleujutustest põhjustatud katastroofiga,
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 18061682 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2012. aasta üldeelarves võetakse Euroopa Liidu Solidaarsusfondi raames kasutusele 18061682 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
Decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
Euroopa Parlamendi, nõukogu, komisjoni, Euroopa Liidu Kohtu, Euroopa Kontrollikoja, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide Komitee otsus,
of 29 June 2012
29. juuni 2012,
amending Decision 2009/496/EC, Euratom on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union
millega muudetakse otsust 2009/496/EÜ, Euratom Euroopa Liidu Väljaannete Talituse korralduse ja toimimise kohta
(2012/368/EU, Euratom)
(2012/368/EL, Euratom)
THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION,
EUROOPA LIIDU KOHUS,
It is necessary to amend Decision 2009/496/EC, Euratom of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 26 June 2009 on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union [1] in order to adapt it to the provisions of the Treaties as amended by the Treaty of Lisbon and, in particular, to add the European Council as a signatory institution.
Euroopa Parlamendi, nõukogu, komisjoni, Euroopa Kohtu, kontrollikoja, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide Komitee 26. juuni 2009. aasta otsust 2009/496/EÜ, Euratom Euroopa Liidu Väljaannete Talituse korralduse ja toimimise kohta [1] on vaja muuta eesmärgiga seda kohandada Lissaboni lepinguga muudetud aluslepingute sätetega, et eelkõige lisada allakirjutanud institutsioonide hulka Euroopa Ülemkogu.
The Management Committee of the Publications Office has agreed, at its meeting on 2 July 2010, that the European Council become a signatory institution and, on 14 April 2011, that Decision 2009/496/EC, Euratom should therefore be amended,
Väljaannete talituse korralduskomitee leppis oma 2. juuli 2010. aasta koosolekul kokku, et Euroopa Ülemkogust saab allakirjutanud institutsioon, ja 14. aprilli 2011. aasta koosolekul, et otsust 2009/496/EÜ, Euratom tuleks seetõttu muuta,
Decision 2009/496/EC, Euratom is amended as follows:
Otsust 2009/496/EÜ, Euratom muudetakse järgmiselt.
the title shall be replaced by ‘Decision of the European Parliament, the European Council, the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union’;
Pealkiri asendatakse järgmisega: „Euroopa Parlamendi, Euroopa Ülemkogu, nõukogu, komisjoni, Euroopa Liidu Kohtu, kontrollikoja, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide Komitee otsus Euroopa Liidu Väljaannete Talituse korralduse ja toimimise kohta”.
the list of enacting institutions and bodies shall be replaced by the following:
Otsuse vastu võtnud institutsioonide ja asutuste nimekiri asendatakse järgmisega:
‘THE EUROPEAN PARLIAMENT,
„EUROOPA PARLAMENT,
THE COMMITTEE OF THE REGIONS’;
REGIOONIDE KOMITEE”.
in Article 1(1) the first subparagraph shall be replaced by the following:
Artikli 1 lõikes 1 asendatakse esimene lõik järgmisega:
The task of the Publications Office of the European Union (hereinafter the Office), which is an interinstitutional office, shall be to publish the publications of the institutions of the European Union and the European Atomic Energy Community under optimum conditions.’;
Euroopa Liidu Ametlike Väljaannete Talitus (edaspidi „talitus”) on institutsioonidevaheline talitus, kelle ülesanne on kirjastada parimates võimalikes tingimustes Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse institutsioonide väljaandeid.”
Article 4(6) shall be replaced by the following:
Artikli 4 lõige 6 asendatakse järgmisega:
The institutions may conclude service agreements with the Office in order to define the methods of their cooperation.
Institutsioonid võivad talitusega sõlmida teenuslepinguid, milles määratakse kindlaks nendevahelised koostöötingimused.
The European External Action Service may also cooperate with the Office and, for this purpose, conclude a service agreement.’;
Euroopa välisteenistus võib samuti teha talitusega koostööd ja sõlmida sel eesmärgil teenuslepingu.”
A Management Committee shall be established, within which all the signatory institutions are represented.
Moodustatakse korralduskomitee, milles on esindatud käesolevale otsusele allakirjutanud institutsioonid.
The Management Committee shall be made up of the Registrar of the Court of Justice of the European Union and the Secretaries-General of the other institutions or their representatives.
Korralduskomitee koosneb Euroopa Liidu Kohtu kohtusekretärist ning teiste institutsioonide peasekretäridest või nende esindajatest.
The European Central Bank shall be represented by the Secretary to its Executive Board or by their appointed substitute.’;
Euroopa Keskpanka esindab juhatuse sekretär või juhatuse määratud asendaja.”
the list of signatories shall be replaced by the following:
Otsusele allakirjutanute nimekiri asendatakse järgmisega:
‘For the European Parliament,
„Euroopa Parlamendi nimel
For the European Council,
Euroopa Ülemkogu nimel
For the Commission,
Komisjoni nimel
For the Court of Justice of the European Union,
Euroopa Liidu Kohtu nimel
For the Court of Auditors,
Euroopa Kontrollikoja nimel
For the European Economic and Social Committee,
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee nimel
For the Committee of the Regions’.
Regioonide Komitee nimel”.
Done at Brussels and at Luxembourg, 29 June 2012.
Brüssel ja Luxembourg, 29. juuni 2012
OJ L 168, 30.6.2009, p. 41.
ELT L 168, 30.6.2009, lk 41.
abrogating Decision 2010/285/EU on the existence of an excessive deficit in Germany
millega tühistatakse otsus 2010/285/EL ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta Saksamaal
On 2 December 2009, by Decision 2010/285/EU [1], following a proposal from the Commission in accordance with Article 126(6) of the Treaty, the Council decided that an excessive deficit existed in Germany.
Järgides komisjoni ettepanekut vastavalt asutamislepingu artikli 126 lõikele 6, otsustas nõukogu 2. detsembril 2009. aastal otsusega 2010/285/EL, [1] et Saksamaal on ülemäärane eelarvepuudujääk.
The Council noted that the general government deficit planned for 2009 was 3,7 % of GDP, thus above the 3 % of GDP Treaty reference value, while the general government gross debt was planned to reach 74,2 % of GDP in 2009, thus above the 60 % of GDP Treaty reference value [2].
Nõukogu märkis, et 2009. aastaks kavandatud valitsemissektori eelarve puudujääk ulatus 3,7 %-ni SKPst, mis ületas seega aluslepingus sätestatud kontrollväärtust 3 % SKPst, kusjuures valitsemissektori koguvõlaks prognoositi 2009. aastal 74,2 % SKPst, mis ületab aluslepingus sätestatud kontrollväärtust 60 % SKPst [2].
Article 4 of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaties requires that the Commission provide the data for the implementation of the procedure.
Aluslepingutele lisatud protokolli (ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta) artikkel 4 näeb ette, et komisjon esitab andmed kõnealuse menetluse rakendamiseks.
As part of the application of this Protocol, Member States are to notify data on government deficits and debt and other associated variables twice a year, namely before 1 April and before 1 October, in accordance with Article 3 of Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [4].
Kõnealuse protokolli kohaldamise osana peavad liikmesriigid vastavalt nõukogu 25. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 479/2009 (Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitleva protokolli kohaldamise kohta) [4] artiklile 3 esitama kaks korda aastas (enne 1. aprilli ja 1. oktoobrit) andmed valitsemissektori eelarve puudujäägi ja võla kohta ning muud seotud muutujad.
When considering whether a decision on the existence of an excessive deficit should be abrogated, the Council should take a decision on the basis of notified data.
Kaaludes, kas otsus ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta tuleks tühistada, peaks nõukogu otsuse tegemisel lähtuma esitatud andmetest.
Moreover, a decision on the existence of an excessive deficit should be abrogated only if the Commission forecasts indicate that the deficit will not exceed the 3 % of GDP threshold over the forecast horizon [5].
Lisaks tuleks otsus ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta tühistada üksnes siis, kui komisjoni prognooside kohaselt ei ületa puudujääk prognoosiperioodil kontrollväärtust 3 % SKPst [5].
Based on data provided by the Commission (Eurostat) in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 479/2009 following the notification by Germany before 1 April 2012 and on the Commission services 2012 spring forecast, the following conclusions are justified:
Nende andmete alusel, mis komisjon (Eurostat) esitas vastavalt määruse (EÜ) nr 479/2009 artiklile 14 pärast Saksamaa poolt enne 1. aprilli 2012 esitatud teatist, ning komisjoni talituste 2012. aasta kevadprognoosi alusel on võimalik teha järgmised järeldused.
Having stood at 3,2 % of GDP in 2009 and 4,3% of GDP in 2010, the general government deficit in Germany has been brought down to 1 % of GDP in 2011, thus below the 3 % reference value, two years ahead of the deadline set by the Council.
Kui 2009. aastal oli Saksamaa valitsemissektori eelarve puudujääk 3,2 % SKPst ja 2010. aastal 4,3 % SKPst, siis 2011. aastal vähendati seda 1 %-ni SKPst, tuues selle seega allapoole kontrollväärtust 3 % SKPst kaks aastat enne nõukogu seatud tähtaega.
This improvement was driven by favourable cyclical conditions, the robust labour market, the phasing-out of stimulus measures, fiscal consolidation efforts and the fading-out of the one-off impact of financial sector stabilisation measures on the deficit in the previous year.
Paranemise tingisid soodsad tsüklilised tingimused, tugev tööturg, stimuleerivate meetmete järkjärguline kaotamine, eelarve konsolideerimise meetmed ning finantssektori stabiliseerimismeetmete poolt eelneva aasta puudujäägile avalduva ühekordse mõju vähenemine.
After having dropped to 81,2 % of GDP in 2011, gross debt is to increase again to 82,0 % of GDP in 2012 as a result of the euro area stabilisation measures, according to the Stability Programme, before falling to 80 % of GDP in 2013 and remaining on a downward path thereafter.
aastal langes koguvõlg 81,2 %-ni SKPst, kuid peaks 2012. aastal stabiilsusprogrammi kohaselt euroala stabiliseerimismeetmetest tingitult taas suurenema 82,0 %-ni SKPst, langedes seepeale 2013. aastal 80 %-ni SKPst ja jätkates seejärel langustrendi.
This is broadly in line with the Commission services’ forecast of a debt-to-GDP ratio of 82,2 % in 2012 and 80,7 % in 2013, which does not consider potential gains from the winding-up of ‘bad banks’.
See vastab üldjoontes komisjoni talituste prognoositud võla ja SKP suhtele 82,2 % SKPst 2012. aastal ja 80,7 % 2013. aastal; siinjuures ei ole arvesse võetud rämpspankade likvideerimisest saadavat võimalikku tulu.
In accordance with Article 126(12) of the Treaty, a Council decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.
Kooskõlas aluslepingu artikli 126 lõikega 12 tuleb nõukogu otsus ülemäärase eelarvepuudujäägi kohta tühistada, kui ülemäärane eelarvepuudujääk asjaomases liikmesriigis on nõukogu arvates kõrvaldatud.
The Council recalls that, starting in the year following the correction of its excessive deficit, Germany is in a transition period of three years (2012-2014), in which the requirement under the debt criterion is to be considered fulfilled if the country makes sufficient progress towards compliance with the debt reduction benchmark, in accordance with Article 2(1a) of Regulation (EC) No 1467/97.
Nõukogu tuletab meelde, et ülemäärase puudujäägi korrigeerimise aastale järgnevast aastast alates on Saksamaal kolmeaastane üleminekuperiood (2012–2014), mil vastavalt määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 2 lõikele 1a tuleb võlakriteeriumi kohane nõue lugeda täidetuks, kui riik teeb piisavaid edusamme võla vähendamise sihttaseme saavutamise suunas.
The fiscal adjustment planned by Germany in its stability programme is consistent with sufficient progress towards compliance with the debt reduction benchmark at the end of the transition.
Saksamaa stabiilsusprogrammiga ettenähtud eelarvekohandus on kooskõlas piisavate edusammude tegemisega võla vähendamise sihttaseme saavutamise suunas üleminekuperioodi lõpul.
In the view of the Council, the excessive deficit in Germany has been corrected and Decision 2010/285/EU should therefore be abrogated,
Nõukogu on arvamusel, et ülemäärane eelarvepuudujääk Saksamaal on kõrvaldatud ning seega tuleks otsus 2010/285/EL tühistada,
From an overall assessment it follows that the excessive deficit situation in Germany has been corrected.
Üldhinnangust järeldub, et ülemäärane eelarvepuudujääk Saksamaal on kõrvaldatud.
Decision 2010/285/EU is hereby abrogated.
Otsus 2010/285/EL tühistatakse.
OJ L 125, 21.5.2010, p. 38.
ELT L 125, 21.5.2010, lk 38.
The general government deficit and debt for 2009 were subsequently revised to currently 3,2 % of GDP and 74,4 % of GDP respectively.
aasta valitsemissektori eelarve puudujääki ja koguvõlga hiljem korrigeeriti ning need on nüüd vastavalt 3,2 % ja 74,4 % SKPst.
On 2 December 2009, in accordance with Article 126(7) of the Treaty and Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [3], the Council, based on a recommendation from the Commission, addressed a recommendation to Germany with a view to bringing the excessive deficit situation to an end by 2013 at the latest.
Aluslepingu artikli 126 lõike 7 ning nõukogu 7. juuli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1467/97 (ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta) [3] artikli 3 lõike 4 kohaselt esitas nõukogu komisjoni soovituse põhjal 2. detsembril 2009 Saksamaale soovituse kõrvaldada ülemäärane eelarvepuudujääk hiljemalt 2013. aastaks.
The German 2012 Stability Programme plans for the deficit to remain at 1 % of GDP in 2012 and to drop to ½ % of GDP in 2013, which is broadly in line with the Commission services forecast of a deficit of 0,9 % of GDP in 2012 and 0,7 % of GDP in 2013.
Saksamaa 2012. aasta stabiilsusprogrammis kavandatakse, et puudujääk püsib 2012. aastal muutumatuna 1 % SKPst ja väheneb 2013. aastal ½ %-ni SKPst, mis vastab üldjoontes komisjoni talituste prognoositud puudujäägile 0,9 % SKPst 2012. aastal ja 0,7 % SKPst 2013. aastal.
Thus, the deficit is set to remain well below the reference value of 3 % of GDP.
Seega peaks puudujääk jääma kavakohaselt tublisti allapoole kontrollväärtust 3 % SKPst.
In addition, according to the Commission services’ forecast, the cyclically adjusted budget deficit, net of one-off and other temporary measures, will be 0,4 % of GDP in 2012 and 0,3 % of GDP in 2013.
Lisaks on komisjoni talituste prognoosi kohaselt tsükliliselt kohandatud eelarvepuudujääk, võtmata arvesse ühekordseid ja muid ajutisi meetmeid, 2012. aastal 0,4 % SKPst ja 2013. aastal 0,3 % SKPst.
Meanwhile, the growth rate of government expenditure net of discretionary revenue measures is forecast to exceed the expenditure benchmark as specified in Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies [6] in 2012, while respecting it in 2013.The debt-to-GDP ratio surged by 8,6 percentage points to 83,0 % in 2010, notably due to the transfer of impaired assets to ‘bad banks’ in the context of financial sector stabilisation.
Võtmata arvesse kaalutlusõiguse raames võetud tulumeetmeid, peaks valitsemissektori kulude kasvumäär prognooside kohaselt 2012. aastal ületama nõukogu 7. juuli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1466/97 (eelarveseisundi järelevalve ning majanduspoliitika järelevalve ja kooskõlastamise tõhustamise kohta) [6] artikli 5 lõikes 1 määratletud kulueesmärgi, kuid 2013. aastal seda täitma.Võla suhe SKPsse suurenes 2010. aastal 8,6 protsendipunkti võrra, 83,0 %-ni, tingituna eelkõige langenud väärtusega varade üleandmisest nn rämpspankadele finantssektori stabiliseerimise kontekstis.
In line with the ‘Specifications on the implementation of the Stability and Growth Pact and Guidelines on the format and content of Stability and Convergence Programmes’, as agreed by the Council on 24 January 2012.
Kooskõlas dokumendiga „Stabiilsuse ja kasvu pakti rakendamise täpsustused ning juhised stabiilsus- ja lähenemisprogrammide sisu ja vormi kohta”, milles nõukogu leppis kokku 24. jaanuaril 2012.
See: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf
Vt: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf.
abrogating Decision 2010/422/EU on the existence of an excessive deficit in Bulgaria
millega tühistatakse otsus 2010/422/EL ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta Bulgaarias
On 13 July 2010, by Decision 2010/422/EU [1], following a proposal from the Commission in accordance with Article 126(6) of the Treaty, the Council decided that an excessive deficit existed in Bulgaria.
Järgides komisjoni ettepanekut vastavalt asutamislepingu artikli 126 lõikele 6, otsustas nõukogu 13. juulil 2010. aastal otsusega 2010/422/EL, [1] et Bulgaarial on ülemäärane eelarvepuudujääk.