natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the competition factor ‘T’ is different for the two products concerned (i.e. 1 for OSB and 0,75 for particle board), it has to be established how to arrive at a single competition factor applicable for the whole project.
Kuna konkurentsitegur T on kahe asjaomase toote puhul erinev (OSB-plaadi puhul 1 ja puitlaastplaadi puhul 0,75), siis tuleb kindlaks määrata, kuidas arvutada kombineeritud konkurentsitegurit, mida saab kohaldada kogu projekti suhtes.
The MSF 1998 does not provide guidance in this respect.
aasta raamprogramm selle kohta juhtnööre ei anna.
In a similar case under the MSF 1998 which concerned two distinct products which were assigned different competition factors (C 15/06 Pilkington [31]), the Commission noted that since the project in question concerns a completely integrated production site, it would be artificial to weigh the two competition factors by the relative value of the investments concerning each of the two products.
Seoses samalaadse juhtumiga, mis kuulub samuti 1998. aasta raamprogrammi reguleerimisalasse ja mis hõlmas kahte toodet, millele määrati erinev konkurentsitegur (riigiabijuhtum C 15/06 – Pilkington [31]), märkis komisjon, et kuna asjaomane projekt on seotud täielikult integreeritud tootmisüksusega, oleks kunstlik arvutada kahte konkurentsitegurit mõlemasse tootesse tehtud investeeringute suhtelise väärtuse alusel.
In that case, the Commission used therefore the proportion of the capacities created for the two products for the weighing.
Seetõttu kasutas komisjon oma arvutustes mõlema tootega seotud tootmisvõimsuse suhet.
The present case, as explained in point 2.3 of this decision, concerns two combined plants (one for OSB and one for particle board production), linked to each other by a common technical infrastructure and a common administration.
Nagu on selgitatud käesoleva otsuse punktis 2.3, on kõnealune projekt seotud kahe omavahel ühendatud tehasega (OSB-plaadi tehas ja puitlaastplaaditehas), mida seob omavahel ühine tehniline infrastruktuur ja ühine juhatus.
It is possible to identify the eligible costs associated with each of these plants.
Mõlema tehase abikõlblikud kulud on üksteisest eristatavad.
Therefore, in contrast to the Pilkington decision, it is also be possible to calculate to common competition factor with reference to the relative share of the two products in the eligible investment costs.
Järelikult saab käesoleval juhul erinevalt Pilkingtoni juhtumi suhtes tehtud otsusest arvutada kombineeritud konkurentsiteguri lähtuvalt mõlema toote abikõlblikest investeerimiskuludest.
In their comments on the opening decision, Germany proposed a third way of weighing the different competition factors related to the two products, namely on the basis of the contribution margin [32] (Deckungsbeitrag) of the two production lines.
Saksamaa pakkus oma märkustes menetluse algatamise otsuse kohta mõlema toote konkurentsiteguri arvutamise kolmanda võimalusena välja lähtuda mõlema tootmisüksuse brutokasumist [32].
According to Germany, this would ensure that account is taken of the contribution of each of the products concerned to the operating income.
Saksamaa arvates tagab see selle, et arvesse võetakse mõlema asjaomase toote panust tegevustuludesse.
Depending on the approach followed, the combined competition factor for the investment project as a whole would be 0.86 (calculation based on relative capacities [33]), 0,85 (calculation based on relative investment costs [34]) or 0,92 (calculation based on the relative contribution margins [35]).
Eespool kirjeldatud lähenemisviisi kohaselt on kogu investeerimisprojekti kombineeritud konkurentsitegur vastavalt 0,86 (lähtuvalt tootmisvõimsusest), [33] 0,85 (lähtuvalt investeerimiskuludest) [34] või 0,92 (lähtuvalt brutokasumist) [35].
Since the other two assessment factors necessary to calculate the maximum allowable aid intensity for the project are 0,8 (capital/labour factor, ‘I’) and 1,5 (regional impact factor, ‘M’), the final maximum aid intensity according to the formula R × T × I × M as mentioned under point 3.10 of the MSF 1998 would be respectively 36,12 %, 35,70 % and 38,64 %.
Kuna ülejäänud kaks tegurit, mis on vajalikud abi suurima lubatud osatähtsuse arvutamiseks, on 0,8 (kapitali/tööjõu suhtarvu tegur I) ja 1,5 (piirkondliku mõju tegur M), siis vastavalt 1998. aasta raamprogrammi punktis 3.10 sätestatud valemile R × T × I × M on lõplik abi suurim lubatud osatähtsus vastavalt 36,12 %, 35,70 % ja 38,64 %.
In all cases the aid intensity of 35 % as notified by the German authorities complies with the MSF 1998.
Järelikult on Saksamaa teatatud 35 % suurune abi osatähtsus kooskõlas 1998. aasta raamprogrammiga.
Therefore, it is not necessary to decide which method to use for the calculation of the combined competition factor.
Seetõttu ei ole vajadust otsustada, millist kombineeritud konkurentsiteguri arvutamise meetodit tuleks kasutada.
In any event, the method proposed by Germany (which leads to the most favourable result) should be rejected on the grounds that it uses data from 2004, not available at the time of the notification.
Saksamaa väljapakutud meetod (mis andis kõige soodsama tulemuse) tuleb aga tagasi lükata, kuna see tugineb 2004. aasta andmetele, mis ei olnud abimeetmest teatamise ajal kättesaadavad.
NO RECOVERY INJUNCTION
ABI TAGASTAMISE KORRALDUSE ESITAMATA JÄTMINE
It is recalled here that an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
On oluline meenutada, et Saksamaa on juba abisaajatele välja maksnud kokku […] eurot abi (heakskiidetud abi 69797988 euro suurusest kogusummast).
KronoGroup in its comments argued that the Commission should have ordered an injunction to provisionally recover the aid pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (recovery injunction for unlawful aid).
KronoGroup väitis oma märkustes, et komisjon oleks pidanud esitama abi ajutise tagastamise korralduse vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 11 lõikele 2.
In this respect it should be noted that such an injunction decision has never been taken. A recovery injunction is an unusual step which the Commission may adopt only in very specific conditions laid down in Article 11 of the Procedural Regulation (EC) No 659/1999.
Abi tagastamise korraldus on erandlik meede, mida komisjon tohib võtta vaid määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklis 11 sätestatud eritingimustel.
KronoGroup has not put forward convincing arguments showing that these conditions are fulfilled; in any event, the Commission takes the view that a recovery injunction would not have been appropriate in the present case.
KronoGroup ei esitanud veenvaid argumente, mis oleksid tõendanud, et need tingimused on täidetud, ning abi tagastamise korraldus ei oleks käesoleva juhtumi puhul olnud mingil juhul põhjendatud.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisjon järeldab, et asjaomast abi andes on Saksamaa rikkunud ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3.
However, the aid intensity of 35 %, employed by Germany, is compatible with the provisions of the MSF 1998,
Saksamaa kohaldatud 35 % suurune abi osatähtsus on siiski kooskõlas 1998. aasta raamprogrammiga. Järelikult sobib kõnealune abi siseturuga kokku,
The State aid Germany has implemented for Glunz AG and OSB Deutschland GmbH, amounting to EUR 69797988, is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Saksamaa poolt ettevõtjatele Glunz AG ja OSB Deutschland GmbH antud 69797988 euro suurune riigiabi on siseturuga kokkusobiv vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktile a.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which entered into force that day.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklist 87 saanud ELi toimimise lepingu artikkel 107 ja EÜ asutamislepingu artiklist 88 ELi toimimise lepingu artikkel 108. Kõnealused artiklipaarid on sisult identsed.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 7.
ELT C 263, 22.10.2005, lk 7.
ECR 2004, II-4177.
EKL 2004, lk II-4177.
In line with Court case C-199/06 (CELF), ECR 2008, I-469, paragraphs 60-64.
Vrd otsus kohtuasjas C-199/06: CELF (EKL 2008, lk I-469, punktid 60–64).
Cf. footnote 2.
Vt joonealune märkus 2.
ECR 2008, I-6619.
EKL 2008, lk I-6619.
State aid N 209/99, Commission decision D/105751, 2.8.2000.
Riigiabi N 209/99 – komisjoni 2. augusti 2000. aasta kiri D/105751.
State aid N 702/97, Commission decision D/12438, 30.12.1999.
Riigiabi N 702/97 – komisjoni 30. detsembri 1999. aasta kiri D/12438.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Konfidentsiaalne.
The information was formally submitted by the law firm ‘Luther Willma Buchholz Baierlein und Nierer’ in the name of the KronoGroup companies.
Teabe esitas kontserni KronoGroup kuuluvate ettevõtjate nimel advokaadibüroo Luther, Willma, Buchholz, Baierlein ja Nierer.
Structural Panel Supply and Demand in Europe, 10 December 2003.
10. detsembri 2003. aasta uuring „Structural Panel Supply and Demand in Europe”.
This area was not an assisted region under the German regional aid map applicable in the period 2000-06.
See piirkond ei olnud abikõlblik piirkond vastavalt ajavahemikus 2000–2006 kehtinud Saksamaa regionaalabi kaardile.
Professor Collignon is a member of the Supervisory Board of Glunz AG.
Professor Collignon on Glunz AG nõukogu liige.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 8.
EÜT C 340, 27.11.1999, lk 8.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
Jaakko Pöyry Consulting, „The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993–1998”, 20.6.2000.
Jaakko Pöyry, 13 February 2001.
Jaakko Pöyry, „Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area”, 13.2.2001.
See also case No IV/M.599, Noranda Forest/Glunz, OJ C 298, 11.11.1995.
Vt ka juhtum IV/M.599 – Noranda Forest/Glunz (EÜT C 298, 11.11.1995).
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, Expertise Report, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, eksperdiuuring „Market Structure and Competition in the European Wood Industry”, 2001.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
Jaakko Pöyry Consulting, „The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993–1998”, 14.4.2000.
Cf. footnote 19.
Vrd joonealune märkus 19.
Data on apparent consumption for 6 years are necessary in order to calculate average annual growth over a period of 5 years.
Viie aasta keskmise aastase kasvumäära arvutamiseks on vaja kuue aasta nähtava tarbimise andmeid.
Jaakko Pöyry ‘The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999’.
Jaakko Pöyry, „The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993–1999”.
Report by Jaakko Pöyry ‘The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998’.
Jaakko Pöyry uuring „The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993–1998”.
In the end-use applications of packaging, hoarding, roofing, flooring and sheathing.
Lõpptooted, nagu pakendid, piirded, katusesarikad, aluspõrand ning sise- ja välisvooder.
As it existed at the time of the initial notification in 2000.
Nagu need olid olemas esialgse abimeetmest teatamise ajal 2000. aastal.
Permanent full-time jobs in direct relation with the project.
Alalised täistööajaga töökohad, mis on otseselt seotud projektiga.
Where ‘R’ is the authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned, ‘T’ is the competition factor, ‘I’ is the capital-labour factor and ‘M’ is the regional impact factor.
R on asjaomases abikõlblikus piirkonnas suurettevõtjatele eraldatava abi suurim lubatud osatähtsus, T konkurentsitegur, I kapitali/tööjõu suhtarvu tegur ja M piirkondliku mõju tegur.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 18.
ELT L 49, 20.2.2009, lk 18.
The contribution margin is the difference between revenues and variable costs that are linked to a product.
Brutokasum on tootega seotud tulude ja muutuvkulude vahe.
Contribution margin can be thought of as the fraction of sales that contributes to offset the fixed costs.
Brutokasumit saab käsitada panusena, mille toode annab püsikulude katmiseks.
Alternatively, unit contribution margin is the amount each unit sale adds to profit.
Teisisõnu on brutokasum summa, mis lisandub kasumile ühe müüdud ühiku pealt.
In the notification, the production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 (42 %), whereas the particle board plant creates new capacities of […] m3 (58 %).
Vastavalt teatele oli hinnanguline tootmisvõimsus uue OSB-tehase puhul […] m3 (42 %) ja puitlaastplaaditehase puhul […] m3 (58 %).
The combined competition factor would therefore be equal to 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
Sellest lähtuvalt on kombineeritud konkurentsitegur 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
The OSB plant has eligible investment costs of EUR 81,8 million (41 %), while the particle board plant’s eligible costs amount to EUR 117,6 million (59 %).
OSB-tehase puhul on abikõlblikud investeerimiskulud 81,8 miljonit eurot (41 %) ja puitlaastplaaditehase puhul 117,6 miljonit eurot (59 %).
This would result in a combined competition factor of 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85.
Sellest lähtuvalt on kombineeritud konkurentsitegur 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85.
According to the German authorities, the relative contribution margin of the OSB plant was 68,5 % and that of the particle board plant was 31,5 % in 2004.
Saksamaa andmetel oli 2004. aastal suhteline brutokasum OSB-tehase puhul 68,5 % ja puitlaastplaaditehase puhul 31,5 %.
Therefore, the combined competition factor is calculated as 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92.
Sellest lähtuvalt on kombineeritud konkurentsitegur 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92.
The investment project is located in Nettgau, Saxony-Anhalt (Germany) an assisted area in virtue of article 107(3)(a) of TFEU. In this region the maximum permitted aid intensity for the support of new investments was 35 % gross with regard to large undertakings at the time of notification.
Investeeringute tegemise koht asub Nettgaus (Saksi-Anhalt), mis on abikõlblik piirkond ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti a tähenduses ning kus abimeetmest teatamise ajal kehtis suurettevõtjatele uute investeeringute toetuseks antava abi 35 % suurune suurim lubatud brutoosatähtsus.
The first plant, owned by OSB Deutschland GmbH, manufactures OSB. The second plant, owned by Glunz AG, manufactures particle board.
Esimeses tehases, mis kuulub OSBD-le, toodetakse OSB-plaate ja teises, Glunzile kuuluvas tehases puitlaastplaate.
The new investment in Nettgau was to be realised between January 2000 and end of 2002.
Nettgau uus investeerimisprojekt pidi ellu viidama ajavahemikus 2000. aasta jaanuarist kuni 2002. aasta lõpuni ning tootmine pidi algama 2001. aastal.
The production was intended to start in the course of 2001 and full operation was to be reached after 2 years.
Kahe aastaga pidi tehas täielikult tööle hakkama.
According to Germany, this results from the interpretation of the MSF 1998.
Saksamaa väitel tuleneb see nõue 1998. aasta raamprogrammi tõlgendusest.
Germany refers in this respect to point 3.1 of the MSF 1998, which provides that the maximum allowable aid intensity is identified on the basis of the regional aid ceiling valid at the moment of notification.
Seoses sellega osutab Saksamaa 1998. aasta raamprogrammi punktile 3.1, kus on sätestatud, et abi suurim lubatud osatähtsus määratakse kindlaks regionaalabi ülemmäära alusel, mis kehtib abimeetmest teatamise ajal.
Germany claims furthermore that apparent consumption data for 1999 were not known at the time of the notification.
Saksamaa lisab, et abimeetmest teatamise ajal puudusid andmed 1999. aasta nähtava tarbimise kohta.
In any event, in order to obtain the average annual growth rate of apparent consumption over 5 years, as required in point 7.8 of the MSF 1998, apparent consumption data covering 6 years instead of five as proposed by KronoGroup are necessary.
aasta raamprogrammi punktis 7.8 nõutud nähtava tarbimise viimase viie aasta keskmise kasvumäära kindlakstegemiseks on igal juhul vaja viimase kuue, mitte, nagu märgib KronoGroup, viie aasta nähtava tarbimise andmeid.
The following assessment is based on the facts, figures and situations as they were known at the time of the notification on 7 August 2000.
Abi hindamisel tuleb lähtuda neist asjaoludest, arvandmetest ja olukordadest, mis olid teada abimeetmest teatamise ajal 7. augustil 2000.
Since some time has elapsed between the original notification and the current decision, situations might have changed, markets might have developed and facts concerning the project might have turned differently than was originally planned.
Kuna algse teatamise ja käesoleva otsuse tegemise vahepeal on aeg edasi läinud, siis pole välistatud, et olukord on muutunud, turg edasi arenenud ja projektiga seotud asjaolud välja kujunenud teisiti, kui algselt kavandati.
OSB
OSB-plaat
The different capital-labour factors are listed under point 3.10.2 of the MSF 1998.
Kapitali/tööjõu suhtarvu eri tegurid on loetletud 1998. aasta raamprogrammi punkti 3.10 alapunktis 2.
The total investment amounts to EUR 199400000 for the creation of 355 jobs.
Käesoleval juhul luuakse 199400000 euro suuruse koguinvesteeringuga 355 uut töökohta.
However, the Commission considers that contingencies do not comply with the definition of jobs set out in points 3.7 and 7.5 of the MSF 1998 [29].
Komisjon leiab siiski, et abitöökohad ei ole kooskõlas 1998. aasta raamprogrammi punktides 3.7 ja 7.5 sätestatud töökohtade määratlusega [29].
Therefore 42 indirect jobs can be accepted for the transport of materials to the plant.
Sellest tulenevalt saab ta vastuvõetavaks tunnistada ainult 42 kaudset töökohta, mis on seotud materjali transportimisega tehasesse.
Furthermore, an investment premium is given on the basis of the Investment Premium Law 1999 [10] (Investitionszulage), approved by the Commission for an amount of EUR 23596120.
Lisaks anti 1999. aasta investeerimistoetuste seaduse (Investitionszulagengesetz) [10] alusel investeerimistoetust, mille komisjon kiitis heaks 23596120 euro ulatuses.
This investment premium amounts to 11,83 % gross of the eligible investment cost.
See investeerimistoetus moodustab 11,83 % abikõlblike investeerimiskulude kogusummast.
The mechanical production of […] m3 involves 25 gangs comprising 2 machineries and 2 forestry workers, plus one supplementary job attached to six gangs, performing each […] m3/day. This results in 54 jobs.
[…] m3 puidu mehhaaniliseks töötlemiseks on vaja 25 töötajate rühma, mis koosnevad kahest masinistist ja kahest puidutöötlejast, ning ühte abitöölist kuue töörühma peale; iga töörühma päevane tootlus on […] m3, mis teeb arvestuslikult kokku 54 töökohta.
The planned aid amounts totally to EUR 69797988.
Kavandatud abi kogusumma oli 69797988 eurot.
If the aid is considered as concerning a single investment project, the notification requirement laid down in point 2.1(ii) of the MSF 1998 is fulfilled as the total aid is at least EUR 50000000.
Kui eeldada, et abi on seotud vaid ühe investeerimisprojektiga, siis on 1998. aasta raamprogrammi punkti 2.1 alapunkti ii kohane teatamiskohustus täidetud, kuna abi kogusumma ületab 50 miljonit eurot.
The production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 in 2002. In 1999, the capacity for OSB-products of the TAFISA-group was […] m3.
Uue OSB-tehase 2002. aasta tootmisvõimsuseks prognoositi […] m3.
Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations. Jaakko Pöyry, 15 September, 2000. Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area.
Jaakko Pöyry, „Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations”, 15.9.2000.
on State aid C 32/09 (ex NN 50/09) implemented by Germany for the restructuring of Sparkasse KölnBonn
mis käsitleb riigiabi C 32/09 (ex NN 50/09), mida Saksamaa annab ettevõtja Sparkasse KölnBonn ümberkorraldamiseks
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõiget 2,
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
olles kutsunud liikmesriike ja teisi huvitatud isikuid üles esitama märkusi eespool nimetatud artiklite [1] alusel
Germany notified the measures on 21 October 2009.
Saksamaa teatas meetmetest 21. oktoobril 2009. aastal.
By Decision of 4 November 2009 [2] (‘the opening Decision’), the Commission reached the preliminary conclusion that the recapitalisation measures of Sparkasse KölnBonn (‘the Bank’) constituted State aid and raised doubts as to whether the measures provided to Sparkasse KölnBonn could be found compatible with the internal market pursuant to Article 107(3) TFEU.
Komisjon jõudis 4. novembril 2009. aastal tehtud otsuses [2] (edaspidi „algatamisotsus”) esialgsele järeldusele, et ettevõtja Sparkasse KölnBonn (edaspidi „hoiupank”) kasuks võetavad rekapitaliseerimismeetmed kujutavad endast riigiabi; lisaks sellele väljendas komisjon kahtlust, kas hoiupanga kasuks võetavaid meetmeid võib pidada ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 kohaselt siseturuga kokkusobivaks.
Further, the Commission required the submission of a restructuring plan by the German authorities.
Lisaks sellele nõudis komisjon, et Saksamaa esitaks ümberkorraldamiskava.
On 6 January 2010 the opening Decision was published in the Official Journal of the European Union and interested parties were requested to submit their comments.
jaanuaril 2010. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisotsusega kutsuti kõiki huvitatuid isikuid üles märkusi esitama.
On 11 February 2010 Germany submitted a restructuring plan which was discussed in a series of meetings and teleconferences during the period from December 2009 to September 2010.
11. veebruaril 2010. aastal esitas Saksamaa ettevõtja Sparkasse KölnBonn ümberkorraldamiskava, mida arutati ajavahemikul 2009. aasta detsembrist kuni 2010. aasta septembrini toimunud mitmel istungil ja telekonverentsidel.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY
ABISAAVA FINANTSASUTUSE KIRJELDUS
Sparkasse KölnBonn is a German savings bank.
Sparkasse KölnBonn on Saksamaa hoiupank.
It was created in its current form in 2005 as a result of the merger of Stadtsparkasse Köln and Sparkasse Bonn, whose owners (‘Träger’, responsible public institutions, hereinafter ‘owner’) were, respectively, the cities of Cologne and Bonn.
Nimetatud pank tekkis Kölni linna hoiupanga (Stadtsparkasse Köln) ja Bonni hoiupanga (Sparkasse Bonn) ühinemise tulemusena ning selle valdajateks (hoiupanga eest vastutavad avalikud asutused, edaspidi „omanikud”) olid vastavalt Kölni ja Bonni linn.
The city of Cologne indirectly holds a 70 % stake in the new bank, the city of Bonn 30 %.
Kölni linna kaudne osalus uues finantsasutuses on 70 % ning Bonni linna osaluse suuruseks on 30 %.
The sole participants in the Zweckverband are the city of Cologne (70 %) and the city of Bonn (30 %).
Kõnealune sihtasutus on avalik-õiguslik juriidiline isik, milles Kölni linnal on 70 % ja Bonni linnal 30 % osalus.
At the end of 2008 Sparkasse KölnBonn was the second largest savings bank in Germany with a balance sheet of EUR 31 billion.
aasta lõpus oli hoiupank suuruselt teine hoiupank Saksamaal. Panga bilansimaht oli 31 miljardit eurot.