natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Samal päeval algatas komisjon subsiidiumivastase menetluse teatava asjaomastest riikidest pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes liitu [3].
In this respect it is noted that the Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
Sellega seoses märgitakse, et komisjon ei leidnud ühtegi põhjust, mis näitaks, et lõpetamine ei oleks liidu huvides, samuti ei esitanud selliseid põhjuseid huvitatud isikud.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
Sellega seoses märgitakse, et komisjon ei jõudnud tulemuste suhtes otsusele ning ei või seega avaldada andmeid, mis koguti enne kaebuse tagasivõtmist.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Seega otsustas komisjon, et dumpinguvastane menetlus teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes liitu tuleb lõpetada,
The anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi, mille ISO Standardi 1628-5 kohane viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g ning mis kuulub CN-koodi ex39076020 alla, impordiga seotud dumpinguvastane menetlus lõpetatakse.
Political and Security Committee Decision BiH/18/2011
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus BiH/18/2011,
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi relvajõudude juhataja nimetamise kohta
(2011/836/CFSP)
(2011/836/ÜVJP)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 12. juuli 2004. aasta ühismeedet 2004/570/ÜVJP (Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni kohta Bosnias ja Hertsegoviinas), [1] eriti selle artikli 6 lõiget 1,
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Ühismeetme 2004/570/ÜVJP artikli 6 lõike 1 kohaselt volitas nõukogu poliitika- ja julgeolekukomiteed võtma vastu edasisi otsuseid ELi relvajõudude juhataja nimetamise kohta.
By Decision 2009/836/CFSP [2], the PSC appointed Major General Bernhard BAIR as EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Poliitika- ja julgeolekukomitee nimetas otsusega 2009/836/ÜVJP [2] kindralmajor Bernhard BAIRi Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi relvajõudude juhatajaks.
The EU Operation Commander has recommended to appoint Brigadier General Robert BRIEGER as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
ELi operatsiooni ülem soovitas nimetada brigaadikindral Robert BRIEGERi uueks Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi relvajõudude juhatajaks.
The EU Military Committee has supported the recommendation.
Euroopa Liidu sõjaline komitee toetas seda soovitust.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
Kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli (nr 22) artikliga 5 ei osale Taani liidu kaitsepoliitilise tähendusega otsuste ja meetmete väljatöötamises ega rakendamises.
The Copenhagen European Council on 12 and 13 December 2002 adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kopenhaagenis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu võttis 12. ja 13. detsembril 2002 vastu deklaratsiooni, milles sätestatakse, et „Berlin Plusi” kokkuleppeid ja nende rakendamist kohaldatakse üksnes nende liikmesriikide suhtes, kes on kas NATO liikmed või programmi „Partnerlus rahu nimel” osalisriigid ning on sellest tulenevalt sõlminud NATOga kahepoolseid julgeolekukokkuleppeid,
Brigadier General Robert BRIEGER is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Brigaadikindral Robert BRIEGER nimetatakse Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi relvajõudude juhatajaks.
This Decision shall take effect on 6 December 2011.
Käesolev otsus jõustub 6. detsembril 2011.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 17.
ELT L 299, 14.11.2009, lk 17.
correcting Decision 2010/399/EU excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
millega parandatakse otsust 2010/399/EL, mille kohaselt Euroopa Liidu rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) raames
(only the Slovenian text is authentic)
(Ainult sloveenikeelne tekst on autentne)
By Decision 2010/399/EU [3] the Commission excluded from European Union financing an amount of EUR 2280860,00 for Slovenia, concerning rural development measures agri-environment and less-favoured areas, as regards amounts which had not yet been recovered from the beneficiaries as of 23 June 2009.
Komisjon jättis otsusega 2010/399/EL [3] Euroopa Liidu rahastamise alt välja Sloveeniat käsitleva summa 2280860,00 eurot, mis oli seotud maaelu arengu meetmetega „põllumajanduse keskkonnatoetus” ja „vähem soodsad piirkonnad” ning mis hõlmas summasid, mis ei olnud 23. juuniks 2009 veel toetusesaajatelt sisse nõutud.
The above figure resulted from data which had been supplied by Slovenia to the Commission.
Eespool osutatud arv põhines Sloveenia poolt komisjonile esitatud andmetel.
Slovenia was informed that any recoveries of those amounts made after 23 June 2009 shall neither be declared nor reimbursed to the Commission.
Sloveeniale teatati, et pärast 23. juunit 2009 tehtud kõnealuste summade sissenõudeid ei pea komisjonile deklareerima ega ka hüvitama.
When submitting the final declaration of expenditure and final payment claim to the European Commission for the closure of the Transitional Rural Development programmes Slovenia incorrectly included amounts recovered and which were subjected to the abovementioned financial correction in their final declarations.
Kui Sloveenia esitas Euroopa Komisjonile maaelu arendamise üleminekuprogrammide lõpetamiseks kulude lõppdeklaratsiooni ja lõppmaksenõude, lisas ta sinna ekslikult sissenõutud summad, mille suhtes kohaldati lõppdeklaratsioonides eespool osutatud finantskorrektsiooni.
On the basis of the amounts supplied by Slovenia, the Commission Decision 2009/984/EU [4] laying down the final balance to be paid or recovered at programme closure in the field of transitional rural development programmes financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) by the Czech Republic, Hungary and Slovenia was adopted.
Sloveenia teatatud summade põhjal võeti vastu komisjoni otsus 2009/984/EL, [4] millega kehtestatakse Tšehhi Vabariigile, Ungarile ja Sloveeniale makstav või neilt tagasi nõutav lõppmakse Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondist (EAGGF) maaelu arendamise üleminekuprogrammide raames rahastatud programmi lõpetamisel.
After receipt of the recovery order for the correction from Decision 2010/399/EU Slovenia informed the Commission that part of the correction has been already deducted in Decision 2009/984/EU.
Pärast otsuse 2010/399/EL korrektsiooni käsitleva sissenõudekorralduse kättesaamist teatas Sloveenia komisjonile, et osa korrektsioonist oli juba otsuses 2009/984/EL maha arvatud.
After a thorough analysis and confirmation by the Slovenia Paying Agency’s Certification Body, an overlap of EUR 2170331,88 was confirmed.
Põhjaliku analüüsi ja Sloveenia makseasutuse kinnituse põhjal tehti kindlaks 2170331,88 euro suurune kattuvus.
Therefore Slovenia is liable to the Commission only for the difference between the amount of the original correction of EUR 2280860 in Decision 2010/399/EU and the amount of the recoveries declared in Decision 2009/984/EU of EUR 2170331,88.
Seega peab Sloveenia tasuma komisjonile üksnes otsuse 2010/399/EL kohase 2280860 euro suuruse esialgse korrektsiooni ja otsuses 2009/984/EL esitatud 2170331,88 euro suuruse sissenõutud summa vahe.
Decision 2010/399/EU should therefore be corrected accordingly,
Seepärast tuleks otsust 2010/399/EL vastavalt parandada,
All entries in the Annex to Decision 2010/399/EU concerning Slovenia shall be replaced by those set out in the Annex to this Decision.
Kõik Sloveeniat käsitlevad kirjed otsuse 2010/399/EL lisas asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud kirjetega.
OJ L 184, 17.7.2010, p. 6.
ELT L 184, 17.7.2010, lk 6.
Type Correction
Korrektsiooni põhjus
Rural Development - Transitional Instrument
Maaelu areng – üleminekuvahend
late application of the verification and recovery procedures
kontrolli- ja sissenõudemenetluse hilinenud kohaldamine
This difference equals EUR 110528,12.
Kõnealune vahe on 110528,12 eurot.
The original recovery order will be replaced with a new one with the amount of EUR 110528,12.
Esialgne sissenõudekorraldus asendatakse uuega, milles sissenõutav summa on 110528,12 eurot.
MS Measure
Liikmesriik
amending Decision 2008/855/EC as regards the period of application of animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States
millega muudetakse otsust 2008/855/EÜ sigade klassikalise katkuga seotud loomatervishoiualaste tõrjemeetmete kohaldamisaja osas teatavates liikmesriikides
Commission Decision 2008/855/EC of 3 November 2008 concerning animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States [3] lays down certain control measures applicable in relation to classical swine fever in the Member States or regions thereof as set out in the Annex to that Decision.
Komisjoni 3. novembri 2008. aasta otsuses 2008/855/EÜ (loomatervishoiualaste tõrjemeetmete kohta seoses sigade klassikalise katkuga teatavates liikmesriikides) [3] on sätestatud teatavad tõrjemeetmed seoses sigade klassikalise katkuga liikmesriikides või nende piirkondades, mis on esitatud kõnealuse otsuse lisas.
In Article 15 of Decision 2008/855/EC, the date ‘31 December 2011’ is replaced by ‘31 December 2013’.
Otsuse 2008/855/EÜ artiklis 15 asendatakse kuupäev „31. detsember 2011” järgmisega: „31. detsembrini 2013”.
Decision 2008/855/EC is to apply until 31 December 2011.
Otsust 2008/855/EÜ tuleb kohaldada 31. detsembrini 2011.
In the light of the disease situation, in particular as regard wild boar in certain regions of Bulgaria, Germany, Hungary and Romania, it is appropriate to extend the period of application of that Decision until 31 December 2013.
Pidades silmas sigade katkuga ning eriti metssigadel esineva sigade katkuga seotud olukorda teatavatel Bulgaaria, Saksamaa, Ungari ja Rumeenia aladel, on asjakohane kõnealuse otsuse kohaldamisaega pikendada 31. detsembrini 2013.
on the measures implemented by Denmark (C 2/03) for TV2/Danmark
meetme C 2/03 kohta, mida Taani on võtnud ettevõtja TV2/Danmark kasuks
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union [1], and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, [1] eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele [2] ja võttes arvesse neid märkusi
By letter of 5 April 2000, the Commission received a complaint from the Danish commercial television company SBS Broadcasting SA/TVDanmark (hereinafter ‘SBS/TVDanmark’) regarding the State financing of the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark (hereinafter ‘TV2’ [3].
5. aprilli 2000. aasta kirjaga esitas Taani kommertsringhäälinguettevõte SBS Broadcasting SA/TvDanmark (edaspidi „SBS/TvDanmark”) komisjonile kaebuse avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni TV2/Danmark (edaspidi „TV2”) [3] riikliku rahastamise kohta.
A meeting took place with the complainant on 3 May 2000.
mail 2000 toimus kohtumine kaebuse esitajaga.
By letters of 28 February 2001, 3 May 2001 and 11 December 2001, the complainant submitted additional information.
Kaebuse esitaja edastas täiendavaid andmeid 28. veebruaril 2001, 3. mail 2001 ja 11. detsembril 2001 saadetud kirjades.
Additional information was received by letters of 19 November 2002 and 3 December 2002.
Lisateavet saadi 19. novembril 2002 ja 3. detsembril 2002 saadetud kirjadega.
By letter dated 24 January 2003 [4], the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the State financing of Danish public service broadcaster TV2.
24. jaanuari 2003. aasta kirjas [4] teavitas komisjon Taanit otsusest algatada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus seoses Taani avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni TV2 riikliku rahastamisega.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities of 14 March 2003 [5].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas14. märtsil 2003 [5].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid esitama meetmete kohta oma märkused.
The Commission received observations from the Danish authorities by letter of 24 March 2003.
Taani ametiasutused esitasid komisjonile oma tähelepanekud 24. märtsi 2003. aasta kirjaga.
The Commission also received comments from several interested parties.
Lisaks sai komisjon märkusi mitmelt huvitatud isikult.
On 19 May 2004, the Commission adopted a decision on the public funding granted to TV2 between 1995 and 2002 in the form of licence fee resources and other measures [6].
mail 2004 võttis komisjon vastu otsuse TV2 riikliku rahastamise kohta litsentsitasude ja muude meetmetena aastatel 1995–2002 [6].
The decision concluded that the aid was compatible with the common market, with the exception of DKK 628,2 million (about EUR 84,3 million), which had to be recovered together with interest (the ‘recovery decision’).
Otsuses järeldati, et abi on ühisturuga kokkusobiv, välja arvatud 628,2 miljonit Taani krooni (ligikaudu 84,3 miljonit eurot), mis tuleb koos intressiga tagasi nõuda (edaspidi „tagastamisotsus”).
Legal actions against the Commission’s recovery decision were subsequently brought before the Court of Justice by TV2 and the Danish authorities, and by the private broadcasters Viasat and SBS/TVDanmark.
Järgnevalt kaebasid nii TV2, Taani ametiasutused kui ka eraringhäälinguorganisatsioonid Viasat ja SBS/TvDanmark komisjoni otsuse edasi.
The Danish authorities implemented the Commission’s recovery decision.
Taani ametiasutused rakendasid komisjoni tagastamisotsuse.
In fact, TV2 repaid DKK 1050 million [7].
maksis kokkuvõttes tagasi 1050 miljonit Taani krooni [7].
That repayment led to a financial crisis in TV2.
Abi tagastamine tõi kaasa TV2 finantskriisi.
Consequently in 2004 Denmark notified a recapitalisation of TV2.
Seetõttu teatas Taani 2004. aastal TV2 rekapitaliseerimisest.
By decision of 6 October 2004 [8], the Commission approved the Danish government’s decision to recapitalise TV2 by increasing its capital by DKK 440 million and converting a State loan of DKK 394 million into capital (the ‘recapitalisation measures’).
6. oktoobri 2004. aasta otsusega [8] kiitis komisjon heaks Taani valitsuse otsuse TV2 rekapitaliseerida, suurendades TV2 kapitali 440 miljoni Taani krooni võrra ja muutes 394 miljoni Taani krooni suuruse riigilaenu omakapitaliks (edaspidi „rekapitaliseerimismeetmed”).
Both SBS and Viasat took court action against that decision.
SBS ja Viasat algatasid nimetatud otsuse vastu kaks hagi.
On 22 October 2008 [9], while confirming the scope of TV2’s public service mission, the Court of First Instance (now the General Court) annulled the Commission’s recovery decision (the ‘judgment’).
avaliku teenuse osutamise funktsiooni ulatust tunnistades tühistas Esimese Astme Kohus (praegune Üldkohus) 22. oktoobril 2008 [9] komisjoni tagastamisotsuse (edaspidi „kohtuotsus”).
No appeal was lodged.
Kõnealust kohtuotsust edasi ei kaevatud.
Following the Court’s judgment, the Commission now has to adopt a new decision since it had to reopen the formal investigation procedure concerning the period 1995-2002.
Pärast kohtuotsuse tegemist peab komisjon võtma vastu uue otsuse, sest aastaid 1995–2002 käsitlev ametlik uurimismenetlus algatati uuesti.
In addition the Court issued an order [10] (the ‘order’) in the recapitalisation case, stating that there was no need to take a decision.
Lisaks andis Üldkohus rekapitaliseerimisjuhtumit käsitleva kohtuasja tulemusel 24. septembril 2009 välja määruse [10] (edaspidi „kohtumäärus”), milles sedastati, et kohtuasjas puudub ese.
In paragraph 35 of the grounds, the Court found there was a close link between the recovery and the recapitalisation decisions.
Kohtumääruse punkti 35 kohaselt on tagastamisotsus ja rekapitaliseerimisotsus omavahel tihedalt seotud.
The Court held that the annulment of the recovery decision rendered the recapitalisation decision devoid of any substance and meaning.
Kuna tagastamisotsus tühistati, leidis Üldkohus, et sellega kaotas sisu ja tähenduse ka rekapitaliseerimisotsus.
It stated that ‘[a]lthough the specific circumstances of the present case prompted the Commission to adopt two decisions, it is apparent that those decisions constitute two aspects of the same legal issue relating to the classification as State aid within the meaning of Article 87(1) EC and, if so, to the determination of their compatibility with the common market, of the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2 and subsequently TV2 A/S’ [11].
Kohus märkis, et „kuigi käesoleva juhtumi asjaoludest tulenevalt võttis komisjon vastu kaks otsust, moodustavad need otsused ilmselgelt kaks tahku ühest ja samast küsimusest, nimelt kas TV2 ja edaspidi TV2 A/Si kasuks võetud Taani Kuningriigi meetmeid saab EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt käsitada riigiabina ja, kui see nii on, siis kas need sobivad kokku ühisturuga” [11].
The annulment of the recovery decision therefore called for a ‘fresh examination of all the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2’.
Seetõttu tingib tagastamisotsuse tühistamine vajaduse „uurida uuesti kõiki meetmeid, mida Taani Kuningriik on TV2 suhtes võtnud”.
The order was not appealed.
Kohtumäärust edasi ei kaevatud.
In line with the Court’s order, the Commission has to take into account in its assessment in the present decision the measures implemented by the Danish authorities in 2004 as a result of the recovery ordered by the annulled recovery decision.
Vastavalt kohtumäärusele peab komisjon oma käesolevas otsuses esitatud hinnangus võtma arvesse meetmeid, mida Taani ametiasutused on võtnud tühistatud tagastamisotsuses nõutud tagasimaksmise tulemusel aastal 2004.
It follows from recitals 13, 14 and 15 that the present decision covers only the measures taken by the State in favour of TV2 for the years 1995-2000 but, in accordance with the Court’s order, the Commission will also take into account in its assessment in the present decision the recapitalisation measures taken in 2004, which resulted from the recovery ordered by the annulled recovery decision.
Nagu põhjendustest 13–15 tuleneb, hõlmab käesolev otsus seetõttu üksnes aastatel 1995–2002 TV2 suhtes võetud riiklikke meetmeid ning kooskõlas kohtumäärusega võtab komisjon oma käesolevas otsuses esitatud hinnangus arvesse tühistatud tagastamisotsuse alusel nõutud tagasimaksetest tingitud rekapitaliseerimismeetmeid 2004. aastal.
By a letter dated 20 March 2009, the Commission asked the Danish authorities to give their analysis of the implications of the judgment for the case.
20. märtsi 2009. aasta kirjas palus komisjon Taani ametiasutustel esitada analüüs juhtumi kohta tehtud kohtuotsuse mõju kohta.
A number of meetings were held with the Danish authorities and/or TV2, inter alia, on 25 August 2009, 7 February 2011 and 4 March 2011.
Taani ametiasutuste ja/või TV2ga korraldati mitu kohtumist, sealhulgas 25. augustil 2009, 7. veebruaril 2011 ja 4. märtsil 2011.
The Commission also received comments from third parties, in particular from SBS/TVDanmark on 7 February 2011.
Komisjonile esitasid märkusi ka kolmandad isikud, eelkõige SBS/TvDanmark 7. veebruaril 2011.
On 4 August 2008 the Commission adopted a decision raising no objection to the rescue aid to be granted to TV2 in the form of a credit facility for DKK 1000 million [12].
Samuti tuleb märkida, et 4. augustil 2008 võttis komisjon vastu otsuse mitte esitada vastuväiteid TV2-le 1000 miljoni Taani krooni suuruse laenu kujul antava päästmisabi kohta [12].
An appeal against the decision was lodged by TV2’s competitor MTG/Viasat.
Äriühingu konkurent MTG/Viasat kaebas kõnealuse otsuse edasi.
The General Court decided to stay the proceedings until the Commission’s decision in the restructuring case [13].
Üldkohus otsustas menetluse peatada, kuni komisjon on teinud otsuse ümberkorraldamisjuhtumis [13].
On 4 February 2009 Denmark notified the Commission, pursuant to Article 108(3) TFEU, of a restructuring plan regarding TV2 Danmark A/S (hereinafter, the ‘restructuring case’).
4. veebruaril 2009 edastas Taani ELi toimimise lepingu artikli 108 lõike 3 kohaselt komisjonile äriühingu TV2 Danmark A/S ümberkorraldamiskava (edaspidi „ümberkorraldamisjuhtum”).
By letter dated 2 July 2009, the Commission informed Denmark that it had opened proceedings in respect of the restructuring case [14].
2. juuli 2009. aasta kirjas teatas komisjon Taanile, et ümberkorraldamiskava suhtes on algatatud menetlus [14].
The Commission’s investigation in the restructuring case has taken place in parallel with its assessment in the present case and its decision in the restructuring case will be adopted in parallel and simultaneously with the present decision.
Komisjon uuris ümberkorraldamisjuhtumit samaaegselt käesoleva hinnangu koostamisega ning komisjoni otsus ümberkorraldamisjuhtumi kohta esitatakse samaaegselt käesoleva otsusega.
NATIONAL BACKGROUND
SISERIIKLIK TAUST
THE DANISH BROADCASTING MARKET DURING THE PERIOD 1995-2002
TAANI RINGHÄÄLINGUTURG AASTATEL 1995–2002
In the years 1995-2002, two public service television broadcasters operated in Denmark, namely Danmarks Radio (‘DR’) and TV2.
Aastatel 1995–2002 tegutses Taanis kaks avalik-õiguslikku ringhäälinguorganisatsiooni, Danmarks Radio (edaspidi „DR”) ja TV2.
DR was almost entirely financed through the licence fee.
DRi rahastati peaaegu täielikult litsentsitasudest.
was funded partly through the licence fee, but also through advertising revenue.
rahastati osaliselt litsentsitasudest, aga ka reklaamituludest.