natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2005 tariffs, which were duly notified by Italy as required by Article 108(3) TFEU, must not be applied,
aasta tariife, millest Itaalia teavitas nõuetekohaselt vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikele 3, ei tohi kohaldada,
The State aid which Italy plans to grant to Portovesme Srl, Eurallumina SpA, ILA SpA and Syndial SpA under Article 11(12) of Decree-Law No 35 of 14 March 2005, converted into statute by Law No 80/2005 of 14 May 2005, is incompatible with the internal market.
Riigiabi, mida Itaalia kavatseb anda äriühingutele Portovesme Srl, Eurallumina SpA, ILA SpA ja Syndial SpA 14. märtsi 2005. aasta dekreetseaduse nr 35 (mis muudeti 14. mai 2005. aasta seaduseks nr 80/2005) artikli 11 lõike 12 alusel, ei ole siseturuga kokkusobiv.
The aid may accordingly not be granted.
Seetõttu ei tohi abi anda.
The State aid unlawfully granted by Italy in breach of Article 108(3) TFEU, on the basis of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004, amounting to EUR 12845892,82 for Portovesme Srl, EUR 5208152,05 for Eurallumina SpA, and EUR 291120,27 for ILA SpA, is incompatible with the internal market.
Riigiabi, mida Itaalia õigusvastaselt andis peaministri 6. veebruari 2004. aasta dekreedi artikli 1 alusel, rikkudes ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3, ettevõtjale Portovesme Srl 12845892,82 euro ulatuses, ettevõtjale Eurallumina SpA 5208152,05 euro ulatuses ning ettevõtjale ILA SpA 291120,27 euro ulatuses, ei ole siseturuga kokkusobiv.
Italy shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiaries.
Itaalia peab abisaajatelt artiklis 2 osutatud abi tagasi nõudma.
Italy shall cancel all future payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Itaalia tühistab kõik artiklis 2 osutatud tegemata abimaksed alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Itaalia tagab käesoleva otsuse täitmise nelja kuu jooksul pärast otsuse teatavakstegemise kuupäeva.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Itaalia teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud siseriiklike meetmete edenemisest, kuni artiklis 2 osutatud abi on täies ulatuses tagasi makstud.
At the Commission’s request, it shall immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Itaalia esitab komisjoni nõudmisel viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Samuti annab Itaalia üksikasjalikku teavet abisaaja tagasimakstud abisummade ja intresside kohta.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7, and OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
ELT C 30, 5.2.2005, lk 7 ja ELT C 145, 21.6.2006, lk 8.
Commission Decision 2010/460/EU of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62).
Komisjoni 19. novembri 2009. aasta otsus 2010/460 riigiabimeetmete C 38/A/04 (ex NN 58/04) ja C 36/B/06 (ex NN 38/06) kohta, mida Itaalia rakendas äriühingu Alcoa Trasformazioni suhtes (ELT L 227, 28.8.2010, lk 62).
OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
ELT C 145, 21.6.2006, lk 8.
For its plants in Portoscuso and San Gavino.
Tema Portoscusos ja San Gavinos asuvatele tehastele.
Alumina is an intermediate raw material, obtained from bauxite, which is used for aluminium smelting.
Alumiiniumoksiid on boksiidist saadud vahesaadus, mida kasutatakse alumiiniumisulatuseks.
A large part of Eurallumina’s output serves Alcoa’s nearby smelting facilities.
Suurt osa Eurallumina toodangust kasutavad Alcoa lähedal paiknevad sulatustehased.
The tariff mechanism is described in Article 73 of the consolidated rules for the provision of the services of transmission, distribution, measurement and sale of electricity for the regulatory period 2004–2007 (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
Tariifikorda kirjeldatakse elektrienergia ülekande-, jagamis-, mõõtmis- ja müügiteenuse osutamist aastail 2004–2007 käsitlevate konsolideeritud eeskirjade artiklis 73 (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
This document is drawn up and regularly updated by the AEEG.
Seda dokumenti koostab ja ajakohastab korrapäraselt elektrienergia- ja gaasiamet.
The Equalisation Fund is a public body established by Legislative Decree No 98 of 26 January 1948; it acts on instruction from the AEEG, and among other things handles the financial flows related to preferential electricity tariffs (collection of levies and payment to final recipients).
Tasakaalustusfond on avalik-õiguslik asutus, mis loodi 26. jaanuari 1948. aasta dekreetseaduse nr 98 alusel; see tegutseb elektrienergia- ja gaasiameti juhtnööride järgi ning tegeleb muu hulgas elektrienergia soodustariifidega seotud rahavoogudega (maksude kogumine ja lõplikele abisaajatele maksete tegemine).
The beneficiaries could also terminate their existing supply contracts and turn directly to the Single Buyer (Acquirente unico), a State-owned body responsible for pooling demand from consumers who wish to be supplied by it and procuring electricity on their behalf on the wholesale electricity market at the best possible price.
Abisaajad võivad samuti lõpetada oma praegused tarnelepingud ning pöörduda otse ainuostja (Acquirente unico) ehk selliste tarbijate nõudluse koondamise eest vastutava riigiomandis asutuse poole, kes soovib, et need talle elektrit tarniks, ning kes hangib elektrit tarbijate nimel elektrienergia hulgimüügiturul parima võimaliku hinna eest.
If a beneficiary of the compensatory payments had decided to opt for this system, the State would have taken the Single Buyer price as the reference for the calculation of the compensatory payments.
Kui hüvitiste saaja oleks valinud selle süsteemi, siis oleks riik võtnud hüvitiste arvutamisel aluseks ainuostja hinna.
This arrangement was designed to minimise the costs of the scheme to the general public, as it discouraged beneficiaries from concluding unfavourable supply contracts with their own power suppliers (which would have resulted in higher compensatory payments).
See kord oli välja töötatud selleks, et vähendada kava kulusid üldsuse jaoks, kuna see taunis abisaajatepoolset ebasoodsate tarnelepingute sõlmimist oma elektritarnijatega (mis oleks kaasa toonud suuremad hüvitised).
However, it was optional: the beneficiaries were not required to address themselves to the Single Buyer in order to receive the compensatory payments.
See oli siiski vabatahtlik: abisaajatelt ei nõutud ainuostja poole pöördumist, et hüvitist saada.
The standard Italian electricity tariff, which reflects the mechanism for imputing electricity costs to end-users, is divided into tariff components.
Itaalia standardne elektritariif, mis kajastab elektrienergia kulude jätmist lõpptarbijate kanda, on jagatud tariifikomponentideks.
Each component is designed to finance specific costs.
Iga komponent on ette nähtud konkreetsete kulude rahastamiseks.
Component A2, for example, finances the costs of dismantling old nuclear plants, while component A3 finances renewable energy installations.
Näiteks rahastatakse komponendiga A2 vanade tuumaelektrijaamade lammutamist, samal ajal kui komponendiga A3 rahastatakse taastuvenergiat tootvate käitiste ehitamist.
Component A4 financed preferential electricity tariff schemes.
Komponendiga A4 rahastati elektrienergia soodustariifi kavasid.
All end-users’ bills share this structure.
Kõigi lõppkasutajate arve on nii üles ehitatud.
This term is in all likelihood be understood as referring to the EU/EEA market.
Selle all peetakse tõenäoliselt silmas ELi ja EMP turgu.
This Article extended the Alcoa and Terni tariffs to 2010.
Kõnealuse artikliga pikendati Alcoa ja Terni tariife 2010. aastani.
Case reference R.G. n. 2317/2005.
Kohtuasja viide R.G. nr 2317/2005.
In particular Legislative Decree No 79/1999, which implemented Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20).
Eelkõige seadusandlik dekreet nr 79/1999, millega rakendati Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta direktiivi 96/92/EÜ elektri siseturu ühiseeskirjade kohta (EÜT L 27, 30.1.1997, lk 20).
Commission Decisions C/2005/4436/06 of 7 December 2005 and C/2007/286/3 of 7 February 2007.
Komisjoni 7. detsembri 2005. aasta otsus K/2005/4436/06 ja 7. veebruari 2007. aasta otsus K/2007/286/3.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, points 4.15 to 4.17, as amended (OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
EÜT C 74, 10.3.1998, lk 9, punktid 4.15–4.17 muudetud kujul (EÜT C 258, 9.9.2000, lk 5).
In particular, the Italian authorities argued that prices for energy-intensive users were negotiated bilaterally and were therefore not in the public domain.
Itaalia ametiasutused väitsid eelkõige, et hinnad energiamahukate ettevõtjate jaoks lepiti kokku kahepoolselt ja ei kuulunud seetõttu avaliku sektori valdkonda.
This meant that they were unable to quote electricity prices paid by the beneficiaries and by their competitors in other Italian regions.
See tähendas, et neil ei olnud võimalik määrata elektrienergia hindu, mida maksid abisaajad ja nende konkurendid muudes Itaalia piirkondades.
Case C 80/01 (alumina case, Commission Decision 2006/323/EC).
Juhtum C 80/01 (alumiiniumoksiidi käsitlev juhtum, komisjoni otsus 2006/323/EÜ).
The case concerned exemptions from excise duties on heavy oil used for the production of alumina in Sardinia, in Gardanne (France), and in Shannon (Ireland).
Juhtum käsitles Sardiinias, Prantsusmaal Gardanne’i piirkonnas ja Iirimaal Shannoni piirkonnas alumiiniumoksiidi tootmisel kasutatava raske kütteõli aktsiisimaksust vabastamist.
Judgment of the Court of Justice in Case C-355/95 Textilwerke Deggendorf v Commission [1997] ECR I-2549.
Euroopa Kohtu 15. mai 1997. aasta otsus kohtuasjas C-355/95: Textilwerke Deggendorf vs. komisjon (EKL 1997, lk I–2549).
See recital 9 of the present Decision.
Vt käesoleva otsuse põhjendus 9.
Aluminium ore, the raw material for the production of alumina.
Alumiiniumimaak, alumiiniumoksiidi tootmiseks kasutatav tooraine.
At the time of the drafting of this decision, Eurallumina has been out of production for more than a year, with workers receiving cassa integrazione layoff benefit.
Käesoleva otsuse koostamise ajaks on Eurallumina tootmistegevuse lõpetamisest möödunud aasta ning töötajad saavad koondamishüvitist (cassa integrazione).
Document COM(2004) 863 final.
Dokument KOM(2004) 863 (lõplik).
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.
13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas C-379/98 (EKL 2001, lk I–2099).
First Report of the High Level Group on Competitiveness, Energy and the Environment, ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies’, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm.
Konkurentsivõime, energeetika ja keskkonna kõrgetasemelise töörühma esimene aruanne „Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and the environment policies” ( „Toetades integreeritud lähenemisviisi konkurentsivõimele ning energia- ja keskkonnapoliitikale”) (http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm).
The High Level Group was a forum in which representatives of the Commission and business leaders took part.
Kõrgetasemeline töörühm on foorum, kus osalevad komisjoni esindajad ja ärijuhid.
This high reserve level (80 % of maximum power absorbed by the network) was fixed by Ministerial Decree of 7 August 2000.
Reservi kõrge tase (80 % võrgu maksimaalsest tarbimisest) kehtestati ministri 7. augusti 2000. aasta dekreediga.
This figure was obtained by adding to the preferential price of approximately EUR 26 per MWh a compensatory payment of EUR 37 per MWh.
See arv saadi, lisades ligikaudu 26 euro suurusele soodustariifile MWh kohta, hüvitise 37 eurot MWh kohta.
See, for example, the Dutch glasshouse growers case, Commission Decision 85/215/EEC of 13 February 1985 on the preferential tariff charged to glasshouse growers for natural gas in the Netherlands (OJ L 97, 4.4.1985, p. 49).
Vt nt Madalmaade katmikaiandusega tegelevaid ettevõtjaid käsitlev juhtum, komisjoni 13. veebruari 1985. aasta otsus 85/215/EMÜ maagaasi soodustariifi kohta, mida kohaldati Madalmaades katmikaiandusega tegelevate ettevõtjate suhtes (EÜT L 97, 4.4.1985, lk 49).
In order to assess the presence of an advantage in certain gas prices in that case, the Commission considered actual market conditions and applied the market economy operator test.
Eelise olemasolu hindamiseks teatavate gaasihindade puhul kaalus komisjon tegelikke turutingimusi ja kohaldas turumajanduse tingimustes tegutseva turuosalise testi.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67.
Vt näiteks Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-372/97: Itaalia vs. komisjon (EKL 2004, lk I–3679, punkt 67).
The first liberalisation directive, Directive 96/92/EC, was implemented in Italy by Decree No 79/1999 (see footnote 15).
Itaalia rakendas esimest liberaliseerimist käsitlevat direktiivi, direktiivi 96/92/EÜ dekreediga nr 79/1999 (vt joonealune märkus 15).
Case T-332/06 Alcoa Trasformazioni [2009] ECR II-29 (appeal pending).
Kohtuasi T-332/06: Alcoa Trasformazioni (EKL 2009, lk II–29) (menetluses olev apellatsioonkaebus).
Judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 34.
Euroopa Kohtu 26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1996, lk I–4551, punkt 34).
See for example PreussenElektra, cited above, paragraph 58.
Vt nt eespool viidatud PreussenElektra kohtuasi, punkt 58.
See for example the judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Vt näiteks Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon (Stardust Marine) (EKL 2002, lk I–4397, punkt 24).
See the judgments of the Court of Justice in Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595 and Case 47/69 French textiles [1970] ECR 487.
Vt Euroopa Kohtu 22. märtsi 1977. aasta otsus kohtuasjas C-78/76: Steinicke & Weinlig (EKL 1977, lk 595), ja 25. juuni 1970. aasta otsus kohtuasjas C-47/69: Prantsusmaa vs. komisjon (Prantsuse tekstiil) (EKL 1970, lk 487).
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle and Others [2004] ECR I-7139.
Euroopa Kohtu 15. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-345/02: Pearle jt (EKL 2004, lk I–7139).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-136/05 Earl Salvat v Commission [2007] ECR II-4063, paragraphs 137–165.
Esimese Astme Kohtu 20. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-136/05: Earl Salvat père & fils jt vs. komisjon, (EKL 2007, lk II–4063, punktid 137–165).
Judgment of the Court of Justice in Case 57/86 Greece v Commission [1988] ECR 2855, paragraph 12; PreussenElektra, cited above; judgment of the Court of Justice in Case C-126/01 Gemo [2003] ECR I-13769, paragraph 23.
Euroopa Kohtu 7. juuni 1988. aasta otsus kohtuasjas C-57/86: Kreeka vs. komisjon (EKL 1988, lk 2855, punkt 12); eespool viidatud kohtuotsus PreussenElektra, ja Euroopa Kohtu 20. novembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C-126/01: Gemo (EKL 2003, lk I–13769, punkt 23).
Judgments in Stardust Marine, cited above; Pearle, cited above; and Earl Salvat, cited above.
Eespool viidatud kohtuotsused Stardust Marine, Pearle ja Earl Salvat.
Judgment of the Court of Justice in Case C-206/06 Essent Netwerk Noord v Aluminium Delfzijl [2008] ECR I-5497, paragraphs 69 and 70.
17. juuli 2008. aasta otsus kohtuasjas C-206/06: Essent Netwerk Noord vs. Aluminium Delfzij (EKL 2008, lk I–5497, punktid 69 ja 70).
Commission Decision C(2004) 4333 of 1 December 2004, Case No N 490/2000 Italy — stranded costs of the electricity sector.
Komisjoni 1. detsembri 2004. aasta otsus K(2004) 4333, juhtum nr 490/2000, Itaalia – elektrienergiasektori luhtunud kulud.
Judgment in Case T-25/07 Iride [2009] ECR II-245, paragraph 39.
11. veebruari 2009. aasta otsus kohtuasjas T-25/07: Iride (EKL 2009, lk II–245, punkt 39).
Iride, cited above, paragraph 28.
Eespool viidatud kohtuasi Iride, punkt 28.
See the judgments of the Court of Justice in Case 303/88 Italy v Commission [1988] ECR 1433 and Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 4393; see also the judgment of the Court of First Instance in Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047.
Vt Euroopa Kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus kohtuasjas C-303/88: Itaalia vs. komisjon (EKL 1991, lk I–1433), ja 25. juuni 1970. aasta otsus kohtuasjas C-47/69: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1970, lk 487). Vt ka Esimese Astme Kohtu 5. aprilli 2006. aasta otsus kohtuasjas T-351/02: Deutsche Bahn vs. komisjon (EKL 2006, lk II–1047).
Judgments of the Court of Justice in Case 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19, and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 26.
Euroopa Kohtu 13. juuli 1988. aasta otsus kohtuasjas C-102/87: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1988, lk 4067, punkt 19), ja Euroopa Kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus kohtuasjas C-305/89: Itaalia vs. komisjon (EKL 1991, lk I–1603, punkt 26).
Portovesme is owned by the multinational Glencore.
Portovesme on hargmaise ettevõtja Glencore omanduses.
Eurallumina is owned by the Russian company Rusal.
Eurallumina kuulub Venemaa äriühingu Rusal omandusse.
See, for example, the Commission decisions to open proceedings in respect of regulated electricity tariffs in France (Case C 17/07, Commission decision C/2007/2392 of 13 June 2007, OJ C 164, 18.7.2007, p. 9) and in Spain (Case C 3/07, Commission decision C/2007/123/3 of 24 January 2007, OJ C 43, 27.2.2007, p. 9).
Vt nt komisjoni otsused algatada uurimismenetlused seoses reguleeritud elektritariifidega Prantsusmaal (juhtum C 17/07, komisjoni 13. juuni 2007. aasta otsus nr C/2007/2392, ELT C 164, 18.7.2007, lk 9) ja Hispaanias (juhtum C 3/07, komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsus nr C/2007/123/3, ELT C 43, 27.2.2007, lk 9).
Judgment of the Court of Justice in Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraphs 32 and 33; judgments of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 67; and Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta and Others v Commission [2000] ECR II-2319, paragraph 79.
Euroopa Kohtu 14. veebruari 1990. aasta otsus kohtuasjas C-301/87: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1990, lk I–307, punktid 32 ja 33); Esimese Astme Kohtu 30. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas T-214/95: Vlaamse Gewest vs. komisjon (EKL 1998, lk II–717, punkt 67), ja Esimese Astme Kohtu otsus liidetud kohtuasjades T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–T-607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 ja T-23/98: Alzetta jt vs. komisjon (EKL 2000, lk II–2319, punkt 79).
See, for example, the judgments of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, and in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries v Ville de Seraing and Province de Liège [2006] ECR I-5293.
Vt nt Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas 730/79: Philip Morris vs. komisjon (EKL 1980, lk 2671, punkt 11), ja 15. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-393/04 ja C-41/05: Air Liquide Industries vs. Ville de Seraing ja Province de Liège (EKL 2006, lk I–5293).
The second sentence of Article 1(b)(v) of the Regulation reads: ‘Where certain measures become aid following the liberalisation of an activity by Community law, such measures shall not be considered as existing aid after the date fixed for liberalisation’.
Määruse artikli 1 punkti b alapunkti v teises lauses on sätestatud: „Kui teatavad meetmed muutuvad abiks pärast tegevuse liberaliseerimist ühenduse õiguses, ei käsitleta neid meetmeid pärast liberaliseerimise kuupäeva enam olemasoleva abina.”
ECR I-3891; see also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
(EKL 1990, lk I–3891); vt ka 14. veebruari 1990. aasta otsus kohtuasjas C-301/87: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1990, lk I–307, punkt 50).
OJ C 37, 3.2.2001, p. 3 and OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
EÜT C 37, 3.2.2001, lk 3 ja ELT C 82, 1.4.2008, lk 1.
Sardinia was connected to mainland Italy via an obsolete 270 MWh interconnector known as SACOI.
Sardiinia oli ühendatud Itaalia maismaaosaga vananenud 270 MWh ühendusega SACOI.
In 2009 the first section of a new interconnection cable, SAPEI, became operational.
aastal hakkas tööle uue SAPEI merekaabli esimene osa.
Communication from the Commission — Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors (Final Report), SEC(2006) 1724, COM(2006) 851 final.
Komisjoni teatis – määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 17 alusel algatatud Euroopa gaasi- ja elektrisektoreid käsitlev uurimine (lõpparuanne), SEK(2006) 1724, KOM(2006) 851 (lõplik).
The HHI index in Sardinia varies between 3000 and 3500.
HHI indeks Sardiinias varieerub 3000 st 3500 ni.
In Sardinia, E.ON can set the price for 67 % of the hours, and ENEL for 29 % of the hours.
Sardiinias saab E.ON kehtestada hinna 67 % ööpäevast ja ENEL 29 % ööpäevast.
If adjacent zones are also considered, ENEL is price-setting in the macrozone Macrosud-Sardegna for 63 % of the hours.
Kui võtta arvesse ka külgnevaid alasid, siis ENEL kehtestab hinna Macrosud-Sardegna makropiirkonnas 63 % ööpäevast.
In the MacroSud region, ENEL is price-setting for 100 % of the hours.
MacroSud’i piirkonnas kehtestab ENEL hinna siiski 100 % ööpäevast.
For example, in 2007 the average wholesale price in Italy (for baseload power on the day-ahead market) on IPEX (Italy’s electricity exchange) was EUR 70,99 per MWh, compared with EUR 37,97 on Germany’s EEX exchange and EUR 40,78 on France’s Powernext exchange.
aastal oli keskmine hulgimüügihind Itaalias (baaskoormuselektri puhul üks-päev-ette-turul) IPEXil (Itaalia elektribörsil) 70,99 eurot MWh kohta võrreldes 37,97 euroga MWh kohta Saksamaa börsil EEX ja 40,78 euroga Prantsusmaa börsil Powernext.
2008 Report of the AEEG, based on data from the exchange manager, GME.
aasta elektrienergia- ja gaasiameti aruanne elektribörsi korraldaja GME (Gestore del Mercato Elettrico) andmete põhjal.
Commission Decision C(2002) 3715 of 16 October 2002, Region of Sardinia: measures to reduce the energy costs of small and medium-sized enterprises (OJ C 132, 4.6.2002, p. 6).
Komisjoni 16. oktoobri 2002. aasta otsus K(2002) 3715, Sardiinia maakond: meetmed väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate energiakulu vähendamiseks (EÜT C 132, 4.6.2002, lk 6).
At the time of writing (December 2010), the SAPEI cable is partly operational, whereas the GALSI pipeline is not expected to come on stream before 2014.
Dokumendi koostamise ajal (2010. aasta detsember) toimib SAPEI kaabel osaliselt, samas kui GALSI gaasijuhtme kasutuselevõtmine ei toimu eeldatavasti enne 2014. aastat.
It should be noted that variations in market prices are not correlated only with variations in fuel prices.
Tuleb märkida, et turuhindade muutused ei ole seotud ainult kütusehindade muutustega.
Other factors are liable to push up market prices: in the specific context of Sardinia, these may include the market power of incumbent operators, imbalances between supply and demand, or interconnection problems.
Turuhinda tõstavad muud tegurid: Sardiiniale eriomastes tingimustes võivad nende hulka kuuluda turgu valitsevate operaatorite turuvõim, pakkumise ja nõudluse tasakaalutus või võrkudevahelise ühenduse probleemid.