natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Jonathan BELL, Mr Iain MALCOLM and Ms Irene OLDFATHER.
Regioonide Komitees on vabanenud kolm liikmekohta seoses Jonathan BELLI, Iain MALCOLMI ja Irene OLDFATHERI volituste lõppemisega.
Two alternate members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Ted BROCKLEBANK and Mr Nicol STEPHEN,
Regioonide Komitees on vabanenud kaks asendusliikme kohta seoses Ted BROCKLEBANKI ja Nicol STEPHENI volituste lõppemisega,
Ms Patricia FERGUSON MSP, Member of the Scottish Parliament,
Patricia FERGUSON MSP, Member of the Scottish Parliament
Mr Paul WATSON, Councillor,
Paul WATSON, Councillor
Mr Trevor CUMMINGS, Councillor,
Trevor CUMMINGS, Councillor
Mr Jim HUME MSP, Member of the Scottish Parliament,
Jim HUME MSP, Member of the Scottish Parliament
Mr Jamie McGRIGOR MSP, Member of the Scottish Parliament.
Jamie McGRIGOR MSP, Member of the Scottish Parliament.
Done at Luxembourg, 29 October 2012.
Luxembourg, 29. oktoober 2012
appointing a Greek member and a Greek alternate member of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee ühe Kreeka liikme ja ühe Kreeka asendusliikme ametisse nimetamise kohta
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Panagiotis PSOMIADIS.
Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht seoses Panagiotis PSOMIADISE volituste lõppemisega.
An alternate member’s seat will become vacant following the appointment of Mr Spyridon SPYRIDON as a member of the Committee of the Regions,
Üks asendusliikme koht vabaneb seoses Spyridon SPYRIDONI nimetamisega Regioonide Komitee liikmeks,
Mr Spyridon SPYRIDON, Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής;
Spyridon SPYRIDON, Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής
Mr Dimitrios PETROVITS, Περιφερειακός Σύμβουλος Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης.
Dimitrios PETROVITS, Περιφερειακός Σύμβουλος Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης.
of 30 October 2012
30. oktoober 2012,
allowing Member States to extend provisional authorisations granted for the new active substances ametoctradin (initially applied for under the development code BAS 650 F) and disodium phosphonate
millega lubatakse liikmesriikidel pikendada uute toimeainete ametoktradiini (algselt taotletud arenduskoodi BAS 650 F all) ja dinaatriumfosfonaadi jaoks antud ajutisi kasutuslubasid
(notified under document C(2012) 7581)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 7581 all)
In accordance with Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009, Directive 91/414/EEC shall continue to apply to active substances for which a decision has been adopted in accordance with Article 6(3) of Directive 91/414/EEC before 14 June 2011.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punktile a kohaldatakse direktiivi 91/414/EMÜ jätkuvalt nende toimeainete suhtes, mille kohta on direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 3 kohane otsus vastu võetud enne 14. juunit 2011.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in September 2008 the Netherlands received an application from BASF SE for the inclusion of the active substance ametoctradin (initially applied for under the development code BAS 650 F) in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta septembris said Madalmaad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult BASF SE toimeaine ametoktradiini (algselt taotletud arenduskoodi BAS 650 F all) kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2009/535/EC [3] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2009/535/EÜ [3] kinnitati, et toimik oli täielik ja seda võis käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas loetletud andmete ja teabega seotud nõuetele.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in May 2008 France received an application from ISK Biosciences Europe SA for the inclusion of the active substance disodium phosphonate in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta mais sai Prantsusmaa direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult ISK Biosciences Europe SA toimeaine dinaatriumfosfonaadi kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2008/953/EC [4] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2008/953/EÜ [4] kinnitati, et toimik oli täielik ja seda võis käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas loetletud andmete ja teabega seotud nõuetele.
Confirmation of the completeness of the dossiers was necessary in order to allow them to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods of up to three years, for plant protection products containing the active substances concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the conditions relating to the detailed assessment of the active substances and the plant protection products in the light of the requirements laid down by that Directive.
Toimikute täielikkuse kinnitamine oli vajalik selleks, et võimaldada nende üksikasjalikku läbivaatamist ja luua liikmesriikidele võimalus anda nimetatud toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks esialgsed load kuni kolmeks aastaks, kui need vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 1 sätestatud tingimustele ja eelkõige tingimusele üksikasjalikult hinnata toimeainet ja taimekaitsevahendit kõnealuse direktiiviga sätestatud nõuete seisukohast.
The rapporteur Member States submitted the draft assessment reports to the Commission on 15 September 2009 (ametoctradin) and on 27 August 2009 (disodium phosphonate), respectively.
Referentliikmesriigid esitasid komisjonile hindamisaruannete kavandid 15. septembril 2009 (ametoktradiin) ja 27. augustil 2009 (dinaatriumfosfonaat).
Following submission of the draft assessment reports by the rapporteur Member States, it has been found to be necessary to request further information from the applicants and to have the rapporteur Member States examine that information and submit their assessment.
Pärast seda, kui referentliikmesriigid olid esitanud hindamisaruande kavandid, leiti, et taotlejatelt on vaja nõuda lisateavet, millega referentliikmesriigid peavad tutvuma ja mille kohta nad peavad oma hinnangu esitama.
As the evaluation so far has not identified any reason for immediate concern, Member States should be given the possibility of prolonging provisional authorisations granted for plant protection products containing the active substances concerned for a period of 24 months in accordance with the provisions of Article 8 of Directive 91/414/EEC so as to enable the examination of the dossiers to continue.
Kuna senise hindamise käigus ei ole leitud otsest põhjust muretsemiseks, tuleks liikmesriikidele anda võimalus pikendada kõnealuseid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks antud ajutisi kasutuslubasid 24 kuu võrra vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artiklile 8, et toimikute läbivaatamine saaks jätkuda.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on a possible approval in accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009 for ametoctradin and disodium phosphonate will have been completed within 24 months.
Eeldatavalt peaks hindamis- ja otsustamisprotsess seoses toimeainete ametoktradiini ja dinaatriumfosfonaadi võimaliku heakskiitmisega määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 13 lõike 2 kohaselt jõudma lõpule 24 kuu jooksul.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing ametoctradin or disodium phosphonate for a period ending on 31 October 2014 at the latest.
Liikmesriigid võivad pikendada ametoktradiini ja dinaatriumfosfonaati sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks antud ajutisi kasutuslubasid kuni 31. oktoobrini 2014.
This Decision shall expire on 31 October 2014.
Käesolev otsus kaotab kehtivuse 31. oktoobril 2014.
Done at Brussels, 30 October 2012.
Brüssel, 30. oktoober 2012
OJ L 179, 10.7.2009, p. 66.
ELT L 179, 10.7.2009, lk 66.
on investigations and fines related to the manipulation of statistics as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area
uurimiste ja trahvide kohta statistika manipuleerimise korral, millele on osutatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1173/2011 eelarvejärelevalve tõhusa rakendamise kohta euroalal
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 8(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1173/2011 eelarvejärelevalve tõhusa rakendamise kohta euroalal [1], eriti selle artikli 8 lõiget 4,
Regulation (EU) No 1173/2011 sets out a system of sanctions for enhancing the enforcement of the preventive and corrective parts of the Stability and Growth Pact in the euro area.
Määrusega (EL) nr 1173/2011 kehtestatakse karistuste süsteem, et tõhustada stabiilsuse ja kasvu pakti ennetusliku ja parandusliku osa täitmist euroalal.
It applies to Member States whose currency is the euro.
Määrust kohaldatakse liikmesriikide suhtes, mille rahaühik on euro.
The availability of sound fiscal data is essential for budgetary surveillance in the euro area.
Usaldusväärsete eelarveandmete kättesaadavus on olulise tähtsusega eelarvejärelevalve teostamiseks euroalal.
In order to guarantee sound and independent statistics, Member States should ensure the principle of professional independence of national statistical authorities in conformity with Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics [2], and as further set out in the European Statistics Code of Practice.
Et kindlustada usaldusväärne ja sõltumatu statistika, peaksid liikmesriigid tagama siseriiklike statistikaasutuste ametialase sõltumatuse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 223/2009 (Euroopa statistika kohta) [2] ning Euroopa statistika tegevusjuhises sätestatuga.
Regulation (EU) No 1173/2011 empowers the Commission to survey the economic and monetary cooperation with a view to detecting and exposing manipulation of general government deficit and debt data relevant for the application of the multilateral surveillance system and the excessive deficit procedure.
Määrusega (EL) nr 1173/2011 antakse komisjonile järelevalveõigus majandus- ja finantskoostöö üle eesmärgiga avastada ja paljastada manipuleerimisi valitsemissektori eelarvepuudujääki ja võlga käsitlevate andmetega, mis on olulised mitmepoolse järelevalvesüsteemi ja ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohaldamisel.
For that purpose, the Commission should conduct all necessary investigations to confirm the existence of misrepresentations of actual deficit and debt data, as a result of intent or serious negligence, as referred to in Article 8(1) of Regulation (EU) No 1173/2011.
Sel eesmärgil peaks komisjon korraldama vajalikud uurimised, et kinnitada tahtlikult või tõsisest hooletusest tingitud ebaõige teabe esitamist tegeliku eelarvepuudujäägi ja võla kohta, millele on osutatud määruse (EL) nr 1173/2011 artikli 8 lõikes 1.
It is necessary to establish the detailed rules concerning the procedures for investigations, detailed criteria establishing the amount of the fine, detailed rules guaranteeing the rights of the defence, access to the file, legal representation, confidentiality, and provisions as to the timing and collection of fines.
Tarvis on kehtestada uurimismenetluse üksikasjalikud eeskirjad, üksikasjalikud kriteeriumid trahvisumma kindlaksmääramiseks, üksikasjalikud eeskirjad, et tagada kaitseõigus, toimikuga tutvumise õigus, õigus esindajale ja konfidentsiaalsus, ning ajalised sätted ja trahvisummade kogumist käsitlevad sätted.
A decision by the Commission to launch investigations should be justified, and the investigations undertaken should be proportionate so as not to go beyond what is necessary to establish the possible existence of manipulation of the relevant deficit and debt data.
Komisjoni otsus uurimise algatamiseks peaks olema põhjendatud ja läbiviidud uurimine peaks olema proportsionaalne ning mitte minema kaugemale sellest, mis on vajalik, et teha kindlaks asjakohaste eelarvepuudujääki ja võlga käsitlevate andmete võimalik manipuleerimine.
When undertaking such investigations, the Commission should be able to conduct on-site inspections and request information from any entity to be classified in the general-government sector, whether at central, State, local or social-security level, in accordance with Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996 on the European system of national and regional accounts in the Community [3], hereinafter referred to as ‘ESA 95’.
Sellise uurimise käigus peaks komisjonil olema võimalik teostada kohapealseid kontrolle ja nõuda teabe esitamist kõigilt valitsemissektori asutustelt nii keskse, riikliku ja kohaliku tasandi kui ka sotsiaalkindlustuse puhul vastavalt nõukogu 25. juuni 1996. aasta määrusele (EÜ) nr 2223/96 ühenduses kasutatava Euroopa rahvamajanduse ja regionaalse arvepidamise süsteemi kohta [3] (edaspidi „ESA 95”).
In order to confirm a suspicion following serious indications of misrepresentation of the relevant deficit and debt data, the launch of an investigation should normally be preceded by a methodological visit conducted by the Commission (Eurostat) in accordance with Article 11b of Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [4].
Kahtluste kinnitamiseks pärast tõsiste viidete ilmnemist ebaõigete andmete esitamisest eelarve puudujäägi ja valitsemissektori võla kohta peaks uurimise algatamisele üldjuhul eelnema komisjoni (Eurostati) korraldatud metodoloogiline kontrollkäik vastavalt nõukogu 25. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 479/2009 (Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitleva protokolli kohaldamise kohta) [4] artiklile 11b.
In assessing what constitutes a misrepresentation of deficit and debt data within the meaning of Regulation (EU) No 1173/2011, incorrect implementation of ESA 95 accounting rules which is not the result of either intent or serious negligence should not be considered as such.
Hinnates seda, kas tegemist on ebaõigete andmete esitamisega eelarve puudujäägi ja valitsemissektori võla kohta vastavalt määrusele (EL) nr 1173/2011, ei tohiks ESA 95 arvepidamiseeskirjade ebaõiget rakendamist, mis ei ole ei tahtlik ega tingitud raskest hooletusest, käsitleda kui ebaõigete andmete esitamist.
Further excluded from the application of this Decision should be revisions, including major revisions due to changes in methodology for all historical years, that are clearly and adequately explained, insignificant mistakes and cases where a doubt has been expressed by the Member State concerned and clarification has been requested from the Commission (Eurostat) in accordance with Article 10 of Regulation (EC) No 479/2009.
Lisaks ei tohiks käesolevat otsust kohaldada muudatuste suhtes, sh kõiki varasemaid aastaid käsitleva metoodika muutmisega seotud oluliste muudatuste suhtes, mida on selgelt ja piisavalt selgitatud, ning ebaoluliste vigade ja juhtumite suhtes, mille kohta asjaomane liikmesriik on väljendanud kahtlust ja esitanud komisjonile (Eurostatile) taotluse selgituste saamiseks vastavalt määruse (EÜ) nr 479/2009 artiklile 10.
Users of European statistics have a legitimate expectation that they are produced by statistical authorities that conduct their activities professionally and with due diligence.
Euroopa statistika kasutajatel on õiguspärane ootus, et selle on koostanud statistikaasutused, kes teevad oma tööd oskuslikult ja nõuetekohaselt.
An unintentional act or omission should be considered a case of serious negligence if a person responsible for the production of general government deficit and debt data is in patent breach of his duty of care.
Tahtmatut tegevust või tegevusetust tuleks käsitleda raske hooletusena, kui valitsemissektori eelarve puudujääki ja valitsemissektori võlga käsitlevate andmete eest vastutav isik ei täida ilmselt oma hoolsuskohustust.
For the purpose of its defence, the Member State concerned should be duly notified of the opening of as well as of the results of the Commission investigations.
Kaitseõiguse tagamiseks peaks asjaomast liikmesriiki nõuetekohaselt teavitama nii uurimise algatamisest komisjoni poolt kui ka uurimise tulemustest.
The results of the investigations should be communicated by means of a Commission report to be transmitted to the European Parliament and to the Council, and to be made public.
Uurimiste tulemused tuleks esitada komisjoni aruande vormis Euroopa Parlamendile ja komisjonile ning avaldada.
The Commission (Eurostat) should keep the European Statistical System Committee and the European Statistical Governance Advisory Board appropriately informed.
Komisjon (Eurostat) peaks nõuetekohaselt teavitama ka Euroopa statistikasüsteemi komiteed ja Euroopa statistika haldamise nõuandekogu.
The rights of defence and the principle of confidentiality should be respected in accordance with the general principles of law and the case-law of the Court of Justice of the European Union.
Kaitseõiguse ja konfidentsiaalsuse põhimõtet tuleks järgida kooskõlas õiguse üldpõhimõtete ning Euroopa Liidu Kohtu praktikaga.
In particular, the Member State concerned should have the right to be heard by the Commission during the investigations, as well as to access the file compiled by the Commission.
Eelkõige peaks asjaomasel liikmesriigil olema õigus esitada komisjonile uurimise käigus selgitusi ning õigus pääseda juurde komisjoni koostatud toimikule.
Recommendations to the Council to impose a fine should be based exclusively on grounds on which the Member State concerned has been able to comment.
Nõukogule esitatavad soovitused trahvi määramiseks peaksid põhinema ainuüksi nendel põhjendustel, mille kohta asjaomane liikmesriik on saanud esitada oma selgitused.
Criteria determining the amount of the fine should be established.
Tuleks kehtestada kriteeriumid trahvisumma kindlaksmääramiseks.
These criteria should be used to ensure that the fine proposed is fixed at an appropriate level, making it effective, proportionate and dissuasive, based on a reference amount adapted upwards or downwards where necessary in the light of specific circumstances.
Neid kriteeriume tuleks kasutada, et tagada trahvisumma määramine asjakohasel tasemel, et trahv oleks tõhus, proportsionaalne ja hoiatav ning põhineks võrdlussummal, mida on vajaduse korral kohandatud üles- või allapoole, võttes arvesse eriasjaolusid.
This Decision should be without prejudice to the Commission (Eurostat) exercising its powers under Regulation (EC) No 479/2009.
Käesolev otsus ei tohiks piirata määruse (EÜ) nr 479/2009 kohaste komisjoni (Eurostati) volituste rakendamist.
The content and form of the measures laid down in this Decision do not exceed what is necessary to achieve the objectives established in Regulation (EU) No 1173/2011, in accordance with Article 5 of the Treaty on European Union.
Käesolevas otsuses sätestatud meetmete sisu ja vorm ei lähe kaugemale, kui on vajalik nende eesmärkide saavutamiseks, mis on kehtestatud määrusega (EL) nr 1173/2011 kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikliga 5.
This Decision should apply without prejudice to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents [5],
Käesolevat otsust tuleks kohaldada nii, et see ei piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 (üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele) [5] kohaldamist,
This Decision lays down detailed rules concerning the procedures for investigating misrepresentations of general-government deficit and debt data that are the result of intent or serious negligence, detailed rules concerning the right of defence and confidentiality, detailed criteria establishing the amount of the fine and provisions as to the timing and collection of the fines referred to in Article 8(1) of Regulation (EU) No 1173/2011.
Käesolevas otsuses sätestatakse uurimismenetluse üksikasjalikud eeskirjad valitsemissektori eelarve puudujääki ja valitsemissektori võlga käsitlevate ebaõigete andmete esitamise korral tahtlikult või tõsise hooletuse tõttu, üksikasjalikud eeskirjad, mis käsitlevad kaitseõigust ja konfidentsiaalsust, üksikasjalikud kriteeriumid trahvisumma kindlaksmääramiseks ning ajalised sätted ja trahvisummade kogumist käsitlevad sätted, nagu on osutatud määruse (EL) nr 1173/2011 artikli 8 lõikes 1.
This Decision shall apply to Member States whose currency is the euro.
Käesolevat otsust kohaldatakse liikmesriikide suhtes, mille rahaühik on euro.
PROCEDURES FOR INVESTIGATIONS
UURIMISMENETLUS
Initiation of the investigations
Uurimise algatamine
The Commission shall notify the Member State concerned of its decision to initiate an investigation, including information of the serious indications found of the existence of facts liable to constitute a misrepresentation of general government deficit and debt data arising from the manipulation of such data as a result of either intent or serious negligence.
Komisjon teatab asjaomasele liikmesriigile oma otsusest uurimise algatamise kohta ning esitab teabe leitud tõsiste asjaolude kohta, mis võivad osutada eelarve puudujääki ja valitsemissektori võlga käsitlevate ebaõigete andmete esitamisele asjaomaste andmete manipuleerimise tulemusena kas tahtlikult või tõsise hooletuse tõttu.
During an investigation, the Commission (Eurostat) may request information, interview persons, conduct on-site inspections and accede to the accounts of all government entities at central, State, local and social security level, in accordance with the procedures laid down in Articles 3 to 5.
Uurimise ajal võib komisjon (Eurostat) taotleda teavet, võtta isikutelt ütlusi, viia läbi kohapealseid kontrolle ning pääseda juurde valitsemissektori kõikide üksuste arvepidamise andmetele keskvalitsuse, piirkondliku valitsuse, kohaliku omavalitsuse ning sotsiaalkindlustuse tasandil, kooskõlas artiklites 3–5 sätestatud menetlustega.
Those means of investigation may be employed by the Commission (Eurostat), either individually or in combination.
Nimetatud meetmeid võib komisjon (Eurostat) kohaldada kas üksikult või koos.
Where relevant and while fully respecting national rules governing such institutions, the court of auditors or other supreme audit institutions of the Member State concerned may be invited to assist and participate.
Kui see on asjakohane ja kui järgitakse täielikult selliseid asutusi käsitlevaid siseriiklikke eeskirju, võib kutsuda menetlusele kaasa aitama või selles osalema asjaomase liikmesriigi kontrollikoda või muud kõrgeimat kontrolliasutust.
The Commission may opt not to conduct such an investigation until a methodological visit has been carried out in accordance with a decision taken by the Commission (Eurostat) under Regulation (EC) No 479/2009.
Komisjon võib otsustada, et uurimist ei korraldata enne komisjoni (Eurostati) otsuse kohaselt läbiviidud ja määruse (EÜ) nr 479/2009 kohast metodoloogilist kontrollkäiku.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council of its decision to initiate an investigation.
Komisjon teavitab Euroopa Parlamenti ja nõukogu oma otsusest uurimise algatamise kohta.