natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Article 2, the competent authorities in the Member States, as indicated in the websites listed in Annex II, may authorise, under such conditions as they deem appropriate, the release of certain frozen funds or economic resources or the making available of certain funds or economic resources, after having determined that the funds or economic resources are necessary for official purposes of diplomatic missions or consular posts or international organisations enjoying immunities in accordance with international law.".
Erandina artiklist 2 võivad II lisas loetletud veebisaitidel osutatud liikmesriikide pädevad asutused anda neile sobivatel tingimustel loa teatavate külmutatud rahaliste vahendite või majandusressursside vabastamiseks või nende kättesaadavaks tegemiseks, kui nad on otsustanud, et need rahalised vahendid või majandusressursid on vajalikud rahvusvahelise õiguse kohaselt puutumatu diplomaatilise või konsulaaresinduse või rahvusvahelise organisatsiooni ametlikel eesmärkidel.”.
Commission Implementing Regulation (EU) No 355/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 355/2012,
In some cases recognition was granted for a limited period of time to allow the Member State concerned to provide the full information necessary to show that the harmful organisms in question did not occur in the Member State or area concerned or to complete the efforts to eradicate the organism in question.
Mõnedel juhtudel tunnistati piirkonnad kaitstavateks aladeks piiratud ajavahemikuks, et asjaomane liikmesriik saaks esitada kogu vajaliku teabe näitamaks, et selles liikmesriigis või asjaomases piirkonnas kahjulikke organisme ei esine, või et liikmesriik saaks viia lõpule kõnealuse organismi hävitamise.
The entire territory of Spain, with the exception of the autonomous community of Castilla y León, was recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.
Kogu Hispaania territoorium, välja arvatud Castilla y Leóni autonoomne piirkond, on tunnistatud organismi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. suhtes kaitstavaks alaks.
Spain has submitted information indicating that the autonomous community of Extremadura should no longer be recognised as a protected zone for this organism.
Hispaania on esitanud teabe selle kohta, et Extremadura autonoomset piirkonda ei saa enam tunnistada kõnealuse organismi suhtes kaitstavaks alaks.
Therefore, the autonomous community of Extremadura should be withdrawn as a protected zone in respect of that harmful organism.
Seetõttu tuleks Extremadura autonoomne piirkond kõnealuse kahjuliku organismi suhtes kaitstavate alade hulgast kustutada.
Ireland and Lithuania, and certain regions and parts of regions of Italy, Slovakia and Slovenia were recognised as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. until 31 March 2012.
Iirimaa ja Leedu ja teatavad Itaalia, Slovakkia ja Sloveenia piirkonnad ja nende osad tunnistati organismi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. suhtes kaitstavaks alaks 31. märtsini 2012.
From the information received from Ireland, Lithuania, Italy and Slovenia on the results of surveys conducted in 2010 and 2011, it appears that those protected zones should be recognised for two more years to give those Member States the time necessary to submit information showing that Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Iirimaa, Leedu, Itaalia ja Slovakkia poolt esitatud teabest 2010. ja 2011. aastal läbi viidud uuringute tulemuste kohta selgub, et organismi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. suhtes tuleks kõnealuste riikide kaitstavate alade ajutise tunnistamise aega pikendada kahe aasta võrra, et anda kõnealustele riikidele aega esitada teavet selle tõestamiseks, et seda organismi ei esine või viia vajaduse korral lõpule jõupingutused kõnealuse organismi hävitamiseks.
From the information received from Slovakia on the results of surveys conducted in 2010 and 2011, it appears that Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. is now established in the commune of Dvory nad Žitavou (Nové Zámky County), which is part of the protected zone.
Slovakkia poolt esitatud teabest 2010. ja 2011. aastal läbi viidud uuringute tulemuste kohta selgub, et organism Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. on nüüdseks levinud Dvory nad Žitavou omavalitsusüksusesse (Nové Zámky maakond), mis moodustab osa kaitstavast alast.
That commune should therefore no longer be recognised as a protected zone for that harmful organism.
Seetõttu ei tohiks seda kommuuni enam tunnistada kõnealuse kahjuliku organismi suhtes kaitstava alana.
According to the results of those surveys, it is appropriate to continue, for two more years, to recognise the other parts of Slovakia previously recognised as a protected zone with respect to that harmful organism, in order to give Slovakia the time necessary to submit information showing that Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Nende uuringute tulemuste põhjal on asjakohane jätkata Slovakkia teiste alade, mida on eelnevalt tunnistatud kaitstavate aladena, tunnistamise aega kõnealuse kahjuliku organismi suhtes kaitstava alana kahe aasta võrra, et anda Slovakkiale aega esitada teavet selle tõestamiseks, et organismi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. ei esine või viia vajaduse korral lõpule jõupingutused kõnealuse organismi hävitamiseks.
The entire territory of Portugal, with the exception of Madeira, was recognised as a protected zone with respect to Citrus tristeza virus (European strains).
Kogu Portugali territoorium, välja arvatud Madeira, on tunnistatud Citrus tristeza virus’e (Euroopa tüved) suhtes kaitstavaks alaks.
Portugal has submitted information showing that Citrus tristeza virus (European strains) has spread significantly in the region of Algarve where its eradication is no longer achievable, and requested the withdrawal of the status of protected zone for this part of its territory.
Portugal on esitanud teabe selle kohta, et Citrus tristeza virus (Euroopa tüved) on levinud märkimisväärses ulatuses Algarve piirkonda, kus kõnealust organismi ei ole enam võimalik hävitada, ja on esitanud taotluse tühistada selle Portugali territooriumil asuva piirkonna tunnistamine kaitstavaks alaks.
Therefore, the region of Algarve should no longer be recognised as a protected zone in respect of that harmful organism.
Seetõttu ei tuleks Algarve piirkonda enam tunnistada kõnealuse kahjuliku organismi suhtes kaitstavaks alaks.
Regulation (EC) No 690/2008 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 690/2008 tuleks seepärast vastavalt muuta.
point 2 of heading (b) is amended as follows:
Pealkirja b all muudetakse punkti 2 järgmiselt:
in the first indent of the second column, the words ‘Spain (except the autonomous community of Castilla y León)’ are replaced by ‘Spain (except the autonomous communities of Castilla y León and Extremadura)’;
Teise veeru esimeses taandes olevad sõnad „Hispaania (välja arvatud Castilla y Leóni autonoomne piirkond)” asendatakse sõnadega „Hispaania (välja arvatud Castilla y Leóni ja Extremadura autonoomne piirkond)”.
the second indent of the second column is replaced by the following:
Teise veeru teine taane asendatakse järgmisega:
and, until 31 March 2014, Ireland, Italy (Apúlia, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza), Lombardy (except the province of Mantua), Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani and Masi in the province of Padova and the area situated to the South of highway A4 in the province of Verona)), Lithuania, Slovenia (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), Slovakia (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Dvory nad Žitavou (Nové Zámky County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County))’;
kuni 31. märtsini 2014, Iirimaa, Itaalia (Apuulia, Emilia-Romagna (Parma ja Piacenza provints), Lombardia (välja arvatud Mantua provints), Veneto (välja arvatud Rovigo ja Veneetsia provints, Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani ja Masi omavalitsusüksused Padova provintsis ja kiirteest A4 lõuna pool asetsev piirkond Verona provintsis)), Leedu, Sloveenia (välja arvatud Gorenjska, Koroška, Maribor ja Notranjska piirkond), Slovakkia (välja arvatud omavalitsusüksused Blahová, Horné Mýto ja Okoč (Dunajská Streda maakond), Hronovce ja Hronské Kľačany (Levice maakond), Dvory nad Žitavou (Nové Zámky maakond), Málinec (Poltári maakond), Hrhov (Rožňava maakond), Veľké Ripňany (Topoľčany maakond), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše ja Zatín (Trebišovi maakond))”.
in the second column of point 3 of heading (d), the words ‘Portugal (except Madeira)’ are replaced by ‘Portugal (except Algarve and Madeira)’.
Pealkirja d all asendatakse punkti 3 teises veerus olevad sõnad „Portugal (välja arvatud Madeira)” sõnadega „Portugal (välja arvatud Algarve ja Madeira)”.
The current recognition of some of these protected zones expires on 31 March 2012.
Mõne asjaomase kaitstava ala tunnistamise kehtivus lõpeb 31. märtsil 2012.
Therefore, this Regulation should apply from 1 April 2012 so as to allow an uninterrupted recognition of all protected zones.
Seega tuleks käesolevat määrust kohaldada alates 1. aprillist 2012, et kaitstavate alade tunnistamine ei katkeks.
Commission Implementing Regulation (EU) No 356/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 356/2012,
amending Implementing Regulation (EU) No 1239/2011 as regards the periods during which tenders may be submitted in response to the second and subsequent partial invitations to tender for the 2011/2012 marketing year for imports of sugar at a reduced customs duty
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1239/2011 seoses ajavahemikega, mille jooksul võib teise ja järgnevate osaliste pakkumismenetluste raames esitada turustusaastaks 2011/2012 pakkumusi suhkru vähendatud tollimaksumääraga impordiks
As the availability of supply on the Union sugar market has improved, Commission Implementing Regulation (EU) No 57/2012 [3] suspended the submission of tenders for the partial invitation to tender ending on 25 January 2012, 1 February 2012 and 15 February 2012.
Kuna liidu suhkruturu varustatus on paranenud, peatati komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 57/2012 [3]25. jaanuaril 2012, 1. veebruaril 2012 ja 15. veebruaril 2012 lõppeva osalise pakkumismenetluse pakkumuste esitamine.
Constant monitoring of the market revealed that availability of sugar supply in the Union has improved only moderately.
Turu pidevast järelevalvest ilmnes, et liidus on suhkruvarud vaid mõõdukalt paranenud.
Despite the increasing imports in January 2012 the pace of imports from African, Caribbean and Pacific States and Least Developed Countries decreased considerably since mid-February 2012.
Hoolimata suurenenud impordist 2012. aasta jaanuaris on import Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikidest ning vähim arenenud riikidest alates 2012. aasta veebruari keskpaigast märkimisväärselt vähenenud.
This analysis was confirmed by a large majority of Member States in the Management Committee of 8 March 2012 who considered that there were still supply problems that would get worse in the course of the marketing year.
Kõnealust analüüsitulemust kinnitas 8. märtsi 2012. aasta korralduskomitee istungil suur osa liikmesriikidest, kelle arvates halvenevad varustusprobleemid turustusaasta jooksul veelgi.
This could concern especially small and medium Enterprises and customers with fixed quantities in long term contracts.
Eelkõige on see murettekitav väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete ning selliste tarbijate jaoks, kellel on sõlmitud pikaajalised lepingud kindlaksmääratud koguste kohta.
It is therefore appropriate to advance the periods of submission of tenders and their ending dates which Implementing Regulation (EU) No 1239/2011 scheduled for 6 June 2012, 27 June 2012 and 11 July 2012.
Seepärast on asjakohane tõsta ettepoole pakkumuste esitamise ajavahemikke ning nende lõppemise kuupäevi, mis rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2011 on määratud 6. juuniks 2012, 27. juuniks 2012 ja 11. juuliks 2012.
Regulation (EU) No 1239/2011 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EL) nr 1239/2011 vastavalt muuta.
In Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2011, paragraph 2 is replaced by the following:
Rakendusmääruse (EL) nr 1239/2011 artikli 2 lõige 2 asendatakse järgneva tekstiga:
They shall end at 12 noon, Brussels time, on 2 May 2012, 23 May 2012 and 6 June 2012."
Kõnealune ajavahemik lõpeb 2. mail 2012, 23. mail 2012 ja 6. juunil 2012 kell 12.00 Brüsseli aja järgi.”
OJ L 19, 24.1.2012, p. 12.
ELT L 19, 24.1.2012, lk 12.
Commission Implementing Regulation (EU) No 357/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 357/2012,
amending Implementing Regulation (EU) No 29/2012 on marketing standards for olive oil
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 29/2012 oliiviõli turustusnormide kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 113(1)(a) and Article 121, first paragraph, point (a), in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikli 113 lõike 1 punkti a ja artikli 121 esimese lõigu punkti a, koostoimes artikliga 4,
In Commission Implementing Regulation (EU) No 29/2012 of 13 January 2012 on marketing standards for olive oil [2], which is the codification of Commission Regulation (EC) No 1019/2002 [3], the references to the Community made in Article 4 of Regulation (EC) No 1019/2002 in respect of designations of origin have been replaced by references to the Union.
Komisjoni 13. jaanuari 2012. aasta rakendusmääruses (EL) nr 29/2012 oliiviõli turustusnormide kohta [2] (komisjoni määruse (EÜ) nr 1019/2002 kodifitseeritud tekst) [3] on määruse (EÜ) nr 1019/2002 artiklis 4 kasutatud viited ühendusele seoses päritolunimetustega asendatud viidetega liidule.
Article 12(2) of Implementing Regulation (EU) No 29/2012 provides for a transitional period to allow products which have been legally manufactured and labelled in the Union or legally imported into the Union and put into free circulation before 1 July 2012 to be marketed until all stocks are used up.
Määruse (EL) nr 29/2012 artikli 12 lõikega 2 on ette nähtud üleminekuperiood, et Euroopa Liidus seaduslikult valmistatud ja märgistatud või seaduslikult Euroopa Liidus imporditud ja enne 1. juulit 2012 vabasse ringlusesse lubatud tooteid võiks siiski turustada kuni varude ammendumiseni.
Firstly, this transitional period is considered too short and, secondly, the use of the term ‘legally’ in that provision leads to confusion regarding the transition between Regulation (EC) No 1019/2002 and Implementing Regulation (EU) No 29/2012.
Esiteks on kõnealune üleminekuperiood liiga lühike ning teiseks tekitab segadust kõnealuses sättes kasutatud sõna „seaduslikult” seoses üleminekuga määruselt (EÜ) nr 1019/2002 rakendusmäärusele (EL) nr 29/2012.
In order to allow labels using the term ‘Community’ to be used for a longer period, it should therefore be provided that products which have been manufactured and labelled in the Union or imported into the Union and put into free circulation in accordance with Regulation (EC) No 1019/2002 before 1 January 2013 may be marketed until all stocks are used up.
Selleks et etikettidel saaks kasutada viidet ühendusele pikema aja vältel, tuleks näha ette, et Euroopa Liidus valmistatud ja märgistatud või Euroopa Liidus imporditud ja enne 1. jaanuari 2013 määruse (EÜ) nr 1019/2002 kohaselt vabasse ringlusesse lubatud tooteid võiks turustada kuni varude ammendumiseni.
Implementing Regulation (EU) No 29/2012 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks rakendusmäärust (EL) nr 29/2012 vastavalt muuta.
Article 12(2) of Implementing Regulation (EU) No 29/2012 shall be replaced by the following:
Rakendusmääruse (EÜ) nr 29/2012 artikli 12 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Products which have been manufactured and labelled in the Union or imported into the Union and put into free circulation in accordance with Regulation (EC) No 1019/2002 before 1 January 2013 may be marketed until all stocks are used up.’
Euroopa Liidus valmistatud ja märgistatud või Euroopa Liidus imporditud ja enne 1. jaanuari 2013 määruse (EÜ) nr 1019/2002 kohaselt vabasse ringlusesse lubatud tooteid võib siiski turustada kuni varude ammendumiseni.”
OJ L 12, 14.1.2012, p. 14.
ELT L 12, 14.1.2012, lk 14.
Commission Implementing Regulation (EU) No 358/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 358/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 359/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 359/2012,
approving the active substance metam, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
millega kiidetakse heaks toimeaine metaam kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa
In accordance with Article 80(1)(c) of Regulation (EC) No 1107/2009, Council Directive 91/414/EEC [2] is to apply with respect to the procedure and the conditions for approval to active substances for which completeness has been established in accordance with Article 16 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [3].
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 80 lõike 1 punktiga c kohaldatakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ [2] selliste toimeainetega seotud menetlusküsimuste ja heakskiidu andmise tingimuste suhtes, mille taotluse täielikkus on kindlaks tehtud vastavalt komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [3] artiklile 16.
Metam is an active substance for which completeness has been established in accordance with that Regulation.
Toimeaine metaami taotluse täielikkus on kindlaks tehtud kõnealuse määruse kohaselt.
These lists included metam.
Kõnealused loetelud hõlmavad metaami.
By Council Decision 2009/562/EC of 13 July 2009 concerning the non-inclusion of metam in Annex I to Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance [6] it was decided not to include metam in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Nõukogu 13. juuli 2009. aasta otsusega 2009/562/EÜ (toimeaine metaami direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta) [6] otsustati metaam direktiivi 91/414/EMÜ I lisast välja jätta.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as those that were the subject of Decision 2009/562/EC.
Toimeaine spetsifikatsioon ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2009/562/EÜ.
Belgium evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Belgia hindas taotleja esitatud uusi andmeid ning koostas lisaaruande.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 31 August 2010.
31. augustil 2010 esitas ta selle aruande Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on metam to the Commission on 8 August 2011 [7].
Määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõike 1 kohaselt ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet komisjonile oma järeldused metaami kohta 8. augustil 2011 [7].
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 9 March 2012 in the format of the Commission review report for metam.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid esialgse hindamisaruande, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi ning 9. märtsil 2012 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena metaami kohta.
The additional report by the rapporteur Member State and the new conclusions by the Authority concentrate on the concerns that led to the non-inclusion.
Referentliikmesriigi lisaaruandes ja toiduohutusameti uutes järeldustes keskenduti peamiselt probleemidele, mis tingisid otsuse toimeainet lisasse mitte kanda.
Those concerns were in particular that it was not possible to demonstrate the acceptability of consumer exposure and lack of data with respect to the behaviour in the environment of the impurity N,N-dimethylthiourea (DMTU).
Need probleemid olid eelkõige seotud sellega, et ei olnud võimalik tõestada, et tarbija kokkupuude toimeainega on lubatav, ning et puudusid andmed lisandi N,N’-dimetüültiouurea (DMTU) mõju kohta looduskeskkonnale.
The new information submitted by the applicant shows that the exposure of consumers may be considered acceptable and the behaviour of DMTU in the environment will not result in unacceptable effects.
Taotleja esitatud uued andmed näitasid, et tarbija kokkupuudet toimeainega võib pidada lubatavaks ja et DMTU ei avalda keskkonnale ebasoodsat mõju.
Consequently, the additional information provided by the applicant permits to eliminate the specific concerns that led to the non-inclusion.
Seega on tänu taotleja esitatud uutele andmetele leitud lahendus probleemile, mille tõttu ei saanud toimeainet lisasse kanda.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing metam may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular as regards the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitmest senisest uuringust on ilmnenud, et metaami sisaldavaid taimekaitsevahendeid võib üldiselt käsitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele vastavana, eelkõige komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviiside korral.
It is therefore appropriate to approve metam in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009.
Seepärast on asjakohane kiita metaam heaks kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1107/2009.
In accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009 in conjunction with Article 6 thereof and in the light of current scientific and technical knowledge, it is, however, necessary to include certain conditions and restrictions.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 13 lõike 2 ja artikli 6 kohaselt ning arvestades teaduse ja tehnika arengut, oleks siiski vaja lisada teatavad tingimused ja piirangud.
Without prejudice to the conclusion that metam should be approved, it is, in particular, appropriate to require further confirmatory information.
Ilma et sellega piirataks otsust metaam heaks kiita, on siiski asjakohane nõuda täiendavat kinnitavat teavet.