natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Funds accepted by the Bank may be used in its recipient countries and potential recipient countries in any manner and on any terms and conditions consistent with the purpose and functions of the Bank, with the other applicable provisions of this Agreement, and with the agreement or agreements relating to such Funds.
Panga poolt lubatud erifonde võib kasutada selle abisaajates riikides ja võimalikes abisaajates riikides viisil ja tingimustel, mis vastavad Panga eesmärgile ja ülesannetele, käesoleva lepingu muudele kohaldatavatele sätetele ning selliste fondidega seotud lepingule või lepingutele.
Such rules and regulations shall be consistent with the provisions of this Agreement, except for those provisions expressly applicable only to ordinary operations of the Bank.’
Nimetatud eeskirjad ja määrused peavad vastama käesoleva lepingu sätetele, välja arvatud need sätted, mis selgesõnaliselt kehtivad ainult Panga tavapärastele operatsioonidele.”
of 4 October 2012
4. oktoober 2012,
authorising Hungary to introduce a special measure derogating from Article 193 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
mille kohaselt lubatakse Ungaril kehtestada erimeede, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 193
Having regard to Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1], and in particular Article 395(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi), [1] eriti selle artikli 395 lõiget 1,
By letter registered at the Commission on 3 February 2012, Hungary requested authorisation to derogate, from 1 July 2012 and for a period of two years, from the provisions of Article 193 of Directive 2006/112/EC governing the person liable for payment of value added tax (VAT) to the tax authorities.
Komisjonis 3. veebruaril 2012 registreeritud kirjaga taotles Ungari luba kehtestada alates 1. juulist 2012 kaheks aastaks erand direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 193, milles käsitletakse maksuhalduritele käibemaksu tasumise eest vastutavat käibemaksukohustuslast.
In that letter, Hungary mentioned that it will not seek renewal of that authorisation.
Kõnealuses kirjas teatas Ungari, et ta ei taotle kõnealuse loa uuendamist.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States, by letter dated 26 April 2012, of the request made by Hungary and, by letter dated 2 May 2012, notified Hungary that it had all the information it considered necessary for the appraisal of the request.
Kooskõlas direktiivi 2006/112/EÜ artikli 395 lõike 2 teise lõiguga teavitas komisjon 26. aprilli 2012. aasta kirjaga teisi liikmesriike Ungari taotlusest. Komisjon teatas 2. mai 2012. aasta kirjaga Ungarile, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.
The Commission presented its proposal for authorisation of the derogation to the Council on 29 June 2012.
29. juunil 2012 esitas komisjon nõukogule oma ettepaneku erandiks loa andmise kohta.
The person liable for payment of VAT is, as a general rule, the taxable person supplying the goods, in accordance with Article 193 of Directive 2006/112/EC.
Direktiivi 2006/112/EÜ artikli 193 kohaselt on käibemaksu tasuv isik üldreeglina kaupu tarniv maksukohustuslane.
The purpose of the derogation requested by Hungary is to place that liability, for a limited period, on the taxable person to whom supplies of certain unprocessed agricultural products in the sectors of cereals and oilseeds are made.
Ungari taotletud erandi eesmärk on muuta piiratud ajavahemikuks vastutavaks maksukohustuslane, kellele teravilja ja õliseemnesektoris on tarnitud töötlemata põllumajandustooteid.
Within those sectors, Hungary has noted that a number of traders engage in different forms of tax evasion, both domestically and in intra-Community trade, by not paying to the tax authorities the VAT which they have charged on their supplies.
Ungari on täheldanud, et kõnealustes sektorites tegelevad mitmed ettevõtjad nii sisemaises kui liidusiseses kaubanduses eri liiki maksupettusega, jättes maksuhalduritele maksmata tarnete kohta sissenõutava käibemaksu.
Their customers, in so far as they are taxable persons with a full right of deduction, remain entitled to deduct the VAT.
Maksukohustuslastest klientidel, kellel on täielik mahaarvamisõigus, on õigus käibemaks maha arvata.
Designating the taxable person to whom the goods are supplied as liable for payment of VAT instead of the supplier, would be a temporary emergency measure that would remove the opportunity to engage in that form of tax evasion.
Tarnija asemel tarnete saaja käibemaksukohustuslaseks määramine oleks ajutine erakorraline meede, millega kõrvaldataks võimalus hoida maksudest kõnealusel viisil kõrvale.
To prevent tax evasion being transferred to the processing stage of the products, to other products or sectors, Hungary should introduce suitable control measures and reporting obligations and notify the Commission thereof.
Selleks et vältida toodete töötlemisetappide, muude toodete ja sektoritega seotud maksupettust, peaks Ungari kehtestama asjakohased kontrollimeetmed ja aruandluskohustused ning nendest komisjoni teavitama.
In order to ensure that the special measure only applies to certain specific agricultural products and to guarantee its legal certainty, the goods covered by the special measure should be determined by using the combined nomenclature laid down in Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [2].
Selle kindlustamiseks, et erimeedet kohaldatakse üksnes teatavate konkreetsete põllumajanduslike toodete suhtes, ning et tagada meetme õiguskindlus, tuleks kõnealuse erimeetmega hõlmatud kaubad võimalikult täpselt kindlaks määrata nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruses (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) [2] sätestatud kombineeritud nomenklatuuri alusel.
The special measure is proportionate to the objectives pursued since it is limited in time and not intended to apply generally, but only to a number of carefully specified products that are normally not destined for final consumption in unaltered state, and in relation to which tax evasion has caused substantial loss of VAT revenue.
Erimeede on asjaomaste eesmärkide saavutamiseks proportsionaalne, kuna see on ajaliselt piiratud ning seda ei kavatseta kohaldada üldiselt, vaid üksnes teatud hulga selliste hoolikalt kindlaksmääratud toodete suhtes, mis tavaliselt ei ole ette nähtud muutmata kujul lõpptarbimiseks ning millega seotud maksupettus on põhjustanud käibemaksutulu märkimisväärset vähenemist.
The special measure will have no adverse impact on the Union’s own resources accruing from VAT,
Nimetatud erimeetmel ei ole negatiivset mõju käibemaksust saadavatele liidu omavahenditele,
By way of derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC, Hungary is hereby authorised to designate as the person liable for the payment of VAT, the taxable person to whom the following supplies of goods, as set out in the combined nomenclature established by Regulation (EEC) No 2658/87, are made:
Erandina direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 193 antakse Ungarile luba teha käibemaksu maksmise eest vastutavaks käibemaksukohustuslane, kes saab määruses (EMÜ) nr 2658/87 sätestatud kombineeritud nomenklatuuris loetletud kaupu:
The authorisation provided for in Article 1 is subject to Hungary introducing appropriate and effective control measures and reporting obligations with respect to taxable persons that supply goods to which this Decision applies.
Artiklis 1 sätestatud luba antakse tingimusel, et Ungari kehtestab asjakohased ja tõhusad kontrollimeetmed ning aruandluskohustused käibemaksukohustuslastele, kes tarnivad kaupu, mille suhtes kohaldatakse käesolevat otsust.
Hungary shall notify the Commission of the introduction of the measures and obligations referred to in the first paragraph.
Ungari teavitab komisjoni esimeses lõigus osutatud meetmete võtmisest ja kohustuste kehtestamisest.
This Decision shall take effect on the day of its notification.
Käesolevat otsus jõustub alates selle teatavakstegemise päevast.
It shall apply from 1 July 2012 until 30 June 2014.
Seda kohaldatakse alates 1. juulist 2012 kuni 30. juunini 2014.
Done at Luxembourg, 4 October 2012.
Luxembourg, 4. oktoober 2012
For the measure to be effective it should cover the 2012 harvest.
Et meede oleks tõhus, peaks see hõlmama 2012. aasta saaki.
It should end after a period of two years, which should be sufficient for Hungary to introduce in the agricultural sector definitive measures compatible with Directive 2006/112/EC that would prevent and combat this form of tax evasion.
Kõnealust meedet tuleks kohaldada kaks aastat, mis peaks andma Ungarile piisavalt aega, et võtta põllumajandussektoris lõplikud meetmed, mis on kooskõlas direktiiviga 2006/112/EÜ ja millega on võimalik kõnealust liiki maksupettusi ära hoida ja nende vastu võidelda.
appointing a Cypriot member of the European Economic and Social Committee
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee Küprose liikme ametisse nimetamise kohta
Having regard to the proposal of the Government of the Republic of Cyprus,
võttes arvesse Küprose Vabariigi valitsuse ettepanekut,
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Andreas LOUROUTZIATIS,
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees on vabanenud liikmekoht seoses Andreas LOUROUTZIATISE volituste lõppemisega,
Mr Manthos MAVROMMATIS is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which runs until 20 September 2015.
Manthos MAVROMMATIS nimetatakse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 20. septembrini 2015.
appointing six Romanian members and five Romanian alternate members of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee kuue Rumeenia liikme ja viie Rumeenia asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Six members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Decebal ARNĂUTU, Ms Veronica DIACONU, Ms Edita Emőke LOKODI, Mr Constantin OSTAFICIUC, Mr Vasile SAVA and Mr Gheorghe Bunea STANCU.
Regioonide Komitees on vabanenud kuus liikmekohta seoses Decebal ARNĂUTU, Veronica DIACONU, Edita Emőke LOKODI, Constantin OSTAFICIUCI, Vasile SAVA ja Gheorghe Bunea STANCU volituste lõppemisega.
Five alternate members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Árpád Szabolcs CSEHI, Mr Gheorghe FLUTUR, Ms Mariana MIRCEA, Mr Mircia MUNTEAN and Ms Ioana TRIFOI,
Regioonide Komitees on vabanenud viis asendusliikme kohta seoses Árpád Szabolcs CSEHI, Gheorghe FLUTURI, Mariana MIRCEA, Mircia MUNTEANI ja Ioana TRIFOI volituste lõppemisega,
Mr Cristian Mihai ADOMNIȚEI, President of Iași County Council,
Cristian Mihai ADOMNIȚEI, President of Iași County Council,
Mr Dragoș Adrian BENEA, President of Bacău County Council,
Dragoș Adrian BENEA, President of Bacău County Council,
Mr Ovidiu BRĂILOIU, Mayor of Eforie town, Constanța County,
Ovidiu BRĂILOIU, Mayor of Eforie town, Constanța County,
Mr Csaba BORBOLY, President of Harghita County Council,
Csaba BORBOLY, President of Harghita County Council,
Ms Mariana GÂJU, Mayor of the Cumpăna commune, Constanța County,
Mariana GÂJU, Mayor of the Cumpăna commune, Constanța County,
Mr Emilian OPREA, Mayor of Chitila town, Ilfov County;
Emilian OPREA, Mayor of Chitila town, Ilfov County,
Mr Andrei Ioan CHILIMAN, Mayor of District 1 — Bucharest,
Andrei Ioan CHILIMAN, Mayor of District 1 – Bucharest,
Ms Veronica DIACONU, Local Councillor, Gorgota commune Local Council, Prahova County,
Veronica DIACONU, Local Councillor, Gorgota commune Local Council, Prahova County,
Mr Petru Nicolae IOȚCU, President of Arad County Council,
Petru Nicolae IOȚCU, President of Arad County Council,
Mr Marian PETRACHE, President of Ilfov County Council,
Marian PETRACHE, President of Ilfov County Council,
Mr Silviu PONORAN, Mayor of Zlatna town, Alba County.
Silviu PONORAN, Mayor of Zlatna town, Alba County.
of 5 October 2012
5. oktoober 2012,
on the recognition of the legal and supervisory framework of Australia as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council on credit rating agencies
millega tunnistatakse Austraalia õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1060/2009 (reitinguagentuuride kohta) nõuetega
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular Article 5(6) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1060/2009 reitinguagentuuride kohta, [1] eelkõige selle artikli 5 lõiget 6,
On 17 November 2009 the Commission granted a mandate to the Committee of European Securities Regulators (CESR), whose tasks have been assumed by the European Securities and Markets Authority established on 1 January 2011 pursuant to Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] (ESMA), requesting their advice with regard to the technical assessment of the legal and supervisory framework of Australia in respect of credit rating agencies.
Komisjon tegi 17. novembril 2009 Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komiteele, kelle ülesanded on üle võtnud Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve, mis asutati 1. jaanuaril 2011 vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta määrusele (EL) nr 1095/2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve) [2] (ESMA), ülesandeks anda nõu Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistiku tehnilise hindamise kohta.
In its advice delivered on 18 April 2012, ESMA suggested that the Australian legal and supervisory framework in respect of credit rating agencies be considered equivalent to Regulation (EC) No 1060/2009.
Oma 18. aprilli 2012. aasta arvamuses tegi ESMA ettepaneku tunnistada Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks määruse (EÜ) nr 1060/2009 nõuetega.
Pursuant to the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009, the fulfilment of three conditions needs to be assessed in order to consider a third country legal and supervisory framework equivalent to Regulation (EC) No 1060/2009.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõike 6 teisele lõigule on kolmanda riigi õigus- ja järelevalveraamistiku tunnistamiseks samaväärseks määruse (EÜ) nr 1060/2009 nõuetega vaja hinnata kolme nõude täitmist.
According to the first condition, credit rating agencies in the third country must be subject to authorisation or registration and subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Esimese tingimuse kohaselt peab kolmanda riigi reitinguagentuuridel olema tegevusluba või nad peavad olema registreeritud ja nende tegevuse üle teostatakse regulaarselt ja pidevalt tõhusat järelevalvet.
According to this regulatory framework, credit rating agencies have to be registered and are supervised on an ongoing basis by the Australian Securities and Investments Commission (ASIC).
Kõnealuse õigusraamistiku kohaselt peavad reitinguagentuurid olema registreeritud Austraalia Väärtpaberite ja Investeeringute Komisjoni (ASIC) poolt, kes teostab nende üle pidevat järelevalvet.
The Australian legal and supervisory framework endows ASIC with sufficient powers to enable effective supervision and enforcement of credit rating agencies, including the power to sanction CRAs in breach of the applicable rules: ASIC can be warranted to seize books not produced by CRAs.
Austraalia õigus- ja järelevalveraamistikuga on ASICile antud piisavad volitused, et tagada reitinguagentuuride tõhus järelevalve ja jõustamine, sealhulgas kehtestada sanktsioone, kui reitinguagentuurid on kohaldatavaid eeskirju rikkunud. ASICil on õigus võtta kaasa dokumente, mida ei ole koostanud reitinguagentuur.
On the basis of a search warrant granted by the competent judicial authority, ASIC has the power to search the premises of CRAs.
Pädeva õigusasutuse antud läbiotsimismääruse alusel on ASICil õigus otsida läbi reitinguagentuuride ruume.
In addition, ASIC is empowered by the Corporations Act to apply to a federal court for orders to cancel the licence of a credit rating agency.
Lisaks on ASICil äriseadustiku kohaselt õigus taotleda föderaalkohtult reitinguagentuuri tegevusloa tühistamist.
Following such cancellation of a licence, ASIC can apply to a court for orders to permanently prohibit the CRA from issuing credit ratings in Australia.
Tegevusloa tühistamise järel võib ASIC taotleda kohtult korraldust, millega reitinguagentuuril keelatakse alaliselt reitingute andmine Austraalias.
Under the Corporations Act, ASIC may also apply for orders to stop unlawful behaviour by a CRA or impose fines where it has contravened any of its obligations under the relevant financial services legislation.
Äriseadustiku kohaselt võib ASIC anda korraldusi reitinguagentuuri ebaseadusliku tegevuse lõpetamiseks või kehtestada trahve, kui reitinguagentuur on asjaomase finantsteenuseid käsitleva õigusakti kohased mis tahes kohustused täitmata jätnud.
The cooperation agreement concluded between ESMA and ASIC provides for information exchange with regard to enforcement and supervisory measures taken against cross border CRAs.
ESMA ja ASICi vahel sõlmitud koostöölepinguga on ette nähtud teabe vahetamine seoses piiriüleste reitinguagentuuride suhtes võetud jõustamis- ja järelevalvemeetmetega.
According to the second condition, credit rating agencies in the third country must be subject to legally binding rules which are equivalent to those set out in Articles 6 to 12 and Annex I to Regulation (EC) No 1060/2009.
Teise tingimuse kohaselt peavad kolmanda riigi reitinguagentuuride suhtes kehtima õiguslikult siduvad eeskirjad, mis on samaväärsed määruse (EÜ) nr 1060/2009 artiklites 6–12 ja I lisas sätestatutega.
The Australian legal and supervisory framework meets the objectives of the EU regulatory framework for credit rating agencies in relation to conflicts-of-interest management.
Austraalia õigus- ja järelevalveraamistik vastab reitinguagentuure käsitlevate ELi õigusaktide eesmärkidele huvide konfliktide juhtimise osas.
Conflicts-of-interest management is required by the Australian legislation (ASIC Act) including the obligation to manage conflicts of interest and organisational requirements, notably with regard to outsourcing, record keeping and confidentiality.
Huvide konfliktide juhtimine on ette nähtud Austraalia õigusaktidega (ASICi seadus) ning see hõlmab huvide konfliktide juhtimise kohustust ja organisatsioonilisi nõudeid, eelkõige seoses tegevuse edasiandmisega, arvestuse pidamisega ja konfidentsiaalsusega.
With regard to corporate governance, the ASIC’s licence conditions require a CRA to be organised in a manner that ensures its business interest does not impair the independence and accuracy of its credit rating activities.
Äriühingu üldjuhtimise osas on ASICi tegevusloa andmise tingimustega ette nähtud, et reitinguagentuuri tegevus peab olema korraldatud nii, et tema ärihuvid ei kahjusta krediidireitingualase tegevuse sõltumatust ja täpsust.
The Australian framework also requires CRAs to establish a rigorous review function for rating methodologies and contains a wide range of disclosure requirements with regard to credit ratings and rating activities.
Samuti on Austraalia raamistikuga ette nähtud, et reitinguagentuurid kehtestavad reitingu andmise meetodite range läbivaatamise korra, ja kehtestatud avalikustamisnõuded seoses krediidireitingute ja krediidireitingualase tegevusega.
Therefore, the Australian legal and supervisory framework meets the objectives of Regulation (EC) No 1060/2009 in respect of the management of conflicts of interest, the organisational processes and procedures that a credit rating agency needs to have in place, the quality of ratings and of rating methodologies, the disclosure of credit ratings and the general and periodic disclosure of credit rating activities.
Austraalia õigus- ja järelevalveraamistik vastab seega määruse (EÜ) nr 1060/2009 eesmärkidele huvide konfliktide juhtimise, reitinguagentuurile vajalike organisatsiooniliste protsesside ja menetluste olemasolu, reitingute ja reitingumeetodite kvaliteedi, krediidireitingute avalikustamise ja krediidireitingualase tegevuse üldise ja perioodilise avalikustamise osas.
It thus provides for equivalent protection in terms of integrity, transparency, good governance of credit rating agencies and reliability of the credit rating activities.
Seega pakub Austraalia raamistik reitinguagentuuride terviklikkuse, läbipaistvuse ja hea valitsemistava ning krediidireitingualase tegevuse usaldusväärsuse osas samaväärset kaitset.
According to the third condition, the regulatory regime in the third country must prevent interference by the supervisory authorities and other public authorities of that third country with the content of credit ratings and methodologies.
Kolmanda tingimuse kohaselt peab kolmanda riigi õiguskorraga ära hoidma seda, et kõnealuse kolmanda riigi järelevalveasutused ja muud ametiasutused mõjutavad krediidireitingute sisu ja meetodeid.
Any such interference with credit ratings and rating methodologies would be contrary to the objectives of Chapter 7 of the Australian Corporations Act of 2001 and ASIC’s objectives.
Mis tahes selline krediidireitingute sisu ja meetodite mõjutamine oleks vastuolus Austraalia äriseadustiku (2001) 7. peatüki ja ASICi eesmärkidega.
Neither ASIC nor any other public authority is empowered to interfere with the content of credit ratings or credit rating methodologies.
ASICil ega mis tahes muul ametiasutusel ei ole õigust mõjutada krediidireitingute sisu ja meetodeid.
In view of the factors examined, the conditions laid down in the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 can be considered to be met by the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies.
Hinnatud tegureid silmas pidades saab Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistikku pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõike 6 teises lõigus sätestatud tingimustele.
Therefore, the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies should be considered equivalent to the legal and supervisory framework established by Regulation (EC) No 1060/2009.
Seepärast tuleks Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistikku pidada samaväärseks määrusega (EÜ) nr 1060/2009 loodud õigus- ja järelevalveraamistikuga.
The Commission, in cooperation with ESMA, will continue monitoring the evolution of the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Koostöös ESMAga jälgib komisjon jätkuvalt Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistiku arengut ning käesoleva otsuse tegemise aluseks olevate tingimuste täitmist.
For the purposes of Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009, the Australian legal and supervisory framework for credit rating agencies shall be considered as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009.
Määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 kohaldamisel loetakse Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks määruse (EÜ) nr 1060/2009 nõuetega.
Done at Brussels, 5 October 2012.
Brüssel, 5. oktoober 2012
The Australian legal and regulatory framework for credit rating agencies was introduced on 1 January 2010.
Austraalia reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistik kehtestati 1. jaanuaril 2010.