natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission recognises that, in the case of the aid granted by ELGA to producers of agricultural products on dates after the abovementioned date of 28 October 2009 (very small amounts of this aid were granted in December 2009 and November 2010), the amendments made to the Communication for the agricultural sector may apply.
Komisjon nõustub siiski, et abi puhul, mida ELGA maksis põllumajandustootjatele nimetatud kuupäevast hilisematel kuupäevadel, s.o pärast 28. oktoobrit 2009 (väga vähe sellest abist anti ajavahemikul 2009. aasta detsembrist kuni 2010. aasta novembrini), võib kohaldada muudatusi, mis teatises põllumajandussektori puhul tehti.
The aid in question meets the conditions laid down in point 4.2.2 of the Communication on the Temporary Community Framework.
Kõnesoleva abi puhul järgiti teatise „Ajutine ühenduse riigiabi meetmete raamistik” punktis 4.2.2 kehtestatud tingimusi.
However, the condition laid down in point 4.2.2(g) of that Communication was not met, given that ELGA did not obtain from the farmers concerned a declaration about any other de minimis aid and aid pursuant to the measure under the Temporary Community Framework received during the current fiscal year.
Ei järgitud siiski selle teatise punkti 4.2.2 alapunktis g ette nähtud tingimust, sest ELGA ei saanud asjaomastelt põllumajandusettevõtjatelt deklaratsiooni jooksval majandusaastal saadud muu vähese tähtsusega abi ja ühenduse ajutisel meetmel põhineva abi kohta.
However, the Commission acknowledges the Greek authorities’ argument that, in the present case, that requirement is merely a formality, given that Greece did not grant any de minimis aid or aid pursuant to the measure under the Temporary Community Framework to agricultural undertakings in the period 1 January 2008 to 31 December 2010.
Komisjon peab siiski asjakohaseks Kreeka ametiasutuste argumenti, et praegusel juhul ei peaks see nõue kujutama endast formaalsust, sest Kreeka ei andnud põllumajandusettevõtjatele ajavahemikul 1. jaanuar 2008 kuni 31. detsember 2010 vähese tähtsusega abi ega abi teatise ajutise ühenduse riigiabi kohta alusel.
As a result, the Commission concludes that the aid to which the Communication applies meets the conditions laid down in point 4.2.2 of that Communication and qualifies for the derogation in Article 107(3)(b) of the Treaty.
Komisjon järeldab niisiis, et abi puhul, mille suhtes teatist kohaldatakse, järgiti selle teatise punktis 4.2.2 kehtestatud tingimusi ja selle suhtes võib teha aluslepingu artikli 107 lõike 3 punktis b sätestatud erandi.
Also, the Commission takes the view that it is not impossible that some of that aid, amounting to EUR 75382500, meets all the conditions laid down in Regulation (EC) No 1535/2007 (see recitals 51 and 52).
Lisaks leiab komisjon, et ei ole võimatu, et ühe osa ehk 75382500 euro puhul nimetatud abist on täidetud kõik määruses (EÜ) nr 1535/2007 kehtestatud tingimused (vt põhjendused 51 ja 52).
As regards the two loans which ELGA had to take out in order to pay the compensation to the producers, ELGA will not be able, by means of the producers’ special insurance contributions, to pay the annual interest and make the capital repayments over 10 years, which is the period scheduled for repayment of the loans, particularly since those contributions will have to be used to pay the compensation for the damage incurred during the years in question.
Nende kahe laenu puhul, mida ELGA pidi tootjatele hüvitiste maksmiseks võtma, tuleb tõdeda, et ELGA ei ole võimeline maksma tootjate spetsiaalsete kindlustusmaksete abil iga-aastast intressi ja tegema iga-aastaseid tagasimakseid kümne aasta jooksul – periood, mis on nende laenude tagastamiseks ette nähtud –, seda enam, et need maksed on mõeldud hüvitiste maksmiseks kahju eest, mida kantakse asjaomastel aastatel.
Consequently, in the light of the foregoing, the compensation paid by ELGA in 2008 and 2009 under the compulsory insurance scheme cannot be regarded as being financed solely out of the special insurance contributions paid by producers.
Kõigest eelnenust ilmneb, et hüvitisi, mida ELGA aastatel 2008 ja 2009 kohustusliku kindlustusskeemi raames maksis, ei saa pidada hüvitisteks, mida rahastati maksetest, mida tootjad spetsiaalse kindlustusmaksena tasusid.
For that reason the Commission concludes that the compensation paid by ELGA in 2008 and 2009 under the compulsory insurance scheme falls under Article 107(1) of the Treaty and constitutes State aid.
Sellel põhjusel järeldab komisjon, et hüvitised, mida ELGA põllumajandustootjatele 2008. ja 2009. aastal kohustusliku kindlustusskeemi raames maksis, kuuluvad aluslepingu artikli 107 lõike 1 kohaldamisalasse ja kujutavad endast riigiabi.
The Commission finds that the Hellenic Republic implemented this aid in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Komisjon leiab, et Kreeka Vabariik rikkus abi andes aluslepingu artikli 108 lõiget 3.
In the case of the compensation aid granted in 2008 under the special compulsory insurance scheme, the Commission:
Hüvitusabi puhul, mida anti 2008. aastal spetsiaalse kohustusliku kindlustusskeemi raames, võtab komisjon järgmised seisukohad:
concludes that the State aid amounting to EUR 349493652,03 which ELGA granted to producers to make good their crops losses, including an amount of EUR 2300185,51 relating to aid for further losses to the same crop, is compatible.
järeldab, et riigiabi on siseturuga kokkusobiv 349493652,03 euro ulatuses, mille ELGA andis tootjatele, et hüvitada nende taimekasvatustoodangule põhjustatud kahju, ja millest 2300185,51 eurot on abi järkjärgulise kahju eest sellele taimekasvatustoodangule.
The Commission considers that that aid complied with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, can be regarded as State aid compatible with the internal market under Article 107(3)(c) of the Treaty;
Komisjon leiab, et see abi vastas suuniste ja erandimääruse asjakohastele sätetele ja seda võib niisiis pidada siseturuga kokkusobivaks riigiabiks aluslepingu artikli 107 lõike 3 punkti c tähenduses;
considers that the State aid of EUR 33402118,93 which ELGA granted to producers for certain crop and livestock asset losses did not comply with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, is incompatible with the internal market;
leiab, et riigiabi, mida ELGA andis tootjatele teatava taimekasvatustoodangule ja loomaressurssidele põhjustatud kahju eest, ei vastanud suuniste ja erandimääruse asjakohastele sätetele 33402118,93 euro ulatuses ning on seega selles osas siseturuga kokkusobimatu;
considers that the State aid of EUR 114374,86 which ELGA granted to producers for crop losses caused by bears may represent a risk of distortion of competition and, as a result, is incompatible with the internal market;
arvab, et riigiabi 114374,86 euro ulatuses, mille ELGA andis tootjatele kahju eest, mida põhjustasid nende taimekasvatustoodangule karud, võib tekitada konkurentsimoonutuse ohtu ja on seega siseturuga kokkusobimatu;
considers that, of the State aid of EUR 3803901,72 granted for corrective action as a result of errors in the evaluation reports, only the corrective action relating to the compensation aid amounting to EUR 349493652,03 for crop losses and the corrective action relating to the compensation aid amounting to EUR 91500 for crop losses caused by bears meet the relevant conditions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, qualify for the derogation under Article 107(3)(c) of the Treaty.
leiab, et riigiabi hulgast summas 3803901,72 eurot, mida anti hindamisaruannetes esinevate vigadega seotud korrektiivmeetmeteks, vastavad ainult need korrektiivmeetmed, mis on seotud hüvitusabiga summas 349493652,03 eurot taimekasvatustoodangule põhjustatud kahju eest, ja korrektiivmeetmed, mis on seotud hüvitusabiga summas 91500 eurot karude taimekasvatustoodangule tekitatud kahju eest, suuniste ja erandimääruse asjakohastele sätetele ning nende suhtes võib kohaldada aluslepingu artikli 107 lõike 3 punktis c sätestatud erandit.
By contrast, the other State aid granted for corrective action does not meet the relevant conditions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, does not qualify for the derogation under Article 107(3)(c) of the Treaty.
Seevastu muu korrektiivmeetmetena makstud riigiabi ei vasta suuniste ja erandimääruse asjakohastele sätetele ning selle suhtes ei saa kohaldada aluslepingu artikli 107 lõike 3 punktis c sätestatud erandit.
In the case of the compensation aid granted in 2009 under the Common Ministerial Decision, the Commission:
Hüvitusabi puhul, mida anti 2009. aastal ministrite otsuse alusel, võtab komisjon järgmised seisukohad:
concludes that the State aid of EUR 27614905 which ELGA granted to producers to make good their crop losses is compatible.
järeldab, et riigiabi on siseturuga kokkusobiv 27614905 euro ulatuses, mille ELGA andis tootjatele, et hüvitada nende taimekasvatustoodangule põhjustatud kahju.
concludes that, in the case of the State aid of EUR 387404547 which ELGA granted to producers to make good their crop losses:
järeldab, et riigiabi ülejäänud osa, s.o 387404547 euro ulatuses, mille ELGA andis tootjatele, et hüvitada nende taimekasvatustoodangule põhjustatud kahju:
as far as the aid granted on dates prior to 28 October 2009 [35] is concerned (the date on which the amendment of the Communication to include agricultural undertakings became effective), it did not comply with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, is incompatible with the internal market.
ei ole abi puhul, mida anti enne 28. oktoobrit 2009, [35] mil jõustus teatise muudatus, millega lisati sellesse põllumajandusettevõtjad, järgitud teatise, suuniste ja erandimääruse asjakohaseid sätteid ning see on järelikult siseturuga kokkusobimatu.
This conclusion is without prejudice to the aid which, at the time it was granted, met all the conditions laid down in the applicable de minimis Regulation,
See järeldus ei käi abi kohta, mis vastas selle andmise hetkel kõikidele vähese tähtsusega abi määruses kehtestatud tingimustele;
as far as the aid granted after 28 October 2009 is concerned, the Commission concludes that it meets all the conditions laid down in the Communication and, as a result, can be regarded as State aid compatible with the internal market under Article 107(3)(c) of the Treaty,
on abi, mis anti pärast 28. oktoobrit 2009, vastav kõikidele teatises sätestatud tingimustele ning seda võib seega pidada siseturuga kokkusobivaks riigiabiks aluslepingu artikli 107 lõike 3 punkti c tähenduses,
The compensation paid by the Greek Agricultural Insurance Organisation (‘ELGA’) to producers of agricultural products in 2008 and 2009 constitutes State aid.
Hüvitised, mida Kreekas põllumajanduskindlustustega tegelev asutus (edaspidi „ELGA”) põllumajandustoojatele 2008. ja 2009. aastal maksis, kujutavad endast riigiabi.
The compensation aid granted in 2008 under the special compulsory insurance scheme is compatible with the internal market as regards the aid amounting to EUR 349493652,03 which ELGA granted to producers to make good their crop losses and as regards the aid relating to crop losses caused by bears amounting to EUR 91500 and the corrective action taken within the framework of the abovementioned aid.
aastal spetsiaalse kohustusliku kindlustusskeemi raames antud hüvitusabi on siseturuga kokkusobiv 349493652,03 euro ulatuses, mille ELGA andis tootjatele, et hüvitada nende taimekasvatustoodangule põhjustatud kahju, samuti on siseturuga 91500 euro ulatuses kokkusobiv abi, mille eesmärk oli hüvitada kahju, mida põhjustasid taimekasvatustoodangule karud, ja nimetatud abi raames võetud korrektiivmeetmetega seotud abi.
The compensation aid represented by the remaining amount paid in 2008 under the special insurance scheme is incompatible with the internal market.
aastal spetsiaalse kindlustusskeemi raames välja makstud hüvitusabi ülejäänud summa on siseturuga kokkusobimatu.
The compensation aid of EUR 27614905 granted in 2009 under Common Ministerial Decree No 262037 of the Ministers of Economic Affairs and of Rural Development of 30 January 2009 is compatible with the internal market.
aastal majandusministri ja maaelu arengu ministri 30. jaanuari 2009. aasta otsuse nr 262037 alusel antud hüvitusabi on siseturuga kokkusobiv 27614905 euro ulatuses.
The compensation aid of EUR 387404547 granted to producers on dates before 28 October 2009 is incompatible with the internal market.
Hüvitusabi ülejäänud osa summas 387404547 eurot, mis anti tootjatele enne 28. oktoobrit 2009, on siseturuga kokkusobimatu.
This conclusion shall be without prejudice to aid which, at the time it was granted, met all the conditions laid down in Regulation (EC) No 1535/2007.
See järeldus ei käi abi kohta, mis vastas selle andmise hetkel kõikidele määruses (EÜ) nr 1535/2007 kehtestatud tingimustele.
Greece shall take all measures necessary to recover from its beneficiaries the incompatible aid referred to in Article 1, which was granted unlawfully.
Kreeka võtab kõik vajalikud meetmed, et nõuda artiklis 1 osutatud siseturuga kokkusobimatu abi, mis on juba õigusvastaselt abisaajate käsutusse antud, nendelt tagasi.
The aid to be recovered shall include interest calculated from the date on which it was placed at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Tagasinõutavalt abisummalt arvestatakse intressi alates kuupäevast, mil summa abisaajate käsutusse anti, kuni selle tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [36].
Intressi arvutatakse liitintressina kooskõlas määruse (EÜ) nr 794/2004 [36] V peatükiga.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures provided for in national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagasinõudmine toimub viivitamata riigisisese õigusega ette nähtud menetluste kohaselt, kui need võimaldavad otsust otsekohe ja tõhusalt täita.
Recovery of the aid referred to in Article 1(2) and (3) shall be immediate and effective.
Artikli 1 lõigetes 2 ja 3 osutatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Kreeka tagab otsuse täitmise nelja kuu jooksul pärast otsuse teatavakstegemise kuupäeva.
Within 2 months of notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Kreeka esitab kahe kuu jooksul pärast otsuse teatavakstegemist komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
abisaajatelt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
otsuse täitmiseks juba võetud või kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajatele on antud korraldus abi tagastada.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(2) and (3) has been completed.
Kreeka teavitab komisjoni otsuse täitmiseks võetud riigisiseste meetmete edenemisest, kuni artikli 1 lõigetes 2 ja 3 osutatud abi on täies ulatuses tagasi makstud.
After the 2-month period referred to in paragraph 1, Greece shall submit, at the Commission’s request, a report on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Kreeka esitab lõikes 1 osutatud kahekuulise tähtaja jooksul komisjoni nõudmise korral viivitamata teabe otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
That report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Selles aruandes annab Kreeka üksikasjalikku teavet abisaajatelt juba sissenõutud abisummade ja intresside kohta.
OJ C 72, 20.3.2010, p. 12.
ELT C 72, 20.3.2010, lk 12.
Subsequently Articles 87 and 88 of the EC Treaty. On 1 December 2009 Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Seejärel EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 ning alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 asendatud vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 107 ja 108.
FEK A' 134 dated 20 June 1988.
FEK A’ 134, 20.6.1988.
Inserted by Article 5 of Law No 2945/2001 and amended by Article 9 of Law No 3698/2008.
Lisati seaduse 2945/2001 artikliga 5 ja muudeti seaduse 3698/2008 artikliga 9.
Inserted by Law No 2040/1992 (FEK A' 70).
Lisati seadusega 2040/1992 (FEK A’ 70).
Amended by Article 53(1) of Law No 2538/1997.
Muudatus, mis tehti seaduse 2538/1997 artikli 53 lõikega 1.
In this regard see the Opinion of Advocate-General Stix-Hackl presented on 14 November 2002 concerning Case C-355/00 Freskot/Elliniko Dimosio [2003] ECR I-5263, paragraph 68.
Vt selle kohta kohtujuristi Stix-Hackli 14. novembril 2002 esitatud ettepanek kohtuasjas C-355/00: Freskot vs. Elliniko Dimosio (EKL 2003, lk I-5263, punkt 68).
OJ C 16, 22.1.2009, p. 1.
ELT C 16, 22.1.2009, lk 1.
The Communication was last amended in October 2009 (OJ C 261, 31.10.2009).
Teatist muudeti viimati 2009. aasta oktoobris (ELT C 261, 31.10.2009).
Article 6 of the Regulation on crop production insurance (Common Ministerial Decision No 15711 of 30 September 1998) provides that the minimum threshold for damage to be covered by ELGA is 20 % of normal production.
Taimekasvatustoodangu kindlustamise määruse artikliga 6 (ministeeriumi ühisotsus nr 15711, 30.9.1998) on ette nähtud, et selleks, et ELGA võiks kahju eest hüvitist maksta, peab kahju alammäär olema 20 % tavalisest tootmismahust.
In accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid (OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
Komisjoni teatise kohaselt ebaseadusliku riigiabi hindamise suhtes kohaldatavate eeskirjade kindlaksmääramise kohta (EÜT C 119, 22.5.2002, lk 22).
ECR I-05263, paragraph 81.
EKL 2003, lk I-05263, punkt 81.
See, in particular, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I- 4397, paragraph 24.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 2002, lk I-4397, punkt 24).
As amended by Article 13(1) of Law No 3074/2002.
Artikkel, mida muudeti seaduse 3074/2002 artikliga 13.
See Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-2099, paragraph 58.
Vt Euroopa Kohtu 13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas C-379/98: PreussenElektra AG (EKL 2001, lk I-02099, punkt 58).
See also Case 290/83, France v Commission [1985] ECR p. 439, paragraph 14.
Vt ka Euroopa Kohtu 30. jaanuari 1985. aasta otsus kohtuasjas 290/83: komisjon vs. Prantsuse Vabariik (EKL 1985, lk 439, punkt 14).
In accordance with the case-law of the Court of Justice, the improvement of the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally constitutes a distortion of competition with other competing undertakings not receiving such aid (judgment in Case C-730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
Euroopa Kohtu praktika kohaselt on ettevõtja konkurentsiseisundi paranemine riigiabi tulemusena tavaliselt tõend, et konkurents teiste ettevõtjatega, kes ei saanud sarnast abi, on moonutatud (Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas 730/79: Philip Morris vs. komisjon, EKL 1980, lk 2671, kreekakeelne väljaanne 1980-III, lk 13, punktid 11 ja 12).
In terms of intra-EU trade in the EU-27 in 2008, crop imports amounted to 11043000 tonnes and exports to 10799000 tonnes; fruit 13494000 tonnes (imports) and 13227000 tonnes (exports) of which citrus fruits, 4236000 tonnes (imports) and 4322000 tonnes (exports); potatoes 6130000 tonnes (imports) and 5760000 tonnes (exports); olive oil 777000 tonnes (imports) and 724000 tonnes (exports); milk and other milk products 12326000 tonnes (imports) and 13130000 tonnes (exports); sheepmeat and goatmeat, including livestock, expressed in carcass weight, 235000 tonnes (imports) and 275000 tonnes (exports); poultrymeat, including livestock, expressed in carcass weight, 3346000 tonnes (imports) and 3806000 tonnes (exports).
aastal moodustas ühendusesisene kaubavahetus taimset päritolu toodete osas 27 liikmesriigiga ELis 11043000 tonni sisendite põhjal ja 10799000 tonni väljundite põhjal; puuviljade osas 13494000 tonni (sisendid) ja 13227000 tonni (väljundid), sealhulgas tsitruseliste osas 4236000 tonni (sisendid) ja 4322000 tonni (väljundid); kartulite osas 6130000 tonni (sisendid) ja 5760000 tonni (väljundid); oliiviõli osas 777000 tonni (sisendid) ja 724000 tonni (väljundid); piima ja piimatoodete osas 12326000 tonni (sisendid) ja 13130000 tonni (väljundid); lamba- ja kitseliha osas, sealhulgas elusloomad, rümba massina 235000 tonni (sisendid) ja 275000 tonni (väljundid); linnuliha osas, sealhulgas elusloomad, rümba massina 3346000 tonni (sisendid) ja 3806000 tonni (väljundid).
See in particular Ecotrade, Case C-200/97, [1999] ECR I-A-00019, paragraph 37, and Belgium v Commission, Case C-75/97, [1999] ECR, I-03671, paragraph 23.
Vt eelkõige 1. detsembri 1998. aasta otsus kohtuasjas C-200/97: Ecotrade (EKL 1999, lk I-A-00019, punkt 37) ja 17. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-75/97: Belgia vs. komisjon (EKL 1999, lk I-03671, punkt 23).
ECR I-717, paragraph 44.
EKL 2002, lk I-717, punkt 44.
See, in this regard, Case C-75/97, Belgium v Commission [1999] ECR I-03671, paragraph 25.
Vt selle kohta Euroopa Kohtu 17. juuni 1999. aasta otsus C-75/97: Belgia Kuningriik vs. komisjon (EKL 1999, lk I-03671, punkt 25).
See, in this regard, Case C-78/76 Steinike & Weinlig v Federal Republic of Germany [1977] ECR 00595, paragraph 22.
Vt selle kohta Euroopa Kohtu 22. märtsi 1977. aasta otsus kohtuasjas C-78/76: Steinike & Weinlig vs. Saksamaa Liitvabariik (EKL 1977, lk 00595, kreekakeelne väljaanne, lk 171, punkt 22)..
See, in this regard, Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-273, paragraph 79, or Case C-241/94 France v Commission [1996] I-4551, paragraph 20.
Vt selle kohta Euroopa Kohtu 2. veebruari 1996. aasta otsus kohtuasjas C-56/93: Belgia Kuningriik vs. komisjon (EKL 1996, lk I-273, punkt 79) või Euroopa Kohtu 26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1996, lk I-4551, punkt 20).
Case C-159/01, Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraph 43.
Vt Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-159/01: Madalmaad vs. komisjon (EKL 2004, lk I-4461, punkt 43).
Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-07115, paragraph 81.
Euroopa Kohtu 6. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-88/03: Portugal vs. komisjon (EKL 2006, lk I-07115, punkt 81).
See, in this regard, the Opinion of Advocate-General Stix-Hackl regarding the Freskot case, paragraph 77.
Vt selle kohta kohtujuristi Stix-Hackli ettepanek kohtuasjas Freskot, punkt 77.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 129.
Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-171/02: Regione autonoma della Sardegna vs. komisjon (EKL 2005, lk II-2123, punkt 129).
The possibility of using a different method of calculating normal production is only provided for in the guidelines (point (128).
Võimalus kasutada tavalise tootmismahu arvutamise teistsugust meetodit on nähtud ette ainult suunistega (punkt 128).
See, in particular, the Court judgment in Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 5. oktoobri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-288/96: Saksamaa vs. komisjon (EKL 2000, lk I-8237).