natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the letter of 5 December 2007 addressed by the Spanish authorities to the Commission, p. 35, mentioned in paragraph 7.
Vt Hispaania ametiasutuste 5. detsembri 2007. aasta komisjonile saadetud kiri (lk 35), mida on nimetatud põhjenduses 7.
As stated on p. 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see paragraph 9.
Nagu märgitakse Hispaania ametiasutuste 30. juuni 2008. aasta kirja 8. leheküljel, vt põhjendus 9.
See the Commission Decisions of 10.6.2005 on Cesky Telecom, of 10.1.2005 on O2, of 23.5.2006 on Quebec, GIC, BAA, of 15.9.2004 on Abbey National and of 26.3.2007 on Scottish Power available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
Vt komisjoni 10. juuni 2005. aasta otsus Cesky Telecomi kohta; 10. jaanuari 2005. aasta otsus O2 kohta; 23. mai 2006. aasta otsus Quebec, GIC, BAA kohta; 15. septembri 2004. aasta otsus Abbey Nationali kohta ja 26. märtsi 2007. aasta otsus ScottishPoweri kohta, mis on kättesaadavad aadressil http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/.
State Aid Action Plan — Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009, COM/2005/107 final.
Riigiabi tegevuskava – Vähem ja paremini suunatud riigiabi: riigiabireformi kava 2005–2009, KOM(2005) 107 (lõplik). (ELT L 1, 4.1.2003, lk 1).
Judgment in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
Esimese Astme Kohtu 12. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-348/03, Koninklijke Friesland Foods vs. komisjon, EKL 2007, lk II-101.
For example, the Commission Decision of 22.9.2004 in case N 354/04, Irish Holding Company Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10), and the Commission Decision of 13.7.2006 in case C 4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
Vt näiteks komisjoni 30. juuli 2004. aasta otsus juhtumis N 354/04 Iirimaa äriühingus osalemise korra kohta (ELT C 131, 28.5.2005, lk 10) ja komisjoni 13. juuli 2006. aasta otsus juhtumis C 4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (ELT C 66, 22.3.2007, lk 30).
See the Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax law (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Vt komisjoni 31. oktoobri 2000. aasta otsus nr 2001/168/ESTÜ Hispaania ettevõtte tulumaksu seaduse kohta (EÜT L 60, 1.3.2001, lk 57).
Case C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
Euroopa Kohtu 15. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-501/00, 15. juuli 2004, Hispaania vs. komisjon, EKL 2004, lk I-6717.
See Section II.1.b) et seq. of the Commission Report on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Vt aruanne äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes riigiabi eeskirjade kohaldamist käsitleva komisjoni teatise rakendamise kohta, jaotise II punkti 1 alapunktid b jj, kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf.
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular Part IV, which refers to Joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Vt komisjoni 17. mai 1982. aasta otsus 82/364/EMÜ, mis käsitleb Prantsusmaalt Kreekasse suunatud ekspordiga seotud ekspordikrediidi intressitoetusi pärast Kreeka ühinemist Euroopa Majandusühendusega (EÜT L 159, 10.6.1982, lk 44), eelkõige selle IV osa, kus osutatakse liidetud kohtuasjadele 6/69 ja 11/69, komisjon vs. Prantsusmaa.
See footnote 36.
Vt joonealune märkus 36.
See footnote 22.
Vt joonealune märkus 22.
See judgments in Cases C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Vt Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-308/01, GIL Insurance, EKL 2004, lk I-4777, punkt 68; 3. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas C-172/03, Heiser, EKL 2005, lk I-1627, punkt 40; 6. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-88/03, Portugal vs. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 54.
See judgment in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Vt Euroopa Kohtu 6. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-88/03, Portugal vs. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 54.
See, for instance, judgments in Cases C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 46.
Vt nt Euroopa Kohtu 29. veebruari 1996. aasta otsus kohtuasjas C-56/93, Belgia vs. komisjon, EKL 1996, lk I-723, punkt 79; 26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94, Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 1996, lk I-4551, punkt 20; 17. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-75/97, Belgia vs. komisjon, EKL 1999, lk I-3671, punkt 25; 13. veebruari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-409/00, Hispaania vs. komisjon, EKL 2003, lk I-1487, punkt 46.
See, for instance, judgment in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Vt nt Euroopa Kohtu 15. detsembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-66/02, Itaalia vs. komisjon, EKL 2005, lk I-10901, punkt 101.
Article 89(3) TRLIS, see paragraph 31.
TRLISe artikli 89 lõige 3, vt põhjendus 31.
See Article 96(2) TRLIS.
Vt TRLISe artikli 96 lõige 2.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-3029, paragraphs 381 et seq.
Vt Esimese Astme Kohtu 9. septembri 2009. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 ja T-270/01, Diputación Foral de Álava jt vs. Komisjon, EKL 2009, lk II-1, punkt 381 jj.
See paragraph 14.
Vt põhjendus 14.
See, inter alia, judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Vt muu hulgas Esimese Astme Kohtu 1. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-308/00, Salzgitter vs. komisjon, EKL 2004, lk II-1933, punkt 82.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities mentioned in paragraph 13.
Vt Hispaania ametiasutuste 16. juuni 2009. aasta e-kiri, mida on nimetatud põhjenduses 13.
See in particular page 6 of the letter dated 22 April 2009 (A-9531) from the Spanish authorities mentioned in paragraph 9.
Vt eelkõige Hispaania ametiasutuste 22. aprilli 2009. aasta kirja (nr A-9531) lk 6, mida on nimetatud põhjenduses 9.
See paragraphs 117 and 118 of the previous Decision.
Vt eelmise otsuse põhjendused 117 ja 118.
See paragraph 94 of the previous Decision.
Vt eelmise otsuse põhjendus 94.
The Commission would underline that any technicalities necessary to achieve a cross-border business combination, such as setting up a permanent establishment in the country of residence of the target company prior to the combination or complying with certain formalities involving the central bank of the non-EU country, constitute administrative formalities.
Komisjon soovib rõhutada, et mis tahes tehnilised aspektid, mis on vajalikud piiriülese äriühenduse moodustamiseks, nt püsiva tegevuskoha loomine sihtäriühingu asukohariigis enne äriühenduse loomist või ELi mittekuuluva riigi keskpangaga seotud teatavate formaalsuste täitmine, kujutavad endast haldusformaalsuseid.
The Commission also considers that there are valid tax reasons for adopting rules aimed at avoiding arrangements which do not reflect economic reality or whose main reason is to achieve a tax reduction.
Lisaks leiab komisjon, et eksisteerivad paikapidavad maksualased põhjused selliste eeskirjade vastuvõtmiseks, mille eesmärk on vältida korda, mis ei peegelda tegelikku majanduslikku olukorda või mille peamine eesmärk on saada maksusoodustust.
Such rules also exist in the Spanish tax system.
Sellised eeskirjad kehtivad ka Hispaania maksusüsteemis.
See in particular paragraphs 93 et seq.
Vt eelkõige põhjendus 93 jj.
See page 19 of the KPMG report entitled ‘Analysis of the existence of specific legal and tax obstacles in cross-border mergers in a number of jurisdictions’ — December 2009.
Vt KPMG 2009. aasta detsembri aruanne „Analüüs: konkreetsete õiguslike ja maksualaste takistuste olemasolu piiriüleste ühinemiste korral mitmes piirkonnas”, lk 19.
See the section regarding United States of America in Annex II to this Decision, which contains a summary of the KPMG report.
Vt käesoleva otsuse II lisa Ameerika Ühendriike käsitlev osa, mis sisaldab KPMG aruande kokkuvõtet.
See footnote 59, sections 361 et seq. and sections 367 et seq. of the Internal Revenue Code http://www.law.cornell.edu/uscode/
Vt joonealune märkus 59; maksuseadustiku artikkel 361 jj ja artikkel 367 jj http://www.law.cornell.edu/uscode.
See, inter alia, section 252(a) of the Delaware General Corporation Law available at: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml
Vt muu hulgas Delaware’i üldise äriseadustiku artikli 252 punkt a, kättesaadav aadressil http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml.
According to the official website of the State of Delaware, available at http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml, ‘The State of Delaware is a leading domicile for U.S. and international corporations.
Delaware’i osariigi ametlikul veebisaidil (http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml) on öeldud järgmist: „Delaware’i osariik on USA ja rahvusvaheliste äriühingute peamine asukoht.
More than 850000 business entities have made Delaware their legal home.
Enam kui 850000 äriühingut on valinud Delaware’i oma asukohaks.
More than 50 % of all publicly-traded companies in the United States including 63 % of the Fortune 500 have chosen Delaware as their legal home’.
Üle 50 % kõikidest avalikult kaubeldavatest äriühingutest Ameerika Ühendriikides, sealhulgas 63 % Fortune 500 nimekirja kuuluvatest äriühingutest on valinud Delaware’i oma seaduslikuks koduks.”
Available at http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel=de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
Kättesaadav aadressil http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel=de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
See, inter alia, Article 14(b) of the tax code of the Mexican Federation available at: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
Vt muu hulgas Mehhiko Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 14 punkt b: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
See page 29 of the second report.
Vt teise aruande lk 29.
In 2004, Labatt Brewing Canada Holding Ltd, a beverage company with headquarters in the Bahamas and Beverage Associates Holding Lts, also with headquarters in the Bahamas, were combined to form the Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, with headquarters in São Paulo.
aastal ühinesid Bahamal peakorterit omav joogifirma Labatt Brewing Kanada Holding Ltd ja samuti Bahamal peakorterit omav Beverage Associates Holding Ltd, et moodustada Brasiilia äriühing Companhia de Bebidas das Américas, mille peakontor asub São Paulos.
See, inter alia, Law 1 0460/02, Law 9 249/95, Law 6 404/76, and Law 9 249/95.
Vt muu hulgas seadus nr 10 460/02, seadus nr 9 249/95, seadus nr 6 404/76 ja seadus nr 9 249/95.
See, inter alia, Decree-Law 2 627/40, Law 10 406/02, Law 4 132/62, Law 5 709/1, Law 6 634/79 and Federal Decree 74 965/74 available at http://www.jusbrasil.com.br/
Vt muu hulgas dekreetseadus nr 2 627/40, seadus nr 10 406/02, seadus nr 4 132/62, seadus nr 5 709/1, seadus nr 6 634/79 ja föderaalne dekreet nr 74 965/74, kättesaadavad aadressil http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Law 9 472/97 and Decree 2 617/98, available at http://www.jusbrasil.com.br/
Vt muu hulgas seadus nr 9 472/97 ja dekreet nr 2 617/98, kättesaadavad aadressil http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Commercial Companies Law No 19 550, and Law No 25 156, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Vt muu hulgas äriühingute seadus nr 19 550 ja seadus nr 25 156, kättesaadavad aadressil http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See, inter alia, Decree 649/97 (Law on Taxation of Earnings) and Decree 1344/98, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Vt muu hulgas dekreet nr 649/97 (tulu maksustamise seadus) ja dekreet nr 1344/98, kättesaadavad aadressil http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See the opinion of the AFIP No 37/1997 of 8 July 1997, No 6/1998 of 30 January 1998 available at http://biblioteca.afip.gob.ar/.
Vt Argentina riikliku maksuameti 8. juuli 1997. aasta otsus nr 37/1997, 30. jaanuari 1998. aasta otsus nr 6/1998, kättesaadavad aadressil http://biblioteca.afip.gob.ar/.
See, inter alia, Ecuador’s Companies Law, Organic Law on the Tax System, and Taxation Code, available at http://www.supercias.gov.ec/
Vt muu hulgas Ecuadori äriseadustik, maksusüsteemi käsitlev alusseadus ja maksuseadustik, kättesaadavad aadressil http://www.supercias.gov.ec/.
See the conclusion in the Annex on Ecuador’s legislation prepared by Garrigues.
Vt õigusbüroo Garrigues koostatud aruande Ecuadori õigusakte käsitlevas lisas esitatud järeldus.
See, inter alia, the Civil Code, General Companies Law and the Law on Income Tax available at http://www.supercias.gov.ec/
Vt muu hulgas tsiviilseadustik, üldine äriseadustik ja tulumaksuseadus, kättesaadavad aadressil http://www.supercias.gov.ec/.
See footnote 3 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Vt õigusbüroo Garrigues aruandes Peruud käsitleva lisa joonealune märkus 3.
See page 8 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Vt õigusbüroo Garrigues aruande Peruud käsitleva lisa lk 8.
This institution is described as the technical body through which the President of the Colombian Republic inspects and monitors commercial companies (see http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
Seda institutsiooni kirjeldatakse kui tehnilist organit, mille kaudu Colombia Vabariigi president kontrollib äriühinguid ja teostab nende üle järelevalvet (vt http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
See, for instance, the replies by the Superintendencia de Sociedades to questions 220-16478 and number 220-62883 available at http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&ldir=45&id=18036
Vt nt Superintendencia de Sociedades vastused küsimustele nr 220-16478 ja nr 220-62883, kättesaadavad aadressil http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=45&id=18036.
See the Taxation Law, available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
Vt maksuseadus, kättesaadav aadressil http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14–1.
See the conclusion in the Annex on the legislation of Colombia produced by Garrigues.
Vt õigusbüroo Garrigues koostatud aruande Colombia õigusakte käsitlevas lisas esitatud järeldus.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraphs 381 et seq.
Vt eespool viidatud Esimese Astme Kohtu 9. septembri 2009. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 ja T-270/01, Diputación Foral de Álava jt vs. komisjon, punkt 381 jj.
Companies having issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of this Directive.
Äriühingud, kes on emiteerinud väärtpaberid, millega on lubatud kaubelda mis tahes liikmesriigi reguleeritud turul direktiivi 93/22/EMÜ artikli 1 lõike 13 tähenduses vastavalt selle direktiivi artiklile 4.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
22. detsembri 1989. aasta kuningliku dekreedi 1564/1989, millega kiidetakse heaks muudetud aktsiaseltsiseadus, artikkel 194.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
Seadusega nr 35/2006 muudetud TRLISe kohaselt oli arvutamiseks kasutatav ettevõtte tulumaksu määr aastatel 2002–2006 35 %, 2007. aastal 32,5 % ja järgnevalt 30 %.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Kaheksas lisasäte, 28. novembri seadus nr 35/2006 füüsilise isiku tulumaksu kohta, ettevõtte tulumaksu, mitteresidentide tulumaksu ning füüsilise isiku netovara maksu käsitlevate seaduste osalise muutmise kohta, ametlik väljaanne nr 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
Vt eespool viidatud kohtuasi C-88/03, Portugal vs. komisjon, punkt 81.
See footnote 49 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse joonealune märkus 49.
See also judgments of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270-01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraph 179 and Joined Cases T-230/01 to T-232/01 and T-267/01 to T-269/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-139, paragraph 190.
Vt ka eespool viidatud Esimese Astme Kohtu 9. septembri 2009. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 ja T-270/01, Diputación Foral de Álava jt vs. komisjon, punkt 179 ning Esimese Astme Kohtu 9. septembri 2009. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-230/01–T-232/01 ja T-267/01–T-269/01, Diputación Foral de Álava jt vs. Komisjon EKL 2009, II-139, punkt 190.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
Nagu sõnaselgelt sätestatud artikli 12 lõike 5 teises lõigus: „Selle vahe mahaarvamine (st TRLISe artikli 12 lõige 5) vastab vajaduse korral käesoleva artikli lõikes 3 osutatud väärtuse langusega seotud kahjumile.”
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
Vt äriühingult Telefonica 20. septembril 2010 saadud märkused, lk 2.
See in particular paragraph 60.
Vt eelkõige põhjendus 60.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Ettevõtte tulumaksu seadus nr 43/1995, mis tunnistati kehtetuks kuningliku seadusandliku dekreediga nr 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
Hispaania ametiasutused on selle määratlenud seaduse nr 43/1995 seletuskirjas: „Konkurentsivõime põhimõtte kohaselt peab ettevõtte tulumaksu süsteem toetama konkurentsivõime edendamiseks võetavaid majanduspoliitika meetmeid ja olema nendega kooskõlas, […], samuti nõuab see põhimõte äritegevuse rahvusvahelistumist ning seeläbi eksporti edendavaid stiimuleid.”
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
Vt muu hulgas ekspordiga seotud investeeringute otseseid maksusoodustusi käsitleva komisjoni 22. märtsi 2006. aasta otsuse põhjendus 51 (ELT C 302, 14.12.2007, lk 3).
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
Vt joonealuses märkuses 36 viidatud kohtuotsuse punkt 127.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
Vt Hispaania ametiasutuste 16. juuni 2009. aasta e-kiri, millele on osutatud põhjenduses 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
Vt eelkõige Hispaania ametiasutuste 22. aprilli 2009. aasta kirja (nr A-9531) lk 6, millele on viidatud põhjenduses 9.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
Vt Euroopa Kohtu 10. jaanuari 2006. aasta otsus kohtuasjas C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze jt, EKL 2006, lk I-289.
See footnote 42, paragraphs 139–143.
Vt joonealune märkus 42, punktid 139–143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Vt Esimese Astme Kohtu 30. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas T-214/95, Vlaams Gewest vs. komisjon, EKL 1998, lk II-717.
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
Vt joonealuses märkuses nr 108 viidatud otsus kohtuasjas C-222/04.
See in particular paragraphs 43 and 56.
Vt eelkõige põhjendused 43 ja 56.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
Vt kohtuasi C-501/00, eelkõige kohtuotsuse punkt 120.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
Vt kohtuasi C-501/00, joonealune märkus 36 ja kohtuotsuse punkt 124.
See footnote 25 and paragraph 56.
Vt joonealune märkus 25 ja põhjendus 56.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
Vt joonealuses märkuses 25 viidatud komisjoni 14. veebruari 2008. aasta otsus juhtumis N 480/07.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
SEK(2006) 1515, KOM(2006) 0728 (lõplik), jaotis 1.2.
See paragraph 59.
Vt põhjendus 59.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
Vt joonealuses märkuses 36 viidatud otsus kohtuasjas C-501/00, punkt 123.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Vt Euroopa Kohtu 11. augusti 1995. aasta otsus kohtuasjas C-80/94, Wielockx, EKL 1995, lk I-2493, punkt 16; 11. detsembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C-264/96, ICI vs. Colmer (HMIT), EKL 1998, lk I-4695, punkt 19; ja 29. aprilli 1999. aasta otsus kohtuasjas C-311/97, Royal Bank of Scotland, EKL 1999, lk I-2651, punkt 19.
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 14. veebruari 1995. aasta otsus kohtuasjas C-279/93, Schumacker, EKL 1995, lk I-225.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Vt Euroopa Kohtu 28. jaanuari 1992. aasta otsused kohtuasjas C-204/90, Bachmann vs. Belgia riik, EKL 1992, lk I-249, ja kohtuasjas C-300/90, komisjon vs. Belgia, EKL 1992, lk I-305.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
Vt Euroopa Kohtu 28. aprilli 1998. aasta otsused kohtuasjas C-120/95, Decker vs. Caisse de Maladie des Employés Privés, EKL 1998, lk I-1831, punkt 39; kohtuasjas C-158/96, Kohll vs. Union des Caisses de Maladie, EKL 1998, lk I-1931, punkt 41; ja 6. juuni 2000. aasta otsus kohtuasjas C-35/98, Verkooijen, EKL 2000, lk I-4071, punkt 48.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Vt Euroopa Kohtu 15. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-315/02, Lenz, EKL 2004, lk I-7063 ja 7. septembri 2004. aasta kohtuasjas C-319/02, Manninen, EKL 2004, lk I-7477.
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
Vt eespool viidatud Euroopa Kohtu 6. juuni 2000. aasta otsus kohtuasjas C-35/98, Verkooijen, punkt 44.
See paragraphs 69 et seq.
Vt põhjendus 69 jj.