natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The HR shall be authorised to release to the United Nations, NATO/KFOR and to other third parties associated with this Joint Action, EU classified information and documents generated for the purposes of EULEX Kosovo up to the level of the relevant classification respectively for each of them, in accordance with Decision 2011/292/EU.
Kõrge esindaja on volitatud avaldama kooskõlas otsusega 2011/292/EL ÜRO-le, NATO/KFORile ja käesoleva ühismeetmega seotud kolmandatele pooltele ELi salastatud teavet ja EULEX KOSOVO jaoks koostatud dokumente kuni salastatuse tasemeni, mis vastab teabe saaja teadmisvajadusele.
In the event of a specific and immediate operational need, the HR shall also be authorised to release to the competent local authorities EU classified information and documents up to the level ‘restreint UE/ EU restricted’ generated for the purposes of EULEX Kosovo, in accordance with Decision 2011/292/EU.
Konkreetse ja vahetu operatiivvajaduse puhul on kõrge esindaja volitatud avaldama kooskõlas otsusega 2011/292/EL pädevatele kohalikele asutustele ELi salastatud teavet ning EULEX KOSOVO jaoks koostatud dokumente kuni tasemeni „RESTREINT UE / EU RESTRICTED”.
In all other cases, such information and documents shall be released to the competent local authorities in accordance with the procedures appropriate to those authorities' level of cooperation with the EU.
Kõikidel muudel juhtudel avaldatakse nimetatud teavet ja dokumente pädevatele kohalikele asutustele kooskõlas menetlustega, mis vastavad kõnealuste asutuste ja ELi vahelise koostöö tasemele.
The HR shall be authorised to release to the United Nations, NATO/KFOR, to other third parties associated with this Joint Action and to the relevant local authorities, EU non-classified documents related to the deliberations of the Council with regard to EULEX Kosovo covered by the obligation of professional secrecy pursuant to Article 6(1) of the Council's Rules of Procedure.
Kõrge esindaja on volitatud avaldama ÜRO-le, NATO/KFORile, käesoleva ühismeetmega seotud kolmandatele pooltele ja pädevatele kohalikele asutustele ELi salastamata dokumente, mis on seotud EULEX KOSOVOt käsitlevate nõukogu aruteludega, mille suhtes vastavalt nõukogu kodukorra artikli 6 lõikele 1 kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus.
The HR may delegate such authorisations, as well as the ability to conclude the arrangements referred to above to persons placed under his/her authority, to the Civilian Operations Commander and/or to the Head of Mission.
Kõrge esindaja võib need volitused ning samuti volituse sõlmida eespool nimetatud tehniline kord delegeerida oma alluvuses olevatele isikutele, tsiviiloperatsiooni ülemale ja/või missiooni juhile.”
in Article 20, the second subparagraph is replaced by the following:
Artikli 20 teine lõik asendatakse järgmisega:
‘It shall expire on 14 June 2014.’.
„See kaotab kehtivuse 14. juunil 2014.”
Done at Brussels, 5 June 2012.
Brüssel, 5. juuni 2012
This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/99 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence.
Kõnealune määratlus ei piira seisukohti staatuse suhtes ning on kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244/99 ja Rahvusvahelise Kohtu arvamusega Kosovo iseseisvusdeklaratsiooni kohta.
Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's Rules of Procedure (OJ L 325, 11.12.2009, p. 35).’.
Nõukogu 1. detsembri 2009. aasta otsus 2009/937/EL, millega võetakse vastu nõukogu kodukord (ELT L 325, 11.12.2009, lk 35).”
The financial reference amount covers the period until 14 June 2012.
Lähtesumma katab ajavahemikku kuni 14. juunini 2012.
Joint Action 2008/124/CFSP should be amended to provide a new financial reference amount intended to cover the period from 15 June 2012 until 14 June 2013.
Ühismeedet 2008/124/ÜVJP tuleks muuta, et kehtestada uus lähtesumma ajavahemikuks 15. juunist 2012 kuni 14. juunini 2013.
on the signing, on behalf of the Union, of the Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
Euroopa Liidu ja Moldova Vabariigi vahelise põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste kaitset käsitleva lepingu liidu nimel allkirjastamise kohta
The Commission has negotiated, on behalf of the Union, an Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs (the ‘Agreement’).
Komisjon on pidanud Euroopa Liidu nimel läbirääkimisi Euroopa Liidu ja Moldova Vabariigi vahelise põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste kaitset käsitleva lepingu („leping”) üle.
The Agreement will allow the reciprocal protection of the geographical indications of the Union and the Republic of Moldova, as well as contribute to the approximation of legislation among the neighbouring countries of the Union.
Lepinguga nähakse ette liidu ja Moldova Vabariigi geograafiliste tähiste vastastikune kaitse ning see aitab ühtlustada õigusakte liidu naaberriikides.
The signing of the Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs is hereby authorised on behalf of the Union, subject to the conclusion of the said Agreement [1].
Euroopa Liidu ja Moldova Vabariigi vahelise põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste kaitset käsitleva lepingu allkirjastamiseks antakse liidu nimel luba, tingimusel et kõnealune leping sõlmitakse [1].
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement on behalf of the Union.
Nõukogu eesistujal on õigus nimetada isiku(ud), kes on volitatud lepingule liidu nimel alla kirjutama.
on State aid SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 and ex CP 194/09) implemented by Sweden in favour of Hammar Nordic Plugg AB
milles käsitletakse riigiabi SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 ja ex CP 194/09), mida Rootsi andis ettevõtjale Hammar Nordic Plugg AB
(notified under document C(2012) 546)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 546 all)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku;
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi [1] vastavalt eespool nimetatud sätetele ja võttes nende märkusi arvesse
By letter dated 26 May 2009, registered on 16 June 2009, the Commission received a complaint concerning the alleged grant of State aid to Hammar Nordic Plugg AB through the sale of public property below market price by the Municipality of Vänersborg.
26. mai 2009. aasta kirjaga, mis registreeriti 16. juunil 2009, sai komisjon kaebuse, milles käsitletakse väidetava riigiabi andmist ettevõtjale Hammar Nordic Plugg AB, kellele Vänersborgi linnavalitsus müüs avaliku sektori vara turuhinnast madalama hinnaga.
On 27 October 2009, the Commission forwarded a non-confidential version of the complaint to the national authorities.
27. oktoobril 2009 edastas komisjon kaebuse mittekonfidentsiaalse versiooni riigi ametiasutustele.
Sweden replied by letter of 30 November 2009, registered on the same day.
Rootsi vastas 30. novembri 2009. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
On 9 March 2010, the Commission requested further information and Sweden replied by letter dated 20 April 2010.
märtsil 2010 palus komisjon täiendavat teavet ja Rootsi vastas 20. aprilli 2010. aasta kirjaga.
On 11 May 2010, the Commission received information submitted by Chips AB.
mail 2010 sai komisjon ettevõtja Chips AB esitatud teabe.
By means of the letter dated 27 October 2010, the Commission notified Sweden that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [2] (TFEU) in respect of the aid.
27. oktoobri 2010. aasta kirjaga teatas komisjon Rootsile, et ta on otsustanud algatada abi andmise kohta Euroopa Liidu toimimise lepingu [2] artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetluse.
The Commission decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas [3].
By letter dated 23 November 2010, Sweden asked for an extension of the deadline to submit comments on the opening decision.
23. novembri 2010. aasta kirjaga palusid Rootsi ametiasutused pikendada menetluse algatamise otsuse kohta märkuste esitamise tähtaega.
By letters dated 15 and 17 December 2010, the Swedish authorities submitted their comments to the Commission.
Rootsi ametiasutused esitasid komisjonile oma märkused 15. ja 17. detsembri 2010. aasta kirjaga.
Hammar Nordic Plugg AB submitted its comments to the Commission by letter of 22 January 2011.
Ettevõtja Hammar Nordic Plugg AB esitas oma märkused komisjonile 22. jaanuari 2011. aasta kirjaga.
On 1 February 2011, the Commission sent the observations of Hammar Nordic Plugg AB to the Swedish authorities for comments.
1. veebruaril 2011 saatis komisjon ettevõtja Hammar Nordic Plugg AB esitatud tähelepanekud Rootsi ametiasutustele märkuste esitamiseks.
On 1 June 2011, the Commission sent a further request for information, to which Sweden replied by letter of 29 June 2011 and sent further clarifications by emails of 12 September 2011 and 30 September 2011.
1. juunil 2011 saatis komisjon veel ühe teabetaotluse. Rootsi ametiasutused vastasid sellele 29. juuni 2011. aasta kirjaga ning esitasid täiendavaid selgitusi 12. ja 30. septembri 2011. aasta e-kirjaga.
On 6 June 2011, the Commission sent a questionnaire to Chips AB, to which the company did not reply directly.
6. juunil 2011 saatis komisjon küsimustikud ettevõtjale Chips AB.
Some information was provided, however, by Chips AB to the Swedish authorities, which incorporated this information into their abovementioned comments of 12 September 2011.
Ettevõtja ei vastanud neile küsimustele vahetult, kuid esitas teavet Rootsi ametiasutustele, kes kasutasid seda 12. septembri 2011. aasta selgituste koostamisel.
On 19 October 2011, a meeting took place between the Commission services and representatives of Hammar Nordic Plugg AB.
19. oktoobril 2011 toimus komisjoni talituste ja ettevõtja Hammar Nordic Plugg AB esindajate kohtumine.
By e-mail of 3 November 2011, Hammar Nordic Plugg AB submitted additional information to the Commission.
Ettevõtja Hammar Nordic Plugg AB esitas komisjonile lisateavet 3. novembri 2011. aasta e-kirjaga.
The Commission forwarded that information to the Swedish authorities for comments on 4 November 2011.
Komisjon edastas selle teabe Rootsi ametiasutustele 4. novembril 2011.
Sweden confirmed on 28 November 2011 that the authorities had no comments.
Rootsi ametiasutused teatasid 28. novembril 2011, et neil ei ole märkusi.
The beneficiary and the parties involved
Abisaajad ja menetlusosalised
Hammar is 100 % owned by its parent company Hammar Nordic Fastigheter AB, which in turn is wholly owned by a private individual, Anders Hammar [4].
Hammar asub Rootsi Västra Götalandi läänis Trollhättanis ja kuulub täielikult emaettevõtjale Hammar Nordic Fastigheter AB, mille ainuomanik on üksikisik Anders Hammar [4].
The Municipality of Vänersborg (‘the Municipality’) is situated in the province of Västra Götaland in Sweden, close to Norway.
Vänersborgi vald (edaspidi „vald”) asub Västra Götalandi maakonnas Norra piiri lähedal.
According to the Swedish Regional Aid map 2007-2013, the Municipality is not located in an assisted area.
Vastavalt Rootsi 2007.–2013. aasta regionaalabi kaardile ei asu Vänersborg toetatavas piirkonnas.
Fastighets AB Vänersborg (‘FABV’) is a real estate company wholly owned by the Municipality.
Fastighets AB Vänersborg (edaspidi „FABV”) on vallale kuuluv kinnisvaraettevõtja.
Topp Livsmedel (‘Topp’) belonged to Chips AB [5], a division of the international business group Orkla ASA (‘Orkla’).
Ettevõtja Topp Livsmedel (edaspidi „Topp”) omanik oli ettevõtja Chips AB, [5] kes omakorda kuulus rahvusvahelisse kontserni Orkla ASA (edaspidi „Orkla”).
The property subject to the measure (‘the Facility’) comprises two plots of land, a production site, movable property and intellectual property rights (e.g. trademarks).
Abi anti varale (edaspidi „rajatis”), mis koosneb kahest krundist, tootmisrajatisest, vallasvarast ja intellektuaalomandi õigustest (nt kaubamärgid).
It is located in Brålanda, a small community in the Municipality.
Rajatis asub Vänersborgi vallas väikeses Brålanda asulas.
Until 2007, Topp produced frozen vegetables in the Facility with about 30 employees.
Topp tootis rajatises kuni 2007. aastani külmutatud köögivilju, andes tööd ligikaudu 30 töötajale.
Overview of the measure
Meetme kokkuvõte
By letter dated 26 May 2009, the Commission received a complaint concerning an alleged grant of State aid through the sale of public property (the Facility) below market price.
mail 2009 sai komisjon kaebuse väidetava riigiabi andmise kohta, mis olevat seisnenud riigivara (rajatise) müügis turuhinnast odavamalt.
The facts are as follows.
Faktid on järgmised.
At the end of 2007, Chips AB announced that it would shut down production at Topp and started the process of selling the Facility.
aasta lõpus teatas Chips AB, et ta kavatseb Toppis tootmise lõpetada ja teeb ettevalmistusi rajatise müügiks.
On 13 February 2008, the Municipality — through FABV — bought the Facility from Chips AB for SEK 17 million (EUR 1,7 million) [6].
13. veebruaril 2008 ostis vald FABV kaudu ettevõtjalt Chips AB rajatise 17 miljoni Rootsi krooni (1,7 miljoni euro) eest [6].
Also on 13 February 2008, FABV entered into two agreements with Hammar.
Samal päeval, 13. veebruaril 2008, sõlmisid FABV ja Hammar kaks lepingut.
The first agreement was a tenancy agreement by which FABV let the whole Facility to Hammar [7].
Esimene leping on rendileping, millega FABV andis kogu rajatise Hammarile rendile [7].
The second agreement consisted of an option allowing Hammar to buy the Facility from FABV for the set price of SEK 8 million (EUR 0,8 million) at any time between 1 March 2008 and 28 February 2010.
Teise lepinguga sai Hammar õiguse osta ajavahemikul 1. märts 2008 – 28. veebruar 2010 FABV-lt rajatis 8 miljoni Rootsi krooni (0,8 miljoni euro) eest.
Hammar exercised its option and acquired the Facility from FABV for the set price on 11 August 2008.
Hammar kasutas oma ostuõigust ja ostis FABV-lt rajatise kindlaksmääratud hinnaga 11. augustil 2008.
By agreement of 1 March 2008, Hammar sub-let most of the Facility to local entrepreneurs at a rent [8] higher than the rent agreed between FABV and Hammar.
1. märtsi 2008. aasta lepinguga rentis Hammar suurema osa rajatisest kohalikele ettevõtjatele edasi hinnaga, [8] mis oli kõrgem kui FABV ja Hammari vahel kokkulepitud rendihind.
In addition, as a condition for signing the tenancy agreement, the local entrepreneurs demanded an option to purchase the Facility in the future, should Hammar become owner of the Facility.
Kohalikud ettevõtjad esitasid lepingu allakirjutamiseks tingimuse, et neile antaks võimalus osta rajatis ära, juhul kui Hammar saab selle omanikuks.
The option agreement was signed on that same date, giving the local entrepreneurs the right to acquire the Facility for SEK 40 million (EUR 4 million).
Samal kuupäeval kirjutati alla optsioonilepingule, millega anti kohalikele ettevõtjatele õigus omandada rajatis 40 miljoni Rootsi krooni (4 miljoni euro) eest.
On 2 September 2008, a contract was concluded between Hammar and the local entrepreneurs selling the Facility to the latter for the agreed price of SEK 40 million.
septembril 2008 sõlmisid Hammar ja kohalikud ettevõtjad lepingu, millega rajatis müüdi viimastele kokkulepitud hinna, 40 miljoni Rootsi krooniga.
The Commission had reasons to believe that the FABV’s sale of the Facility to Hammar involved State aid.
Komisjonil on põhjust arvata, et rajatise müük FABV-lt Hammarile sisaldas riigiabi.
On 27 October 2010, therefore, the Commission opened the formal investigation procedure on that transaction [9].
Seetõttu algatas komisjon 27. oktoobril 2010 tehingu kohta ametliku uurimismenetluse [9].
Sweden and Hammar have provided comments to the opening of the formal investigation procedure.
Rootsi ametiasutused ja Hammar esitasid ametliku uurimismenetluse algatamise kohta oma märkused.
As it had no intention of running operations itself, the Municipality opted for the solution proposed by Hammar, i.e. a lease with an option to buy.
Kuna vald ei kavatsenud rajatist ise käitada, valis ta Hammari esitatud lahenduse – ostuoptsiooniga rendilepingu.
Sweden also notes that the option granted to Hammar required a capital injection of SEK 9 million (EUR 0,9 million) from the Municipality’s budget to FABV, to provision for the loss that would arise if Hammar exercised the option.
Rootsi ametiasutused märgivad, et Hammarile antud optsiooni tõttu tulnuks valla eelarvest teha FABV-le 9 miljoni Rootsi krooni (0,9 miljoni euro) suurune kapitalisüst, et katta kahju, mis tekkinuks, kui Hammar oleks talle antud optsiooni kasutanud.
Hammar argues that FABV’s purchase of the Facility from Chips AB was undertaken at an excessively high price which could entail State aid to Orkla.
Hammar väidab, et FABV ostis rajatise ettevõtjalt Chips AB ülemäära kallilt ning et seetõttu võidi Orklale anda riigiabi.
In addition, Hammar argues that its purchase of the Facility from FABV was carried out on market terms and that the sale neither affected trade between Member States nor distorted competition.
Lisaks väidab Hammar, et ostis rajatise FABV-lt turutingimustel ning et müük ei mõjutanud liikmesriikidevahelist kaubandust ega moonutanud konkurentsi.
In order to support its allegations, Hammar provided an ex post assessment of the value of the Facility dated 20 January 2011, prepared by PricewaterhouseCoopers (‘the PwC report’).
Oma väidete tõendamiseks esitas Hammar ettevõtja PricewaterhouseCoopers poolt rajatise väärtuse kohta tagantjärele koostatud hinnangu (edaspidi „PwC aruanne”), mis kandis 20. jaanuari 2011. aasta kuupäeva.
That report maintains that the degree of uncertainty when estimating the market price of this type of property is so great that the price could be said to have been close to market terms each time the Facility was sold (i.e. FABV’s purchase from Chips AB, the subsequent sale to Hammar and finally Hammar’s sale to the local entrepreneurs).
Aruanne kinnitab, et seda tüüpi vara turuhinna määramine on liiga ligikaudne selleks et väita, et hind vastas enam-vähem turutingimustele iga kord, kui rajatis edasi müüdi (st müük Chips AB-lt FABV-le, seejärel Hammarile ja lõpuks kohalikele ettevõtjatele).
In particular, in relation to FABV’s sale to Hammar and to the subsequent sale to local entrepreneurs, the PwC report considers that the prices paid were market-conform, given the financial conditions in the two tenancy agreements (i.e. between FABV and Hammar on the one hand and between Hammar and the local entrepreneurs on the other).
PwC aruandes leiti, et kui rajatis müüdi FABV-lt Hammarile ning kui Hammar selle edasi müüs, vastas hind turuhinnale, kui võtta arvesse mõlema (FABV ja Hammari ning Hammari ja kohalike ettevõtjate vahelise) rendilepingu rahalisi tingimusi.
At the meeting with the Commission services on 19 October 2011 and in its submission to the Commission of additional information of 3 November 2011, Hammar argued that, at the time the Municipality and Hammar agreed to give the latter an option to acquire the Facility for SEK 8 million, there were no other bids for the Facility and thus this price should be considered the market price, irrespective of any valuations which are necessarily hypothetical.
19. oktoobri 2011. aasta kohtumisel komisjoni talitustega ja 3. novembril 2011 komisjonile esitatud täiendavas teabes väitis Hammar, et ajal, mil vald leppis Hammariga kokku anda talle optsioon osta rajatis 8 miljoni Rootsi krooniga, ei olnud rajatise suhtes tehtud muid pakkumisi ja seega tuleks hinda käsitada turuhinnana sõltumata mis tahes hinnangutest, mida nagunii tuleb pidada hüpoteetiliseks.
On 3 November 2011, Hammar submitted a report to the Commission prepared by Copenhagen Economics A/S [10] (‘Copenhagen Economics’) concerning the possible effect on trade between Member States of both FABV’s purchase of the Facility from Chips AB and the subsequent sale of the Facility to Hammar.
3. novembril 2011 saatis Hammar komisjonile konsultatsioonifirma Copenhagen Economics A/S [10] (edaspidi „Copenhagen Economics”) koostatud aruande selle kohta, millist mõju võis liikmesriikidevahelisele kaubandusele avaldada rajatise müük Chips AB-lt FABV-le ning edasimüük Hammarile.
The report concludes that the first transaction had the potential to affect intra-Union trade, because the seller Chips AB is an international company — the Finnish subsidiary of the Norwegian group Orkla — that competes internationally.
Aruandes esitatakse järeldus, et esimene tehing võis mõjutada liidusisest kaubandust, kuna müüja Chips AB on Norra kontserni Orkla Soome tütarettevõtjana rahvusvaheline äriühing, kes osaleb konkurentsis rahvusvahelises ulatuses.
By contrast, the report argues that FABV’s sale of the Facility to Hammar had no or an insignificant effect on intra-Union trade, as Hammar operates only at local level and does not encounter international competitors on the relevant market(s).
Seevastu väideti aruandes, et rajatise müük FABV-lt Hammarile ei avaldanud üldse või olulist mõju liidusisesele kaubandusele, kuna Hammar on kohalik ettevõtja, kes ei konkureeri teiste riikide ettevõtjatega asjaomastel turgudel.
In order to assess whether FABV’s sale of the Facility to Hammar entailed State aid, it needs to be assessed in the light of Article 107(1) TFEU, which provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
Selleks et hinnata, kas rajatise müügil FABV-lt Hammarile anti riigiabi, tuleb lähtuda ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikest 1, mille kohaselt on „igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.”
The Commission notes that the beneficiary of the measure, i.e. Hammar, qualifies as an undertaking since it pursues economic activities, offering real estate and real-estate-related services on the market.
Komisjon märgib, et meetme raames abisaajat Hammarit tuleb käsitada ettevõtjana, kuna ta tegeleb majandustegevusega, pakkudes turul kinnisvara- ja kinnisvaraga seotud teenuseid.
The transaction was concluded by the Municipality through FABV.
Tehingu sõlmis vald FABV kaudu.
FABV is wholly owned by the Municipality, which covers FAVB’s potential losses from its normal budget.
FABV kuulub täielikult vallale, kes katab FABV võimaliku kahjumi oma eelarvest.
FABV’s board is made up of members taken from the Municipality’s ruling body.
FABV juhatus koosneb Vänersborgi vallavalitsuse liikmetest.
Thus, the decisions of FABV are imputable to the State and, to the extent that they have financial implications, they imply the use of State resources.
Seega tuleb FABV otsuseid seostada riigiga ja nende puhul kasutatakse riigi vahendeid niivõrd, kuivõrd neil on finantsmõju.
Moreover, the Municipality was clearly involved in this operation, as the option granted to Hammar required a capital injection of SEK 9 million from the Municipality to FABV to provision for the loss that would arise if Hammar exercised the option.
Lisaks on vald selgelt tehingu osaline, kuna Hammarile antud optsiooni tingimuste kohaselt tuli tal FABV-le teha 9 miljoni Rootsi krooni suurune kapitalisüst, et katta kahjum, mis tekib, kui Hammar kasutab oma optsiooni.