natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1338/2008, it applies to the production of statistics on causes of death as defined in Annex III.
Määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 2 kohaselt rakendatakse seda surmapõhjuseid käsitleva statistika koostamise suhtes, nagu määratletud III lisas.
Article 9(2) of Regulation (EC) No 1338/2008 provides, if necessary, for derogations and transition periods for Member States, both to be based upon objective grounds.
Määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 9 lõikega 2 on ette nähtud, et vajadusel kehtestatakse liikmesriikidele erandid ja üleminekuperioodid, mis põhinevad objektiivsetel alustel.
It emerges from the information provided to the Commission that the requests for derogations made by Bulgaria, the Czech Republic, Germany, France, Netherlands and Finland result from the need for major adaptations to national statistical systems in order to comply in full with Regulation (EC) No 1338/2008.
Komisjonile esitatud teabe põhjal ilmneb, et Bulgaaria, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Madalmaad ja Soome on taotlenud erandeid, kuna määruse (EÜ) nr 1338/2008 täielikuks järgmiseks tuleb riiklikke statistikasüsteeme oluliselt kohandada.
Such derogations should be therefore granted as requested to those Member States.
Sellised erandid tuleks seega nendele liikmesriikidele nende taotluste alusel anda.
Derogations as set out in the Annex are granted to the Member States listed therein.
Lisas nimetatud liikmesriikidele antakse lisas esitatud erandid.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the French Republic, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Finland.
Käesolev otsus on adresseeritud Bulgaaria Vabariigile, Tšehhi Vabariigile, Saksamaa Liitvabariigile, Prantsuse Vabariigile, Madalamaade Kuningriigile ja Soome Vabariigile.
Done at Brussels, 5 April 2011.
Brüssel, 5. aprill 2011
Derogations from Regulation (EC) No 1338/2008, as implemented by the Commission, concerning statistics on causes of death
Erandid määrusest (EÜ) nr 1338/2008, nagu seda on rakendanud komisjon, seoses surmapõhjuseid käsitleva statistikaga
Underlying cause of death ICD (4 digits)
Surma algpõhjuse RHK-kood (4 numbrit)
Country of occurrence
Õnnetuse toimumise riik
31 December 2011
31. detsember 2011
Year of death (date of occurrence), for stillbirths
Surma aasta (surma kuupäev) surnult sündide kohta
Country of residence, for non-residents dying within the Netherlands
Elukohariik (Madalmaades ajutiselt elanud ja seal surnud isikute puhul)
Region of occurrence (NUTS 2)
Õnnetuse toimumise piirkond (NUTS 2)
Country of residence/country of residence of the mother
Elukohariik / ema elukohariik
establishing the position to be taken by the European Union within the International Sugar Council as regards the extension of the International Sugar Agreement 1992
millega kehtestatakse Euroopa Liidu võetav seisukoht rahvusvahelises suhkrunõukogus 1992. aasta rahvusvahelise suhkrulepingu pikendamise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 207 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
The Commission, which represents the Union within the International Sugar Council, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Komisjoni, kes esindab liitu rahvusvahelises suhkrunõukogus, tuleks seepärast volitada sellise pikendamise poolt hääletama,
The position to be taken by the Union within the International Sugar Council shall be to vote in favour of the extension of the International Sugar Agreement 1992 for a further period of up to 2 years.
Liidu võetav seisukoht rahvusvahelises suhkrunõukogus on hääletada 1992. aasta suhkrulepingu edasise pikendamise poolt kuni kaheks aastaks.
Whereas the International Sugar Agreement 1992, which was concluded on behalf of the Community by the Council through Decision 92/580/EEC [1], initially remained in force until 31 December 1995.
ning arvestades, et 1992. aasta rahvusvaheline suhkruleping, mis sõlmiti ühenduse nimel nõukogu otsusega 92/580/EMÜ, [1] kehtis esialgu kuni 31. detsembrini 1995.
Since then, it was regularly extended for successive periods of 2 years.
Hiljem on lepingut korrapäraselt kahe aasta kaupa pikendatud.
It was last extended by a decision of the International Sugar Council of 28 May 2009 and it shall remain in force until 31 December 2011.
Viimati pikendati kõnealust lepingut rahvusvahelises suhkrunõukogu 28. mai 2009. aasta otsusega ja see kehtib kuni 31. detsembrini 2011.
A further extension is in the interest of the Union.
Edasine pikendamine on liidu huvides.
establishing the position to be taken by the European Union within the International Grains Council with respect to the extension of the Grains Trade Convention 1995
millega kehtestatakse Euroopa Liidu võetav seisukoht rahvusvahelises teraviljanõukogus 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni pikendamise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207 in conjunction with Article 218(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 207 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
Whereas the Grains Trade Convention 1995, which was concluded on behalf of the Community by the Council through Decision 96/88/EC [1], was regularly extended for successive periods of 2 years.
ning arvestades, et 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni, mis sõlmiti ühenduse nimel nõukogu otsusega 96/88/EÜ, [1] on hiljem regulaarselt kahe aasta kaupa pikendatud.
The Commission, which represents the Union within the International Grains Council, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Komisjoni, kes esindab liitu teraviljakaubanduse konventsioonis, tuleks seepärast volitada sellise pikendamise poolt hääletama,
The position to be taken by the Union within the International Grains Council shall be to vote in favour of the extension of the Grains Trade Convention 1995 for a further period of up to 2 years.
Liidu võetav seisukoht rahvusvahelises teraviljanõukogus on hääletada 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni edasise pikendamise poolt kuni kaheks aastaks.
This Convention was last extended by a decision of the International Grains Council of 8 June 2009 and it shall remain in force until 30 June 2011.
Viimati pikendati kõnealust konventsiooni rahvusvahelise teraviljanõukogu 8. juuni 2009. aasta otsusega ja see kehtib kuni 30. juunini 2011.
on the temporary prohibition of the placing on the market in Germany of the detergent POR-ÇÖZ
puhastusvahendi POR-ÇÖZ turulelaskmise ajutise keelamise kohta Saksamaal
Having regard to Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents [1], and in particular Article 15 and 12(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta määrust (EÜ) nr 648/2004 detergentide kohta, [1] eriti selle artiklit 15 ja artikli 12 lõiget 2,
Having regard to Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers [2], and in particular Article 5 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrust (EL) nr 182/2011, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes, [2] eriti selle artiklit 5,
On 29 October 2010, the German Federal Environment Agency notified the Commission and the other Member States of their temporary prohibition for the placing on the German market of the cleaning product POR-ÇÖZ with a nitric acid content of 20 % or more, based on risks of corrosion and dangerous fumes resulting from the ingredient nitric acid [3].
Saksamaa Föderaalne Keskkonnaamet teatas 29. oktoobril 2010 komisjonile ja teistele liikmesriikidele, et nad on ajutiselt keelanud puhastusvahendi POR-ÇÖZ turulelaskmise, sest see sisaldab 20 % või rohkem lämmastikhapet ning lämmastikhappe sisaldus võib põhjustada söövitust ja ohtlikke aure [3].
The German authorities additionally notified the temporary prohibition of POR-ÇÖZ to the Commission via RAPEX [4] under Article 12 of Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety [5].
Saksa ametiasutused teatasid POR-ÇÖZi ajutisest keelamisest komisjonile ka RAPEXi [4] kaudu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/95/EÜ (üldise tooteohutuse kohta) [5] artiklile 12.
As an additional risk it was mentioned that the POR-ÇÖZ containers did not have sufficiently child-proof caps.
Lisaks teatati, et POR-ÇÖZi pakendi korgid ei ole piisavalt lapsekindlad.
POR-ÇÖZ is manufactured in Turkey by the registered company Levent Kimya and imported into Germany by the company Karakus Handels GmbH with its registered seat in D-58638 Iserlohn.
POR-ÇÖZi toodab Türgis registreeritud äriühing Levent Kimya ning toodet impordib Saksamaale Karakus Handels GmbH, mis on registreeritud aadressil D-58638 Iserlohn.
POR-ÇÖZ contains 20-30 % nitric acid in aqueous solution.
POR-ÇÖZ sisaldab 20–30 % lämmastikhapet vesilahuses.
Nitric acid is classified as corrosive to the skin, category 1, under Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [6] concerning classification, labelling and packaging of substances and mixtures.
Ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 [6] kohaselt liigitatakse lämmastikhape 1. kategooria nahka söövitavaks aineks.
POR-ÇÖZ is marketed as a limescale and rust remover to the general public.
POR-ÇÖZi turustatakse laiemale avalikkusele kui katlakivi ja rooste eemaldajat.
It is a mixture intended for cleaning purposes and is therefore a detergent according to Article 2 of the Regulation.
Segu on mõeldud kasutamiseks puhastusvahendina ning seetõttu on see kõnealuse määruse artikli 2 kohaselt detergent.
Based on the presentation of facts in the German RAPEX notification, the product POR-ÇÖZ is not fitted with appropriate child-resistant fastenings.
Saksamaa RAPEXi teatele tuginedes ei ole puhastusvahendil POR-ÇÖZ asjakohast lapsekindlat kinnitust.
Consequently, it does not comply with Article 11(1) of Regulation (EC) No 648/2004 in combination with Article 9, paragraph 1.3 and Annex IV, Part A of Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council [7] relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations and does not fall under Article 15(1) of Regulation (EC) No 648/2004 which is applicable only to products that are ‘complying with the requirement of this Regulation’.
Sellest tulenevalt ei vasta toode määruse (EÜ) nr 648/2004 artikli 11 lõikele 1 koostoimes ohtlike valmististe klassifitseerimist, pakendamist ja märgistamist käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/45/EÜ [7] artikli 9 lõikega 1.3 ja IV lisa A osaga ning ei kuulu ka määruse (EÜ) nr 648/2004 artikli 15 lõike 1 kohaldamisalasse, sest seda kohaldatakse vaid toodete suhtes, mis „vastavad käesoleva määruse nõuetele”.
A clarification of the facts was made orally by Germany at the meeting of the Detergents Working Group on 14 December 2010.
Detergentide töörühma 14. detsembri 2010. aasta kohtumisel andis Saksamaa andmete kohta suulisi selgitusi.
Germany explained that there had been two products under the brand name POR-ÇÖZ on the German market.
Saksamaa selgitas, et POR-ÇÖZi kaubamärgi all on Saksa turul olnud kaks toodet.
The product referred to in the notification to the Commission of 29 October 2010, which was imported by Karakus Handels GmbH, was correctly labelled and fitted with appropriate child-resistant fastening.
Toode, millele osutati komisjonile 29. oktoobril 2010 saadetud teatises ning mille importija oli Karakus Handels GmbH, oli korrektselt märgistatud ja sellel oli nõuetele vastav lapsekindel kinnitus.
The second POR-ÇÖZ product by the same manufacturer was imported illegally via unknown channels.
Teine sama tootja toodetud POR-ÇÖZi toode oli imporditud ebaseaduslikult tundmatute kanalite kaudu.
It was labelled in Turkish language and was not fitted with sufficiently child-proof fastenings.
Selle märgistus oli türgikeelne ning sellel ei olnud piisavalt lapsekindlat kinnitust.
By letter of 22 December 2010, Germany confirmed that the product to which Germany had referred in its notification of 29 October 2010 (manufactured by Levent Kimya and imported into Germany by the company Karakus Handels GmbH) was complying with the Detergents Regulation, notably with its labelling and packaging requirements by having a German-language label and by being fitted with child-proof fastening.
22. detsembri 2010. aasta kirjas kinnitas Saksamaa, et toode, millele Saksamaa oli oma 29. oktoobri 2010. aasta teatises osutanud (tootja Levent Kimya ja Saksamaale importija Karakus Handels GmbH), vastas detergentide määrusele, eelkõige märgistamise ja pakendamise nõuete osas, sest sellel oli saksakeelne silt ja lapsekindel kinnitus.
The RAPEX Notification No 1760/10 has been modified with a revised notification submitted to the Commission on 16 December 2010, which stated that the grounds for prohibition were not non-compliance with legal requirements but the product’s high risks for human health.
RAPEXi teadet nr 1760/10 oli muudetud parandatud teatega, mis saadeti komisjonile 16. detsembril 2010 ning milles sedastati, et keelu põhjus ei olnud mittevastavus seaduse nõuetele, vaid toote ohtlikkus inimeste tervisele.
Based on these facts, Article 15 of Regulation (EC) No 648/2004 is applicable, as the product POR-ÇÖZ referred to in the German notification is a detergent complying with the requirements of that Regulation.
Nendele andmetele tuginedes kuulub määruse (EÜ) nr 648/2004 artikkel 15 kohaldamisele, sest Saksamaa teatises osutatud toode POR-ÇÖZ on detergent, mis vastab kõnealuse määruse nõuetele.
Germany has provided justifiable grounds for believing that the product POR-ÇÖZ constitutes a risk to safety or health of humans.
Saksamaa on esitanud põhjendusi, mille alusel võib arvata, et POR-ÇÖZ kujutab endast ohtu inimeste tervisele.
Germany reported that one case of child injury is attributed to the use of POR-ÇÖZ in Germany.
Saksamaa teatas, et ühe lapse vigastus Saksamaal on seotud POR-ÇÖZiga.
Furthermore, between 1999 and 2010, German poison centres registered 134 cases of severe injuries to health related to the use in households of lime and rust removers containing nitric acid.
Ajavahemikus 1999–2010 registreeriti Saksamaa mürgistusteabekeskustes 134 tõsist tervisekahjustust, mis olid seotud lämmastikhapet sisaldavate katlakivi ja rooste eemaldajate kasutamisega kodumajapidamistes.
In Belgium (the only other Member State where a Turkish-labelled version of POR-ÇÖZ had been found on the market) anti-poison centres have recorded three cases of severe respiratory problems resulting from the professional use of limescale removers containing 30 % nitric acid.
Belgias (mis on ainus liikmesriik peale Saksamaa, kus türgikeelse sildiga POR-ÇÖZi on turul leitud) on mürgistusteabekeskused registreerinud kolm tõsist hingamisprobleemide juhtu, mis tekkisid 30 % lämmastikhapet sisaldavate katlakivieemaldajate kutsealasel kasutamisel.
Based on an assessment of the risks to health from the use of cleaning products with a nitric acid content of 20-30 %, on 28 September 2010, the German Federal Institute for Risk Assessment recommended that cleaning products containing more than 20 % nitric acid should not be placed on the market for supply to the general public [8].
Tuginedes 28. septembri 2010. aasta terviseohu hinnangule seoses puhastusvahenditega, mille lämmastikhappe sisaldus on 20–30 %, soovitas Saksa Föderaalne Riskihindamise Instituut, et rohkem kui 20 % lämmastikhapet sisaldavaid puhastusvahendeid ei tohiks üldsuse jaoks turule lasta [8].
The Federal Republic of Germany may maintain its temporary prohibition on the placing on the market of the cleaning product POR-ÇÖZ with a nitric acid content of 20 % or more for 1 year from the date of adoption this Decision.
Saksamaa Liitvabariik võib säilitada ajutise keelu 20 % või rohkem lämmastikhapet sisaldava puhastusvahendi POR-ÇÖZ turulelaskmiseks ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
OJ L 55, 28.2.2011, p. 13.
ELT L 55, 28.2.2011, lk 13.
Decision of the German Environment Authority (Umweltbundesamt) of 25 October 2010 (Allgemeinverfügung zum vorläufigen Verbot des Inverkehrbringens des Reinigungsmittels Por Cöz nach § 14(2) des Wasch- und Reinigungsmittelgesetztes und § 8(4) des Geräte- und Produktsicherheitsgesetztes, Bundesanzeiger Ausgabe Nr. 164 vom 28.
Saksa keskkonnaameti (Umweltbundesamt) 25. oktoobri 2010. aasta otsus (Allgemeinverfügung zum vorläufigen Verbot des Inverkehrbringens des Reinigungsmittels Por Cöz nach § 14(2) des Wasch- und Reinigungsmittelgesetztes und § 8(4) des Geräte- und Produktsicherheitsgesetztes, Bundesanzeiger Ausgabe Nr. 164 vom 28.
RAPEX Notification No 1760/10.
RAPEXi teade nr 1760/10.
BfR Opinion No 041/2010, 6.9.2010.
BfRi arvamus nr 041/2010, 6.9.2010.
The Commission has consulted the Member States both via questionnaires sent out on 15 November 2010 and in a meeting of the Detergents Working Group Meeting on 14 December 2010.
Komisjon on liikmesriikidega konsulteerinud 15. novembril 2010 saadetud küsimustiku kaudu ja detergentide töörühma kohtumisel 14. detsembril 2010.
The measures provided for in this Decision are in accordance with their opinion as expressed in the Committee opinion of 14 March 2011,
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas liikmesriikide arvamusega, nagu on väljendatud komitee 14. märtsi 2011. aasta arvamuses.
of 7 April 2011
7. aprill 2011,
extending the transitional period concerning the acquisition of agricultural land in Latvia
millega pikendatakse üleminekuperioodi seoses põllumajandusmaa omandamisega Lätis
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Chapter 3 of Annex VIII thereto,
võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisakti, eriti selle VIII lisa 3. peatükki,
Having regard to the request made by Latvia,
võttes arvesse Läti taotlust
This transitional period may only be extended once for a period of up to 3 years.
Kõnealust üleminekuperioodi võib pikendada üksnes üks kord kolme aasta võrra.
On 6 December 2010, Latvia requested to extend the transitional period concerning the acquisition of agricultural land by 3 years.
Läti esitas 6. detsembril 2010 taotluse pikendada põllumajandusmaa omandamisega seoses üleminekuperioodi kolme aasta võrra.
The main reason for the transitional period was the need to safeguard the socioeconomic conditions for agricultural activities following the introduction of the single market and the transition to the Common Agricultural Policy in Latvia.
Üleminekuperioodi peamine eesmärk oli kindlustada Lätis ühtsele turule ja ühisele põllumajanduspoliitikale ülemineku raames põllumajanduslikuks tegevuseks vajalikud sotsiaal-majanduslikud tingimused.
In particular, it aimed to meet concerns raised about the possible impact on the agricultural sector of liberalising the acquisition of agricultural land due to initial large differences in land prices and income compared with Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal, Finland, Sweden and the United Kingdom (hereinafter the EU-15).
Eelkõige oli üleminekuperioodi eesmärk lahendada probleemid, mis on seotud põllumajandusmaa omandamise liberaliseerimise võimaliku mõjuga põllumajandussektorile, kuna maa hind ja sissetulek erinevad palju Belgia, Taani, Saksamaa, Iirimaa, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Luksemburgi, Madalmaade, Austria, Portugali, Soome, Rootsi ja Ühendkuningriigi (edaspidi EL 15) vastavatest näitajatest.
The transitional period was also designed to ease the process of restitution and privatisation of agricultural land to farmers.
Üleminekuperiood pidi ka lihtsustama põllumajandusmaa tagastamist ja erastamist põllumajandustootjatele.
In its Report of 16 July 2008 on the Review of the transitional measures for the acquisition of agricultural real estate set out in the 2003 Accession Treaty (hereinafter the ‘Mid-Term Review of 2008’), the Commission has already emphasised the importance of the completion of the above-mentioned agricultural reform by the end of the foreseen transitional period [1].
Komisjon on juba rõhutanud oma 16. juuli 2008. aasta aruandes 2003. aasta ühinemislepingus sätestatud põllumajandusliku kinnisvara omandamisega seotud üleminekumeetmete läbivaatamise kohta (edaspidi 2008. aasta vahekokkuvõte), kui oluline on lõpetada eespool nimetatud põllumajandusreform ettenähtud üleminekuperioodi lõpuks [1].
According to data available to Eurostat, agricultural land prices in Latvia are lower than the agricultural land prices in the EU.
Vastavalt Eurostatile kättesaadavatele andmetele on Lätis põllumajandusmaa hinnad madalamad kui ELis.
Complete convergence in agricultural land sales prices was neither expected nor seen as a necessary pre-condition for terminating the transitional period.
Põllumajandusmaa müügihindade täielikku ühtlustumist ei prognoositud ega peetud üleminekuperioodi lõpetamise eeltingimuseks.
Nevertheless, the noticeable differences in agricultural land prices between Latvia and EU-15 are such that they can hinder smooth progress towards price convergence.
Põllumajandusmaa hind Lätis ja EL 15 riikides erineb siiski sedavõrd, et see võib takistada hindade sujuvat ühtlustumist.
Similarly to the levels of agricultural land prices, the data from Eurostat show that the gap in per capita GDP in Purchasing power standards in Latvia and EU-15 still persists.
Eurostati andmete alusel on sarnaselt põllumajandusmaa hinnatasemete erinevusele Lätis ja EL 15 liikmesriigis jätkuvalt erinev ka SKP elaniku kohta (mõõdetuna ostujõu standardina).
Thus, existing agricultural land prices in Latvia are high for the Latvian residents relative to their purchasing power.
Seega on praegused põllumajandusmaa hinnad Lätis Läti residentide jaoks võrreldes nende ostujõuga kõrged.
The lower competitiveness of the Latvian agricultural sector compared to the agricultural sector in EU-15 also persists and the problem is compounded by difficulties in access to financial resources and by high interest rates applied to commercial credit lines for the acquisition of agricultural land (15 % per annum in 2009 according to data supplied by the Latvian authorities).
Samuti on Läti põllumajandussektori konkurentsivõime võrreldes EL 15 omaga madal; probleemi süvendavad raskem juurdepääs rahalistele vahenditele ja põllumajandusmaa omandamisel kasutatavate kommertskrediidiliinide kõrgemad intressimäärad (2009. aastal 15 % aastas vastavalt Läti ametiasutuste esitatud andmetele).
Moreover, according to data supplied by the Latvian authorities based on the State Land Service of Latvia, as of 1 January 2010, the agricultural land constitutes 37,7 % of the country’s total territory, and forests areas cover 45,8 % of it.
Peale selle moodustab Läti ametiasutuste (Läti Maaamet) esitatud andmete alusel 1. jaanuari 2010. aasta seisuga põllumajandusmaa 37,7 % ja metsaalad 45,8 % kogu riigi territooriumist.
In 2007 62 % of agricultural land was owned by farmers and 26,6 % of it was rented.
aastal kuulus põllumajandusmaast 62 % põllumajandustootjatele ja 26,6 % oli renditud.
While agricultural land in Latvia is already predominantly in private hands, the process of restitution of ownership rights and the land reform in rural areas are still not completed.
Kuigi põllumajandusmaa on Lätis suuremas osas juba eraomanduses, ei ole omandiõiguse tagastamine ja põllumajandusreform veel lõpetatud.