natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 12.
Kohtuasi 730/79: Philip Morris vs. komisjon, punkt 12.
Case C-280/00 Altmark, cited above, paragraph 79.
Kohtuasi C-280/00, Altmarki otsus, punkt 79.
Case C-280/00, cited above, paragraphs 77-78.
Kohtuasi C-280/00, Altmarki otsus, punktid 77–78.
See recital 17 of Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 106(2) TFEU to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
Komisjoni 28. novembri 2005. aasta otsuse 2005/842/EÜ (ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes) punkt 17 (ELT L 312, 29.11.2005, lk 67).
Case C-280/00, cited above, paragraph 107.
Kohtuasi C-280/00, Altmarkiotsus, punkt 107.
See also Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission [2004] ECR II-917, paragraph 100.
Vt ka 16. märtsi 2004. aasta kohtuotsus kohtuasjas T-157/01, Danske Busvognmænd vs komisjon, EKL 2004, lk II -917, punkt 100.
See the judgment in Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465, paragraph 43.
Vt 11. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-334/07 P: Prantsusmaa vs. Freistaat Sacshen, EKL 2008, lk I-9465, punkt 43.
Case C-334/07 P, cited above, paragraph 44.
Kohtuasi C-334/07 P: Kommission vs. Freistaat Sachsen, punkt 44
Case C-334/07 P, cited above, paragraph 53.
Kohtuasi C-334/07 P: Kommission vs. Freistaat Sachsen, punkt 53
This corresponds also to the established decision-making practice of the Commission (see Decision C 41/2008, Danske Statsbaner, final decision of 24.2.2010, paragraphs 303-313) and of the EFTA Surveillance Authority (see Decision 254/10/COL, AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene, decision of 21.6.2010, pp. 17 and 18).
See vastab komisjoni meetmete vastuvõtmise tavale (vt 24. veebruari 2010. aasta kohtuotsus C-41/2008, Danske Statsbaner, lõppotsus, punktid 303–313) ja EFTA järelevalveamet (vt otsus 254/10/COL, AS Oslo Sporveier ja AS Sporveisbussene, 21. juuni 2010. aasta otsus, lk 17 ja 18.
The Commission’s decision to open the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union on 31 March 2007 [4].
Komisjoni otsus ametliku uurimismenetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas 31. märtsil 2007 [4].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures in question within 1 month of the publication date.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi kõnealuste meetmete kohta ühe kuu jooksul pärast otsuse avaldamist.
The Commission prolonged the deadline for both parties until 12 January 2010.
Komisjon pikendas mõlema poole tähtpäeva 12. jaanuarini 2010.
In its reply to the opening decision, Germany stated that a control and profit/loss transfer agreement was concluded between BSM and Monheimer Versorgungs- und Verkehrs-GmbH on 27 October 1987 and entered into force on 1 January 1988.
Oma vastuses algatamisotsusele selgitas Saksamaa, et 27. oktoobril 1987. aastal sõlmisid BSM ning Monheimer Versorgungs- und Verkehrs-GmbH juhtimise ja kasumi ülekandmise leppe, mis jõustus 1. jaanuaril 1988.
Under the terms of paragraph 4(1) of this agreement, all profits made by BSM are to be transferred to Monheimer Versorgungs- und Verkehrs-GmbH and, conversely, the latter is to compensate all losses incurred by BSM.
Selle lepingu § 4 lõike 1 kohaselt makstakse BSMi kogukasum välja ettevõtjale Monheimer Versorgungs- und Verkehrs-GmbH, kes vastupidiselt hüvitab BSMi kogu kahjumi.
Germany emphasised that the complaint lodged at the beginning of the current procedure had been made by the city of Langenfeld by letter dated 27 January 1999 and that it had been renewed on 21 January 2004.
Saksamaa rõhutab, et käesoleva menetluse alguseks Langenfeldi linnalt laekunud kaebusest teatati 27. jaanuari 1999. aasta kirjaga ning kaebuse tähtpäeva pikendati 21. jaanuaril 2004.
Therefore, in Germany’s view, the Commission’s procedure should relate only to the old financing system which was in force until the end of 2005.
Seetõttu peaks Saksamaa arvates komisjoni menetlus hõlmama ainult vana rahastamissüsteemi, mis kehtis 2005. aasta lõpuni.
Germany disputed the Commission’s decision to open the formal investigation procedure regarding the new financing system.
Saksamaa seab kahtluse alla komisjoni otsuse algatada ametlik uurimismenetlus seoses uue rahastamissüsteemiga.
The Local Public Transport Scheme 2002-07 was decided by the city council of Düsseldorf on 20 March 2003.
märtsil 2003. aastal võttis Düsseldorfi linnanõukogu vastu lähiliikluse kava aastateks 2002–2007.
RBG is also subject to the Local Public Transport Schemes of neighbouring cities and districts (the Rhine district in Neuss, the city of Neuss, the district of Mettmann).
Külgnevate linnade ja ringkondade (Rhein-Kreis in Neuss, Stadt Neuss, Kreis Mettmann) lähiliikluse kavad hõlmavad edaspidi ka RGBd.
In respect of BSM, the city council of Monheim and the district council of Mettmann approved VRR’s new financing system by decisions of 10 November and 19 December 2005, respectively.
BSMi osas anti VRRi uuele rahastamissüsteemile heakskiit otsustes, mille Monheimi linnanõukogu ja Mettmanni ringkonnanõukogu võtsid vastu vastavalt 10. novembril 2005 ja 19. detsembril 2005.
The latter decision also provides that the Local Public Transport Scheme for the district of Mettmann [23] is to be brought into line with the new financing system.
Viimati nimetatud otsuses mainitakse ka, et Mettmanni ringkonna lähiliikluse kava [23] tuleb ühtlustada uue rahastamissüsteemiga.
Also, VRR’s budget for 2006 was only voted on in February/March 2006.
Kõigele lisaks kooskõlastati VRRi 2006. aasta eelarve alles sama aasta veebruaris/märtsis.
According to the third party, this indicates that the parameters for 2006 were not established in advance.
See näitab, et 2006. aasta parameetrid ei olnud eelnevalt kindlaks määratud.
The Commission can conclude therefore that the old financing system remained in force until 31 December 2005.
Seega võib komisjon järeldada, et vana rahastamissüsteem kehtis 31. detsembrini 2005.
As the Commission already explained in its decision of 20 December 2006, the old financing system is existing aid.
Nagu komisjon juba oma 20. detsembri 2006. aasta otsuses üksikasjalikult selgitas, on vana rahastamissüsteemi puhul tegemist olemasoleva riigiabiga.
The Commission first of all observes that the four cost categories, contrary to the wording of the Financing Guidelines, do not themselves constitute public service obligations (see also the previous section on fulfilment of the first Altmark criterion) [35]. They rather define cost categories for which the transport undertakings can claim compensation.
Komisjon märgib eelkõige, et neli kulukategooriat ei kujuta endast vastupidiselt rahastamise suunise sõnastusele avaliku teenindamise kohustust (vt ka eelnevat lõiget esimese Altmarki kriteeriumi täitmise kohta), [35] vaid määratlevad need kulukategooriad, mille eest veoettevõtjad võivad hüvitist taotleda.
This control and profit/loss transfer agreement was concluded prior to the opening of the market for bus transport by several Member States in 1995.
Nimetatud juhtimise ja kasumi ülekandmise lepe sõlmiti enne turu avamist bussiliikluse teenustele 1995. aastal mõnedes liikmesriikides.
As this market opening resulted from a spontaneous decision of the Member States, the control and profit/loss transfer agreement – if it were to constitute aid [39] – has become existing aid pursuant to Article 1(b)(v) of the Procedural Regulation.
Kuna turu avamine oli liikmesriikide otsus, siis on juhtimise ja kasumi ülekandmise leppe puhul (niivõrd kui see pidi endast kujutama abi) [39] menetlusmääruse artikli 1 punkti b alapunkti v kohaselt tegemist olemasoleva abiga.
The statistical data which served as the basis for establishing this amount concern only the actual costs of transport services in the different regions (Germany and Austria) in 2003.
Kõnealuse summa kehtestamisel aluseks olnud statistilised andmed käsitlesid üksnes veoteenuste osutamise tegelikke kulusid erinevates piirkondades (Saksamaal ja Austrias) 2003. aastal.
However, according to the transitional provisions in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1370/2007 the award of public service contracts by rail and by road must comply with Article 5 only as from 3 December 2019.
Määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 8 lõikes 2 esitatud üleminekusätete kohaselt peab avaliku teenindamise lepingute sõlmimine transpordi kohta raudteel ja maanteel olema määruse artikliga 5 vastavuses siiski alles alates 3. detsembrist 2019.
Thus, the provisions of Article 5 of Regulation (EC) No 1370/2007 are not applicable in the present case.
Seega ei ole määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 sätted kõnealusel juhul kohaldatavad.
VRR AöR was founded by ZV VRR in September 2004.
VRR AöRi asutas ZV VRR 2004. aasta septembris.
Since June 2007, VRR AöR is the common institution for the common exercise of functions in local public transport by the cities not only in the territory of the ZV VRR, but also of the neighbouring territory of the ‘Nahverkehrs-Zweckverband Niederrhein’.
Alates juunist 2007 on VRR AöR üldine avalik-õiguslik asutus, kes täidab linnade sõitjateveo lähiliinide teenindamise ühisülesandeid nii sihtasutuse ZV VRR kui ka sellega piirneva sihtasutuse „Nahverkehrs-Zweckverband Niederrhein” piirkonnas.
It also provided comments on the compatibility on the basis of Article 107(3)(c) TFEU of aid for professional training which it considers to fall under the third subcategory of the fourth category. As no obligations were imposed on RBG and BSM in this category, these comments will not be mentioned in detail here.
Lisaks avaldatakse arvamust kutsealase väljaõppe jaoks antava abi, mis kuuluvat neljanda kategooria kolmanda alamkategooria alla, kokkusobivusest Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktiga c. Kuna RBG-l ja BSM-il ei olnud sellesse kategooriasse kuuluvaid kohustusi, siin nende märkuste üksikasju ei esitata.
It transmitted the comments to Germany by letter dated 29 May 2007.
Komisjon edastas märkuse Saksamaale 29. mai 2007. aasta kirjaga.
Germany was given the opportunity to respond to them within 1 month.
Saksamaale anti võimalus avaldada selle kohta arvamust ühe kuu jooksul.
By letter dated 12 January 2010 the Commission received the observations from Germany.
Komisjon sai Saksamaa selgituse 12. jaanuaril 2010 saadetud kirjaga.
This is examined by VRR.
Seda kontrollib VRR.
A second binding administrative decision will be then issued which establishes the precise sum the operator will receive as compensation.
Seejärel antakse teine halduskorraldus, milles määratakse kindlaks ettevõtjale makstava hüvitise täpne suurus.
Pursuant to point 7.4.1 of the Financing Guidelines, VRR itself orders recovery of any overcompensation. (82) In the latter case, VRR initially issues a ‘negative financing notice’ (ablehnender Finanzierungsbescheid) pursuant to point 7.4.2 of the Financing Guidelines or a ‘binding notice on the amount of permissible compensation’.
Teisel juhul väljastab VRR esmalt rahastamise suunise jaotise 7.4 kohase rahastamisest keeldumise teatise või siduva teatise hüvitiste lubatud suuruse kohta.
Yearly payments from Düsseldorf to RBG: Germany stated in its reply to the opening decision that there has never been a control and profit/loss transfer agreement between Stadtwerke Düsseldorf AG and Düsseldorfer Stadtwerke Gesellschaft für Beteiligungen mbH (as of 18 June 2007: Holding der Landeshauptstadt Düsseldorf GmbH – ‘the holding company’). However, yearly payments to RBG were made by the holding company for the provision of the public service obligation, and such payments are taken into account for the calculation of compensation for the public service obligation by VRR. The German authorities further stated that the dividends from the shareholdings in RWE are paid to the budget of the city and not transferred to RBG.
Düsseldorfi aastamaksed RBG-le: oma vastuses algatamisotsusele selgitas Saksamaa, et ettevõtjad Stadtwerke Düsseldorf AG ja Düsseldorfer Stadtwerke Gesellschaft für Beteiligungen mbH (alates 18. juunist 2007: Holding der Landeshauptstadt Düsseldorf GmbH (edaspidi „valdusühing”) ei ole kunagi sõlminud juhtimise ja kasumi ülekandmise lepet. Avaliku teenindamise kohustuste täitmise eesmärgil tegi valdusühing siiski igal aastal RBG-le makseid, mida VRR võtab arvesse avaliku teenindamise kohustuste hüvitiste arvutamisel. Lisaks selgitab Saksamaa, et dividendid RWE aktsiatelt makstakse linnale ja mitte RBG-le.
on setting up the Group of Experts on Trafficking in Human Beings and repealing Decision 2007/675/EC
millega moodustatakse inimkaubanduse eksperdirühm ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2007/675/EÜ
Article 67(3) of the Treaty assigned the European Union the task of ensuring a high level of security within the area of freedom, security and justice.
Aluslepingu artikli 67 lõikes 3 on sätestatud, et Euroopa Liidu eesmärk on tagada kodanikele kõrge turvalisuse tase vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal.
That objective is to be achieved by preventing and combating crime, organised and other, including trafficking in human beings and crimes against children.
See eesmärk saavutatakse organiseeritud ja muu kuritegevuse, sealhulgas inimkaubanduse ja lastevastaste kuritegude tõkestamise ning nende vastu võitlemise teel.
According to Article 5(3) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, trafficking in human beings is prohibited.
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 5 lõikes 3 keelatakse inimkaubandus.
Trafficking in human beings, as defined in Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA [1], is a serious crime comprising violations of fundamental human rights and human dignity and requiring a multi-disciplinary approach across the entire trafficking chain, encompassing countries of origin, transit and destination alike.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta direktiivis 2011/36/EL, milles käsitletakse inimkaubanduse tõkestamist ja sellevastast võitlust ning inimkaubanduse ohvrite kaitset ja millega asendatakse nõukogu raamotsus 2002/629/JSK, [1] on inimkaubandus määratletud raske kuriteona, mis hõlmab põhiliste inimõiguste ja inimväärikuse rikkumist ning nõuab mitmekülgset lähenemist, milles käsitletakse kogu inimkaubandusahela toimimist nii päritolu-, transiidi- kui ka sihtriikides.
On 25 March 2003, by Decision 2003/209/EC [2], the Commission decided to set up a consultative group known as the ‘Experts Group on Trafficking in Human Beings’.
märtsil 2003 võttis komisjon vastu otsuse 2003/209/EÜ [2] luua inimkaubanduse eksperdirühmana tuntud nõuanderühm.
By Decision 2007/675/EC [3], the Commission repealed the Decision of 25 March 2003 and set up a new consultative group, the Group of Experts on Trafficking in Human Beings, which has contributed substantively to the prevention of and the fight against trafficking in human beings and enabled the Commission to gather opinions about initiatives relating to trafficking in human beings.
Otsusega 2007/675/EÜ [3] tunnistas komisjon kehtetuks 25. märtsi 2003. aasta otsuse ja moodustas uue nõuandva inimkaubanduse eksperdirühma, mis on oluliselt toetanud inimkaubanduse tõkestamist ja sellega võitlemist ning võimaldanud komisjonil saada arvamusi inimkaubandusevastases võitluses tehtavate algatuste kohta.
Following the expiry of the 3-year period of validity of Decision 2007/675/EC, it has to be repealed and replaced.
Otsus 2007/675/EÜ on kehtinud kolm aastat ning tuleb nüüd tunnistada kehtetuks ja asendada uue otsusega.
In the light of the valuable work carried out by both expert groups since 2003 that has enabled the Commission to further develop its policy in this area, and taking into account the increasing importance at global level of the policy on trafficking in human beings, there is a continuing need for a group of experts.
Pidades silmas, et mõlemad eksperdirühmad on alates 2003. aastast teinud väärtuslikku tööd, mis on aidanud komisjonil arendada poliitikat inimkaubandusevastase võitluse valdkonnas, ning arvestades selle poliitikavaldkonna tähtsuse suurenemist terves maailmas, püsib vajadus sellise rühma järele.
A new group of experts should continue to advise the Commission, taking into account recent developments at EU level.
Uus eksperdirühm peaks ka edaspidi andma komisjonile nõu, arvestades viimasel ajal ELi tasandil toimunud sündmusi.
These include, the adoption of Directive 2011/36/EU; the appointment of the EU Anti-Trafficking Coordinator; the Action-Oriented Paper on strengthening the EU external dimension on action against trafficking in human beings, of 30 November 2009.
Muu hulgas on vastu võetud direktiiv 2011/36/EL, ametisse on nimetatud ELi inimkaubandusevastase võitluse koordinaator ning 30. novembril 2009 võeti vastu meetmedokument ELi inimkaubandusevastase võitluse välismõõtme tugevdamise kohta.
The group should be composed of 15 members representing a wide range of expertise in all the aspects of anti-trafficking policies and also a balanced representation in terms of institutional background and geographic regions.
Rühm peaks koosnema 15 liikmest, kelle seas on inimkaubandusevastase võitluse kõikide valdkondade eksperte, ning olema tasakaalustatud liikmete institutsioonilise tausta ja päritolu geograafia poolest.
Rules on disclosure of information by members of the group should be laid down.
Rühma liikmete jaoks tuleks ette näha teabe avaldamise eeskirjad.
Personal data relating to members of the group should be processed in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [4].
Töörühma liikmete isikuandmeid tuleks töödelda vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta [4].
The term of office of the members should be 4 years and should be renewable.
Liikmete ametiaeg peaks olema neli aastat ja neid võiks olla võimalik ametisse tagasi nimetada.
It is appropriate to fix a period for the application of this Decision.
Asjakohane on kindlaks määrata käesoleva otsuse kohaldamisaeg.
The Commission will in due time consider the advisability of an extension.
Komisjon kaalub sobival ajal, kas seda aega on otstarbekas pikendada.
Decision 2007/675/EC should be repealed,
Otsus 2007/675/EÜ tuleks tunnistada kehtetuks,
The Group of Experts on Trafficking in Human Beings, hereinafter referred to as ‘the group’, is hereby established.
Käesolevaga luuakse inimkaubanduse eksperdirühm, edaspidi „rühm”.
The group’s tasks shall be [5]:
Rühma ülesanded on järgmised [5]:
to advise the Commission on matters related to trafficking in human beings and protecting its victims by issuing written contributions, as appropriate and agreed with the Commission, and ensuring a coherent approach to the subject;
vastavalt vajadusele ja komisjoniga kokkulepitule nõustada komisjoni inimkaubanduse ja ohvrite kaitse küsimustes, avaldades kirjalikke seisukohti, ning tagades teema sidusa käsitlemise;
to help the Commission to assess the evolution of policy in the field of trafficking in human beings at national, European and international levels;
aidata komisjonil hinnata inimkaubanduse valdkonna poliitika kujunemist liikmesriikides, Euroopas ja rahvusvahelises ulatuses;
to assist the Commission in identifying and defining possible relevant measures and actions at national, European and international level across the range of the anti-trafficking policies;
aidata komisjonil kindlaks teha ja määrata võimalikud liikmesriikide, Euroopa ja rahvusvahelise tasandi meetmed ja tegevus kõikides inimkaubandusevastase võitluse poliitikavaldkondades;
to provide a forum for discussion on matters related to trafficking in human beings and bring about exchanges of experience.
pakkuda võimalust inimkaubanduse küsimuste arutamiseks ja kogemuste vahetamiseks.
The Commission may consult the group on any matter relating to trafficking in human beings.
Komisjon võib eksperdirühmaga nõu pidada kõigis inimkaubandusega seotud küsimustes.
The group shall be composed of 15 members.
Rühmal on 15 liiget.
The members of the group shall be individuals with expertise and experience in the prevention and the fight against trafficking in human beings and protection of its victims.
Rühma liikmeks nimetatakse eksperdid, kellel on inimkaubanduse tõkestamise ja sellega võitlemise ning ohvrite kaitsmise alaseid teadmisi ja kogemusi.
The composition of the group shall reflect the balance of expertise required on the different forms of trafficking as well as the various aspects involved, such as, but not limited to labour, healthcare, law enforcement, migration, victims support, development cooperation, gender, children, fundamental rights and education.
Selleks et edukalt võidelda inimkaubanduse eri avaldumisvormide ja tahkudega, kuulub rühma eksperte, kes on muu seas pädevad näiteks tööjõu, tervishoiu, õiguskaitse, rände, ohvriabi, arengukoostöö, sugudevahelise võrdõiguslikkuse, laste õiguste, põhiõiguste ja hariduse valdkonnas.
Members of the group must be nationals of a Member State of the European Union or, if appropriate, of a candidate or potential candidate country or a European Economic Area country.
eksperdirühma liige peab olema Euroopa Liidu liikmesriigi või asjakohasel juhul kandidaatriigi, võimaliku kandidaatriigi või Euroopa Majanduspiirkonna riigi kodanik.
Members are appointed by the Director-General of DG Home Affairs from among those who have responded to the call for applications (see Annex to the present Decision).
Liikmed nimetab siseasjade peadirektoraadi peadirektor kandideerimiskutsele vastanud isikute hulgast (vt käesoleva otsuse lisa).
On the basis of the call for applications, applicants who were deemed suitable candidates for group membership but were not appointed should be placed on a reserve list, with their consent.
Kutse alusel kandideerijad, kes hinnangu kohaselt sobivad rühma liikmeks, kuid keda siiski selle liikmeks ei määratud, võib nende nõusolekul kanda reservnimekirja.
The Commission will use this list for the appointment of replacements for members, if needed.
Komisjon nimetab sellest nimekirjast vajaduse korral asendusliikmeid.
Members are appointed in a personal capacity for a period of 4 years.
Liikmed nimetatakse isikuliselt neljaks aastaks.
They shall remain in office until replaced or until their term of office ends.
Nad jäävad ametisse kuni asendamise või oma ametiaja lõpuni.
Their term of office may be renewed.
Nende ametiaega võib pikendada.
Members who are no longer capable of contributing effectively to the group’s deliberations, who resign or who do not comply with the conditions set out in this Article, or Article 339 of the Treaty, may be replaced for the remainder of their term of office.
Sellise liikme asemele, kes ei saa rühma töös enam osaleda, lahkub rühmast või ei vasta enam käesolevas artiklis või aluslepingu artiklis 339 nimetatud tingimustele, võib nimetada uue liikme volituste lõpuni jäänud ajaks.
Members shall act independently and in the public interest.
Liikmed tegutsevad sõltumatult ja avalikes huvides
The names of the group’s members shall be published in the Register of Commission expert groups and other similar entities [6] and on the Internet site of DG Home Affairs.
Rühma liikmete nimed avaldatakse komisjoni eksperdirühmade registris [6] ning siseasjade peadirektoraadi veebisaidil.
Personal data shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Isikuandmeid kogutakse, töödeldakse ja need avaldatakse vastavalt määrusele (EÜ) nr 45/2001.