natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the verification visit in India one company failed to provide requested information in either a timely manner or in the requested format.
Kontrollkäigu ajal Indias ei esitanud üks äriühing nõutud teavet õigeaegselt ega ka mitte nõutavas vormis.
As a result the Commission was not able to verify the information submitted in response to the anti-dumping questionnaire.
Seetõttu ei olnud komisjonil võimalik kontrollida dumpinguvastase küsimustiku vastustes esitatud teavet.
The company was informed in writing that it might not be considered as a cooperating party and that findings could be made on the basis of the facts available.
Äriühingule saadeti kirjalik teade selle kohta, et teda ei pruugita arvestada koostööpartnerina ning järeldused võidakse teha kättesaadava teabe põhjal.
In its response the company claimed mitigating circumstances which, however, were not such as to lead to a different conclusion.
Äriühing taotles oma vastuses kergendavate asjaolude arvestamist, mis siiski ei viinud teistsuguste järeldusteni.
Consequently, Article 18 has been applied to this company and findings made on the basis of facts available.
Seega on nimetatud äriühingu suhtes kohaldatud artiklit 18 ning järeldused on tehtud kättesaadava teabe põhjal.
Accordingly, only one exporting producer from India is deemed to have cooperated with the Commission in the current investigation.
Niisiis käsitatakse vaid üht India eksportivat tootjat käesolevas uurimises koostööd tegevana.
According to Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuris komisjon kõigepealt, kas samasuguse toote omamaine müük eksportivalt tootjalt sõltumatutele klientidele oli tüüpiline.
As these sales constituted more than 5 % of its sales volume of the product concerned to the Union, it is concluded that the overall sales of the like product were representative.
Kuna kõnealune müük moodustas rohkem kui 5 % vaatlusaluse toote müügimahust liitu, järeldatakse, et samasuguse toote kogumüük oli tüüpiline.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the exporting producer could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel uuris komisjon, kas eksportiva tootja omamaist müüki võiks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of all sales of the like product.
Selleks tehti kindlaks, kui suure osa samasuguse toote kogumüügist moodustas omamaine kasumlik müük sõltumatutele klientidele.
Where the profitable sales amount to at least 80 % of all sales, the normal value will be calculated on the basis of all sales, including the unprofitable ones.
Kui kasumliku müügi määr ulatub vähemalt 80 protsendini kogumüügist, arvutatakse normaalväärtus kogumüügi, sealhulgas ka kahjumliku müügi põhjal.
On the other hand, if the profitable sales account for less than 80 % but more than 20 % of all sales, and if the weighted average full cost is higher than the weighted average price, the normal value will be calculated on the basis of the profitable sales only.
Teisalt arvutatakse normaalväärtus ainult kasumliku müügi põhjal juhul, kui kasumlik müük moodustab vähem kui 80 %, kuid rohkem kui 20 % kogumüügist ning kui kaalutud keskmine kogukulu on suurem kui kaalutud keskmine hind.
A sale is considered to be profitable where the unit price is equal to or above the cost of production.
Müüki käsitatakse kasumlikuna juhul, kui ühikuhind on tootmiskuludega võrdne või ületab seda.
The Commission’s analysis of domestic sales showed that 41 % of all sales of the product concerned were profitable and the weighted average full cost is higher than the weighted average price.
Komisjoni poolt läbi viidud omamaise müügi analüüs näitas, et 41 % vaatlusaluse toote kogumüügist oli kasumlik ning kaalutud keskmine kogukulu oli endiselt kaalutud keskmisest hinnast kõrgem.
Accordingly, the normal value is calculated as a weighted average price of the profitable sales only.
Seega arvutatakse normaalväärtus ainult kasumliku müügi kaalutud keskmise hinnana.
The exporting producer in India exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
India eksportiv tootja eksportis vaatlusalust toodet otse liidu sõltumatutele klientidele.
Therefore, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, export prices are established on the basis of the prices actually paid or payable by those independent customers for the product concerned when exported to the Union.
Seetõttu on ekspordihinnad algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt kehtestatud sõltumatute klientide poolt liitu eksporditud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
The comparison between normal value and export price is made on an ex-works basis.
Normaalväärtust võrreldakse ekspordihinnaga tehasehindade põhjal.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price due allowances in the form of adjustments are made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse ja ekspordihindade õiglase võrdlemise tagamiseks kohandati nõuetekohaselt hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi algmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt.
Accordingly, adjustments have been made for transport costs, insurance, handling and packaging costs, credit costs and commission.
Seega on kohandusi tehtud transpordikulude, kindlustuskulude, käitlemis- ja pakendamiskulude, laenukulude ja komisjonitasu osas.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation the dumping margin for the cooperating Indian producer is established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kehtestatakse dumpingumarginaal India koostööd tegeva tootja suhtes kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel.
On this basis, the provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif Union border price, duty unpaid, is 22,8 % for Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL).
Sellest tulenevalt on ajutine dumpingumarginaal, väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast liidu tollipiiril ilma tollimaksu tasumata äriühingu Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL) puhul 22,8 %.
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in India, the level of cooperation was established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producer with Eurostat statistics.
Et arvutada üleriigiline dumpingumarginaal, mida kohaldatakse kõikide teiste India eksportivate tootjate suhtes, määrati kindlaks koostöö tase; selleks võrreldi koostööd tegevate eksportivate tootjate poolt esitatud liitu suunatud ekspordi mahtu vastava Eurostati statistikaga.
Given that cooperation from India was low, i.e. 38 %, it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in India should be established on the basis of the most dumped transaction of the cooperating producer.
Lähtudes tõsiasjast, et India koostöövalmiduse tase oli madal (38 %), leitakse, et kõikide ülejäänud India eksportijate suhtes kohaldatav üleriigiline dumpingumarginaal tuleks kehtestada koostööd tegeva tootja kõige kõrgema dumpinguga tehingu põhjal.
On this basis the countrywide level of dumping is provisionally established at 43,6 % of the cif Union frontier price, duty unpaid.
Selle alusel kehtestati esialgseks üleriigiliseks dumpingutasemeks 43,6 % CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimaksu tasumata.
Market Economy Treatment (MET)/Individual treatment (IT)
Turumajanduslik kohtlemine/individuaalne kohtlemine
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value for imports originating in the PRC shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse HRVst pärit impordi normaalväärtus kindlaks kooskõlas kõnealuse artikli lõigetega 1–6 nende tootjate puhul, kes vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud kriteeriumidele.
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
majandustegevust käsitlevad otsused tehakse lähtuvalt turusituatsioonist ja riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi;
One group of companies in the PRC requested MET and submitted MET claim forms for the three companies involved in the production and commercialisation of the product concerned.
Üks HRV äriühingute rühm taotles turumajanduslikku kohtlemist ning esitas turumajandusliku kohtlemise taotluse vormid kolme äriühingu jaoks, kes olid seotud vaatlusaluse toote tootmise ja turustamisega.
The information provided was subsequently verified by the Commission at the premises of the companies in question.
Komisjon kontrollis seejärel esitatud teavet kõnealuste äriühingute valdustes.
The MET investigation demonstrated that one company failed to meet the requirements of criteria 1 to 3.
Turumajanduslikku kohtlemist käsitlev uurimine näitas, et üks äriühing ei olnud täitnud 1.-3. kriteeriumi nõudeid.
First, it failed to demonstrate that its costs reflected market values due to significant State financial intervention affecting the company’s cost structure in the form of, e.g. tax holidays and interest free loans.
Esiteks ei suutnud äriühing näidata, et tema kulud kajastasid turuväärtusi märkimisväärse riikliku rahalise sekkumise tõttu, mis mõjutas äriühingu kulustruktuuri näiteks maksupuhkuste ja intressivabade laenude vormis.
Second, the MET investigation established a number of serious shortcomings and errors in its accounting and that it was not audited in line with international accounting standards (IAS).
Teiseks leiti turumajanduslikku kohtlemist käsitleva uurimise käigus mitmeid tõsiseid puudujääke ja vigu äriühingu raamatupidamises ning tehti kindlaks, et auditeerimine ei vastanud rahvusvahelise raamatupidamisstandardi (IAS) nõuetele.
Third, distortions carried over from the former non-market economy system were found in respect of the company’s land-use rights.
Kolmandaks leiti äriühingu maakasutusõiguse osas varasemast mitteturumajanduslikust süsteemist üle kandunud moonutusi.
More particularly, the company had obtained a land-use right certificate without complying with the contractual terms or paying it in full.
Täpsemalt oli äriühing omandanud maakasutusõiguse sertifikaadi lepingutingimusi täitmata või täissummat maksmata.
Furthermore, another company in the group failed to demonstrate that it fulfilled criteria 2 given the fact that it did not have independently audited accounts.
Lisaks ei olnud rühma teine äriühing suuteline tõestama, et ta vastas 2. kriteeriumi tingimustele, lähtudes tõsiasjast, et äriühingul puudus sõltumatult auditeeritud raamatupidamisarvestus.
The Commission disclosed the results of the MET findings to the group of companies concerned and to the complainant and gave them the opportunity to provide comments.
Komisjon teavitas asjaomaseid äriühingute rühmi ja kaebuse esitajat turumajanduslikku kohtlemist käsitleva uurimise kohta tehtud järeldustest ning andis neile märkuste esitamise võimaluse.
The findings were also disclosed to the authorities of the PRC.
Ka HRV ametiasutusi teavitati tehtud järeldustest.
No comments were submitted to the Commission.
Ühtegi märkust komisjonile ei esitatud.
In view of the above it was concluded that two of the companies in the group failed to fulfil the MET criteria.
Eespool esitatut silmas pidades jõuti järeldusele, et rühma kaks äriühingut ei vastanud turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
In compliance with the Union’s consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET, the group as a whole was refused MET.
Vastavalt liidu väljakujunenud tavale kontrollida, kas äriühingute rühm tervikuna vastab turumajandusliku kohtlemise tingimustele, keelduti kogu rühmale turumajandusliku kohtlemise võimaldamisest.
As mentioned in recital 6 above, both of the cooperating Chinese groups of companies requested IT.
Nagu märgitud põhjenduses 6, taotlesid mõlemad koostööd tegevad Hiina äriühingute rühmad individuaalset kohtlemist.
As it was found that both groups fulfilled all of the criteria of Article 9(5) of the basic Regulation, it was provisionally decided that they be granted IT.
Kuna leiti, et mõlemad rühmad vastasid kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele, otsustati neile esialgu võimaldada individuaalset kohtlemist.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use India as the appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and invited interested parties to comment.
Algatamisteates väljendas komisjon soovi kasutada Indiat sobiva võrdlusriigina normaalväärtuse määramisel ja kutsus huvitatud isikuid üles selle kohta arvamust avaldama.
No comments were received.
Ühtegi arvamust ei esitatud.
In any event, the Commission considers India as an appropriate analogue country since the only other producing country outside the Union, Japan, has a monopoly market closed to competition and manufactures oxalic acid through a unique method that is not comparable with the PRC.
Igal juhul peab komisjon Indiat sobivaks võrdlusriigiks, sest ainsa teise väljaspool liitu asuva tootjariigi Jaapani turg on monopoolne ja konkurentsile suletud ning oksaalhapet toodetakse unikaalse meetodi abil, mis ei ole HRV meetodiga võrreldav.
In contrast, Indian producers use a production method comparable with the PRC and are subject to competition on the domestic market.
India tootjad seevastu kasutavad tootmismeetodit, mis on HRV meetodiga võrreldav ja võimaldab siseturul konkureerida.
The Chinese companies manufacture and export two types of oxalic acid to the Union: unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
Hiina äriühingud toodavad ja ekspordivad liitu kaht liiki oksaalhapet: rafineerimata ja rafineeritud oksaalhapet.
Refined oxalic acid, which is not produced in the analogue country, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Rafineeritud oksaalhapet, mida võrdlusriigis ei toodeta, valmistatakse rafineerimata oksaalhappe puhastamise abil; puhastusprotsessi eesmärk on eemaldada raud, kloriidid, metallijäljed ja muud lisandid.
The extra costs for producing refined oxalic acid is estimated at 12 % as compared to the production of unrefined oxalic acid.
Rafineeritud oksaalhappe tootmise lisakulud moodustavad rafineerimata oksaalhappe tootmisega võrreldes hinnanguliselt umbes 12 %.
Accordingly, the Commission considered it appropriate to establish a normal value for both types of oxalic acid.
Seetõttu pidas komisjon sobivaks määrata mõlema oksaalhappe liigi jaoks kindlaks normaalväärtus.
With regard to refined oxalic acid, which is not produced in the analogue country, in compliance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value has been constructed on the basis of the manufacturing costs for unrefined oxalic acid in the analogue country.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt on väljaspool võrdlusriiki toodetud rafineeritud oksaalhappe normaalväärtus arvutatud võrdlusriigis toodetud rafineerimata oksaalhappe tootmiskulude põhjal.
The manufacturing costs are adjusted with an uplift of 12 % to take into account additional manufacturing costs (see recital 35 above) plus selling, general and administrative costs (SG&A) and profit.
Tootmiskulusid kohandatakse 12 % lisamise abil, võttes arvesse lisandunud tootmiskulusid (vt põhjendust 35) ning müügi-, üld- ja halduskulusid ja kasumit.
SG&A costs and profit were established, by analogy to Article 2(6) of the basic Regulation, by adding the SG&A and profit for domestic sales of unrefined oxalic acid by the cooperating exporting producer in the analogue country.
Müügi-, üld- ja halduskulud määrati kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt; võrdlusriigi koostööd tegev eksportiv tootja lisas rafineerimata oksaalhappe omamaise müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumi.
Since both groups were granted IT, the export price has been based on the prices actually paid or payable by the first independent customer in the Union in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kuna mõlemale rühmale võimaldati individuaalne kohtlemine, on ekspordihind kindlaks määratud vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 tegelikult makstud või esimese sõltumatu kliendi poolt liidus makstavate hindade põhjal.
Both exporting producers in the PRC exported oxalic acid to the Union via related traders, which added a mark-up to the price paid to the producers.
Mõlemad HRV eksportivad tootjad eksportisid oksaalhapet liitu nendega seotud kaubandusettevõtjate kaudu, mille tõttu lisandus tootjatele makstud hinnale veel kasumimarginaal.
This mark-up is considered when comparing the export price with the established normal value (see recital 42 below).
Seda võetakse arvesse ekspordihinna võrdluses kindlaksmääratud normaalväärtusega (vt põhjendust 42).
With regard to unrefined oxalic acid, the export price at ex-works level was compared with the normal value established for the analogue country.
Rafineerimata oksaalhappe puhul võrreldi tehasehindade tasandi ekspordihinda võrdlusriigi jaoks kindlaksmääratud normaalväärtusega.
The export price for refined oxalic acid at ex-works level was compared with the constructed normal value (see recital 36 above).
Rafineeritud oksaalhappe ekspordihinda tehasehindade tasandil võrreldi arvestusliku normaalväärtusega (vt põhjendust 36).
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value or constructed normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made pursuant to Article 2(10) of the basic Regulation.
Et tagada normaalväärtuse või arvestusliku normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglane võrdlus, tehti kohandused vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
In particular, an adjustment was made pursuant to Article 2(10)(i) for commissions received by related traders.
Eelkõige tehti algmääruse artikli 2 lõike 10 punktiga i ettenähtud kohandus seotud kaubandusettevõtjatelt laekunud vahendustasude jaoks.
In this regard it should be noted that the Commission has found that the related traders via which the exporting producers in the PRC exported oxalic acid to the EU cannot be considered as internal sales departments since they also trade in oxalic acid and other chemical products sourced from unrelated suppliers for either export purposes and/or for domestic sales.
Siinjuures tuleks ära märkida komisjoni tähelepanek, et seotud hulgimüüjaid, kelle kaudu HRV eksportivad tootjad oksaalhapet ELi eksportisid, ei saa käsitada struktuurisiseste müügiosakondadena, sest nad kauplevad ka sõltumatutelt tarnijatelt pärit oksaalhappe ja teiste keemiatoodetega kas ekspordi ja/või omamaise müügi eesmärgil.
It is therefore concluded that the functions of these traders are similar to those of an agent working on a commission basis.
Seetõttu järeldatakse, et nende hulgimüüjate funktsioonid on sarnased komisjonitasu alusel töötava agendi omadega.
Accordingly, the mark-up in price by the traders has been removed to ensure a fair comparison between the export price and the normal value.
Lähtuvalt sellest on hulgimüüjate hinna kasumimarginaal eemaldatud, et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus.
The adjustment has been calculated on the basis of the profit of an EU unrelated trader and the selling, general and administrative costs of the respective Chinese trader.
Kohandus on arvutatud ELi sõltumatu hulgimüüja kasumi ning vastava Hiina hulgimüüja müügi-, üld- ja halduskulude põhjal.
Moreover, further adjustments were made, where appropriate, in respect of indirect taxes, freight, insurance, handling and ancillary costs, packing and credit costs where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Lisaks võeti kohandamisel vastavalt vajadusele arvesse kaudseid makse, mereveo-, kindlustus-, käitlemis- ja lisakulusid, pakendamis- ja laenukulusid kõikidel juhtudel, mil need osutusid põhjendatuks ja täpseks ning kui kontrollitud tõendid neid kinnitasid.
For the cooperating exporting producers
Koostööd tegevad eksportivad tootjad
Pursuant to Articles 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value of each product type with each company’s weighted average export price of the product concerned to the Union, as indicated above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 määrati dumpingumarginaalid kindlaks iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse ja iga liitu eksportiva äriühingu vaatlusaluse toote kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel nii, nagu eespool kirjeldatud.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the cif Union frontier price, duty unpaid, are:
Sellest lähtuvalt on ajutised dumpingumarginaalid, mida väljendatakse protsentides CIF-hinnast liidu piiril tollimakse tasumata, järgmised:
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd and Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd ja Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd
For all other non-cooperating exporting producers
Kõik teised koostööst hoidunud eksportivad tootjad
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC, the level of cooperation was established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers with Eurostat statistics.
Et arvutada üleriigiline dumpingumarginaal, mida kohaldatakse kõikide teiste HRV eksportivate tootjate suhtes, määrati kindlaks koostöö tase; selleks võrreldi eksportivate tootjate esitatud liitu suunatud ekspordi mahtu vastava Eurostati statistikaga.
Given that cooperation from the PRC was low at around 46 %, it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC should be based on the most dumped transaction of the cooperating exporters.
Lähtudes sellest, et HRV koostöövalmiduse tase oli madal (umbes 46 %), leitakse, et kõigi ülejäänud HRV eksportijate suhtes kohaldatav üleriigiline dumpingumarginaal peaks põhinema koostööd tegevate eksportijate kõige kõrgema dumpinguga tehingul.
On this basis the countrywide level of dumping is provisionally established at 52,2 % of the cif Union frontier price, duty unpaid.
Selle alusel kehtestati esialgseks üleriigilise dumpingumarginaali suuruseks 52,2 % CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimaksu tasumata.
The complaint was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Oxaquim S.A. hereinafter ‘the Complainant’, a producer of oxalic acid in the Union, representing a major proportion of the total Union production during the IP.
Kaebuse esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (European Chemical Industry Council (CEFIC)) äriühingu Oxaquim S.A (edaspidi „kaebuse esitaja”) nimel, kes on oksaalhappe tootja liidus ja kelle toodang moodustas uurimisperioodi ajal olulise osa liidu kogutoodangust.
A second Union producer, Clariant, did not object to the initiation of the investigation but decided not to cooperate.
Teine liidu tootja Clariant ei olnud uurimise algatamise vastu, kuid otsustas koostööst loobuda.
There is currently no other producer of the product concerned in the Union.
Liidus ei ole praegu ühtki teist vaatlusalust toodet eksportivat tootjat.