natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘structured data’ is data organised in a way that allows reliable identification of individual statements of fact and all their components, as exemplified in databases and spreadsheets;
„masinloetav” digitaalsed dokumendid on piisavalt struktureeritud, nii et tarkvararakendused suudavad usaldusväärselt tuvastada üksikuid faktiväiteid ja nende sisemist struktuuri; 6)
‘portal’ refers to a single point of access to data from a variety of web sources.
„struktureeritud andmed” sellisel viisil organiseeritud andmed, mis võimaldab üksikute faktiväidete ja kõigi nende osade usaldusväärset tuvastamist, nagu näiteks andmebaasides ja tabelites; 7)
The sources generate both the data and the related metadata.
„portaal” ühtne juurdepääsupunkt mitmesugustest internetiallikatest pärinevatele andmetele.
The metadata needed for indexing are automatically harvested by the portal and integrated to the extent needed to support common functionalities such as search and linking.
Allikad loovad nii andmed kui ka nendega seotud metaandmed.
The portal may also cache data from the contributing sources in order to improve performance or provide additional functionalities.
Portaal kogub indekseerimiseks vajalikud metaandmed automaatselt ja need integreeritakse sellisel määral, mis on vajalik üldiste funktsioonide, nagu otsing ja linkimine, toetamiseks.
Article 4
Portaal võib ühtlasi salvestada lähteallikatest pärinevaid andmeid vahemällu, et parandada tulemuslikkust või pakkuda täiendavaid funktsioone.
General principle
Artikkel 4
All documents shall be available for reuse:
Üldpõhimõte Kõik dokumendid on kättesaadavad taaskasutamiseks:
for commercial or non-commercial purposes under the conditions laid down in Article 6;
ärilisel või mitteärilisel eesmärgil artiklis 6 sätestatud tingimuste kohaselt;
without charge, subject to the provisions laid down in Article 9; and
tasuta, artikli 9 sätete kohaselt
without the need to make an individual application, unless otherwise provided in Article 7.
ning ilma et oleks vaja esitada eraldi taotlus, välja arvatud juhul, kui artiklis 7 on sätestatud teisiti.
Data portal
Andmeportaal
The Commission shall set up a data portal as a single point of access to its structured data so as to facilitate linking and reuse for commercial and non-commercial purposes.
Komisjon loob andmeportaali, mis on ühtne juurdepääsupunkt tema struktureeritud andmetele ning millega hõlbustatakse linkimist ja taaskasutamist ärilistel ja mitteärilistel eesmärkidel.
Commission services will identify and progressively make available suitable data in their possession.
Komisjoni talitused määravad kindlaks nende valduses olevad taaskasutamiseks sobivad andmed ja teevad need järk-järgult kättesaadavaks.
The data portal may provide access to data of other Union institutions, bodies, offices and agencies at their request.
Andmeportaal võib taotluse korral pakkuda juurdepääsu ka teiste liidu institutsioonide, organite ja asutuste andmetele.
Conditions for reuse of documents
Dokumentide taaskasutamise tingimused
Documents shall be made available for reuse without application unless otherwise specified and without restrictions or, where appropriate, an open licence or disclaimer setting out conditions explaining the rights of reusers.
Dokumendid tehakse taaskasutamiseks kättesaadavaks taotluseta, kui ei ole sätestatud teisiti, ja piiranguteta või, vajaduse korral, avatud litsentsi või vastutamatusesättega, millega nähakse ette taaskasutajate õigusi selgitavad tingimused.
Those conditions, which shall not unnecessarily restrict possibilities for reuse, may include the following:
Kõnealused tingimused, mis ei tohi tarbetult piirata taaskasutamise võimalusi, võivad hõlmata järgmist:
the obligation for the reuser to acknowledge the source of the documents;
taaskasutaja kohustus märkida ära dokumentide allikas;
the obligation not to distort the original meaning or message of the documents;
kohustus mitte moonutada dokumentide algset tähendust või sõnumit;
the non-liability of the Commission for any consequence stemming from the reuse.
tingimus, et komisjon ei vastuta taaskasutamisest tulenevate võimalike tagajärgede eest.
Where it is necessary to apply other conditions to a particular class of documents, the inter-service group referred to in Article 12 will be consulted.
Kui teatava dokumentide liigi suhtes on vajalik kohaldada muid tingimusi, peetakse nõu artiklis 12 osutatud talitustevahelise rühmaga.
Individual applications for reuse of documents
Üksiktaotlused dokumentide taaskasutamiseks
Where an individual application for reuse is necessary, the Commission services shall clearly indicate this in the relevant document or notice pointing to it and provide an address to which the application is to be submitted.
Kui taaskasutamiseks on vajalik üksiktaotlus, osutavad komisjoni talitused sellele selgelt asjaomases dokumendis või sellele viitavas teatises ning märgivad aadressi, kuhu taotlus tuleb saata.
Individual applications for reuse shall be handled promptly by the relevant Commission service.
Asjaomane komisjoni talitus menetleb taaskasutamise üksiktaotlust viivitamata.
An acknowledgement of receipt shall be submitted to the applicant.
Taotlejale esitatakse vastuvõtuteatis.
Within 15 working days from registration of the application, the Commission service or the Publications Office shall either allow reuse of the document requested and, where relevant, provide a copy of the document, or, in a written reply, indicate the total or partial refusal of the application, stating the reasons.
Komisjoni talitus või väljaannete talitus annab 15 tööpäeva jooksul alates taotluse registreerimisest loa taotletud dokumendi taaskasutamiseks, saates vajaduse korral dokumendi koopia, või lükkab taotluse kirjalikus vastuses osaliselt või täielikult tagasi, tuues välja tagasilükkamise põhjused.
Where an application for reuse of a document concerns a very long document, a very large number of documents or the application needs to be translated, the time limit provided for in paragraph 2 may be extended by 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons for the extension are given.
Kui taaskasutamise taotlus käsitleb väga pikka dokumenti, väga palju dokumente või juhul, kui taotlust on vaja tõlkida, võib lõikes 2 sätestatud tähtaega pikendada 15 tööpäeva võrra, tingimusel et taotlejale teatatakse sellest ette ja esitatakse selle üksikasjalik põhjendus.
Where an application for reuse of a document is refused, the Commission service or the Publications Office shall inform the applicant of the right to bring an action before the Court of Justice of the European Union or to lodge a complaint with the European Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dokumendi taaskasutamise taotluse tagasilükkamise korral teavitab komisjoni talitus või väljaannete talitus taotlejat õigusest esitada Euroopa Liidu Kohtule hagi või kaevata Euroopa Ombudsmanile vastavalt ELi toimimise lepingu artiklites 263 ja 228 sätestatud tingimustele.
Where a refusal is based on point (b) of Article 2(2) of this Decision, the reply to the applicant shall include a reference to the natural or legal person who is the rightholder, where known, or alternatively to the licensor from which the Commission has obtained the relevant material, where known.
Kui taotluse tagasilükkamise aluseks on käesoleva otsuse artikli 2 lõike 2 punkt b, sisaldab vastus taotlejale viidet õiguse füüsilisest või juriidilisest isikust omajale, kui see on teada, või viidet litsentsiandjale, kellelt komisjon on vastava materjali saanud, kui see on teada.
Formats for documents available for reuse
Taaskasutamiseks kättesaadavate dokumentide vormingud
Documents shall be made available in any existing format or language version, in machine-readable format where possible and appropriate.
Dokumendid tehakse kättesaadavaks kõigis olemasolevates vormingutes ja keeleversioonides ning võimaluse ja vajaduse korral masinloetaval kujul.
This shall not imply an obligation to create, adapt or update documents in order to comply with the application, nor to provide extracts from documents where it would involve disproportionate effort, going beyond a simple operation.
See ei tähenda kohustust taotluse rahuldamiseks dokumente luua, kohandada või ajakohastada ega esitada dokumentidest väljavõtteid, kui see nõuaks ebaproportsionaalseid jõupingutusi, mis ei ole üksnes lihtsad toimingud.
This Decision does not create any obligation for the Commission to translate the requested documents into any other official language versions than those already available at the moment of the application.
Käesolev otsus ei too komisjoni jaoks kaasa kohustust tõlkida taotletavaid dokumente muudesse kui taotlemise hetkel olemasolevatesse keeleversioonidesse.
The Commission or the Publications Office may not be required to continue the production of certain types of documents or to preserve them in a given format with a view to the reuse of such documents by a natural or legal person.
Komisjonilt ega väljaannete talituselt ei saa nõuda teatavat liiki dokumentide tootmise jätkamist või nende säilitamist teatavas vormingus, selleks et füüsilised või juriidilised isikud saaksid kõnealuseid dokumente taaskasutada.
Rules on charging
Tasu võtmise eeskirjad
The reuse of documents shall in principle be free of charge.
Dokumentide taaskasutamine on põhimõtteliselt tasuta.
In exceptional cases, marginal costs incurred for the reproduction and dissemination of documents may be recovered.
Erandjuhtudel võidakse hüvitada dokumentide paljundamisest ja levitamisest tulenevad piirkulud.
Where the Commission decides to adapt a document in order to satisfy a specific application, the costs involved in the adaptation may be recovered from the applicant.
Kui komisjon otsustab teatava taotluse rahuldamiseks dokumenti kohandada, võidakse taotlejalt nõuda kohandamisega seotud kulude hüvitamist.
The assessment of the need to recover such costs shall take into account the effort necessary for the adaptation as well as the potential advantages the reuse may bring to the Union, for example in terms of spreading information on the functioning of the Union or in terms of enhancing the public image of the Institution.
Kõnealuste kulude hüvitamise vajaduse hindamisel võetakse arvesse nii kohandamiseks vajaminevat jõupingutust kui ka võimalikku kasu, mida taaskasutamine võib liidule tuua, näiteks seoses teabe jagamisega liidu toimimise kohta või seoses institutsiooni maine tõstmisega avalikkuse silmis.
Any applicable conditions and standard charges for the documents available for reuse shall be pre-established and published, through electronic means where possible and appropriate.
Kõik taaskasutamiseks kättesaadavate dokumentide suhtes kohaldatavad tingimused ja standardtasud määratakse eelnevalt kindlaks ja avaldatakse, vajaduse ja võimaluse korral elektroonilisel kujul.
The search for documents shall be facilitated by practical arrangements, such as asset-lists of main documents available for reuse.
Dokumentide otsimist lihtsustab praktiline korraldus, nagu näiteks peamiste taaskasutamiseks kättesaadavate dokumentide sisuloetelud.
Non-discrimination and exclusive rights
Mittediskrimineerimine ja ainuõigused
Any applicable conditions for the reuse of documents shall be non-discriminatory for comparable categories of reuse.
Dokumentide taaskasutamise tingimused ei tohi olla võrreldavate taaskasutamisviiside osas diskrimineerivad.
The reuse of documents shall be open to all potential actors in the market.
Dokumentide taaskasutamine on avatud kõigile potentsiaalsetele turuosalistele.
However, where an exclusive right is necessary for the provision of a service in the public interest, the validity of the reason for granting such an exclusive right shall be subject to regular review, and shall, in any event, be reviewed after 3 years.
Kui aga ainuõigus on vajalik, et pakkuda teenust avalikkuse huvides, vaadatakse kõnealuse ainuõiguse põhjendatus korrapäraselt läbi, tehes seda igal juhul kolme aasta pärast.
Exclusive rights may be granted to publishers of scientific and scholarly journals for articles based on the work of Commission officials for a limited period.
Ainuõigusi võidakse anda piiratud ajavahemikuks teadus- ja akadeemiliste ajakirjade kirjastajatele komisjoni ametnike tööl põhinevate artiklite avaldamiseks.
Inter-service group
Talitustevaheline rühm
An inter-service group shall be set up, chaired by the Director-General responsible for this Decision, or his representative.
Moodustatakse talitustevaheline rühm, mida juhib käesoleva otsuse eest vastutav peadirektor või tema esindaja.
It shall be composed of representatives of the Directorates-General and Services.
See koosneb peadirektoraatide ja talituste esindajatest.
It shall discuss issues of common concern and draw up a report on the implementation of the Decision every 12 months.
Rühmas arutatakse ühist huvi pakkuvaid küsimusi ja koostatakse iga 12 kuu järel otsuse rakendamist käsitlev aruanne.
A steering committee chaired by the Publications Office and comprising the Secretariat-General, the Directorate-General for Communication, the Directorate-General for Information Society and Media, the Directorate-General for Informatics and several Directorates-General representing the data providers will oversee the project leading to the implementation of the data portal.
Juhtkomitee, mille eesistuja on väljaannete talitus ja kuhu kuuluvad peasekretariaat, teabevahetuse peadirektoraat, infoühiskonna ja meedia peadirektoraat, informaatika peadirektoraat ning mitmed peadirektoraadid, kes esindavad andmete esitajaid, juhib andmeportaali rakendamise eesmärgil läbiviidavat projekti.
Other institutions may be invited to join the committee at a later stage.
Hilisemas etapis võidakse komiteesse kutsuda ka teisi institutsioone.
The terms of the open licence referred to in Article 6 shall be settled in agreement by the Directors-General responsible for this Decision and for the administrative execution of decisions related to intellectual property rights at the Commission, after consultation of the inter-service group referred to in paragraph 1.
Artiklis 6 osutatud avatud litsentsi tingimused kehtestatakse käesoleva otsuse ja intellektuaalomandi õigustega seotud otsuste haldusalase elluviimise eest vastutavate peadirektorite kokkuleppel pärast konsulteerimist lõikes 1 nimetatud talitustevahelise rühmaga.
This Decision shall be reviewed 3 years after its entry into force.
Käesolev otsus vaadatakse läbi kolm aastat pärast selle jõustumist.
Decision 2006/291/EC, Euratom is repealed.
Otsus 2006/291/EÜ, Euratom tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 12 December 2011.
Brüssel, 12. detsember 2011
OJ L 107, 20.4.2006, p. 38.
ELT L 107, 20.4.2006, lk 38.
COM(2010) 245.
KOM(2010) 245.
any part of such content; (2) ‘reuse’ means the use of documents by persons or legal entities of documents, for commercial or non-commercial purposes other than the initial purpose for which the documents were produced. The exchange of documents between the Commission and other public sector bodies which use these documents purely in the pursuit of their public tasks does not constitute reuse;
mis tahes osa sellisest infosisust;
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi importi käsitleva subsiidiumivastase menetluse lõpetamise kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 14,
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged subsidisation of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
jaanuaril 2011 sai Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) kaebuse teatava Omaanist ja Saudi Araabiast (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit polüetüleentereftalaadi („PET”) väidetava subsideerimise kohta, millega kahjustati liidu tootmisharu.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Kaebuse esitas algmääruse artikli 10 alusel Euroopa polüetüleentereftalaadi (PET) tootjate komitee (CPME, edaspidi „kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % liidu teatava polüetüleentereftalaadi kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid subsideerimise ning sellest tuleneva kahju kohta, mida käsitati piisava põhjusena subsiidiumivastase menetluse algatamiseks.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of Oman and Saudi Arabia that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia were causing material injury to the Union Industry.
Komisjon saatis enne menetluse algatamist algmääruse artikli 10 lõike 7 kohaselt Omaani ja Saudi Araabia valitsustele teate, et ta on saanud nõuetekohaselt tõendatud kaebuse, milles väidetakse, et Omaanist ja Saudi Araabiast pärit teatava polüetüleentereftalaadi subsideeritud import kahjustab oluliselt liidu tootmisharu.
The governments of Oman and Saudi Arabia were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Et selgitada kaebuses kirjeldatud olukorda ja jõuda üksmeelse lahenduseni, kutsuti Omaani ja Saudi Araabia valitsust osalema kummagi riigi jaoks korraldatud konsultatsioonidel.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Olles konsulteerinud nõuandekomiteega, algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas16. veebruaril 2011 avaldatud teatega [2] teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi liitu suunatud importi käsitleva subsiidiumivastase menetluse.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Samal päeval algatas komisjon dumpinguvastase menetluse teatava asjaomastest riikidest pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes liitu [3].
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporters/producers in the countries concerned, to the importers, to any association known to be concerned, and to the authorities of the countries concerned.
Komisjon saatis küsimustikud liidu tootmisharule, asjaomaste riikide eksportijatele/tootjatele, importijatele, kõigile teadaolevatele asjaga seotud ühendustele ning asjaomaste riikide ametiasutustele.
By a letter of 12 October 2011 to the Commission, the CPME formally withdrew its complaint.
12. oktoobril 2011 komisjonile saadetud kirjaga võttis CPME ametlikult oma kaebuse tagasi.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Algmääruse artikli 14 lõike 1 kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaebus võetakse tagasi ja kui lõpetamine ei ole vastuolus liidu huvidega.
Some interested parties expressed support for the termination of the proceeding.
Mõned huvitatud isikud toetasid menetluse lõpetamist.
Other interested parties, although supporting the termination of the proceeding, requested a disclosure of the findings of the investigation.
Teised huvitatud isikud, kes küll toetasid menetluse lõpetamist, nõudsid uurimistulemuste avaldamist.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
Sellega seoses märgitakse, et komisjon ei jõudnud tulemuste suhtes otsusele ega või seega avaldada andmeid, mis koguti enne kaebuse tagasivõtmist.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons against terminating this proceeding.
Eespool öeldut arvesse võttes tehakse järeldus, et menetluse lõpetamise vastu ei ole ühtegi kaalukat põhjust.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Seega otsustas komisjon, et subsiidiumivastane menetlus teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes liitu tuleb lõpetada,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Lõpetatakse subsiidiumivastane menetlus sellise Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes, mille ISO standardi 1628-5 kohane viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g ning mis kuulub CN-koodi ex39076020 alla.
Done at Brussels, 13 December 2011.
Brüssel, 13. detsember 2011
OJ C 49, 16.2.2011, p. 21.
ELT C 49, 16.2.2011, lk 21.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 16.
ELT C 49, 16.2.2011, lk 16.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi importi käsitleva dumpinguvastase menetluse lõpetamise kohta
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged dumping of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
jaanuaril 2011 sai Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) kaebuse teatava Omaanist ja Saudi Araabiast (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit polüetüleentereftalaadi („PET”) väidetava dumpingu kohta, millega kahjustati liidu tootmisharu.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Kaebuse esitas algmääruse artikli 5 alusel Euroopa polüetüleentereftalaadi (PET) tootjate komitee (CPME, edaspidi „kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % liidu teatava polüetüleentereftalaadi kogutoodangust.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Olles konsulteerinud nõuandekomiteega algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [2]16. veebruaril 2011 avaldatud teatega teatava Omaanist ja Saudi Araabiast pärit polüetüleentereftalaadi liitu suunatud importi käsitleva dumpinguvastase menetluse.