natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the above, the Commission considers that the Spanish authorities have sufficiently clarified the criteria applicable to the production units for them to be eligible either for aid for the reduction of activity or aid for accessing coal reserves.
Eelnevat arvesse võttes leiab komisjon, et Hispaania ametiasutused on piisavalt selgitanud kriteeriume, mida arvestatakse, kui määratakse kindlaks, kas tootmisüksused kvalifitseeruvad abile tegevuse vähendamiseks või abile söevarude kättesaadavuse tagamiseks.
These criteria are in accordance with Regulation (EC) No 1407/2002, in particular with Articles 4(a) and 9(6)(a) thereof.
Kõnealused kriteeriumid on kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1407/2002, eriti selle artikli 4 punktiga a ja artikli 9 lõike 6 punktiga a.
In this respect, the Commission would remind the Spanish authorities that the social and regional situation cannot be taken into account when deciding on the strategic reserve to be maintained.
Komisjon tuletab selles küsimuses Hispaania ametiasutustele meelde, et säilitatava strateegilise varu alaste otsuste tegemisel ei saa arvesse võtta sotsiaalset ja piirkondlikku olukorda.
Social and region conditions can only be taken into account when applying the conditions linked to the granting of aid for the reduction of activity and aid to cover the exceptional costs of the restructuring process.
Sotsiaalseid ja piirkondlikke tingimusi võib arvesse võtta vaid tegevuse vähendamiseks ja ümberkorraldusprotsessi erandlike kulude katmiseks ette nähtud abi andmise puhul.
Calculation of the revenues
Tulude arvutamine
The Spanish authorities have provided detailed information on coal prices.
Hispaania ametiasutused esitasid üksikasjaliku teabe söe hindade kohta.
In the additional information provided by the Spanish government, it was explained that the State aid paid by the Spanish government was in fact the difference between the production costs and the average sales price of Spanish coal, which was lower than the average price of coal imported from third countries.
Hispaania valitsuse esitatud lisateabes selgitatakse, et Hispaania valitsuse makstud riigiabi võrdus tegelikkuses erinevusega tootmiskulude ja Hispaania söe keskmise müügihinna vahel, mis oli madalam kui kolmandatest riikidest imporditud söe keskmine hind.
This is mainly due to the lower quality of Spanish coal and to a lesser extent also to the fact that the prices are determined in long-term contracts while the price of imported coal is a spot price of coal on a given day.
See tuleneb Hispaania söe halvemast kvaliteedist ning vähemal määral asjaolust, et hinnad määratakse kindlaks pikaajaliste lepingutega, samal ajal kui imporditud söe hind on konkreetse päeva turuhind.
The Spanish authorities have explained that in practice the influence of the variation between the international price and the price of national coal is delayed by approximately 9 months.
Hispaania ametiasutused selgitasid, et tegelikult avaldab rahvusvahelise ja siseriikliku söe hinna varieerumine mõju alles umbes kolmveerand aastat hiljem.
On the other hand, the quality of the coal appears to be substantially lower that that of the coal being traded on the international market.
Teisest küljest on söe kvaliteet märkimisväärselt halvem rahvusvahelisel turul kaubeldava söe kvaliteedist.
This results in a much lower price for national coal.
Selle tulemusel on riiklikul söel palju madalam hind.
The price paid differs per power plant, because coal mined at different units differs in quality.
Makstav hind erineb elektrijaamade lõikes, sest erinevates tootmisüksustes kaevandatav süsi erineb kvaliteedi poolest.
For example, the calorific value of coal can vary between 7 % and 35 % depending on the site where it has been extracted.
Näiteks võib söe kütteväärtus sõltuvalt kaevandamiskohast varieeruda 7 protsendist 35 protsendini.
In general Spanish coal is of inferior quality, because of high ash and water contents and/or due to a low volatile content.
Üldiselt koosneb Hispaania söetoodang halvema kvaliteediga söest, sest see on suure tuha- ja veesisaldusega ning/või vähese lenduvate materjalide sisaldusega.
There is no world market for low-quality coal, as all coal-producing countries use their low-quality coal close to the mining site.
Halvakvaliteedilisel söel puudub maailmaturg, sest kõik sütt tootvad riigid kasutavad halva kvaliteediga kivisütt kaevanduskoha läheduses.
The use of these types of coal in power plants generates higher investment and maintenance costs for the power plant owners, as not only do they have to install special burners, which are more expensive to maintain and use, but the efficiency of these power plants is also lower than the efficiency of plants using normal coal.
Sellist tüüpi söe kasutamine elektrijaamades eeldab elektrijaamade omanikelt suuremaid investeerimis- ja hoolduskulusid, sest nad peavad ühest küljest paigaldama erilised põletid, mille hooldamine ja kasutamine on kallim, ning lisaks on nende elektrijaamade jõudlus väiksem tavaliste söeelektrijaamade jõudlusest.
The Spanish authorities have explained that it is not economically viable to improve the quality of the coal so much that it would become comparable to imported coal, as the production process would become much more expensive and less competitive.
Hispaania ametiasutused on selgitanud, et söe kvaliteedi parandamine nii palju, et see oleks võrreldav imporditud söega, ei ole majanduslikult mõttekas, sest tootmisprotsess muutuks palju kallimaks ja konkurentsivõime väheneks.
Since 1998, the selling price of coal has been determined via direct negotiations between the coal-producing production units and the coal-fired power plants, without any intervention by the administration.
Alates 1998. aastast määratakse söe müügihind ilma ametiasutuste sekkumiseta kindlaks söetootmisettevõtete ja sütt tarbivate elektrijaamade vaheliste otseste läbirääkimiste käigus.
The administration can intervene only in case of serious conflicts.
Ametiasutused võivad sekkuda vaid tõsiste konfliktide puhul.
As evidence of the price paid to the coalmining companies, the Spanish authorities have provided the contracts between some electricity companies that have power plants fuelled with coal.
Hispaania ametiasutused esitasid mõned söega köetavaid elektrijaamu omavate elektriettevõtete lepingud, et näidata, millist hinda maksti söekaevandusettevõtetele.
The calculation of the price of coal includes a formula with regard to the quality of coal in which, among others factors, content of volatile materials, ash, moisture and sulphur and the calorific value are taken into account.
Söe hinna arvutamisel kasutatakse söe kvaliteeti arvestavat valemit, milles võetakse muu hulgas arvesse lenduvate materjalide, tuha, niiskuse ja väävli taset ning kütteväärtust.
Coal prices in Spain are based on long-term contracts between the coalmining companies and their clients.
Hispaania söehinnad põhinevad söekaevandusettevõtete ja nende klientide vahelistel pikaajalistel lepingutel.
Prices CIF [15] in US dollars for each period of coal imports form third countries to the EU, expressed in US dollars/tce and published by the EU.
CIF-hinnad [15] USA dollarites iga kolmandatest riikidest Euroopa Liitu söe importimise perioodi kohta, väljendatuna USA dollarites ühe tonni söeekvivalendi kohta ja avalikustatud Euroopa Liidu poolt;
The exchange rate between the US dollar and the euro in the same period in order to establish the price CIF in US dollars in its equivalent in euro.
sama perioodi vahetuskurss USA dollari ja euro vahel, et kindlaks määrata USA dollarites oleva CIF-hinna ekvivalentne väärtus eurodes.
The dollar/euro exchange rate rose from 0,8955 in 2001 to 1,25 in 2005.
Dollari ja euro vahetuskurss on muutunud 0,8955-st 2001. aastal 1,25-ni 2005. aastal;
In order to determine the price at the power plant, the costs of transport between port and power plant is deducted from the resulting price in euro since the CIF price is the price to be paid for delivery in ports.
elektrijaamas arvestatava hinna kindlaksmääramiseks tuleb eelnevate arvutuste tulemuseks saadud hinnast eurodes lahutada transpordikulud elektrijaamast sadamasse, sest CIF-hind makstakse kohaletoimetatud kauba eest sadamates;
Finally, a quality correction, which is explained below, is applied.
lõpuks muudetakse hinda seoses kvaliteediga, nagu on allpool täpsemalt seletatud.
Spain calculates the average prices for imports of hard coal to Spain.
Hispaania arvutab Hispaaniasse imporditud kivisöe keskmise impordihinna.
The calculation of these average import prices is based on statistic data provided by coal-importing companies in Spain and coal exporting companies from third countries.
Keskmiste impordihindade arvutamine põhineb statistilistel andmetel, mis on kogutud Hispaaniasse sütt importivatelt ja kolmandate riikide sütt eksportivatelt ettevõtetelt.
In order for this system to function properly, it is crucial that the prices calculated for hard coal do indeed reflect the world market price for coal.
Et kõnealune süsteem toimiks korralikult, on oluline, et kivisöe arvutatud hinnad peegeldaksid söe tegelikke maailmaturuhindu.
In order to verify this, the Commission compared this price to the MCIS Steam Coal Marker Prices, which is the standard reference index for the spot market prices for coal.
Selle kontrollimiseks võrdles komisjon kõnealust hinda McCloskey Söeinformatsiooniteenistuse (MCIS) aurusöe turuhinnaga, mis on söe hetketuruhindade standardvõrdlusindeks.
The Spanish authorities explained the differences between the MCIS Steam Coal Marker Price and the average price as calculated by them by pointing out that the former is based solely on the contracts concluded on a given day in the spot market, whereas the price calculated by the authorities is based on all the contracts that are in force on a given day, including long-term contracts.
Hispaania ametiasutused selgitasid erinevusi McCloskey Söeinformatsiooniteenistuse turusöe turuhinna ja nende endi välja arvutatud keskmise hinna vahel, juhtides tähelepanu sellele, et esimene põhineb üksnes lepingutel, mis on sõlmitud kassaturul teataval kindlal kuupäeval, samal ajal kui nende hinna aluseks on kõik sellel päeval kehtivad lepingud, sealhulgas pikaajalised lepingud.
As a result, the Spanish price tends to be lower than the spot price in periods of increasing spot prices and higher than the spot market price in periods of decreasing spot market prices.
Selle tulemusena kipub Hispaania hind olema madalam kui kassatehinguhind perioodidel, kui nimetatud kassatehinguhinnad kasvavad, ja kõrgem kui kassatehinguhind perioodidel, kui nimetatud kassatehinguhinnad langevad.
The long-term average of the two indices is roughly equal: for the years 1996 to 2004, the average MCIS Steam Coal Marker Price was 43,3 euro/tce.
Kahe indeksi pikaajaline keskmine on peaaegu võrdne: aastatel 1996–2004 oli keskmine McCloskey Söeinformatsiooniteenistuse aurusöe turuhind 43,3 eurot ühe tonni söeekvivalendi kohta.
The Commission thus considers that the Spanish calculation of the price of hard coal does indeed accurately reflect the world market price for steam coal.
Komisjon leiab seepärast, et Hispaania kivisöe hinna arvutamisviis peegeldab aurusöe maailmaturuhinda tõepoolest täpsel viisil.
As a consequence, a reduction of 20 % in production costs has not resulted in an equal reduction of the total amount of production aid to be granted for the period 2003-2005.
Selle tulemusena ei kaasnenud 20-protsendilise tootmiskulude vähendamisega samaväärne langus ajavahemikul 2003-2005 antud tootmisabis.
The total aid is established after presentation by each production unit of its audit report, which contains the figures of the production costs and the revenues.
Koguabi määratakse kindlaks pärast seda, kui iga tootmisüksus on esitanud tootmiskulusid ja tulusid sisaldava auditeerimisaruande.
When afterwards at the end of a coal year it appears that the difference between production costs and revenues has been lower than forecasted, the total amount of aid will be reduced and the excessive aid will have to be reimbursed.
Kui hiljem, tootmisaasta lõpus selgub, et erinevus tootmiskulude ja tulude vahel on ennustatust väiksem, vähendatakse koguabi mahtu ja liigne abi tuleb tagasi nõuda.
In the light of the foregoing, the Commission considers that Spain has explained in a detailed way how the revenues of the coalmining companies have been calculated.
Eespool esitatut silmas pidades leiab komisjon, et Hispaania on üksikasjalikult selgitanud, kuidas söekaevandusettevõtete tulusid on arvutatud.
The information provided has convinced the Commission that the right prices of coal have been used in the calculation of the revenues.
Esitatud teave on veennud komisjoni, et tulude arvutamisel on kasutatud õigeid söehindu.
On the basis of the information provided, in particular the contracts between power plants and coalmining companies, the Commission has come to the conclusion that Article 4(b) and (c) of Regulation (EC) No 1407/2002 have been respected in the sense that the production aid has not exceeded the difference between the production costs and the revenue for the respective years and the aid will not cause the prices of Community coal delivered to be lower than those for coal of a similar quality from third countries.
Esitatud teabe alusel, eriti elektrijaamade ja söekaevandusettevõtete vaheliste lepingute põhjal, teeb komisjon järelduse, et määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 4 punkte b ja c on selles mõttes täidetud, et tootmisabi ei ületanud vastavate aastate tootmiskulude ja tulude vahet ning abi tõttu ei ole ühenduse söe kättetoimetamishinnad madalamad kolmandate riikide sarnase kvaliteediga söe kättetoimetamishindadest.
The Commission will monitor closely to ensure that in the new contracts to be negotiated between power plants and coal-mining companies from 1 January 2006, the currently high world market price of coal will be duly taken into account in the calculation.
Komisjon jälgib tähelepanelikult, et tulevastes alates 1. jaanuarist 2006. aastast elektrijaamade ja söekaevandusettevõtete vahel läbiräägitavates lepingutes võetakse arvutamisel õigesti arvesse hetkel kõrget maailmaturuhinda.
Finally, the Commission notes that the conditions laid down in Article 4(d) and (e) have also been respected.
Lõpuks leiab komisjon, et arvesse on võetud ka kõnealuse määruse artikli 4 punktides d ja e sätestatud tingimusi.
In its letter of 30 March 2004, the Commission considered that the Spanish authorities had not clarified the criteria to be taken into account when granting aid on the basis of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002 to cover exceptional costs that are not related to current production (inherited liabilities).
30. märtsi 2004. aasta kirjas leidis komisjon, et Hispaania ametiasutused ei selgitanud kriteeriume, mida tuleb arvesse võtta, kui antakse määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 7 kohast abi erandlike kulude katmiseks, mis ei ole seotud käsiloleva tootmisega (varasemast tegevusest tulenevad kohustused).
By letter of 3 October 2003 Spain notified the Commission that these aids would be granted exclusively to production units which were to close in the period 2003-2005 and that the amount of aid would not exceed the costs.
Oma 3. oktoobri 2003. aasta kirjaga teatas Hispaania komisjonile, et seda abi antakse üksnes tootmisüksustele, mis suletakse ajavahemikul 2003–2005, ja et abisumma ei ületa kulusid.
However, Ministerial Order ECO/2731/2003 of 24 September 2003 did not explicitly contain these conditions.
Sellest hoolimata ei sisaldanud ministri 24. septembri 2003. aasta käskkiri ECO/2731/2003 selge sõnaga neid tingimusi.
The Commission also noted that the amounts of aid based on this Article seemed to be very high and the question arose whether the proposed aid in this respect was not too high in relation to the intensity of the restructuring process.
Ühtlasi märkis komisjon, et abisummad, mis anti kõnealuse artikli alusel, paistavad väga suured ja sellega seoses tekib küsimus, kas ettenähtud abi ei ole liiga suur võrreldes ümberkorraldusprotsessi intensiivsusega.
On the basis of the newly received information, the Commission notes that Ministerial Order ECO/2731/2003 has been amended in order to bring it into line with the requirements of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Hiljuti saadud teabe põhjal märgib komisjon, et ministri käskkirja ECO/2731/2003 on parandatud, et viia see kooskõlla määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 7 nõudmistega.
In this respect, the Spanish authorities have declared that over 2004 they have granted less aid.
Sellega seoses teatasid Hispaania ametiasutused, et 2004. aastal on nad vähem abi andnud.
Concerning 2004, the aid to cover exceptional costs actually granted amounted to EUR 518986 instead of the forecasted EUR 555227.
aastal anti kavandatud 555227 euro asemel erandlike kulude katmiseks abi 518986 eurot.
The Commission considers that Spain has given a sufficient explanation of the exceptional costs linked to the restructuring process to be covered.
Komisjon otsustas, et Hispaania on andnud piisavalt selgitusi ümberkorraldusega kaasnevate erandlike kulude katmise kohta.
Spain has specified the amounts to be granted per category as mentioned in the Annex to Regulation (EC) No 1407/2002.
Hispaania on täpsustanud summad määruse (EÜ) nr 1407/2002 lisas nimetatud kategooriate kohta.
Therefore, the Commission has been able to check that the amounts, which are mainly linked to pre-retirement schemes, do not exceed the costs and the aid to cover the exceptional costs of the restructuring can be approved.
Seepärast oli komisjonil võimalik kontrollida, et summad, mis on peamiselt seotud ennetähtaegselt pensionile jäämise skeemidega, ei ületa kulusid ja abi ümberkorraldusega kaasnevate erandlike kulude katmiseks võib heaks kiita.
Seen against the background of the reduction in workforce, the closure of mining capacity and the digressive trend of granting of production aid, the information provided by the Spanish authorities has convinced the Commission that the costs to be covered are not too high in relation to the intensity of the restructuring process.
Tööjõu vähendamise, kaevanduste sulgemise ja tootmisabi väheneva trendi taustal on Hispaania ametiasutuste esitatud teave veennud komisjoni, et ümberkorraldusprotsessi intensiivsusega võrreldes ei ole kaetavad kulud liiga suured.
In the following chapter, a separate assessment will be made of the aid to cover the exceptional costs of the restructuring process granted to the publicly owned company Hunosa.
Järgmises punktis antakse eraldi hinnang abi kohta, mida anti avalik-õiguslikule ettevõttele Hunosa ümberkorraldusprotsessi erandlike kulude katmiseks.
Hunosa plan
Hunosa kava
With regard to Hunosa the Commission underlined in its letter of 30 March 2004 that this company formed part of the closure plan that was based on Decision No 3632/93/ECSC.
Hunosa puhul rõhutas komisjon 30. märtsi 2004. aasta kirjas, et selle ettevõte sulgemine moodustas osa otsuse nr 3632/93/ESTÜ põhjal koostatud sulgemiskavast.
The Commission considered that the reduction in workforce and in production were below the European average.
Komisjon leidis, et tööjõudu ja tootmist on vähendatud Euroopa keskmisest vähem.
The Plan provides for the closure of two of the nine production units.
Kõnealuses kavas nähti ette üheksast tootmisüksusest kahe sulgemine.
In its letter of 30 March 2004, the Commission considered that the proposal to reserve 30 % of the coal consumption (equivalent to approximately 100 days of consumption) for the power plants in the region, might be considered as incompatible with the common market with regard to Hunosa.
30. märtsi 2004. aasta kirjas leidis komisjon, et ettepanekut, mille kohaselt ettevõte Hunosa varuks 30 % söetoodangust (mis võrdub umbes 100 tootmispäevaga) piirkonna elektrijaamadele, tuleb võib-olla käsitada ühisturuga kokkusobimatuna.
The restructuring process of Hunosa
Hunosa ümberkorraldusprotsess
The Spanish authorities have confirmed their intention of continuing the restructuring process of Hunosa in line with Regulation (EC) No 1407/2002 in order to reduce significantly the aid amounts, the production capacity and the workforce as required.
Hispaania ametiasutused kinnitasid kavatsust jätkata Hunosa ümberkorraldusprotsessi kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1407/2002 eesmärgiga vähendada oluliselt abisummasid, tootmisvõimsust ja sellest tulenevalt ka tööjõudu.
These restructuring measures have to be assessed against the background of the social and regional importance of Hunosa in the Autonomous Community of Asturias.
Kõnealuseid ümberkorraldusmeetmeid tuleb hinnata, lähtudes Hunosa sotsiaalsest ja piirkondlikust tähtsusest Astuuria autonoomses piirkonnas.
The Spanish authorities have provided the Commission with detailed information concerning the restructuring process of Hunosa, the costs and revenues, the prospects and the amounts of aid to be granted.
Hispaania ametiasutused on esitanud komisjonile üksikasjaliku teabe Hunosa ümberkorraldusprotsessi, kulude ja tulude arengu ja tulevikus antava abi suuruse kohta.
The plan contains the following elements:
Kõnealune kava sisaldab järgmisi elemente:
reduction of the workforce by 33,6 %;
tööjõu vähendamine 33,6 % võrra;
reduction of the production capacity by 25 % and the closure of two production units; Pumarabule and Figaredo (a reduction of 700000 tonnes);
tootmisvõimsuse vähendamine 25 % võrra ja kahe tootmisüksuse (Pumarabule ja Figaredo) sulgemine, mis kujutab endast tootmisvõimsuse vähendamist 700000 tonni võrra;
closing of a washery;
söepesula sulgemine;
increase of productivity by 21,4 %;
tootlikkuse suurendamine 21,4 % võrra;
reduction of production by 26,1 %;
tootmise vähendamine 26,1 % võrra;
reduction of the production costs by 20 %;
tootmiskulude vähendamine 20 % võrra;
reduction of total aid by 25 % during the period 2003-2005, compared to a reduction of 12 % in the 4 previous years.
võrreldes nelja eelneva aasta jooksul toimunud 12 % suuruse vähendamisega vähenes ajavahemikul 2003–2005 koguabi 25 % võrra.
Since 1986, the date of accession of Spain to the Community, the data concerning the restructuring process are as follows:
Alates 1986. aastast, mil Hispaania ühines Euroopa Ühendusega, on ümberkorraldamist käsitlevad andmed järgmised:
71,9 % reduction in the workforce of the companies Hunosa and Minas de Figaredo, from 21911 workers in 1986 to 6151 in 2001;
ettevõtete Hunosa ja Minas de Figaredo tööjõu vähendamine 71,9 % võrra, töötajate hulga vähendamine 21911 töötajalt 1986. aastal 6151 töötajani 2001. aastal;
47,3 % reduction in production capacity with regard to underground mines;
tootmisvõimsuse vähendamine 47,3 % võrra allmaakaevanduste osas;
53,3 % reduction in production;
tootmise vähendamine 53,3 % võrra;
40 % reduction of the total amount of production aid since 1992 in current terms and 56 % in constant value;
tootmisabi koguhulga vähendamine alates 1992. aastast 40 % võrra jooksvas väärtuses ja 56 % võrra püsiväärtuses.
During the period 1998-2004, the aid to Hunosa was reduced by 32 % (adjusted value), which is above average in the Spanish mining sector, where the overall reduction was 25,7 %.
Ajavahemikul 1998–2004 on abi Hunosale vähendatud 32 % võrra korrigeeritud väärtuses, mis on Hispaania söekaevandussektoris üle keskmise, sest koguvähendamise suurus oli 25,7 %.
Since 1992, the total amounts of aid to Hunosa have been reduced by 54 % in adjusted value and 69 % in constant value.
aastast alates on Hunosale antud koguabi vähendatud 54 % võrra korrigeeritud väärtuses ja 69 % võrra püsiväärtuses.
The aid to cover exceptional costs of restructuring amounted to EUR 240689000, while the forecast was EUR 302557000, which means a reduction of 20,4 %.
Abi ümberkorraldusest tulenevate erandlike kulude katmiseks anti 240689000 euro ulatuses, samas prognoositi kõnealuseks abiks 302557000 eurot, mis tähendab, et kõnealust abi anti 20,4 % võrra vähem.
With regard to the year 2004, production fell to 1070000 million tonnes, which is a further reduction of 20 % with respect to the plan.
aastaks oli tootmine vähenenud alla 1070000 miljoni tonni, mis tähendab kõnealusest kavast 20 % võrra suuremat vähendamist.
By the end of 2004, the number of workers had fallen to 4137.
aasta lõpuks vähenes töötajate arv 4137-ni.