natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Part B, the columns for acephate, azocyclotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dicofol, carbaryl, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidophos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, phorate, procymidone, profenofos and quintozene are replaced by the following:
B osa veerud atsefaadi, atsotsüklotiini, klorofenapüüri, tsüheksatiini, diasinooni, dikofooli, karbarüüli, karbofuraani, karbosulfaani, disulfotooni, fenitrotiooni, metamidofossi, metüüloksüdemetooni, metüülparatiooni, foraadi, protsümidooni, profenofossi ja kvintoseeni kohta asendatakse järgmisega:
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of carbaryl in herbal infusions.
(+) Ühe aasta pärast vaadatakse see jääkide piirnorm läbi, sest tuleb hinnata vaatlusandmeid karbarüüli esinemise kohta maitsetaimeekstraktides.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of procymidone in herbal infusions.
(+) Käesolev jääkide piirnorm tuleb läbi vaadata ühe aasta pärast, et hinnata seireandmeid protsümidooni esnemise kohta taimeteedes.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of profenofos in herbal infusions.
(+) Käesolev jääkide piirnorm tuleb läbi vaadata ühe aasta pärast, et hinnata seireandmeid profenofossi esnemise kohta taimeteedes.
Jasmine flowers (Elderflowers (Sambucus nigra)
Jasmiiniõied (Musta leedripuu õisikud (Sambucus nigra).)
Other herbal infusions’
Muud taimeteed”
in Part B, the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
B osa veerud benfurakarbi, kaptafooli, furatiokarbi, heksakonasooli, monokrotofossi, tridemorfi ja tolülfluaniidi kohta jäetakse välja.
after Annex IV, the following text is added as Annex V:
IV lisa järele lisatakse V lisana järgnev tekst:
List of default values, as referred to in Article 18(1)(b)
Artikli 18 lõike 1 punktis b osutatud vaikimisi väärtused
Tolylfluanid (Sum of tolylfluanid and dimethylaminosulfotoluidide expressed as tolylfluanid) (R)
Tolüfluaniid (tolüfluaniidi ja dimetüülaminosulfotoluidiidi segu, väljendatud tolüfluaniidina) (R)
Tolylfluanid - code 1000000
Tolüülfluaniid – kood 1000000
Tolylfluanid analysed as dimethylaminosulfotoluidide and expressed as tolylfluanid’.
tolüülfluaniid analüüsituna dimetüülaminosulfotoluidiidina ja väljendatud tolüülfluaniidina.”
Anilazine
Anilasiin
Butylate
Butülaat
Captafol (F)
Kaptafool (F)
Chlorthiamid
Klorotiamiid
Oxycarboxin
Oksükarboksiin
Propachlor: oxalinic derivate of propachlor, expressed as propachlor
Propakloor: propakloori oksaalhappe derivaat, väljendatud propakloorina
Tridemorph (F)
Tridemorf (F)
As regards carbaryl, carbosulfan and profenofos, the Codex Alimentarius Commission adopted CXLs for spices (fruits and berries) on 9 July 2011 [4].
Codex Alimentariuse komisjon võttis 9. juulil 2011 vastu karbarüüli, karbosulfaani ja profenofossi CXLid vürtside (puuviljad ja marjad) jaoks [4].
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Kõnealused CXLid on ELi tarbija jaoks ohutud ja tuleks seega lisada määrusesse (EÜ) nr 396/2005 [5].
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
Scientific Report of EFSA – Avaldatud: 7. septembril 2011.
(http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2360.htm).
(http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2360.htm)
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 900/2012,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Agneau de lait des Pyrénées (KGT)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Prantsusmaa 10. detsembril 2007 esitatud taotlus registreerida nimetus „Agneau de lait des Pyrénées” kaitstud geograafilise tähisena (KGT) [2].
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Kõnealusele registreerimisele esitas Hispaania määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 1 kohase vastuväite.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Nimetatud määruse artikli 7 lõike 3 esimese lõigu punktide a ja c kohaselt loeti vastuväide vastuvõetavaks.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisjon kutsus 8. novembri 2010. aasta kirjaga asjaomaseid liikmesriike üles saavutama omavaheline kokkulepe vastavalt nende riigisisestele menetlustele.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Kuna Hispaania ja Prantsusmaa ei suutnud ettenähtud tähtaja jooksul kokkuleppele jõuda, peaks komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud menetlusele.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Hispaania vastuväites toodi eelkõige esile, et väidetavalt on geograafiline piirkond valesti määratletud ning väidetavalt puudub asjaomase toote iseloomulike omaduste ja Püreneede mäemassiivi vahel eriline side.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
Praeguseks ei ole komisjon tuvastanud esitatud taotluse kõnealustes üksikasjades ühtegi ilmset viga ega täheldanud kõnealuse taotluse ja määruses (EÜ) nr 510/2006 esitatud nõudmiste vahel mingit vastuolu.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Hispaania märkis oma vastuväites, et nimetuse „Agneau de lait des Pyrénées” registreerimine tekitaks segadust toote tegeliku päritolu kohta, sest Püreneed ei ole üksnes Prantsusmaale kuuluv mäemassiiv ja registreerimiseks esitatud nimetusega hõlmatud tootega samalaadseid tooteid on traditsiooniliselt toodetud ka Püreneede Hispaaniale kuuluvas osas, lisaks on üks sellistest toodetest juba kaitstud geograafilise tähisega „Cordero de Navarra”.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Kui vastuväite esitamise järgselt ei suudeta kokkulepet saavutada, teeb komisjon otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 5 kolmandale lõigule.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Nimetus „Agneau de lait des Pyrénées” tekitab tõlgituna, eelkõige kui tegemist on tõlkimisega hispaania keelde, tarbijates segadust seoses toote tegeliku päritoluga.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Kuna nimetuse „Agneau de lait des Pyrénées” registreerimata jätmiseks ei ole põhjust, oleks vaja hoida ära võimalus segaduse tekkimiseks ja tagada nimetuse õiglane kasutamine.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
Seetõttu peaks spetsifikaadile „Agneau de lait des Pyrénées” vastava toote turustamisel jääma nimetuses „Agneau de lait des Pyrénées” esinev geograafilise nime osa teistesse keeltesse tõlkimisel tõlkimata.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Kõnealust lähenemist kohaldatakse tõlke kasutamisel märgisel ning toote tutvustamise ja reklaami puhul.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Lisaks sellele tuleb märgisel nimetusega „Agneau de lait des Pyrénées” samal vaateväljal osutada päritoluriigile, mille nimi peab olema kirjutatud nimetuses kasutatavate tähtedega sama suurte tähtedega.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Eespool osutatut arvesse võttes tuleks nimetus „Agneau de lait des Pyrénées” kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Käesoleva määruse lisas esitatud nimetuse spetsifikaadile vastava toote turustamisel nime „Pyrénées” ei tõlgita.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Käesoleva määruse lisas osutatud nimetusega märgisel peab olema nimetusega samas vaateväljas ka päritoluriigi nimi nimetuses kasutatavate tähtedega sama suurelt.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
ELT C 93, 13.4.2010, lk 20.
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Määruse (EÜ) nr 510/2006 I lisas osutatud toiduained:
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Agneau de lait des Pyrénées (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 901/2012,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Štajersko prekmursko bučno olje (KGT)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Sloveenia 29. oktoobri 2004 taotlus registreerida nimetus „Štajersko prekmursko bučno olje” kaitstud geograafilise tähisena (KGT) [2].
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Mitu Austria füüsilist ja juriidilist isikut esitas Austria pädevatele ametiasutustele kavandatavale registreerimisele põhjendatud vastuväite vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 2.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Austria esitas seejärel registreerimisele vastuväite vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 1.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Kõnealuse määruse artikli 7 lõike 3 esimese lõigu punktide a, b ja c kohaselt loeti vastuväide vastuvõetavaks.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisjon kutsus 8. oktoobri 2009. aasta kirjaga asjaomaseid liikmesriike üles saavutama omavaheline kokkulepe vastavalt nende riigisisestele menetlustele.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Kuna ettenähtud tähtaja jooksul ei suudetud kokkuleppele jõuda, peab komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud menetlusele.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 väidetava eiramisega seotud vastuväites on käsitletud toormaterjalide päritolu, mis ei ole piiratud alaga ning millele ei ole osutatud; tootmismeetodit, mis väidetavalt ei ole eripärane ega traditsiooniline; väidetavalt puuduvat seost toote maine ja tootmispiirkonna vahel; geograafilise tähisena käsitatava piirkonna nime väidetavalt ebaõiget kasutamist.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Seoses kõnealuste aspektidega ei tuvastanud komisjon siiski ühtegi ilmset viga.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Sloveenia esitas täiendavad tõendid selle kohta, et nimetust „Štajersko prekmursko bučno olje” on kasutatud määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 lõike 1 punkti b tähenduses.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
Vastuväitest ilmnes, et tähist „Steirisches Kürbiskernöl” hõlmav kaubamärk on registreeritud enne seda, kui esitati taotlus tähise „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimiseks kaitstud geograafilise tähisena.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Vastuväites ei esitatud tõendeid selle kohta, et tarbijaid eksitataks nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” all turustatava toote tegeliku määratluse osas.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Seepärast ei saa komisjon järeldada, et nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimine oleks vastuolus määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 3 lõikega 4.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
Selle kaubamärgi kasutamist võib jätkata vaatamata nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimisele kaitstud geograafilise tähisena, välja arvatud juhul, kui ilmnevad kaubamärgi kehtetuks tunnistamise või tühistamise põhjused kaubamärgiõiguse kohaselt.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
Lisaks tuleks märkida, et tähis „Steirisches Kürbiskernöl” on komisjoni määruse (EÜ) nr 1263/96 [3] kohaselt samuti registreeritud kaitstud geograafilise tähisena.
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Nimetused „Štajersko prekmursko bučno olje” ja „Steirisches Kürbiskernöl” on vastavates originaalkeeltes täiesti erinevad, millest võib järeldada, et kõnealused nimetused ei ole homonüümid; seetõttu ei kahjustaks nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimine nimetust „Steirisches Kürbiskernöl” määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 3 punkti c tähenduses.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Kuna kokkuleppele ei ole jõutud, võtab komisjon vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 5 kolmandale lõigule.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Nimetus „Steirisches Kürbiskernöl” registreeriti enne nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimist.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõike 1 punktiga b tagatakse nimetuse „Steirisches Kürbiskernöl” kaitse tõlkes kasutamise eest.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
Tähist „Štajersko” loetakse geograafilise tähise „Steirisches” sõnasõnaliseks tõlkeks.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Kolmandasse keelde tõlgituna võivad need kaks nimetust olla väga sarnased.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Kuna nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” registreerimata jätmiseks ei ole põhjust, on vaja kaitsta kehtivaid varasemaid õigusi ja tagada õiglane kasutus.
Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Seepärast ei tohiks „Štajersko prekmursko bučno olje” spetsifikaadile vastava toote turustamisel tõlkida nimetuse „Štajersko prekmursko bučno olje” geograafilisi elemente muudesse keeltesse.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Seda kohaldataks nii märgisel kui ka toote esitlemisel või reklaamimisel sellise tõlke kasutamise suhtes.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Lisaks sellele tuleks märgistel päritoluriik märkida samasse kohta kui nimetus „Štajersko prekmursko bučno olje”, kasutades sama suurusega tähti kui need, mida on kasutatud nimetuse puhul.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Eelnevat arvesse võttes tuleks nimetus „Štajersko prekmursko bučno olje” kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Käesoleva määruse lisas esitatud nimetuse spetsifikaadile vastavate toodete turustamisel ei tõlgita Štajerska ja Prekmurje piirkondadega seotud viiteid.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Käesoleva määruse lisas esitatud nimetust sisaldavatel märgistel esitatakse päritoluriik samas kohas kui nimetus, kasutades sama suurusega tähti kui need, mida on kasutatud nimetuse puhul.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
ELT C 72, 26.3.2009, lk 67.
Agricultural products intended for the human consumption listed in Annex I to the Treaty:
Aluslepingu I lisas loetletud inimtoiduks ette nähtud põllumajandustooted:
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Štajersko prekmursko bučno olje (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 902/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 903/2012,
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
millega muudetakse teatavate suhkrusektori toodete suhtes turustusaastaks 2012/2013 rakendusmäärusega (EL) nr 892/2012 kehtestatud tüüpilisi hindu ja täiendavaid impordimakse
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
Valge suhkru, toorsuhkru ja teatavate siirupite tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud turustusaastaks 2012/2013 on kehtestatud komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 892/2012 [3].
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
Määruse (EÜ) nr 951/2006 artiklis 36 osutatud toodetele rakendusmäärusega (EL) nr 892/2012 kehtestatud tüüpilisi hindu ja täiendavaid impordimakse turustusaastaks 2012/2013 muudetakse käesoleva määruse lisa kohaselt.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
ELT L 263, 28.9.2012, lk 37.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 3. oktoobrist 2012
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
Nõukogu määrus (EL, Euratom) nr 904/2012,
amending Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice of the Communities, of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal
millega muudetakse määrust nr 422/67/EMÜ, nr 5/67/Euratom komisjoni presidendi ja liikmete, Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi, kohtunike, kohtujuristide ja kohtusekretäri, esimese astme kohtu presidendi, liikmete ja kohtusekretäri ning Euroopa Liidu avaliku teenistuse kohtu esimehe, liikmete ja kohtusekretäri rahaliste tasude kindlaksmääramise kohta
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and Annex I thereto [1],
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. augusti 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 741/2012, millega muudetakse protokolli Euroopa Liidu Kohtu põhikirja kohta ja põhikirja I lisa [1],