natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because of their close link due to the recovery issue, the 2004 recapitalisation measures in favour of TV2 should be seen in conjunction with the State aid granted between 1995 and 2002 so as to ensure that there is no risk of TV2 receiving overcompensation.
Kuna 2004. aasta rekapitaliseerimismeetmed on tihedalt seotud tagasinõudmise küsimusega, tuleb neid TV2 kasuks võetud meetmeid vaadelda koos aastatel 1995–2002 antud riigiabiga, et oleks välistatud TV2 ülemäärase hüvitamise oht.
In this connection, the Commission notes the following.
Sellega seoses märgib komisjon järgmist.
For example, paragraph 51 of the report states that ‘During the period in question, the BBC and SVT saw an almost identical rise in costs, an increase of approximately 50 % in real terms, while NRK’s costs increased by approximately 60 % in real terms.
Aruande punktis 51 on näiteks osutatud: „Asjaomasel ajavahemikul oli BBC ja SVT kulude areng peaaegu identne, st nende reaalkulud kasvasid ligikaudu 50 %, samas kui NRK reaalkulud kasvasid ligikaudu 60 %.
As mentioned above, DR’s costs increased by 23 % in real terms, and TV2’s by 63 %.
Nagu eespool märgitud, kasvasid DRi reaalkulud 23 % ja TV2 kulud 63 %.
Since, as already stated, SVT’s and the BBC’s broadcasting time did not grow as much as that of the other broadcasters, this cost increase meant that SVT and the BBC did not improve their productivity in the same manner as the other three public service broadcasters’.
Kuna SVT ja BBC saateaeg, nagu juba mainitud, ei suurenenud sama palju kui teistel ringhäälinguorganisatsioonidel, tähendab kulude selline areng, et SVT ja BBC tootlikkus ei paranenud samaväärselt ülejäänud kolme avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooniga”.
Paragraph 53 of the report also points out that ‘The National Audit Office has not examined the causes of the above developments in any greater detail because, as stated above, the development of the stated unit costs is dependent on the content of the broadcasters’ programme offering and because the analysis presupposes, at any rate, that the quality has remained unchanged.
Aruande punktis 53 on täheldatud aga järgmist: „Riigikontroll ei ole kirjeldatud arenguid üksikasjalikumalt uurinud, sest nagu eespool sedastatud, sõltuvad esitatud kulud ühiku kohta ringhäälinguorganisatsiooni programmivaliku sisust ja analüüsis on igal juhul eeldatud, et kvaliteet ei muutunud.
As this presents an immediate difficulty in terms of drawing comparisons between the public service broadcasters concerned, the findings of the analysis should be interpreted with some caution.
Kuna see teeb väga raskeks asjaomaste avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide otsese võrdlemise, tuleb analüüsi tulemusi tõlgendada teatava ettevaatusega.
In this respect, the Ministry of Culture has stated that it agrees with the described unit cost developments and that the comparison of DR’s, TV2’s and the foreign public service broadcasters’ unit costs should be interpreted with some caution’.
Sellega seoses on kultuuriministeerium nentinud, et nõustub ühikukulude kirjeldatud arengutega ning et DRi, TV2 ja välismaiste avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide ühikukulude võrdlust tuleb tõlgendada ettevaatlikult”.
Section 29 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4: ‘The Minister of Culture decides in agreement with the Finance Committee [of Parliament] what share of the advertisement company’s profit and what share of the license fees should be paid annually into the TV2 Fund.
Ringhäälinguseaduse paragrahv 29 (1994. aasta versioon); vt ka aruande 4/94 punkt 4: „Kokkuleppel [parlamendi] rahanduskomisjoniga otsustab kultuuriminister, milline osa reklaamifirma kasumist ja litsentsitasudest tuleb iga-aastaselt maksta TV2 fondi.
If insufficient funds go into the TV2 Fund, the Fund can — with the Minister’s approval — take out State guaranteed operating loans.
Kui TV2 fondi ei kanta piisavalt vahendeid, võib fond ministri heakskiidul võtta riigi tagatud käibekapitalilaenu.
The size of the guarantee is determined by the Minister in agreement with the Finance Committee.
Garantii ulatuse määrab kindlaks minister kokkuleppel rahanduskomiteega.
In line with the framework budgets set by the Minister of Culture, funds are transferred from the TV2 Fund to finance the broadcasting enterprise constituted by a nation-wide television station — TV2/Danmark — and 8 regional stations.’
Kooskõlas kultuuriministri kindlaksmääratud eelarveraamistikuga kantakse TV2 fondist vahendeid TV2 ja 8 piirkondliku ringhäälinguorganisatsiooni ringhäälingutegevuse rahastamiseks”.
CPP = cost per point. The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
CPP ( cost per point) on reitingupunkti hind, mis väljendab reklaami maksumust reitingupunkti (kogureitingupunkti või sihtreitingupunkti) kohta.
The Commission also notes that paragraph 50 of the report states that ‘As the National Audit Office has not examined the foreign public service broadcasters’ accounts in any greater detail, there may be differences between those broadcasters’ activities and between the calculation methods used for individual accounting items.
Ühtlasi täheldab komisjon, et aruande punktis 50 on väidetud järgmist: „Kuna riigikontroll ei ole üksikasjalikumalt uurinud kolme välismaise avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni raamatupidamisaruandeid, võib esineda erinevusi nende ringhäälinguorganisatsioonide tegevuses ja üksikute kirjete puhul kasutatud arvutusmeetodites.
What this means is that the costs used, and the unit costs derived from these, do not necessarily pertain to identical activities and that they have not necessarily been calculated according to identical accounting principles.
See tähendab, et kasutatud kulusummad ja nendest tuletatud kulu ühiku kohta ei pruugi käia identse tegevuse kohta ning need ei pruugi olla arvutatud ühesuguste raamatupidamispõhimõtete kohaselt.
As a result, unit cost levels do not lend themselves to ready comparison.
Selle tulemusel ei ole võimalik kulude taset ühiku kohta üheselt võrrelda.
Because the purpose of including the foreign broadcasters is to compare productivity “development”, rather than the level of productivity as such, the National Audit Office has taken the view that the data pertaining to the foreign television broadcasters may nevertheless, in its current form, serve as a reasonable indicator of development’.
Kuna välismaiste ringhäälinguorganisatsioonide kaasamise eesmärk on võrrelda pigem tootlikkuse arengut kui tootlikkuse taset, on riigikontroll seisukohal, et välismaiseid televisiooniorganisatsioone käsitlevad andmed võivad ka praegusel kujul olla põhjendatud arengunäitajad”.
On the one hand, the Commission takes note that in its judgment [47], the Court stated that ‘(…) conceivably, the above procedure for determining the amount of licence fee income payable to TV2 was objective and transparent given, in particular, that it involved the Danish Parliament, that it was based on economic analyses prepared by a firm of auditors assisted by a follow-up group of experts in which TV2’s competitors participated, and that those analyses were published, as were TV2’s annual accounts.
Teisalt võtab komisjon arvesse, et kohtuotsuses [47] täheldas kohus järgmist: „[…] ei ole välistatud, et eespool viidatud meetodid, millest lähtudes TV2-le mineva litsentsitulu suurus kindlaks määrati, on objektiivsed ja läbipaistvad, kuna neisse on kaasatud ka Taani parlament, need tuginevad majandusanalüüsidele, mille on koostanud audiitorfirma, keda abistab ekspertidest koosnev kontrollrühm ja kuhu kuulusid ka TV2 konkurentide esindajad, ning need analüüsid – nagu ka TV2 raamatupidamise aastaaruanded – avaldati.
Accordingly, it cannot be ruled out that a serious analysis of that procedure might lead to the conclusion that, even before the Altmark conditions were laid down by the Court of Justice, the Kingdom of Denmark had, in essence, complied with the second of those conditions’.
Seega ei saa välistada, et nende meetmete põhjaliku analüüsi tulemusena nähtub, et Taani Kuningriik on taganud teise Altmarki tingimuse täitmise sisuliselt veel enne, kui Euroopa Kohus need tingimused oli määratlenud”.
Council Decision 2011/845/CFSP
Nõukogu otsus 2011/845/ÜVJP,
of 16 December 2011
16. detsember 2011,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 29 ning artikli 31 lõiget 1,
On 17 November 2010, the Council adopted Decision 2010/694/CFSP concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [1], which provided for an extension of the validity of their national permits for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP of 21 May 2002 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [2] for a further period of 12 months.
Nõukogu võttis 17. novembril 2010 vastu otsuse 2010/694/ÜVJP (mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides), [1] millega sätestati nende riiklike lubade kehtivuse pikendamine 21. mai 2002. aasta ühises seisukohas 2002/400/ÜVJP (mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides) [2] osutatud liikmesriikide territooriumile sisenemiseks ja seal viibimiseks täiendavalt 12 kuu võrra.
The Council shall evaluate the application of Common Position 2002/400/CFSP within six months of the adoption of this Decision.
Nõukogu annab ühise seisukoha 2002/400/ÜVJP kohaldamisele hinnangu kuue kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest.
Done at Brussels, 16 December 2011.
Brüssel, 16. detsember 2011
OJ L 303, 19.11.2010, p. 13.
ELT L 303, 19.11.2010, lk 13.
Political and Security Committee Decision ATALANTA/5/2011
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus ATALANTA/5/2011,
(2011/846/CFSP)
(2011/846/ÜVJP)
Having regard to Political and Security Committee Decision Atalanta/2/2009 [2] and to Political and Security Committee Decision Atalanta/3/2009 [3], and the addendum thereto [4],
võttes arvesse poliitika- ja julgeolekukomitee otsust Atalanta/2/2009 [2] ning poliitika- ja julgeolekukomitee otsust Atalanta/3/2009 [3] ja selle addendumit [4],
Following the offer by Serbia to contribute to operation Atalanta, the recommendation by the EU Operation Commander and the advice by the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from Serbia should be accepted.
Lähtudes Serbia pakkumisest panustada operatsiooni Atalanta, ELi operatsiooni ülema soovitusest ja Euroopa Liidu sõjalise komitee nõuandest tuleks Serbia pakutav panus vastu võtta.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artikliga 5 ei osale Taani liidu kaitsepoliitilise tähendusega otsuste ja meetmete väljatöötamises ega rakendamises,
Following the Force Generation and Manning Conferences and the recommendations by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Norway, Croatia, Montenegro, Ukraine and Serbia shall be accepted for the EU military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta).’.
Lähtudes vägede moodustamist ja mehitamist käsitlevate nõupidamiste tulemustest ning ELi operatsiooni ülema ja Euroopa Liidu sõjalise komitee soovitustest, võetakse vastu Norra, Horvaatia, Montenegro, Ukraina ja Serbia panused Somaalia ranniku lähedal aset leidvate piraatlusjuhtumite ja relvastatud röövimiste tõkestamiseks, ennetamiseks ja ohjamiseks korraldatud Euroopa Liidu sõjalisse operatsiooni (Atalanta).”
Montenegro,
Montenegro
Ukraine,
Ukraina
Serbia.’
Serbia”.
Council Implementing Decision 2011/847/CFSP
Nõukogu rakendusotsus 2011/847/ÜVJP,
implementing Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
millega rakendatakse otsust 2010/639/ÜVJP Valgevene vastu suunatud piiravate meetmete kohta
Having regard to Council Decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 4(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu otsust 2010/639/ÜVJP Valgevene vastu suunatud piiravate meetmete kohta, [1] eriti selle artikli 4 lõiget 1,
On 25 October 2010, the Council adopted Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus.
Nõukogu võttis 25. oktoobril 2010 vastu otsuse 2010/639/ÜVJP Valgevene vastu suunatud piiravate meetmete kohta.
Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP should be amended accordingly,
Otsuse 2010/639/ÜVJP IIIA lisa tuleks vastavalt muuta,
Position
Seisukoht
Address: Department of law of administration of Pervomaysky district Chornogo K. 5 office 417
Aadress: Department of law of administration of Pervomaysky district Chornogo K. 5 office 417
Tel.: +375 17 2800264
Tel: +375 17 2800264
Judge of the Pervomaiski District Court of Minsk.
Minski Pervomaiski piirkonnakohtu kohtunik.
On 24 November 2011 he sentenced Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Tegi 24. novembril 2011 süüdimõistva kohtuotsuse Ales Bjaljatski suhtes, kes on üks silmapaistvamaid inimõiguste kaitsjaid, Valgevene inimõiguste keskuse „Viasna” juht ja Rahvusvahelise Inimõiguste Föderatsiooni asepresident.
The trial was conducted in a way that was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Protsess viidi läbi viisil, mis selgelt rikkus kriminaalmenetluse seadustikku.
He dealt with the trial of Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Menetles ühe silmapaistvama inimõiguste kaitsja ning Valgevene inimõiguste keskuse „Viasna” juhi ja Rahvusvahelise Inimõiguste Föderatsiooni asepresidendi Ales Bjaljatski kohtuasja.
The accusation presented by the prosecutor in the trial had a clear and imminent political motivation and was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Prokuröri esitatud süüdistusel oli selge ja otsene poliitiline põhjus ning see rikkus selgelt kriminaalmenetluse seadustikku.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.’
Bjaljatski kaitses aktiivselt ja abistas neid, kes kannatasid 19.detsembri 2010. aasta valimistega seotud tagakiusamise ning kodanikuühiskonna ja demokraatliku opositsiooni vastu suunatud ebaseadusliku käitumise tõttu.”
Council Implementing Decision 2011/848/CFSP
Nõukogu rakendusotsus 2011/848/ÜVJP,
implementing Decision 2010/788/CFSP concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo
millega rakendatakse otsust 2011/788/ÜVJP, mis käsitleb Kongo Demokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid
Having regard to Council Decision 2010/788/CFSP of 20 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2010. aasta otsust 2010/788/ÜVJP, mis käsitleb Kongo Demokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid, [1] eriti selle artiklit 6,
On 20 December 2010, the Council adopted Decision 2010/788/CFSP concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo.
Nõukogu võttis 20. detsembril 2010 vastu otsuse 2010/788/ÜVJP, mis käsitleb Kongo Demokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid.
On 12 October and 28 November 2011, the Security Council Committee established pursuant to United Nations Security Council Resolution 1533 (2004) concerning the Democratic Republic of the Congo updated the list of individuals and entities subject to restrictive measures.
Kongo Demokraatlikku Vabariiki käsitleva ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1533 (2004) kohaselt asutatud Julgeolekunõukogu komitee ajakohastas 12. oktoobril ja 28. novembril 2011 nimekirja isikutest ja üksustest, kelle suhtes kehtivad piiravad meetmed.
The persons listed in the Annex to this Decision shall be added to the list set out in the Annex to Decision 2010/788/CFSP.
Käesoleva otsuse lisas loetletud isikud kantakse otsuse 2010/788/ÜVJP lisas esitatud nimekirja.
Alternative date of birth: 1 January 1964
Alternatiivne sünnikuupäev: 1. jaanuar 1964
Ntoke Village
Ntoke küla,
Ntenjeru Sub County
Ntenjeru alammaakond,
Kayunga District
Kayunga piirkond,
Uganda
Uganda.
Head of the Allied Democratic Forces (ADF)
Demokraatlike liitlasvägede juht
Commander, Allied Democratic Forces
Demokraatlike liitlasvägede juhataja Kodakondsus: Uganda kodanik
According to open-source and official reporting, including the UNSC DRC Sanctions Committee’s Group of Experts’ reports, Jamil Mukulu is the military leader of the Allied Democratic Forces (ADF), a foreign armed group operating in the DRC that impedes the disarmament and voluntary repatriation or resettlement of ADF combatants, as described in paragraph 4(b) of resolution 1857 (2008).
Vastavalt avalikule teabele ja ametlikele aruannetele, sealhulgas ÜRO Julgeolekunõukogu KDV sanktsioonide komitee eksperdirühma aruannetele on Jamil Mukulu demokraatlike liitlasvägede, Kongo Demokraatlikus Vabariigis tegutseva võõramaise relvastatud rühmituse sõjaväeline liider, kes takistab demokraatlike liitlasvägede võitlejate desarmeerimist ning vabatahtlikku repatrieerimist ja ümberasustamist, nagu osutatakse resolutsiooni 1857 (2008) punkti 4 alapunktis b.
The UNSC DRC Sanction Committee’s Group of Experts has reported that Jamil Mukulu has provided leadership and material support to the ADF, an armed group operating in the territory of the DRC.
ÜRO Julgeolekunõukogu KDV sanktsioonide komitee eksperdirühm on teatanud, et Jamil Mukulu on juhtinud demokraatlikke liitlasvägesid, Kongo Demokraatlikus Vabariigis tegutsevat relvastatud rühmitust ning andnud neile materiaalset abi.
According to multiple sources including the UNSC DRC Sanctions Committee’s Group of Experts’ reports, Jamil Mukulu has also continued to exercise influence over the policies, provided financing, and maintained direct command and control over the activities of ADF forces in the field, including overseeing links with international terrorist networks.
Paljude allikate, sealhulgas ÜRO Julgeolekunõukogu KDV sanktsioonide komitee eksperdirühma aruannete kohaselt on Jamil Mukulul ka jätkuv mõju poliitika kujundamisele, ta on andnud demokraatlikele liitlasvägedele rahalist abi ning jätkanud nende tegevuse otsest juhtimist ja kontrollimist, sealhulgas kontrollides suhteid rahvusvaheliste terrorivõrgustikega.
4 April 1976
4. aprill 1976
Walikale Territory
Walikale territoorium,
Commander-in-Chief, Nduma Defence of Congo, Mayi Mayi Sheka group
Ülemjuhataja, Kongo Nduma kaitseväed, Mayi Mayi Sheka rühmitus
Ntabo Ntaberi Sheka, Commander-in-Chief of the political branch of the Mayi Mayi Sheka, is the political leader of a Congolese armed group that impedes the disarmament, demobilisation, or reintegration of combatants.
Ntabo Ntaberi Sheka, Mayi Mayi Sheka poliitilise haru ülemjuhataja on Kongo relvastatud rühmituse poliitiline juht, kes takistab võitlejate desarmeerimist, demobiliseerimist ja taasintegreerimist.
The Mayi Mayi Sheka is a Congo-based militia group that operates from bases in Walikale territory in eastern DRC.
Mayi Mayi Sheka on Kongos asuv sõjaline rühmitus, kelle tegevus lähtub KDV idaosas Walikale territooriumil asuvatest baasidest.
The Mayi Mayi Sheka group has carried out attacks on mines in eastern DRC, including taking over the Bisiye mines and extorting from locals.
Mayi Mayi Sheka rühmitus on rünnanud KDV idaosas asuvaid kaevandusi, sealhulgas võtnud üle Bisiye kaevandusi ja teostanud kohaliku elanikkonna suhtes väljapressimisi.
Ntabo Ntaberi Sheka has also committed serious violations of international law involving the targeting of children.
Samuti on Ntabo Ntaberi Sheka rikkunud tõsiselt rahvusvahelist õigust, võttes sihtmärgiks lapsi.
Ntabo Ntaberi Sheka planned and ordered a series of attacks in Walikale territory from 30 July to 2 August 2010, to punish local populations accused of collaborating with Congolese government forces.
Ntabo Ntaberi Sheka kavandas ja korraldas mitmeid rünnakuid Walikale territooriumil 30. juulist2. augustini 2010, et karistada kohalikku elanikkonda, keda süüdistati koostöös Kongo valitsusvägedega.
In the course of the attacks, children were raped and were abducted, subjected to forced labour and subjected to cruel, inhumane or degrading treatment.
Rünnakute käigus vägistati, rööviti ja pandi sunnitööle lapsi, koheldes neid julmal, ebainimlikul ja alandaval viisil.
The Mayi Mayi Sheka militia group also forcibly recruits boys and holds children in their ranks from recruitment drives.
Samuti värbab Mayi Mayi Sheka sõjaline rühmitus jõumeetodil poisse ning hoiab värvatud lapsi oma ridades.
Political and Security Committee Decision EULEX/2/2011
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus EULEX/2/2011,
(2011/849/CFSP)
(2011/849/ÜVJP)
Pursuant to Joint Action 2008/124/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX KOSOVO), including the decision to appoint a Head of Mission.
Vastavalt ühismeetmele 2008/124/ÜVJP on poliitika- ja julgeolekukomitee kooskõlas aluslepingu artikliga 38 volitatud tegema asjakohaseid otsuseid Kosovos läbiviidava Euroopa Liidu õigusriigimissiooni (EULEX KOSOVO) poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi.
On 8 June 2010, the Council adopted Decision 2010/322/CFSP [3] extending the duration of EULEX KOSOVO until 14 June 2012.
Nõukogu võttis 8. juunil 2010 vastu otsuse 2010/322/ÜVJP, [3] millega pikendatakse EULEX KOSOVO kehtivust kuni 14. juunini 2012.
By Decision 2010/431/CFSP [4], following a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR), the PSC appointed Mr Xavier BOUT DE MARNHAC as Head of Mission of EULEX KOSOVO with effect from 15 October 2010.
Otsusega 2010/431/ÜVJP [4] nimetati liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja („kõrge esindaja”) ettepanekul Xavier BOUT DE MARNHAC missiooni EULEX KOSOVO juhiks alates 15. oktoobrist 2010.
By Decision 2011/688/CFSP [5], the PSC extended the mandate of Mr Xavier BOUT DE MARNHAC as Head of Mission of EULEX KOSOVO until 14 December 2011.
Otsusega 2011/688/ÜVJP [5] pikendas poliitika- ja julgeolekukomitee missiooni EULEX KOSOVO juhi Xavier BOUT DE MARNHACi volitusi kuni 14. detsembrini 2011.
On 9 December 2011, the HR proposed the extension of the mandate of Mr Xavier BOUT DE MARNHAC as Head of Mission of EULEX KOSOVO until 14 June 2012,
Kõrge esindaja tegi 9. detsembril 2011 ettepaneku pikendada missiooni EULEX KOSOVO juhi Xavier BOUT DE MARNHACi volitusi kuni 14. juunini 2012,
The mandate of Mr Xavier BOUT DE MARNHAC as Head of Mission of EULEX KOSOVO is hereby extended until 14 June 2012.
EULEX KOSOVO juhi Xavier BOUT DE MARNHACi volitusi pikendatakse kuni 14. juunini 2012.
It shall apply from 15 December 2011.
Seda kohaldatakse alates 15. detsembrist 2011.
Under United Nations Security Council Resolution 1244 (1999).
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu resolutsioon 1244 (1999).
OJ L 270, 15.10.2011, p. 32.
ELT L 270, 15.10.2011, lk 32.
laying down rules for Directives 2004/107/EC and 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council as regards the reciprocal exchange of information and reporting on ambient air quality
millega kehtestatakse eeskirjad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivide 2004/107/EÜ ja 2008/50/EÜ jaoks seoses välisõhu kvaliteedi alase vastastikuse teabevahetuse ja aruandlusega