natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EIPPCB and the TWG will assess the data collected during the exchange of information (see Chapter 5) to derive both the lower and the upper end of the range.
Euroopa SKVK büroo ja tehniline töörühm hindavad teabevahetuse käigus kogutud andmeid (vt peatükk 5) vahemiku alumise ja ülemise piiri tuletamiseks.
For defining the lower end of the range, it is necessary to take the performance of plant(s) achieved under normal operating conditions by the BAT obtaining the best environmental performance as provided in the information exchange (chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’), unless this performance is excluded from the range by the TWG.
Vahemiku alumise piiri kindlaksmääramiseks on vaja võtta tehaste tulemuslikkus PVTga tavalistes käitamistingimustes, mille kaudu saadakse parim keskkonnatoime, nagu sätestati teabevahetuses (PVT-viitedokumendi peatükk „PVT kindlaksmääramisel kaalutavad võimalikud tehnikad”), kui tehniline töörühm ei ole seda tulemuslikkust vahemikust välja jätnud.
In that case, there will be an explanation in the BREF of why it has been rejected, considering that the plant achieving the best performance for a given environmental indicator may not be able to be the best performer for other indicators.
Sellisel juhul on PVT-viitedokumendis selgitus selle kohta, miks näitaja kõrvale jäeti, võttes arvesse, et konkreetse keskkonnanäitaja alal parima tulemuslikkuse saavutanud käitis ei pruugi saavutada parimaid tulemusi teistes näitajates.
The upper end of the BAT-associated environmental performance level range is derived by considering the range of performance associated with the application of the BAT [8] under normal operating conditions.
PVTga seotud keskkonnatoime taseme vahemiku ülemine piir tuletatakse, võttes arvesse PVT [8] tavapärastel käitamistingimustel rakendamisega seotud tulemuslikkuse vahemikku.
When defining the environmental performance levels associated with BAT, rounded values may be used to take into account limitations of the data collection or technical issues (e.g. use of different monitoring methods, uncertainty of measurements).
PVTga seotud keskkonnatoime tasemete kindlaksmääramisel võib kasutada ümardatud väärtusi, et võtta arvesse andmete kogumise piiranguid või tehnilisi küsimusi (nt erinevate seiremeetodite kasutamine, mõõtemääramatus).
Article 3(13) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission levels associated with the best available techniques’ as ‘the range of emission levels obtained under normal operating conditions using a best available technique or a combination of best available techniques, expressed as an average over a given period of time, under specified reference conditions’.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 3 lõikes 13 määratletakse heitetaset, mis on saavutatav parima võimaliku tehnikaga, kui rida heitetasemeid, mis on saadud tavatingimustes PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika või parimate võimalike tehnikate kombinatsiooni kasutamisel, väljendatuna teatud aja keskmisena kindlaks määratud võrdlustingimustes.
Article 3(4) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission’ as ‘the direct or indirect release of substances, vibrations, heat or noise from individual or diffuse sources in the installation into air, water or land’.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 3 lõikes 4 määratletakse heidet kui ainete, vibratsiooni, soojuse või müra otsest või kaudset väljutamist käitise punkt- või hajaallikatest õhku, vette või pinnasesse.
Article 14(1)(f) indicates start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages as examples of ‘other than normal operating conditions’.
Artikli 14 lõike 1 punktis f nimetatakse käivitamis- ja seiskamistegevusi, lekkeid, talitlushäireid ja ajutisi seisakuid kui näiteid muude kui tavapäraste käitamistingimuste kohta.
An individual BAT conclusion with BAT-associated emission levels (BAT-AELs) will contain a numerical range of emission levels.
Üksik PVT-järeldus koos PVTga seotud heitetasemetega sisaldab heitetasemete numbrilist vahemikku.
The units, the reference conditions (e.g. flue-gas oxygen level, temperature, pressure) — if applicable — and the averaging period (e.g. hourly/daily/weekly/monthly/yearly average) must be unambiguously defined.
Ühikud, võrdlustingimused (nt hapniku tase suitsugaasis, temperatuur, rõhk), kui neid kohaldatakse, ja keskmise väärtuse arvutamiseks kasutatava ajavahemiku pikkus (nt tunni/päeva/nädala/kuu/aasta keskmine) peavad olema selgelt kindlaks määratud.
If considered necessary, and if the data submitted allows for doing so, BAT-AELs may be expressed as short-term and long-term averages (see also Section 5.4.7).
Kui seda peetakse vajalikuks ja kui esitatud andmed seda võimaldavad, siis võib PVTga seotud heitetasemeid väljendada lühiajaliste ja pikaajaliste keskmistena (vt ka punkt 5.4.7).
Information can be added to explain under what conditions the lower end of the BAT-AELs can be achieved or to reflect different performances of different techniques.
Lisada võib teavet selgitamaks, millistel tingimustel saab PVTga seotud heitetasemete alumisi väärtusi saavutada, või kajastamaks erinevate tehnikate erinevat tulemuslikkust.
An example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT is provided in Figure 3.1.
Näide üksiku PVT-järelduse kohta, mis sisaldab PVTga seotud heitetasemeid, on esitatud joonisel 3.1.
Figure 3.1
Joonis 3.1
Example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT (BAT-AELs)
Näide üksiku PVT-järelduse kohta, mis sisaldab PVTga seotud heitetasemeid
In order to reduce VOC emissions from process AA, BAT is to use one or a combination of the techniques given below.
Lenduvate orgaaniliste ühendite heite vähendamiseks protsessist AA peab PVT kasutama ühte järgmistest tehnikatest või nende kombinatsiooni.
Technique
Tehnika
[description]
[kirjeldus]
new plants
uued käitised
existing plants
olemasolevad käitised
The BAT-AELs for VOC are:
Lenduvate orgaaniliste ühendite PVTga seotud heitetasemed on:
For new installations: 10–20 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
uute käitiste korral: 10–20 mg C/Nm3 päeva keskmisena võrdlustingimustel xx, yy, …
For existing installations: 20–30 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
olemasolevate käitiste korral: 20–30 mg C/Nm3 päeva keskmisena võrdlustingimustel xx, yy, …
BAT-AELs can be expressed in one or more ways depending on the information that is available, including the ways given below.
PVTga seotud heitetasemeid saab väljendada ühel või enamal viisil sõltuvalt saadaolevast teabest, kaasa arvatud allpool esitatud viisidel.
As concentrations (mass of pollutant released per volume).
Kontsentratsioonidena (mahuühiku kohta vabanenud saasteaine mass).
This is generally the most common way of expressing emission levels, but reference conditions and averaging periods are crucial for their comparability.
See on üldjuhul kõige levinum viis heitetasemete väljendamiseks, kuid võrdlustingimused ja keskmise väärtuse arvutamiseks kasutatav ajavahemiku pikkus on nende võrreldavuse juures olulised.
As specific loads (mass of pollutant released per mass of product manufactured or mass of raw material used).
Erikoormustena (vabanenud saasteaine mass toodangu massi kohta või kasutatud tooraine massi kohta).
In certain cases, specific loads are a better indicator of performance than concentrations, for example where pollutant concentrations are increased as a result of measures to reduce effluent volumes and to conserve energy, e.g. closing water circuits.
Teatud juhtudel on erikoormused paremad tulemuslikkuse näitajad kui kontsentratsioonid, näiteks siis, kui saasteaine kontsentratsioon suureneb heitvee mahtude vähendamise meetmete tulemusena, ja energia säästmiseks, näiteks veeringluste sulgemiseks.
Also in this case, averaging periods are crucial for comparability.
Sellisel juhul on võrreldavuse jaoks olulised keskmise väärtuse arvutamiseks kasutatavad ajavahemikud.
Environmental performance levels other than emission levels can be associated with certain BAT.
Teatava PVTga võib siduda muid keskkonnatoime tasemeid kui heitetasemeid.
Examples include consumption of material, water or energy, the generation of waste, abatement efficiency on pollutants and duration of visible emissions.
Selliste näidete hulka kuuluvad materjali-, vee- või energiatarve, jäätmete teke, saasteainete püüdmise tõhusus ja nähtava heite kestus.
BAT-associated consumption levels should preferably be expressed in consumption (e.g. of raw material, energy, water) per mass of product manufactured (e.g. in kg/t, MJ/t).
PVTga seotud tarbimistasemeid tuleks eelistatavalt väljendada tarbimisena (nt tooraine, energia, vesi) valmistatud toodangu massi kohta (nt ühikutes kg/t või MJ/t).
For energy and water consumption, BAT-associated performance levels may also be expressed in consumption per mass of raw material (e.g. MJ/t, m3/t).
Energia- ja veetarbe puhul võib PVTga seotud tulemuslikkuse tasemeid väljendada tarbimisena tooraine massi kohta (nt ühikutes MJ/t või m3/t).
With regard to waste generation, BAT-associated environmental performance levels should preferably be expressed in mass of waste generated per mass of product manufactured (e.g. in kg/t of product).
Jäätmete tekitamisega seoses peaks PVTga seotud keskkonnatoime tasemeid eelistatavalt väljendama toodetud jäätmete massina toodangu massi kohta (nt ühikutes toote kg/t).
They may also be expressed in other ways such as in mass of waste generated per mass of raw material (e.g. in kg/t).
Neid võib väljendada ka muul viisil, nagu toodetud jäätmete massina tooraine massi kohta (nt ühikutes kg/t).
Individual BAT conclusions including associated environmental performance levels other than emission levels will have a similar structure as shown in Figure 3.1 (with other environmental performance levels instead of BAT-AELs).
Üksikud PVT-järeldused koos muude kui heitetasemetega seotud keskkonnatoime tasemetega on sama struktuuriga, kui on näidatud joonisel 3.1 (kus PVTga seotud heitetasemete asemel on teised keskkonnatoime tasemed).
Individual BAT conclusions without BAT-associated environmental performance levels, e.g. concerning monitoring, site remediation or environmental management systems, will be structured similarly as shown in Figure 3.1, with the exception of the information related to the BAT-associated environmental performance levels.
Üksikud PVT-järeldused ilma PVTga seotud keskkonnatoime tasemeteta, nt seiret, tegevuskoha parandamise meetmeid või keskkonnajuhtimissüsteeme käsitlevad tasemed, on samalaadse struktuuriga, kui on näidatud joonisel 3.1, ent erinevus on PVTga seotud keskkonnatoime tasemete alases teabes.
Organisation of the exchange of information
Teabevahetuse korraldamine
The different steps in the process of the exchange of information and the adoption of the BAT conclusions stipulated in Article 13 of Directive 2010/75/EU are described in Section 1.2.4.
Erinevaid etappe teabevahetusprotsessis ja PVT-järelduste kinnitamise protsessis, nagu on sätestatud direktiivi 2010/75/EL artiklis 13, on kirjeldatud punktis 1.2.4.
This information exchange process is often referred to as the ‘Sevilla process’ due to the fact that it is coordinated by the EIPPCB based in Seville, Spain.
Sellist andmevahetusprotsessi nimetatakse sageli Sevilla protsessiks, kuna seda koordineerib Hispaanias Sevillas asuv Euroopa SKVK büroo.
The roles of the main participants involved in this process are described in Sections 4.2 to 4.5.
Protsessi kaasatud peamiste osaliste rolle on kirjeldatud punktides 4.2–4.5.
Important milestones of the information exchange process, information exchange tools and personal data security issues are described in Sections 4.6 to 4.8.
Teabevahetusprotsessi olulisi vaheetappe, teabevahetustööriistu ja isikuandmete turvalisuse küsimusi on kirjeldatud punktides 4.6–4.8.
Article 75 of Directive 2010/75/EU provides for the establishment of a committee, consisting of representatives from all Member States, to assist the Commission in the framework of the implementation of Directive 2010/75/EU.
Direktiivi 2010/75/EL artiklis 75 sätestatakse kõikide liikmesriikide esindajatest koosneva komitee loomine, mis aitab komisjoni direktiivi 2010/75/EL rakendamise raames.
Article 13(5) of the IED provides that decisions on BAT conclusions shall be adopted in accordance with the examination procedure as laid down in Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [9].
Tööstusheidete direktiivi artikli 13 lõikega 5 on ette nähtud, et otsused PVT-järelduste kohta võetakse vastu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 182/2011 [9] sätestatud kontrollimenetlusele.
Hence, the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU is to be involved in the adoption of decisions on BAT conclusions resulting from the exchange of information.Pursuant to Article 13(3), that committee is also involved in the discussion and adoption of the ‘guidance on the collection of data’ and of the ‘guidance on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format’ (i.e. this document).
Siiski on direktiivi 2010/75/EL artikli 75 lõikega 1 loodud komitee kaasatud teabevahetuse tulemustel põhinevate otsuste langetamisse PVT-järelduste kohta.Vastavalt artikli 13 lõikele 3 on komitee kaasatud ka andmete kogumist käsitlevate suuniste ning PVT-viitedokumentide väljatöötamist ja nende kvaliteedi tagamist, sealhulgas nende sisu ja vormi sobivust käsitlevate suuniste (st käesoleva dokumendi) üle peetavasse arutellu ja nende vastuvõtmisesse.
The Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU is an expert group convened and chaired by the Commission and consists of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 13 alusel loodud foorum on eksperdirühm, mille on kokku kutsunud ja mida juhatab komisjon ja mis koosneb liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja valitsusväliste keskkonnakaitset edendavate organisatsioonide esindajatest.
The appointment of members to the Forum is carried out in accordance with Commission Decision 2011/C 146/03 of 16 May 2011 establishing the Forum [10], which also sets out the task of the Forum.The Forum's role, as described in recital 14 and in Article 13 of Directive 2010/75/EU, is to ensure an effective, active and transparent exchange of information resulting in high quality BREFs by discussing and giving its opinion on the practical arrangements for the exchange of information.
Liikmete foorumisse määramine toimub kooskõlas komisjoni 16. mai 2011. aasta otsusega 2011/C 146/03 foorumi loomise kohta, [10] milles sätestatakse ka foorumi ülesanne.Foorumi roll, nagu on kirjeldatud direktiivi 2010/75/EL põhjenduses 14 ja artiklis 13, on tagada tõhus, aktiivne ja läbipaistev teabevahetus, mille tulemus oleks kvaliteetsed PVT-viitedokumendid, arutades teabevahetuse praktilist korraldust ja esitades oma arvamusi selle kohta.
The main task of the Forum is to evaluate the outcome of the BAT information exchange taking into account this guidance document and to provide its opinion on the proposed content of the BREFs resulting from the work carried out at the technical level (see Section 1.3).
Foorumi põhiülesanne on hinnata PVT teabevahetuse tulemust, võttes arvesse käesolevaid suuniseid, ning esitada oma arvamus tehnilisel tasemel tehtud töö tulemusena koostatud PVT-viitedokumentide kavandatud sisu kohta (vt punkt 1.3).
Forum members are responsible for the nomination of their representatives to TWGs (see in particular Section 4.4.2 that addresses the tasks and profile of TWG members) and for keeping in contact with them throughout the drafting process to ensure an active and effective exchange of information.
Foorumi liikmed vastutavad esindajate nimetamise eest tehnilistesse töörühmadesse (vt eelkõige punkt 4.4.2, milles käsitletakse tehnilise töörühma liikmete ülesandeid ja profiile) ning nendega sidepidamise eest kogu projekti koostamise protsessi käigus, et tagada aktiivne ja tõhus teabevahetus.
Specifically, in accordance with Article 13(3) of Directive 2010/75/EU, the Forum shall provide its opinion on:
Direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõike 3 kohaselt annab foorum oma arvamuse eelkõige järgmise kohta:
the rules of procedure of the Forum;
foorumi kodukord;
the work programme for the exchange of information;
teabevahetuse tööprogramm;
guidance on the collection of data;
andmete kogumist käsitlevad suunised;
guidance on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format.
PVT-viitedokumentide väljatöötamist ja nende kvaliteedi tagamist, sealhulgas nende sisu ja vormi sobivust käsitlevad suunised.
The Forum is also the place where general issues relating to the exchange of information are discussed.
Foorum on ka koht, kus arutletakse üldisi teabevahetusega seonduvaid küsimusi.
Through the Forum, stakeholders can express their opinions on the information exchange process.
Foorumi kaudu saavad sidusrühmad väljendada oma arvamust teabevahetusprotsessi kohta.
The Forum may, if deemed necessary, suggest specific aspects that should be addressed during the drawing up or reviewing of a BREF.
Foorum võib, kui seda peetakse vajalikuks, soovitada konkreetseid tahke, millega tuleks PVT-viitedokumendi väljatöötamise või läbivaatamise käigus tegeleda.
For the drawing up or reviewing of a BREF document, a TWG is set up (or reactivated) by the Commission.
PVT-viitedokumendi väljatöötamiseks või läbivaatamiseks paneb komisjon kokku (või taasloob) tehnilise töörühma.
Each TWG consists of technical experts representing Member States, industries, non-governmental organisations (NGOs) promoting environmental protection and the Commission.
Iga tehniline töörühm koosneb tehnilistest ekspertidest, kes esindavad liikmesriike, tööstusi, keskkonnakaitset edendavaid valitsusväliseid organisatsioone ja komisjoni.
TWG members are nominated to participate in the information exchange primarily based on their technical, economic, environmental or regulatory expertise (especially in permitting or inspecting industrial installations) as well as on their ability to bring into the information exchange process the BREF end-user perspective.
Tehnilise töörühma liikmed nimetatakse teabevahetuses osalema peamiselt nende tehnilise, majandusliku, keskkonna- või õiguslike erialateadmiste tõttu (eelkõige tööstuskäitiste lubade ja inspekteerimisega seoses) ning tänu nende suutlikkusele lisada PVT-viitedokumendi teabevahetusprotsessi lõppkasutaja vaatenurk.
The experts for each TWG are nominated by the representatives in the Forum.
Foorumi esindajad nimetavad iga tehnilise töörühma eksperdid.
To this end, Forum members send the names and contact details of their TWG nominees to the EIPPCB.
Selleks saadavad foorumi liikmed tehnilise töörühma kandidaatide nimed ja kontaktandmed Euroopa SKVK büroole.
In order to enhance the efficiency of participation of the industrial sectors concerned in TWGs, their nomination may be coordinated by the European industrial associations.
Asjaomaste tööstussektorite kaasatuse tõhustamiseks tehnilises töörühmas võivad nende esindajate ametisse nimetamist koordineerida Euroopa tööstusühendused.
The TWG draws up or reviews a BREF document recording the outcome of the exchange of information for a given sector.
Tehniline töörühm töötab välja või vaatab läbi PVT-viitedokumendi, milles salvestatakse konkreetse sektoriga seotud teabevahetuse tulemused.
The TWG is the main source of information for the drawing up and reviewing of a BREF.
Tehniline töörühm on PVT-viitedokumendi väljatöötamisel ja läbivaatamisel peamine teabeallikas.
It is therefore essential that the TWG members are active in the exchange of information.
Seetõttu on väga oluline, et tehnilise töörühma liikmed osaleksid aktiivselt teabevahetuses.
By joining the TWG, the members commit to actively collecting and delivering information by the deadlines agreed by the TWG or proposed by the EIPPCB, while respecting competition rules.
Tehnilise töörühmaga liitudes annavad liikmed nõusoleku aktiivselt teavet koguda ja esitada seda tehnilises töörühmas kokku lepitud või Euroopa SKVK büroo esitatud tähtpäevaks, pidades samal ajal kinni konkurentsieeskirjadest.
The TWG members are responsible for reporting back to the Forum representative that nominated him/her, in particular when issues arise with the information exchange.
Tehnilise töörühma liikmed annavad aru teda ametisse nimetanud foorumi esindajale, eriti kui teabevahetuses kerkivad esile probleemid.
The main tasks of a TWG member are:
Tehnilise töörühma liikme põhiülesanded on:
to gain an awareness and understanding of the guidance in this document;
saada teadlikuks käesoleva dokumendi suunistest ja mõista neid;
to identify and list new/updated key data and issues relevant for deriving or updating BAT conclusions for the sector;
tuvastada ja loetleda uued/ajakohastatud põhiandmed ja küsimused, mis on asjakohased sektori PVT-järelduste tuletamisel või ajakohastamisel;
to actively collect targeted technical and economic information important for the drawing up/reviewing of a BREF, including in particular new/updated emission and consumption level data from installations covered by the BREF (for the sector/Member State that he/she is representing), according to the process agreed by the TWG based on a general guidance of the EIPPCB in line with the principles set out in Chapter 5 of this document, also with a view to deal with issues like confidential business information, sensitive information under competition law, conflict of interests and other related matters;
koguda aktiivselt tehnilist ja majanduslikku sihtteavet, mis on oluline PVT-viitedokumendi väljatöötamiseks/läbivaatamiseks, sealhulgas eelkõige uued/ajakohastatud heite- ja tarbimistasemete andmed PVT-viitedokumendi käsitlusalasse jäävatest käitistest (esindatava sektori/liikmesriigi jaoks) tehnilises töörühmas kokku lepitud protsessi kohaselt, võttes aluseks Euroopa SKVK büroo üldsuunised, mis on vastavuses käesoleva dokumendi 5. peatükis kehtestatud põhimõtetega, mis käsitlevad muu hulgas selliseid küsimusi nagu konfidentsiaalne äriteave, tundlik teave konkurentsiseaduse tähenduses, huvide konflikt ja muu eespool nimetatuga seonduv;
to check the quality of the data and information collected before submitting them to the EIPPCB, in particular the data contained in filled-in templates/questionnaires used to gather plant- or installation-specific information (see Sections 5.4 and 5.5);
kontrollida kogutud andmete ja teabe kvaliteeti enne nende Euroopa SKVK büroole esitamist, eelkõige tehase- või käitisepõhiste andmete kogumiseks kasutatud täidetavates vormides/küsimustikes sisalduvaid andmeid (vt punktid 5.4 ja 5.5);
to share the data collected with other TWG members and the EIPPCB by posting the information directly onto BATIS (see Section 4.7.1), with the possible exception of confidential business information or sensitive information under competition law;
jagada kogutud andmeid teiste tehnilise töörühma liikmetega ja Euroopa SKVK bürooga, postitades vastava teabe otse BATISesse (vt punkt 4.7.1), ent jättes välja võimaliku konfidentsiaalse äriteabe või tundliku teabe konkurentsiseaduse tähenduses;
to respond in a timely manner to requests for additional information or clarifications from the EIPPCB (see Section 1.2.4);
reageerida õigeaegselt Euroopa SKVK büroo esitatud lisateabe või -selgituste päringutele (vt punkt 1.2.4);
to comment within the set deadlines on formal draft BREFs and other documents prepared by the EIPPCB;
kommenteerida määratud tähtaja jooksul PVT-dokumentide projekte ja teisi Euroopa SKVK büroo koostatud dokumente;
to attend the TWG meetings and actively participate in them;
osaleda tehnilise töörühma koosolekutel ja nendest aktiivselt osa võtta;
to share experience with the EIPPCB and other TWG members (e.g. during site visits);
jagada oma kogemusi Euroopa SKVK bürooga ja teiste tehnilise töörühma liikmetega (nt objektide külastamise käigus);