natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IP001, IP002, IP007…IP122 are the variables measured by Autofom I.
IP001, IP002, IP007…IP122 on seadmega Autofom I mõõdetavad muutujad.
The lean meat content of carcasses may also be calculated on the basis of 3 t-values (principal component variables) according to the following formula:
Rümpade tailihasisaldust võib ka arvutada 3 t-väärtuste (peamise koostisaine muutujad) alusel järgmise valemiga:
T1, T2, T3 the principal component variables calculated on the basis of the 31 variables of paragraph 3.
T1, T2, T3 lõikes 3 osutatud 31 muutuja alusel arvutatud peamise koostisaine muutujad.
The measuring points and the statistical method are described in Part II of the protocol presented to the Commission by Germany in accordance with Article 23(4) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008.
Mõõtepunkte ja vastavat statistilist meetodit on kirjeldatud määruse (EÜ) nr 1249/2008 artikli 23 lõike 4 kohaselt Saksamaa poolt komisjonile esitatud protokolli II osas.
the following Parts IV and V are added:
Lisatakse IV ja V osa:
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcasses is carried out by means of the apparatus known as “Autofom III.”
Käesoleva osaga ettenähtud eeskirju kohaldatakse siis, kui searümpade liigitamiseks kasutatakse seadet „Autofom III”.
The lean meat content of carcasses shall be calculated on the basis of 5 variables according to the following formula:
Rümpade tailihasisaldus arvutatakse 5 muutuja alusel järgmise valemiga:
R2P2 — weighted average of two fat measures without skin (mm), weighted 2/3 and 1/3, respectively,
R2P2 – nahata peki kahe mõõdu kaalutud keskmine (mm), kaalutud vastavalt 2/3 ja 1/3,
R2P6 — weighted average of two minimum fat measures (mm), weighted 2/3 and 1/3, respectively,
R2P6 – peki kahe vähima mõõdu kaalutud keskmine (mm), kaalutud vastavalt 2/3 ja 1/3,
R2P10 — minimum fat of the cross-section (mm),
R2P10 – ristlõike peki vähim mõõt (mm),
R2P13 — the initial assessment of the carcass size,
R2P13 – rümba suuruse alghinnang,
R3P5 — the maximum meat measure (maximum rib position minus minimum fat position converted to mm).
R3P5 – lihase suurim mõõt (roide suurim positsioon miinus peki vähim positsioon, teisendatud millimeetriteks).
The measuring points are described in Part II of the protocol presented to the Commission by Germany in accordance with Article 23(4) of Regulation (EC) No 1249/2008.
Mõõtepunkte on kirjeldatud määruse (EÜ) nr 1249/2008 artikli 23 lõike 4 kohaselt Saksamaa poolt komisjonile esitatud protokolli II osas.
CSB Image-Meater
CSB Image Meater
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcasses is carried out by means of the apparatus known as “CSB Image-Meater”.
Käesoleva osaga ettenähtud eeskirju kohaldatakse siis, kui searümpade liigitamiseks kasutatakse seadet „CSB Image-Meater”.
The CSB Image-Meater consists in particular of a video camera, a PC equipped with an image-analysis card, a screen, a printer, a command mechanism, a rate mechanism and interfaces.
Seade CSB Image-Meater koosneb videokaamerast ja arvutist, mis on varustatud pildianalüüsi kaardiga, ekraaniga, printeriga, juhtmehhanismiga, mõõtemehhanismiga ja liidestega.
The 3 Image-Meater variables are all measured at the split line in the ham area (around M. gluteus medius):
3 Image-Meater kõik muutujad mõõdetakse rümba tagaosa reietüki poolitusjoonel (keskse tuharalihase Musculus gluteus medius ümber).
MS — mean fat measure above (dorsal of) M. gluteus medius (mm),
MS – peki keskmine (selgmine) mõõt millimeetrites keskse tuharalihase (Musculus gluteus medius) kohal,
MF — mean meat measure — over the length of M. gluteus medius (mm),
MF – lihase keskmine mõõt millimeetrites piki keskset tuharalihast (Musculus gluteus medius),
WL — mean length of the four lumbar vertebral bodies cranial of the M. gluteus medius (mm).
WL – nelja nimmelüli keskmine pikkus mõõdetuna kesksest tuharalihasest (Musculus gluteus medius) kolju pool.
This formula shall be valid for carcasses weighing between 50 and 120 kg.’.
Käesolev valem kehtib 50–120 kg kaaluvate rümpade puhul.”
OJ L 337, 16.12.2008, p. 3.’;
ELT L 337, 16.12.2008, lk 3.”
on the recognition of Tunisia as regards education, training and certification of seafarers for the recognition of certificates of competency
Tuneesia tunnustamise kohta seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kutsetunnistuste tunnustamisega
Having regard to Directive 2008/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the minimum level of training of seafarers [1], and in particular Article 19(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. novembri 2008. aasta direktiivi 2008/106/EÜ meremeeste väljaõppe miinimumtaseme kohta, [1] eriti selle artikli 19 lõiget 3,
Having regard to the letter of 9 March 2006 from the French Authorities, requesting the recognition of Tunisia in order to recognise certificates of competency issued by that country,
võttes arvesse Prantsusmaa ametiasutuste 9. märtsi 2006. aasta kirja, millega taotletakse Tuneesia tunnustamist kõnealuses riigis välja antud kutsetunnistuste tunnustamiseks,
Member States may decide to endorse seafarers’ certificates of competency issued by third countries, provided that the relevant third country is recognised by the Commission as ensuring that this country complies with the requirements of the international Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers, 1978, as amended (STCW Convention) [2].
Liikmesriigid võivad otsustada kinnitada kolmandates riikides meremeestele välja antud kutsetunnistused tingimusel, et komisjon on tunnustanud, et asjaomane kolmas riik tagab meremeeste väljaõppe, diplomeerimise ja vahiteenistuse aluste rahvusvahelise konventsiooni muudetud versiooni (edaspidi „STCW konventsioon”) 1978. aasta versiooni [2] nõuete täitmise.
Following the request of the French Authorities, the Commission assessed the maritime education, training and certification systems in Tunisia in order to verify whether this country complies with the requirements of the STCW Convention and whether appropriate measures have been taken to prevent fraud involving certificates.
Pärast Prantsusmaa ametiasutuste taotluse saamist hindas komisjon Tuneesia merendusalast väljaõpet ja diplomeerimise süsteeme, et kontrollida STCW konventsiooni nõuete täitmist asjaomases riigis ja seda, kas tunnistustega seotud pettuse vältimiseks on võetud asjakohased meetmed.
This assessment was based on the results of a fact-finding inspection performed by experts of the European Maritime Safety Agency in April 2007.
Kõnealune hindamine põhines 2007. aasta aprillis Euroopa Meresõiduohutuse Ameti ekspertide teostatud teabehankimise kontrollkäigu tulemustel.
Subsequently, the Commission requested the Tunisian Authorities, by letter of 28 January 2009 to provide evidence demonstrating whether the deficiencies detected during the assessment were adequately addressed.
Seejärel nõudis komisjon 28. jaanuari 2009. aasta kirjaga Tuneesia ametiasutustelt tõendeid selle kohta, et hindamise käigus tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks on võetud piisavad meetmed.
The Tunisian Authorities provided, by letter of 25 November 2009, the requested information and evidence concerning the implementation of appropriate and sufficient corrective action to address all of the deficiencies identified during the assessment of compliance.
Tuneesia ametiasutused esitasid oma 25. novembri 2009. aasta kirjas nõutud teabe ja tõendid asjakohaste ja piisavate parandusmeetmete võtmise kohta kõigi vastavuse hindamise ajal tuvastatud puudujääkide kõrvaldamiseks.
The outcome of the assessment of compliance and the evaluation of the information provided by the Tunisian Authorities demonstrate that Tunisia complies with the relevant requirements of the STCW Convention, while this country has taken appropriate measures to prevent fraud involving certificates and should thus be recognised by the Union.
Vastavuskontrolli tulemusena ja Tuneesia ametiasutuste esitatud teabe hindamisega tõendati, et Tuneesia vastab STCW konventsiooni vastavatele nõuetele, kuna on võtnud asjakohased meetmed tunnistustega seotud pettuse vältimiseks, ning seega peaks Euroopa Liit teda tunnustama.
Tunisia is recognised as regards education, training and certification of seafarers, for the purpose of recognition of certificates of competency issued by that country.
Tuneesiat tunnustatakse seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kõnealuse riigi välja antud kutsetunnistuste tunnustamisega.
Council Implementing Decision 2011/261/CFSP
Nõukogu rakendusotsus 2011/261/ÜVJP,
of 29 April 2011
29. aprill 2011,
implementing Decision 2010/656/CFSP renewing the restrictive measures against Côte d'Ivoire
millega rakendatakse nõukogu otsust 2010/656/ÜVJP, millega uuendatakse Côte d’Ivoire’i vastu suunatud piiravaid meetmeid
Having regard to Council Decision 2010/656/CFSP of 29 October 2010 renewing the restrictive measures against Côte d'Ivoire [1], and in particular Article 6(2) thereof, in conjunction with Article 31(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta otsust 2010/656/ÜVJP, millega uuendatakse Côte d’Ivoire’i vastu suunatud piiravaid meetmeid, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 2, koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 31 lõikega 2,
In view of the developments in Côte d'Ivoire, the list of persons and entities subject to restrictive measures set out in Annex II to Decision 2010/656/CFSP should be amended,
Seoses arengutega Côte d’Ivoire’is tuleks muuta otsuse 2010/656/ÜVJP II lisas esitatud loetelu isikutest ja üksustest, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid,
Done at Brussels, 29 April 2011.
Brüssel, 29. aprill 2011
PETROCI (National Petroleum Operations Company of Côte d’Ivoire)
PETROCI (Société Nationale d'Opérations Pétrolières de la Côte d'Ivoire – Côte d’Ivoire’i naftatehingute riigiettevõte)
BNI (National Investment Bank)
BNI (Banque Nationale d'Investissement – Riiklik investeerimispank)
Caisse d’Epargne de Côte d’Ivoire (Savings Bank of Côte d’Ivoire)
Côte d’Ivoire’i Hoiupank
Banque de l’Habitat de Côte d’Ivoire (BHCI) (Housing Bank of Côte d’Ivoire)
Côte d’Ivoire’i Eluasemepank (BHCI)
concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC
milles käsitletakse propisokloori kandmata jätmist nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja komisjoni otsuse 2008/941/EÜ muutmist
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular Article 6(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 1
That list included propisochlor.
Propisokloor kuulus nimetatud loetelusse.
In accordance with Article 24e of Regulation (EC) No 2229/2004 the notifier withdrew its support of the inclusion of that active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC within 2 months from receipt of the draft assessment report.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 2229/2004 artikliga 24e võttis teavitaja kahe kuu jooksul pärast hindamisaruande projekti kättesaamist tagasi oma toetuse kõnealuse toimeaine kandmisele direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Consequently, Commission Decision 2008/941/EC of 8 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [4] was adopted which provides for the non-inclusion of propisochlor.
Seega võeti propisokloori lisasse kandmata jätmise kohta vastu komisjoni 8. detsembri 2008. aasta otsus nr 2008/941/EÜ nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse teatavate toimeainete kandmata jätmise kohta ja neid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta [4].
The application was submitted to Hungary, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 2229/2004.
Taotlus esitati Ungarile, kes oli määrusega (EÜ) nr 2229/2004 nimetatud referentliikmesriigiks.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/941/EC.
Toimeaine kirjeldus ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2008/941/EÜ.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on propisochlor to the Commission on 9 September 2010 [6] based on data submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008.
Määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõike 1 kohaselt ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet 9. septembril 2010 [6] komisjonile oma järeldused propisokloori kohta, toetudes määruse (EÜ) nr 33/2008 kohaselt esitatud andmetele.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 March 2011 in the format of the Commission review report for propisochlor.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande kavandi, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi ning 24. märtsil 2011 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena propisokloori kohta.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer risk assessment and to conclude on a residue definition for propisochlor and its metabolites due to a lack of data on the toxicological relevance of several metabolites (M2 [7], M7 [8], M12 [9], M14 [10], M17 [11], M20 [12], M22 [13] and M35 [14].
Eelkõige ei olnud võimalik korraldada usaldusväärset tarbijaid käsitlevat riskianalüüsi ja määrata kindlaks propisokloori ja selle metaboliitide jääke, kuna puudusid andmed mitme metaboliidi (M2, [7] M7, [8] M12, [9] M14, [10] M17, [11] M20, [12] M22 [13] ja M35 [14] toksikoloogilise olulisuse kohta.
In addition, harmful effects on groundwater cannot be excluded for several metabolites (M1 [15], M2, M5 [16], M7 and M9 [17] of unknown toxicological and ecotoxicological relevance whose levels exceeded the maximum permissible concentration of 0,1 μg/l as laid down by Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption [18] in several model scenarios for groundwater leaching.
Lisaks ei saa välistada kahjulikku mõju põhjaveele mitme metaboliidi puhul (M1, [15] M2, M5, [16] M7 ja M9 [17], mille toksikoloogiline ja ökotoksikoloogiline olulisus on teadmata ja mille tase ületas nõukogu 3. novembri 1998. aasta direktiiviga 98/83/EÜ (inimeste joogivee kvaliteedi kohta) [18] sätestatud suurima lubatava kontsentratsiooni 0,1 μg/l mitme põhjavette leostumise stsenaariumi korral.
Finally, the data available were not sufficient to conclude on the soil, sediment and groundwater exposure for the major soil metabolite M9 and to finalise the risk assessment for aquatic organisms.
Samuti ei olnud kättesaadavad andmed piisavad järelduste tegemiseks peamise pinnases leiduva metaboliidi M9 pinnasesse, setetesse ja põhjavette sattumise kohta ning veeorganisme käsitleva riskihindamise lõpuleviimiseks.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the results of the focused peer review.
Komisjon palus taotlejal esitada oma märkused vastastikuse eksperdihinnangu tulemuste kohta.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008 and evaluated during the meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing propisochlor satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata taotleja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning määruse (EÜ) nr 33/2008 kohaselt toiduohutusameti ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et propisokloori sisaldavad taimekaitsevahendid vastaksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Propisochlor should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks propisokloori direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for propisochlor pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada propisokloori kohta uut taotlust vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 ja määruse (EÜ) nr 33/2008 II peatükile.
In the interest of clarity, the entry for propisochlor in the Annex to Decision 2008/941/EC should be deleted.
Selguse huvides tuleks propisokloori käsitlev kanne otsuse 2008/941/EÜ lisast välja jätta.
Propisochlor shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Propisokloori ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing propisochlor are withdrawn by 27 October 2011;
propisokloori sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 27. oktoobril 2011;
no authorisations for plant protection products containing propisochlor are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta propisokloori sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 27 October 2012 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 27. oktoobril 2012.
In the Annex to Decision 2008/941/EC, the entry for ‘propisochlor’ is deleted.
Otsuse 2008/941/EÜ lisast jäetakse välja propisokloori käsitlev kanne.
‘European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propisochlor’, EFSA Journal 2010; 8(9):1769.
Euroopa Toiduohutusamet; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propisochlor. EFSA Journal 2010; 8(9):1769.
Available online: www.efsa.europa.eu
Kättesaadav aadressil:www.efsa.europa.eu.
2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) (isopropoxymethyl)amino]-2-oxoethane sulfonic acid.
2-[(2-etüül-6-metüülfenüül) (isopropoksümetüül)amino]-2-oksoetaan sulfoonhape.
(2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) (isopropoxymethyl)amino]-2-oxoethylsulfinyl) acetic acid.
(2-[(2-etüül-6-metüülfenüül) (isopropoksümetüül)amino]-2-oksoetüülsulfinüül) äädikhape.
Unidentified compound in maize forage and sunflower seeds.
Söödamaisis ja päevalilleseemnetes sisalduv määratlemata koostisosa.
3-(2-[(2-ethyl-6-methylphenyl)amino]-2-oxoethylsulfinyl)-2-hydroxypropanoic acid.
3-(2-[(2-etüül-6-metüülfenüül)amino]-2-oksoetüülsulfinüül)-2-hüdroksüpropaanhape.
N-(2-ethyl-6-methylphenyl)-2-(hexopyranosyloxy)-N-[(propan-2-yloxy)methyl]acetamide.
N-(2-etüül-6-metüülfenüül)-2-(heksopüranosüüloksü)-N-[(propaan-2-üloksü)metüül]atseetamiid.
methyl3-[(2-(2-ethyl-6-methylphenyl)[(propan-2-yloxy)methyl]amino-2-oxoethyl)sulfinyl]-2-hydroxypropanoate.
metüül3-[(2-(2-etüül-6-metüülfenüül)[(propaan-2-üloksü)metüül]amino-2-oksoetüül)sulfinüül]-2-hüdroksüpropanoaat.
Unidentified compound in maize grains, sugar beet roots and sunflower seeds.
Maisiterades, suhkrupeedis ja päevalilleseemnetes sisalduv määratlemata koostisosa.
unidentified compound in sunflower seeds.
Päevalilleseemnetes sisalduv määratlemata koostisosa.
2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) amino]-2-oxoethane sulfonic acid.
2-[(2-etüül-6-metüülfenüül) amino]-2-oksoetaan sulfoonhape.
N-(2-ethyl-6-methylphenyl)-2-hydroxy-N-(isopropoxymethyl)acetamide.
N-(2-etüül-6-metüülfenüül)-2-hüdroksü-N-(isopropoksümetüül)atseetamiid.
dimer of N-(2-ethyl-6-methyl phenyl)-N-(isopropoxymethyl)-2-(mercapto) acetamide.
N-(2-etüül-6-metüül fenüül)-N-(isopropoksümetüül)-2-(merkapto) atseetamiidi dimeer.
[60pp].doi:10.2903/j.efsa.2010.1769.
[lk 60].doi:10.2903/j.efsa.2010.1769.
Hungary evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report. It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 30 November 2009.
Ungari hindas taotleja esitatud uusi andmeid ja teavet ning koostas lisaaruande See aruanne edastati 30. novembril 2009. aastal Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile.
of 28 April 2011
28. aprill 2011,
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel to detergents for dishwashers
millega kehtestatakse nõudepesumasinas kasutatavatele detergentidele Euroopa Liidu ökomärgise andmise ökoloogilised kriteeriumid
Having regard to Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the EU Ecolabel [1], and in particular Article 8(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 66/2010 ELi ökomärgise kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 2,
After consulting the European Union Ecolabelling Board,
olles nõu pidanud Euroopa Liidu ökomärgise komisjoniga
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to those products with a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Määruse (EÜ) nr 66/2010 kohaselt võib ELi ökomärgise anda kogu oma olelusringi jooksul keskkonda vähem mõjutavatele toodetele.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
Määruses (EÜ) nr 66/2010 nähakse ette, et ELi ökomärgise andmise eritingimused kehtestatakse tooterühmade kaupa.
Commission Decision 1999/427/EC [2] has established the ecological criteria as well as the related assessment and verification requirements for detergents for dishwashers.
Komisjoni otsusega 1999/427/EÜ [2] kehtestati nõudepesumasinas kasutatavatele detergentidele ökoloogilised kriteeriumid ja nendega seotud hindamis- ja kontrollinõuded.
Following the review of the criteria set out in that Decision, Commission Decision 2003/31/EC [3] has established revised criteria which are valid until 30 April 2011.
Pärast nimetatud otsuses sätestatud kriteeriumide läbivaatamist kehtestati komisjoni otsusega 2003/31/EÜ [3] muudetud kriteeriumid, mis kehtivad kuni 30. aprillini 2011.
Those criteria have been further reviewed in the light of technological developments.
Tehnika arengu arvessevõtmiseks on neid kriteeriume hiljem muudetud.
It results from the review that it is necessary to modify the definition of the product group so as to include a new sub-product group and to establish new criteria.
Läbivaatamine näitas, et tooterühma määratlust on vaja muuta selliselt, et see hõlmaks ühte uut toodete alamrühma, ning kehtestada uued kriteeriumid.
Those new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
Need uued kriteeriumid ning nendega seotud hindamis- ja kontrollinõuded peaksid kehtima neli aastat alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Decision 2003/31/EC should therefore be replaced for reasons of clarity.
Seetõttu tuleks otsus 2003/31/EÜ selguse huvides asendada.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the Ecolabel for detergents for dishwashers on the basis of the criteria set out in Decision 2003/31/EC, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Tootjate jaoks, kelle toodetele on antud nõudepesumasinas kasutatavate detergentide ökomärgis vastavalt otsuses 2003/31/EÜ esitatud kriteeriumidele, tuleks ette näha üleminekuperiood, et neil oleks piisavalt aega oma toodete vastavusse viimiseks läbivaadatud kriteeriumide ja nõuetega.