natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consultant’s report was submitted to the French authorities and to Crédit Mutuel for examination on 10 January 2000.
Konsultandi aruanne esitati 10. jaanuaril 2000 Prantsuse ametiasutustele ja Crédit Mutuel’ile läbivaatamiseks.
A technical meeting on the report was organised on 7 February 2000 for the Commission, assisted by its consultant, the French authorities and Crédit Mutuel.
7. veebruaril 2000 korraldati komisjoni talituste ja neid abistava konsultandi, Prantsuse ametiasutuste ning Crédit Mutuel’i vahel seda aruannet käsitlev tehniline koosolek.
Arthur Andersen defended its earlier conclusions in a document dated 13 September 2001, forwarded as an annex to a memo by the French authorities dated 15 September 2001.
Arthur Andersen jäi oma varasemate järelduste juurde 13. septembri 2001. aasta dokumendis, mis edastati Prantsuse ametiasutuste 15. septembri 2001. aasta teatise lisas.
The French authorities sent the Commission a new memo on 26 October 2001 containing a legal analysis of the Livret bleu from the perspective of Community competition law, as well as a memo of 7 January 2002 concerning the cost of the public-service task, reiterating the figures already presented by Crédit Mutuel without providing any new information.
Prantsuse ametiasutused saatsid komisjonile 26. oktoobril 2001 uue teatise, milles käsitletakse „livret bleu” õiguslikku analüüsi ühenduse konkurentsiõiguse seisukohalt, ning 7. jaanuari 2002. aasta teatise, milles käsitletakse avaliku teenuse osutamise ülesande kulusid ja meenutatakse ilma uut teavet esitamata arvandmeid, mis Crédit Mutuel oli juba esitanud.
This commission, which was initially set at 1,3 % of the Livret bleu deposits allocated to the CDC, was reduced to 1,2 % on 1 January 2005, then to 1,1 % on 1 November 2005.
Selleks tasuks määrati algselt 1,3 % CDC arvele kantud „livret bleu” säästuhoiuste summast, 1. jaanuaril 2005 alandati seda 1,2 protsendini ja 1. novembril 2005 1,1 protsendini.
The CDC uses the funds collected by Crédit Mutuel mainly to finance social housing.
CDC kasutab Crédit Mutuel’i kogutud vahendeid peamiselt sotsiaalkorterite rahastamiseks.
It emerges that the overall number of permanent branches fell between 1991 and 1994, and then increased gradually to reach, in 1998, the same level as in 1990.
Selgub, et alaliste kontorite hulk kahanes aastatel 1991–1994, seejärel kasvas järk-järgult, saavutades 1998. aastal taas 1990. aasta taseme.
This trend differed according to the regions: the number of permanent, and subsequently non-permanent, branches of Crédit Mutuel dropped in the regions in which Crédit Mutuel was traditionally very strong (Loire Region, Brittany and Alsace), while the number of branches in other regions grew.
Areng oli piirkonniti erinev: alaliste kontorite hulk ning seejärel ajutiste kontorite hulk kahanes piirkondades, kus Crédit Mutuel oli seni olnud hästi esindatud (Pays de Loire, Bretagne, Alsace), samal ajal kui teistes piirkondades see kasvas.
An examination of time-series data shows the total amount of Livret bleu deposits and the total amount of other deposits increased considerably until a turning point in 1985 to 1987.
Aegridade analüüs näitab, et „livret bleu” hoiuste kogusumma ja teiste hoiuste kogusummade puhul registreeriti oluline suurenemine kuni pöördepunktini aastatel 1985–1987.
The growth in loans to households continues after that date and remains stronger for Crédit Mutuel than for its main competitors.
Majapidamistele antud laenude mahu kasv jätkub pärast nimetatud aastaid ja on Crédit Mutuel’i puhul suurem kui tema põhikonkurentide puhul.
On a matter incidental to these proceedings, the Commission also received an additional statement from the complainants which stated that the purchase by Crédit Mutuel in April 1997 of Crédit Industriel et Commercial (CIC), when the latter was being privatised (it had previously been owned by the public insurance group GAN), had been possible because of the aid it had received for the Livret bleu, which increased its market share of savings from 2 % in 1969 to approximately 6,9 % in 1997.
Käesoleva menetluse kõrvalise küsimusena sai komisjon ka kaebuse esitajate täiendava avalduse, mille kohaselt oli kontserni CIC ostmine Crédit Mutuel’i poolt 1997. aasta aprillis, mil see eelnevalt avalik-õiguslikule kindlustuskontsernile GAN kuulunud pangandusasutus erastati, olnud võimalik tänu abile, mis Crédit Mutuel oli saanud „livret bleu” eest, ja mille tulemusena tema turuosa kasvas 2 protsendilt 1969. aastal ligikaudu 6,9 protsendini 1997. aastal.
According to the complainants, the undertaking’s own funds had increased rapidly because of the aid in question, rising from FRF 650 million (EUR 99 million) in 1974 to FRF 47,3 billion (EUR 7,2 billion) in 1997.
Kaebuse esitajate väitel kasvasid ettevõtja omavahendid tänu kõnealusele abile kiiresti, tõustes 650 miljonilt Prantsuse frangilt (99 miljonit eurot) 1974. aastal 47,3 miljardi Prantsuse frangini (7,2 miljardit eurot) 1997. aastal.
As for the third condition, the bank states that the compensation was not sufficient to cover the costs of gathering deposits, since the activity relating to the funds transferred to the CDC posted a loss over the whole of the 1991-2005 period.
Seoses kolmanda tingimusega leiab pank, et tasust ei piisa hoiuste vastuvõtu kulude katmiseks, sest CDCsse koondatud kasutusviisidega seotud tegevusest tuleneb kogu ajavahemiku 1991–2005 negatiivne saldo.
Crédit Mutuel further holds that the fourth condition was met.
Crédit Mutuel leiab, et ka neljas tingimus on täidetud.
Crédit Mutuel also disagrees with the annual approach used by the Commission (that is the fact of taking into account only the amounts relating to years of overcompensation, without offsetting them with the amounts for years of undercompensation), which it believes runs counter to a number of precedents, the annulled Decision and, in its view, the Community framework of 2005 [26].
Crédit Mutuel vaidlustab seejärel komisjoni kasutatud aastapõhise meetodi (st asjaolu, et ta võtab arvesse üksnes liigse hüvitamise aastatega seotud summasid, tegemata tasaarveldust summadega, mis saadi liiga vähese hüvitamise aastatel), mis läheb vastuollu teatud hulga pretsedentidega, tühistatud otsusega ja tema arvates ka ühenduse 2005. aasta raamistikuga [26].
The Commission should adopt an overall approach (that is offsetting all of the amounts relating to years of overcompensation by those for years of undercompensation) for the whole of the 1991-98 period, on the one hand, and for the whole of the period beginning in 1999, on the other.
Komisjon peaks tema sõnul kasutama üldist meetodit (st tegema tasaarvelduse kõikide liigse hüvitamise aastatega seotud summade ja liiga vähese hüvitamise aastatel saadud summade vahel) esiteks kogu ajavahemiku 1991–1998 suhtes tervikuna ja teiseks 1999. aastal algava ajavahemiku suhtes tervikuna.
It pointed out that the risk weighting for Crédit Mutuel’s capital requirements for other savings products and resources other than the Livret bleu ranged from […]% to […]% from 1999 to 2005.
Ta märkis, et Crédit Mutuel’i kapitalivajaduse riskikaal teiste säästuhoiuse tüüpide ja teiste vahendite puhul peale „livret bleu” oli aastatel 1999–2005 vahemikus […] kuni […] %.
The French authorities specified that, given the irrelevance of applying the European solvency ratio after the complete transfer of the deposits to the CDC in 1999, in order to calculate the reasonable profit corresponding to the Livret bleu, Crédit Mutuel factored in a cost of capital in reference to its other savings products and resources, which it capped ([…]% to […]% between 1999 and 2005).
Prantsuse ametiasutused täpsustasid, et kuna Euroopa tasandil kehtiva maksevõime suhtarvu kohaldamine ei ole pärast säästuhoiuste kogusumma tervikuna CDCsse koondamist 1999. aastal asjakohane, kaasas Crédit Mutuel „livret bleu” mõistliku kasumi arvutusse omavahendite kulu, mis saadi teiste säästuhoiuste tüüpide ja teiste vahendite kulu alusel, seda samas piiritledes ([…] kuni […] % aastatel 1999–2005).
The separate accounting for the Livret bleu was developed several years later and applied retroactively for the years up to 1991.
„Livret bleu” eraldi raamatupidamisarvestus loodi mitu aastat hiljem ja taastati tagasiulatuvalt 1991. aastale eelnevate aastate kohta.
There is therefore nothing to indicate that the level of brokerage commission was determined by reference to the costs of a typical, well-run undertaking performing the general-interest task in question.
Seega ei ole andmeid sellest, et maakleritasu suurus määrati kindlaks nende kulude analüüsi alusel, mida kandis keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja kõnealust üldhuviteenuse osutamise ülesannet täites.
However, they do not really back up this claim, but instead refer mainly to paragraph 13 of the extension Decision, where the Commission simply mentions the overall financial results (balance-sheet size, net profit or loss, cost/income ratio, equity capital and solvency ratio) of Crédit Mutuel in 2004.
Samal ajal ei esita nad oma väite kinnituseks ühtegi tõendit, vaid viitavad põhiliselt laiendamisotsuse punktile 13, milles komisjon on pelgalt nimetanud Crédit Mutuel’i 2004. aasta üldiseid finantstulemusi (bilansi kogumaht, puhastulu, kulude-tulude suhe, omavahendid ja maksevõime koefitsient).
At all events, if a Member State has determined the level of compensation on the basis of an analysis of the costs of a typical, well-run undertaking, it should have no difficulty proving it to the Commission and outlining the methodology followed — something which France has not done in this case.
Kui liikmesriik määras hüvitise taseme kindlaks keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja kulude analüüsi põhjal, ei peaks tal olema mingit raskust seda komisjonile tõendada ja esitada talle kasutatud meetodid, mida Prantsusmaa ei ole aga käesolevas asjas teinud.
The brokerage commission was paid annually [47] to Crédit Mutuel by the CDC under an agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991.
CDC maksis Crédit Mutuel’ile maakleritasu igal aastal [47] vastavalt riigi ja Crédit Mutuel’i vahelisele lepingule, milles määrati kindlaks 27. septembri 1991. aasta määruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
The amount of brokerage commission is set by the State to compensate for the public service obligations.
Maakleritasu summa fikseerib riik eesmärgiga hüvitada avaliku teenindamise kohustuste täitmist.
The Decision of 10 May 2007 states that the Livret bleu belongs to a ‘market’ for liquid bank savings, which implies that the activity in question is open to competition and in no way supports the French authorities’ argument that that activity was not opened to competition until 1993.
10. mai 2007. aasta otsuses on märgitud, et „livret bleu” kuulub likviidsete säästuhoiuste „turule”, mis eeldab, et asjaomane tegevus on konkurentsile avatud, ja selles otsuses ei ole mingis osas kinnitatud Prantsuse ametiasutuste argumenti, et kõnealune tegevus avati konkurentsile alles 1993. aastal.
On the contrary, the Decision refers to the existence of a ‘mature’ market [52].
Otsuses on vastupidi viidatud „küpse” turu olemasolule [52].
It takes account of all the advantages connected with the Livret bleu, without, however, including a possible pull effect whose scope could not be established (see subsection 7.2.3).
Komisjon võtab arvesse kõiki säästutootega „livret bleu” seotud eeliseid, lisamata siiski võimalikku juurdemeelitavat mõju, mille ulatust ei ole suudetud kindlaks teha (vt punkt 7.2.3).
A reasonable profit is taken into account (see subsection 7.2.4), including for deposits centralised with the CDC.
Arvesse võetakse mõistlikku kasumit (vt punkt 7.2.4), sealhulgas CDCsse koondatud säästuhoiuste puhul.
In the extension Decision, the calculation of the net results of the Livret bleu for the purpose of assessing whether there was any overcompensation included the results for the whole of 1991 [55].
„Livret bleu” puhastulu arvutus, mille eesmärgiks oli hinnata võimaliku liigse hüvitamise esinemist, hõlmas laiendamisotsuses kogu 1991. aasta tulusid [55].
In other words, the net revenue from non-earmarked uses and general-interest uses was factored in as of 1 January 1991.
Teisisõnu vabalt valitud kasutusviisidest ja üldistes huvides kasutamisest saadud puhastulu võeti arvesse alates 1. jaanuarist 1991.
The costs and revenues connected with the performance of the service of general economic interest cannot therefore predate 27 September 1991.
Üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega seotud kulud ja tulud ei saa seega olla tekkinud enne 27. septembrit 1991.
In other words, it is only as from the creation of the aid measure at issue (the brokerage commission) that account can be taken of the costs and revenues connected with the performance of the general economic interest service financed by that aid.
Teisisõnu saab alles kõnealuse abimeetme (maakleritasu) loomisest alates võtta arvesse selle abiga rahastatud üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega seotud kulusid ja tulusid.
The 2005 Community framework was published in the Official Journal of the European Union on 29 November 2005.
Ühenduse 2005. aasta raamistik avaldati Euroopa Liidu Teatajas 29. novembril 2005.
It is therefore necessary to apply the rules in force at the time the aid was granted with respect to the period before 2006 and the 2005 Community framework with respect to the period from 1 January 2006 to the measure’s termination on 31 December 2008.
Järelikult tuleb 2006. aastale eelneva perioodi puhul kohaldada abi andmise ajal kehtinud eeskirju ja perioodi puhul, mis kestis 1. jaanuarist 2006 kuni meetme lõppemiseni 31. detsembril 2008, tuleb kohaldada ühenduse 2005. aasta raamistikku.
The French authorities referred to the Bank Branches (opening and closing) Act, which was repealed in 1987.
Prantsuse ametiasutused viitasid pangakontorite avamise ja sulgemise seadusele (Loi relative à l’ouverture et à la fermeture des agences bancaires), mis tunnistati kehtetuks 1987. aastal.
From 1987 to 1991, supervision arrangements were nevertheless kept in place with respect to Crédit Mutuel.
Aastatel 1987–1991 säilitati siiski Crédit Mutuel’i suhtes kontrollisüsteem.
The rules provided for a system for the authorisation, and not a system for the formal prohibition, of branch closures or restructurings, in particular as from 1987.
Eeskirjadega oli ette nähtud lubade andmine, mitte pangakontorite sulgemise või ümberkorraldamise ametliku keelamise süsteem, eelkõige alates aastast 1987.
The Crédit Mutuel group, under the group’s two trade names (Crédit Mutuel and Crédit Industriel et Commercial (hereinafter: ‘CIC’)), has almost 6000 outlets and more than 72000 employees.
Kontsern Crédit Mutuel hõlmab kontserni kahe nime all (Crédit Mutuel ja Crédit Industriel et Commercial (edaspidi „CIC”)) ligikaudu 6000 müügipunkti ja üle 72000 töötaja.
Crédit Mutuel’s local branches are attached to 18 regional federations that are members of Crédit Mutuel’s national confederation, the central body of the network.
Crédit Mutuel’i kohalikud ühistupangad on seotud 18 piirkondliku liiduga, mis on ühinenud võrgu keskasutusega Confédération nationale du Crédit mutuel.
The CIC federates 6 regional banks and specialised subsidiaries in France and abroad.
CIC ühendab kuut piirkondlikku panka ja spetsialiseerunud tütarettevõtjaid nii Prantsusmaal kui ka rahvusvahelisel tasandil.
The maximum amount that savers could deposit in their Livret bleu account was EUR 15300.
Maksimaalne summa, mille hoiustajad said „livret bleu” kontole kanda, oli 15300 eurot.
The amount invested in the Livret bleu rose from EUR 13 billion (FRF 85 billion) in 1991 to EUR 22 billion in 2008.
„Livret bleu” säästuhoiuste kogusumma kasvas 13 miljardilt eurolt (85 miljardit Prantsuse franki) 1991. aastal 22 miljardi euroni 2008. aastal.
of 13 September 2011
september 2011,
on the notification of a proposal for amendment to the Annexes to the EC-US Agreement on trade in wine
EÜ-USA vahelise veinikaubanduslepingu lisade muutmise ettepanekust teatamise kohta
The Annexes to the Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine should be amended in order to take into account legislative changes regarding oenological practices in the Union, new Union names of origin, new US names of viticultural significance and changes in addresses.
Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahelise veinikaubanduslepingu lisasid tuleks muuta, et võtta arvesse muudatusi Euroopa Liidu veinivalmistustavasid käsitlevates õigusaktides, uusi päritolunimesid ELis, uusi veiniviljelusliku tähtsusega nimesid Ameerika Ühendriikides ja muudatusi aadressides.
In accordance with Article 11(5) of the Agreement it is necessary in order to amend an Annex to the Agreement to notify the other Party in writing of a proposal for amendment.
Lepingu artikli 11 lõike 5 kohaselt tuleb lepingu lisa muutmiseks teisele lepinguosalisele muutmisettepanekust kirjalikult teatada.
The attached proposal for amendment should therefore be notified to the United States of America.
Seetõttu tuleks Ameerika Ühendriike lisatud muudatusettepanekust teavitada.
The measure provided for in this Decision is in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets,
Käesoleva otsusega ettenähtud meede on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,
In accordance with Article 11(3)(b) of the Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine, the proposal for amendment to the Annexes to the Agreement set out in the Annex shall be notified in writing to the United States of America.
Kooskõlas Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahelise veinikaubanduslepingu artikli 11 lõike 3 punktiga b teavitatakse Ameerika Ühendriike kirjalikult ettepanekust muuta nimetatud lepingu lisasid vastavalt käesoleva otsuse lisale.
The Director General for Agriculture and Rural Development is hereby authorised to notify the proposal for amendment on behalf of the European Union.
Põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektor on volitatud Euroopa Liidu nimel muudatusettepanekust teavitama.
Done at Brussels, 13 September 2011.
Brüssel, 13. september 2011
Proposal for amendment to the Annexes to the Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine
Ettepanek Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahelise veinikaubanduslepingu lisade muutmise kohta
Annex I point (b) is replaced by the following:
I lisa punkt b asendatakse järgmisega:
The provisions listed in paragraph 2 concern wine-making practices authorised under the laws, regulations and requirements of the European Union, as referred to in Article 3 and 4, authorised on or before 1 April 2010.
Punktis 2 loetletud sätetes käsitletakse Euroopa Liidu õigusaktide ja nõuetega lubatud veinivalmistusviise, millele viidatakse artiklites 3 ja 4 ja millele on luba antud 1. aprillil 2010 või enne seda.
Wine treated with Aleppo pine resin designated as Retsina shall not be regarded by the United States as containing a flavoring within the meaning of Article 3(1).
Süüria männi vaiguga töödeldud veini nimetusega retsina ei loe Ameerika Ühendriigid lõhna- ja maitseaineid sisaldavaks artikli 3 lõike 1 tähenduses.
European Union laws, regulations and requirements:
Euroopa Liidu õigusnormid:
Council Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1), Title II, Chapter I, Section IIa, Subsection II and Annexes XIb, XVa and XVb.
nõukogu määrus (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1) II jaotis, I peatükk, IIa jagu, II alajagu ning lisad XIb, XVa ja XVb.
Subsection II Oenological practices and restrictions
II alajagu Veinivalmistustavad ja piirangud
Annex XIb Categories of grapevine products
XIb lisa Viinamarjasaaduste kategooriad
Annex XVa Enrichment, acidification and de-acidification in certain winegrowing zones
XVa lisa Rikastamine, hapestamine ja hapetustamine teatavates viinamarjakasvatusvööndites
Annex XVb Restrictions
XVb lisa Piirangud
Commission Regulation (EC) No 606/2009 (OJ L 193, 24.7.2009, p. 1)
Komisjoni määrus (EÜ) nr 606/2009 (ELT L 193, 24.7.2009, lk 1)
Article 3 Authorised oenological practices and restrictions
Artikkel 3 Lubatavad veinivalmistustavad ja piirangud
Article 5 Oenological practices applicable to categories of sparkling wines
Artikkel 5 Vahuveinide puhul kasutatavad veinivalmistustavad
Article 6 Oenological practices applicable to categories of liqueur wines
Artikkel 6 Liköörveinide puhul kasutatavad veinivalmistustavad
Article 7 Definition of coupage
Artikkel 7 Kupaaži mõiste
Article 8 General rules on blending and coupage
Artikkel 8 Kupaaži ja segamise üldnõuded
Article 9 The purity and identification specifications of substances used in oenological practices
Artikkel 9 Veini valmistamise käigus kasutatavate ainete puhtus- ja identifitseerimisnõuded
Article 14 Pouring of wine or grape must to lees or grape marc or pressed 'aszú'/'výber' pulp
Artikkel 14 Veini ja viinamarjavirde valamine veinisettele, viinamarjade pressimisjääkidele või pressitud aszú/výber'i viinamarjamassile
Annex IA Authorised oenological practices and processes
I lisa A osa Lubatud veinivalmistustavad ja töötlemine
Appendix 1 Requirements for beta-glucanase
Liide 1 Nõuded beeta-glükanaasile
Appendix 2 L(+) tartaric acid
Liide 2 L(+)-viinhape
Appendix 3 Aleppo pine resin
Liide 3 Süüria männi vaik
Appendix 4 Ion exchange resins
Liide 4 Ioonivahetuspolümeerid
Appendix 5 Potassium ferrocyanide, calcium phytate, DL tartaric acid
Liide 5 Kaaliumferrotsüaniid, kaltsiumfütaat, DL-viinhape
Appendix 6 Requirements for dimethyldicarbonate
Liide 6 Nõuded dimetüüldikarbonaadi kohta
Appendix 7 Requirements for electrodialysis treatment
Liide 7 Nõuded elektrodialüüsi puhul
Appendix 8 Requirements for urease
Liide 8 Ureaasi suhtes kohaldatavad nõuded
Appendix 9 Requirements for pieces of oak wood
Liide 9 Nõuded tammepuutükkide kasutamise suhtes
Appendix 10 Requirements for the partial dealcoholisation of wine
Liide 10 Veinide osalise alkoholitustamise nõuded
Appendix 11 Requirements for treatment with PVI/PVP copolymers
Liide 11 Polüvinüülimidasooli ja polüvinüülpürrolidooni kopolümeeridega töötlemise nõuded
Appendix 12 Requirements for treatment with cation exchangers to ensure the tartaric stabilisation of the wine
Liide 12 Viinhappesoolade koguse stabiliseerimiseks kasutatavate katioonivahetusainetega töötlemise nõuded
Annex IB The maximum sulphur dioxide content of wines
I lisa B osa Veinide vääveldioksiidisisalduse piirmäärad
Appendix 1 Increase in the maximum total sulphur dioxide content where the climate conditions make this necessary
Liide 1 Vääveldioksiidi üldsisalduse piirmäära tõstmine ilmastikutingimuste tõttu
Annex IC The maximum volatile acid content of wines
I lisa C osa Veini lenduvate hapete sisalduse piirmäärad
Annex ID Limits and conditions for the sweetening of wines
I lisa D osa Veini magustamise piirmäärad ja tingimused
Annex II Authorised oenological practices and restrictions applicable to sparkling wines, quality sparkling wines and quality aromatic sparkling wines
II lisa Veinivalmistustavad, mida kasutatakse vahuveinide, kvaliteetvahuveinide ja aromaatsete kvaliteetvahuveinide puhul, ning asjaomased piirangud
Appendix 1 List of vine varieties grapes of which may be used to constitute the cuvee for preparing quality aromatic sparkling wines and quality sparkling wines with a protected designation of origin
Liide 1 Nende viinamarjasortide loetelu, mida võib kasutada aromaatsete kvaliteetvahuveinide ja kaitstud päritolunimetusega aromaatsete kvaliteetvahuveinide valmistamiseks kasutatavas kuvees
Annex III Authorised oenological practices and restrictions applicable to liqueur wines with a protected designation of origin or protected geographical indication
III lisa Veinivalmistustavad, mida kasutatakse liköörveinide ning kaitstud päritolunimetusega ja kaitstud geograafilise tähisega liköörveinide puhul, ning asjaomased piirangud
Appendix 1 List of liqueur wines with a protected designation of origin whose production involves special rules
Liide 1 Nende kaitstud päritolunimetusega liköörveinide loetelu, mille valmistamise suhtes kehtivad erinõuded