natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case in hand, the measures do threaten to distort competition as they reinforce the financial position and scope for action of the beneficiary companies compared with their non-beneficiary competitors.
Käesoleva juhtumi puhul ähvardavad meetmed konkurentsi kahjustada, sest tugevdavad abisaavate ettevõtete finantsolukorda ja tegevusulatust, võrreldes ettevõtetega, kes abi ei saa.
Even if intra-Community trade in coal is very limited and the companies in question do not export, companies established in other Member States have less scope for exporting their products to the Spanish market.
Isegi kui ühendusesisene söekaubandus on väga piiratud ja asjaomased ettevõtted ei tegele ekspordiga, on teistes liikmesriikides tegutsevatel ettevõtetel eelneva tõttu väiksem võimalus eksportida oma tooteid Hispaania turule.
For these reasons, the measures in question fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty and may be considered compatible with the common market only if they meet the conditions for qualifying for one of the derogations provided for in the Treaty.
Eespool nimetatud põhjustel kohaldatakse kõnealuste meetmete suhtes EÜ asutamislepingu artikli 87 lõiget 1 ning neid võib käsitada ühisturuga kokkusobivana vaid juhul, kui nad kvalifitseeruvad üheks EÜ asutamislepingus ettenähtud erandiks.
Application of Regulation (EC) No 1407/2002
Määruse (EÜ) nr 1407/2002 kohaldamine
Given that the ECSC Treaty and Decision No 3632/1993/ECSC both expired on 23 July 2002 and having regard to Article 87(3)(e) of the Treaty, the compatibility of the notified measures has to be assessed on the basis of Regulation (EC) No 1407/2002.
Arvestades, et ESTÜ asutamisleping ja otsus nr 3632/93/ESTÜ kaotasid mõlemad kehtivuse 23. juulil 2002, ja võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti e, peab teatatud meetmete vastavust hindama määruse (EÜ) nr 1407/2002 alusel.
Regulation (EC) No 1407/2002 lays down the rules for the granting of State aid to the coal industry with the aim of contributing to the restructuring of the industry.
Määruses (EÜ) nr 1407/2002 sätestatakse eeskirjad söetööstusele antava riigiabi jaoks, mille eesmärk on aidata kaasa söetööstuse ümberkorraldamisele.
These rules take account of the social and regional aspects of the sector’s restructuring and the need for maintaining a minimum quantity of coal production to guarantee access to coal reserves.
Kõnealuste eeskirjadega võetakse arvesse sektori ümberkorraldamise sotsiaalseid ja piirkondlikke aspekte ning vajadust jätta söevarude kättesaadavuse tagamiseks alles omamaine söetootmine teataval miinimumtasemel.
The process of restructuring of the coal industry must be continued, given the competitive imbalance between Community coal and imported coal.
Söetööstuse ümberkorraldamise protsessi peab jätkama, sest ühenduse söe ja imporditud söe vaheline konkurents ei ole tasakaalus.
In accordance with the principle of proportionality, the production of subsidised coal must be limited to what is strictly necessary to make an effective contribution to the objective of security of supply of energy.
Kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega tuleb söetootmist toetada ainult nii palju, kui on vältimatult vajalik selleks, et aidata tõhusalt kaasa energiavarustuse kindlustatuse saavutamisele.
In this context the Commission refers also to its Communication ‘A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development’, also known as the Gothenburg Sustainable Development Strategy, which aims to ‘limit climate change and increase the use of clean energy’ [14].
Komisjon tuletab selles kontekstis meelde oma teatist „Säästev Euroopa parema maailma nimel: Euroopa Liidu säästva arengu strateegia”, mida tuntakse ka kui Göteborgi säästva arengu strateegiat ja mille eesmärk on „piirata kliimamuutust ja suurendada puhta energia kasutamist” [14].
Member States may, in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 1407/2002, grant aid for the reduction of activity.
Liikmesriigid võivad vastavalt määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklile 4 anda abi tegevuse vähendamiseks.
One of the conditions that have to be fulfilled is that the operation of the production units concerned shall form part of a closure plan.
Üks kohustuslik eeltingimus on, et asjaomaste tootmisüksuste tegevus peab moodustama osa sulgemisplaanist.
Member States may, in accordance with Article 5(3) of Regulation (EC) No 1407/2002, grant production aid to an undertaking, intended specifically for production units or to a group of production units.
Liikmesriigid võivad vastavalt määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 5 lõikele 3 anda ettevõtjale spetsiaalselt tootmisüksuste või tootmisüksuste gruppide jaoks ette nähtud tootmisabi.
One of the conditions that have to be fulfilled is that the operation of the production units concerned or of the group of the group of production units in the same undertaking forms part of a plan for accessing coal reserves.
Üks kohustuslik eeltingimus on, et ettevõtja asjaomaste tootmisüksuste või tootmisüksuste grupi tegevus on osa söevarude kättesaadavuse tagamise tegevuskavast.
Member States may, in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002, grant aid to cover exceptional costs arising from the rationalisation and restructuring of the coal industry that are not related to current production, provided that the amount paid does not exceed such costs.
Liikmesriigid võivad vastavalt määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklile 7 anda abi selliste söetööstuse ratsionaliseerimise ja ümberkorraldamisega kaasnevate kulude katteks, mis ei ole seotud käsiloleva tootmisega, nii et makstav abisumma ei ületa kõnealuseid kulusid.
The categories of costs resulting from the rationalisation and restructuring of the coal industry are defined in the Annex to the Regulation.
Söetööstuse ratsionaliseerimise ja ümberkorraldamisega kaasnevate kulude kategooriad on määratletud kõnealuse määruse lisas.
In its letter of 30 March 2004 the Commission expressed its doubts as to whether the notified restructuring plan was in conformity with the conditions and criteria set out in Regulation (EC) No 1407/2002 and whether it complied with the objectives of this Regulation.
Oma 30. märtsi 2004. aasta kirjaga avaldas komisjon kahtlust, kas teatatud ümberkorralduskava on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1407/2002 tingimuste ja kriteeriumidega ning kas see vastab kõnealuse määruse eesmärkidele.
The Commission considered that it needed a more detailed plan.
Komisjon leidis, et vaja on üksikasjalikumat kava.
Following this letter Spain provided the Commission on several occasions with detailed information concerning the restructuring plan.
Pärast kõnealuse kirja kättesaamist esitas Hispaania komisjonile mitmel korral ümberkorralduskava käsitlevat üksikasjalikku teavet.
On the basis of this new information the Commission will hereinafter assess the restructuring plan and the aid for the years 2003, 2004 and 2005 granted on the basis of the restructuring plan.
Järgmisena hindab komisjon kõnealuse uue teabe alusel ümberkorralduskava ning 2003., 2004. ja 2005. aastal ümberkorralduskava alusel antud või antavat abi.
In its letter of 30 March 2004 the Commission considered that the Spanish authorities had not clearly stated that the conditions laid down in previous Commission decisions, in particular Decision 2002/826/ECSC, which have been taken on the basis of the ECSC Treaty, would be respected.
30. märtsi 2004. aasta kirjas leidis komisjon, et Hispaania ametiasutused ei ole selgelt kinnitanud, et võetakse arvesse ESTÜ asutamislepingu alusel vastu võetud komisjoni varasemate otsustega, eelkõige otsusega 2002/826/ESTÜ kehtestatud tingimusi.
This Decision authorises the granting of aid on condition that the production units in question are included in a closure plan and that by 2005 they reduce the production capacity by 1660000 tonnes.
Selles otsuses on abi andmine lubatud tingimusel, et asjaomased tootmisüksused on osa sulgemisplaanist ja et hiljemalt 2005. aastaks vähendatakse tootmisvõimsust 1660000 tonni võrra.
Spain has to respect these conditions.
Hispaania peab kõnealuseid tingimusi täitma.
The fact that the ECSC Treaty has expired and Regulation (EC) No 1407/2002 has entered into force does not affect commitments made in the past.
Asjaolu, et ESTÜ asutamislepingu kehtivusaeg on lõppenud ning jõustunud on määrus (EÜ) nr 1407/2002, ei mõjuta varasemate kohustuste täitmist.
These commitments have to be fully respected and the Commission has to ensure the fulfilment of the conditions laid down in decisions taken on the basis of the ECSC Treaty.
Kõnealustest kohustustest tuleb täielikult kinni pidada ja komisjon peab tagama ESTÜ asutamislepingu alusel vastu võetud otsustes sätestatud tingimuste täitmise.
The previous closure/activity-reduction plan based on Decision No 3632/93/ECSC was approved by Decision 2002/826/ECSC.
Varasem sulgemise / tegevuse vähendamise kava, mis toetus otsusele nr 3632/93/ESTÜ, kiideti heaks otsusega 2002/826/ESTÜ.
On several occasions, in several letters to the Commission, the Spanish authorities have accepted that past commitments must be fully respected and have explicitly confirmed that the decisions on the closure of the production units listed in paragraph 18 of Decision 2002/826/ECSC will be implemented in accordance with the rules in force.
Hispaania ametiasutused on mitmel juhul ja ka kirjalikult mitmes komisjonile saadetud kirjas aktsepteerinud, et mineviku võetud kohustustest tuleb täielikult kinni pidada ning nad on selge sõnaga kinnitanud, et otsuse 2002/826/ESTÜ põhjenduses 18 loetletud tootmisüksuste sulgemise otsused viiakse ellu kooskõlas kehtivate eeskirjadega.
The Commission considers that the production units that have reduced their production capacity are the same as those already included in the closure/activity-reduction plan based on Decision No 3632/93/ECSC.
Komisjon leiab, et oma tootmisvõimsust on vähendanud samad tootmisüksused, mis sisaldusid otsuse nr 3632/93/ESTÜ alusel koostatud sulgemise / tegevuse vähendamise kavas.
These are the production units which are mentioned in paragraph 18 of Decision 2002/826/ESCS.
Kõnealused tootmisüksused on nimetatud otsuse 2002/826/ESTÜ põhjenduses 18.
Following several requests by the Commission, the underground units of ENDESA and ENCASUR and the production unit of Antracitas de Gillon were closed down.
Komisjoni nõudmiste tulemusel suleti ENDESA ja ENCASUR-i maa-alused tootmisüksused ning Antracitas de Guillón’i tootmisüksus.
On the basis of the information provided by Spain, the Commission has verified that the aid granted to these companies under Article 5 of Decision No 3632/93/ECSC in order to cover the exceptional costs of closure of these production units does not exceed the costs.
Komisjon tegi Hispaania poolt talle edastatud teabe põhjal kindlaks, et kõnealustele ettevõtetele otsuse nr 3632/93/ESTÜ artikli 5 alusel antud abi tootmisüksuste sulgemisega kaasnevate erandlike kulude katmiseks ei ületanud kulude maksumust.
Since the required reduction of production capacity has been achieved by the production units listed in paragraph 18 of Decision 2002/826/ECSC and since the production units that were supposed to close down according to that Decision, have finally been closed down, the Commission concludes that Spain has respected the previous Commission decisions.
Kuna otsuse 2002/826/ESTÜ põhjenduses 18 sätestatud tootmisvõimsuse vähendamine on saavutatud ja tootmisüksused, mis pidi sama otsuse kohaselt suletama, on lõpuks suletud, jõuab komisjon järeldusele, et Hispaania on komisjoni varasemaid otsuseid järginud.
In its letter of 30 March 2004 the Commission stated that the Spanish authorities had notified the overall amount of operating aid to be granted.
30. märtsi 2004. aasta kirjas märkis komisjon, et Hispaania ametiasutused on teatanud antava tegevusabi kogumahust.
However, the Spanish authorities have neither notified the total amount of aid to the reduction of activity as referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 1407/2002 nor the total amount of aid for accessing coal reserves as referred to in Article 5(3) of that Regulation.
Hispaania ametiasutused ei ole aga teatanud, kui suur on koguabi tegevuse vähendamiseks, millele osutatakse määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklis 4, ega seda, kui suur on koguabi söevarude kättesaadavuse tagamiseks, millele osutatakse kõnealuse määruse artikli 5 lõikes 3.
In addition the Spanish authorities did not shed any light on the criteria to be fulfilled by the production units in order to be able to apply for aid.
Samuti ei andnud Hispaania ametiasutused ülevaadet selle kohta, milliseid kriteeriume peavad tootmisüksused abi taotlemiseks täitma.
Another of the Commission’s doubts concerned the fact that the Spanish authorities had not defined the total production capacity that should be closed neither by 31 December 2005 or by 31 December 2007 as a result of the closure plan, as required by Articles 4(a) and 9(4) of Regulation (EC) No 1407/2002 as one of the conditions to be fulfilled in order to qualify for aid to the reduction of activity.
Teine komisjoni kahtlus seondus asjaoluga, et Hispaania ametiasutused ei olnud määratlenud ei kogu tootmisvõimsust, mis peaks sulgemisplaani alusel suletama enne 31. detsembrit 2005, ega kogu tootmisvõimsust, mis peaks sulgemisplaani alusel suletama enne 31. detsembrit 2007. Tootmisvõimsuse vähendamist käsitleva teabe esitamine on aga vastavalt määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 4 punktile a ja artikli 9 lõikele 4 üks tingimusi, mille peab täitma, et tekiks õigus tegevuse vähendamiseks abi saada.
The estimated amount of aid can only be granted if the total reduction of capacity is notified.
Kavandatud mahus abi saab anda vaid siis, kui on teatatud tootmisvõimsuse vähendamise kogumahust.
With respect to the production capacity and minimum production level to guarantee access to coal resources, in its letter to Spain of 30 March 2004, the Commission considered that the justification did not seem to comply with the purpose of Article 1 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Söevarude kättesaadavuse tagamiseks vajaliku tootmisvõimsuse ja minimaalse tootmistaseme puhul leidis komisjon oma 30. märtsi 2004. aasta kirjas Hispaaniale, et põhjendus ei näi vastavat määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 1 eesmärgile.
The plan for accessing coal reserves and aid for accession coal reserves should be justified on the grounds of the need to maintain a minimum quantity of coal production to guarantee access to reserves.
Söevarude kättesaadavuse tagamise tegevuskava ja vastavat abi peaks põhjendama vajadusega säilitada minimaalne omamaise söetootmise maht, et tagada söevarude kättesaadavus.
The social and regional aspects of the restructuring of the sector can only be used as justification for the closure plan and for the aid for the reduction of activity.
Sektori ümberkorraldamise sotsiaalseid ja piirkondlikke aspekte saab põhjendusena tuua vaid sulgemiskava ja tegevuse vähendamise alase abi puhul.
The Spanish authorities have provided information concerning the costs of production units.
Hispaania ametiasutused on andnud teavet tootmisüksuste kulude kohta.
For each company, except Hunosa, Spain has defined the underground workings and related infrastructure of each company as a single underground production unit, and followed a similar approach with regard to opencast workings.
Hispaania ametiasutused on iga ettevõtte, välja arvatud Hunosa puhul, määratlenud allmaakaeveõõned ja seotud rajatised kui maa-alused tootmisüksused ja kasutanud sama lähenemisviisi karjääride puhul.
The application of Regulation (EC) No 1407/2002 is based on the concept of ‘production unit’.
Määruse (EÜ) nr 1407/2002 kohaldamine põhineb „tootmisüksuse” mõistel.
On 30 March 2004 the Commission expressed doubts as to whether this information was detailed enough in view of the conditions laid down in Article 9 of Regulation (EC) No 1407/2002.
märtsil 2004 väljendas komisjon kahtlusi, kas kõnealune teave oli määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklis 9 sätestatud tingimusi silmas pidades piisavalt üksikasjalik.
Distinction between aid for the reduction of activity and aid for accessing coal reserves
Tegevuse vähendamiseks ja söevarude kättesaadavuse tagamiseks ette nähtud abi vaheline erinevus
Following the opening of the procedure, Spain has classified the aid according to whether it was granted under Articles 4 or 5(3) of Regulation (EC) No 1407/2002.
Pärast menetluse alustamist liigitas Hispaania abi selle alusel, kas seda anti määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 4 või artikli 5 lõike 3 alusel.
Other production units received aid for accessing coal reserves.
Veel mõned tootmisüksused on saanud abi söevarude kättesaadavuse tagamiseks.
These production units are mentioned in paragraph 21.
Kõnealused tootmisüksused on loetletud põhjenduses 21.
On the basis of the latest information received, the Commission therefore comes to the conclusion that the Spanish authorities have correctly divided the production aid in aid for the reduction of activity and aid for accessing coal reserves.
Viimati saadud teabe põhjal jõuab komisjon järeldusele, et Hispaania ametiasutused on tootmisabi jaganud õigesti tegevuse vähendamiseks ja söevarude kättesaadavuse tagamiseks ettenähtud tootmisabiks.
In addition, the Spanish authorities have confirmed that the condition laid down in Article 4(a) of Regulation (EC) No 1407/2002, which states that production units that receive aid for the reduction of activity will close down by 2007 at the latest, will be fulfilled.
Lisaks täidetakse Hispaania ametiasutuste kinnituste kohaselt määruse (EÜ) nr 1407/2002 artikli 4 punktis a sätestatud tingimusi, milles on sätestatud, et tootmisüksused, mis saavad abi tegevuse vähendamiseks, suletakse hiljemalt 2007. aastaks.
Criteria to be applied
Kohaldatavad kriteeriumid
The Commission takes note of the fact that concerning the criteria for eligibility for production aid, the Spanish authorities have informed the Commission that the main criterion that they will apply is the cost of production per tce.
Komisjon võtab teadmiseks, et Hispaania ametiasutused on tootmisabi saamiseks kvalifitseerumise kriteeriumide osas teavitanud komisjoni sellest, et peamine kriteerium, mida kohaldatakse, on tootmiskulu ühe tonni söeekvivalendi (tce) kohta.
This criterion is in line with Article 5 of Regulation (EC) No 1407/2002, as it can be considered as a clear indication that the aid will be granted to the units with the best economic prospects.
Kõnealune kriteerium vastab määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklile 5, sest seda võib käsitada selge märgina, mis viitab sellele, et abi antakse parimate majanduslike väljavaadetega üksustele.
As supplementary criteria, the Spanish authorities apply the criterion of the existence of a market, i.e. that there should be a functioning power station within a 100 km radius, and the solvency of the undertaking which owns the production unit.
Lisakriteeriumidena rakendavad Hispaania ametiasutused turu olemasolu (see tähendab, et 100 km raadiuses peab olema toimiv elektrijaam) ning tootmisüksust omava ettevõtte maksevõimelisust.
In this regard, a minimum proportion between the undertaking’s capital and total liabilities could be required.
Selles osas peab ettevõtte omavahendite ja vara koguväärtuse suhe ületama teatavat miinimumi.
The latter criterion will contribute to the granting of aid to the units with the best economic prospects.
Viimati nimetatud kriteerium aitab tagada, et abi antakse üksustele, millel on parimad majanduslikud väljavaated.
The former has to be used purely as a supplementary criterion.
Eelnevalt nimetatud kriteeriumit peab aga kasutama ainult täiendava kriteeriumina.
Because of considerations of security of energy supply and also for financial reasons, as there is a link with the transport costs, the location can be taken into account, but must not be the main factor to be taken into consideration.
Asukohta võib arvesse võtta energiaga varustamise kindlustatuse tagamise eesmärgil ja ka rahalistel põhjustel, sest eksisteerib seos transpordikuludega, ent see ei tohi olla peamine tegur.
Overall, the Commission considers that the criteria being applied by the Spanish authorities are in line with Regulation (EC) No 1407/2002.
Üldjoontes leiab komisjon, et Hispaania ametiasutuste kohaldatud kriteeriumid on määrusega (EÜ) nr 1407/2002 kooskõlas.
Based on the information provided by the Spanish authorities, the Commission has checked the definition of ‘production unit’ as used in the restructuring plan.
Hispaania ametiasutuste esitatud teabe põhjal kontrollis komisjon ümberkorralduskavas kasutatavat tootmisüksuse määratlust.
In the past, Spain carried out the analysis of the aid at undertaking level, und underground coal workings were calculated together with opencast workings.
Minevikus analüüsis Hispaania antavat abi ettevõtte tasandil ja allmaakaeveõõned võeti arvutamisel arvesse koos karjääridega.
Spain has now changed this analysis and it checked the aid per production unit as defined in Regulation (EC) No 1407/2002.
Hispaania on seda analüüsimeetodit muutnud ja kontrollinud abi iga tootmisüksuse lõikes, nagu määruses (EÜ) nr 1407/2002 on määratletud.
Furthermore, in this respect, Spain has provided the Commission in this respect with the information required by Decision 2002/871/EC.
Lisaks on Hispaania selles küsimuses andnud komisjonile otsuses 2002/871/EÜ nõutud teavet.
Therefore, the Commission considers that the definition of ‘production unit’ which Spain has used in its restructuring plan is in accordance with the Regulation.
Seepärast leiab komisjon, et tootmisüksuse määratlus, mida Hispaania ümberkorralduskavas kasutab, on kõnealuse määrusega kooskõlas.
The Commission takes note of the fact that the restructuring plan will result in a production capacity of 12 million tonnes.
Komisjon võtab teadmiseks, et ümberkorralduskava tulemusena kujuneb tootmisvõimsuseks 12 miljonit tonni.
In view of the overall energy situation in Spain, in particular the intention of the Spanish authorities to reduce the share of coal in electricity production from 35,9 % to 15 % in 2011, the reduction of capacity to 12 million tonnes appears to be an appropriate measure which will help to reach that target.
Hispaania üldist energeetikaolukorda silmas pidades, eriti arvestades Hispaania ametiasutuste plaani vähendada söe osa elektritootmises 35,9 protsendilt 15 protsendini aastal 2011, paistab tootmisvõimsuse vähendamine 12 miljoni tonnini olevat kohane meede, mis aitab kõnealust eesmärki saavutada.
Therefore, this level of production capacity, to be achieved by the end of 2005, can be considered as a strategic reserve in accordance with Regulation (EC) No 1407/2002.
Seepärast võib seda 2005. aasta lõpuks saavutatavat tootmisvõimsust käsitada määrusega (EÜ) nr 1407/2002 kooskõlas olevaks strateegilise varuna.
Consequently, the production units that fall under the part of the restructuring plan that concerns access to coal reserves are presumably eligible for aid for accessing coal reserves, provided that the conditions in Article 4 and 5 of the Regulation are fulfilled.
Selle tulemusena peaksid tootmisüksused, mis kuuluvad ümberkorralduskava selle osa alla, milles käsitletakse söevarude kättesaadavust, olema kõlblikud söevarude kättesaadavuse tagamiseks ette nähtud abi saama tingimusel, et kõnealuse määruse artiklites 4 ja 5 määratletud tingimused on täidetud.
Furthermore, the main criterion and the cornerstone of the Regulation, that the aid has to be digressive, has been complied with.
Lisaks on abi andmisel järgitud määruse peamist kriteeriumi ja põhimõtet, et abi peab järk-järgult vähenema.
The aid, granted under Articles 4 and 5 of Regulation (EC) No 1407/2002, has been reduced by 4 % annually.
Määruse (EÜ) nr 1407/2002 artiklite 4 ja 5 alusel antud abi on igal aastal vähendatud 4 % võrra.
The Commission considers that such a reduction can be accepted.
Komisjon leiab, et selline vähendamine on vastuvõetav.
The Commission has taken into account that the Spanish authorities have announced that it is intended to continue reducing the aid by 4 % annually for the years 2006 and 2007.
Komisjon on võtnud arvesse Hispaania ametiasutuste teate, et ka aastatel 2006 ja 2007 on eesmärgiks kõnealust abi igal aastal 4 % võrra vähendada.