natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The company Financière Sernam and its subsidiary Sernam Services having been put into receivership on 31 January 2012, and Aster, subsidiary of Financière Sernam, having been put into compulsory liquidation on 3 February 2012, the French authorities are requested to determine the amount of the aid, together with interest, to be recovered as soon as possible so as to have it entered in the liabilities of these undertakings,
Äriühingu Financière Sernam ning selle tütarettevõtja Sernam Services suhtes algatati 31. jaanuaril 2012 saneerimismenetlus ning äriühingu Financière Sernam tütarettevõtja Aster suhtes algatati saneerimismenetlus 3. veebruaril 2012. Prantsusmaa ametiasutusi kutsutakse üles määrama kindlaks abisumma koos intressiga, mis tuleb viivitamatult tagasi nõuda, et kirjendada see nende äriühingute kohustistesse,
The State aid of EUR 503 million, granted by France to Sernam SCS (which became Sernam SA) and approved by the Commission by Decision 2006/367/EC [43] was used improperly.
503 miljoni euro suurust riigiabi, mida Prantsusmaa andis äriühingule Sernam SCS (millest sai Sernam SA) ning mille komisjon kiitis heaks 20. oktoobri 2004. aasta otsusega 2006/367/EÜ [43], on kuritarvitatud.
It is incompatible with the internal market.
Abi on siseturuga kokkusobimatu.
This aid also benefited Sernam Xpress, as well as Financière Sernam and its subsidiaries, Sernam Services and Aster.
Abist said kasu ka Sernam Xpress ja Financière Sernam ning nende tütarettevõtjad Sernam Services ja Aster.
The State aid of EUR 41 million, granted by France to Sernam SCS and declared incompatible by the Sernam 2 Decision, also benefited Sernam Xpress, as well as Financière Sernam and its subsidiaries, and notably Sernam Services and Aster.
41 miljoni suurusest riigiabist, mida Prantsusmaa andis äriühingule Sernam SCS ning mis kuulutati otsusega Sernam 2 siseturuga kokkusobimatuks, said kasu ka Sernam Xpress ja Financière Sernam ning nende tütarettevõtjad Sernam Services ja Aster.
The recapitalisation of EUR 57 million of Sernam SA by SNCF, the write-off of Sernam SA’s debts to SNCF amounting to EUR 38,5 million and the guarantees granted by SNCF on the transfer of the business of Sernam SA to Financière Sernam, with the exception of the guarantee granted to the railwaymen, constitute State aid which is incompatible with the internal market.
57 miljonit eurot, millega SNCF rekapitaliseeris äriühingu Sernam SA, 38,5 miljoni euro suuruste võlanõuete kustutamine, mis SNCFil olid Sernam SA vastu, ning garantiid, mille SNCF andis Sernam SA tegevuse ülekandmisel äriühingule Financière Sernam, välja arvatud raudteetöölistele antud garantiid, kujutavad endast siseturuga kokkusobimatut riigiabi.
France shall recover the aid referred to in Article 1 from Financière Sernam and its subsidiaries, Sernam Services and Aster.
Prantsusmaa peab artiklis 1 viidatud abi tagasi nõudma äriühingult Financière Sernam ning selle tütarettevõtjatelt Sernam Services ja Aster.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the beneficiary until their actual recovery.
Tagasinõutavatelt summadelt arvestatakse intressi alates kuupäevast, mil need anti abisaaja käsutusse, kuni nende tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis pursuant to Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004.
Intress arvutatakse liitintressina vastavalt komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükile.
France shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Prantsusmaa tagab käesoleva otsuse täitmise nelja kuu jooksul pärast selle teatavakstegemise kuupäeva.
In implementing this Decision, France may take account of any sums recovered by SNCF as a result of the winding-up of Sernam SA under the conditions set out above.
Otsuse täitmise käigus võib Prantsusmaa eespool märgitud tingimustel võtta arvesse summat, mille SNCF pärast SA likvideerimist tõenäoliselt tagasi nõudis.
Within two months of the date on which this decision is notified, France shall communicate the following information to the Commission:
Prantsusmaa esitab kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist komisjonile järgmise teabe:
the date on which aid under each measure was made available to the beneficiary and the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary for each aid measure;
kuupäev, mil iga abisumma anti abisaaja käsutusse, kogusumma (põhisumma ja intress), mis tuleb abisaajalt iga abimeetme puhul tagasi nõuda;
documents showing that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid, millega tõendatakse et abisaajale on antud korraldus abi tagasi maksta.
France shall keep the Commission informed of the progress in the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Prantsusmaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete edenemisest, kuni kogu artiklis 1 viidatud meetmete raames antud abi on täielikult tagasi makstud.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and the interest already recovered from the beneficiary.
Ta esitab ka üksikasjaliku teabe abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Mõlemal juhul on artiklid sisuliselt identsed.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral vastavalt viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
OJ C 208, 14.7.2011, p. 8.
ELT C 208, 14.7.2008, lk 8.
Decision of 23 May 2001 concerning State aid case NN122/00 (ex NJ 140/00), OJ C 268, 22.9.2001, p. 15.
23. mai 2001. aasta otsus, mis käsitleb riigiabi NN 122/00 (ex NJ 140/00), EÜT C 268, 22.9.2001, lk 15).
Decision of 20 October 2004, OJ L 140, 29.5.2006, p. 1.
20. oktoobri 2004. aasta otsus, ELT L 140, 29.5.2006, lk 1.
This complaint was supplemented in particular by letters dated 13 July, 25 August, 6 September, 5 October, 25 October and 16 December 2005.
Seda kaebust täiendati nimelt 13. juuli, 25. augusti, 6. septembri, 5. oktoobri, 25. oktoobri ja 16. detsembri kirjadega.
This complaint was supplemented in particular by correspondence dated 23 April 2007.
Kaebus esitati 23. aprilli 2007. aasta kirjas.
OJ C 4, 9.1.2009, p. 5.
ELT C 4, 9.1.2009, lk 5.
For a more detailed description of Sernam’s activities, see recitals 12 to 31 of the Sernam 2 Decision and recitals 8 and 9 of the opening decision.
Ettevõtja Sernam tegevuse üksikasjalikum kirjeldus on esitatud otsuse Sernam 2 põhjendustes 12–31 ja menetluse algatamise otsuse põhjendustes 8 ja 9.
For the record: Géodis was to acquire 60 % of Sernam against payment of a symbolic EUR 1 (see recital 51 of the Sernam 1 decision).
Geodis pidi omandama 60 % Sernam’ist sümboolse ühe euro eest (vt otsuse Sernam 1 punkt 51).
Press release dated 24 November 2004.
24. novembri 2004. aasta pressiteade.
The contribution by Sernam SA to Sernam Xpress was made under the French legal form of ‘partial contribution of assets’.
Sernam SA kapitalisisend äriühingusse Sernam Xpress teostati Prantsuse õiguses esineva mõiste „varade osaline ülekandmine” alusel.
Letter from the French authorities dated 7 May 2008, point 77.
Prantsusmaa ametiasutuste 7. mai 2008. aasta kirja punkt 77.
Case 390/98 Banks v The Coal Authority [2001] ECR I-6117.
Euroopa Kohtu 20. septembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-390/98: Banks (EKL 2001, lk I6117).
Case 277/00 Germany v Commission [2004] ECR I-3925.
Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-277/00: Saksamaa vs. komisjon (EKL 2004, lk I-3925).
Judgment Germany v Commission cited above in footnote 15.
Eespool leheküljel 15 joonealuses märkuses viidatud otsus kohtuasjas Saksamaa vs. komisjon.
Case T-324/00 CDA Datenträger Albrechts v Commission [2005] ECR II-4309.
Üldkohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas T–324/00: CDA Datenträger Albrechts vs. Komisjon (EKL 2005, lk II-4309).
ECJ judgment Banks, cited above in footnote 14, paragraph 78.
Joonealuses märkuses 14 viidatud otsus kohtuasjas Banks, punkt 78.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 98.
Joonealuses märkuses 17 viidatud otsus kohtuasjas CDA Datenträger Albrechts vs. komisjon, punkt 98.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 99.
Joonealuses märkuses 17 viidatud otsus kohtuasjas CDA Datenträger Albrechts vs. komisjon, punkt 99.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, point 100.
Joonealuses märkuses 17 viidatud otsus kohtuasjas CDA Datenträger Albrechts vs. komisjon, punkt 100.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, point 70; Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, point 73.
Joonealuses märkuses 15 viidatud otsus kohtuasjas Saksamaa vs. komisjon, punkt 70; joonealuses märkuses 17 viidatud otsus kohtuasjas CDA Datenträger Albrechts vs. komisjon, punkt 73.
Recital 128 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 128.
Decision of 8 July 2008 concerning the measures which France has implemented in favour of the Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), OJ L 225, 27.8.2009, p. 180.
8. juuli 2008. aasta otsus meetmete kohta, mida Prantsusmaa on rakendanud ettevõtte Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) kasuks (ELT L 225, 27.8.2009, lk 180).
Recitals 208 to 217 of the Sernam 2 Decision.
Otsuse Sernam 2 põhjendused 208–217.
The Commission emphasises that the question of whether a contract can be termed a sale is independent of the question whether the conclusion of a contract corresponds to the conduct of a private operator.
Komisjon rõhutab, et küsimus, kas lepingut võib käsitleda müügina, ei sõltu küsimusest, kas lepingu sõlmimine vastab eraettevõtja käitumisele.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15.
Joonealuses märkuses 15 viidatud otsus kohtuasjas Saksamaa vs. komisjon.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, points 80 and 81.
Joonealuses märkuses 15 viidatud otsus kohtuasjas Saksamaa vs. komisjon, punktid 80 ja 81.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, paragraph 86.
Joonealuses märkuses 15 viidatud otsus kohtuasjas Saksamaa vs. komisjon, punkt 86.
Regarding the share deal, see Case 328/99 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, and C-399/00 [2003] ECR I-4035, paragraph 83: ‘it is correct that the sale of shares in a company which is the beneficiary of unlawful aid by a shareholder to a third party does not affect the requirement for recovery’, for the asset deal, see paragraphs 66 to 85 of the same judgment.
Aktsiate müügi (share deal) kohta vaata Euroopa Kohtu 8. mai 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C–328/99 ja C–399/00: Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon: lk I-4035, punkt 83: „on tõsi, et ebaseaduslikku abi saanud äriühingu aktsiate müük aktsionäri poolt kolmandale isikule ei mõjuta abi saanud äriühingul lasuvat abi tagasinõudmise kohustust.” Vara omandamise ( asset deal) kohta vt sama kohtuotsuse punktid 66–85.
Judgment Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, cited above in footnote 32, paragraphs 77 and 78.
Joonealuses märkuses 32 viidatud otsus kohtuasjades Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, punktid 77 ja 78.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17.
Joonealuses märkuses 17 viidatud otsus kohtuasjas CDA Datenträger Albrechts vs. komisjon.
Cf. report of ABN Amro forwarded by the French authorities and described in section 2.5.8.2 of the opening decision, p. 47.
Vt ABN Amro aruanne, mille Prantsusmaa ametiasutused esitasid ning mida on kirjeldatud menetluse algatamise otsuse punktis 2.5.8.2, lk 47.
Judgment Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, cited above in footnote 32, point 69.
Joonealuses märkuses 32 viidatud otsus kohtuasjades Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, punkt 69.
Recitals 72 to 74 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendused 72–74.
Recitals 75 to 77 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendused 75–77.
The figures indicated in the present decision have been rounded to the nearest million.
Käesolevas otsuses esitatud summad on ümardatud lähima miljonini.
The calculation of the interest, on the other hand, must be based on the exact amount under each aid measure.
Intressi tuleb aga arvutada kõikide täpsete abisummade põhjal.
SCS Sernam was transformed into a public limited company (Sernam SA) on 21 December 2001.
SCS Sernam muudeti aktsiaseltsiks 21. detsembril 2001.
In 2005, Sernam SA had 10 operating subsidiaries and a road transport service company, Sernam Transport Route.
Äriühing Sernam SA hõlmas 2005. aastal 10 tegevat tütarettevõtjat ning maanteetranspordiga tegelevat äriühingut Sernam Transport Route.
Financière Sernam was registered in the trade register on 14 October 2005.
Financière Sernam kanti äriregistrisse 14. oktoobril 2005.
The various operations for the transfer of Sernam’s activities to Financière Sernam, described in detail in the recitals below, were carried out on 17 October 2005.
Toimingud äriühingu Sernam ülekandmiseks äriühingule Financière Sernam (kirjeldatud üksikasjalikult järgmistes põhjendustes) teostati 17. oktoobril 2005.
Sernam SA made a contribution to its wholly-owned subsidiary Sernam Xpress of all the assets, including the EUR 57 million from the recapitalisation described in point (a), and the liabilities of Sernam with the sole exception of the ‘financial’ liabilities (equity loan contracted by Sernam SA with the SNCF group, liability relating to the cancellation of the ‘IBM-GPS’ contract) amounting to EUR 38,5 million [12].
Sernam SA suunas talle 100 % kuuluvale tütarettevõtjale Sernam Xpress kapitali, mis hõlmas kõiki aktivaid, sealhulgas punktis a kirjeldatud 57 miljoni eurost rekapitaliseerimist, ning äriühingu Sernam passivaid, välja arvatud üksnes nn finantskohustised (omakapitalilaen, mis äriühingul Sernam SA on kontserni SNCF ees, lepingu IBM–GPS ülesütlemisest tulenev passiva) summas 38,5 miljonit eurot [12].
In return for this contribution, Sernam SA received a share in Sernam Xpress with a nominal value of EUR 100;
Vastutasuks sellele kapitalisisendile omandas Sernam SA osa äriühingust Sernam Xpress nimiväärtuses 100 eurot;
Sernam SA was put into compulsory liquidation on 15 December 2005.
Sernam SA likvideeriti juriidiliselt 15. detsembril 2005.
The amount of EUR 41 million repayable to SNCF under the Sernam 2 Decision was entered in the liabilities of the liquidation account. [13]
Otsuse Sernam 2 kohaselt SNCFile tasumisele kuuluv 41 miljonit eurot kanti likvideerimisel kohustiste alla [13].
Thirdly, BCP denies that Sernam Xpress had a cash surplus following the capital injections of EUR 57 million and EUR 2 million.
Kolmandaks vaidlustab BCP selle, et Sernam Xpressil oli pärast 57 miljoni euro ja 2 miljoni euro suurust rekapitaliseerimist likviidsete vahendite ülejääk.
BCP would have had to reinject EUR 6 million to bring the cash flow to an acceptable level given the losses to be financed.
BCP pidi likviidsuspositsiooni tõstmiseks vastuvõetavale tasemele tegema 6 miljoni euro suuruse kapitalisisendi, võttes arvesse finantskaotust.
This aid is presented in Table 3 of the decision of 30 April 2003, the main components of which are shown in the table below:
Abisummad on esitatud 30. aprilli 2003. aasta otsuse tabelis 3, mille peamiseid osi sisaldab järgmine tabel:
Financing of losses 2000
Kahjumi rahastamine 2000
Financing of losses 2001
Kahjumi rahastamine 2001
Financing of restructuring: SNCF contribution
Ümberkorraldamise rahastamine: SNCFi kapitalisisend
Financing of restructuring: equity loan from SNCF
Ümberkorraldamise rahastamine: SNCFi omakapitalilaen
Additional costs for railwaymen
Raudteetöölistega seonduv lisakulu
Total restructuring aid
Ümberkorraldamisabi kokku
In the Sernam 2 Decision, the Commission also pointed out that the French authorities had paid additional aid amounting to EUR 41 million to Sernam.
Sernam 2 otsuses märkis komisjon ka, et Prantsusmaa ametiasutused andsid Sernamile 41 miljoni euro suuruse täiendava abi.
It considered this aid to be incompatible with the internal market and ordered its recovery by France.
Ta pidas seda abi siseturuga kokkusobimatuks ja andis Prantsusmaale korralduse abi tagasi nõuda.
The recovery order for EUR 41 million has been entered in the liabilities of the liquidation account.
41 miljoni euro tagasinõudmise korraldus on kantud likvideerimise kohustiste alla.
Once the transfer had been made, Sernam Xpress was in turn recapitalised by SNCF to the amount of EUR 2 million.
Pärast ülekannet rekapitaliseeris SNCF omakorda äriühingu Sernam Xpress 2 miljoni euro ulatuses.
In this way, Géodis SA should have become entirely liable for SCS Sernam’s debts without limitation [10] and covered the additional costs of Sernam’s restructuring up to EUR 67 million.
Geodis SA oleks nii pidanud saama täielikult vastutavaks SCS Sernami võlgade eest [10] ning katma Sernami ümberkorraldamise lisakulud 67 miljoni euro ulatuses.
In turn, SCS Sernam undertook to reduce the number of its operating sites from 107 to 72 over the period from 1999 to 2004, reduce its turnover by 18 %, reduce its staff and implement restructuring with the above-mentioned budget and within the prescribed timeframe, i.e. before the beginning of 2004.
SCS Sernam omalt poolt kohustus vähendama oma tootmiskohtade arvu 107st 72ni ajavahemikus 1999–2004, käivet 18 % ja töötajate arvu ning teostama ümberkorraldamise eespool nimetatud eelarvega ja selleks antud aja jooksul ehk enne 2004. aasta algust. 2.3. 20. OKTOOBRI 2004.
However, the negative price ‘paid’ – in reality received – by Financière Sernam was allegedly only EUR 57 million.
Negatiivne makstud hind ehk hind, mida Financière Sernam tegelikkuses sai, oli vaid 57 miljonit eurot.
Consequently, the seller would have saved EUR 41 million, but it is therefore the seller who would have kept the economic benefit of the aid.
Seega säästis müüja 41 miljonit eurot, aga just temale jäi seega abist saadav majanduskasu.
According to the French authorities, since Sernam Xpress had acquired ownership of the assets and part of the liabilities from Sernam SA at their market value, this operation did not transfer to Sernam Xpress the actual benefit of the advantage generated by the granting of aid of EUR 41 million.
Prantsusmaa ametiasutuste väitel ei kantud tehinguga, millega Sernam Xpress omandas omandiõiguse Sernam SA varade ja osaliselt kohustiste üle nende turuhinnaga, äriühingule Sernam Xpress tegelikult üle 41 miljoni euro suurusest abist tulenevalt eelist.
Furthermore, the Commission cannot argue that, as a result of the takeover of its assets, Sernam SA remains like an empty shell from which it is not possible to secure repayment of the unlawful aid.
Lisaks ei saa komisjon viidata asjaolule, et pärast vara tagasiostmist oli Sernam SA nn tühi kest, kellelt ei ole võimalik tagasi nõuda siseturuga kokkusobimatuks kuulutatud abi.
The Sernam Xpress shares were then sold to Financière Sernam for the same amount (EUR 2 million).
Sernam Xpressi aktsiad müüdi seejärel äriühingule Financière Sernam sama summa (2 miljoni euro) eest.
On the assets side, the Commission also notes that the sum of EUR 59 million was added by the recapitalisations of Sernam SA and Sernam Xpress and that, at economic level, taking account of the payment of EUR 2 million by Financière Sernam, this addition comes to EUR 57 million.
Varade osas märgib komisjon, et 59 miljoni euro suurune summa lisati äriühingute Sernam SA ja Sernam Xpress rekapitaliseerimisega ning et majanduslikus plaanis, võttes arvesse äriühingu Financière Sernam tehtud 2 miljoni suurust makset, lisati rekapitaliseerimisega 57 miljonit eurot.
Such an addition to the assets is not authorised by Article 3(2) of the Sernam 2 Decision.
Selline varade lisamine ei ole lubatud otsuse Sernam 2 artikli 3 lõikega 2.
(FRF million)
(miljonit Prantsuse franki
As explained in recital 33, the transfer of Sernam SA’s activities to Financière Sernam does not include two of Sernam SA’s debts to SNCF amounting to EUR 38,5 million.
Nagu selgitatud põhjenduses 33, ei hõlma Sernam SA tegevuse ülekandmine äriühingule Financière Sernam, SNCFi võlanõudeid Sernam SA-le summas 38,5 miljonit eurot.
By writing off these debts, SNCF grants an advantage for an equivalent amount to Sernam Xpress/Financière Sernam.
Neid võlanõudeid kustutades andis SNCF vastava summa ulatuses eelise äriühingutele Sernam Xpress ja Financière Sernam.
It consists of various restructuring aid amounting to FRF 2938 million or EUR 448 million.
See hõlmab osa mitmesugusest ümberkorraldamisabist summas 2938 miljonit franki ehk 448 miljonit eurot.
On the contrary, the note of 21 December 2004 gives the impression that the disposal would be carried out without distinction between the liabilities and at a positive price, since it indicates that ‘as soon as the disposal has been carried out, the proceeds will be used to repay the liabilities of the legal person Sernam, including the incompatible aid, under normal national procedures’. (181) Although, considering the negative nature of the prices offered for Sernam SA’s assets, the possibility of recapitalisation (fact 3) arose only on receipt of the offers, at least the principle of a sale of the assets with part of the liabilities (fact 2) must in principle already have been known by France when it drew up its note of 21 December 2004. Be that as it may, the French authorities cannot claim the benefit of legitimate expectations without having voluntarily informed the Commission of these material facts on 21 December 2004 or later.
Igal juhul ei saa Prantsusmaa ametiasutused väita, et neil oli õiguspärane ootus, kui nad ei olnud neist sisulistest tõsiasjadest teavitanud komisjoni 21. detsembril 2004 ega pärast seda.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 91(1) in conjunction with 218(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eelkõige selle artikli 91 lõiget 1 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
Having regard to the Council Regulation (EC) No 2894/94 of 28 November 1994 concerning arrangements for implementing the Agreement on the European Economic Area [1], and in particular Article 1(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. novembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 2894/94 Euroopa Majanduspiirkonna lepingu rakendamise korra kohta, [1] eriti selle artikli 1 lõiget 3,
Annex XIII to the Agreement on the European Economic Area [2] (‘the EEA Agreement’) contains specific provisions and arrangements concerning transport.
Euroopa Majanduspiirkonna lepingu [2] („EMP leping”) XIII lisa sisaldab transporti käsitlevaid erisätteid ja -korda.
Directive 2006/38/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 amending Directive 1999/62/EC on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures [3] should be incorporated into the EEA Agreement.
EMP lepingusse tuleks inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiiv 2006/38/EÜ, millega muudetakse direktiivi 1999/62/EÜ raskete kaubaveokite maksustamise kohta teatavate infrastruktuuride kasutamise eest [3].
It is appropriate to include in the EEA Agreement a provision allowing for an adaptation in relation to tolling arrangements on the trans-European road network in Norway.
On asjakohane lisada EMP lepingule säte, mis võimaldab üleeuroopalise teedevõrgu suhtes kohaldatava teemaksukorralduse kohandamist Norras.
The position of the Union in the EEA Joint Committee should be based on the attached draft Decision,
Euroopa Liidu võetav seisukoht EMP Ühiskomitees peaks põhinema lisatud otsuse eelnõul,