natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Union shall issue fishing authorisations to a limited number of fishing vessels flying the flag of the Bolivarian Republic of Venezuela to fish in the part of the exclusive economic zone off the coast of French Guiana that lies more than 12 nautical miles from the base lines, subject to the conditions set out in this Declaration.
Vastavalt käesoleva deklaratsiooni tingimustele annab Euroopa Liit Venezuela Bolívari Vabariigi lipu all sõitvatele piiratud hulgale kalalaevadele loa püüda kala Prantsuse Guajaana majandusvööndi rannikulähedases osas, mis asub rohkem kui 12 meremiili kaugusel lähtejoontest.
In accordance with Article 22 of Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters [1], the authorised fishing vessels flying the flag of the Bolivarian Republic of Venezuela shall, when fishing in the zone referred to in paragraph 1, comply with the provisions of the European Union common fisheries policy concerning the conservation and control measures and other European Union provisions governing fishing activities in that zone.
Vastavalt nõukogu 29. septembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 1006/2008 (mis käsitleb ühenduse kalalaevadele loa andmist püügitegevuseks ühenduse vetest väljaspool ning kolmandate riikide laevade juurdepääsu ühenduse vetele) [1] artiklile 22 järgivad Venezuela Bolívari Vabariigi lipu all sõitvad püügiloaga kalalaevad punktis 1 osutatud piirkonnas kala püüdes Euroopa Liidu ühise kalanduspoliitika sätteid kaitse- ja kontrollimeetmete kohta ning muid Euroopa Liidu sätteid, mis reguleerivad püügitegevust asjaomases piirkonnas.
More particularly, authorised fishing vessels flying the flag of the Bolivarian Republic of Venezuela shall comply with any relevant European Union rules or regulations specifying, inter alia, the fish stocks that may be targeted, the maximum number of authorised fishing vessels and the proportion of catches to be landed into ports in French Guiana.
Eelkõige järgivad Venezuela Bolívari Vabariigi lipu all sõitvad püügiloaga kalalaevad kõiki asjaomaseid Euroopa Liidu eeskirju ja õigusakte, milles määratakse muu hulgas kindlaks, milliseid kalavarusid võib püüda, milline on püügiloaga kalalaevade maksimaalne arv ja kui suur osa saagist tuleb lossida Prantsuse Guajaana sadamates.
Without prejudice to the withdrawal of authorisations granted to individual fishing vessels flying the flag of the Bolivarian Republic of Venezuela on grounds of their failure to comply with any relevant European Union rules or regulations, the European Union may at any time withdraw, by way of unilateral declaration, the specific undertaking expressed in this Declaration to grant fishing opportunities.
Ilma et see piiraks üksikutele Venezuela Bolívari Vabariigi lipu all sõitvatele kalalaevadele antud lubade tühistamist asjakohaste Euroopa Liidu eeskirjade ja õigusaktide rikkumise korral, võib Euroopa Liit käesoleva konkreetse kalapüügivõimaluste andmise lubaduse igal ajal ühepoolse avaldusega tagasi võtta.
of 6 January 2012
6. jaanuar 2012,
laying down the rules and procedures related to experts in national accounting assisting the Commission in accordance with Council Regulation (EC) No 479/2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community
millega sätestatakse eeskirjad ja menetlused, mis on seotud rahvamajanduse arvepidamise ekspertidega, kes aitavad komisjoni nõukogu määruse (EÜ) nr 479/2009 (Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitleva protokolli kohaldamise kohta) kohaselt
Having regard to Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [1], and in particular Article 12(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. mai 2009. aasta määrust (EÜ) nr 479/2009 Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitleva protokolli kohaldamise kohta, [1] eriti selle artikli 12 lõiget 1,
Regulation (EC) No 479/2009 requires the Commission (Eurostat) to assess the quality of data to be used for the excessive deficit procedure (EDP), including in the form of methodological visits.
Määrusega (EÜ) nr 479/2009 on nõutud, et komisjon (Eurostat) hindaks ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluses kasutatavate andmete kvaliteeti ja teeks seda muu hulgas metodoloogiliste külastuste kujul.
For the purpose of carrying out such visits, the Commission (Eurostat) could be assisted by experts in national accounting.
Selliste külastuste tegemisel võivad komisjoni (Eurostati) aidata rahvamajanduse arvepidamise eksperdid.
It is necessary to lay down the rules and procedures for selection of the experts, taking into account an appropriate distribution of experts across Member States and an appropriate rotation of experts between Member States, their working arrangements and the financial details,
On vaja kehtestada ekspertide valimisega seotud eeskirjad ja menetlused, pidades silmas ekspertide asjakohast jaotust ja rotatsiooni liikmesriikide vahel, nende töökorda ja rahalisi üksikasju,
The rules and procedures for selection of experts in national accounting to assist the Commission (Eurostat) in visits to the Member States under Article 12(1) of Regulation (EC) No 479/2009, their working arrangements and the sharing of the costs of such visits between the Commission and the experts’ national authority responsible for excessive deficit procedure reporting are set out in the Annex to this Decision.
Käesoleva otsuse lisas on sätestatud eeskirjad ja menetlused nende rahvamajanduse arvepidamise ekspertide valimiseks, kes aitavad komisjoni (Eurostati) külaskäikudel liikmesriikidesse määruse (EÜ) nr 479/2009 artikli 12 lõike 1 kohaselt, nende töökord ning selliste külastuste kulude jagamine komisjoni ja eksperdid saatnud riikliku asutuse vahel, kes vastutab ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse aruandluse eest.
This Decision shall apply to the assistance referred to in Article 12(1) of Regulation (EC) No 479/2009, provided as from 1 January 2012.
Otsust kohaldatakse määruse (EÜ) nr 479/2009 artikli 12 lõikes 1 nimetatud eksperdiabi suhtes, mida osutatakse alates 1. jaanuarist 2012.
Done at Brussels, 6 January 2012.
Brüssel, 6. jaanuar 2012
List of experts in national accounting
Rahvamajanduse arvepidamise ekspertide nimekiri
The Commission (Eurostat) shall maintain the list of experts in national accounting on the basis of proposals sent to it by the national authorities responsible for excessive deficit procedure (EDP) reporting.
Komisjon (Eurostat) kinnitab rahvamajanduse arvepidamise ekspertide nimekirja ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse aruandluse eest vastutavate asutuste saadetud ettepanekute alusel.
The list shall be updated on a regular basis.
Seda nimekirja ajakohastatakse regulaarselt.
Definition of experts in national accounting
Rahvamajanduse arvepidamise eksperdi definitsioon
Experts in national accounting shall be specialised in EDP reporting and statistics.
Rahvamajanduse arvepidamise eksperdid on spetsialiseerunud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse aruandlusele ja statistikale.
They shall support the Commission EDP experts carrying out visits to a Member State.
Nad toetavad komisjoni ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse eksperte nende külaskäikudel liikmesriikidesse.
In this capacity, the experts in national accounting shall provide independent expertise and shall not represent the points of view of their Member State.
Selle ülesande täitmisel on rahvamajanduse arvepidamise eksperdid sõltumatud ja ei esinda oma liikmesriigi seisukohti.
Selection of experts
Ekspertide valimine
The Commission (Eurostat) shall select, for the exceptional visits where it is deemed appropriate, one or more national experts to accompany its own experts on the visit.
Komisjon (Eurostat) valib erakordseteks külaskäikudeks vajaduse korral ühe riikliku eksperdi või enam riiklikke eksperte, kes saadavad külaskäigu ajal komisjoni eksperte.
The experts shall be selected from the list in such a manner that the same expert shall not be chosen to carry out a visit more than three times every three years.
Eksperdid valitakse nimekirjast selliselt, et üks ekspert ei tee rohkem kui kolm külastust kolme aasta jooksul.
Reimbursement of costs to the national authority responsible for EDP reporting
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse aruandluse eest vastutava riikliku asutuse kulude katmine
The amount to be paid to reimburse travel expenses, the daily accommodation allowance and the daily flat-rate allowance shall be calculated in accordance with the Commission Decision of 5 December 2007 on the rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity [1].
Reisikulude, majutuskulude ja päevarahade katmiseks ettenähtud summa arvutatakse vastavalt komisjoni 5. detsembri 2007. aasta otsusele, mis käsitleb eeskirju väljastpoolt komisjoni koosolekutel osalema kutsutud ekspertide kulude hüvitamise kohta [1].
Prior to the visit, the accompanying expert shall be required to sign a confidentiality statement concerning the content, timing and practical organisation of the visit.
Enne külastust peavad saatvad eksperdid alla kirjutama külastuse sisu, aega ja praktilist korraldust käsitlevale konfidentsiaalsusdeklaratsioonile.
on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 106(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 106 lõiget 3,
Article 14 of the Treaty requires the Union, without prejudice to Articles 93, 106 and 107 of the Treaty, to use its powers in such a way as to make sure that services of general economic interest operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
Aluslepingu artiklis 14 sätestatakse, et liit, ilma et see piiraks aluslepingu artiklite 93, 106 ja 107 kohaldamist, peab kasutama oma volitusi hoolitsemaks selle eest, et üldist majandushuvi pakkuvad teenused toimiksid selliste põhimõtete ja tingimuste alusel, mis võimaldavad neil täita oma eesmärki.
For certain services of general economic interest to operate on the basis of principles and under conditions which enable them to fulfil their missions, financial support from the State may prove necessary to cover some or all of the specific costs resulting from the public service obligations.
Et teatavaid üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid saaks osutada tingimustes, mis võimaldaksid neil täita oma eesmärki, võib olla vajalik riigi rahaline toetus mõningate või kõigi avaliku teenindamise kohustustest tulenevate spetsiifiliste kulude katmiseks.
In accordance with Article 345 of the Treaty, as interpreted by the Court of Justice of the European Union, it is irrelevant whether such services of general economic interest are operated by public or private undertakings.
Kooskõlas aluslepingu artikliga 345, nii nagu seda tõlgendab Euroopa Liidu Kohus, ei ole oluline, kas selliseid üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavad riiklikud või eraettevõtjad.
Article 106(2) of the Treaty states in this respect that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly are subject to the rules contained in the Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of these rules does not obstruct, in law or in fact, the performance of the tasks entrusted.
Sellega seoses on aluslepingu artikli 106 lõikes 2 sätestatud, et ettevõtjad, kellele on tehtud ülesandeks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine või kes on fiskaalmonopolid, alluvad aluslepingu eeskirjadele, eelkõige konkurentsieeskirjadele, niivõrd kui nende eeskirjade kohaldamine ei takista juriidiliselt või faktiliselt ülesannete täitmist.
This should however not affect the development of trade to such an extent as would be contrary to the interests of the Union.
See ei tohiks siiski kaubanduse arengut mõjutada sellisel määral, mis oleks vastuolus liidu huvidega.
In its judgment in Altmark [1], the Court of Justice held that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 107 of the Treaty provided that four cumulative criteria are met.
Euroopa Kohus leidis kohtuasja Altmark otsuses, [1] et avalike teenuste osutamiseks antavat hüvitist ei loeta riigiabiks aluslepingu artikli 107 tähenduses, kui on korraga täidetud neli tingimust.
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined.
Esiteks peab abi saav ettevõtja olema reaalselt vastutav avaliku teenindamise kohustuse täitmise eest ja see kohustus peab olema täpselt määratletud.
Third, the compensation must not exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
Kolmandaks ei tohi hüvitis ületada avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmisega kaasnevate kulude täielikuks või osaliseks katmiseks vajalikku summat, võttes arvesse asjaomast tulu ja mõistlikku kasumit nende kohustuste täitmise eest.
Finally, where the undertaking that is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking, well-run and adequately provided with the relevant means, would have incurred.
Ja lõpuks – kui avaliku teenuse osutamise kohustust täitvat ettevõtjat ei ole valitud riigihankemenetluse raames, mis võimaldaks valida välja pakkuja, kes suudab nimetatud teenuseid osutada ühiskonnale madalaimate kuludega, tuleb vajaliku hüvitise suuruse määramiseks analüüsida kulusid, mida kannaks nimetatud kohustuste täitmisel ettevõtja, mida juhitakse nõuetekohaselt ja millel on vajalikud vahendid.
Where those criteria are not fulfilled and the general conditions for the applicability of Article 107(1) of the Treaty are met, public service compensation constitutes State aid and is subject to Articles 93, 106, 107 and 108 of the Treaty.
Kui kõnealused tingimused ei ole täidetud ning kui aluslepingu artikli 107 lõike 1 kohaldatavuse tingimused on täidetud, on avalike teenuste eest makstav hüvitis riigiabi, mis on hõlmatud aluslepingu artiklitega 93, 106, 107 ja 108.
In addition to this Decision, three instruments are relevant for the application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest:
Lisaks käesolevale otsusele on riigiabi eeskirjade kohaldamisel üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes asjakohased veel kolm instrumenti:
a new Communication on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest [2] clarifies the application of Article 107 of the Treaty and the criteria set by the Altmark ruling to such compensation;
uues komisjoni teatises Euroopa Liidu riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes [2] selgitatakse aluslepingu artikli 107 ja Altmarki otsuse kriteeriumide kohaldamist selliste hüvitiste suhtes;
a new Regulation, which the Commission intends to adopt, on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty to de minimis aid for the provision of SGEI lays down certain conditions – including the amount of the compensation – under which public service compensations shall be deemed not to meet all the criteria of Article 107(1);
uues määruses aluslepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamiseks antava vähese tähtsusega riigiabi suhtes, mille komisjon kavatseb vastu võtta, sätestatakse teatavad tingimused, sealhulgas hüvitise suurus, mille alusel on võimalik järeldada, et hüvitis ei vasta kõigile artikli 107 lõike 1 tingimustele;
a revised framework for State aid in the form of public service compensation [3] specifies how the Commission will analyse cases that are not covered by this Decision and therefore have to be notified to the Commission.
uues läbivaadatud raamistikus riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena, [3] selgitatakse, kuidas komisjon analüüsib juhtumeid, mis ei ole käesoleva otsusega hõlmatud ja millest tuleb seetõttu komisjonile teatada.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest [4] specifies the meaning and extent of the exception pursuant to Article 106(2) of the Treaty and sets out rules intended to enable effective monitoring of the fulfilment of the criteria set out in that provision.
Komisjoni 28. novembri 2005. aasta otsuses 2005/842/EÜ (EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes) [4] täpsustatakse aluslepingu artikli 106 lõike 2 kohase erandi ulatus ning kehtestatakse eeskirjad, mis peavad võimaldama kõnealuses sättes nimetatud kriteeriumide täitmist tõhusalt jälgida.
This Decision replaces Decision 2005/842/EC and lays down the conditions under which State aid in the form of compensation for a service of general economic interest is not subject to the prior notification requirement of Article 108(3) of the Treaty as it can be deemed compatible with Article 106(2) of the Treaty.
Kõnealuse otsusega asendatakse otsus 2005/842/EÜ ja nähakse ette tingimused, mille puhul üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamiseks antava hüvitise vormis riigiabi suhtes ei kohaldata aluslepingu artikli 108 lõikes 3 sätestatud eelneva teatamise nõuet, kuna abi võib pidada kokkusobivaks aluslepingu artikli 106 lõikega 2.
Such aid may be deemed compatible only if it is granted in order to ensure the provision of services of general economic interest as referred to in Article 106(2) of the Treaty.
Sellise abi võib lugeda kokkusobivaks ainult juhul, kui seda antakse üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamiseks aluslepingu artikli 106 lõike 2 tähenduses.
It is clear from the case-law that, in the absence of sectoral Union rules governing the matter, Member States have a wide margin of discretion in the definition of services that could be classified as being services of general economic interest.
Kohtupraktika põhjal on selge, et kõnealust küsimust reguleerivate valdkondlike liidu eeskirjade puudumisel on liikmesriikidel laialdased volitused otsustada, millised teenused võiks lugeda üldist majandushuvi pakkuvate teenuste hulka.
Thus the Commission’s task is to ensure that there is no manifest error as regards the definition of services of general economic interest.
Seega peab komisjon tagama, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste määratlemisel ei tehtaks ilmseid vigu.
Provided a number of conditions are met, limited amounts of compensation granted to undertakings entrusted with the provision of services of general economic interest do not affect the development of trade and competition to such an extent as would be contrary to the interests of the Union.
Juhul kui tingimused on täidetud, ei mõjuta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise ülesande saanud ettevõtjatele antavad piiratud toetussummad kaubanduse ja konkurentsi arengut sellisel määral, mis oleks vastuolus Euroopa Liidu huvidega.
An individual State aid notification should therefore not be required for compensation below a specified annual amount of compensation provided the requirements of this Decision are met.
Seepärast ei tuleks nõuda riigiabist teavitamist hüvitiste puhul, mis on kindlaksmääratud aastasest summast väiksemad, kui on täidetud käesoleva otsuse nõuded.
Given the development of intra-Union trade in the provision of services of general economic interest, demonstrated for instance by the strong development of multi-national providers in a number of sectors which are of great importance for the development of the internal market, it is appropriate to set a lower limit for the amount of compensation which can be exempted from the notification requirement in accordance with this Decision than what was set by Decision 2005/842/EC, while allowing for that amount to be computed as an annual average over the entrustment period.
Võttes arvesse liidusisese kaubanduse arengut ja eriti üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamist, kus näiteks mitmerahvuseliste teenuseosutajate arv on kasvanud, on asjakohane kehtestada käesoleva otsuse alusel teavitamiskohustusest vabastatud hüvitise summale madalam ülemmäär, kui on kehtestatud otsusega 2005/842/EÜ, ning lubada arvestada seda summat aastase keskmisena kogu ülesande kestuse jooksul.
Hospitals and undertakings in charge of social services, which are entrusted with tasks of general economic interest, have specific characteristics that need to be taken into consideration.
Haiglaid ja sotsiaalteenuste eest vastutavaid ettevõtjaid, kellele on tehtud ülesandeks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine, iseloomustavad eriomadused, millega tuleb arvestada.
In particular, account should be taken of the fact that, in the present economic conditions and at the current stage of development of the internal market, social services may require an amount of aid beyond the threshold in this Decision to compensate for the public service costs.
Eriti tuleks arvesse võtta asjaolu, et praegustes majandustingimustes ja siseturu praegusel arenguetapil võib sotsiaalteenuste jaoks vajalik abisumma olla käesolevas otsuses sätestatust suurem, et hüvitada üldist huvi pakkuvate teenuste kulusid.
A larger amount of compensation for social services does thus not necessarily produce a greater risk of distortions of competition.
Sotsiaalteenuste jaoks suurema hüvitise andmine ei suurendaks tingimata konkurentsimoonutuste ohtu.
Accordingly, undertakings in charge of social services, including the provision of social housing for disadvantaged citizens or socially less advantaged groups, who due to solvency constraints are unable to obtain housing at market conditions, should also benefit from the exemption from notification provided for in this Decision, even if the amount of compensation they receive exceeds the general compensation threshold laid down in this Decision.
Seetõttu peaksid ettevõtjad, kes vastutavad sotsiaalteenuste eest, sealhulgas sotsiaalkortereid haldavad ettevõtjad, kes pakuvad majutust ebasoodsas olukorras olevatele kodanikele või sotsiaalselt vähemsoodsas olukorras rühmadele, kes piiratud maksevõime tõttu ei suuda hankida elupaika turutingimustel, saama kasutada käesoleva otsusega ette nähtud teavitamiskohustusest vabastamise võimalust, isegi kui nende saadav hüvitis ületab käesoleva otsusega sätestatud künniseid.
The same should apply to hospitals providing medical care, including, where applicable, emergency services and ancillary services directly related to their main activities, in particular in the field of research.
Sama peaks kehtima arstiabi ja hädaabiteenuseid ning põhitegevusega, eelkõige teadusuuringutega, seotud abiteenuseid pakkuvate haiglate suhtes.