natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has compared this amount to the investment cost (one-off investment) and the operating costs (on a yearly basis) of the pipeline, in order to verify if the investment is in conformity with the Market Economy Investor Principle, i.e. if it generates an adequate return to the investor.
Selleks et kontrollida, kas investeering on kooskõlas turumajanduse tingimustes tegutseva investori põhimõttega, st kas investeering tasub investorile piisavalt ära, on komisjon võrrelnud nimetatud summat gaasijuhtme ühekordse investeeringu maksumuse ja iga-aastaste tegevuskuludega.
The pay-back period of the investment (including the part financed by Community support) is lower than 15 months.
Investeeringu (sealhulgas ühenduse toetuse rahastatud osa) tasuvusaeg on lühem kui 15 kuud.
The return on investment (IRR – Internal Rate of Return) assuming, hypothetically, a 20-year exploitation period for the gas connection, is 84 %.
Kui eeldada, et gaasiühenduse ekspluatatsiooniaeg on 20 aastat, siis investeeringutasuvus (sisemine tasuvuslävi) on 84 %.
In view of its high level, the Commission is satisfied that the return would have been sufficient to motivate a private investor to make the same investment [8].
Pidades silmas tasuvuse suurt määra nõustub komisjon sellega, et sellise tasuvuse puhul oleks saanud motiveerida mõnd erainvestorit sama investeeringut tegema [8].
Thus, the Commission considers that the State decision to extent the gas grid did not grant AoG an advantage that it would not have been able to obtain on market terms.
Seega leiab komisjon, et riiklik otsus gaasivõrgu laiendamise kohta ei andnud ettevõtjale AoG eelist, mida ta ei oleks saanud turutingimustes.
Thus, the advantage criterion is not fulfilled.
Seega ei ole eelise kriteerium täidetud.
There is consequently no need to further assess the other criteria that need to be fulfilled for a measure to constitute State aid under Article 107(1) TFEU.
Sellest tulenevalt puudub vajadus hinnata edasi muid kriteeriume, mida tuleb täita, et meedet saaks pidada riigiabiks ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Conclusion on the existence of aid in measure 2
Järeldus abi olemasolu kohta 2. meetmes
On the basis of the above, the Commission concludes that the extension of the gas grid does not constitute State aid in favour of AoG within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Eespool esitatud asjaoludele tuginedes märgib komisjon kokkuvõtvalt, et ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses ei saa gaasivõrgu laiendamist pidada ettevõtjale AoG antud riigiabiks.
V(b) COMPATIBILITY OF THE AID WITH THE INTERNAL MARKET
V.b. ABI KOKKUSOBIVUS SISETURUGA
Inasmuch as measure 1 constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions laid down in paragraphs 2 and 3 of that Article.
Kuivõrd 1. meedet saab pidada riigiabiks ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, tuleb selle kokkusobivust hinnata kõnealuse artikli lõigetes 2 ja 3 sätestatud erandeid silmas pidades.
Article 107(2) and 107(3) TFEU provide for exemptions to the general rule that State aid is incompatible with the internal market as stated in Article 107(1).
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõigetes 2 ja 3 on sätestatud artikli 107 lõikes 1 kehtestatud üldreegli (mille kohaselt riigiabi on kokkusobimatu siseturuga) erandid.
Exemptions under Article 107(2) TFEU
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 2 sätestatud erand
The exemptions in Article 107(2) TFEU do not apply in the present case because this measure does not have a social character, has not been awarded to individual consumers, is not designed to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and has not been awarded to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of that country.
Praegusel juhul ei saa kohaldada ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 2 sätestatud erandeid, sest kõnealusel meetmel puudub sotsiaalabi iseloom, seda ei ole antud üksiktarbijatele, see ei ole ette nähtud loodusõnnetuste ega erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks ning seda ei ole antud Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade majandusele, mida on mõjutanud riigi jagamine.
Exemptions under Article 107(3) TFEU
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 3 sätestatud erand
Further exemptions are laid out in Article 107(3) TFEU.
Veel erandeid on sätestatud ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 3.
The exceptions laid down in Article 107(3)(b), (d) and (e) are clearly not applicable and have not been invoked by the Greek authorities.
Artikli 107 lõike 3 punktides b, d ja e kehtestatud erandeid ei saa selgelt kohaldada ning neile Kreeka ametiasutused ei tugine.
In the following, the Commission will assess the potential compatibility of measure 1 under Article 107(3)(a) and (c).
Järgmiseks hindab komisjon 1. meetme võimalikku kokkusobivust artikli 107 lõike 3 punktidega a ja c.
Article 107(3)(a) states that ‘aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment’ may be declared compatible with the internal market.
Artikli 107 lõike 3 punktiga a on ette nähtud, et siseturuga kokkusobivaks võib pidada „abi majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus”.
AoG is located in an assisted area under Article 107(3)(a) TFEU, therefore it could potentially be eligible for regional aid.
Ettevõtja AoG asub ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti a kohaselt abikõlblikus piirkonnas ning seepärast võib ettevõtja olla regionaalabikõlblik.
The Guidelines on national regional aid applicable at the time of application of the preferential tariff, i.e. in January 2007 (‘the 2006 Regional aid guidelines’ [9]) set out the conditions for the approval of regional investment aid.
Regionaalabi suunistes, mis kehtisid soodustariifi kohaldamise ajal, st 2007. aasta jaanuaris („Regionaalabi suunised aastateks 2007–2013”), [9] on sätestatud regionaalabi heakskiidu tingimused.
The 2006 Regional aid guidelines define operating aid as aid aimed at reducing a firm’s current expenses.
Regionaalabi suunistes aastateks 2007–2013 on määratletud tegevuskulude katmiseks antav abi äriühingu jooksvate kulude katmiseks antava abina.
In accordance with the Guidelines, operating aid may be granted in regions eligible under the derogation in Article 107(3)(a) provided that (i) it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and (ii) its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate, and it is for the Member State to demonstrate the existence and importance of any handicaps (paragraph 76).
Vastavalt suunistele võib sellist abi siiski anda piirkondades, mille suhtes kohaldatakse artikli 107 lõike 3 punktis a sätestatud erandit, kui i) abi andmine on õigustatud regionaalarengu ja abi olemuse seisukohast ning ii) abi määr on proportsionaalne puudustega, mille leevendamiseks abi antakse ning liikmesriigi ülesanne on tõendada puuduste olemasolu ja hinnata nende olulisust (punkt 76).
The Commission notes that current expenses are non-capital but usually recurrent expenditures necessary for the operation of a business.
Komisjon märgib, et jooksvad kulud ei ole kapitalikulud, vaid ettevõtja igapäevaseks tegevuseks vajalikud tavalised kulud.
In this sense, the preferential electricity tariff applied to AoG reduced its current expenses.
Sellega seoses vähendas ettevõtja AoG suhtes kohaldatud elektri soodustariif tema jooksvaid kulusid.
Also, the Greek authorities did not provide any kind of measurement or calculation of the handicaps of the region and of the level of the aid, in order to demonstrate that the latter is proportional to the former.
Kreeka ametiasutused ei esitanud ka mingeid regiooni puuduste või abi taseme mõõtmisi ega arvutusi näitamaks, et abi on puudustega proportsionaalne.
On the basis of the above, the Commission concludes that the aid can not be declared compatible on the basis of the 2006 Regional aid guidelines.
Eespool esitatud asjaoludele tuginedes leiab komisjon, et abi ei saa tunnistada siseturuga kokkusobivaks vastavalt regionaalabi suunistele aastateks 2007–2013.
As regards compatibility under the general block exemption Regulation, declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 107 and 108 TFEU [10], the Commission considers that on the basis of the financial figures submitted by the Greek authorities, AoG is a large enterprise, as demonstrated in paragraph (7) above.
Seoses abi kokkusobivusega vastavalt üldise grupierandi määrusele ELi toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks, [10] leiab komisjon, et Kreeka ametiasutuste esitatud finantsnäitajate põhjal on AoG suurettevõtja, nagu on tõendatud eespool punktis 7.
According to the general block exemption Regulation, Article 1(5), ad hoc aid to large companies is excluded from the scope of its application.
Kooskõlas üldise grupierandi määruse artikli 1 lõikega 5 ei kohaldata määrust suurettevõtetele antud erakorralise abi suhtes.
Also according to the general block exemption Regulation, Article 8(3), in case that any aid covered by it is granted to a large enterprise, the Member State should confirm the material incentive effect of the aid, on the basis of a document that analyses the viability of the aided project or activity, with and without aid.
Vastavalt üldise grupierandi määruse artikli 8 lõikele 3 peab liikmesriik kõnealuse määruse alusel suurettevõtjatele antava abi puhul kinnitama selle ergutavat mõju sellise dokumendi alusel, milles analüüsitakse abi saava projekti või tegevuse elujõulisust abi saamise ja abi puudumise korral.
The Commission has not been provided with such evidence.
Komisjonile ei ole selliseid tõendeid esitatud.
In conclusion, the aid granted to AoG is not compatible under the general block exemption Regulation.
Kokkuvõttes ei ole ettevõtjale AoG antud abi üldise grupierandi määruse alusel siseturuga kokkusobiv.
Article 107(3)(c) TFEU states that ‘aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’ may be declared compatible with the internal market.
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktis c on sätestatud, et „abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega”, võib tunnistada siseturuga kokkusobivaks.
The Commission considers that the derogation under Article 107(3)(c) does not apply in the case at hand.
Komisjon leiab, et artikli 107 lõike 3 punktis c sätestatud erand ei ole käesoleval juhul kohaldatav.
Indeed, regarding the development of certain economic areas, AoG is located in an assisted area under Article 107(3)(a) and not under 107(3)(c) [11].
Seoses teatavate majanduspiirkondade arenguga asub AoG tõepoolest piirkonnas, mis on abikõlblik artikli 107 lõike 3 punkti a alusel ning mitte sama artikli ja lõike punkti c kohaselt [11].
Regarding the development of certain economic activities, the Commission observes that the sector of aluminium production is not subject to specific State aid rules that could be applied to the beneficiary.
Seoses teatud majandustegevuse arendamisega märgib komisjon, et konkreetseid riigiabi eeskirju, mida võiks kohaldada abisaaja suhtes, ei kohaldata alumiiniumitootmise sektori suhtes.
The other State aid rules adopted on the basis of Article 107(3)(c) are manifestly not applicable.
Muid artikli 107 lõike 3 punkti c alusel vastu võetud riigiabi eeskirju ei saa ilmselgelt kohaldada.
In particular, AoG is not eligible for rescue and/or restructuring aid.
Eelkõige ei ole AoG abikõlblik saama päästmis- ja/või ümberkorraldamisabi.
Indeed, AoG was not a firm in difficulty at the time of the aid, as it did not fulfil any of the criteria of points 9-11 of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, applicable at the time of the preferential tariff application [12].
Abi andmise ajal ei olnud ettevõtja AoG päris kindlasti raskustes, sest ta ei vastanud ühelegi 1999. aasta suuniste (raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta) punktides 9–11 sätestatud kriteeriumile, mida kohaldati soodustariifi kehtimise ajal [12].
Also, restructuring aid is conditional on the existence of a sound restructuring plan.
Lisaks sellele on ümberkorraldamisabi andmise tingimuseks usaldusväärse ümberkorralduskava olemasolu.
Greece did not provide such a restructuring plan.
Kreeka sellist ümberkorralduskava ei esitanud.
In conclusion, the aid granted to AoG is not compatible under the rescue and/or restructuring aid rules.
Järelikult ei ole ettevõtjale AoG antud abi päästmis- ja/või ümberkorraldamisabi käsitlevate eeskirjade alusel siseturuga kokkusobiv.
Conclusion on compatibility
Järeldus kokkusobivuse kohta
In the view of the above, the Commission concludes that the aid measure in question is incompatible with TFEU.
Eelnimetatud kaalutlustest lähtudes peab komisjon kõnealust abimeedet ELi toimimise lepinguga kokkusobimatuks.
In particular, the Commission considers that the difference between (a) the revenues of PPC from the standard tariff that should have been applied to AoG in period January 2007-March 2008 and (b) the revenues of PPC from the tariff that was actually applied to AoG in the same period is incompatible aid in favour of AoG.
Komisjon leiab eelkõige, et a) ettevõtjale PPC vastavalt tavatariifile, mida oleks tulnud kohaldada ettevõtja AoG suhtes ajavahemikul jaanuarist 2007 kuni märtsini 2008, laekunud tulude ning b) ettevõtjale PPC vastavalt tariifile, mida samal ajavahemikul ettevõtja AoG suhtes tegelikult kohaldati, laekunud tulude vahe kujutab endast ettevõtjale AoG antud kokkusobimatut abi.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that measure 1 is State aid and is incompatible with the internal market.
Eespool esitatud kaalutluste põhjal leiab komisjon, et 1. meede kujutab endast riigiabi ja on kokkusobimatu siseturuga.
The Commission has also come to the conclusion that the extension of the national gas grid does not constitute State aid.
Lisaks on komisjon jõudnud järeldusele, et riikliku gaasivõrgu laiendamist ei saa pidada riigiabiks.
Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [13] lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [13] artiklis 14 on sätestatud: „Kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, nõuab komisjon, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada”.
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the amount of aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Võttes arvesse, et kõnealust meedet käsitatakse ebaseadusliku ja kokkusobimatu abina, tuleb abi summa tagasi nõuda, et taastada enne abi andmist turul valitsenud olukord.
Recovery shall be hence affected from the time when the advantage occurred to the beneficiary, i.e. when the aid was put at the disposal of the beneficiary and shall bear recovery interest until effective recovery.
Abi tuleks tagasi nõuda alates ajast, mil abisaaja sai eelise, st mil abi läks abisaaja käsutusse, ning samuti tuleb abisaajal maksta intressi kuni abi tegeliku tagasimaksmiseni.
The incompatible aid element of the measure is calculated as the difference between (a) the revenues of PPC from the standard tariff that should have been applied to AoG in period January 2007-March 2008 and (b) the revenues of PPC from the tariff that was actually applied to AoG in the same period is incompatible aid in favour of AoG.
Meetme siseturuga kokkusobimatu osa on a) ettevõtjale PPC vastavalt tavatariifile, mida oleks tulnud kohaldada ettevõtja AoG suhtes ajavahemikul jaanuarist 2007 kuni märtsini 2008, laekunud tulude ning b) ettevõtjale PPC vastavalt tariifile, mida samal ajavahemikul ettevõtja AoG suhtes tegelikult kohaldati, laekunud tulude vahe.
The amount of aid thus granted to AOG in this period is EUR 17,4 million,
Ettevõtjale AoG kõnealusel ajavahemikul antud abi summa on seega 17,4 miljonit eurot,
The State aid amounting to EUR 17,4 million unlawfully granted by Greece in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Aluminium of Greece SA and its successor Aluminium SA, by way of a preferential electricity tariff, is incompatible with the internal market.
Riigiabi summas 17,4 miljonit eurot, mida Kreeka andis Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes ebaseaduslikult ettevõtjale Aluminium of Greece SA ja tema õigusjärglasele Aluminium SA, müües elektrit soodustariifiga, on siseturuga kokkusobimatu.
The extension of the national gas grid does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Riikliku gaasivõrgu laienduse puhul ei ole tegemist riigiabiga Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
Greece shall recover the aid referred to in Article 1, paragraph 1, from the beneficiary.
Kreeka nõuab artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi abisaajalt tagasi.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Tagasinõutavalt summalt tuleb maksta intressi alates kuupäevast, mil summa abisaaja käsutusse anti, kuni kuupäevani, mil see tegelikult tagasi maksti.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [14] and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [15] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Intressid arvutatakse liitintressina kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [14] V peatükiga ja komisjoni määrusega (EÜ) nr 271/2008, [15] millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004.
Greece shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, with effect from the date of adoption of this decision.
Kreeka tühistab kõik artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi tasumata maksed alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Recovery of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, shall be immediate and effective.
Artikli 1 lõikes 1 viidatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Greece shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Kreeka tagab käesoleva otsuse rakendamise nelja kuu jooksul pärast otsuse teatavakstegemise kuupäeva.
Within two months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Kreeka esitab kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasinõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, has been completed.
Kreeka teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artikli 1 lõikes 1 viidatud abi on lõplikult tagasi makstud.
OJ C 96, 16.4.2010, p. 7.
ELT C 96, 16.4.2010, lk 7.
At that time, the transmission system operator was the ‘Public Gas Corporation’ (hereinafter PGC), a 65 % State owned and controlled company.
aastal oli põhivõrguettevõtja Public Gas Corporation (edaspidi „PGC”), mis kuulus 65 % ulatuses riigi omandisse.
The national gas transmission system (including the connection to AoG) was later transferred to the ‘National Gas System Operator’ (hereinafter NGSO), established on 30 March 2007 as a 100 % subsidiary of PGC.
Riiklik gaasi ülekandesüsteem (sealhulgas ühendus ettevõtjaga AoG) anti hiljem üle ettevõtjale National Gas System Operator (edaspidi „NGSO”), mis asutati 30. märtsil 2007 PGC 100 % osalusega tütarettevõtjana.
In particular the Operational Programme ‘Competitiveness’, Axis 7 ‘Energy and sustainable development’, Measure 7.1 ‘Penetration of natural gas to domestic and tertiary sector, to industrial consumers and the transport sector’.
Eelkõige rakenduskava „Konkurentsivõime”, 7. telg „Energia ja säästev areng”, meede 7.1. „Maagaasi kasutamise suurendamine olme- ja teenindussektoris, tööstustarbijate puhul ja transpordisektoris”.
OJ C 9, 15.1.2003, p. 6.
EÜT C 9, 15.1.2003, lk 6.
Source: European Aluminium Association, ‘Aluminium use in Europe, country profiles, 2005-2008’, http://www.eaa.net.
Allikas: Euroopa Alumiiniumi Assotsiatsioon „Aluminium use in Europe, country profiles, 2005-2008” (Alumiiniumi kasutamine Euroopas riikides 2005–2008), http://www.eaa.net.
Case 70/72, Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 14 and judgment in Case C-197/99 P, Belgium v Commission [2003] ECR I-8461, paragraph 109.
Kohtuasi 70/72: komisjon vs. Saksamaa, EKL 1973, lk 813, punkt 14 ning otsus kohtuasjas C-197/99 P: Belgia vs. komisjon, EKL 2003, lk I-8461, punkt 109.
For an indication of returns in the gas transmission sector, see decision of the Commission N 594/09 – Aid to Gaz-System S.A. for gas transmissions networks in Poland, in particular point 17: ‘The return on capital applicable to Gaz-System as of 1 June 2009 amounts to 10,8 %’.
Tasuvuse näitamiseks gaasi ülekande sektoris vt komisjoni otsus N 594/09 – Gaz- System S.A.-le antud riigiabi Poola gaasiedastusvõrkude haldamise eest, eriti selle punkt 17: „Ettevõtja Gaz-System suhtes kehtiv kapitalitulu seisuga 1. juuni 2009 ulatub kuni 10,8 %-ni.”
In addition, regional operating aid is not allowed under Article 107(3)(c) TFEU.
Pealegi ei ole piirkondlik tegevusabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti c kohaselt lubatud.
The Commission received comments from two interested parties: from AoG on 12 May 2010 and 4 May 2011 and from Public Power Corporation (hereinafter: PPC), the State owned company which applied one of the alleged measures (privileged electricity tariff), on 17 May 2010.
Komisjonile laekusid märkused kahelt huvitatud isikult: 12. mail 2010 ja 4. mail 2011 ettevõtjalt AoG ning 17. mail 2010 riiklikult aktsiaseltsilt Public Power Corporation (edaspidi „PPC”), kes kohaldas üht väidetavat meedet (elektri soodustariifi).
The comments were transmitted to Greece which was given the opportunity to react; its comments were received on 16 July 2010, 6 August 2010 and 16 May 2011.
Märkused edastati Kreekale, kellele anti ka võimalus neile vastata; Kreeka esitas oma märkused 16. juulil 2010, 6. augustil 2010 ja 16. mail 2011.
The practical consequence of the court decisions was that the preferential rate was again applied to AoG from January 2007 to March 2008.
Kohtuotsustest tulenevalt kohaldati ettevõtjale AoG jaanuarist 2007 kuni märtsini 2008 taas soodustariifi.
In this period, according to data provided by the Greek authorities, AoG paid EUR 17,4 million less than it would have paid under the ‘standard’ tariff for large industrial consumers.
Kõnealusel ajavahemikul maksis AoG vastavalt Kreeka ametiasutuste esitatud andmetele 17,4 miljonit eurot vähem, kui ta oleks maksnud suurtele tööstustarbijaile ette nähtud tavatariifi alusel. II.c. 2.
Thus, it constitutes operating aid, which was not allowed by the 2006 Regional aid guidelines.
Seega on tegemist tegevustoetusega, mis ei olnud lubatud regionaalabi suunistes aastateks 2007–2013.