natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To the contrary, it is recalled that, as explained in recital 106 of the provisional Regulation, the investigation revealed that the Union industry had to change its product mix by supplying a larger variety of products in terms of types, colour and size and had to increase its stocks in order to react in a short time to very specific orders.
Otse vastupidi, uurimine tuvastas – nagu selgitatud ajutise määruse põhjenduses 106 –, et liidu tootmisharu pidi muutma tootevalikut, et pakkuda tüüpide, värvide ja mõõtmete poolest laiemat tootesortimenti, ning suurendama varusid, et eritellimustele kiirelt reageerida.
This claim has therefore to be rejected.
See väide tuli seega tagasi lükata.
Concerning the impact of inflation in the costs of production, it is observed that the inflation rate in the Union has not been on average higher than in China during the period under consideration and that it cannot therefore explain the difficulties of Union producers in selling at sustainable prices.
Kommenteerimaks inflatsiooni mõju tootmiskuludele, tuleb märkida, et vaatlusalusel perioodil ei olnud keskmine inflatsioonimäär liidus kõrgem kui Hiinas ja sellega ei saa seega põhjendada liidu tootjate raskusi toodete müümisel jätkusuutlike hindadega.
Given the level of undercutting it can furthermore not be concluded that a downward pressure on Chinese import prices has been caused by the Union industry.
Arvestades hindade allalöömise taset, ei saa teha järeldust, nagu oleks liidu tootmisharu surve alandanud Hiinast imporditud toodete hindu.
On this basis, the claim brought forward by this party had to be rejected.
Seda arvestades tuli kõnealuse isiku väide tagasi lükata.
As concerns the situation of the Union industry on the other hand, it is recalled that the provisional Regulation (recital 126) showed that the aggressive pricing behaviour by the Chinese exporters affected the Union industry profitability over the period under consideration already before the world economic downturn.
Mis puudutab liidu tootmisharu olukorda, siis tuleb märkida, et ajutisest määrusest nähtuvalt (põhjendus 126) kahjustas Hiina eksportijate agressiivne hinnapoliitika vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu kasumlikkust juba enne ülemaailmset majanduskriisi.
This shows that even in the absence of the crisis, the pressure of low-priced imports from China was on its own sufficient to be able to cause material injury to the Union industry.
Järelikult oli Hiinast pärit madalahinnalise impordi surve ka ilma majanduskriisita piisav selleks, et põhjustada liidu tootmisharule olulist kahju.
This fact, if considered together with dumped prices, strengthens the conclusion that the causal link between Chinese exports and the Union industry’s injury is not broken by the economic downturn.
See tõsiasi koos dumpinguhindadega toetab järeldust, et majanduskriis ei saa kaotada Hiina ekspordi ja liidu tootmisharule põhjustatud kahju vahelist põhjuslikku seost.
Concerning the request that profit for the IP be given per quarter, this was not considered to be relevant in the current investigation because even if such a more pronounced improvement of the profit had occurred, it would have to be compared to the target profit of 3,9 %.
Taotlust esitada uurimisperioodi kasum kvartalite kaupa ei peetud käsilolevas uurimises asjakohaseks, sest isegi kui kasumi oluline kõikumine oleks tuvastatud, tulnuks seda võrrelda sihtkasumiga 3,9 %.
Impact of the Union industry’s failure to restructure
Liidu tootmisharu ebaõnnestunud ümberkorraldamise mõju
One interested party claimed that injury to the Union producers should be attributed to their failure to restructure as the market contraction of 29 % had been met only with a 7 % capacity cut and a 16 % cut in employment.
Ühe huvitatud isiku väitel kandsid liidu tootjad kahju sellepärast, et nad ei suutnud tootmist ümber korraldada: kuigi turg kahanes 29 %, vähendasid nad tootmisvõimsust vaid 7 % ja koondasid 16 % tööjõust.
In this sector, the dismissal of production capacity is a difficult process, as the recuperation of the capacity in case of an eventual recovery of the market is extremely costly for the producers.
Plaatide sektoris on tootmisvõimsuse vähendamine keerukas protsess, sest turutõusu tingimustes tootmisvõimsust taastada on tootjatele väga kulukas.
The cut in employment seen in the period concerned was in the same order of magnitude as the decrease of the market.
Tööjõu koondamine vaatlusalusel perioodil jäi turu ahenemisega samasse suurusjärku.
The trend for employment does not have to perfectly mirror the trend of the output, since not all jobs are directly linked to actual production.
Tööjõuturu areng ei pea täpselt järgima tootmist, sest kõik töökohad ei ole otseselt tegeliku tootmisega seotud.
In conclusion, the fact that the dismissal of capacity and working force in the industry did not exactly match the contraction of the market does not point to a failure to restructure.
Kokkuvõttes võib tõdeda, et ehkki liidu tootjate puhul ei käinud tootmisvõimsuse langus ja tööjõu koondamine täpselt turu olukorraga käsikäes, ei tule selles veel näha tootmise puudulikku ümberkorraldamist.
Contrary to the claims and taking into account the structure of the industry, a 7 % capacity cut and a 16 % cut in employment must therefore be considered significant.
Vastupidiselt väidetule (ja võttes arvesse tootmisharu struktuuri) tuleks tootmisvõimsuse 7-protsendist vähendamist ja tööjõu 16-protsendist koondamist pidada märkimisväärseks.
Effect of the Union industry’s performance on export markets
Liidu tootmisharu majandustulemuste mõju eksporditurgudele
One interested party claimed that it was the high prices and not the effect of the Chinese exports that had caused the decline in the Union industry export sales.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootjate eksportmüügi languse põhjuseks ei ole Hiina eksport, vaid kõrged hinnad.
In respect of this claim it is recalled that the Union industry export performance has recovered after the economic crisis.
Seoses sellega tuleb meenutada, et liidu tootmisharu ekspordinäitajad taastusid pärast majanduskriisi.
The claim that the export performance would have had a significantly detrimental effect on the results of the Union industry can therefore not be accepted.
Seetõttu ei saa pidada põhjendatuks väidet, nagu oleks eksportmüügi langusel olnud oluliselt kahjustav mõju liidu tootmisharule.
None of the arguments submitted by the interested parties demonstrates that the impact of factors other than dumped imports from China is such as to break the causal link between the dumped imports and the injury found.
Ühestki huvitatud isikute esitatud väitest ei ilmne muid selliseid tegureid, mis kaotaksid põhjusliku seose Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi ja kindlakstehtud kahju vahel.
The conclusions on causation in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seega kinnitatakse ajutises määruses põhjusliku seose kohta esitatud järeldused.
In the absence of comments regarding the interest of the Union industry, the conclusions in recitals 137 to 141 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu huvide kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 137–141 esitatud järeldused.
One party claimed that the imposition of measures threatened the economic existence of importers as they would be able to only partially pass over the extra costs of the duties to their customers.
Ühe isiku väitel kahjustaks meetmete kehtestamine importijate majanduslikke huve, sest nad saaksid tollimaksust tuleneva lisakulu klientidele vaid osaliselt üle kanda.
Following final disclosure two parties opposed the conclusion that importers can easily switch from Chinese supplies to other sources of supply, in particular because qualities and prices were not comparable.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist vaidlustasid kaks isikut järelduse, nagu saaksid importijad Hiina varustajatelt hõlpsalt teistele tarneallikatele üle minna, sest nende sõnul ei ole kvaliteet ja hinnad võrreldavad.
Regarding this claim, it is recalled that a large part of imports is not affected by duties as it is of non-Chinese origin.
Sellele väitele võib vastata, et tollimaks ei mõjuta suurt osa impordist, kuna see ei pärine Hiinast.
The characteristics of the product, being produced all over the world in comparable qualities, suggest that these products are interchangeable and that therefore a number of alternative sources are available, despite the allegations made.
Kuna samade tunnustega toodet valmistatakse kõikjal maailmas võrreldava kvaliteediga ja seega on tegemist vahetatavate toodetega, saab hoolimata eespool esitatud väidetest kasutada mitmeid alternatiivseid tarneallikaid.
Even for importers that rely on Chinese imports, which the investigation found to be dumped and sold at prices which significantly undercut those of the products originating in the Union, the investigation found that importers can apply to their selling prices mark-ups in excess of 30 %.
Uurimine tuvastas, et isegi importijad, kes müüvad Hiina tooteid, mida nad on omandanud dumpinguhinnaga ja müüvad edasi hindadega, mis löövad märkimisväärselt alla liidu toodete hinnad, said lisada oma müügihindadele üle 30-protsendise kasumimarginaali.
This, together with the fact that importers have been found to have realised profits of around 5 % and their possibility to pass on at least part of potential cost increases to their customers, suggests that they are in a position to cope with the impact of measures.
See asjaolu ja tõsiasi, et importijate kasum leiti olevat 5 % ringis ja et nad saavad hinnatõusu klientidele vähemalt osaliselt üle kanda, tõendab, et nad suudavad meetmete mõjuga toime tulla.
Furthermore, and as concluded in recital 144 of the provisional Regulation, the imposition of measures would not hamper Union importers from increasing their import shares of products from the other non-dumped sources available to them both in the Union and in other third countries.
Pealegi – nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 144 – ei takista meetmete kehtestamine liidu importijatel importida senisest rohkem tooteid, mis pärinevad muudest liidus ja kolmandates riikides asuvatest dumpinguvabadest tarneallikatest.
One importer alleged that for a certain product type, Chinese prices would currently be higher that those of the Union industry and that measures would therefore not allow to export this specific type in the future.
Üks importija väitis, et teatava tootetüübi puhul on Hiina tootjate hinnad liidu omadest praegu kõrgemad ning meetmete kehtestamisel ei saaks seda plaaditüüpi enam eksportida.
This claim was not supported by any evidence.
Selle väite kinnituseks ei esitatud mingit tõendusmaterjali.
Furthermore, according to the information available, this product type only represented a minor proportion of the market and would not affect significantly the supply situation in the Union market.
Pealegi näitasid kättesaadavad andmed, et selle toote turuosa oli väike ja ei mõjutaks oluliselt tarneolukorda liidu turul.
Some interested parties claimed that the impact on users would be significant.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et kasutajad kannataks meetmete tõttu märkimisväärselt.
In particular it was held that even the minimum price increase of 32,3 % will prevent customers’ quality purchases.
Nimelt väideti, et isegi miinimumhinna 32,3 % tõus takistaks tarbijatel kvaliteettoote ostmist.
It was also held that while it may be true that the impact on large diversified Do-It-Yourself shops might be limited, small specialist shops would be significantly affected.
Samuti öeldi, et suure sortimendiga ehituskaupade poed ei kannaks võib-olla erilist kahju, aga väiksemad spetsialiseerunud kauplused küll.
As for the impact on final users, the Commission confirms what was provisionally concluded in the Commission Regulation imposing provisional duties, under recitals 152 and 153, i.e. that the price effect will be limited.
Lõppkasutajatele avalduva mõju osas kinnitab komisjon ajutiste meetmete kehtestamist käsitleva määruse põhjendustes 152 ja 153 esitatud esialgsed järeldused, st et meetmete mõju hindadele on piiratud.
The construction sector, one of the larger customers of ceramic tiles’ producers, decided not to cooperate in the investigation.
Uurimises ei osalenud ehitussektor, mis on üks suuremaid keraamiliste plaatide tarbijaid.
After the imposition of provisional measures, the European Construction Industry Federation – FIEC – was again invited to provide statistics showing to what extent, if any, it would be affected by the imposition of measures.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist kutsuti Euroopa ehitustööstuse ühendust (FIEC) veel kord esitama statistilisi andmeid tõendamaks, kas ja kui suures ulatuses meetmed neid mõjutaks.
FIEC confirmed that, although there is no information directly available, the cost impact of the measures on their overall business is very low.
FIEC kinnitas, et kuigi otsesed andmed puuduvad, oleks meetmete mõju nende äritegevusele üldiselt väga väike.
They also explained that the low interest by their members should be seen as supporting the Commission proposal.
FIEC selgitas ka, et ühenduse liikmete huvipuudust tuleb tõlgendada komisjoni ettepaneku toetamisena.
Finally, regarding small specialist shops, the Commission could not obtain any conclusive data that would confirm the magnitude and the extent of impact of anti-dumping measure.
Väikeste spetsialiseerunud kaupluste osas ei saanud komisjon aga mingeid lõplikke andmeid, mis oleksid tõendanud dumpinguvastaste meetmete mõju ulatust.
Parallel to what happens to importers, it should be remembered that ceramic tiles are produced in the Union and in many non-dumping third countries; therefore a serious risk of shortage of supply for retail shops can be excluded.
Nagu importijate puhul, ei tohi siingi unustada, et keraamilisi plaate valmistatakse nii liidus kui ka paljudes dumpingut mittekasutavates riikides, mistõttu on välistatud oht, et kauplusi võiks tabada tõsised tarneraskused.
Efforts were directed towards obtaining a more detailed impact assessment from consumers.
Tarbijatelt üritati saada üksikasjalikku mõjuhinnangut.
The investigation showed that the impact is likely to be limited.
Uurimine näitas siiski, et meetmete mõju oleks tõenäoliselt piiratud.
First of all, the absolute value of the measures is calculated on the import price, therefore on a basis which is much lower than the final retail price of the product concerned.
Esiteks arvutatakse meetmete absoluutväärtus impordihinna alusel, mis on tunduvalt madalam kui vaatlusaluse toote lõplik jaehind.
This value can be diluted in the various steps (importers, wholesalers and retailers) before reaching the final customer.
Enne lõpptarbijani jõudmist hajub see lisakulu erinevates etappides (importijad, hulgi- ja jaemüüjad).
And even if the importers and resellers would transfer the whole burden of the duty to the customers, it is recalled that there is a large offer of products in the market not subject to measures, produced both by Union producers and third countries producers.
Isegi kui importijad ja edasimüüjad kannaksid tollimaksu koguväärtuse edasi tarbijatele, leidub turul hulk tollimaksuta tooteid, mis pärinevad nii liidu kui ka kolmandate riikide tootjatelt.
The Commission calculated the impact of the anti-dumping duties on prices to consumers by assessing the amount of duties to be paid, according to the actual imports from China, and allocating this amount directly to the consumers, assuming that importers, wholesalers and retailers would pass all the additional cost on to final consumers.
Komisjon arvutas dumpinguvastaste tollimaksude mõju tarbijahindadele, tehes kindlaks praegu Hiinast saabuvalt impordilt tasutava hinnangulise tollimaksu ja kandes selle otse edasi tarbijatele eeldusel, et importijad, hulgi- ja jaemüüjad kannavad kogu lisakulu üle lõpptarbijale.
The cost impact so calculated is significantly lower than EUR 0,5 per m2.
Niiviisi arvutatud lisakulu on tunduvalt väiksem kui 0,5 eurot/m2.
It is recalled that the provisional Regulation concluded that the average yearly average consumer consumption is around 2,2 m2 per person in the Union.
Ajutises määruses tehti kindlaks, et keskmine liidu tarbimine inimese kohta on aastas ligi 2,2 m2.
Given the low impact of the duty per square metre, the cost increase will therefore probably be limited even if the consumer was to buy a considerable quantity of the product concerned for construction or renovation works.
Kuna tollimaksu mõju toote ruutmeetrile on sedavõrd väike, on tarbija kulu tõus piiratud isegi siis, kui ta ostab vaatlusalust toodet ehitus- või remonditööks väga suurtes kogustes.
The effects of the imposition of measures can be expected to assist the Union industry, with consequent beneficial effects on the competitive conditions on the Union market and the reduction of the threat of closures and reductions in employment.
Võib eeldada, et meetmete jätkamine on kasulik liidu tootmisharule, mis mõjub omakorda kasulikult konkurentsitingimustele liidu turul ning vähendab ettevõtete sulgemise ja tööhõive vähenemise ohtu.
Furthermore, the imposition of the measures can be expected to have a limited impact on the users/importers, which would be able to source from a wide range of suppliers in the Union market and in other third countries.
Samas on meetmete kehtestamisel väike mõju kasutajatele ja importijatele, kes saavad kasutada laia valikut tarneallikaid liidu turul ja kolmandates riikides.
In the light of the foregoing, it cannot be concluded that the imposition of measures would go against the Union interest.
Eelöeldut arvestades ei saa üheselt väita, et meetmete kehtestamine oleks liidu huvidega vastuolus.
Disclosure
Teatavakstegemine
Two interested parties held that the Commission should have disclosed the underselling margin in the provisional Regulation and one of them claimed that failure to disclose this data meant that interested parties were not able to assess whether the lesser duty rule had been correctly applied.
Kaks huvitatud isikut väitsid, et komisjon oleks pidanud avaldama hindade allalöömise marginaali ajutises määruses. Üks neist märkis, et nende andmete varjamise tõttu ei saanud huvitatud isikud hinnata, kas väiksema tollimaksu reeglit on korrektselt kohaldatud.
In response to the above, the provisional margins were as follows:
Vastuseks sellele väitele olgu siinkohal esitatud ajutised kahjumarginaalid.
One party claimed that the Commission used an inconsistent approach for the determination of injury and should have based its conclusions on weighted average data of the whole industry.
Üks isik väitis, et komisjon kasutas kahju kindlaksmääramisel ebajärjekindlat lähenemist ja oleks pidanud tuginema oma järeldustes terve tootmisharu kaalutud keskmistele andmetele.
In respect to this claim, it is noted that the findings on the injury elimination level are based on verified company specific data which was considered the most reliable basis in order to take into account all pertinent facts for comparison purposes.
Selle väite osas tuleb märkida, et kahju kõrvaldamist võimaldav tase määrati konkreetsete ettevõtete kontrollitud andmete põhjal, mis on kõige usaldusväärsem võrdlusalus ja võimaldab võtta arvesse kõiki olulisi fakte.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury, causation and Union interest, measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports from China.
Dumpingu, tekitatud kahju, põhjuslike seoste ja liidu huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleb kehtestada meetmed, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga import ei tekitaks liidu tootmisharule täiendavat kahju.
For the purpose of determining the level of these duties, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union industry.
Kõnealuste tollimaksude taseme määramisel võeti arvesse kindlaks tehtud dumpingumarginaale ning liidu tootmisharule tekitatud kahju kõrvaldamiseks vajalikku tollimaksumäära.
It was therefore found appropriate to calculate the underselling margin on the basis of the prices identified from the data submitted by Union producers and Chinese exporters.
Seetõttu leiti, et on asjakohane arvutada hindade allalöömise marginaal liidu tootjate ja Hiina eksportijate esitatud andmete järgi kindlakstehtud hindade alusel.
This profit has been assessed by reference to the profitability of 3,9 % that the Union industry achieved in 2007 as detailed in Table 12 in the provisional Regulation.
Leiti, et see mõistlik maksueelne kasum, mida seda tüüpi tootmisharu suudaks normaalsetes konkurentsitingimustes (st ilma dumpinguhinnata impordita) saavutada sarnase toote müügilt liidus, tuleks määrata võrreldes 2007. aastal liidu tootmisharu poolt saavutatud kasumlikkusega, mis oli 3,9 %, nagu on esitatud ajutise määruse tabelis 12.
The injury margins established are as follows:
Kindlaksmääratud kahjumarginaalid on järgmised.
It is noted that the injury margin for ‘all other cooperating producers’ was determined without using data from the Kito Group, since the Kito Group did not form part of the sample, and in order to be coherent with the way the dumping margin for ‘all other cooperating producers’ is calculated (see Article 9(6) first sentence of the basic Regulation).
Kõigile teistele koostööd tegevatele tootjatele kehtestatud kahjumarginaal määrati kindlaks ilma Kito Groupi andmeteta, sest Kito Group ei kuulunud valimisse. Sel viisil tagati kooskõla kõigi teiste koostööd tegevate tootjate jaoks kehtestatud dumpingumarginaali arvutusmeetodiga (vt algumääruse artikli 9 lõike 6 esimest lauset).
For the Kito Group, in view of the application of Article 18 of the basic Regulation as mentioned in recital 54, the residual injury margin will apply.
Kito Groupi suhtes kohaldatakse kõigile teistele äriühingutele kehtestatud kahjumarginaali vastavalt algmääruse artiklile 18, nagu on selgitud põhjenduses 54.
It is also noted that the underselling margins are higher than the margins of dumping established above in recitals 88 to 93 and therefore the dumping margin should serve as the basis to establish the level of the duty in accordance with the lesser-duty rule.
Märgitakse, et kõnealused hindade allalöömise marginaalid on suuremad kui põhjendustes 88–93 kindlakstehtud dumpingumarginaalid ning seetõttu tuleks neid kasutada tollimaksumäära kehtestamisel vastavalt väiksema tollimaksu reeglile.
In order to ensure equal treatment between any new exporting producers and the cooperating companies not included in the sample, mentioned in Annex I to this Regulation, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new producers which would otherwise not be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, as Article 11(4) does not apply where sampling has been used.
Et tagada võrdne kohtlemine uute eksportivate tootjate ja käesoleva määruse I lisas nimetatud koostööd tegevate äriühingute vahel, kes valimisse ei kuulu, tuleks ette näha, et uute tootjate suhtes, kellel muul juhul ei oleks õigust läbivaatamisele vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4, kohaldatakse valimisse mittekuuluvate koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud kaalutud keskmist tollimaksu, kuna artikli 11 lõiget 4 ei kohaldata valimisse kuuluvate äriühingute suhtes.
Custom declaration
Tollideklaratsioon
Statistics of the product concerned are frequently expressed in square metres.
Vaatlusaluse tootega seotud statistilisi andmeid väljendatakse sageli ruutmeetrites.
However, there is no such supplementary unit for the product concerned specified in the Combined Nomenclature laid down in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [6].
Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) [6] I lisas sätestatud kombineeritud nomenklatuuris ei ole vaatlusealuse toote jaoks täpsustatud sellist lisaühikut.