natgillin/translations-raw huggingface dataset:
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion), and
ta ei ole seotud ühegi Hiina Rahvavabariigi eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse kõnealuse määrusega kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid, (teine kriteerium) ning
it has actually exported to the Union the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union (the third criterion),
ta on vaatlusaluseid tooteid tegelikult liitu eksportinud pärast meetmete aluseks oleva uurimisperioodi lõppu või ta on võtnud tühistamatu lepinguga kohustusi märkimisväärsete koguste liitu eksportimiseks (kolmas kriteerium),
then Article 1 of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 8,4 %.
võib kõnealuse määruse artiklit 1 muuta ja määrata uuele eksportivale tootjale koostööd teinud valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära, mis on 8,4 %.
The list of companies granted the weighted average duty rate of 8,4 % for cooperating companies and contained in Regulation (EC) No 1425/2006 was amended by Council Regulations (EC) No 249/2008 [3] and (EC) No 189/2009 [4] and by Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011 [5].
Äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse koostööd teinud äriühingutele kehtivat kaalutud keskmist tollimaksumäära 8,4 % ja mis sisaldub määruses (EÜ) nr 1425/2006, on muudetud määrustega (EÜ) nr 249/2008 [3] ja (EÜ) nr 189/2009 [4] ning rakendusmäärusega (EL) nr 474/2011 [5].
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
UUE EKSPORTIVA TOOTJA STAATUSE TAOTLUSED
Six Chinese companies have applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (‘new exporting producer treatment’).
Kuus Hiina äriühingut on esitanud taotluse, et neile kohaldataks sama kohtlemist nagu esialgse uurimise käigus koostööd teinud valimivälistele äriühingutele (edaspidi „uue eksportiva tootja režiim”).
An examination has been carried out to determine whether the six applicants fulfil the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
Selleks et teha kindlaks, kas kõnealused kuus taotluse esitajat vastavad määruse (EÜ) nr 1425/2006 artiklis 2 sätestatud uue eksportiva tootja režiimi kohaldamise kriteeriumidele, viidi läbi uurimine.
An application form was sent to all six applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Kõigile kuuele taotluse esitajale saadeti taotluse vorm ning neil paluti esitada tõendeid selle kohta, et nad vastavad kolmele eespool nimetatud kriteeriumile.
One company requesting new exporting producer treatment did not provide the requested information.
Üks äriühing, kes taotles uue eksportiva tootja režiimi kohaldamist, ei esitanud nõutud teavet.
It was therefore not possible to verify whether it fulfilled the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006 and its request had to be rejected.
Seetõttu ei olnud võimalik kindlaks teha, kas ta vastab määruse (EÜ) nr 1425/2006 artiklis 2 sätestatud kriteeriumidele, ning tema taotlus tuli tagasi lükata.
One company withdrew its application.
Üks äriühing võttis oma taotluse tagasi.
One company neither exported the product concerned to the Union nor entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union after the investigation period.
Üks äriühing ei olnud eksportinud vaatlusalust toodet liitu ning ei olnud sõlminud tühistamatut lepingut märkimisväärsete koguste ekspordiks liitu pärast uurimisperioodi.
Thus, it did not meet the third criterion and its request was therefore rejected.
Seega ei vastanud ta kolmandale kriteeriumile ning tema taotlus tuli seetõttu tagasi lükata.
One company was not considered as a new exporting producer since it is related to an exporting producer in the PRC which is subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1425/2006.
Ühte äriühingut ei käsitatud uue eksportiva tootjana, sest ta oli seotud Hiina Rahvavabariigi eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid vastavalt määrusele (EÜ) nr 1425/2006.
It thus did not meet the second criterion and its request was therefore rejected.
Seega ei vastanud ta teisele kriteeriumile ning tema taotlus tuli seetõttu tagasi lükata.
One company submitted misleading information concerning its date of establishment.
Üks äriühing esitas eksitavat teavet enda asutamiskuupäeva kohta.
This cast doubts on the reliability of the information provided, including the period of time the product concerned could have been exported to the EU.
See seadis esitatud teabe, sh ajavahemiku, mille jooksul kõnealust toodet võidi ELi eksportida, usaldusväärsuse kahtluse alla.
Its request was therefore rejected.
Seetõttu lükati kõnealune taotlus tagasi.
The evidence provided by the remaining Chinese exporting producer was considered sufficient to show that it fulfils the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
Järelejäänud Hiina eksportiva tootja esitatud tõendeid käsitati piisavana, et kinnitada tema vastavust määruse (EÜ) nr 1425/2006 artiklis 2 sätestatud kriteeriumidele.
This exporting producer can therefore be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 8,4 %) and consequently its name can be added to the list of exporting producers in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006.
Kõnealusele eksportivale tootjale võib seetõttu määrata koostööd teinud valimivälistele äriühingutele kohaldatud tollimaksumäära (s.o 8,4 %) ning sellest tulenevalt võib tema nime lisada määruse (EÜ) nr 1425/2006 I lisas esitatud eksportivate tootjate loetelusse.
The applicants and the Union industry have been informed of the findings of the examination and were given the opportunity to submit their comments.
Taotlejaid ja liidu tööstusharu on teavitatud analüüsi tulemustest ja neile on antud võimalus avaldada arvamust.
All arguments and submissions made by interested parties were analysed and duly taken into account where warranted,
Kõiki huvitatud isikute esitatud vastuväiteid ja esildisi analüüsiti ning, kui need olid õigustatud, võeti neid nõuetekohaselt arvesse,
The following company shall be added to the list of producers from the People’s Republic of China listed in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006:
Määruse (EÜ) nr 1425/2006 I lisas esitatud Hiina Rahvavabariigi tootjate loetelusse lisatakse järgmine äriühing:
Xiamen Good Plastic Co., Ltd
Xiamen Good Plastic Co., Ltd.
OJ L 76, 19.3.2008, p. 8.
ELT L 76, 19.3.2008, lk 8.
Commission Implementing Regulation (EU) No 476/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 476/2011,
amending Council Regulation (EU) No 57/2011 as regards catch limits for the fisheries on sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV
millega muudetakse nõukogu määrust (EL) nr 57/2011 seoses tobiapüügi piirangutega ICESi IIa, IIIa ja IV püügipiirkonna ELi vetes
Having regard to Council Regulation (EU) No 57/2011 of 18 January 2011 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in certain non-EU waters [1], and in particular Article 5(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. jaanuari 2011. aasta määrust (EL) nr 57/2011, millega määratakse 2011. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse ELi vetes ning ELi kalalaevade suhtes teatavates väljaspool ELi asuvates vetes, [1] eriti selle artikli 5 lõiget 4,
Catch limits for sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV are laid down in Annex IA of Regulation (EU) 57/2011.
Tobiapüügi piirangud ICESi IIa ja IV püügipiirkonna ELi vetes on sätestatud määruse (EL) nr 57/2011 IA lisas.
Pursuant to point 4 of Annex IID to Regulation (EU) No 57/2011, the Commission is to revise the total allowable catches (TAC) and quotas for 2011 for sandeel in those zones based on advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) and the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Vastavalt määruse (EL) nr 57/2011 IID lisa punktile 4 vaatab komisjon läbi tobia lubatud kogupüügi (TAC) ja kvoodid 2011. aastaks kõnealustes piirkondades, järgides Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) ning kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) soovitusi.
ICES delivered its advice on 21 February 2011 for each of the seven management areas defined in Annex IID of Regulation 57/2011.
ICES esitas 21. veebruaril 2011 oma soovitused kõigi määruse (EL) nr 57/2011 IID lisas määratletud seitsme majandamispiirkonna kohta.
The STECF also considered it appropriate to establish catch limits of 10000 tonnes and 420 tonnes respectively in management areas 4 and 6
STECF pidas ka asjakohaseks kehtestada majandamispiirkondade 4 ja 6 püügilimiitideks vastavalt 10000 tonni ja 420 tonni.
The STECF considered that the catch limits for management areas 3 and 7 should be zero.
STECF arvas, et majandamispiirkondade 3 ja 7 püügilimiidiks peaks olema null.
However in supplementary advice delivered on 17 March 2011, the STECF considered that a catch limit of 10000 tonnes could be allowed in management area 3 in order to conduct a monitoring fishery in that area.
Siiski arvas STECF 17. märtsil 2011 esitatud täiendavates soovitustes, et majandamispiirkonnas 3 võiks lubada 10000 tonnist püügilimiiti kalapüügi seire eesmärgil.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määruse (EL) nr 57/2011 IA lisa vastavalt muuta.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Määruse (EL) nr 57/2011 IA lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended as follows:
Määruse (EL) nr 57/2011 IA lisa muudetakse järgmiselt.
The entry concerning the species sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV is replaced by the following:
Kanne, milles käsitletakse tobiaslaste püüki ICESi IIa, IIIa ja IV püügipiirkonna ELi vetes, asendatakse järgmisega:
Within the limits of the abovementioned quotas, no more than the quantities given below may be taken in the following sandeel management areas, as defined in Annex IID:
Eespool nimetatud kvootide piires ei tohi püüda allpool esitatud kogustest suuremaid koguseid järgmistes IID lisas määratletud tobiavarude majandamispiirkondades:
Zone EU waters of sandeel management areas
Püügipiirkond tobiavarude majandamispiirkonna ELi veed
allocated
0Jaotamata
Sandeel and associated by-catches
Tobiad ja seotud kaaspüük
Zone EU waters of IIa, IIIa and IV [1](SAN/2A3A4.)
Püügipiirkond IIa, IIIa ja IV püügipiirkonna ELi veed [1](SAN/2A3A4.)
Provisional quota in accordance with Article 1(2) of this Regulation.
Käesoleva määruse artikli 1 lõikega 2 ettenähtud esialgne kvoot.
Unallocated quota in accordance with Article 1(3) of this Regulation
Käesoleva määruse artikli 1 lõikega 3 ettenähtud jaotamata kvoot.
At least 98 % of landed quantities counted against the TAC must be of sandeel.
Vähemalt 98 % lossitud saagist võrreldes TAC-iga peab olema tobiasaak.
By-catches of dab, mackerel and whiting to be counted against the remaining 2 % of the TAC.
Hariliku soomuslesta, makrelli ja merlangi kaaspüük arvestatakse maha ülejäänud 2 %st TACist.
The ICES advice was reviewed by the STECF, which delivered its conclusions to the Commission on 24 February 2011.
STECF vaatas ICESi soovitused läbi ning esitas oma soovitused komisjonile 24. veebruaril 2011.
In accordance with that advice, the catch limit for management area 1 should be increased to 320000 tonnes and the catch limit for management area 2 decreased to 34000 tonnes.
Kooskõlas kõnealuste soovitustega tuleks majandamispiirkonna 1 püügilimiiti suurendada 320000 tonnini ja majandamispiirkonna 2 püügilimiiti vähendada 34000 tonnini.
Commission Regulation (EU) No 477/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 477/2011,
initiating an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China by imports of certain molybdenum wires consigned from Malaysia and Switzerland, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, and making such imports subject to registration
millega algatatakse uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega Malaisiast ja Šveitsist saadetud Hiina Rahvavabariigist pärit teatava molübdeentraadi impordi suhtes nõukogu määrusega (EÜ) nr 511/2010 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest, olenemata sellest, kas molübdeentraat on deklareeritud Malaisiast ja Šveitsist pärinevana või mitte, ning kehtestatakse kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 13(3), 14(3) and 14(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 13 lõiget 3 ning artikli 14 lõikeid 3 ja 5,
After having consulted the Advisory Committee in accordance with Articles 13(3) and 14(3) of the basic Regulation,
olles konsulteerinud nõuandekomiteega vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 3
The European Commission (the Commission) has received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China and to make imports of certain molybdenum wires consigned from Malaysia and Switzerland, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, subject to registration.
Euroopa Komisjonile (edaspidi „komisjon”) on esitatud algmääruse artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohane taotlus uurida võimalikku kõrvalehoidmist Malaisiast ja Šveitsist saadetud Hiina Rahvavabariigist pärit teatava molübdeentraadi impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest ning kehtestada kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue olenemata sellest, kas molübdeentraat on deklareeritud Malaisiast ja Šveitsist pärinevana või mitte.
The request was lodged on 4 April 2011 by the European Association of Metals (Eurometaux) on behalf of a Union producer of certain molybdenum wires.
Taotluse esitas 4. aprillil 2011 teatava molübdeentraadi liidu tootja nimel Euroopa metalliliit (EUROMETAUX).
The product concerned by the possible circumvention is molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex81029600 (the product concerned).
Võimaliku kõrvalehoidmisega seotud toode on Hiina Rahvavabariigist pärit molübdeentraat, mis sisaldab vähemalt 99,95 massiprotsenti molübdeeni ja mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on üle 1,35 mm, kuid mitte üle 4,0 mm, ning mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex81029600 all (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Malaysia and Switzerland, whether originating in Malaysia and Switzerland or not, currently falling within the same CN code as the product concerned.
Uurimisalune toode, mis praegu kuulub samade CN-koodide alla nagu vaatlusalune toodegi, on määratletud eelmises põhjenduses, kuid see on saadetud Malaisiast ja Šveitsist ning ei ole oluline, kas see on pärit Malaisiast ja Šveitsist või mitte.
The measures currently in force and possibly being circumvented are anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2].
Praegu jõus olevad meetmed, millest väidetavalt kõrvale hoitakse, on dumpinguvastased meetmed, mis on kehtestatud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 511/2010 [2].
The request contains sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China are being circumvented by means of the transhipment via Malaysia and Switzerland.
Taotlus sisaldab piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et Hiina Rahvavabariigist pärit teatava molübdeentraadi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest hoitakse kõrvale Malaisias ja Šveitsis ümberlaadimise kaudu.
The request shows that a significant change in the pattern of trade involving exports from the People’s Republic of China, Malaysia and Switzerland to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned, and that there is insufficient due cause or justification other than the imposition of the duty for such a change.
Taotluses näidatakse, et Hiina Rahvavabariigi, Malaisia ja Šveitsi ekspordis liitu on toimunud märgatavad muudatused seejärel, kui vaatlusaluse toote suhtes olid kehtestatud meetmed, ning sellisele muudatusele pole muud põhjust või õigustust kui tollimaksu kehtestamine.
This change in the pattern of trade appears to stem from the transhipment of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China via Malaysia and Switzerland.
Selline kaubandusstruktuuri muutus on ilmselt tingitud Hiina Rahvavabariigist pärit teatava molübdeentraadi ümberlaadimisest Malaisias ja Šveitsis.
Furthermore, the request contains sufficient prima facie evidence that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned are being undermined in terms of quantity.
Lisaks sellele sisaldab taotlus piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete heastav mõju on koguse osas ohustatud.
Significant volumes of imports of the product under investigation appear to have replaced imports of the product concerned.
Uurimisalust toodet imporditakse märgatavas koguses, mis on ilmselt asendanud vaatlusaluse toote impordi.
In addition, the Commission is in possession of sufficient evidence that imports of the product under investigation are made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures, adjusted for the decrease in the prices of the raw material costs.
Lisaks on komisjoni käsutuses piisavalt tõendeid selle kohta, et uurimisaluse toote import toimub meetmete kehtestamiseni viinud uurimise käigus kindlaks määratud mittekahjustavatest hindadest palju madalama hinnaga, mida on kohandatud langenud toorainehindadele vastavalt.
Finally, the request contains sufficient prima facie evidence that the prices of the product under investigation are dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned, adjusted for the decrease in the prices of the raw material costs.
Taotluses on ka piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et uurimisalust toodet müüakse vaatlusaluse toote varem kindlaks määratud normaalväärtusega võrreldes dumpinguhinnaga.
Should circumvention practices via Malaysia and Switzerland covered by Article 13 of the basic Regulation, other than transhipment, be identified in the course of the investigation, the investigation may also cover these practices.
Kui uurimise käigus tuvastatakse ka teisi Malaisias ja Šveitsis kasutatavaid algmääruse artikli 13 kohaseid kõrvalehoidmisvõtteid peale ümberlaadimise, võib uurimine hõlmata ka neid.
In the light of the above, the Commission has concluded that sufficient evidence exists to justify the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation and to make imports of the product under investigation, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, subject to registration, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Eespool esitatut silmas pidades on komisjon jõudnud järeldusele, et on olemas piisavalt tõendusmaterjali, et algatada uurimine vastavalt algmääruse artiklile 13 ja kehtestada uurimisaluse toote impordi suhtes registreerimisnõue vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud Malaisiast ja Šveitsist pärinevana või mitte.
In order to obtain the information it deems necessary for its investigation, the Commission will send questionnaires to the known exporters/producers and to the known associations of exporters/producers in Malaysia and Switzerland, to the known exporters/producers and to the known associations of exporters/producers in the People’s Republic of China, to the known importers and to the known associations of importers in the Union and to the authorities of the People’s Republic of China, Malaysia and Switzerland.
Selleks et saada uurimise jaoks vajalikuks peetavat teavet, saadab komisjon küsimustikud Malaisias ja Šveitsis asuvatele teadaolevatele eksportijatele/tootjatele ja teadaolevatele eksportijate/tootjate ühendustele, Hiina Rahvavabariigis asuvatele teadaolevatele eksportijatele/tootjatele ja teadaolevatele eksportijate/tootjate ühendustele, teadaolevatele liidus asuvatele importijatele ja teadaolevatele importijate ühendustele ning Hiina Rahvavabariigi, Malaisia ja Šveitsi ametiasutustele.
In any event, all interested parties should contact the Commission forthwith, but not later than the time limit set in Article 3 of this Regulation, and request a questionnaire within the time limit set in Article 3(1) of this Regulation, given that the time limit set in Article 3(2) of this Regulation applies to all interested parties.
Igal juhul peavad kõik huvitatud isikud komisjoniga viivitamata ühendust võtma, kuid mitte hiljem kui käesoleva määruse artiklis 3 sätestatud tähtaja jooksul, ja taotlema küsimustikku käesoleva määruse artikli 3 lõikes 1 ette nähtud tähtaja jooksul, arvestades et käesoleva määruse artikli 3 lõikes 2 ette nähtud tähtaega kohaldatakse kõigi huvitatud isikute suhtes.
The authorities of the People’s Republic of China, Malaysia and Switzerland will be notified of the initiation of the investigation.
Hiina Rahvavabariigi, Malaisia ja Šveitsi ametiasutusi teavitatakse uurimise algatamisest.
Since the possible circumvention takes place outside the Union, exemptions may be granted, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, to producers in Malaysia and Switzerland of certain molybdenum wires that can show that they are not related [3] to any producer subject to the measures [4] and that are found not to be engaged in circumvention practices as defined in Article 13(1) and (2) of the basic Regulation.
Kuna väidetav kõrvalehoidmine leiab aset väljaspool liitu, võib vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4 vabastada registreerimisnõudest või meetmetest need teatava molübdeentraadi tootjad Malaisias ja Šveitsis, kes suudavad tõendada, et nad ei ole seotud [3] ühegi tootjaga, kelle suhtes meetmed kehtivad, [4] ning kelle puhul on leitud, et nad ei tegele meetmetest kõrvalehoidmisega algmääruse artikli 13 lõigetes 1 ja 2 määratletud tähenduses.
Pursuant to Article 14 (5) of the basic Regulation, imports of the product under investigation should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings of circumvention, anti-dumping duties of an appropriate amount can be levied retroactively from the date of registration of such imports consigned from Malaysia and Switzerland.
Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 tuleks uurimisaluse toote suhtes kehtestada registreerimisnõue, tagamaks, et uurimise tulemusel meetmetest kõrvalehoidmise tuvastamise korral võiks dumpinguvastaste tollimaksude asjakohase summa tagasiulatuvalt sisse nõuda sellise Malaisiast ja Šveitsist saadetud impordi registreerimise kuupäevast alates.