natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Issue of statement of recognition for an examiner
Eksamineerija kvalifikatsioonitõendi väljaandmine
The competent authority should evaluate all documents submitted by the applicant.
Pädev asutus peaks hindama kõiki taotleja esitatud dokumente.
Where all requirements are fulfilled it should issue a statement of recognition as soon as possible and not later than 2 months after receiving all necessary documents.
Kui kõik nõuded on täidetud, tuleks võimalikult kiiresti, kuid mitte hiljem kui kaks kuud pärast kõigi vajalike dokumentide kättesaamist, anda välja kvalifikatsioonitõend.
A statement of recognition should contain at least the following information:
Kvalifikatsioonitõend peaks sisaldama vähemalt järgmist teavet:
name or names, address and date of birth of the applicant; the place of birth of the applicant may be included in the statement of recognition on an optional basis;
taotluse esitaja nimi või nimed, aadress ja sünnikuupäev; kvalifikatsioonitõendile võib valikuliselt olla märgitud sünnikoht;
the area(s) of competence for which the examiner is entitled to perform examinations;
pädevusvaldkond/-valdkonnad, milles eksamineerijal on õigus eksameid korraldada;
the languages in which the examiner is recognised to conduct examinations;
keeled, milles eksamineerija võib eksameid korraldada;
the identification number of the examiner provided in accordance with point 10(d);
vastavalt punkti 10 alapunktile d eksamineerijale antud identifitseerimiskood;
Validity, amendment, renewal of statement of recognition for an examiner
Eksamineerija kvalifikatsioonitõendi kehtivus, selle muutmine, uuendamine
A statement of recognition of an examiner should be valid for 5 years.
Eksamineerija kvalifikatsioonitõend peaks kehtima viis aastat.
The competent authority may shorten the duration of validity regarding all or part of the competence areas specified on the statement of recognition in reasoned cases.
Pädev asutus võib põhjendatud juhtudel kehtivusaega lühendada seoses kõigi kvalifikatsioonitõendis loetletud pädevusvaldkondadega või osaga neist.
The holder of a valid statement of recognition may at any time apply for amendment aiming to add area(s) of competence.
Kehtiva kvalifikatsioonitõendi omanik võib alati esitada taotluse sellesse muudatuste tegemiseks, et lisada tõendile uus pädevusvaldkond / uued pädevusvaldkonnad.
An amended statement of recognition should be issued based on appropriate supplementing documents provided by the applicant.
Muudetud kvalifikatsioonitõendi väljaandmine peaks põhinema taotleja esitatud nõuetekohastel täiendavatel dokumentidel.
The expiry date of an amended statement of recognition should not be affected.
Muudetud kvalifikatsioonitõendi kehtivusaega ei tohiks see mõjutada.
In case of developments that require an amendment of the statement of recognition because requirements for one or more areas of competence specified on it are no longer fulfilled the recognised examiner should immediately cease conducting examinations in those areas of competence and inform in writing the competent authority.
Kui kvalifikatsioonitõendisse on tehtud täiendusi, mis nõuavad selle muutmist, sest seal loetletud ühe või mitme pädevusvaldkonna nõudmised ei ole enam täidetud, peab tunnustatud eksamineerija viivitamata lõpetama nendes pädevusvaldkondades eksamite korraldamise ning teavitama pädevat asutust sellest kirjalikult.
A statement of recognition should be renewed on request of the examiner and should be issued under the same conditions as an initial statement of recognition.
Eksamineerija taotlusel tuleks kvalifikatsioonitõendi kehtivust uuendada ning anda see välja esialgse kvalifikatsioonitõendiga samadel tingimustel.
The competent authority may establish a simplified procedure where the conditions for previous recognition have stayed unchanged.
Pädev asutus võib kehtestada lihtsustatud menetluse, kui selles valdkonnas ei ole varasemaid tunnustustingimusi muudetud.
In any case examiners applying for renewal should submit records of the competence they have received during the previous period of validity and of examination activities performed during the last 2 years.
Igal juhul peavad uuendamist taotlevad eksamineerijad esitama dokumentatsiooni eelmisel kehtivusperioodil omandatud pädevuse ja eelneva kahe aasta jooksul toimunud eksamite kohta.
Where the previous period of validity was shortened to less than 2 years in accordance with point 33, records of the whole period should be submitted respectively.
Kui eelnevat kehtivusperioodi lühendati ning see jäi vastavalt punktile 33 alla kahe aasta, tuleks esitada vastav dokumentatsioon kogu selle perioodi kohta.
Register of examiners
Eksamineerijate register
In the register referred to in Article 20(3) of Directive 2007/59/EC, each examiner should be identified by an individual identification.
Direktiivi 2007/59/EÜ artikli 20 lõikes 3 viidatud registris tuleks kõigile eksamineerijatele määrata individuaalne identifitseerimiskood.
The identification number should be based on national provisions; however, it should include the short name of the Member State where the examiner is recognised.
Identifitseerimiskood peaks põhinema siseriiklikel õigusnormidel; siiski peaks see sisaldama eksamineerijat tunnustanud liikmesriigi nime lühendit.
name, address, date of birth of the recognised examiner;
tunnustatud eksamineerija nimi, aadress, sünnikuupäev;
the area(s) of competence for which the examiner is recognised to conduct examinations;
pädevusvaldkond/-valdkonnad, milles eksamineerijal on tunnustus eksamite korraldamiseks;
the language(s) in which the examiner is recognised to conduct examinations;
keel(ed), milles eksamineerijal on tunnustus eksamite korraldamiseks;
the identification number of the examiner provided in accordance with point 37;
vastavalt punktile 37 eksamineerijale omistatud identifitseerimiskood;
where an employer applies on behalf of the examiner in accordance with point 28, the name and address of the employer (in other cases the name and address of an employer of the examiner may be included on an optional basis);
kui vastavalt punktile 28 esitab eksamineerija nimel taotluse tööandja, siis tööandja nimi ja aadress (muul juhul võib eksamineerija lisada tööandja nime ja aadressi valikuliselt);
In order to keep the register up-to-date, a recognised examiner or his or her employer should inform the authority that has issued the statement of recognition about any change concerning data contained in the register.
Registri ajakohastamiseks peaks tunnustatud eksamineerija või tema tööandja teavitama kvalifikatsioonitõendi välja andnud asutust kõigist muudatustest registriandmetes.
National provisions may foresee additional data to be stored in the register and information on change regarding those data.
Siseriiklike õigusnormidega võidakse ette näha lisaandmete talletamine registris ja teabe edastamine kõnealuste andmete muutmise kohta.
Data referred to in point 38(a), (b) and (c) should be made publicly accessible.
Punkti 38 alapunktides a, b ja c esitatud andmed tuleks muuta üldsusele kättesaadavaks.
Other data listed in point 38 should be made public in accordance with national provisions on personal data protection.
Muud punktis 38 loetletud andmed tuleks avalikustada vastavalt isikuandmete kaitse siseriiklikele õigusnormidele.
Where assessment or supervision activities performed by the competent authority in conformity with Articles 26, 27 or 29 of Directive 2007/59/EC give evidence that an examiner fails to meet the requirements for recognition, the competent authority should withdraw or suspend the statement of recognition.
Kui pädeva asutuse hindamis- või järelevalvetegevusega on vastavalt direktiivi 2007/59/EÜ artiklitele 26, 27 või 29 tõendatav, et eksamineerija ei vasta tunnustamisnõuetele, tuleks pädeval asutusel kvalifikatsioonitõendi kehtivus peatada või tõend tagasi võtta.
If a competent authority finds that an examiner recognised by the competent authority of another Member State does not satisfy one or more requirements of the Directive 2007/59/EC and of Decision 765/2011, they should inform the competent authority in the Member State that issued the statement of recognition and require the appropriate checks by this latter.
Kui pädev asutus leiab, et teise liikmesriigi pädeva asutuse tunnustatud eksamineerija ei vasta direktiivis 2007/59/EÜ ja otsuses 765/2011 sätestatud ühele või mitmele nõudele, peaks ta sellest teavitama kvalifikatsioonitõendi välja andnud liikmesriigi pädevat asutust ning nõudma sellelt nõuetekohast kontrolli.
If the competent authority of this latter Member State finds that the examiner no longer meets the requirements, it should withdraw or suspend the statement of recognition, promptly inform the examiner in writing of the reasons for its decisions and notify its decision to the competent authority which informed of the failure to meet the requirements.
Kui selle liikmesriigi pädev asutus leiab, et eksamineerija ei vasta enam nõuetele, siis tuleks kvalifikatsioonitõend tagasi võtta või see peatada, eksamineerijat viivitamata kirjalikult teavitada langetatud otsuse põhjustest ning teavitada oma otsusest seda pädevat asutust, kes andis teada nõuetele mittevastamisest.
The competent authority should promptly inform the examiner in writing of the reasons for its decisions.
Pädev asutus peaks eksamineerijale viivitamata kirjalikult teatama otsuse põhjused.
In case of suspension or withdrawal the competent authority should provide clear information on the requirements that are no longer fulfilled.
Peatamis- või tagasivõtmisotsuse korral peaks pädev asutus teavitama koolituskeskust selgelt nõuetest, mis on täitmata.
The competent authority may, before suspension or withdrawal becomes effective, provide a notice period within which the examiner may adapt its practices in order to meet the requirements for recognition.
Pädev asutus võib enne peatamis- või tagasivõtmisotsuse jõustumist sätestada etteteatamistähtaja, mille jooksul eksamineerija saab viia oma tegevuse kooskõlla tunnustamisnõuetega.
The competent authority should ensure that an administrative appeal procedure is set up allowing applicants or examiners to request a review of disputed decisions.
Pädev asutus peaks tagama, et kehtestatakse halduskaebuse menetlemise kord, mis võimaldab taotluse esitajal või eksamineerijal nõuda vaidlusaluste otsuste läbivaatamist.
Examiners assessing language competence
Keeleoskust hindavad eksamineerijad
In regard to the examining of general language competence and to acknowledge the applicant as an examiner, a Member State may recognise the applicant on the basis of a certificate, issued in conformity with common practice on the language training sector.
Seoses üldkeeleoskuse eksamineerimisega ja selleks, et taotluse esitajat eksamineerijana tunnustada, võib liikmesriik tunnustada taotlejat sertifikaadi alusel, mis on välja antud vastavalt keeleõppesektori üldisele tavale.
This certificate should confirm the competence of the applicant to conduct examinations in line with principles and methodology of the ‘European Framework for Language Competence’ established by the Council of Europe.
See sertifikaat peaks kinnitama taotleja pädevust eksamite korraldamises kooskõlas Euroopa Nõukogu koostatud „Euroopa keeleõppe raamdokumendi” põhimõtete ja metoodikaga.
The Member State may lay down supplementary provisions to specify the use of this option taking into account national practice regarding the certification of language competence of examiners.
Liikmesriik võib kehtestada selle võimaluse kasutamist täpsustavad lisasätted, võttes arvesse eksamineerijate keeleoskuse sertifitseerimise siseriiklikku tava.
In regard to the examining of competence on specific communication and terminology for rail operation and safety procedures, recognition in accordance with the provisions of this Recommendation should be required.
Raudteeoperatsioonide ja ohutustoimingute valdkonnas erialase suhtluskeele ja terminoloogia oskuse eksamineerimisega seoses tuleks nõuda tunnustamist kooskõlas käesoleva soovitusega.
Applications for recognition as an examiner for the purpose of conducting examinations concerning specific communication and terminology for rail operation and safety procedures should be submitted to the competent authority of the Member State where the infrastructure, to which the communication and terminology refer, is located.
Raudteeoperatsioonide ja ohutustoimingute valdkonnas erialase suhtluskeele ja terminoloogia eksameid korraldavate eksamineerijate tunnustamise taotlused tuleks esitada selle liikmesriigi pädevale asutusele, kus asub infrastruktuur, mille kohta seda erialast suhtluskeelt ja terminoloogiat kasutatakse.
Recognition of examination centres
Eksamikeskuste tunnustamine
A Member State may decide to require recognition of examination centres on basis of a written application submitted to the competent authority.
Liikmesriik võib otsustada, et nõuab pädevale asutusele esitatud kirjaliku taotluse alusel eksamikeskuste tunnustamist.
The competent authority should provide a statement of recognition of the examination centre following national provisions and procedures and on the basis of the criteria of independence, competence and impartiality.
Pädev asutus peaks eksamikeskusele kvalifikatsioonitõendi välja andma vastavalt siseriiklikele õigusnormidele ja menetlustele, võttes aluseks sõltumatuse, pädevuse ja erapooletuse kriteeriumid.
Points 26 to 48 should apply to recognition of examination centres.
Eksamikeskuste tunnustamisel tuleb rakendada punkte 26–48.
The competent authority could also delegate to these examination centres the recognition of its own examiners under the condition that they fulfil the requirements laid down in point 53.
Samuti võib pädev asutus delegeerida neile eksamikeskustele nende endi eksamineerijate tunnustamise tingimusel, et nad täidavad punktis 53 sätestatud nõudmisi.
For the purpose of point 54 the examination centre should keep up-to-date a register of all examiners it has recognised.
Punkti 54 eesmärgist lähtuvalt peaks eksamikeskus ajakohastama registri kõigi enda tunnustatud eksamineerijate kohta.
This register should provide the information referred to in point 38.
See register peaks sisaldama teavet, millele on viidatud punktis 38.
The examination centre should provide appropriate measures to manage its examiners and to ensure that its examiners have the competences required in accordance with Directive 2007/59/EC and Decision 765/2011.
Eksamikeskus peaks oma eksamineerijate haldamisel sätestama nõuetekohased meetmed ning tagama, et tema eksamineerijatel on direktiivis 2007/59/EÜ ja otsuses 765/2011 nõutud pädevus.
Examiners should be allowed to conduct examinations only in the framework of activities of the examination centre to which they belong.
Eksamineerijail tuleks võimaldada eksameid korraldada üksnes selle eksamikeskuse tegevuse raames, kus nad töötavad.
The information on the recognised examination centre should be publicly accessible in the register provided for in point 38 without providing information on the individual examiners belonging to that examination centre.
Teave tunnustatud eksamikeskuse kohta peaks olema üldsusele kättesaadav registris, mida on nimetatud punktis 38, eksamikeskuses töötavate eksamineerijate andmeid avaldamata.
The name of the examination centre should be displayed instead of the identification number referred to in point 37.
Punktis 37 viidatud identifitseerimiskoodi asemel tuleks näidata eksamikeskuse nime.
The competent authority should promptly inform the examination centre in writing of the reasons for its decisions.
Pädev asutus peaks eksamikeskust viivitamata kirjalikult teavitama oma otsuse põhjustest.
The competent authority may, before suspension or withdrawal becomes effective, provide a notice period within which the examination centre may adapt its practices in order to meet the requirements for recognition.
Pädev asutus võib enne peatamis- või tagasivõtmisotsuse jõustumist sätestada etteteatamistähtaja, mille jooksul eksamikeskus saab viia oma tegevuse kooskõlla tunnustamisnõuetega.
The competent authority should ensure that an administrative appeal procedure is set up allowing applicants or examination centres to request a review of disputed decisions.
Pädev asutus peaks tagama, et kehtestatakse halduskaebuse menetlemise kord, mis võimaldab taotluse esitajal või eksamikeskusel nõuda vaidlusaluste otsuste läbivaatamist.
Transparent evaluation rules
Läbipaistvad hindamiseeskirjad
The evaluation and scoring principles and the type of results should be available before the examinations.
Hindamise ja punktiarvestuse põhimõtted ja tulemuste liik peaksid olema kättesaadavad enne eksameid.
Drivers or candidate drivers should be allowed to view the evaluation of examination results and to request a review in case of a reasoned negative opinion regarding the examinations they took.
Vedurijuhtidel või vedurijuhikandidaatidel tuleks võimaldada näha eksami hindamistulemusi ning nõuda nende läbivaatamist siis, kui tegemist on sooritatud eksami kohta esitatud põhjendatud negatiivse arvamusega.
Quality checks and supervision by the competent authority
Kvaliteedikontroll ja pädeva asutuse teostatud järelevalve
In order to comply with their supervision activities in conformity with Articles 26, 27 or 29 of Directive 2007/59/EC, a competent authority may require:
Selleks et järelevalvetegevus oleks kooskõlas direktiivi 2007/59/EÜ artiklitega 26, 27 või 29, võib pädev asutus nõuda
access to all documents relevant for the preparation, conduction and evaluation of examinations;
juurdepääsu kõigile eksamite ettevalmistamist, korraldamist ja hindamist käsitlevatele dokumentidele;
the adoption of a reporting procedure requiring that certain information should be delivered regularly or on demand;
sellise aruandlusmenetluse vastuvõtmist, millega nõutakse kindla teabe edastamist regulaarselt või vastava nõude esitamisel;
an observation of examinations by representatives of a competent authority.
pädeva asutuse esindajate viibimist eksamil vaatlejana.
Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment, 2001 (Cambridge University Press for the English version — ISBN 0-521-00531-0).
„Euroopa keeleõppe raamdokument: õppimine, õpetamine ja hindamine”, 2001 (Cambridge University Press, ISBN 0-521-00531-0 – ingliskeelne versioon).
Also available on the Council of Europe website: http://www.coe.int/T/DG4/Portfolio/documents/Common%20European%20Framework%20hyperlinked.pdf
Kättesaadav ka Euroopa Nõukogu veebilehel http://www.coe.int/T/DG4/Portfolio/documents/Common%20European%20Framework%20hyperlinked.pdf
Commission Directive 2011/1/EU
Komisjoni direktiiv 2011/1/EL,
of 3 January 2011
3. jaanuar 2011,
amending Council Directive 91/414/EEC to include 6-Benzyladenine as active substance and amending Decision 2008/941/EC
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka 6-bensüüladeniin, ja otsust 2008/941/EÜ
That list included 6-Benzyladenine.
6-bensüüladeniin kuulus nimetatud loetelusse.
Consequently, Commission Decision 2008/941/EC of 8 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [4] was adopted on the non-inclusion of 6-Benzyladenine.
Seega otsustati komisjoni 8. detsembri 2008. aasta otsusega 2008/941/EÜ nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse teatavate toimeainete kandmata jätmise kohta ja neid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta [4] 6-bensüüladeniini lisasse mitte kanda.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier (hereinafter the applicant) submitted a new application requesting the application of the accelerated procedure provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja (edaspidi „taotleja”) esitas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta avaldas soovi, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [5] artiklites 14–19.
The application was submitted to the United Kingdom, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 2229/2004.
Taotlus esitati Ühendkuningriigile, kes oli määrusega (EÜ) nr 2229/2004 nimetatud referentliikmesriigiks.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 27 November 2009.
Ühendkuningriik esitas aruande Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile 27. novembril 2009.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on 6-Benzyladenine to the Commission on 27 August 2010 [6].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõikele 1 ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet 27. augustil 2010 komisjonile oma järelduse 6-bensüüladeniini kohta [6].
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 23 November 2010 in the format of the Commission review report for 6-Benzyladenine.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande eelnõu, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 23. novembril 2010 vormistati see komisjoni läbivaatusaruandena 6-bensüüladeniini kohta.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing 6-Benzyladenine may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which have been examined and detailed in the Commission review report.
Mitme uuringu põhjal on ilmnenud, et 6-bensüüladeniini sisaldavad taimekaitsevahendid võivad üldjoontes vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele, eelkõige komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviiside osas.
It is therefore appropriate to include 6-Benzyladenine in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Seega on asjakohane lisada 6-bensüüladeniin I lisasse, et tagada kõigis liikmesriikides asjaomast toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmine nimetatud direktiiviga ettenähtud korras.
Without prejudice to the obligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed a period of 6 months after inclusion to review existing authorisations of plant protection products containing 6-Benzyladenine to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied.
Ilma, et see piiraks direktiiviga 91/414/EMÜ kindlaks määratud kohustusi, mis kaasnevad toimeaine lisamisega I lisasse, tuleks pärast toimeaine loetelusse lisamist anda liikmesriikidele kuus kuud aega 6-bensüüladeniini sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivate kasutuslubade läbivaatamiseks, et tagada direktiivis 91/414/EMÜ, eriti selle artiklis 13 sätestatud nõuete ja I lisas esitatud asjakohaste tingimuste täitmine.