natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the RIP, the undercutting margin for imports of SPT originating in Russia and Ukraine ranged, anti-dumping duty excluded, from 20,4 % to 55,4 %.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli Venemaalt ja Ukrainast pärit õmblusteta torude hinna allalöömismarginaal, dumpinguvastast tollimaksu arvestamata, vahemikus 20,4 % – 55,4 %.
Imports from Croatia
Import Horvaatiast
Volume, market share and prices of imports from Croatia
Horvaatiast pärit impordi maht, turuosa ja hinnad
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned originating in Croatia increased by 133 % during the period considered.
Vastavalt Eurostati andmetele suurenes Horvaatiast pärit vaatlusaluse toote impordi maht vaatlusalusel perioodil 133 % võrra. 2008. aastal imporditi väga vähe.
Very few imports took place in 2008, then imports increased up to 2010, and in the RIP they slightly decreased again.
Seejärel impordimaht kasvas kuni aastani 2010 ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodil see mõnevõrra vähenes.
Overall, the level of imports from Croatia has remained very low during the whole period considered.
Kokkuvõttes jäid Horvaatia impordimahud väikseks kogu vaatlusaluse perioodi kestel.
The market share of Croatian imports has increased from 0,1 % to 0,3 % during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kasvas Horvaatia impordi turuosa 0,1 protsendilt 0,3 protsendini.
As far as import prices are concerned, they have decreased steadily by 23 % over the period considered.
Impordihinnad langesid vaatlusalusel perioodil 23 %.
Price undercutting was established using the export prices of the cooperating Croatian producer, without anti-dumping duty, and was found to be 29,3 %.
Hindade allalöömise kindlaksmääramisel lähtuti koostööd teinud Horvaatia tootja ekspordihindadest (ilma dumpinguvastase tollimaksuta) ja leiti, et hindade allalöömine oli 29,3 %.
In view of the absence of any other exporting producer in Croatia, this conclusion is also valid for the country as a whole.
Kuna Horvaatias muid eksportivaid tootjaid ei ole, kehtib käesolev järeldus riigi kohta tervikuna.
According to Eurostat data, the volume of imports of SPT originating in the People’s Republic of China, as defined in Article 1(1) of Council Regulation (EC) No 926/2009 [19] decreased by 80 % during the period considered.
Eurostati andmete kohaselt vähenes määruse (EÜ) nr 926/2009 [17] artikli 1 lõike 1 kohaste Hiina Rahvavabariigist pärit õmblusteta torude impordi maht vaatlusalusel perioodil 80 %.
The market share of Chinese imports decreased from 20,5 % in 2008 to 3,1 % in the RIP.
Hiinast pärit impordi turuosa vähenes 20,5 protsendilt 2008. aastal 3,1 protsendini läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
In view of the fact that sampling was used with regard to the Union industry, the injury was assessed both on the basis of information collected at the level of the entire Union industry as defined in recital 57 and on the basis of information collected at the level of the sampled Union producers.
Pidades silmas asjaolu, et liidu tootmisharu puhul kasutati väljavõttelist uuringut, on kahju hinnatud nii põhjenduses 57 määratletud kogu liidu tootmisharu tasandil kui ka valimisse kaasatud liidu tootjate tasandil kogutud teabe alusel.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, capacity, productivity, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Union Industry as a whole, while those injury indicators relating to the performance of individual companies, i.e. prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital are examined on the basis of the information collected at the level of the sampled Union producers.
Kui kasutatakse väljavõttelist uuringut, analüüsitakse vastavalt kujunenud tavale teatavaid kahjunäitajaid (tootmine, tootmisvõimsus, tootlikkus, müük, turuosa, majanduskasv ja tööhõive) liidu tootmisharu puhul tervikuna, samas kui üksikute äriühingute tulemusnäitajatega seotud kahjunäitajaid, st hindu, tootmiskulusid, tasuvust, palku, investeeringuid, investeeringutasuvust, rahakäivet ja kapitali kaasamise võimet, uuritakse valimisse kaasatud liidu tootjate tasandil kogutud andmetele tuginedes.
Data relating to the Union industry
Liidu tootmisharuga seotud andmed
The Union industry’s production decreased by 16 % between 2008 and the RIP, i.e. from 3479266 tonnes to 2917325 tonnes.
Liidu tootmisharu toodang vähenes 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 16 %, st 3479266 tonnilt 2917325 tonnini.
Production volume dropped significantly by 43 % in 2009 as a consequence of the global economic downturn.
aastal tootmismaht vähenes ülemaailmse majanduslanguse tõttu oluliselt (43 %).
Production capacity remained stable during the period considered.
Tootmisvõimsus oli vaatlusalusel perioodil stabiilne.
As production decreased by 16 %, the resulting capacity utilisation declined, from 80 % in 2008 to 67 % in the RIP.
Kuna tootmine vähenes 16 %, langes ka tootmisvõimsuse rakendamine 80 protsendilt 2008. aastal 67 protsendini läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
However, the major decline from 80 % to 45 %took place in 2009 as a result of the decrease in the production volume.
Suur langus 80 protsendilt 45 protsendini toimus hoopis 2009. aastal, kui vähenes tootmismaht.
In 2010 and the RIP capacity utilisation grew steadily.
aastal ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tootmisvõimsuse rakendamine suurenes pidevalt.
As far as stocks are concerned, the vast majority of production is made to order.
Õmblusteta torusid valmistatakse enamasti tellimuste alusel.
Therefore, whilst the level of stocks of the sampled producers decreased significantly in 2009, but increased, with slight fluctuation in 2010 to the RIP, almost to the 2008 level, it is considered that in this case stocks were not a relevant indicator of injury.
Seepärast leitakse, et kuna valimisse arvatud tootjate varud 2009. aastal märkimisväärselt kahanesid, olgugi et aastast 2010 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini toimus mõningane kasv peaaegu 2008. aasta tasemele, ei kujuta need varud endast märkimisväärset kahjutegurit.
The sales by the Union industry on the Union market decreased by 21 % between 2008 and the RIP.
Liidu tootmisharu müügimaht liidu turul vähenes 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal 21 % võrra.
After decreasing by 42 % in 2009, sales volume increased again by 21 percentage points up to the RIP.
Pärast 42 protsendilist langust 2009. aastal suurenes müügimaht läbivaatamisega seotud uurimisperioodi alguseni uuesti 21 protsendipunkti võrra.
This development is in line with the evolution of the consumption in the Union market, which declined by 48 % in 2009 as a result of the economic downturn and started recovering afterwards.
Selline suundumus on kooskõlas liidu turul toimunud muutustega tarbimises, mis 2009. aastal vähenes 48 % majanduslanguse tõttu ja seejärel hakkas elavnema.
Sales to unrelated parties in the Union (tonnes)
Müük sõltumatutele isikutele liidus (tonnides)
The Union industry managed to increase its market share gradually from 2008 up to the RIP.
Liidu tootmisharu suutis suurendada oma turuosa järk-järgult alates 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini.
Between 2008 and the RIP, when the Union consumption decreased by 34 %, the sales volume of the Union industry decreased by only 21 %.
aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel kahanes liidu tarbimine 34 %, kuid liidu tootmisharu müügimaht vähenes vaid 21 %.
The Union industry thus gained market share, whereas the imports from Russia and Ukraine lost 0,6 % during the same period.
Liidu tootmisharu turuosa suurenes seega pisut, samal ajal kui import Venemaalt ja Ukrainast vähenes sama perioodi jooksul 0,6 %.
The level of employment of the Union industry declined by 8 % between 2008 and the RIP.
Liidu tootmisharu tööhõive vähenes 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal 8 %.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output per full-time equivalent (FTE) employed per year, was volatile over the period considered.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mõõdetuna täistööajale taandatud töötaja toodangu kohta aastas, oli vaatlusalusel perioodil kõikuv.
Productivity tonnes/per employee
Tootlikkus tonnides töötaja kohta
As concerns the impact on the Union industry of the magnitude of the actual margins of dumping, this impact cannot be considered negligible, in view of the overall volume of the imports from the countries concerned.
Võttes arvesse asjaomastest riikidest pärineva impordi kogumahtu, ei saa tegeliku dumpingumarginaali mõju ühenduse tootmisharule hinnata tühiseks.
Unit sales prices of the Union industry decreased by 13 % between 2008 and the RIP.
Liidu tootmisharu ühiku müügihind vähenes 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel 13 %.
In the RIP the decrease of the prices seemed to have stopped.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil hindade langus peatus.
Between 2008 and the RIP, the average wage per FTE decreased by 12 % during the period considered.
Ajavahemikus 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini vähenes täistööajale taandatud töötaja keskmine palk 12 %.
No meaningful conclusion should, however, be drawn.
Selle põhjal ei tuleks siiski teha sisulisi järeldusi.
Investments in SPT increased by 24 % over the period considered.
Investeeringud õmblusteta torude tootmisse suurenesid vaatlusalusel perioodil 24 % võrra.
Investments were significant and amounted to over EUR 100 million in the RIP.
Investeeringud olid suuremahulised ja ulatusid läbivaatamisega seotud perioodil üle 100 miljoni euro.
SPT is a capital intensive industry which requires significant investments in the production lines in order to remain competitive.
Õmblusteta torude tootmine on kapitalimahukas tootmisharu, mis konkurentsivõime säilitamiseks nõuab märkimisväärseid investeeringuid tootmisliinidesse.
The investigation revealed that the investments were made to maintain production capacity at its current level and not with the purpose to increase the production volume.
Uurimise tulemusena selgus, et investeeriti tootmisvõimsuse praeguse taseme säilitamiseks, mitte tootmismahu suurendamiseks.
It was also found that the sampled producers did not face difficulties in raising capital over the period considered.
Samuti leiti, et valimisse kaasatud tootjatel ei esinenud vaatlusalusel perioodil raskusi kapitali kaasamisega.
Although profitability dropped by 66 % during the period considered, the sampled producers managed to achieve profits over the whole period considered.
Kuigi vaatlusalusel perioodil kasumlikkus langes 66 %, õnnestus valimisse kaasatud tootjatel saada kasumit kogu vaatlusaluse perioodi kestel.
The profits achieved from 2008 to the RIP were above the target profit of 3 % set in the latest investigation.
Ajavahemikul 2008. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini saadud kasum oli suurem kui kõige hilisema uurimise käigus kehtestatud 3-protsendine sihtkasum.
2008 was a very good year with high profits.
aasta oli suurte kasumitega väga hea aasta.
In 2009 and also in 2010 profitability dropped by 50 % compared to the previous year, but in the RIP profitability raised again by 35 % compared to 2010 and was 6,6 %.
Nii 2009. kui ka 2010. aastal langes kasumlikkus eelneva aastaga võrreldes 50 %, kuid läbivaatamisega seotud perioodil see tõusis uuesti (35 % võrreldes 2010. aastaga) ja jõudis 6,6 protsendini.
The Union industry managed to adapt to the decreased demand in the EU and was helped by the sustained global demand for the sampled producers that enabled them to dilute fix costs.
Liidu tootmisharu suutis kohaneda vähenenud nõudlusega ELis ja tänu püsivale ülemaailmsele nõudlusele valimisse kuulunud tootjate toodangu järele oli võimalik püsikulusid hajutada.
The drop in profitability after 2008 is explained by the economic downturn which resulted in a significant drop of demand, a drop in prices and by a decrease in production volume which had a negative impact on cost of production.
Kasumlikkuse vähenemine pärast 2008. aastat oli tingitud majanduslangusest, mille tagajärjel langesid järsult nõudlus, hinnad ja tootmismaht, mis omakorda avaldasid negatiivset mõju tootmiskuludele.
The return on investments (ROI), expressed as the total profit generated by the SPT activity as a percentage of the net book value of assets directly and indirectly related to the production of SPT, broadly followed the above profitability trends over the whole period considered and remained positive during the whole period considered.
Investeeringute tasuvus, mis on väljendatud õmblusteta torude tootmisega seotud protsentuaalse kogukasumi ning otseselt või kaudselt õmblusteta torude tootmisega seotud vara raamatupidamisliku puhasväärtuse suhtena, järgis kogu vaatlusaluse perioodi jooksul üldjoontes eespool kirjeldatud kasumlikkuse trendi.
The ROI dropped by 80 % during the period considered but in the RIP increased again by 50 % compared to 2010.
Vaatlusalusel perioodil langes investeeringute tasuvus 80 %, kuid läbivaatamisega seotud perioodil tõusis see 2010. aastaga võrreldes uuesti 50 %.
The cash-flow situation deteriorated significantly between 2008 and the RIP, as it dropped with 93 %.
Rahavoogude osas olukord halvenes oluliselt 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal, mil leidis aset 93 %-line langus.
The trend in cash flow did not evolve in line with the trend in profitability which could be explained by the cost of depreciation, which is typically high for this capital intensive industry.
Rahavood ei järginud kasumlikkuse trendi, mille põhjuseks võib olla kõnealusele kapitalimahukale tootmisharule iseloomulik amortisatsioonikulu.
While the indicators examined above show that the Union industry suffered from the economic downturn as sales volume, production volume, ROI and cash flow went down, they also indicate that the Union industry adapted its production equipment to better face the new economic environment and be able to seize opportunities on Union and non-Union markets, in particular in segments where high margins can be achieved.
Kuigi eespool esitatud näitajatele tuginedes kannatas liidu tootmisharu majanduslanguse tõttu, sest müügi- ja tootmismaht ning investeeringutasuvus ja rahavood vähenesid, osutavad näitajad samas, et liidu tootmisharu kohandas oma tootmisvahendeid, et tulla paremini toime uue majanduskeskkonnaga ja haarata liidu siseturul ja välisturgudel kinni võimalustest nendes turusegmentides, kus on võimalik teenida suurt kasumit.
The improvement in the economic and financial situation of the Union industry, further to the imposition of anti-dumping measures in 2006 against imports from the countries concerned and in 2009 against imports from the People’s Republic of China, shows that the measures are effective and that the Union industry recovered from the effects of past dumping practices, though no longer reaches the profitability level of 2008.
Liidu tootmisharu majandusliku ja rahalise olukorra paranemine pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist asjaomastest riikidest pärit impordi suhtes 2006. aastal ja Hiina Rahvavabariigist pärit impordi suhtes 2009. aastal tõendab, et meetmed on tõhusad ja liidu tootmisharu toibus varasema dumpingu mõjust, kuigi ei ole jõudnud 2008. aasta kasumlikkuse tasemele.
Although consumption decreased by 34 %, the Union industry managed to increase its market share, and production volume and sales volume decreased less than consumption.
Kuigi tarbimine langes 34 %, suutis liidu tootmisharu suurendada oma turuosa ning tootmis- ja müügimaht kahanesid vähem kui tarbimine.
In terms of profitability, the Union industry was profitable throughout the period considered.
Seoses kasumlikkusega tuleb märkida, et liidu tootmisharu oli kogu vaatlusaluse perioodi kestel kasumlik.
In view of the above, it can be concluded that the Union industry did not suffer material injury over the period considered.
Eespool öeldut silmas pidades võib järeldada, et liidu tootmisharu ei kandnud vaatlusalusel perioodil olulist kahju.
As explained in recitals 69, 70, 77 and 78, the exporting producers in Russia and Ukraine have the potential to substantially raise their exports volume to the Union by using available spare capacity of some 1750000 tonnes, which is equal to the entire Union consumption.
Nagu on selgitatud põhjendustes 69, 70, 77 ja 78, võivad Venemaa ja Ukraina eksportivad tootjad oluliselt suurendada liitu eksporditava toodangu mahtu, rakendades selleks oma kasutamata tootmisvõimsust, mis ulatub ligikaudu 1750000 tonnini ja on võrdne liidu kogutarbimisega.
The total capacity of the exporting producers in Russia and Ukraine amounts to 5500000 tonnes.
Venemaa ja Ukraina eksportivate tootjate kogu tootmisvõimsus ulatub 5500000 tonnini.
It is therefore likely that substantial quantities of Russian and Ukrainian SPT will penetrate the Union market to regain lost market share due to the anti-dumping duties in force and increase it further should measures be repealed.
Seetõttu on tõenäoline, et pärast meetmete kehtetuks tunnistamist jõuavad liidu turule suured kogused Venemaalt ja Ukrainast pärit õmblusteta torusid, et võita tagasi dumpinguvastaste meetmete tõttu kaotatud turuosa ja seda suurendada.
As highlighted in recital 95 prices of imports from Russia and Ukraine were found to be low and to undercut EU prices.
Nagu on rõhutatud põhjenduses 95, leiti, et Venemaalt ja Ukrainast pärit impordi hinnad on madalad ja löövad alla ELi hinnad.
Indeed in the case of Ukraine, as indicated in recital 80 prices may even drop further.
Nagu põhjenduses 80 märgitud, võivad Ukraina kehtestatud hinnad veelgi langeda.
Such price behaviour, coupled with the ability of the exporters in those countries to deliver significant quantities of the product concerned to the Union market, would in all likelihood have a downward effect on prices in the Union market, with an expected negative impact on the economic situation of the Union industry.
Selline hinnakäitumine koos asjaomaste riikide eksportijate suutlikkusega tarnida vaatlusalust toodet suurtes kogustes liidu turule tugevdaks tõenäoliselt hindu alandavat survet liidu turul ning avaldaks eeldatavalt negatiivset mõju liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale.
As shown above, the financial performance of the Union industry is closely linked to the price level on the Union market.
Nagu eespool selgitatud, on liidu tootmisharu finantstulemused tihedalt seotud hinnatasemega liidu turul.
It is therefore likely that if the Union industry was exposed to increased volumes of imports from Russia and Ukraine at dumped prices it would result in a deterioration of its financial situation as found in the latest investigation.
Seega on tõenäoline, et kui Venemaalt ja Ukrainast pärit dumpinguhinnaga impordi maht suureneks, halveneks liidu tootmisharu finantsolukord, nagu näitas kõige hilisem uurimine.
On this basis, it is concluded that the repeal of the measures against imports originating in Russia and Ukraine would in all likelihood result in the recurrence of injury to the Union industry.
Sellest lähtuvalt järeldatakse, et Venemaalt ja Ukrainast pärit impordi suhtes kehtestatud meetmete kehtetuks tunnistamine tingiks suure tõenäosusega liidu tootmisharule osaks saanud kahju kordumise.
It is important to recall that antidumping measures were imposed in 2006 to counteract the injurious dumping caused by imports from, inter alia, Croatia, Russia and Ukraine.
Oluline on meenutada, et 2006. aastal kehtestati dumpinguvastased meetmed selleks, et võidelda muu hulgas Horvaatiast, Venemaalt ja Ukrainast pärit impordi põhjustatud kahjustava dumpinguga.
However, the Union industry could not benefit fully from these measures since the market shares of these countries have been substituted by low priced Chinese imports.
Liidu tootmisharul ei olnud samas võimalik nendest meetmetest täiel määral kasu saada, sest kõnealuste riikide turuosa võttis üle Hiinast pärit madalate hindadega import.
As far as Croatia is concerned and as indicated in recital 60, the sole plant is for sale, production has ceased completely and is not likely to resume shortly.
Horvaatias, nagu märgitud põhjenduses 60, on ainuke tehas müüki pandud, tootmine lõpetatud ja tõenäoliselt tootmine ei taastu lähiajal.
In addition, given the negligible volumes exported to the Union, even if production is to be resumed shortly, it is very unlikely that the volume that can be exported to the Union will reach the volumes exported in the past.
Pealegi on liitu eksporditud tühiseid koguseid arvestades äärmiselt ebatõenäoline, et isegi kui veidi aja pärast tootmist uuesti alustatakse, suudaks Horvaatia suurendada liitu eksporditavad koguseid varem saavutatud tasemeni.
Therefore, in view of the negligible exports in the period considered and the fact that production has ceased completely after the RIP, it is concluded that the repeal of the measures on imports originating in Croatia would in all likelihood not result in the recurrence of injury to the Union industry.
Arvestades vaatlusalusel perioodil liitu eksporditud koguste vähest mahtu ja asjaolu, et pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi tootmine täielikult lakkas, järeldatakse, et Horvaatiast pärit impordi suhtes kohaldatavate meetmete kehtetuks tunnistamine ei tooks tõenäoliselt kaasa liidu tootmisharule osaks saanud kahju kordumist.
In compliance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures against Russia and Ukraine would be against the interest of the Union as a whole.
Vastavalt algmääruse artiklile 21 uuriti, kas olemasolevate dumpinguvastaste meetmete kohaldamise jätkamine Venemaa ja Ukraina suhtes oleks vastuolus liidu kui terviku huvidega.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures against imports originating in Russia and Ukraine in this particular case.
Sellest lähtuvalt uuriti, kas kahjustava dumpingu kordumise tõenäolisuse kohta tehtud järeldustest hoolimata on veenvaid põhjendusi, mis võiksid viia järeldusele, et meetmete säilitamine Venemaalt ja Ukrainast pärit impordi suhtes ei ole käesoleval juhul liidu huvides.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed during the period considered.
Seda kinnitas kogu vaatlusalusel perioodil täheldatud kõnealuse tootmisharu majandusolukorra soodne areng.
In particular, the fact that the Union industry increased its market share over the period considered is a strong indicator that the Union industry managed to adapt to the changed market circumstances.
Asjaolu, et liidu tootmisharu suurendas oma turuosa vaatlusalusel perioodil, on väga oluline näitaja, mis tõestab, et liidu tootmisharu suutis kohaneda muutunud olukorraga turul.
Also, the Union industry remained profitable throughout the period considered.
Oluline on ka see, et liidu tootmisharu oli kasumlik kogu vaatlusaluse perioodi kestel.
It can reasonably be expected that the Union industry will continue to benefit if the measures are maintained.
Võib põhjendatult eeldada, et liidu tootmisharu saab jätkuvalt kasu, kui meetmed säilitatakse.
The imposition of measures will enable the Union industry to increase its sales volume and profit level to allow continued investment in its production facilities.
Meetmete kohaldamine võimaldab liidu tootmisharul suurendada müügimahtu ja kasumit, tänu millele saab jätkata investeerimist tootmisrajatistesse.
Should the measures against imports originating in Russia and Ukraine not be maintained, it is likely that the Union industry will again suffer injury from increased imports at dumped prices from these countries and that its financial situation will deteriorate.
Kui meetmete kohaldamist Venemaalt ja Ukrainast pärit impordi suhtes ei jätkata, on tõenäoline, et liidu tootmisharu kannab taas kahju dumpinguhinnaga impordi suurenemise tõttu asjaomastest riikidest ning tootmisharu finantsolukord halveneb.