natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission acknowledges that those estimates are not immediately comparable, since some of the assumptions underlying the assessments diverge.
Komisjon tõdeb siiski, et need hinnangud ei ole vahetult võrreldavad, kuna hindamise aluseks võeti osaliselt erinevad eeldused.
On the basis of the information available, the Commission cannot be entirely certain as to whether those estimates provide the most reliable reflection of the true market value of the Facility, as they rely on assumptions and comparisons with other deals in the market rather than with transactions involving the Facility itself.
Kättesaadava teabe põhjal ei saa komisjon olla täiesti kindel selles, kas need hinnangud kajastavad rajatise tegelikku turuväärtust usaldusväärselt, kuna nende puhul on lähtutud eeldustest ja võrdlustest teiste turul toimunud tehingutega, mitte aga sama rajatisega toimunud müügitehingute puhul kasutatud eeldustest ja võrdlustest.
On balance, the Commission considers it appropriate to use the market value from the third estimate in the PwC report.
Kokkuvõttes tuleks komisjoni arvates lähtuda PwC aruandes esitatud kolmandast hinnangust.
As noted in recital 48, the Commission acknowledges that that estimate — despite it being posterior to the transactions — is based on cash flow figures from a tenancy agreement that actually existed (the one between Hammar and the local entrepreneurs) and is thus based on actual market observations.
Nagu märgitud põhjenduses 48, leiab komisjon, et kuigi hinnang on koostatud pärast tehingu toimumist, põhineb see Hammari ja kohalike ettevõtjate vahel tegelikult sõlmitud rendilepingust tulenevatel rahavoogudel ja seega tegelikel turuandmetel.
In this respect, the estimate of SEK 21 million constitutes a plausible, albeit conservative, estimate of the market value of the Facility, when compared to the estimates of Colliers International and Swedbank.
Seda silmas pidades on 21 miljonit Rootsi krooni Colliers Internationali ja Swedbanki hinnanguga võrreldes usutav, kuigi konservatiivselt hinnatud turuväärtus.
On this basis, the advantage to Hammar amounts to SEK 13 million (EUR 1,3 million).
Seega oli Hammari saadud eelise suurus 13 miljonit Rootsi krooni (1,3 miljonit eurot).
The advantage is calculated as the difference between the market value of SEK 21 million and the actual price of SEK 8 million paid by Hammar for the Facility.
Eelise suurus on rajatise 21 miljoni Rootsi krooni suuruse turuhinna ja Hammari makstud 8 miljoni Rootsi krooni suuruse tegeliku hinna vahe.
Compatibility of the aid
Abi kokkusobivus siseturuga
Neither Sweden nor Hammar have put forward arguments on the compatibility of the aid.
Rootsi ametiasutused ega Hammar ei ole esitanud oma seisukohti abi siseturuga kokkusobivuse kohta.
The only objectives indicated by the Swedish authorities with respect to the measure at stake were the political intentions of the Municipality to preserve the business as a going concern and at the same time to safeguard employment in the Vänersborg area.
Ainuke vastuväide, mida Rootsi ametiasutused seoses kõnealuse meetmega on esitanud, käsitles valla poliitilist eesmärki hoida ettevõte töös ning tagada tööhõive Vänersborgi piirkonnas.
Given that the Municipality is not located in an assisted area (see recital 14), it is not eligible for regional aid.
Kuna vald ei asu toetatavas piirkonnas (vt põhjendus 14), ei ole see ka regionaalabikõlblik.
The types of objective for the measure put forward by Sweden could be taken into consideration in the light of the Communication from the Commission — Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [18].
Rootsi osutatud eesmägi puhul tuleks lähtuda komisjoni teatisest „Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta” [18].
However, there are no indications that the conditions laid down in these Guidelines would be met in this case.
Selle kohta, et käesoleva juhtumi puhul on täidetud suunistes sätestatud tingimused, puuduvad tõendid.
In particular, nothing indicates that Hammar was a firm in difficulty at the time of its purchase of the Facility.
Eelkõige puuduvad tõendid selle kohta, et Hammar oli rajatise ostmise ajal raskustes olev äriühing.
In any event, it has not been sufficiently demonstrated so far that the measure was necessary and proportionate to attain any objectives of common interest.
Igal juhul on piisavalt tõendamata, et tegemist oli vajaliku ja proportsionaalse meetmega ühist huvi pakkuvate eesmärkide täitmiseks.
Therefore, the Commission has not identified any grounds to declare the aid compatible with the internal market in the light of Article 107(3) TFEU.
Seetõttu ei ole komisjon leidnud ühtegi põhjust tunnistada abi siseturuga kokkusobivaks vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikele 3.
No other grounds for compatibility seem to apply.
Tundub, et muid siseturuga kokkusobivuse aluseid oleks võimalik kohaldada.
The Commission therefore concludes that the sale of the Facility to Hammar by the Municipality constitutes State aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 107(1) TFEU.
Seetõttu järeldab komisjon, et rajatise müük vallalt Hammarile kujutab endast riigiabi, mis on vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikele 1 ebaseaduslik ja siseturuga kokkusobimatu.
The tenancy agreement and the price of the option
Rendileping ja optsiooni hind
In the opening decision, the Commission also raised doubts as to the compliance with market conditions of the tenancy agreement concluded between FABV and Hammar on 13 February 2008 and the price of the option granted to Hammar to purchase the Facility (see paragraph 38 of the opening decision).
Menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kahtlust, kas FABV ja Hammari vaheline 13. veebruari 2008. aasta üürileping ja Hammarile rajatise ostuks võimaldatud optsiooni hind (vt menetluse algatamise otsuse punkt 38) vastasid turutingimustele.
Regarding the tenancy agreement, the Commission considers that it entails State aid, given that the necessary requirements of Article 107(1) TFEU are met for the same reasons set out in section 4.1 above: (i) the beneficiary of the measure, i.e. Hammar, qualifies as an undertaking; (ii) the decisions of FABV are imputable to the State, and to the extent that they have financial implications, they imply the use of State resources; (iii) the measure is selective, since it benefited a specific undertaking; (iv) as explained in recital 47, and as recognised by the PwC report submitted by Hammar itself, the Commission considers that the rents charged by FABV to Hammar are below market price and therefore entail an advantage to Hammar; and (v) even if Hammar operates exclusively at local level, it is active in a market where an effect on intra-Union and EEA trade and competition cannot be ruled out.
Komisjon leiab, et üürilepinguga kaasnes riigiabi andmine, kuna selle puhul on täidetud samad ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kriteeriumid, millele on osutatud ka punktis 4.1, nimelt: i) abisaajat, st Hammarit, tuleb käsitada ettevõtjana; ii) FABV otsuseid saab seostada riigiga ja niivõrd, kuivõrd neil on majanduslikku mõju, kasutatakse riigi vahendeid; iii) meede on valikuline, kuna sellest sai kasu konkreetne ettevõtja; iv) kooskõlas põhjenduses 47 esitatud selgitusega ja Hammari enda esitatud PwC aruandega on komisjon seisukohal, et FABV nõudis Hammarilt turuhinnast madalamat renti ning seetõttu on tegemist Hammarile antud eelisega ning v) kuigi Hammar tegutseb ainult kohalikul tasandil, osaleb ta siiski sellisel turul, kus ta võib mõjutada ühendusesisest ja EMP kaubandust.
In order to determine the advantage enjoyed by Hammar, a comparison should be made between the rent agreed between FABV and Hammar on 13 February 2008 — SEK 0,5 million for the first year — and the rent agreed on 1 March 2008 between Hammar and the local entrepreneurs — SEK 3,5 million for the first year.
Selleks et teha kindlaks Hammarile antud eelise suurus, tuleks omavahel võrrelda FABV ja Hammari vahel 13. veebruaril 2008 kokku lepitud rendi suurust (esimesel aastal 0,5 miljonit Rootsi krooni) ning 1. märtsil 2008 Hammari ja kohalike ettevõtjate vahel kokku lepitud rendi suurust (esimesel aastal 3,5 miljonit Rootsi krooni).
The Commission considers that the terms of this latter agreement represent the market value for letting the Facility, given that it was agreed between two private parties with economically rational motives.
Komisjon on seisukohal, et viimati nimetatud lepinguga ettenähtud rajatise rent vastab turutingimustele, kuna selle olid kokku leppinud kaks eraettevõtjat lähtuvalt majanduslikust mõttekusest.
It must also be noted in this respect that the PwC report uses the latter amount to calculate the value of the Facility.
Tuleb märkida, et PwC aruandes on rajatise väärtuse arvutamisel kasutatud viimati nimetatud summat.
Given that Hammar paid rent to the Municipality only between 1 March 2008 and 11 August 2008, the date on which it exercised its option, i.e. for approximately six months, a pro rata calculation of the SEK 3 million advantage, being the difference between the rent agreed between FABV and Hammar and the rent agreed between Hammar and the local entrepreneurs, would lead to a figure of SEK 1,5 million (EUR 0,15 million).
Võttes arvesse, et Hammar tasus vallale renti ainult umbes kuue kuu jooksul ehk ajavahemikul 1. märtsist 2008 kuni optsiooni kasutamiseni 11. augustil 2008, kujuneb eelise (3 miljonit Rootsi krooni, st FABV ja Hammari vahel kokku lepitud rendisumma ning Hammari ja kohalike ettevõtjate vahel kokku lepitud rendisumma vahe) pro rata summaks 1,5 miljonit Rootsi krooni (0,15 miljonit eurot).
Given that no compatibility grounds apply or have been invoked (see Section 4.2), the Commission concludes that the tenancy agreement concluded between FABV and Hammar on 13 February 2008 entails State aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 107(1) TFEU.
Kuna siseturuga kokkusobivuse väljaselgitamise aluseid (vt punkt 4.2) ei saa kohaldada, leiab komisjon, et FABV ja Hammari vaheline 13. veebruari 2008. aasta rendileping sisaldab riigiabi, mis ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 alusel on ebaseaduslik ja siseturuga kokkusobimatu.
In relation to the price of the option granted to Hammar to purchase the Facility, the Commission notes that this option does not seem to be enforceable as, under Swedish law, commitments to buy or sell real estate at a point in the future are in principle not binding [19].
Seoses Hammarile antud optsiooniga rajatis osta märgib komisjon, et kõnealust õigust ilmselt ei kasutata, kuna kohustus kinnisvara tulevikus osta või müüa ei ole Rootsi õigusaktide kohaselt põhimõtteliselt siduv [19].
The advantage that Hammar could have derived from such an option is thus very uncertain, if not inexistent, and in any event may well have been outweighed by the rent paid or the sale price.
Võimalus, et Hammar oleks kõneluse optsiooniga saanud mingi eelise, on väga ebakindel või lausa olematu, ning selle oleks tõenäoliselt kompenseerinud müügihind või makstud rent.
It can thus not be firmly established that Hammar derived an advantage from that option separate from the advantage it received through the tenancy agreement and subsequent sale of the Facility.
Seega ei saa kindlalt väita, et Hammar sai optsiooniga mingi eelise lisaks sellele, mille ta sai üürilepingu ja seejärel rajatise müügiga.
Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [20] lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [20] artikli 14 lõikes 1 on sätestatud: „Kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, nõuab komisjon, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada.”
Given that the measure at hand constitutes unlawful and incompatible aid, the amount of aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Kuna kõnealune meede kujutab endast ebaseaduslikku ja kokkusobimatut abi, tuleb abi tagasi nõuda, et taastada enne abi andmist turul valitsenud olukord.
Recovery shall therefore be effected from the time when the advantage occurred to the beneficiary, i.e. when the aid was put at the disposal of the beneficiary, and shall bear recovery interest until effective recovery.
Seetõttu nõutakse abi tagasi alates kuupäevast, mil abisaaja sai eelise, st alates ajast, mil abi anti abisaaja käsutusse. Tagasinõutava abi eest tuleb abisaajal maksta intressi seni, kuni kogu abi on tagasi makstud.
The incompatible aid element of the measures should be calculated as SEK 14,5 million, consisting of the difference between the market price of the Facility (SEK 21 million) and the price paid by Hammar (SEK 8 million), which amounts to SEK 13 million, plus the amount that should be recovered under the lease agreement (SEK 1,5 million).
Võetud meetmete raames siseturuga kokkusobimatu abi osa suuruseks määratakse 14,5 miljonit Rootsi krooni, mis sisaldab rajatise turuhinna (21 miljonit Rootsi krooni) ja Hammari makstud hinna (8 miljonit Rootsi krooni) vahet (13 miljonit Rootsi krooni) ning rendilepingu alusel tagasinõutavat summat (1,5 miljonit Rootsi krooni).
Recovery interest should be paid on that recovery amount.
Tagasinõutavalt summalt makstakse tagasinõudmisintressi.
The State aid amounting to SEK 14,5 million, unlawfully granted by Sweden, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Hammar Nordic Plugg AB in the form of selling and renting of public property in Brålanda, in the Municipality of Vänersborg, below its market value is incompatible with the internal market.
14,5 miljoni Rootsi krooni suurune riigiabi, mille Rootsi andis ebaseaduslikult ja Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes ettevõtjale Hammar Nordic Plugg AB Vänersborgi vallas Brålanda asulas asuva avaliku sektori vara turuväärtusest madalama hinnaga müügi ja rentimise teel, on siseturuga kokkusobimatu.
Sweden shall recover the aid referred to in Article 1 from Hammar Nordic Plugg AB.
Rootsi nõuab artiklis 1 osutatud abi ettevõtjalt Hammar Nordic Plugg AB tagasi.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of Hammar Nordic Plugg AB until their actual recovery.
Tagasinõutavalt summalt arvutatakse intressi alates kuupäevast, mil summa anti Hammar Nordic Plugg AB käsutusse, ning seda makstakse seni, kuni kogu abi on tagasi makstud.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [21].
Intressid arvutatakse liitintressina vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [21] V peatükile.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artiklis 1 viidatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja reaalselt.
Sweden shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Rootsi tagab käesoleva otsuse täitmise nelja kuu jooksul pärast selle teatavakstegemise kuupäeva.
Within two months following the date of notification of this Decision, Sweden shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäeva esitab Rootsi komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
kasusaajalt tagasinõutava summa (põhisumma ja intressid) suurus;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid selle kohta, et abi tagasimaksmise nõue on abisaajale esitatud.
Sweden shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Rootsi hoiab komisjoni kursis käesoleva otsuse täitmiseks võetud meetmetega seni, kuni kogu artiklis 1 osutatud abi on tagasi makstud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Rootsi esitab komisjoni taotlusel viivitamatult teavet käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Samuti annab ta üksikasjalikku teavet abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intressi kohta.
OJ C 352, 23.12.2010, p. 22.
ELT C 352, 23.12.2010, lk 22.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklitest 87 ja 88 saanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 107 ja 108. Nende artiklite sisu ei muutunud.
The property subject to this measure represents the company’s only asset and business activity.
Meede võeti sellise vara suhtes, mis oli äriühingu ainus vara ja tema äritegevuse alus.
For the sake of clarity, it must be noted that in the opening decision an independent company (Hammar Nordic AB), also owned by the same shareholder Mr Anders Hammar, was erroneously identified as the parent company of Hammar Nordic Plugg AB.
Selguse huvides tuleb märkida, et menetluse algatamise otsuses on samale aktsionärile, Anders Hammarile, kuuluvat sõltumatut ettevõtjat Hammar Nordic AB ekslikult nimetatud ettevõtja Hammar Nordic Plugg AB emaettevõjaks.
Chips AB is a manufacturer of potato crisps based in Mariehamn, Åland, Finland, active in the Nordic and Baltic countries, with a consolidated turnover of approximately SEK 2,6 billion per year and around 800 employees.
Chips AB on Soomes Ahvenamaal asuvas Mariehamnis paiknev kartulikrõpsude tootja, kes tegutseb Põhja- ja Baltimaades, kelle konsolideeritud käive ulatub umbes 2,6 miljardi Rootsi kroonini aastas ja kellel on ligikaudu 800 töötajat.
In 2005, Chips AB was acquired by the Norwegian group Orkla ASA.
aastal ostis selle ettevõtja Norra kontsern Orkla ASA.
The average exchange rate for 2008 is SEK/EUR 9,62.
aasta keskmine vahetuskurss oli 9,62 Rootsi krooni euro eest.
The amounts in euro in this decision are purely indicative.
Käesolevas otsuses eurodes esitatud summad on ligikaudsed.
The annual rent payable for years 1–5 was set at SEK 500000, SEK 650000, SEK 800000, SEK 950000 and SEK 1100000, respectively.
Esimese viie aasta jooksul oli rendi suurus vastavalt 500000, 650000, 800000, 950000 ja 1100000 Rootsi krooni aastas.
The annual rental payable for years 1 to 6 was set at SEK 3500000, SEK 3500000, SEK 7000000, SEK 7000000, SEK 10500000 and SEK 10500000, respectively.
Esimese kuue aasta jooksul oli rendi suurus vastavalt 3500000, 3500000, 7000000, 7000000, 10500000 ja 10500000 Rootsi krooni aastas.
Copenhagen Economics A/S is a consultancy firm. It provides advisory services in the fields of competition, regulation, international trade, impact assessment and regional economics.
Copenhagen Economics A/S on konsultatsioonifirma, mis osutab nõustamisteenust konkurentsi, reguleerimise, rahvusvahelise kaubanduse, mõjuanalüüsi ja piirkondliku majanduse valdkonnas.
See www.copenhageneconomics.com
Vt www.copenhageneconomics.com.
See Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission [2000] ECR II-3207, p. 86.
Vt kohtuasi T-55/99 Confederación Espańola de Transporte de Mercancķas (CETM) vs. komisjon, EKL II-3207, 2000, lk 86.
In relation to the sale by public authorities of land or buildings to an undertaking or to an individual involved in an economic activity, it must be pointed out that the Court has held that such a sale may include elements of State aid, in particular where it is not made at market value, i.e. where it is not sold at the price which a private investor, operating in normal competitive conditions, would have paid (Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] not yet published in the ECR, p. 68, and Case C-239/09 Seydaland [2010] not yet published in the ECR, p. 34).
Tuleb märkida, et Euroopa Kohus on seoses maa või hoonete müügiga ametiasutuselt majandustegevusega tegelevale ettevõtjale või üksikisikule sedastanud, et selline müük võib sisaldada riigiabi elemente eelkõige juhul, kui müügihind ei vasta hinnale, mida maksaks tavapärastes konkurentsitingimustes tegutsev erainvestor (juhtum C-290/07 P, komisjon vs. Scott, 2010, EKLis seni avaldamata, lk 68, ning kohtuasi C 239/09 Seydaland, 2010, EKLis seni avaldamata, lk 34).
The Communication defines market value as the price at which land and buildings could be sold under private contract between a willing seller and an arm’s length buyer on the date of valuation, it being assumed that the property is publicly exposed to the market, that market conditions permit orderly disposal and that a normal period, having regard to the nature of the property, is available for the negotiation of the sale (point II.2).
Vastavalt teatisele tähendab turuväärtus hinda, millega huvitatud müüja saaks maad ja hooneid sõltumatule ostjale hindamiskuupäeval lepingu alusel müüa, kui eeldada, et see vara on avalikult turul, et turuolukord võimaldab korrapärast võõrandamist ning et müügiläbirääkimisteks on olemas omandi laadi arvestades normaalne aeg (punkt II.2).
See www.colliers.com
Vt www.colliers.com.
Swedbank Kommersiella Fastigheter is a subsidiary of the large banking group Swedbank and operates as a broker within the commercial real estate business in Sweden.
Swedbank Kommersiella Fastigheter on suure panganduskontserni Swedbank tütarettevõtja, kes tegutseb vahendajana Rootsi kaubandusliku kinnisvara sektoris.
See http://www.swedbankkf.se
Vt http://www.swedbankkf.se.
Valuation of 17590 m2 as opposed to the total extent of the Facility (22504 m2).
Hinnang hõlmas 17590 m2, kuid rajatise kogupindala oli 22504 m2.
Under the Swedish Land Code (Jordabalken), a binding transfer of land must be made, inter alia, in writing and contain a formal declaration of transfer of the property.
Rootsi maaseaduse (Jordabalken) kohaselt tuleb selleks, et maa üleandmine oleks siduv, koostada kirjalik dokument, milles muu hulgas esitatakse ametlik kinnitus kinnisvara üleandmise kohta.
In the present case, the ‘option’ contract contained only a ‘right to purchase’.
Käesoleval juhul oli optsioonilepingus ette nähtud ainult ostuõigus.
The beneficiary of the measure is Hammar Nordic Plugg AB (‘Hammar’). It is a limited company whose business consists of property rental and real estate management. The company is based in Trollhättan, in the province of Västra Götaland (Sweden).
Abisaaja on aktsiaselts Hammar Nordic Plugg AB (edaspidi „Hammar”), kelle äritegevus seisneb ruumide rendile andmises ja kinnisvara haldamises.
Another possible indicator of the market price of the Facility is contained in the valuation carried out by Swedbank Kommersiella Fastigheter [16] (‘Swedbank’) in June 2008.
Rajatise turuhinna kohta on võimalik järeldusi teha ka ettevõtja Swedbank Kommersiella Fastigheter [16] (edaspidi „Swedbank”) 2008. aasta juunis antud hinnangu alusel.
This valuation was done on behalf of the local entrepreneurs who subsequently bought the Facility and was intended for the purposes of a loan for the acquisition of the Facility.
Hinnangu tellisid kohalikud ettevõtjad, kes rajatise hiljem ära ostsid, eesmärgiga taotleda laenu rajatise ostuks.
Moreover, the Commission observes that Hammar entered into an option agreement on 13 February 2008 to buy the Facility for SEK 8 million, and exercised that option on 11 August 2008.
Lisaks märgib komisjon, et Hammar sõlmis 13. veebruaril 2008 optsioonilepingu, mis andis talle õiguse osta rajatis 8 miljoni Rootsi krooniga ning et ta kasutas seda võimalust 11. augustil 2008.