natgillin/translations-raw huggingface dataset:
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India
millega lõpetatakse dumpinguvastane menetlus teatavate Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes
On 13 May 2011, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India (‘the product concerned’).
mail 2011 avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas [2] teate (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta teatavate Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes Euroopa Liitu.
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and commenced a separate investigation.
Samal päeval avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [3] teate subsiidiumidevastase menetluse algatamise kohta teatavate Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes Euroopa Liitu ning alustas eraldi uurimist.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 31 March 2011 by the European Industrial Fasteners Institute EiFi (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain stainless steel fasteners and parts thereof.
Dumpinguvastane menetlus algatati pärast seda, kui organisatsioon European Industrial Fasteners Institute (EiFi; edaspidi „kaebuse esitaja”) esitas 31. märtsil 2011 kaebuse tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25 % liidu roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting thereof, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid nimetatud toote müügi kohta dumpinguhindadega ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida loeti piisavaks, et algatada uurimine.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, known importers, users known to be concerned, and the Indian authorities of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult kaebuse esitajale, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele, teadaolevatele importijatele, teadaolevatele asjassepuutuvatele kasutajatele ja India ametiasutustele.
In view of the apparent large number of exporting producers in India, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Pidades silmas India eksportivate tootjate ilmselgelt suurt arvu, nähti algatamisteates algmääruse artikli 17 lõike 1 alusel ette dumpingu kindlakstegemiseks väljavõtteline uuring.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production and sales of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and sales of the product concerned during the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja vajaduse korral valimi moodustada, paluti India eksportivatel tootjatel endast teada anda 15 päeva jooksul alates uurimise algatamisest ja esitada põhiandmed ekspordi ja omamaise müügi kohta, täpne tegevusala seoses vaatlusaluse toote valmistamise ja müügiga ning kõigi ajavahemikul 1. aprillist 2010 kuni 31. märtsini 2011 (edaspidi „uurimisperiood”) vaatlusaluse toote valmistamise ja müügiga tegelenud seotud äriühingute nimed ja tegevusalad.
In total, five exporting producers, including a group of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Viis eksportivat tootjat, sh nendega seotud äriühingute rühm Indias, esitasid nõutava teabe ja nõustusid valimisse kaasamisega algatamisteates kehtestatud tähtaja jooksul.
These cooperating companies reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Need koostööd tegevad äriühingud teatasid vaatlusaluse toote ekspordist liitu uurimisperioodil.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the five cooperating companies revealed that the cooperation of Indian exporting producers was close to 100 %.
Võrdlus Eurostati impordiandmete ja nende viie koostööd tegeva äriühingu poolt uurimisperioodi kohta esitatud andmete vahel vaatlusaluse toote Euroopa Liitu eksporditud mahtude kohta näitas, et India eksportivate tootjate koostöö tase oli ligi 100 %.
Thus, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these five exporting producers.
Seepärast moodustati valim nende viie eksportiva tootja esitatud teabe põhjal.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Valim moodustati algmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt Euroopa Liitu suunatud vaatlusaluse toote suurima tüüpilise ekspordimahu põhjal, mida oli ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected a sample of three exporting producers having the largest volume of exports to the Union.
Eksportivatelt tootjatelt saadud andmete põhjal valis komisjon välja kolm eksportivat tootjat, kelle ekspordimaht liitu oli suurim.
Based on the sampling information, the selected companies or groups accounted for 99 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned in the IP reported by the cooperating exporting producers.
Väljavõttelise uuringu andmete kohaselt esindasid valitud äriühingud või rühmad uurimisperioodil 99 % koostööd tegevate eksportivate tootjate vaatlusaluse toote koguekspordist liitu.
Selection of the sample of cooperating exporting producers in India
Valimi moodustamine India koostööd tegevatest eksportivatest tootjatest
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the parties concerned and the Indian authorities were consulted on the selection of the sample.
Kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 1 konsulteeriti valimi moodustamise asjus huvitatud isikute ja India ametiasutustega.
The two non-sampled exporting producers insisted to be also included in the sample.
Kaks valimist välja jäänud eksportivat tootjat soovisid samuti valimisse võetud saada.
However, in view of the representativity of the proposed sample, as mentioned in recital (8) above, it was concluded that it was not necessary to amend or enlarge the sample.
Võttes arvesse kavatsetava valimi esindavust, nagu nimetatud põhjenduses 8, ei peetud siiski vajalikuks valimit muuta ega suurendada.
Two co-operating exporting producers, which were not included in the sample requested individual examination and replied to the anti-dumping questionnaire within the time limit.
Kaks koostööd teinud eksportivat tootjat, keda valimisse ei võetud, taotlesid individuaalset uurimist ja vastasid dumpinguvastasele küsitlusele määratud tähtaja jooksul.
Given the conclusion that the present anti-dumping proceeding should be terminated for the reasons mentioned further below, the requests for individual examination were not further considered.
Võttes arvesse järeldust, et dumpinguvastane menetlus tuleks lõpetada allpool nimetatud põhjustel, individuaalse uurimise taotlusi edasi ei käsitletud.
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the Notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas liidu tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõtteline uuring kahju kindlakstegemiseks kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In the Notice of initiation the Commission announced that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisjon andis algatamisteates teada, et ta on esialgu teinud valimi viie liidu tootjaga.
This sample consisted of five companies, out of the 15 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, size and geographic location in the Union.
See valim koosnes viiest äriühingust, kes valiti 15 liidu tootja hulgast, kes olid enne uurimise algatamist teada, nende müügimahu, suuruse ja geograafilise asukoha tõttu liidus.
They represented 37 % of the total estimated Union production during the IP.
Nende toodang moodustas 37 % liidu kogutoodangust uurimisperioodil.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the Notice of initiation.
Huvitatud isikuid kutsuti üles tutvuma toimikuga ja tegema märkusi valiku sobivuse kohta 15 päeva jooksul alates algatamisteate avaldamisest.
No interested party opposed to the proposed sample composed of five companies.
Ükski huvitatud isik ei esitanud vastuväiteid viiest äriühingust koosneva kavatsetava valimi kohta.
Subsequently one of the five sampled Union producers withdrew its cooperation.
Seejärel loobus üks viiest valimisse kaasatud liidu tootjast koostööst.
The remaining four sampled companies represented 31 % of the total estimated Union production during the IP.
Ülejäänud nelja äriühingu toodang moodustas 31 % liidu kogutoodangust uurimisperioodil.
Hence the sample was considered to be representative of the Union industry.
Seega leiti, et valim esindab liidu tootmisharu.
In view of the potentially large number of importers involved in the proceeding, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Arvestades menetluses osalevate importijate võimalikku suurt arvu, nähti algatamisteates ette algmääruse artikli 17 kohane importijate väljavõtteline uuring.
Two importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Kaks importijat esitasid ettenähtud teabe ja andsid enda valimisse kaasamiseks nõusoleku algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that made themselves known within the deadline set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile teistele isikutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teada andsid.
Questionnaires were thus sent to the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to all users known to be concerned by the investigation.
Seega saadeti küsimustikud valimisse kaasatud India eksportivale tootjatele, valimisse kaasatud liidu tootjatele, koostööd tegevatele liidu importijatele ja kõigile teadaolevatele kasutajatele, keda uurimine puudutas.
Replies were received from the sampled exporting producers and four sampled Union producers.
Vastused saadi valimisse kaasatud eksportivatelt tootjatelt ja neljalt valimisse kaasatud liidu tootjalt.
None of the importers or users replied to the questionnaire.
Mitte ükski importija ega kasutaja küsimustikule ei vastanud.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisjon püüdis koguda ja kontrollida kõiki huvitatud isikute esitatud andmeid, mida ta dumpingu, tekitatud kahju ja liidu huvide kindlakstegemise seisukohast vajalikuks pidas.
One party claimed that one of the exporting producers made too many claims for confidentiality and did not provide a sufficiently meaningful public version of its questionnaire response.
Üks isik väitis, et üks eksportiv tootja on esitanud liiga palju konfidentsiaalsustaotlusi ja tema küsimustikule antud vastuste avalik versioon ei ole piisavalt mõtestatud.
Hence, the information submitted by this company should not be taken into consideration and it should be treated as a non-cooperative party in the investigation.
Seetõttu tuleks jätta selle äriühingu esitatud teave arvesse võtmata ja seda äriühingut tuleks uurimises käsitleda kui koostööst keelduvat isikut.
The non-confidential version of the reply of this exporting producer however, consisting of an initial reply and a completed version based on a deficiency letter, has once more been assessed and found to be sufficiently complete to qualify as a meaningful public reply.
Kõnealuse eksportiva tootja vastuste mittekonfidentsiaalset versiooni, mis sisaldab esialgseid vastuseid ja täiendatud versiooni, mille ta esitas pärast puudujääke käsitleva kirja saamist, on veel kord hinnatud ning on leitud, et see on piisavalt täielik, et vastata tähendusliku avaliku vastuse nõuetele.
Verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute valdustesse.
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italy;
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c, Grumello del Monte, Itaalia;
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italy;
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Itaalia;
Ugivis S.A., Belley, France
Ugivis S.A, Belley, Prantsusmaa.
The product concerned is stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in India, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Vaatlusaluseks tooteks on Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailid ja nende osad, mida klassifitseeritakse praegu CN-koodide 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 alla.
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India as well as the product produced and sold on the Union market by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Leiti, et India siseturul toodetaval ja müüdaval vaatlusalusel tootel ning ELi turul liidu tootmisharu poolt toodetaval ja müüdaval tootel on samasugused füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused ning sama kasutusotstarve.
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the like product of the sampled Indian exporting producers to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume to the Union during the IP.
Algmääruse artikli 2 lõike 2 alusel normaalväärtuse kindlakstegemiseks uuris komisjon kõigepealt, kas valimisse kaasatud India eksportivate tootjate samasuguse toote müügimaht sõltumatutele tarbijatele siseturul oli tüüpiline, s.t kas sellise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % samasuguse toote Euroopa Liitu suunatud eksportmüügi kogumahust uurimisperioodil.
In the case of one sampled exporting producer it was found that it had no representative sales of the like product on the domestic market.
Ühe valimisse kaasatud eksportiva tootja puhul leiti, et tal kas puudus tüüpiline samasuguse toote müügimaht siseturul.
For the sampled exporting producers with overall representative domestic sales, the Commission subsequently identified those product types sold on the domestic market by the exporting producers, which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Union.
Seejärel tegi komisjon nende valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul, kelle müügimahud siseturul olid tüüpilised, kindlaks need eksportivate tootjate siseturul müüdud tooteliigid, mis olid liitu ekspordiks müüdud tooteliikidega identsed või otseselt võrreldavad.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Union.
Konkreetse tooteliigi omamaist müüki peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi müügi maht siseturul sõltumatutele klientidele moodustas uurimisperioodil vähemalt 5% või rohkem ELi ekspordiks suunatud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(3) of the basic Regulation.
Tooteliikide puhul, mida siseturul ei müüdud tüüpilistes kogustes, tuli normaalväärtus arvutada algmääruse artikli 2 lõike 3 alusel.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the percentage for SG&A and profit margin were based on the weighted average SG&A and profit margin of sales of each product type in the ordinary course of trade of the respective exporting producer.
Algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt võeti müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumimarginaali puhul aluseks iga tootetüübi müügi-, üld- ja halduskulude kaalutud keskmine ning vastava eksportiva tootja tavapärase kaubandustegevuse raames toimunud müügi kasumimarginaal.
Sampled cooperating exporting producer without overall representative domestic sales volume
Koostööd tegev eksportija, kellel ei olnud siseturul tüüpilist müügimahtu
For the cooperating exporting producer without representative domestic sales, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's own manufacturing costs for the like product the SG&A expenses and a reasonable profit margin per product type during the IP.
Koostööd tegeva eksportiva tootja puhul, kellel ei olnud siseturul tüüpilist müügimahtu, arvutati normaalväärtus algmääruse artikli 2 lõike 3 alusel, liites samasuguse tootega seotud tootmiskuludele müügi-, üld- ja halduskulud ning põhjendatud kasumimarginaal tootetüübi kohta uurimisperioodil.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the percentage for SG&A and profit margin were based on the weighted average SG&A and profit margin of sales of each product type in the ordinary course of trade of the exporting producer.
Algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt võeti müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumimarginaali puhul aluseks iga tootetüübi müügi-, üld- ja halduskulude kaalutud keskmine ning selle eksportiva tootja tavapärase kaubandustegevuse raames toimunud müügi kasumimarginaal.
On this basis, allowances for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts not mentioned on the invoice and commissions have been made where applicable and justified.
Sellest lähtuvalt võeti vajaduse korral ja põhjendatud juhtudel arvesse transpordi-, mereveo-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulusid, pakkimis- ja krediidikulusid, arvel märkimata allahindlusi ning komisjonitasusid.
For the sampled companies, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Union was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Valimisse kaasatud ettevõtjate puhul võrreldi iga liitu eksporditud vaatlusaluse tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust vastava vaatlusaluse tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12.
On this basis of the above methodology the dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Eespool kirjeldatud metoodikale tuginedes on dumpingumarginaalid, väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast liidu tollipiiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, järgmised:
However, it should be noted that the Indian exporting producer, for which no dumping was found, represented 87 % of Indian exports to the Union.
Tuleb siiski märkida, et see India eksportiv tootja, kelle puhul dumpingut ei leitud, esindab 87 % India ekspordist Euroopa Liitu.
Based on its analysis of the Commission's disclosure document, the complainant calculated a difference of 25 % between the normal value established for the exporting producers in the sample found to be dumping and the company not found to be dumping.
Analüüsides komisjoni avalikustamisdokumenti, tegi kaebuse esitaja arvutused ja leidis, et valimisse võetud dumpinguhinnaga müüvate eksportivate tootjate ja ilma dumpinguta müüva äriühingu puhul tuvastatud normaalväärtused erinevad 25 %.
The complainant argued that such a difference cannot exist on a competitive market and is not realistic for the stainless steel fasteners industry.
Kaebuse esitaja väitis, et konkurentsiga turul ei ole selline erinevus võimalik ja see ei ole roostevabast terasest kinnitusdetailide tootmisharus reaalne.
Moreover, the complainant alleged that the exporting producer not found to be dumping procured stainless steel scrap from related companies in the Union and that as a consequence the purchase prices of this raw material were not reliable for the determination of the cost of production.
Lisaks väitis kaebuse esitaja, et eksportiv tootja, kelle puhul dumpingut ei leitud, hankis roostevaba terase jäätmeid seotud äriühingutelt liidus ning seetõttu ei ole selle tooraine ostuhinnad tootmiskulude kindlaksmääramisel usaldusväärsed.
The normal value for the cooperating exporter not found to be dumping has been based on its cost of production per product type which is lower than for the other sampled exporting producers.
Normaalhind eksportiva tootja puhul, kelle puhul dumpingut ei leitud, põhines tootmiskuludel tooteliikide kaupa, mis on madalam kui teistel valimisse võetud eksportivatel tootjatel.
This results mainly from the fact that the former company produces stainless steel itself from stainless steel scrap, and is therefore fully integrated and benefits from economies of scale, while the latter companies purchase stainless steel wire rod, the main raw material for production of stainless steel fasteners, in the open market, including from the cooperating exporter not found to be dumping.
See tuleneb peamiselt asjaolust, et esimene äriühing toodab ise roostevaba terase jäätmetest roostevaba terast ning on seetõttu täielikult integreeritud ja saab kasu mastaabisäästust, samas kui teised äriühingud ostavad roostevabast terasest valtstraati, mis on roostevabast terasest kinnitusdetailide tootmise peamine tooraine, avatud turult, sealhulgas sellelt esimeselt koostööd teinud eksportijalt, kelle puhul dumpingut ei leitud.
The normal value for the cooperating exporting producers found to be dumping has been mostly determined based on the domestic sales prices per product type.
Normaalhind dumpinguhinnaga müüvate eksportivate tootjate puhul määrati peamiselt kodumaise müügihinna põhjal tooteliikide kaupa.
There is only limited competition on India's domestic market and the cooperating exporter not found to be dumping only sold unrepresentative quantities during the IP domestically.
India turul on piiratud konkurents ning koostööd teinud eksportija, kelle puhul dumpingut ei leitud, müüs uurimisperioodil kodumaisel turul vaid väga väikeseid koguseid.