natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the fishing vessel leaves an effort zone in which it has carried out fishing activities and will not carry out further fishing activities in that effort zone, an additional line must be completed.
Kui kalalaev lahkub kalapüügivööndist, kus ta kala püüdis ega kavatse selles kalapüügivööndis enam kala püüda, tuleb täita lisarida.
The following information is to be inserted in that line:
Nimetatud reale märgitakse järgmised andmed:
Where the fishing vessel carries out trans-zonal fishing activities, an additional line must be completed.
Kui kalalaev tegeleb vööndite piire ületava kalapüügiga, tuleb täita lisarida.
Record No to be deleted. (AAAYYYYMMDD999999)
Kustutatava kande number (AAAYYYYMMDD999999
No further FAR can be sent after a FAR with LR = 1, before entering port.
Enne sadamasse sisenemist ei saadeta enam FAR-teateid pärast sellise FAR saatmist, milles LR=1.
Date gear shot operation was completed and day sequence number (MMDDXX) (The daily sequence number shall start with 01 for the first set of gear shot.
Kuupäev, mil püügivahendid vette lasti, ja järjekorranumber sel päeval (KKPPXX) (Päeva jooksul toimunud vettelaskmiste jrk nr algab 01.
For example the second set of gear shot on December 20 would be 122002)
Näiteks püügivahendite teist korda vettelaskmine 20. detsembril oleks 122002).
UN LOCODE location code (if not in port) where the fish is transported.
Selle koha ÜRO asukohakood (kui ei asu sadamas), kuhu kala veetakse.
UN LOCODE location code (if not in port) where the fish is loaded.
Selle koha ÜRO asukohakood (kui ei asu sadamas), kuhu kala veetakse.
Vessel name, call sign, flag and if possible registration and Lloyd IMO [1] ‘IMO’ means ‘International Maritime Organisation’.
Laeva nimi, raadiokutsung, lipuriik ning võimaluse korral registreerimis- ja Lloyd’si IMO [1] „IMO” – Rahvusvaheline Mereorganisatsioon.
number are to be obtained from what is seen/detected of, or regarding, the vessel or from radio contact with the vessels (the source of the information must be reported).
number tuleb tuvastada visuaalselt või raadioühenduse kaudu laevaga (teatada tuleb teabe allikas).
INSPECTOR IN CHARGE [1] Compulsory information required by Article 118 of this Regulation. NAME AND NATIONALITY
VASTUTAV INSPEKTOR, NIMI JA KODAKONDSUS [1] Käesoleva määruse artikliga 118 nõutav kohustuslik teave.
INSPECTOR 2 [1] Compulsory information required by Article 118 of this Regulation. NAME AND NATIONALITY
INSPEKTOR 2, NIMI JA KODAKONDSUS [1] Käesoleva määruse artikliga 118 nõutav kohustuslik teave.
Where such passage is by means of a bulwark ladder, such ladder shall be securely attached to the bulwark rail or platform and two handhold stanchions shall be fitted at the point of boarding or leaving the vessel not less than 0,70 m or more than 0,80 m apart. Each stanchion shall be rigidly secured to the vessel’s structure at or near its base and also at a higher point, shall be not less than 40 mm in diameter, and shall extend not less than 1,20 m above the top of the bulwark.
Kui laeva minnakse ja sealt lahkutakse reelingutrepi kaudu, kinnitatakse trepp kindlalt umbreelingu- või platvormipiirde külge ning laevalemineku ja sealt lahkumise kohale kinnitatakse kaks pillerit vahega 0,70–0,80 m. Mõlemad pillerid kinnitatakse jäigalt laevakere külge alt või alumise osa lähedalt ning samuti kõige kõrgemast kohast, nende läbimõõt on vähemalt 40 mm ja nad ulatuvad vähemalt 1,2 m reelingust kõrgemale.
fax number; (f) e-mail address;
faksinumber;
Port of registration (Name and national code [3] For vessels having a name. )
Registreerimissadam (nimi ja riigi kood [3] Laevade puhul, millel on nimi.
(See details of sub-elements and attributes of CVT). In case of joint fishing operation under BFT rules, the information on the ‘catching vessel transferring the fish’ has to be reported by every vessel participating in the JFO.
(Vt CVT alamelementide ja atribuutide üksikasjad) Kui ühine püügioperatsioon toimub BFT eeskirjade järgi, peab iga ühisoperatsioonis osalev laev edastama teabe kala üle andva püügilaeva kohta.
(See details of sub-elements and attributes of CVO). In case of joint fishing operation under BFT rules, the information on every ‘other catching vessel involved in the JFO’ has to be reported by every vessel participating in the JFO.
(Vt CVO alamelementide ja atribuutide üksikasjad) Kui ühine püügioperatsioon toimub BFT eeskirjade järgi, peab iga JFOs osalev laev edastama teabe iga JFOga hõlmatud muu kalapüügilaeva kohta.
(See details of sub-elements and attributes of JCI). In case of joint fishing operation under BFT rules, the information on the total JFO catch has to be reported by every vessel participating in the JFO.
(Vt JCI alamelementide ja atribuutide üksikasjad) Kui ühine püügioperatsioon toimub BFT eeskirjade järgi, peab iga ühises püügioperatsioonis osalev laev edastama teabe püütud kogusaagi kohta.
List of codes for fishing and effort/conservation areas [4]. (See details of sub-elements and attributes of RAS).
Kalapüügi piirkondade ning kalapüügi-/kaitsevööndite koodide loetelu [4](Vt RAS alamelementide ja atribuutide üksikasjad)
Year ,
Aasta,
Master/Agent Π (20) Agent’s name and address (where applicable) (21)
Kapten/Esindaja Π (20)
CIF
K, kui
CIF FAR, PNO
K, kui FAR, PNO
Tag indicating start of an inspection sub-declaration. To be provided by the authorities, but not the master
Inspekteerimise alamdeklaratsiooni algust tähistav märk Esitavad asutused, mitte kapten
Marker that indicates that this is the last FAR report that will be sent (LR=1). Every day that a vessel is at sea, it needs to send a FAR.
Märk, mis näitab, et see on viimane saadetav kalapüügi aruanne (LR=1) Laev peab mereloleku ajal iga päev saatma FAR teate.
Comments: indicate the course and speed of the vessel. Summarise any radio conversation that took place with indication of the name, nationality, position given by the person(s) contacted on board of the sighted/detected vessel.
Märkused: märkige laeva kurss ja kiirus; esitage toimunud raadiovestluste kokkuvõte, märkides märgatud laeva pardal viibiva(te) selle (nende) isiku(te) nimi (nimed), kodakondsus(ed), ametinimetus(ed), kellega võeti ühendust.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Articles 6(5), 7(5), 8(1), 9(5), 14(10), 15(9), 16(2), 21(7), 22(7), 23(5), 24(8) and 25(2), Article 32, Articles 37(4), 40(6), 55(5), 58(9), 60(7), Article 61, and Articles 64(2), 72(5), 73(9), 74(6), 75(2), 76(4), 78(2), 79(7), 92(5), 103(8), 105(6), 106(4), 107(4), 111(3), 116(6), 117(4) and 118(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 5, artikli 7 lõiget 5, artikli 8 lõiget 1, artikli 9 lõiget 5, artikli 14 lõiget 10, artikli 15 lõiget 9, artikli 16 lõiget 2, artikli 21 lõiget 7, artikli 22 lõiget 7, artikli 23 lõiget 5, artikli 24 lõiget 8, artikli 25 lõiget 2, artiklit 32, artikli 37 lõiget 4, artikli 40 lõiget 6, artikli 55 lõiget 5, artikli 58 lõiget 9, artikli 60 lõiget 7, artiklit 61, artikli 64 lõiget 2, artikli 72 lõiget 5, artikli 73 lõiget 9, artikli 74 lõiget 6, artikli 75 lõiget 2, artikli 76 lõiget 4, artikli 78 lõiget 2, artikli 79 lõiget 7, artikli 92 lõiget 5, artikli 103 lõiget 8, artikli 105 lõiget 6, artikli 106 lõiget 4, artikli 107 lõiget 4, artikli 111 lõiget 3, artikli 116 lõiget 6, artikli 117 lõiget 4 ning artikli 118 lõiget 5,
Article 44 Access to data
Lipuliikmesriik tagab rannikuäärsele liikmesriigile oma kalalaevade elektrooniliste püügipäevikute, ümberlaadimisdeklaratsioonide, eelteadete ja lossimisdeklaratsioonide andmete elektroonilise vahetuse reaalajas, nagu osutatud kontrollimääruse artikli 111 lõikes 1, kui need kalalaevad teostavad püügitoiminguid kõnealuse rannikuäärse liikmesriigi suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni alla kuuluvates vetes või sisenevad selle sadamasse.
Data referred to in paragraphs 1 and 2 for the previous 12 months shall be made available by the flag Member State on request. 4. The data referred to in paragraph 1 shall at least include the data from the last departure from port to the time when the landing is completed. The data referred to in paragraph 2 shall at least include the data from the last departure from port to the time of the request. Data as referred to in paragraphs 1 and 2 from fishing trips for the previous 12 months shall be made available on request.
Lõigetes 1 ja 2 osutatud andmed eelneva 12 kuu püügireiside kohta tehakse kättesaadavaks taotluse korral.
‘low’ risk: 5 % of the sample; (c) ‘medium’ risk: 10 % of the sample;
„keskmine” risk: 10 % valimist;
Char [3]8 +/-DDD.ddd M
8 tähte [3]
Return status RS
Näitab saadud teate/aruande olekut.
Return Status RS
Näitab saadud teate/aruande olekut.
Tag indicating completion of fishing operations prior to return to port. To be transmitted after last fishing operation and before returning to port.
Enne sadamasse naasmist püügitoimingute lõpetamist tähistav märk Edastatakse pärast viimast püügitoimingut ning enne sadamasse naasmist
To be transmitted after landing of catch. LAN can be used in place of transport declaration
Edastatakse pärast saagi lossimist LANi võib kasutada veodeklaratsiooni asemel.
Element containing one or more PFP partner vessel sub-element declarations. There may be several PFP to indicate several vessels collectively donating catch in a single relocation operation.
Element, mis sisaldab paariskalapüügi ühe või enama partnerlaeva alamelementide deklaratsiooni Paariskalapüügil võib olla mitu partnerlaeva, mis annavad saagi üheskoos korraga üle.
Council Implementing Regulation (EU) No 405/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 405/2011,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 15(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 15 lõiget 1,
The Commission, by Regulation (EU) No 1261/2010 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India.
Komisjon on kehtestanud määrusega (EL) nr 1261/2010 [2] (edaspidi „ajutine määrus”) teatavate Indiast pärit roostevabast terasest varraste impordi suhtes ajutise tasakaalustava tollimaksu.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 15 February 2010 by the European Federation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of total Union production of certain stainless steel bars.
Menetlus algatati pärast seda, kui Euroopa raua- ja terasetööstuse liit (Eurofer) (edaspidi „kaebuse esitaja”) oli 15. veebruaril 2010 esitanud kaebuse tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 %, liidu teatavate roostevabast terasest varraste kogutoodangust.
As set out in recital 23 of the provisional regulation, the investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ajutise määruse põhjenduse 23 kohaselt hõlmas subsideerimist ja kahju tekitamist käsitlev uurimine ajavahemikku 1. aprillist 2009 kuni 31. märtsini 2010 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 2007. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional countervailing measures (provisional disclosure), several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Pärast selliste oluliste seikade ja kaalutluste teatavakstegemist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised tasakaalustavad meetmed (edaspidi „esialgsete järelduste teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad teatasid oma seisukohad esialgsete järelduste kohta.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account, where appropriate.
Kõiki huvitatud isikute suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja võeti need võimaluse korral arvesse.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Kõigile isikutele tehti teatavaks peamised asjaolud ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti teha ettepanek lõplike tasakaalustavate tollimaksude kehtestamiseks teatavate Indiast pärit roostevabast terasest varraste impordi suhtes ning ajutiste tollimaksudena tagatiseks antud summade lõplikuks sissenõudmiseks.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this final disclosure.
Kõikidele isikutele anti tähtaeg, mille jooksul nad said teatavaks tehtud teabe kohta arvamust avaldada.
In the absence of any comments concerning the parties concerned by the proceeding, recitals 5 to 22 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna menetlusega seotud isikute kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 5–22.
It is recalled that, as stated in recital 24 of the provisional Regulation, ‘the product concerned’ was defined as stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, originating in India currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089.
Tuletatakse meelde, et ajutise määruse põhjenduse 24 kohaselt oli vaatlusalune toode määratletud kui roostevabast terasest vardad ja latid, (külmvormitud või -viimistletud, edasi töötlemata, v.a ümmarguse ristlõikega vähemalt 80 mm läbimõõduga vardad ja latid), mis on pärit Indiast ja praegu kuuluvad CN-koodide 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 ja 72222089 alla.
One exporting producer in India claimed that SSB of a circular cross section of a diameter of less than 80 mm but outside the tolerance range of H6 to H11 should be excluded from the investigation because it does not fall within the product scope.
Üks eksportiv India tootja väitis, et ümmarguse ristlõikega vähem kui 80 mm läbimõõduga, kuid väljapoole lubatud hälvet H6–H11 jäävad roostevabast terasest vardad tuleks uurimisest välja jätta, sest need ei kuulu tootevalikusse.
This argument was rejected since the product scope does not refer to tolerances.
See väide lükati tagasi, sest tootevaliku puhul ei viidata hälvetele.
The product control number (PCN) in the questionnaire does contain a field for tolerances limited to range H6 to H11 but this is only for comparison purposes and has no binding consequences for the product under investigation.
Küsimustikus on toote kontrollnumbri juures küll olemas lahter H6–H11 hälvete jaoks, kuid sellel on üksnes võrdlemise otstarve, millel ei ole siduvat mõju uurimisaluse toote jaoks.
It is therefore concluded that products outside the tolerance range of H6 to H11 should not be excluded.
Seepärast järeldatakse, et väljapoole hälvet H6–H11 jäävaid tooteid ei tohiks välja jätta.
It should be noted that for the calculation of the provisional subsidy and injury margins, the products outside the tolerance range of H6 to H11 were taken into account.
Tuleks märkida, et esialgsete subsideerimis- ja kahjumarginaalide arvutamisel võeti väljapoole hälvet H6–H11 jäävaid tooteid arvesse.
In the absence of any comments concerning the like product, recital 25 of the provision Regulation is hereby confirmed.
Kuna vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 25.
In recital 26 of the provisional Regulation, reference was made to the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies:
Ajutise määruse põhjenduses 26 viideti järgmistele kavadele, mille raames väidetavalt antakse subsiidiume:
duty entitlement passbook scheme;
imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme);
advance authorisation scheme;
eellubade kava (Advance Authorisation Scheme);
export promotion capital goods scheme;
kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme);
export oriented units scheme;
ekspordisuunitlusega üksuste kava (Export Oriented Units Scheme);
export credit scheme.
ekspordi krediteerimise kava (Export Credit Scheme).
The Union industry questioned whether the Commission failed to take into account a number of subsidy schemes, and as a result believed that the subsidies found to be received by Indian producers were underestimated.
Liidu tootmisharu tõstatas küsimuse, et komisjonil võib olla jäänud hulk subsideerimiskavu arvesse võtmata, ning leidis seepärast, et India tootjate saadud subsiidiume oli alahinnatud.
In reply to this, it should be noted that the complaint contained a great number of national and local subsidy schemes, which were included in the questionnaire to exporting producers in India and investigated by the Commission.
Vastusena sellele tuleb märkida, et kaebus hõlmas suurt arvu riiklikke ja kohalikke subsideerimiskavu, mis lisati India eksportivatele tootjatele esitatavasse küsimustikku ja mida komisjon uuris.
However, only for the schemes listed in recital 12 above, it was found that the investigated exporting producers in the sample had received subsidies.
Siiski leiti vaid põhjenduses 12 loetletud kavade puhul, et valimisse kuuluvad eksportivad tootjad olid saanud subsiidiume.
The Union industry also argued that the Commission findings contradict a US Department of Commence (US DOC) finding in a recent countervailing proceedings concerning certain steel exports from India where much higher subsidies were found.
Liidu tootmisharu väitis ka, et komisjoni järeldused on vastuolus USA kaubandusministeeriumi (US DOC) järeldusega hiljutises tasakaalustavate meetmete menetluses, milles käsitleti teatava terase eksporti Indiast, mille puhul tehti kindlaks palju suuremad subsiidiumid.
However, it should be noted that this finding relates to a different product and cover a different investigation period.
Tuleks siiski märkida, et kõnealune järeldus on seotud teistsuguse tootega ning hõlmab üht teist uurimisperioodi.
Consequently, this argument is hereby rejected.
Seepärast lükati see väide käesolevaga tagasi.
In the absence of any other comments, recitals 26 to 28 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muud märkused puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 26–28.
Duty entitlement passbook scheme (DEPBS)
Imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPB-kava)
Several parties argued that the DEPBS should not be considered as a countervailable subsidy, since the purpose of the scheme is to offset customs duties on imports.
Mitu isikut väitis, et DEPB-kava ei tohiks käsitada tasakaalustatava subsiidiumina, sest kava eesmärk on imporditollimaksude hüvitamine.
As explained in recital 38 of the provisional Regulation this scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation since it does not conform to the rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) to the basic Regulation.
Nagu selgitatud ajutise määruse põhjenduses 38, ei saa kava käsitada lubatava tollimaksu tagastussüsteemina või asendamise puhul kasutatava tagastussüsteemina algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii tähenduses, sest see ei vasta algmääruse I lisa punktis i ning II lisas (tagastamise määratlus ja eeskirjad) ja III lisas (asendava tagastamise määratlus ja eeskirjad) sätestatud eeskirjadele.
In particular, an exporter is under no obligation to actually consume the goods imported free of duty in the production process and the amount of credit is not calculated in relation to actual inputs used.
Eksportija ei ole kohustatud tollimaksuvabalt imporditud kaupu tootmisprotsessis tegelikult tarbima ja krediidisumma arvutamise aluseks ei ole tegelikult tarbitud sisendid.
Moreover, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I, and Annexes II and III to the basic Regulation.
Lisaks puudub süsteem või menetluskord, mis kinnitaks, milliseid sisendeid eksporditud toote tootmisprotsessis on kasutatud või kas imporditollimakse maksti ülemäära algmääruse I lisa punkti i ning II ja III lisa tähenduses.
Lastly, an exporter is eligible for the DEPBS benefits regardless of whether it imports any inputs at all.
Lisaks on eksportijal õigus saada DEPB-kava alusel toetust sõltumata sellest, kas ta üldse sisendeid impordib.
Therefore, these arguments are hereby rejected.
Seega lükati need väited käesolevaga tagasi.
In case of sales of the DEPB licence, one party argued that the actual selling price was below the licence value and therefore the benefit was less.
DEPB litsentside müügi kohta väitis üks isik, et tegelik müügihind olevat madalam litsentsi väärtusest ja seepärast olevat kasu väiksem.
In this regard, it should be noted that the benefit under this scheme was calculated on the basis of the amount of credit granted in the licence regardless of whether the licence was used to offset customs duties on imports or whether the licence was actually sold.
Sellega seoses tuleb märkida, et kõneluse kava raames saadav kasu arvutati litsentsi raames antud krediidi summa alusel, olenemata sellest, kas litsentsi kasutati imporditollimaksude hüvitamiseks või kas litsents tegelikult müüdi.
It is considered that any sale of a licence at a price less the face value is a pure commercial decision which does not alter the amount of benefit received under this scheme.
Leitakse, et litsentsi müümine nimiväärtusest madalama hinnaga on pelgalt äriline otsus, mis ei muuda kõnealuse kava raames saadud kasu suurust.
Therefore, this argument is hereby rejected.
Seega lükatakse kõnesolev väide käesolevaga tagasi.
One party further argued that even if the DEPBS was considered countervailable, the benefit received under the scheme should not be based on export value, but rather the actual use of the DEPB licence.
Üks isik väitis veel, et isegi kui DEPB-kava peetaks tasakaalustatavaks, et tohiks kava raames saadud kasu põhineda ekspordiväärtusel, vaid pigem DEPB litsentsi tegelikul kasutamisel.