natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For asset-backed securities issued between 1 March 2009 and 28 February 2010, the first credit assessment must comply with the ‘AAA’/‘Aaa’ level at issuance and the ‘single A’ level over the life of the security, while the second credit assessment must comply with the ‘single A’ level both at issuance [80] and over the life of the security.
Varaga tagatud väärtpaberite puhul, mis on emiteeritud ajavahemikus 1. märtsist 2009 kuni 28. veebruarini 2010, peab parem krediidihinnang vastama tasemele „AAA”/„Aaa” emissioonil ja tasemele „üks A” väärtpaberi tähtaja jooksul ning teine krediidihinnang peab vastama tasemele „üks A” nii emissioonil [80] kui ka väärtpaberi tähtaja jooksul.
All asset-backed securities issued under the same ISIN code must comply with the eligibility criteria in place at the date of the latest fungible tap issuance.
Kõik varaga tagatud väärtpaberid, mis on emiteeritud sama ISIN-koodiga, peavad vastama kõige viimase vahetatavate väärtpaberite emissiooni kuupäeval kehtinud kõlblikkuskriteeriumidele.
For fungible tap issues of asset-backed securities which are not compliant with the eligibility criteria in place at the date of the latest fungible tap issuance, all the asset-backed securities issued under the same ISIN code are considered ineligible.
Kui emiteeritud varaga tagatud vahetatavad väärtpaberid ei vasta kõige viimase vahetatavate väärtpaberite emissiooni ajal kehtinud kõlblikkuskriteeriumidele, loetakse kõik sama ISIN koodiga emiteeritud varaga tagatud väärtpaberid kõlbmatuks.
This rule shall not apply in the case of fungible tap issuances of asset-backed securities which were on the Eurosystem list of eligible assets on 10 October 2010 if the latest tap issuance occurred before that date.
See reegel ei kehti selliste vahetatavate varaga tagatud väärtpaberite emissiooni puhul, mis kuulusid 10. oktoobri 2010 seisuga eurosüsteemi kõlblike varade nimekirja, juhul kui viimane vahetatav emissioon toimus enne nimetatud kuupäeva.
Non-fungible tap issuances are considered to be different asset-backed securities.
Mittevahetatavaid emissioone käsitatakse teistsuguste varaga tagatud väärtpaberitena.
Guarantees: In the absence of an (acceptable) ECAI credit assessment of the issuer, high credit standards can be established on the basis of guarantees provided by financially sound guarantors.
Garantiid: kui (vastuvõetava) reitinguagentuuri krediidihinnangut emitendi kohta ei ole, võib kõrgetele krediidistandarditele vastavuse määramiseks kasutada rahanduslikult usaldusväärsete garantide esitatud garantiisid.
The financial soundness of the guarantor is assessed on the basis of ECAI credit assessments meeting the Eurosystem’s credit quality threshold.
Garantide rahanduslikku usaldusväärsust hinnatakse eurosüsteemi krediidikvaliteedi lävele vastavate reitinguagentuuride krediidihinnangute põhjal.
The guarantee must meet the following requirements:
Garantiid peavad vastama järgmistele nõuetele.
A guarantee is deemed acceptable if the guarantor has unconditionally and irrevocably guaranteed the obligations of the issuer in relation to the payment of principal, interest and any other amounts due under the debt instruments to the holders thereof until they are discharged in full.
Garantii loetakse vastuvõetavaks, kui garant on andnud tingimusteta ja tühistamatu garantii emitendi kohustuste täitmise kohta seoses põhisumma, intresside ja muude summadega, mis kuuluvad tasumisele võlainstrumentide hoidjatele, kuni need kohustused on täielikult täidetud.
The guarantee has to be payable on first demand (independently from the underlying debt obligation).
Garantii peab kuuluma tasumisele esimesel nõudmisel (sõltumata aluseks olevast võlakohustusest).
Guarantees given by public entities entitled to levy taxes should either be payable on first demand or otherwise provide for prompt and punctual payment following default.
Maksustamisõigusega avalik-õiguslike üksuste garantiid peaksid kuuluma tasumisele esimesel nõudmisel või vastasel korral nägema ette kohese tasumise kohustuse täitmata jätmise korral.
The obligations of the guarantor under the guarantee need to rank at least equally and rateably (pari passu) with all other unsecured obligations of the guarantor.
Garandi garantiist tulenevad kohustused peavad olema vähemalt samaväärsed ja sama järku kõikide muude garandi kohustustega, mille kohta tagatist ei ole.
The guarantee must be governed by the law of an EU Member State and be legally valid, and binding and enforceable against the guarantor.
Garantii peab kuuluma liidu liikmesriigi jurisdiktsiooni alla ning olema õiguslikult kehtiv, siduv ja garandi suhtes täitmisele pööratav.
A legal confirmation concerning the legal validity, binding effect and enforceability of the guarantee will have to be submitted in a form and with substance acceptable to the Eurosystem before the asset supported by the guarantee can be considered eligible.
Õiguslik kinnitus selle kohta tuleb esitada eurosüsteemile vormilt ja sisult vastuvõetaval viisil; enne seda eurosüsteem garantiiga kaetud vara kõlblikuks ei loe.
If the guarantor is established in a jurisdiction other than the one of the law governing the guarantee, the legal confirmation must also confirm that the guarantee is valid and enforceable under the law governing the establishment of the guarantor.
Kui garant ei ole asutatud selles liikmesriigis, mille jurisdiktsiooni alla tema garantii kuulub, tuleb õigusliku kinnitusega kinnitada ka seda, et garantii on kehtiv ja täitmisele pööratav ka garandi asutamist reguleeriva liikmesriigi õiguse alusel.
The legal confirmation should be submitted for review to the central bank that is reporting a certain asset supported by a guarantee for inclusion in the list of eligible assets [81].
Õiguslik kinnitus tuleb läbivaatamiseks esitada sellele keskpangale, kes esitab garantiiga kaetud vara kõlblike varade loetellu lisamiseks [81].
The need for a legal confirmation does not apply to guarantees given in respect of debt instruments with an individual asset rating or to guarantees given by public entities entitled to levy taxes.
Õiguslikku kinnitust ei ole vaja individuaalse reitinguga võlainstrumentide garantiide ning maksustamisõigusega avalik-õiguslike üksuste garantiide puhul.
The requirement of enforceability is subject to any insolvency or bankruptcy laws, general principles of equity and other similar laws and principles applicable to the guarantor and generally affecting creditors’ rights against the guarantor.
Täitmisele pööratavuse nõude suhtes kehtivad kõik maksejõuetus- või pankrotialased õigusaktid, omandiväärtpaberite üldpõhimõtted ning muud samalaadsed õigusaktid ja põhimõtted, mida kohaldatakse garandi suhtes ja mis üldjuhul mõjutavad krediidisaajate õigusi garandi ees.
In the absence of an ECAI credit assessment for the issue, issuer or guarantor, the high credit standards are established as follows:
Kui emissiooni, emitendi või garandi kohta reitinguagentuuri krediidihinnangut ei ole, määratakse vastavus kõrgetele krediidistandarditele kindlaks järgmiselt.
Euro area public sector issuers or guarantors: If a marketable asset is issued or guaranteed by a regional government, local authority or public sector entity (PSE) established in the euro area as defined in the CRD, the following procedure applies:
Euroala avaliku sektori emitendid või garandid: kui turustatava vara emitent või garant on euroalal asutatud ja kapitalinõuete direktiivis määratletud piirkondlik või kohalik omavalitsus või avaliku sektori üksus, kehtib järgmine kord:
The issuer or guarantor is allocated to one of three classes in accordance with the CRD [82] as explained in Table 5.
emitent või garant liigitatakse ühte kolmest kapitalinõuete direktiivis [82] määratletud klassist (vt tabel 5);
An implicit credit assessment for issuers or guarantors belonging to classes 1 and 2 is derived from the ECAI credit assessment of the central government of the country where the issuer or guarantor is established.
ja 2. klassi emitentide ja garantide kaudne krediidihinnang saadakse reitinguagentuuri hinnangust emitendi või garandi asutamise riigi keskvalitsusele.
This implicit credit assessment has to meet the Eurosystem credit quality threshold.
See kaudne tagatiste hinnang peab vastama eurosüsteemi krediidikvaliteedi lävele.
No implicit credit assessment is derived for issuers/guarantors belonging to class 3.
klassi emitentide ja garantide kohta sellist kaudset hinnangut ei anta.
Euro area non-financial corporate issuers or guarantors: If the high credit standards for marketable assets which are issued/guaranteed by non-financial corporations [83] established in the euro area cannot be established on the basis of an ECAI credit assessment for the issue, issuer or guarantor, the ECAF rules for credit claims will be applicable and counterparties are allowed to make use of their own IRB system, NCBs’ in-house credit assessment systems or third-party rating tools.
Euroala kaupu ja mittefinantsteenuseid pakkuvatest ettevõtetest emitendid või garandid: kui turustatava vara emitent või garant on euroalal asutatud kaupu ja mittefinantsteenuseid pakkuv ettevõte [83] ning selle vara vastavust kõrgetele krediidistandarditele ei ole võimalik kindlaks määrata reitinguagentuuri poolt emissioonile, emitendile või garandile antud hinnangu põhjal, kohaldatakse eurosüsteemi krediidihindamisraamistiku eeskirju krediidinõuete kohta ning osapooltel lubatakse kasutada oma reitingupõhiseid sisesüsteeme, liikmesriikide keskpankade krediidihindamise sisesüsteeme või kolmandate poolte reitinguvahendeid.
The non-rated marketable debt instruments issued by non-financial corporations are not included in the public list of eligible marketable assets.
Kaupu ja mittefinantsteenuseid pakkuvate ettevõtete emiteeritud reitinguta turukõlblikud võlainstrumendid ei ole arvatud kõlblike turukõlblike varade avalikku loetellu.
Implicit credit assessments for euro area regional government, local authority and public sector entity issuers, debtors or guarantors without an ECAI credit assessment
Kaudsed krediidihinnangud euroala piirkondlikest ja kohalikest omavalitsustest ning avaliku sektori üksustest emitentidele, krediidisaajatele ja garantidele, kellel ei ole reitinguagentuuri krediidihinnangut
ECAF derivation of the implicit credit assessment of the issuer, debtor or guarantor belonging to the corresponding class
Eurosüsteemi krediidihindamisraamistiku kohane kaudne krediidihinnang vastavasse klassi kuuluvale emitendile, krediidisaajale või garandile
Regional governments, local authorities and PSEs that, according to competent supervisory authorities, can be treated equally to the central government for capital requirements purposes
Piirkondade ja kohalikud omavalitsused ning avaliku sektori üksused, keda võib pädevate järelevalveasutuste arvates kapitalinõuete kohaldamisel kohelda võrdsena keskvalitsusega
Allocated the ECAI credit assessment of the central government of the country in which it is established
Reitinguagentuuri krediidihinnang asutamise koha riigi keskvalitsusele
Regional governments, local authorities and PSEs that according to competent supervisory authorities can be treated equally to [credit] institutions for capital requirements purposes
Piirkondade ja kohalikud omavalitsused ning avaliku sektori üksused, keda võib pädevate järelevalveasutuste arvates kapitalinõuete kohaldamisel kohelda võrdsena [krediidi]asutustega
Allocated a credit assessment one credit quality step [84] below the ECAI credit assessment of the central government of the country in which it is established
Krediidihinnang, mis on ühe krediidikvaliteedi astme [84] võrra allpool reitinguagentuuri poolt tegevuskohajärgse riigi keskvalitsusele antud krediidihinnangust
Treated like private sector issuers or debtors
Koheldakse võrdselt erasektori emitentide ja krediidisaajatega
In order to establish the requirement for high credit standards for the debtors or guarantors of credit claims, counterparties have to select one main credit assessment source from among those that are available and accepted by the Eurosystem.
Krediidinõuete krediidisaajate või garantide kõrgetele krediidinõuetele vastavuse kindlaksmääramiseks peavad osapooled valima eurosüsteemis kasutatavatest vastuvõetavatest krediidihindamise allikatest ühe peamise.
A counterparty will select one system from an available credit assessment source, except in the case of ECAIs, where all accepted ECAI systems may be used.
Osapool valib krediidihindamise allikast ühe süsteemi. Erandiks on reitinguagentuurid, mille puhul võib kasutada kõiki vastuvõetavaid süsteeme.
Counterparties have to stick to the selected source for a minimum period of 1 year so as to preclude ‘hopping’ between credit assessments (i.e. looking for the best credit assessment that guarantees eligibility among all available sources or systems on a debtor-by-debtor basis).
Osapooled peavad valitud allika juurde jääma vähemalt üheks aastaks, et vältida krediidihinnangute vahel „hüplemist”, st olukorda, kus krediidisaajale püütakse saada kõigist olemasolevatest allikatest või süsteemidest parimat võimalikku krediidihinnangut, mis tagab kõlblikkuse rahapoliitika operatsioonideks.
Counterparties wishing to change credit assessment sources after the minimum period of 1 year have to submit a reasoned request to the relevant NCB.
Kui osapool soovib kohustusliku aasta möödudes krediidihindamise allikat vahetada, peab ta esitama oma RKP-le põhjendatud taotluse.
Counterparties may be allowed to use more than one system or source upon submission of a reasoned request.
Põhjendatud taotluse esitamise korral võidakse osapoolele anda luba kasutada mitut allikat või süsteemi.
The main credit assessment source chosen is expected to cover the largest number of submitted debtors by the counterparty.
Peamine valitud krediidihindamise allikas peab hõlmama osapoole esitatud krediidisaajate suurimat osa.
The use of more than one credit assessment source or system should be supported by the existence of an adequate business case.
Mitme krediidihindamise allika või süsteemi kasutamine peaks olema põhjendatud adekvaatse ärilise otstarbekusega.
In principle, such a case could stem from a lack of sufficient coverage of the primary credit assessment source or system.
Põhimõtteliselt võib selline vajadus tekkida siis, kui esmane krediidihindamise allikas või süsteem ei anna piisavat hõlmatust.
Counterparties must inform the NCB promptly of any credit event, including a delay of payments by the submitted debtors, that is known to the counterparty and, if necessary, withdraw or replace the assets.
Osapool peab RKP-le kohe teatama igast krediidikvaliteeti mõjutavast sündmusest, kaasa arvatud osapoolele teada olevast esitatud krediidisaajate makseviivitusest, ning vajaduse korral varad tagasi võtma või asendama.
Furthermore, counterparties are responsible for ensuring that they use the most recent credit assessment updates available from their selected credit assessment system or source for the debtors [85] or guarantors of submitted assets.
Peale selle on osapooled kohustatud tagama, et nad kasutavad esitatud varade võlgnike [85] või garantide puhul oma valitud krediidihindamise allika või süsteemi kõige ajakohasemat hinnangut.
Credit assessments of debtors/guarantors: The high credit standards of the debtors or guarantors of credit claims are established according to rules differentiating between public sector and non-financial corporate debtors/guarantors:
Krediidihinnangud krediidisaajatele/garantidele: krediidinõuete krediidisaajate ja garantide vastavus kõrgetele krediidistandarditele määratakse kindlaks eeskirjade järgi, mis teevad vahet avaliku sektori üksustest ning kaupu ja mittefinantsteenuseid pakkuvatest ettevõtetest krediidisaajate ja garantide vahel.
Public sector debtors or guarantors: The following rules are applied in a sequential order:
Avaliku sektori üksustest krediidisaajad või garandid: kohaldatakse järgmisi eeskirju esitatud järjekorras:
A credit assessment from the system or source selected by the counterparty exists and is used to establish whether the public sector debtor or guarantor meets the credit quality threshold.
osapool on valinud ühe krediidihindamise süsteemi või allika, mille abil ta määrab krediidisaaja või garandi vastavust krediidikvaliteedi lävele;
In the absence of a credit assessment under (i), an ECAI credit assessment of the debtor or guarantor is used [86].
kui punktis i osutatud krediidihinnangut ei ole, kasutatakse reitinguagentuuri krediidihinnangut krediidisaajale või garandile [86];
If no credit assessment is available under either (i) or (ii), the same procedure as for marketable assets applies:
kui puudub nii punktis i kui ka punktis ii osutatud krediidihinnang, kehtib sama kord nagu turukõlblike varade puhul:
The debtor or guarantor is allocated to one of three classes in accordance with the CRD [87] as explained in Table 5.
emitent või garant liigitatakse ühte kolmest kapitalinõuete direktiivi [87] määratletud klassist (vt tabel 5);
An implicit credit assessment for debtors or guarantors belonging to classes 1 and 2 is derived from the ECAI credit assessment of the central government of the country where the debtor or guarantor is established.
reitinguagentuuri hinnangust emitendi või garandi asutamise riigi keskvalitsusele saadakse 1. ja 2. klassi krediidisaajate ja garantide kaudne krediidihinnang.
This implicit assessment has to meet the Eurosystem credit quality threshold.
See kaudne tagatiste hinnang peab vastama eurosüsteemi krediidikvaliteedi lävele.
If a credit assessment from the system or source selected by the counterparty (or from an ECAI in case (ii) for public sector debtors or guarantors) exists but is below the credit quality threshold, the debtor or guarantor is ineligible.
Kui osapoole valitud süsteemi või allika (või avaliku sektori üksustest krediidisaajate ja garantide korral punkti ii kohaldamisel reitinguagentuuri) krediidihinnang on olemas, kuid jääb krediidikvaliteedi läve alla, siis krediidisaajat või garanti rahapoliitika operatsioonideks kõlblikuks ei loeta
Non-financial corporate debtors or guarantors: If the source selected by the counterparty provides a credit assessment equal to or exceeding the credit quality threshold, the debtor or guarantor is eligible [88], [89].
Kaupu ja mittefinantsteenuseid pakkuvatest ettevõtetest krediidisaajad ja garandid: kui osapoole valitud allikast saadud krediidihinnang on krediidikvaliteedi lävega samal või kõrgemal tasemel, loetakse krediidisaaja või garant rahapoliitika operatsioonideks kõlblikuks [88] [89].
If a credit assessment from the system or source selected by the counterparty exists but is below the credit quality threshold, the debtor or guarantor is ineligible.
Kui osapoole valitud süsteemist või allikast saadud krediidihinnang on olemas, kuid jääb krediidikvaliteedi läve alla, siis krediidisaajat või garanti rahapoliitika operatsioonideks kõlblikuks ei loeta.
If no credit assessment is available to establish the credit standards, the debtor or guarantor is considered ineligible.
Kui krediidihinnangut, mille põhjal määrata krediidisaaja või garandi vastavust krediidistandarditele, ei ole, siis krediidisaajat või garanti rahapoliitika operatsioonideks kõlblikuks ei loeta.
Guarantees: A guarantee must meet the following requirements:
Garantiid: garantii peab vastama järgmistele nõuetele.
A guarantee is deemed acceptable if the guarantor has unconditionally and irrevocably guaranteed the obligations of the debtor in relation to the payment of principal, interest and any other amounts due under the credit claim to the holder thereof until they are discharged in full.
Garantii loetakse vastuvõetavaks, kui garant on andnud tingimusteta ja tühistamatu garantii krediidisaaja kohustuste täitmise kohta seoses põhisumma, intresside ja muude summadega, mis kuuluvad tasumisele võlainstrumentide hoidjatele, kuni need kohustused on täielikult täidetud.
In this regard, a guarantee deemed acceptable does not need to be specific to the credit claim but might apply to the debtor only, provided that it also covers the credit claim in question.
Selles suhtes ei pea vastuvõetavaks loetud garantii hõlmama konkreetselt krediidinõuet, vaid võib ka käia ainult krediidisaaja kohta, tingimusel et ta hõlmab ka kõnealust krediidinõuet.
The guarantee has to be payable on first demand (independently from the underlying credit claim).
Garantii peab kuuluma tasumisele esimesel nõudmisel (sõltumata aluseks olevast krediidinõudest).
The legal confirmation should also state that the guarantee is not a personal one, only enforceable by the creditor of the credit claim.
Õiguslikus kinnituses tuleb samuti märkida, et garantii ei ole isiklik ning et seda saab täitmisele pöörata üksnes krediidinõude järgne krediidiandja.
The legal confirmation should be submitted for review to the NCB in the jurisdiction of the law governing the credit claim.
Õiguslik kinnitus tuleb läbivaatamiseks esitada selle riigi keskpangale, mille õigust krediidinõude suhtes kohaldatakse.
The need for a legal confirmation does not apply to guarantees given by public entities entitled to levy taxes.
Õigusliku kinnituse kohustus ei kehti maksustamisõigusega avaliku sektori üksuste antud garantiide puhul.
The high credit standards for non-marketable RMBDs must be in line with credit quality step 2 of the Eurosystem’s harmonised rating scale [90].
Hüpoteegiga tagatud turukõlbmatute võlainstrumentide kõrged krediidistandardid peavad vastama eurosüsteemi ühtlustatud hindamisskaala [90] krediidikvaliteedi astmele 2.
A jurisdiction-specific credit assessment framework for these debt instruments will be specified in the applicable national documentation by the NCBs.
Nende võlainstrumentide puhul täpsustatakse krediidihindamisraamistiku riigisisesed eripärad kohaldatavas dokumentatsioonis RKPde poolt.
The ECAF builds on credit assessment information from four sources.
ECAFis kasutatakse nelja liiki allikatest saadud krediidihinnanguid.
Under each source, there might be a set of credit assessment systems.
Iga allika puhul võib olla tegemist mitme krediidihindamissüsteemiga.
The accepted ECAIs, ICASs and third-party RTs and their providers are listed on the ECB’s website at www.ecb.europa.eu [91].
Vastuvõetavad reitinguagentuurid, liikmesriikide keskpankade krediidihindamise sisesüsteemid ning kolmandate poolte reitinguvahendid ja nende pakkujad on loetletud EKP kodulehel www.ecb.europa.eu [91].
External credit assessment institution source
Reitinguagentuurid
The ECAI source encompasses those institutions whose credit assessments may be used by credit institutions for determining the risk weight of exposures according to the CRD [92].
Reitinguagentuurid on asutused, kelle krediidihinnanguid võivad krediidiasutused kasutada riskikaalude ja -positsioonide määramiseks vastavalt kapitalinõuete direktiivile [92].
ECAIs must fulfil operational criteria and provide relevant coverage so as to ensure the efficient implementation of the ECAF.
Reitinguagentuur peab eurosüsteemi krediidihindamisraamistiku tõhusa rakendamise tagamiseks täitma teatavaid operatsioonilisi nõudeid ja tagama asjakohase hõlmavuse.
In particular, the use of their credit assessments is subject to the availability to the Eurosystem of information on these assessments, as well as information for the comparison and the assignment (mapping) of the assessments with the ECAF credit quality steps and the credit quality threshold and for the implementation of performance monitoring (see Section 6.3.5).
Nende krediidihinnanguid võib kasutada siis, kui eurosüsteemi jaoks on kättesaadav neid hinnanguid käsitlev teave, aga ka selline teave, mille abil võrrelda ja seostada neid hinnanguid hindamisraamistikus kehtivate krediidikvaliteedi astmetega ja krediidikvaliteedi lävega ning rakendada tulemusseiret (vt punkti 6.3.5).
The Eurosystem reserves the right to decide whether it accepts an ECAI for its lending operations, making use, among other factors, of its performance monitoring process.
Eurosüsteem jätab endale õiguse otsustada, kas ta aktsepteerib reitinguagentuuri oma laenuoperatsioonide puhul, kasutades selleks muu hulgas reitinguagentuuri tulemusseiret.
NCB in-house credit assessment system source
Liikmesriikide keskpankade krediidihindamise sisesüsteemid