natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the investigation showed that both the Union and the Chinese suppliers of that Union producer declared the goods sold to this producer as hot finished or cold finished goods.
Uurimine näitas siiski, et mõlemad, nii liidu kui ka Hiina tarnijad deklareerisid sellele tootjale müüdud kaupu kas kuumviimistletud või külmviimistletud toodetena.
Indeed the declaration of those products as ‘unworked hollows for use solely in the manufacture of tubes and pipes with other cross-sections and wall thicknesses’ concerns goods which do not necessarily have different physical characteristics, they merely have a different use.
Nende toodete deklareerimine kui „töötlemata õõnesprofiilid, kasutamiseks üksnes teistsuguse ristlõike ja seinapaksusega torude valmistamiseks” on asjakohane toodete puhul, millel ei ole tingimata erinevad füüsikalised omadused, vaid on ainult erinev kasutusotstarve.
It was provisionally concluded that there were no grounds to exclude ‘unworked hollows’ from the product definition.
Esialgselt otsustati, et ei ole põhjust töötlemata õõnesprofiile tootemääratlusest välja jätta.
The product concerned and certain seamless pipes and tubes of stainless steel sold on the domestic market in the PRC as well as certain seamless pipes and tubes of stainless steel sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and the same basic uses.
Leiti, et vaatlusalusel tootel ning Hiina omamaisel turul müüdavatel teatavatel roostevabast terasest õmblusteta torudel ning liidu tootmisharu toodetud ja liidus müüdavatel teatavatel roostevabast terasest õmblusteta torudel on samasugused füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused ja samasugune põhiline kasutusotstarve.
They are therefore, provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitletakse neid ajutiselt samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet all the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiina RVst pärit importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks kooskõlas kõnealuse artikli lõigetega 1–6 nende tootjate puhul, kes vastavad kõigile algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud kriteeriumidele.
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
majandustegevust ja kulusid käsitlevad otsused tehakse lähtuvalt turutingimustest ja ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;
In the present investigation, all three sampled exporting (groups of) producers requested market economy treatment (‘MET’) pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Käesolevas uurimises taotlesid kõik kolm valimisse kuuluvat eksportivat tootjat või kontserni turumajanduslikku kohtlemist kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga b ja täitsid turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ettenähtud tähtaegade jooksul.
The investigation established that none of the sampled (groups of) exporting producers in the PRC met the requirements of the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, therefore they cannot be granted MET.
Uurimisel tehti kindlaks, et mitte ükski valimisse kuuluv Hiina RV eksportiv tootja või kontsern ei vastanud algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele turumajandusliku kohtlemise võimaldamiseks.
None of the companies fulfils the requirements of Criterion 1 because of State interference in decisions concerning acquisition of the main raw material (notably stainless steel billets, ingots, round bars).
Ükski äriühing ei vasta 1. kriteeriumi tingimustele, kuna riik sekkub peamise tooraine (peamiselt roostevabast terasest valtstoorikud, valuplokid, ümarlatid) soetamise otsustesse.
Those raw materials represent well above 50 % of the cost of production of the product concerned (seamless stainless steel pipes and tubes).
Nimetatud toorained moodustavad üle 50 % vaatlusaluse toote (roostevabast terasest õmblusteta torud) tootmiskuludest.
Consequently, these raw materials are by far the major input in the production of the product concerned.
Seetõttu on need toorained kõige suurem kuluartikkel vaatlusaluse toote tootmisel.
The Chinese State has a primary role in the setting of prices of raw materials for seamless stainless steel pipes and tubes and interferes in the market continuously with the following tools: export tax and no VAT rebate.
Hiina riigil on peamine roll roostevabast terasest õmblusteta torude tooraine hindade kujundamisel ning ta sekkub pidevalt turu olukorda järgmiste vahenditega: ekspordimaks ja käibemaksu mittetagastamine.
First, the main raw materials to manufacture seamless stainless steel pipes and tubes, are subject to a 15 % export tax since 1 January 2008.
Esiteks kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2008 roostevabast terasest õmblusteta torude peamiste toorainete suhtes 15 %-list ekspordimaksu.
Second, the State does not refund the VAT on exports of those raw materials.
Teiseks, riik ei tagasta nende toorainete ekspordi käibemaksu.
The sampled companies acquire their main raw materials used for the production of seamless stainless steel pipes and tubes on the Chinese domestic market.
Valimisse kuuluvad äriühingud ostavad roostevabast terasest õmblusteta torude valmistamiseks vajalikud peamised toorained Hiina omamaisel turul.
The investigation established that on average and depending on the steel grade the Chinese prices of the raw materials are around 30 % lower than those on the world markets (USA or EU).
Uurimine selgitas, et keskmiselt, ning sõltuvalt terase klassist, on toorainete hinnad Hiinas umbes 30 % madalamad kui maailmaturul (USA või EL).
Given that the PRC has to import the majority of its iron ore at international market prices, it is clear that it does not benefit from any natural comparative advantage, which would explain the low prices of the main raw materials on the Chinese domestic market.
Arvestades et Hiina RV peab importima suurema osa rauamaagist rahvusvahelise turuhinnaga, on selge, et Hiinal ei ole mingisugust loomulikku konkurentsieelist, mis selgitaks peamiste toorainete madalat hinda Hiina siseturul.
At the same time and for several years, various studies point to significant State interference in this sector.
Samas on mitmed uurimused aastate jooksul osutanud selgele riigi sekkumisele selles sektoris [3].
The negative impact of export taxes and partial VAT rebates has also been underlined in the WTO Trade Policy Reviews of the PRC’s trade policies and practices.
Eriterase esmased tarbijad turustusahela järgmisel tasandil on nende seitsme samba hulgas, keda Hiina valitsus oma tööstuspoliitiliste meetmetega toetab [4].
As stated in the WTO Trade Policy Reviews, export taxes and VAT rebates are policy tools whose use reduce export volumes of the raw materials in question, divert supplies to the domestic market and leads to a downward pressure on the domestic prices of those products.
Nagu on märgitud WTO kaubanduspoliitika ülevaadetes, on ekspordimaksud ja käibemaksutagastused poliitilised vahendid, mille abil vähendatakse asjaomase tooraine ekspordimahtu, et suunata varud omamaisele turule, ning surutakse nende toodete omamaised hinnad alla [6].
Indeed, the current investigation established a significant price gap between domestic prices and world prices.
Tõepoolest leiti käesoleva uurimise käigus, et omamaiste hindade ja maailmaturu hindade vahel oli märkimisväärne erinevus.
Such a gap constitutes implicit assistance to domestic downstream industries and, thus, provides them with a competitive advantage.
Selline erinevus kujutab endast otsest abi omamaistele tootmisharudele tootmiseahela järgmistel etappidel ning annab neile konkurentsieelise.
This argument is further reinforced by the fact that there is no export tax levied on exports of the product concerned (seamless stainless steel pipes and tubes), which also benefits from a VAT rebate.
Seda väidet kinnitab ka asjaolu, et vaatlusaluse toote (roostevabast terasest õmblusteta torud) eksporti ei maksustatud ning käibemaks tagastati.
The current investigation, by establishing the different use of export taxes and VAT rebates on both the upstream and downstream industries demonstrates State interference, which can be concluded from the significant price difference for stainless steel raw materials (notably stainless steel billets, ingots, round bars) on the Chinese and world markets.
Käesolev uurimus, mis tegi kindlaks ekspordimaksude ja käibemaksu vähendamise erineva kasutuse nii tootmisahela eelmistel kui ka järgmistel etappidel, näitab riigi sekkumist, mida saab järeldada roostevabade toorainete (peamiselt roostevabast terasest valtstoorikud, valuplokid ja ümarlatid) märkimisväärsest hinnaerinevusest Hiina turul ja maailmaturul.
Given the price difference between Chinese domestic and world markets, in the absence of the State interference, the domestic producers of the above mentioned raw materials would be inclined to export their products to markets with higher prices where they could achieve higher profits.
Võttes arvesse hinnaerinevust Hiina turul ja maailmaturul, ekspordiksid omamaised nimetatud toorainete tootjad riigi sekkumise puudumisel oma tooteid kõrgemate hindadega turgudele, kus nad saaksid suuremat kasumit.
Indeed, the Chinese customs statistics confirm that there are virtually no exports of stainless steel billets from the PRC to the rest of the world.
Hiina tollistatistika kinnitab, et Hiinast ei ekspordita peaaegu üldse roostevabast terasest valtstoorikuid mujale maailma.
In 2009, the exports of stainless steel ingots and other primary forms of stainless steel amounted to less then 2 tons and in 2010 less then 5 tons.
aastal moodustas roostevabast terasest valuplokkide ja muude roostevaba terase esmasvormide eksport alla kahe tonni ning 2010. aastal alla viie tonni.
This is a further argument demonstrating State interference in the raw materials market.
See on täiendav põhjend, mis kinnitab riigi sekkumist tooraine turul.
These Chinese practices are to be considered as an underlying factor of State interference in decisions of firms regarding raw materials.
Neid Hiina tavasid tuleb pidada riigi sekkumise põhiteguriks äriühingute toorainega seotud otsuste langetamisel.
Indeed, the current Chinese system of high export duties and no VAT reimbursement for export of raw materials has essentially lead to a situation where Chinese raw material prices continue to be the result of State intervention, and will, in all likelihood, continue to provide in the future a support to the Chinese producers of seamless stainless steel pipes and tubes.
Praegune Hiina süsteem, kus toorainete ekspordil tuleb maksta kõrgeid ekspordimakse ning käibemaksu ei tagastata, on viinud olukorrani, kus Hiina toorainehinnad on riigi kujundatud ning toetavad suure tõenäosusega jätkuvalt Hiina roostevabast terasest õmblusteta torude tootjaid.
Further, in relation to criterion 1, one of the companies failed to include in its sampling information and the MET claim two related suppliers of raw materials.
Lisaks, üks äriühing ei lisanud seoses 1. kriteeriumiga kahte seotud toorainete tarnijat oma väljavõttelistesse andmetesse ja turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi.
The company claimed that those suppliers supply small quantities and thus the fact that they were not reported could not and would not have any substantial impact on the outcome of the investigation.
Äriühing väitis, et need tarnijad tarnivad väikeseid koguseid ning seetõttu ei mõjuta nendest teatamata jätmine olulisel määral uurimise tulemust.
It is noted that that first of all the Commission has to obtain a full picture of all companies in a group involved in the production or sales of the product concerned, regardless of the size of those companies or the size of their sales.
Tuleb märkida, et esiteks peab komisjon saama täieliku pildi kõigist kontserni kuuluvatest äriühingutest, kes tegelevad asjaomase toote tootmise või müügiga, olenemata nende äriühingute suurusest või nende müügimahust.
It is further noted that the supplies of raw materials are rather fragmented, dispersed among several small suppliers.
Lisaks tuleb märkida, et tooraine tarnimine on üsna hajutatud mitme väikese tarnija vahel.
It was concluded that the company, set aside the distortion of main inputs described above, failed to demonstrate that its business decisions were made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflected market values.
Jättes kõrvale ülalkirjeldatud peamiste sisendite moonutused, järeldati, et kõnealune äriühing ei suutnud tõestada, et tema majandustegevusega seotud otsused tehakse lähtuvalt turul toimuvast, ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta ja kulutused peegeldavad turuväärtusi.
Apart from criterion 1, certain companies also failed to demonstrate that they fulfilled criterion 2 and 3.
Lisaks 1. kriteeriumile ei suutnud mõned äriühingud tõendada, et nad täidavad 2. ja 3. kriteeriumi.
Two companies could not demonstrate that they had a clear set of accounting records that was independently audited and in line with international accounting standards.
Kaks äriühingut ei suutnud tõestada, et neil oleks olnud selge sõltumatult auditeeritud põhiliste raamatupidamisdokumentide kogum vastavalt rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele.
For one company, discrepancies in the financial records were not reflected in the auditor's report.
Ühe äriühingu puhul ei kajastunud finantsaruandes olevad lahknevused audiitori aruandes.
Another company could not present financial statements for some years of its operation.
Üks teine äriühing ei suutnud esitada finantsaruandeid oma tegevuse mõne aasta kohta.
Finally, one company received loans from State owned banks at preferential rates, significantly lower than market rates.
Ja viimsena, üks äriühing sai laenu riigipankadelt soodusmääradega, mis olid turumääradest märkimisväärselt madalamad.
This demonstrates that production costs and the financial situation are subject to significant distortions carried over from the non-market economy system.
See näitab, et tootmiskulusid ja finantsolukorda mõjutavad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused.
Following disclosure of the MET findings, comments were received from the Union industry and three sampled exporting (groups of) producers concerned.
Pärast turumajanduslikku kohtlemist käsitleva uurimise tulemuste avaldamist esitas märkuseid liidu tootmisharu ja kolm valimisse kuuluvat eksportivat tootjat või kontserni.
One company claimed that the Commission’s decision to reject MET was influenced and hence biased by the calculation of the dumping margin.
Üks äriühing väitis, et komisjoni otsust turumajanduslikku kohtlemist mitte võimaldada mõjutas dumpingumarginaali arvutus.
In this regard it has to be noted that the MET determination precedes any dumping calculation and any verification which took place related solely to the data related to MET determination.
Sellega seoses tuleb märkida, et otsus turumajandusliku kohtlemise võimaldamise kohta tehakse enne dumpinguarvutusi ning kõik kontrollimised tehti ainult turumajandusliku kohtlemise võimaldamise andmete alusel.
The claim is thus unfounded.
Seega on kõnealune väide alusetu.
One company claimed that it was not required to submit MET claims for related raw material suppliers.
Üks äriühing väitis, et temalt ei olnud nõutud, et ta esitaks turumajandusliku kohtlemise taotluse seotud toorainetarnija kohta.
This argument has to be rejected.
See väide tuleb tagasi lükata.
The notice of initiation stated clearly that the names and the precise activities of all related companies involved in the production and/or sales (export and/or domestic) of the product under investigation have to be provided to the Commission.
Algatamisteates on selgelt märgitud, et komisjonile tuleb esitada kõigi vaatlusaluse toote tootmise ja/või müügiga (ekspordi ja/või omamaise müügiga) tegelevate seotud äriühingute nimed ja täpsed tegevusalad.
Further, that company claimed that the distortions on the raw materials market were not significant because 17,5 % of the raw material is imported from unrelated international suppliers and the rest is mainly purchased from related companies.
Lisaks väitis kõnealune äriühing, et moonutused toorainete turul ei ole märkimisväärsed, kuna 17,5 % toorainest imporditakse sõltumatutelt rahvusvahelistelt tarnijatelt ning ülejäänu ostetakse peamiselt seotud äriühingutelt.
The information at the Commission’s disposal demonstrates that around 30 % of raw materials are purchased locally and the rest is mainly imported from related suppliers.
Komisjoni käsutuses olevast teabest on näha, et umbes 30 % toorainest ostetakse kohalikult turult ning ülejäänu imporditakse peamiselt seotud tarnijatelt.
In this context, it has to be noted that transfer prices from related suppliers are normally not considered as reliable information.
Siinjuures tuleb märkida, et seotud tarnijate ülekandehindu ei peeta tavaliselt usaldusväärseks teabeks.
Further, overall the raw material purchase prices of the company from independent suppliers are significantly lower than prices in the EU or in the US like for the other investigated exporting producers.
Lisaks on kõnealuse äriühingu tooraine ostuhinnad sõltumatutelt tarnijatelt üldiselt märkimisväärselt madalamad kui ELis või Ühendriikides, sarnaselt teiste uuritud eksportivate tootjatega.
One company contested Commission's calculation of the price difference between raw materials prices on the Chinese domestic and world markets.
Üks äriühing seadis kahtluse alla komisjoni hinnaerinevuste arvutused toorainete hindade vahel Hiina turul ja maailmaturul.
Following the verification, the Commission confirms this calculation.
Pärast kontrollimist komisjon kinnitab arvutusi.
In particular the company did not take into account the surcharges for alloy applied by the US and EU suppliers.
Eelkõige ei võtnud äriühing arvesse Ühendriikide ja ELi tarnijate suhtes kohaldatavat sulami lisamaksu.
The claim thus has to be rejected.
Seepärast tuleb kõnealune väide tagasi lükata.
One company further claimed that the discrepancies between the income tax declaration and the financial statement were normal, not significant and therefore there was no obligation for explanations in the notes to the financial statement.
Üks äriühing väitis, et erinevused tuludeklaratsioonis ja finantsaruandes on normaalsed ja väheolulised ning et seepärast ei ole kohustust neid finantsaruande märkustes selgitada.
Consequently, this should thus not have had an impact on the Commission's determination.
Seetõttu ei oleks see tohtinud komisjoni otsust mõjutada.
It is noted that the discrepancies regarding annual profit are close to 30 million RMB and thus should have been considered as important and therefore to be explained in the notes to the financial statement.
Tuleb märkida, et erinevused aastakasumi osas on ligikaudu 30 miljonit RMB-d ning seega oleks neid tulnud oluliseks pidada ja selgitada finantsaruande märkustes.
Another claim related to an alleged breach of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and the EU basic Anti-Subsidy Regulation.
Teine väide osutas väidetavale WTO subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu rikkumisele ja ELi subsiidiumivastasele algmäärusele [7].
The company stated that rejecting the MET claim on the grounds that companies may be receiving subsidies has the effect of penalising exporter for subsidies deemed illegal without any substantiation.
Äriühing väitis, et turumajandusliku kohtlemise taotluse tagasilükkamine põhjusel, et äriühing saab oletatavasti subsiidiume, on äriühingu karistamine ilma tõenduseta ebaseaduslikeks peetavate subsiidiumide eest.
The MET claims have not been rejected on the basis of possible subsidies but on specific grounds set out in the recitals above as well as in the detailed MET disclosure documents sent to parties.
Turumajandusliku kohtlemise taotlused lükati tagasi mitte võimalike subsiidiumide tõttu, vaid konkreetsetel põhjustel, mida on mainitud ülalolevates põhjendustes ning samuti ka üksikasjalikes turumajandusliku kohtlemise teatavaks tegemise dokumentides, mis saadeti osapooltele.
The main reason for the rejection of the MET was distortions established on the raw materials market.
Peamine põhjus turumajandusliku kohtlemise taotluse tagasilükkamiseks olid moonutused toorainete turul.
Further it should be underlined that for example companies obtained loans from state owned banks at preferential rates significantly lower than market rates, clearly demonstrates the carry over from the previous non-market economy.
Lisaks tuleb rõhutada, et äriühingud said laenu riigipankadelt soodusmäärade alusel, mis olid märkimisväärselt madalamad kui turumäärad, mis tõestab selgelt ülekandumist varasemast mitteturumajanduslikust süsteemist.
In conclusion, none of the comments received was such as to alter the findings with regard to MET determination.
Ükski märkus ei olnud selline, mille tõttu oleks pidanud muutma turumajandusliku kohtlemise otsuste tulemusi.
The three above mentioned sampled (groups of) companies, which were denied MET, also claimed individual treatment (‘IT’).
Kolm eespool nimetatud valimisse kuuluvat äriühingut või äriühingute kontserni, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, taotlesid ka individuaalset kohtlemist.
It was provisionally found that all these three sampled (groups of) companies met the conditions of Article 9 (5) of the basic Regulation and could thus be granted IT.
Esialgu leiti, et kõik kolm äriühingut või äriühingute kontserni vastavad algmääruse artikli 9 lõikele 5 ning nende suhtes võib kohaldada individuaalset kohtlemist.
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET shall be established on the basis of domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 määratakse normaalväärtus neile eksportivatele tootjatele, kellele ei ole võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, võrdlusriigi omamaiste hindade või arvestusliku normaalväärtuse põhjal.
In the Notice of initiation, the Commission indicated that it envisaged using the USA as analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Algatamisteates osutas komisjon, et ta näeb Hiina RV puhul normaalväärtuse kindlakstegemiseks sobiva võrdlusriigina ette USAd.
One party claimed that India was a better analogue market because of similar level of development to the PRC.
Üks asjaomane isik väitis, et India oleks parem võrdlusriik, kuna seal on Hiinaga sarnane arengutase.
The Commission obtained no cooperation from the Indian producers.
Ükski India tootja ei teinud komisjoniga koostööd.
The USA seemed initially appropriate given its openness to import competition (customs tariffs of 0 % as opposed to 10 % in India) and a fairly good level of competition on the domestic market with 15 to 20 USA producers.
USA tundus esialgu olevat sobiv, arvestades tema avatust impordikonkurentsile (tollitariifid 0 %, võrreldes 10 %-ga Indias) ja suhteliselt heale konkurentsitasemele omamaisel turul, kus tegutsevad umbes 15-20 USA tootjat.
However, the questionnaire replies and the verification visit revealed that the USA is not an appropriate analogue country market.
Küsimustiku vastustest ja kontrollkäikudest selgus, et USA ei ole sobiv võrdlusriik.