natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the figure of EUR 26,9 million was considered the correct amount in Decision NN 31/06, it is also be used in this Decision.
Kuna 26,9 miljonit eurot loeti otsuses NN 31/2006 õigeks summaks, kasutatakse seda ka käesolevas otsuses.
This provision has now been amended and stipulates publication on a publicly accessible internet site.
Seda sätet on nüüd muudetud, nõudes akti avaldamist avalikul veebisaidil.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
20. juuli 1988. aasta seaduse nr 84/88 artikli 3 lõiked 2 ja 3.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
21. detsembri 1990. aasta dekreetseadus nr 404/90.
Submission Portugal 8 June 2010, paragraph 248 et seq.
Portugali teave 8. juunist 2010. aastast, punkt 248 ja järgnevad.
Clause 14 of the old public service contract from 17 March 1993 and Clause 21 of the new public service contract from 31 December 1996 concluded between the Portuguese State and RTP, see footnote 26.
Portugali riigi ja RTP vahelise vana avaliku teenuse osutamise lepingu (17. märts 1993) punkt 14 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu (31. detsember 1996) punkt 21, vt allpool joonealune märkus 26.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000; 5,05 % in 2001; 3,62 % in 2002; and 2,95 % in 2003.
aastal kohaldati 3,54 %, 2000. aastal 4,14 %, 2001. aastal 5,05 %, 2002. aastal 3,62 % ja 2003. aastal 2,95 % suurust intressimäära.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
7. septembri 1990. aasta seadus nr 58/90 teleringhäälingu tegevuse kohta.
On 17 March 1993, a public service contract (the old public service contract) was signed between Portugal and RTP.
märtsil 1993 sõlmiti Portugali riigi ja RTP vahel avaliku teenuse osutamise leping (vana avaliku teenuse osutamise leping).
On 31 December 1996, it was replaced by the new public service contract.
31. detsembril 1996. aastal asendati see uue avaliku teenuse osutamise lepinguga.
RTP must: (a) respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) safeguard its independence from the public authorities; and (c) adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
RTP peab: a) respekteerima vabaduse, sõltumatuse, mittediskrimineerimise ja mittekoondumise põhimõtteid; b) tagama oma sõltumatuse ametiasutustest ning c) kohandama avalikkuse huvides programme kvaliteedi- ja mitmekülgsuse nõuetest lähtudes.
RTP must: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
RTP peab a) ja c) kaasa aitama elanikkonna valgustamisele, teavitamisele ja harimisele; b) tagama uudiste edastamise: d) kuni h) võimaldama eetriaega ametlikele teadaannetele, ususündmustele, poliitilistele parteidele, ametiühingutele ja riiklikele haldusorganitele; i) ringhäälingus edastama kahte üldise katvusega programmi, millest üks peaks katma Madeira ja Assooride autonoomseid piirkondi; j) ja m) ringhäälingus edastama haridust, väljaõpet, sporti ja kultuuri käsitlevaid programme; l) toetama ja soodustama filmitööstust; n) säilitama audiovisuaalset arhiivi; o) vahetama programme ja teavet Madeira ja Assooridega; p) tootma ja ringhäälingus edastama programme välismaal asuvatele portugali kogukondadele; q) tegema koostööd portugali keelt kõnelevate maadega; r) tagama välismaal toimuvate tähtsamate sündmuste otsekajastamise; s) alal hoidma kontakte Euroopa avalik-õiguslike teleringhäälinguorganisatsioonidega ning t) tagama, et teleringhääling vastab pädevate rahvusvaheliste organite kehtestatud juhtnööridele.
Clause 4 of the old public service contract and Clauses 4 and 5 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 4 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 4 ja 5.
Clauses 5 to 8 and Clause 10 of the old public service contract and Clauses 6 to 13 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 5–8 ja punkt 10 ning uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 6–13.
Clause 1 of the old public service contract stated that the aim of that contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 1 kohaselt oli selle lepingu eesmärgiks sätestada tingimused, millele vastavalt pidi RTP avalik-õiguslikke teleringhäälinguteenuseid osutama.
Clause 1 of the new public service contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and of Article 4 of Law No 21/92.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 1 kohaselt on RTP seaduse nr 58/90 artikli 5 ning seaduse nr 21/92 artikli 4 tähenduses avalik-õigusliku ringhäälinguteenuse ainuosutaja.
Clause 9 of the old public service contract and Clause 23 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 9 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 23.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the old public service contract and Clauses 18 and 25 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 15, 16, 18 ja 19 ning uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 18 ja 25.
Clause 19 of the old public service contract, Clause 25 of the new public service contract and Article 47(2) of Law No 31-A/98.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 19, uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 25 ja seaduse nr 31-A/98 artikli 47 lõige 2.
The full name of the auditor is: ‘Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125’, Lisbon.
Audiitori täisnimi on: „Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125”, Lissabon.
It is a statutory auditor registered in the official list of auditors in Portugal, which means the auditor has to adhere to certain auditing standards and give an independent audit view.
Tegu on Portugali audiitorite ametlikus nimekirjas registreeritud diplomeeritud audiitoriga, mis tähendab, et audiitor peab kinni pidama teatavates auditistandarditest ja esitama sõltumatu auditiseisukoha.
BDO Binder & Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lisbon, Portugal.
BDO Binder&Co. Auditora, Impostos e Consultoria, Lissabon, Portugal.
http://www.erc.pt/pt/estudos-e-publicacoes/auditorias-ao-servico-publico-de-radio-e-televisao
http://www.erc.pt/pt/estudos-e-publicacoes/auditorias-ao-servico-publico-de-radio-e-televisao.
Clause 13 of the old public service contract and Clause 20 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 13 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 20.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21 of the new public service contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 14 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 21.
Clause 12 of the old public service contract lays down in detail which costs may be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 12 sätestab üksikasjalikult, milliseid kulusid kompenseeritakse ja kuidas neid arvutama peab: katvusdiferentsiaal (RTP Kanal 1 kulude ja suurima eraõigusliku televisiooniettevõtja kulude vahe), tegevusdefitsiit autonoomsetes piirkondades, audiovisuaalse raamatukogu jooksvate kulude puudujääk, RTP-Internationali tegevuskulud, kulud, mis kaasnevad portugali keelt kõnelevate Aafrika riikidega (PALOPid) koostööstruktuuri käitamisega, teatud üksustele eetriaja eraldamise kulud, delegatsioonide ja korrespondentide kulud ja S. Carlose nimelise riikliku teatri fondiga kaasnevad kulud.
Clause 15 of the new public service contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 15 sätestab üksikasjalikult, milliseid kulusid kompenseeritakse ja kuidas neid arvutama peab.
The items to be covered are: (1) the operating costs of RTP 1 and RTP 2; (2) specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and (3) the coverage differential.
Kaasama peab järgmisi kuluartikleid: 1) RTP 1 ja RTP 2 tegevuskulud, 2) konkreetsed teenused, millele viitavad punkti 7 alapunktid a–l ning 3) katvusdiferentsiaal.
Information provided by Portugal by letter of 31 March 1999.
Portugali poolt 31. märtsi 1999. aasta kirjas edastatud teave.
Clause 14(2) of the new public service contract.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 14.2.
Clause 19(1) and (3) of the new public service contract.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 19.1 ja 19.3.
The new public service contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Uus avaliku teenuse osutamise leping sätestas, et RTP 2 tegevuskulusid saab 1. jaanuarist 1996 tagasiulatuvalt hüvitada.
The basis for this deduction is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
See mahaarvamine põhines 14. juuli 1998. aasta seaduse nr 31-A/98 artikli 47 lõikel 3, mille kohaselt tuleb tulusid, mis RTP teistes kanalites osalemise eest saab, kasutada avalike teenuste algatuste rahastamiseks.
Comments from interested parties on other measures can be found in recitals 74 to 84 of Decision 2005/406/EC.
Huvitatud isikute märkused muude meetmete kohta on esitatud otsuse 2005/406/EÜ põhjendustes 74–84.
See, for instance, Rui Gerra da Fonseca: Having established the legislative nature of the statutes of a public undertaking based on a decree law, it is unconstitutional for them to be amended by any instrument other than a decree law, just as rules permitting their amendment by a mere instrument of private law are also unconstitutional, Autonomia Estatutária das Empresas Publicas e Descentralização Administrativa, Coimbra 2005.
Vt nt Rui Gerra da Fonseca: Dekreetseadusega formaliseeritud avalik-õigusliku äriühingu põhikirja muutmine muu õigusakti kui dekreetseadusega on vastuolus põhiseadusega, nagu ka sätted, mis lubavad neid muuta vaid eraõiguse valdkonna aktiga, Autonomia Estatutįria das Empresas Publicas e Descentralizaēćo Adminstrativa, Coimbra 2005
Judgment No 224/95 of 26 April 1995 and Judgment No 576/96 of 16 April 1996.
26. aprilli 1995. aasta kohtuotsus nr 224/95 ja 16. aprilli 1996. aasta kohtuotsus nr 576/96.
Submission by Portugal of 8 June 2010.
Portugali 8. juunil 2010. aastal esitatud teave.
Submission by Portugal 17 June 2011.
Portugali teave 17. juunist 2011. aastast.
Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and it provided that RTP would be governed by an Administrative Commission.
Seadus nr 91/A/77 tühistas 1976. aasta RTP põhikirja ja määras, et RTP tegevust hakkab reguleerima halduskomisjon.
See Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) [2001] ECR I-9067.
Vt Euroopa Kohtu 22. novembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-53/00, Ferring SA vs. Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), EKL 2001, lk I-9067.
Clauses 3 and 4 of the new public service contract.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 3 ja 4.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21(3) of the new public service contract stipulate that: ‘Participation in the abovementioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital.’.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punktis 14 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktis 21.3 on sätestatud, et: „Osalemise eelpool mainitud investeeringutes katab eelistatavalt esimene lepinguosaline kui aktsionär kapitali suurendamise näol.”
See paragraph 108 of the letter from Portugal of 7 September 2009.
Vt Portugali 7. septembri 2009. aasta kirja punkt 108.
See footnote 36 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse joonealune märkus 36.
Point 10 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Komisjoni teatise (riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes) punkt 10 (EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3).
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [1993] ECR I-637.
17. veebruari 1993. aasta Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades C-159/91 ja C 160/91 Christian Poucet vs. Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon, EKL 1993, lk I-637.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
17. juuni 1999. aasta kohtuasi C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA vs. International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH ja Ministero della Difesa, EKL1999,lk I-3735, punkt 35.
See paragraph 64 of Judgment in Case T-442/03,
Vt otsus kohtuasjas T-442/03, punkt 64.
See paragraph 51 of Judgment in Case T-442/03.
Vt otsus kohtuasjas T-442/03, punkt 51.
See paragraphs 214 to 221 of the submission by Portugal of 8 June 2010.
Vt Portugali 8. juuni 2010. aasta märkuste lõiked 214–221.
See paragraphs 75 to 77 of Judgment in Case T-442/03.
Vt otsus kohtuasjas T-442/03, punktid 75–77.
See also judgment of the Court of 8 November 2001 in C-14/99, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
8. novembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-14/99: Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH vs. Finanzlandesdirektion für Kärnten (EKL 2001, lk I-08365).
Law No 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
Seadus nr 91/A/77 määras, et struktuurikriisi tõttu peaks RTP tegevust reguleerima hakkama halduskogu.
See Judgment of the Court in Case C-342/96, Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-02459.
Vt otsus kohtuasjas C-342/96, Hispaania Kuningriik vs. komisjon, EKL 1999, lk I-02459.
Commission communication to the Member States — Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Komisjoni teatis liikmesriikidele: EMÜ asutamislepingu artiklite 92 ja 93 ja komisjoni direktiivi 80/723/EMÜ artikli 5 kohaldamine riigi osalusega äriühingutele tootmissektoris (EÜT C 307, 13.11.1993, lk 3).
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (see Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3). The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
See viitemäär põhineb viieaastasel pankadevahelisel vahetuskursil, millele lisandub riskipreemia (Vt komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi kohta, EÜT 273, 9.9.1997, lk 3). Portugali viitemääradega alates 1. jaanuarist 1997 on võimalik tutvuda aadressil http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco SA (T-299/00) and SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA (T-300/00) v Commission [2002] ECR II-3805.
Vt Esimese Astme Kohtu 8. oktoobri 2002. aasta otsus, liidetud kohtuasjad Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) ja SIC - Sociedade Independente de Comunicaēćo, SA (T-300/00) vs. komisjon, EKL 2002, lk II-3805.
In accordance with the case law of the Court of Justice, when State aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Union trade, the latter must be regarded as affected by that State aid.
Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse kohaselt, kui riigiabi tugevdab äriühingut teiste äriühingutega võrreldes, kes liidusiseses kaubanduses konkureerivad, tuleb viimast lugeda selle riigiabi poolt mõjutatuks.
See Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Italian Republic v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Vt Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas 730/79, Phillip Morris Holland vs. komisjon, EKL 1980, lk 671, punkt 11; Euroopa Kohtu 21. aprilli 1991. aasta otsus kohtuasjas C-303/88, Itaalia Vabariik vs. komisjon, EKL 1991, lk I-1433, punkt 17; Euroopa Kohtu 19. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-156/98, Saksamaa Liitvabariik vs. komisjon EKL 2000, lk I-6857, punkt 33.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00 Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vs. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, EKL 2003, lk I-7747.
Ibidem, paragraphs 101 to 109.
Sealsamas, punktid 101–109.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as State aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the EC Treaty [now Article 93 TFEU] as reimbursement for the discharge of public service obligations.
Nendes punktides käsitles kohus küsimust, kas osad riigi maksed transpordiettevõtjatele, mida riigiabiks loetakse, on asutamislepingu artikli 77 [praegu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 93] kohaselt ühisturuga kooskõlas, kui hüvitis avalike teenuste kohustuse täitmise eest.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
Seda võimalust ei välistatud eeldusel, et täideti siduvad tingimused, mida teiseste õigusaktidega transpordisektorile sätestati.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2) of the EC Treaty [now 106 (2) TFEU].
Seda põhjendust tuleb väljaspool transpordisektorit asuvate äriühingute suhtes, kellele on ülesandeks antud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine, kohaldada mutatis mutandis ja seoses artikli 86 lõikega 2 [praegu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõige 2].
It is still the 2001 Communication which applies to this case for reasons of ratione temporis.
Kõnealuse juhtumi suhtes kohaldatakse ratione temporis ikka veel 2001. aasta teatist.
See paragraph 29 of the Broadcasting communication.
Vt ringhäälinguteatise punkt 29.
The Amsterdam Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
Amsterdami protokolli kohaselt on avalik ringhääling otseselt seotud iga ühiskonna demokraatlike, sotsiaalsete ja kultuuriliste vajadustega ja ka vajadusega säilitada meedia pluralism.
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Täpsemalt väljendades on liikmesriigid „pädevad […] sätestama avalik-õigusliku ringhäälingu rahastamise, niivõrd kui ringhäälingorganisatsioonidele eraldatud rahalised vahendid on mõeldud avalike teenuste kohustuste täitmiseks vastavalt sellele, kuidas need igas liikmesriigis üle antud, määratletud ja korraldatud on ja niivõrd, kui selline rahastamine ei mõjuta äritingimusi ega konkurentsi ühenduses sellisel määral, mis oleks vastuolus ühishuvidega, samas kui selle avaliku teenuse osutamise realiseerimist arvesse võetakse”.
See paragraph 33 of the Broadcasting Communication.
Vt ringhäälinguteatise punkt 33.
See paragraph 81 of the judgment of the Court of First Instance in Case T-442/03.
Vt Esimese Astme Kohtu otsuse T-442/03 punkt 81.
The Commission’s statement that the transformation was not necessary was not made in the context of the compatibility assessment under Article 86(2) EC Treaty, now Article 106(2) TFEU.
Komisjoni avaldus, et ümberkujundamine ei olnud vajalik, esitati EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 (praegu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõike 2) alusel teostatud kokkusobivuse hindamise konteksti hõlmamata.
See paragraph 139 of the Judgment of the General Court in Joined Case T-568/08 and T-573/08, Métropole télévision (M6) and Télévision française 1 SA (TFI), not yet published in the Court reports.
Vt üldkohtus liidetud kohtuasjades T-568/08 ja T-573/08, Métropole télévision (M6) ja Télévision franēaise 1 SA (TFI) tehtud otsuse punkt 139, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.