natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All relevant laws and regulations, namely the Corporations Act (2001) and the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) Act (2001), have entered into force.
Jõustunud on kõik asjakohased seadused ja õigusaktid, st äriseadustik (2001) ja Austraalia Väärtpaberite ja Investeeringute Komisjoni (ASIC) seadus (2001).
on the recognition of the legal and supervisory framework of the United States of America as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council on credit rating agencies
millega tunnistatakse Ameerika Ühendriikide õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1060/2009 (reitinguagentuuride kohta) nõuetega
On 12 June 2009 the Commission granted a mandate to the Committee of European Securities Regulators (CESR), whose tasks have been assumed by the European Securities and Markets Authority established on 1 January 2011 pursuant to Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] (ESMA), requesting their technical advice with regard to the technical assessment of the legal and supervisory framework of the USA in respect of credit rating agencies.
Komisjon tegi 12. juunil 2009 Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komiteele, kelle ülesanded on üle võtnud Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve, mis asutati 1. jaanuaril 2011 vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta määrusele (EL) nr 1095/2010, millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve (ESMA)), [2] ülesandeks anda tehnilist nõu Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistiku tehnilise hindamise kohta.
In its first advice, delivered on 21 May 2010, the CESR highlighted two areas (regarding the quality of methodologies and ratings, and with respect to the disclosure of ratings) where significant differences between the United States (US) and the Union frameworks persisted.
mail 2010. esitatud esimeses nõuendes osutas Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komitee kahele valdkonnale (meetodite ja reitingute kvaliteet ning reitingute avalikustamine), kus on Ameerika Ühendriikide ja liidu raamistikes olulisi erinevusi.
Subsequently, following the entry into force of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act on 21 July 2010, ESMA has updated its technical advice to the Commission indicating that the US legal and supervisory framework in respect of credit rating agencies could now be considered equivalent to Regulation (EC) No 1060/2009.
Pärast Dodd-Frank Wall Streeti reformi ja tarbijakaitseseaduse jõustumist 21. juulil 2010 ajakohastas ESMA komisjonile antud tehnilist nõuannet, märkides, et Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistikku võib nüüdsest lugeda samaväärseks määruse (EÜ) nr 1060/2009 nõuetega.
The US legal and supervisory framework for credit rating agencies consists of the Credit Rating Agency Reform Act of 2006 (‘Rating Agency Act’) which seeks to improve the quality of ratings in order to protect investors and in the public interest, by fostering accountability, transparency, and competition in the credit rating industry and Section 15E [3], Section 17 [4] and Section 21B(a) [5] of the Securities Exchange Act (‘Exchange Act’).
Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistik hõlmab reitinguagentuuride reformi 2006. aasta seadust, mille eesmärk on parandada reitingute kvaliteeti, edendades vastutust, läbipaistvust ja konkurentsi reitinguagentuuride sektoris, et kaitsta investorite ja üldsuse huvisid, ning väärtpaberituru seaduse (Securities Exchange Act) 15E, [3] 17 [4] ja 21B(a) jagu [5].
The operative provisions of the Rating Agency Act became applicable upon the SEC’s adoption in June 2007 of a series of rules implementing a registration and oversight programme for credit rating agencies that register as Nationally Recognized Statistical Ratings Organizations (NRSRO).
Reitinguagentuuride seaduse rakendussätteid hakati kohaldama pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjon (Securities and Exchange Commission – SEC) võttis 2007. aasta juunis vastu eeskirjad, millega kohaldatakse registreerimis- ja järelevalvekava reitinguasutuste suhtes, keda registreeritakse riiklikult tunnustatud statistiliste reitingute organisatsioonidena (Nationally Recognized Statistical Ratings Organizations –NRSRO).
In order to allow the use of their ratings for regulatory purposes credit rating agencies have to register with the SEC and are subsequently supervised by the SEC on an ongoing basis.
Selleks et reitinguagentuuri krediidireitinguid saaks järelevalve eesmärgil kasutada, peab reitinguagentuur olema SECi poolt registreeritud ja SECi pideva järelevalve all.
The SEC is endowed with a comprehensive range of supervisory powers allowing it to investigate whether credit rating agencies comply with their legal obligations.
SECil on ulatuslikud järelevalvevolitused, mille alusel kontrollitakse, kas reitinguagentuurid täidavad õigusaktidest tulenevaid kohustusi.
Those powers include the power to access documents, to conduct investigations and to carry out on-site inspections, as well as the power to require access to records of telephone recordings and electronic communication.
Kõnealused volitused hõlmavad õigust pääseda ligi dokumentidele, teostada uurimist ja kohapealseid kontrolle, samuti nõuda juurdepääsu telefonikõnede salvestustele ja elektroonilise teabevahetuse andmetele.
The SEC can exercise these powers not only in respect of credit rating agencies, but also in respect of other persons involved in credit rating activities.
SECil on õigus kasutada oma volitusi mitte ainult reitinguagentuuride suhtes, vaid ka krediidireitingualase tegevusega seotud teiste isikute suhtes.
Section 15E(p)(3)(A) of the Exchange Act requires the SEC to conduct an examination of each NRSRO at least annually and to report on the findings of these examinations [6].
Väärtpaberituru seaduse 15E(p)(3)(A) jaoga on ette nähtud, et SEC kontrollib igat NRSROd vähemalt korra aastas ja esitab kontrolli tulemuste kohta aruande [6].
Where the SEC has established that an NRSRO is in breach of any obligation arising from the relevant regulatory framework, it may adopt a wide range of supervisory measures in order to stop the infringement.
Kui SEC on teinud kindlaks, et NRSRO rikub asjaomasest õigusraamistikust tulenevaid mis tahes kohustusi, võib ta rikkumise lõpetamiseks võtta eri järelevalvemeetmeid.
Those measures include the power to withdraw the registration, to suspend the use of ratings for regulatory purposes and to order the credit rating agencies to stop the infringement.
Kõnealused meetmed hõlmavad õigust tühistada tegevusluba, peatada reitingute kasutamine järelevalve eesmärgil ja anda reitinguagentuurile korraldus lõpetada rikkumine.
The SEC can also impose severe penalties on credit rating agencies for breaches of the relevant requirements.
Samuti võib SEC määrata reitinguagentuuridele asjaomaste nõuete rikkumiste eest ranged karistused.
Therefore, NRSROs are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Seega teostatakse NRSROde suhtes pidevalt tõhusat järelevalvet ja jõustamist.
The cooperation agreement concluded between ESMA and the SEC provides for information exchange with regard to enforcement and supervisory measures taken against cross border CRAs.
ESMA ja SECi vahel sõlmitud koostöölepinguga on ette nähtud teabe vahetamine seoses piiriüleste reitinguagentuuride suhtes võetud jõustamis- ja järelevalvemeetmetega.
The US legal and supervisory framework meets the objectives of Regulation (EC) No 1060/2009 in respect of the management of conflicts of interest, the organisational processes and procedures that a credit rating agency needs to have in place, the quality of ratings and of rating methodologies, the disclosure of credit ratings and the general and periodic disclosure of credit rating activities.
Ameerika Ühendriikide õigus- ja järelevalveraamistik vastab määruse (EÜ) nr 1060/2009 eesmärkidele huvide konfliktide juhtimise, reitinguagentuurile vajalike organisatsiooniliste protsesside ja menetluste olemasolu, reitingute ja reitingumeetodite kvaliteedi, krediidireitingute avalikustamise ja krediidireitingualaste tegevuste üldise ja perioodilise avalikustamise osas.
Therefore, the US framework provides for equivalent protection in terms of integrity, transparency, good governance of credit rating agencies and reliability of the credit rating activities.
Seega pakub Ameerika Ühendriikide raamistik reitinguagentuuride terviklikkuse, läbipaistvuse ja hea valitsemistava ning krediidireitingualase tegevuse usaldusväärsuse osas samaväärset kaitset.
According to the third condition, the regulatory regime in the third country must prevent interference by the supervisory authorities and other public authorities of that third country with the content of credit ratings and methodologies.
Kolmanda tingimuse kohaselt peab kolmanda riigi õiguskorraga ennetama seda, et kõnealuse kolmanda riigi järelevalveasutused ja muud ametiasutused mõjutavad krediidireitingute sisu ja meetodeid.
In this respect, the SEC and any other public authority in the USA are prohibited by law from interfering with the substance of credit ratings and credit rating methodologies.
Sellega seoses on SEC-l ja muudel Ameerika Ühendriikide ametiastutusel seadusega keelatud mõjutada krediidireitingute sisulist külge ja meetodeid.
In view of the factors examined, the conditions laid down in the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 can be considered to be met by the US legal and supervisory framework for credit rating agencies.
Hinnatud tegureid silmas pidades saab Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistikku pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõike 6 teises lõigus sätestatud tingimustele.
Therefore, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies should be considered equivalent to the legal and supervisory framework established by Regulation (EC) No 1060/2009.
Seepärast tuleks Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistikku pidada samaväärseks määrusega (EÜ) nr 1060/2009 loodud õigus- ja järelevalveraamistikuga.
The Commission, in cooperation with ESMA, will continue monitoring the evolution of the US legal and supervisory framework for credit rating agencies and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Koostöös ESMAga jälgib komisjon jätkuvalt Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistiku arengut ning käesoleva otsuse tegemise aluseks olevate tingimuste täitmist.
For the purposes of Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies shall be considered as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009.
Määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 kohaldamisel loetakse Ameerika Ühendriikide reitinguagentuuride õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks määruse (EÜ) nr 1060/2009 nõuetega.
See summary report of the SEC Staff’s Examinations of each NRSRO of September 2011.
Vt SECi talituste 2011. aasta septembri koondaruanne iga NRSRO üle teostatud kontrolli kohta.
of 10 October 2012
10. oktoober 2012,
amending Decision 2008/577/EC accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
millega muudetakse otsust 2008/577/EÜ, millega kiidetakse heaks kohustused, mis pakuti seoses Venemaalt pärit ammooniumnitraadi importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega
The Council, by Regulation (EC) No 2022/95 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Määrusega (EÜ) nr 2022/95 [2] kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
Following a request for an expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Olles saanud taotluse meetmete aegumisega seotud läbivaatamise ja vahepealse läbivaatamise kohta, kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 658/2002 [3] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
Following a request for another expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [4], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Saanud veel ühe taotluse meetmete aegumisega seotud läbivaatamise ja vahepealse läbivaatamise kohta, kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 661/2008 [4] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 989/2009 [5].
Seda määrust muudeti viimati nõukogu määrusega (EÜ) nr 989/2009 [5].
The Commission, by Decision 2008/577/EC [6] (‘the Decision’) accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the companies Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Azot’, Novomoskovsk, Russia, or Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Nevinnomyssky Azot’, Nevinnomyssk, Russia, concerning imports of ammonium nitrate produced by these companies and either sold directly to the first independent customer in the Union or sold by Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland or sold via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, Moscow, Russia and EuroChem Trading GmbH, Zug, Switzerland, (‘the Eurochem Group’) to the first independent customer in the Union.
Komisjon kiitis otsusega 2008/577/EÜ [6] (edaspidi „asjakohane otsus”) heaks muu hulgas hinnakohustise (edaspidi „kohustus”), mida pakkus Novomoskovskis (Venemaa) asuv aktsiaselts (OJSC) „Azot” või Nevinnomõsskis (Venemaa) asuv aktsiaselts (OJSC) „Nevinnomõsski Azot” imporditava ammooniumnitraadi suhtes, mille on tootnud nimetatud äriühingud ja mis müüakse otse esimesele sõltumatule kliendile liidus või mida müüb Zugis (Šveits) asuv äriühing EuroChem Trading GmbH või mida müüakse Moskvas (Venemaa) asuva aktsiaseltsi (OJSC) Mineral and Chemical Company „EuroChem” ja Zugis (Šveits) asuva äriühingu EuroChem Trading GmbH (edaspidi „Eurochem Group”) vahendusel esimesele sõltumatule kliendile liidus.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from a Ukrainian company.
Sama otsusega kiitis komisjon heaks ka ühe Ukraina äriühingu pakutud kohustuse.
Measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine expired on 17 June 2012 [7], thus the related undertaking also expired on the same day.
Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes kehtestatud meetmed aegusid 17. juunil 2012 [7] ning seega aegus samal kuupäeval ka sellega seotud kohustus.
The undertaking accepted from the Eurochem Group is based on three elements, namely (1) an indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations, (2) a quantitative ceiling and (3) a commitment not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the European Union to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the Eurochem Group undertook to respect specific price regimes.
Eurochem Groupi pakutud heakskiidetud kohustus põhineb kolmel elemendil, nimelt 1) miinimumhindade indekseerimisel vastavalt rahvusvahelistele avalikele noteeringutele, 2) koguselisel ülempiiril ja 3) kohustumisel mitte müüa kohustusega hõlmatud tooteid samadele klientidele Euroopa Liidus, kellele nad müüvad muid tooteid, välja arvatud teatavad muud tooted, mille suhtes Eurochem Group kohustus järgima teatavat hinnarežiimi.
As referred to in recital 14 of the Decision, when accepting the undertaking, the sales structure of the Eurochem Group was such that the Commission considered the risk of circumventing the undertaking as limited.
Nagu on osutatud asjakohase otsuse põhjenduses 14, oli kohustuse heakskiitmise ajal Eurochem Groupi müügistruktuur selline, et komisjon pidas kohustusest kõrvalehoidmise riski ebatõenäoliseks.
In April 2012, the Eurochem Group informed the Commission of a change in its corporate and sales structure, namely that it had acquired a fertiliser production and sales facility in the European Union which produces and sells not only the products covered but also a variety of other fertiliser products.
(6) Aprillis 2012 teatas Eurochem Group komisjonile muudatusest äriühingu struktuuris ja müügistruktuuris, nimelt et ta on soetanud väetise tootmise ja müügiga tegeleva ettevõtte Euroopa Liidus, mis toodab ja müüb mitte ainult kohustusega hõlmatud tooteid, vaid ka mitmesuguseid muid väetisetooteid.
The Commission analysed the implications of this acquisition and considered that there is a high risk of cross-compensation.
Komisjon analüüsis selle soetuse mõju ja leidis, et on olemas kõrge ristkompenseerimisrisk.
Indeed, if Eurochem Group’s recently acquired fertiliser production and sales facility in the European Union sells any of its products to the same customers as the other members of the Eurochem Group, the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Prices subject to the undertaking.
Kui Eurochem Groupi hiljuti soetatud väetisetootmis- ja -müügiettevõte Euroopa Liidus müüb oma tooteid samadele klientidele nagu teised Eurochem Groupi liikmed, võidakse selliste tehingute hinnad määrata selliselt, et need kompenseerivad kohustusega kehtestatud minimaalseid impordihindu.
Such a compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced by the recently acquired fertiliser production and sales facility is not subject to any publicly available source, thus it cannot be assessed whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a Minimum Import Price has to be respected.
Niisugust kompenseerimist ei oleks aga võimalik tuvastada tegevuse jälgimise teel, sest enamiku toodete puhul, mida hiljuti soetatud väetisetootmis- ja -müügiettevõte toodab, ei ole hinnastruktuuri võimalik näha mitte ühestki avalikult kättesaadavast allikast ning seega ei saa hinnata, kas klientide makstud hinnad vastavad toodete väärtusele või kas nendes on võetud arvesse võimalikke allahindlusi, millega tahetakse kompenseerida kohustuse alla kuuluvaid tehinguid, milles tuleb arvestada minimaalset impordihinda.
In other words, the monitoring of the undertaking would become impracticable and unworkable.
Teisisõnu muutuks kohustuse täitmise jälgimine ebaotstarbekaks ja teostamatuks.
The Commission informed the Eurochem Group accordingly and announced that it would be inclined to consider the withdrawal of the undertaking.
Komisjon informeeris sellest ka Eurochem Groupi ning teatas, et on valmis kaaluma kohustuse heakskiidu tühistamist.
Subsequently, the Eurochem Group offered not to sell to the same customers products covered by the undertaking which are either of Russian origin or of EU origin.
Seejärel pakkus Eurochem Group välja, et ta ei müü samadele klientidele kohustusega hõlmatud tooteid, mis on pärit kas Venemaalt või EList.
The Eurochem Group would also apply the existing price discipline concerning the sales of other products to those products of EU origin.
Ühtlasi rakendaks Eurochem Group EList pärit toodete puhul senist hinnadistsipliini, mis kehtib muude toodete müügil.
All sales of Russian and EU origin should also be reported.
Samuti tuleks nii Venemaalt kui ka EList pärit toodete kogu müügi kohta aru anda.
The Commission considers that these commitments cannot alter its initial assessment for the following reasons: (1) products of EU origin cannot be made subject to a price discipline, (2) not all manufactured products of EU origin would be subject to reporting and (3) the monitoring of such an undertaking would be impracticable as stated in recital 7 above.
Komisjon on seisukohal, et need kohustused ei muuda tema esialgset hinnangut järgmistel põhjustel: 1) EList pärit toodete suhtes ei saa kehtestada hinnadistsipliini, 2) mitte kõik ELi päritoluga tooted ei kuuluks aruandekohustuse alla ning 3) niisuguse kohustuse täitmise jälgimine ei oleks teostatav, nagu on kinnitatud põhjenduses 7.
Moreover, it cannot be excluded that some of the price quotations (being the basis for the price indexation mechanism) could be influenced by the acquisition of EU-based production and sales facilities.
Pealegi ei saa välistada, et mõnd hinnanoteeringut (mis on aluseks hindade indekseerimise mehhanismile) võib mõjutada ELis asuva tootmis- ja müügiettevõtte soetamine.
Finally, in July 2012, the Eurochem Group informed the Commission of another change in its corporate structure, namely that one of its members trading the product concerned acquired the control through shares of a distribution group of fertilisers located both in third countries as well as in the EU.
(11) Juulis 2012 teatas Eurochem Group komisjonile veel ühest muudatusest oma äriühingu struktuuris, nimelt et üks kontserni liige, kes kauples asjaomase tootega, omandas aktsiate kaudu kontrolli väetiste jaotamisega tegeleva grupi üle, mis asub niihästi kolmandates riikides kui ka ELis.
This has added to the increased risk of cross-compensation and to the impracticability of the undertaking as explained in recital 7 above.
See on veelgi suurendanud ristkompenseerimise riski ja muutnud kohustuse täitmise järgmise veelgi vähem teostatavaks, nagu on selgitatud põhjenduses 7.
Based on the above considerations, the Commission concluded that following the change in corporate and sales structure of the company, there is a high risk of cross-compensation and the undertaking accepted from the Eurochem Group becomes impracticable and therefore should be withdrawn.
Eespool toodud kaalutlustest lähtudes tegi komisjon järelduse, et pärast äriühingu struktuuri ja müügistruktuuri muutumist valitseb kõrge ristkompenseerimisrisk ja et Eurochem Goupilt saadud heakskiidetud kohustus muutub teostamatuks ning heakskiit tuleks seega tühistada.
The Eurochem Group was informed of the Commission’s conclusions and given an opportunity to comment.
Eurochem Groupile teatati komisjoni järeldustest ning anti võimalus esitada märkusi.
C. WRITTEN SUBMISSIONS
C. KIRJALIKUD ESILDISED
The Eurochem Group was granted the opportunity to be heard and written submissions were also received in which the Eurochem Group offered not to sell the product covered by the undertaking to any customer to whom its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU sells any of its products.
Eurochem Groupile anti võimalus esitada oma selgitused ning äriühing esitas ka kirjalikud esildised, milles ta oli nõus loobuma kohustustega hõlmatud toote müümisest neile tarbijatele, kellele ta hiljuti soetatud väetisetootmis- ja -müügiettevõte Euroopa Liidus müüb oma tooteid.
The Eurochem Group also explained that the referred fertiliser distribution group constitutes the traditional sales channel of its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU hence it does not create additional cross-compensation risk.
Eurochem Group selgitas ka, et kõnealune väetiste jaotamisega tegelev grupp kujutab endast ta hiljuti soetatud ELis asuva väetisetootmis- ja -müügiettevõte traditsioonilist müügikanalit ning seega ei tekita see täiendavat ristkompenseerimisriski.
In addition, the Eurochem Group claimed the influence over price quotations is theoretical since it would be contrary to its own commercial interest to set a lower selling price for its ammonium nitrate of EU origin in order to reduce the indexed Minimum Import Prices for the ammonium nitrate of Russian origin.
Lisaks väitis Eurochem Group, et mõju hinnanoteeringutele on teoreetiline, kuna tema ärihuvidega oleks vastuolus kehtestada oma ELi päritolu ammooniumnitraadile madalam müügihind, et vähendada Venemaalt pärit ammooniumnitraadi indekseeritud minimaalseid impordihindu.