natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 62 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] provides that the revenues of the European Securities and Markets Authority (ESMA) should also consist of fees paid to ESMA in cases specified in Union legislation alongside contributions from national public authorities and a subsidy from the Union.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta määruse (EL) nr 1095/2010 (millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve)) [2] artiklis 62 on sätestatud, et Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve (ESMA) tulu peaks lisaks riiklike ametiasutuste osamaksetele ja ELi toetusele koosnema ka ELi õigusaktides sätestatud juhtudel ESMA-le makstud tasudest.
To ensure an efficient use of ESMA’s budget and, at the same time, alleviate the financial burden for Member States and the Union, it is necessary to ensure that credit rating agencies pay at least all the costs related to their supervision.
Selleks et tagada ESMA eelarve tõhus kasutamine ning samal ajal leevendada liikmesriikide ja ELi finantskoormust, on vaja tagada, et reitinguagentuurid hüvitavad vähemalt kõik nende järelevalvega seotud kulud.
Any deficit that may occur during 1 financial year should be recovered from credit rating agencies in the following year.
Ühel majandusaastal tekkiv mis tahes puudujääk tuleks reitinguagentuuridelt sisse nõuda järgneval aastal.
An annual supervisory fee should be charged to credit rating agencies exceeding a certain threshold of turnover in order to provide for budgetary certainty for both ESMA and the credit rating agencies concerned.
Aastast järelevalvetasu tuleks võtta reitinguagentuuridelt, kelle käive ületab teatava piirmäära, et tagada eelarvekindlus nii ESMA kui ka asjaomaste reitinguagentuuride jaoks.
Annual supervisory fees should not become a burden for new entrants to the credit rating market.
Aastased järelevalvetasud ei tohiks muutuda koormaks uutele krediidireitinguturule sisenejatele.
Moreover, small credit rating agencies are expected to engender significantly less supervisory costs than larger ones.
Lisaks tekib seoses väikeste reitinguagentuuridega eeldatavalt märkimisväärselt vähem järelevalvekulusid kui suurte reitinguagentuuridega.
It would be therefore proportionate to fully exempt small credit rating agencies from paying the annual supervisory fee where the credit rating agency or the group of credit rating agencies to which it belong do not exceed a certain threshold of turnover.
Seepärast oleks proportsionaalne vabastada väikesed reitinguagentuurid täielikult aastase järelevalvetasu maksmisest juhul, kui reitinguagentuuri või reitinguagentuuride kontserni, kuhu ta kuulub, käive ei ületa teatavat piirmäära.
In order to ensure a fair and clear allocation of fees which, at the same time, reflects the actual administrative burden per supervised entity, the supervisory fee should be calculated according to the credit rating agencies’ turnover, generated from rating activities and ancillary services, since the cost of supervision is higher for larger credit rating agencies than for smaller ones.
Selleks et tagada tasude õiglane ja selge määramine, mis samal ajal kajastab tegelikku halduskoormust järelevalvatava üksuse kohta, tuleks järelevalvetasu arvutada vastavalt reitinguagentuuride käibele, mis on saadud reitingute andmisest ja kõrvalteenustest, sest järelevalvega seotud kulud on suuremate reitinguagentuuride puhul suuremad kui väiksemate reitinguagentuuride puhul.
Moreover, the provision of ancillary services requires additional supervisory effort as possible conflicts of interests resulting from the provision of ancillary services need monitoring.
Lisaks eeldab kõrvalteenuste osutamine täiendavat järelevalvet, sest vaja on jälgida kõrvalteenuste osutamisest tulenevaid võimalikke huvide konflikte.
Credit rating agencies should not circumvent the fair allocation of fees according to this Regulation by reallocating revenue to other entities within their group in order to reduce their fee contributions.
Reitinguagentuurid ei tohiks vältida määruse kohast õiglast tasude määramist, paigutades selleks kasumi ümber kontserni muudesse üksustesse, et vähendada oma tasude sissemakseid.
ESMA should monitor and report any critical developments in this respect.
ESMA peaks jälgima mis tahes sellist kriitilist arengut ja andma sellest teada.
A registration fee should be charged to credit rating agencies established in the Union to reflect ESMA’s costs for processing the application for registration.
Registreerimistasu tuleks võtta ELis asutatud reitinguagentuuridelt, et kajastada ESMA kulutusi seoses registreerimistaotluse töötlemisega.
The complexity of an application and costs associated to assessing the application increase where a credit rating agency applies for issuing ratings for structured finance instruments or plans to endorse ratings from third country agencies or has branches.
Taotluse keerukus ja selle hindamisega seotud kulud on suuremad juhul, kui reitinguagentuur taotleb reitingute andmist struktureeritud finantsinstrumentidele või kavatseb kinnitada kolmanda riigi reitinguagentuuride antud krediidireitinguid või omab filiaale.
Therefore the registration fee should be calculated according to those factors.
Seepärast tuleks registreerimistasu arvutada kõnealuste tegurite põhjal.
The processing costs also depend to a large extent on the size of the applicant credit rating agency.
Taotluse töötlemise kulud sõltuvad suurel määral ka taotlejaks oleva reitinguagentuuri suurusest.
As the future turnover of a new credit rating agency would not be known at the moment of its application for registration, the number of employees should replace turnover as a common basis for calculation of all credit rating agencies.
Kuna uue reitinguagentuuri tulevane käive ei oleks tema registreerimistaotluse esitamise ajal teada, tuleks kõigi reitinguagentuuride puhul arvutuse ühtseks aluseks võtta käibe asemel töötajate arv.
This Regulation should provide for fees to be charged to third country credit rating agencies that apply for certification in the Union according to Article 5(2) of Regulation (EC) No 1060/2009 in order to cover their certification and annual supervisory costs.
Käesoleva määrusega tuleks kehtestada tasud, mida tuleb võtta kolmanda riigi reitinguagentuuridelt, kes taotlevad ELis sertifitseerimist vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõikele 2, et katta nende sertifitseerimise ja aastase järelevalve kulud.
In this regard, ESMA’s necessary expenditure relates to the certification of such third country credit rating agencies according to Article 5(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 which follows a similar procedure as the one applicable to the registration of credit rating agencies established in the Union, as well as ESMA’s expenditure necessary for the supervision of certified credit rating agencies.
Seoses sellega on ESMA vajalikud kulutused seotud määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõike 3 kohase selliste kolmanda riigi reitinguagentuuride sertifitseerimisega, mille puhul järgitakse samalaadset menetlust kui ELis asutatud reitinguagentuuride registreerimise puhul, ning sertifitseeritud reitinguagentuuride järelevalvega.
Credit rating agencies should be reimbursed a percentage of the fee initially charged for their registration or certification when withdrawing their application during the registration or certification process as ESMA’s costs for processing the application would be lower in such cases.
Reitinguagentuuridele tuleks tagastada teatav protsent nendelt registreerimise või sertifitseerimise eest algselt võetud tasust, kui nad võtavad oma taotluse registreerimise või sertifitseerimise protsessi ajal tagasi, sest ESMA kulud seoses taotluse töötlemisega oleksid sellisel juhul väiksemad.
In view of possible future developments, it is appropriate for the thresholds for exempting credit rating agencies from paying annual supervisory fees and the amounts of registration and certification fees to be reviewed and updated as necessary.
Võimalikke tulevasi arenguid silmas pidades on asjakohane, et piirmäär reitinguagentuuride vabastamiseks aastase järelevalvetasu maksmisest ning registreerimis- ja sertifitseerimistasude summad vaadatakse läbi ja vajaduse korral ajakohastatakse.
The Commission should assess the correct application of these measures within 4 years from the entry into force of this Regulation and report to the European Parliament and the Council on the possible need to review it.
Komisjon peaks hindama kõnealuste meetmete nõuetekohast rakendamist nelja aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest ning teatama Euroopa Parlamendile ja nõukogule võimalikust vajadusest määrus läbi vaadata.
National competent authorities incur costs when carrying out tasks delegated to them by ESMA in accordance with Article 30 of Regulation (EC) No 1060/2009 and when providing assistance to ESMA in the other cases specified in that Regulation.
Liikmesriikide pädevatel asutustel tekivad kulud, kui nad täidavad ESMA poolt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 30 kohaselt delegeeritud ülesandeid ning kui nad abistavad ESMAt muudel kõnealuses määruses sätestatud juhtudel.
The fees to be charged by ESMA to credit rating agencies should also cover those costs.
ESMA poolt reitinguagentuuridelt võetavad tasud peaksid katma ka need kulud.
In order to avoid that competent authorities incur loss or realise profit from carrying out delegated tasks or from assisting ESMA, ESMA should reimburse the actual costs incurred by that national competent authority.
Selleks et vältida olukorda, kus pädevad asutused kannavad kahju või teenivad kasumit delegeeritud ülesannete täitmise või ESMA abistamise tulemusena, peaks ESMA hüvitama tegelikud kulud, mis kõnealusel liikmesriigi pädeval asutusel tekkisid.
This Regulation should form the basis for ESMA’s right to charge fees to credit rating agencies.
Käesolev määrus peaks olema aluseks ESMA õigusele võtta reitinguagentuuridelt tasu.
In order to immediately facilitate effective and efficient supervisory and enforcement activity, it should enter into force on the third day following its publication,
Selleks et kohe hõlbustada tulemuslikku ja tõhusat järelevalve- ja jõustamistegevust, peaks käesolev määrus jõustuma kolmandal päeval pärast selle avaldamist,
This Regulation lays down rules regarding the fees that the European Securities and Markets Authority (ESMA) shall charge to credit rating agencies for supervision, registration and certification.
Käesoleva määrusega kehtestatakse eeskirjad tasude kohta, mida Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve (ESMA) võtab reitinguagentuuridelt järelevalve, registreerimise ja sertifitseerimise eest.
Recovery of supervisory costs in full
Järelevalvekulude täielik hüvitamine
The fees charged to credit rating agencies shall cover:
Reitinguagentuuridelt võetavad tasud katavad järgmist:
all costs relating to the supervision of credit rating agencies by ESMA in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009, including costs resulting from the registration and certification of credit rating agencies;
kõik kulud, mis on seotud ESMA poolt reitinguagentuuride üle teostatava järelevalvega vastavalt määrusele (EÜ) nr 1060/2009, sealhulgas kulud, mis tulenevad reitinguagentuuride registreerimisest ja sertifitseerimisest;
all costs for the reimbursement of competent authorities to which ESMA has delegated tasks in accordance with Article 30 of Regulation (EC) No 1060/2009;
kõik kulud, mis tuleb hüvitada pädevatele asutustele, kellele ESMA on delegeerinud ülesandeid vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artiklile 30;
all costs for the reimbursement of competent authorities that have provided assistance to ESMA in accordance to Article 23c(4) and Article 23d(5) of Regulation (EC) No 1060/2009.
kõik kulud, mis tuleb hüvitada pädevatele asutustele, kes on abistanud ESMAt vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 23c lõikele 4 ja artikli 23d lõikele 5.
Applicable turnover
Arvesse võetav käive
For the purposes of calculating the fees referred to in Article 5, Article 7(1) and Article 11(1) and (2), the applicable turnover for a given financial year (n) shall be the revenues of a credit rating agency as published in its audited accounts of the previous year (n-1) generated from rating activities and ancillary services.
Artiklis 5, artikli 7 lõikes 1 ning artikli 11 lõigetes 1 ja 2 osutatud tasude arvutamisel asjaomase majandusaasta (n) puhul arvesse võetav käive on reitinguagentuuri tulud, nagu need on avaldatud tema eelneva aasta (n – 1) auditeeritud raamatupidamisaruandes, ning mis on saadud nii reitingute andmisest kui ka kõrvalteenustest.
Where the credit rating agency did not operate during the full year (n-1), the applicable revenue shall be estimated by extrapolating that amount for the whole financial year.
Kui reitinguagentuur tegutses ainult osa aastast (n – 1), ekstrapoleeritakse see summa kogu majandusaastale, et kalkuleerida arvesse võetav käive.
Types of fees and general payment modalities
Tasude liigid ja maksmise üldised viisid
Credit rating agencies established in the Union that apply for registration in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 1060/2009 shall be charged the following types of fees
Euroopa Liidus asutatud reitinguagentuuridelt, kes taotlevad registreerimist vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 14 lõikele 1, võetakse järgmist liiki tasusid:
annual supervisory fees according to Article 5;
aastane järelevalvetasu vastavalt artiklile 5;
registration fees according to Article 6.
registreerimistasud vastavalt artiklile 6.
Credit rating agencies established in third countries that apply for certification in accordance with Article 5(2) of Regulation (EC) No 1060/2009 shall be charged the following types of fees:
Kolmandates riikides asutatud reitinguagentuuridelt, kes taotlevad sertifitseerimist vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõikele 2, võetakse järgmist liiki tasusid:
flat annual supervisory fees according to Article 7;
kindlasummaline aastane järelevalvetasu vastavalt artiklile 7;
certification fees according to Article 8.
sertifitseerimistasud vastavalt artiklile 8.
The fees shall be payable in Euro.
Tasud makstakse eurodes.
They shall be payable as specified in Articles 5(3), 6(6), 7(2) and 8(2).
Tasusid makstakse vastavalt artikli 5 lõikes 3, artikli 6 lõikes 6, artikli 7 lõikes 2 ja artikli 8 lõikes 2 sätestatule.
Any late payments shall incur a daily penalty equal to 0,1 % of the amount due.
Mis tahes hilinenud maksetega kaasneb päevane karistusmakse, mis on 0,1 % maksmisele kuuluvast summast.
Annual supervisory fee for registered credit rating agencies
Registreeritud reitinguagentuuride aastane järelevalvetasu
A registered credit rating agency shall be charged an annual supervisory fee.
Registreeritud reitinguagentuuridelt võetakse aastast järelevalvetasu.
By way of derogation from the first subparagraph, a registered credit rating agency shall be exempted from paying an annual supervisory fee where its total revenues as published in its most recent audited accounts is less than EUR 10 million, or in case it belongs to a group of credit rating agencies, where the group of credit rating agencies has aggregate total revenues of less than EUR 10 million.
Erandina esimesest lõigust vabastatakse registreeritud reitinguagentuur aastase järelevalvetasu maksmisest juhul, kui tema kogutulu, nagu on avaldatud hiliseimas auditeeritud raamatupidamisaruandes, on alla 10 miljoni euro, või juhul, kui ta kuulub reitinguagentuuride kontserni ja selle reitinguagentuuride kontserni summeeritud kogutulu on alla 10 miljoni euro.
The annual supervisory fee for a given financial year shall be calculated as follows:
Aastast järelevalvetasu asjaomase majandusaasta eest arvutatakse järgmiselt:
the basis for the calculation of the annual supervisory fee for a given financial year shall be the estimate of expenditure relating to the supervision of credit rating agencies as included in the ESMA budget for that year, set out and approved in accordance with Article 63 of Regulation (EU) No 1095/2010;
asjaomase majandusaasta eest aastase järelevalvetasu arvutamise aluseks on reitinguagentuuride järelevalvega seotud kulude kalkulatsioon, nagu see on esitatud ESMA asjaomase aasta eelarves ning esitatud ja kinnitatud vastavalt määruse (EL) nr 1095/2010 artiklile 63;
the relevant amount for the calculation of the annual supervisory fee for a given financial year shall be the estimate of expenditure according to point (a) reduced by any annual supervisory fees to be charged to certified credit rating agencies for a given financial year according to Article 7 and increased by any deficit from the previous financial year;
asjaomane summa kõnealuse majandusaasta järelevalvetasu arvutamiseks on kulude kalkulatsioon vastavalt punktile a, mida on vähendatud mis tahes nende aastaste järelevalvetasude võrra, mida tuleb võtta sertifitseeritud reitinguagentuuridelt asjaomase majandusaasta eest vastavalt artiklile 7, ning suurendatud eelmise majandusaasta mis tahes puudujäägi võrra;
a registered credit rating agency as referred to in paragraph 1 shall pay as an annual supervisory fee a part of the relevant amount which corresponds to the ratio of the credit rating agency’s applicable turnover to the total applicable turnover of all registered credit rating agencies required to pay an annual supervisory fee in accordance with paragraph 1.
registreeritud reitinguagentuur, nagu on osutatud lõikes 1, maksab aastase järelevalvetasu, milleks on osa asjaomasest summast, mis vastab reitinguagentuuri arvesse võetava käibe ja kõigi nende registreeritud reitinguagentuuride arvesse võetava kogukäibe suhtarvule, kes peavad maksma aastast järelevalvetasu vastavalt lõikele 1.
The annual supervisory fee for a given financial year shall be paid in two instalments.
Aastast järelevalvetasu asjaomase majandusaasta eest makstakse kahe osamaksena.
The first instalment shall be due by the end of February of that year and shall amount to two thirds of the estimated annual supervisory fee.
Esimese osamakse tähtaeg on asjaomase aasta veebruari lõpp ning see on kaks kolmandikku aastase järelevalvetasu kalkulatsioonist.
If the applicable turnover is not yet available at that time, ESMA shall base the calculation on the turnover included in the most recent audited accounts available.
Kui arvesse võetav käive ei ole sel ajal veel kättesaadav, võtab ESMA arvutuse aluseks käibe, mis on esitatud kõige hilisemas auditeeritud raamatupidamise aastaaruandes.
The second instalment shall be due by the end of August.
Teise osamakse tähtaeg on augusti lõpp.
The amount of the second instalment shall be the annual supervisory fee calculated according to paragraph 2 reduced by the amount of the first instalment.
Teise osamakse summa on lõike 2 alusel arvutatud aastane järelevalvetasu, mida on vähendatud esimese osamakse võrra.
ESMA shall send the invoices for the instalments to the credit rating agencies at least 30 days before the respective payment date.
ESMA saadab reitinguagentuuridele arved osamaksete kohta hiljemalt 30 päeva enne asjaomast maksekuupäeva.
The amount of the registration fee to be paid by individual credit rating agencies applying for registration shall be proportionate to the complexity of the application and the size of the credit rating agency as specified in paragraphs 2 to 5.
Registreerimist taotleva üksiku reitinguagentuuri makstava registreerimistasu suurus on proportsionaalne taotluse keerukusega ja reitinguagentuuri suurusega, nagu on sätestatud lõigetes 2–5.
For the purposes of calculating the amount of the registration fee, the following criteria shall be taken into consideration:
Registreerimistasu suuruse arvutamisel võetakse arvesse järgmisi kriteeriume:
whether a credit rating agency intends to issue ratings for structured finance instruments;
kas reitinguagentuur kavatseb anda reitinguid struktureeritud finantsinstrumentidele;
whether a credit rating agency has a branch in another Member State or in a third country;
kas reitinguagentuuril on filiaal teises liikmesriigis või kolmandas riigis;
whether a credit rating agency intends to endorse ratings.
kas reitinguagentuur kavatseb kinnitada reitinguid.
Where none of the criteria set out in paragraph 2 apply, the registration fees shall be calculated according to the number of employees, as follows:
Kui ükski lõikes 2 sätestatud kriteeriumidest ei ole kohaldatav, arvutatakse registreerimistasu vastavalt töötajate arvule järgmiselt:
credit rating agencies with fewer than 15 employees shall pay EUR 2000;
reitinguagentuurid, kellel on alla 15 töötaja, maksavad 2000 eurot;
credit rating agencies with 15 to 49 employees shall pay EUR 15000;
reitinguagentuurid, kellel on 15–49 töötajat, maksavad 15000 eurot;
credit rating agencies with at least 50 employees shall pay EUR 40000.
reitinguagentuurid, kellel on vähemalt 50 töötajat, maksavad 40000 eurot.
Credit rating agencies that only meet one of the criteria set out in paragraph 2 shall pay the following registration fees according to the number of their employees, as follows:
Reitinguagentuurid, kes vastavad ainult ühele lõikes 2 sätestatud kriteeriumile, maksavad järgmisi registreerimistasusid vastavalt oma töötajate arvule järgmiselt:
credit rating agencies with fewer than 15 employees shall pay EUR 10000;
reitinguagentuurid, kellel on alla 15 töötaja, maksavad 10000 eurot;
credit rating agencies with 15 to 49 employees shall pay EUR 40000;
reitinguagentuurid, kellel on 15–49 töötajat, maksavad 40000 eurot;
credit rating agencies with at least 50 employees shall pay EUR 100000.
reitinguagentuurid, kellel on vähemalt 50 töötajat, maksavad 100000 eurot.
Credit rating agencies that meet at least two of the criteria set out in paragraph 2 shall pay the following registration fees according to the number of their employees, as follows:
Reitinguagentuurid, kes vastavad vähemalt kahele lõikes 2 sätestatud kriteeriumile, maksavad järgmisi registreerimistasusid vastavalt oma töötajate arvule järgmiselt:
credit rating agencies with fewer than 15 employees shall pay EUR 30000;
reitinguagentuurid, kellel on alla 15 töötaja, maksavad 30000 eurot;
credit rating agencies with 15 to 49 employees shall pay EUR 85000;
reitinguagentuurid, kellel on 15–49 töötajat, maksavad 85000 eurot;
credit rating agencies with at least 50 employees shall pay EUR 125000.
reitinguagentuurid, kellel on vähemalt 50 töötajat, maksavad 125000 eurot.
The registration fee shall be payable in full at the time the credit rating agency applies for registration.
Kogu registreerimistasu makstakse ühe maksena ajal, kui reitinguagentuur esitab registreerimistaotluse.
If a credit rating agency withdraws its application for registration before ESMA has notified it that the application is complete in accordance with the second subparagraph of Article 15(4) of Regulation (EC) No 1060/2009, ESMA shall reimburse three quarters of the registration fee paid.
Kui reitinguagentuur võtab oma registreerimistaotluse tagasi enne, kui ESMA on teda teavitanud sellest, et tema taotlus on täielik vastavalt määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 15 lõikele 4, tagastab ESMA kolm neljandikku makstud registreerimistasust.
If the application is withdrawn after this date, but before ESMA adopts the reasoned decision to register or refuse registration, ESMA shall reimburse one quarter of the registration fee paid.
Kui taotlus võetakse tagasi pärast kõnealust kuupäeva, kuid enne, kui ESMA võtab vastu põhjendatud otsuse registreerida või keelduda registreerimisest, tagastab ESMA ühe neljandiku makstud registreerimistasust.
By way of derogation from Article 5, a registered credit rating agency that is required to pay an annual supervisory fee in accordance with Article 5(1) shall pay in the year of its registration an initial supervisory fee of EUR 500 for each complete month in the time period between the date of registration and the end of the financial year.
Erandina artiklist 5 maksab registreeritud reitinguagentuur, kes peab maksma aastast järelevalvetasu vastavalt artikli 5 lõikele 1, oma registreerimise aastal esmase järelevalvetasu 500 eurot registreerimise kuupäeva ja majandusaasta lõpu vahele jääva iga terve kuu eest.