natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joint Decision No 1648/B.22/13.1.94; Decision No 2003341/683/0025/17.2.94; Joint Decision No 14237/B.664/6.4.1994; Decision No 2022973/3968/0025/18.5.1994; Joint Decision No 235/B.21/4.1.1995; Joint Decision No 44678/B.1145/3.7.1995; Decision No 2043231/6673/0025/11.7.95; Joint Decision No 14946/B.566/30.4.1996; Decision No 2030175/4446/0025/10.6.1996; Joint Decision 44446/B.1613/24.12.1996; Decision No 2087184/49/0025/11.7.1997; Decision No 11362/B.472/7.4.1997; Decision No 32576/B.1282/9.10.1997; Decision No 2016123/2133/0025/6.3.1998; Decision No 40412/B.1677/9.12.1997; Decision No 2090373/11216/0025/1.6.1998; Decision No 42998/B.2026/15.12.1998; Decision No 44247/B.2108/23.12.1998; Decision No 19954/B.957/7.6.1999; Decision No 2/42929/0025/7.10.1999; Decision No 10123/B.507/17.3.1999; Decision No 2/21857/0025/7.10.1999; Decision No 6244/B.270/18.2.2000; Decision No 2/14774/0025/31.5.2000; Decision No 35913/B.2043/24.10.2000; Decision No 2/82257/0025/18.12.2000; Decision No 43407/B.2428/19.12.2000; Decision No 2/7555/0025/25.5.2001; Decision No 33951/B.1498/10.10.2001; Decision No 2/61352/0025/2001/31.1.2002; Decision No 42567/B.1770/4.12.2001; Decision No 75113/B.2455/11.11.2003; Decision No 2/64046/0025/2003/28.1.2004; Decision No 2041901/16.5.1989; 2078809/10.10.1989; Decision No 9034/B.289/10.2.2003; Decision No 80295/B.2631/28.11.2003; Decision No 37497/B.1232/2.6.2003.
13. jaanuari 1994. a ühisotsus nr 1648/B.22; 17. veebruari 1994. a otsus nr 2003341/683/0025; 6. aprilli 1994. a ühisotsus nr 14237/B.664; 18. mai 1994. a ühisotsus nr 2022973/3968/0025; 4. jaanuari 1995. a ühisotsus nr 235/B.21; 3. juuli 1995. a ühisotsus nr 44678/B.1145; 11. juuli 1995. a otsus nr 2043231/6673/0025; 30. aprilli 1996. a ühisotsus nr 14946/B.566; 10. juuni 1996. a otsus nr 2030175/4446/0025; 24. detsembri 1996. a ühisotsus nr 44446/B.1613; 11. juuli 1997. a otsus nr 2087184/49/0025; 7. aprilli 1997. a otsus nr 11362/B.472; 9. oktoobri 1997. a otsus nr 32576/B.1282; 6. märtsi 1998. a otsus nr 2016123/2133/0025; 9. detsembri 1997. a otsus nr 40412/B.1677; 1. juuni 1998. a otsus nr 2090373/11216/0025; 15. detsembri 1998. a otsus nr 42998/B.2026; 23. detsembri 1998. a otsus nr 44247/B.2108; 7. juuni 1999. a otsus nr 19954/B.957; 7. oktoobri 1999. a otsus nr 2/42929/0025; 17. märtsi 1999. a otsus nr 10123/B.507; 7. oktoobri 1999. a otsus nr 2/21857/0025; 18. veebruari 2000. a otsus nr 6244/B.270; 31. mai 2000. a otsus nr 2/14774/0025; 24. oktoobri 2000. a otsus nr 35913/B.2043; 18. detsembri 2000. a otsus nr 2/82257/0025; 19. detsembri 2000. a otsus nr 43407/B.2428; 25. mai 2001. a otsus nr 2/7555/0025; 10. oktoobri 2001. a otsus nr 33951/B.1498; 31. jaanuari 2002. a otsus nr 2/61352/0025/2001; 4. detsembri 2001. a otsus nr 42567/B.1770; 11. novembri 2003. a otsus nr 75113/B.2455; 28. jaanuari 2004. a otsus nr 2/64046/0025/2003; 16. mai 1989. a otsus nr 2041901; 10. oktoobri 1989. a otsus nr 2078809; 10. veebruari 2003. a otsus nr 9034/B.289; 28. novembri 2003. a otsus nr 80295/B.2631; 2. juuni 2003. a otsus nr 37497/B.1232.
Letter SG-Greffe (2005) D/207656.
Kiri SG-Greffe (2005) D/207656.
OJ C 63, 16.3.2006, p. 2.
ELT C 63, 16.3.2006, lk 2.
Open at the Bank of Greece, this account is funded by levies on loans granted by commercial banks.
Seda Kreeka Pangas avatud kontot rahastatakse kommertspankade laenudelt tasutavatest lõivudest.
Any overdraft in respect of the account is charged to the State (according to the information available to the Commission, the account has long been overdrawn and is, therefore, funded by the State).
Konto arvelduskrediidiga seotud kohustused kannab riik (komisjonile teadaolevatel andmetel on konto arvelduskrediit juba pikka aega kasutusel ning seega rahastab seda riik).
In Case C-57/86 Hellenic Republic v Commission [1988] ECR, p. 2855, the Court of Justice of the European Communities (now the Court of Justice of the European Union) found that the management and transactions of the Bank of Greece were subject to direct State control.
Kohtuasjas C 57/86, Kreeka vs. komisjon, EKL 1988, lk 2855, leidis Euroopa Ühenduste Kohus (nüüd Euroopa Liidu Kohus), et Kreeka Panga juhtimine ja tehingud allusid riigi otsesele kontrollile.
Amended by Decision No 43407/B.2428/19.12.2000, in turn amended by Decision No 33951/B.1498/10.10.2001, in turn amended by Decision No 75113/B.2455/11.11.2003.
Muudetud 19. detsembri 2000. a otsusega nr 43407/B.2428, mida on muudetud 10. oktoobri 2001. a otsusega nr 33951/B.1498, mida on muudetud 11. novembri 2003. aasta otsusega nr 75113/B.2455.
Amended by Decision No 44247/B.2108/23.12.1998.
Muudetud 23. detsembri 1998. a otsusega nr 44247/B.2108.
Amended by Decision No 42567/B.1770/4.12.2001.
Muudetud 4. detsembri 2001. a otsusega nr 42567/B.1770.
In turn amended by Decision No 2/42929/0025/7.10.1999.
Muudetud 7. oktoobri 1999. a otsusega nr 2/42929/0025.
Regulation (EC) No 1860/2004 was repealed and replaced by Commission Regulation (EC) No 1535/2007 on 1 January 2008.
Määrus (EÜ) nr 1860/2004 tunnistati 1. jaanuaril 2008 kehtetuks ja asendati komisjoni määrusega (EÜ) nr 1535/2007.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 30.
EÜT C 10, 13.1.2001, lk 30.
Any aid measure conferring an advantage on a firm in a sector which is open to trade (such as the agricultural or industrial sectors) or liable to attract consumers from other Member States (such as the hotel sector) has an impact on commercial flows.
Kaubavoogusid mõjutab igasugune abimeede, mis annab kauplemiseks avatud sektoris (näiteks põllumajanduses või tööstuses) või teiste liikmesriikide tarbijatele huvi pakkuda võivas sektoris (näiteks majutus) eeliseid mõnele ettevõtjale.
In the agricultural sector, Greece’s share in intra-Community trade stood at EUR 13,684 billion in imports and EUR 19,31 billion in exports.
Põllumajandussektoris oli Kreeka impordi osa ühendusesiseses kaubanduses 13,684 miljardit eurot ja ekspordi osa 19,31 miljardit eurot.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the very fact that the competitive situation of the firm is improved by granting an advantage which it would not have been able to obtain under normal market conditions and from which other competitive firms do not benefit is sufficient to demonstrate a distortion of competition (Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, Greek Special Edition 1980/III, p. 13).
Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktika kohaselt piisab konkurentsimoonutuse tõendamiseks ainult asjaolust, et ettevõtja konkurentsiolukord paranes tänu saadud eelisele, mida tal ei oleks olnud võimalik saada tavapärastes turutingimustes ning mida ei saa kasutada konkureerivad ettevõtjad (kohtuasi 730/79, Philip Morris vs. komisjon, EKL 1980, lk 2671, Kreeka eriväljaanne 1980/III, lk 13).
See footnote 17.
Vt joonealust märkust 17.
The maritime transport sector cannot fall under the de minimis rule in this case, as it is excluded from all texts governing de minimis aid, with the exception of Regulation (EC) No 1998/2006, but that Regulation does not apply to firms in difficulty.
Mereveod ei saa antud juhul kuuluda vähese tähtsusega abi reegli kohaldamisalasse, sest need on välja jäetud kõigist vähese tähtsusega abi reguleerivatest tekstidest, välja arvatud määrus (EÜ) nr 1998/2006, kuid viimast ei kohaldata otseselt ettevõtjate suhtes.
Now Article 108(3) of the Treaty.
Nüüd ELi toimimise lepingu artikli 108 lõige 3.
See footnote 11.
Vt joonealust märkust nr 11.
Regulation (EEC) No 866/90 was repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 951/97 (OJ L 142, 2.6.1997, p. 22).
Määrus (EMÜ) nr 866/90 tunnistati kehtetuks ja asendati nõukogu määrusega (EÜ) nr 951/97 (EÜT L 142, 2.6.1997, lk 22).
Island regions.
Saartepiirkonnad.
Cf. footnote on No 24, Case C-730/79, grounds 11 and 12.
Vt joonealust märkust 24, kohtuasi C-730/79, põhjendused 11 ja 12.
This framework was first extended in 2006 (OJ C 260, 28.10.2006, p. 7) with the second extension in 2008 (OJ C 173, 8.7.2008, p. 3).
Raamistikku laiendati esimest korda 2006. aastal (ELT C 260, 28.10.2006, lk 7) ja teist korda 2008. aastal (ELT C 173, 8.7.2008, lk 3).
SEC(89) 921 final, 3 August 1989.
SEK(89) 921 (lõplik), 3. august 1989.
OJ C 212, 12.8.1988, p. 2.
EÜT C 212, 12.8.1988, lk 2.
Judgment of the Court of First Instance (now the General Court) in Case T-171 Region of Sardinia v Commission [2005] ECR II — 2123, point 129.
Esimese Astme Kohtu (nüüd Üldkohus) otsus asjas T-171, Sardiinia maakond vs. komisjon, EKL 2005, lk 2123, punkt 129.
Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 was amended by Decision No 30755/B1199 of 21 July 1994, Decision No 60029/B1541 of 23 September 1994, Decision No 72742/B1723 of 8 December 1994, Decision No 236/B22 of 4 January 1995, Decision No 8014/B285 of 28 February 1995, Decision No 44678/B1145 of 3 July 1995, Decision No 44446/B1613 of 24 December 1996, Decision No 40410/B1678 of 9 December 1997, Decision No 10995/B546 of 24 March 1999, Decision No 12169/B736 of 22 March 2000 and Decision No 35913/B2043 of 24 October 2000.
14. septembri 1993. aasta otsust nr 66336/B1398 muudeti 21. juuli 1994. aasta otsusega nr 30755/B1199, 23. septembri 1994. aasta otsusega nr 60029/B1541, 8. detsembri 1994. aasta otsusega nr 72742/B1723, 4. jaanuari 1995. aasta otsusega nr 236/B22, 28. veebruari 1995. aasta otsusega nr 8014/B285, 3. juuli 1995. aasta otsusega nr 44678/B1145, 24. detsembri 1996. aasta otsusega nr 44446/B1613, 9. detsembri 1997. aasta otsusega nr 40410/B1678, 24. märtsi 1999. aasta otsusega nr 10995/B546, 22. märtsi 2000. aasta otsusega nr 12169/B736 ja 24. oktoobri 2000. aasta otsusega nr 35913/B2043.
These various Decisions amend the duration of the loans, the grace periods and interest rate reductions linked to the new loans, and also extend the period after which outstanding instalments become payable.
Loetletud otsustega muudetakse laenude tähtaegu, uute laenudega seotud ajapikenduste ja intressivähenduste kestust ning perioodi, mille järel tasumata osamaksed muutuvad sissenõutavaks.
The Greek authorities indicate, however, that, with regard to the aid measures granted under Ministerial Decisions 2041901/16-5-1989 (Xanthi, Rodopi and Evros, Samos, Lesbos, Chios and the Dodecanese Prefectures) and 1648/B.22/13.1.94 (Xanthi, Rodopi and Evros), the data available relates to the period 2004-07 only.
Kreeka ametiasutused märgivad siiski, et ministri 16. mai 1989. aasta otsuses 2041901 (Xanthi, Rodopi ja Evros, Samos, Lesbos, Chios ja Dodekaneesid) ja 13. jaanuari 1994. aasta otsuses 1648/B.22 (Xanthi, Rodopi ja Evros) sätestatud abimeetmeid käsitlevad andmed käivad ainult ajavahemiku 2004–2007 kohta.
The data provided in respect of aid measures granted under Ministerial Decision No 69836/B1461 (Kastoria and Evia Prefectures) relate to the period 1993-1998 and in respect of that granted under Ministerial Decision No 66336/B/398/14-9-1993 (Florina and Kilkis Prefectures) relate to the period 1993-2001.
Ministri otsuses nr 69836/B1416 (Kastoria ja Evia noomid) sätestatud abimeetmeid käsitlevad andmed käivad ajavahemiku 1993–1998 kohta ning ministri 14. septembri 1993. aasta otsuses nr 66336/B/398 (Florina ja Kilkise noomid) sätestatud abimeetmeid käsitlevad andmed käivad ajavahemiku 1993–2001 kohta.
These data were requested from the credit institutions, some of which did not reply.
Neid andmeid küsiti krediidiasutustelt, kellest mõned ei vastanud.
The Greek authorities consider, however, that the data collected are close to the total amount of aid granted, since the banks which did reply are the main lenders to the Prefectures in question.
Kreeka ametiasutused leiavad siiski, et saadud andmed kajastavad ligilähedaselt antud abi kogusummat, sest vastanud pangad on kõnealustes prefektuurides põhilised laenuandjad.
According to information provided by the Greek authorities, the scheme in question ran from 30 June 1993 to 30 June 2003.
Kreeka ametiasutuste esitatud teabe kohaselt kasutati vaatlusalust abikava 30. juunist 1993 kuni 30. juunini 2003.
The compatibility of the scheme in question with the internal market will therefore be examined in the light of the rules on State aid applicable during this period.
Seega uuritakse kava kokkusobivust siseturuga sellel ajavahemikul riigiabi suhtes kehtinud eeskirjade valguses.
Regarding the restructuring of loans linked to investments, the Greek authorities, in their letter of 10 May 2006, provided no information allowing the Commission to confirm that the restructured loans were actually linked to investments that had been already carried out.
10. mai 2006. aasta kirjas ei esitanud Kreeka ametiasutused investeeringutega seotud laenude restruktureerimise kohta mingit teavet, mis oleks võimaldanud komisjonil veenduda, et restruktureeritud laenud olid ka tegelikult seotud juba tehtud investeeringutega.
Consequently, the Commission cannot find that the condition set out in recital 90(a) has been satisfied.
Seega ei saa komisjon järeldada, et põhjenduse 90 punktis a nimetatud tingimus on täidetud.
As in the case of aid referred to in the first two procedures, the rules applicable to rescuing and restructuring firms in difficulty at the time the aid in question was granted were, in chronological order, points 177, 227 and 228 of the Eighth Report on Competition Policy and the 1994, 1997 and 1999 Guidelines.
Nii nagu kahes esimeses menetluses käsitletud abi puhul, kehtisid raskustes olevate ettevõtjate päästmise ja ümberkorraldamise suhtes kõnealuse abi andmise ajal kronoloogilises järjekorras järgmised nõuded: konkurentsipoliitika kaheksanda aruande punktid 177, 227 ja 228 ning 1994., 1997. ja 1999. aasta suunised.
In the case under consideration, as the regime expired on 31 December 2005 in certain Prefectures, the 2004 Guidelines should be added to this list.
Kuna vaadeldaval juhul kehtis abi andmise kord teatud noomides kuni 31. detsembrini 2005, tuleks sellesse nimekirja lisada 2004. aasta suunised.
Corrigendum to Council Decision 2012/308/CFSP of 26 April 2012 on the accession of the European Union to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia
Nõukogu 26. aprilli 2012. aasta otsuse 2012/308/ÜVJP (Euroopa Liidu ühinemise kohta Kagu-Aasia sõprus- ja koostöölepinguga) parandus
(Official Journal of the European Union L 154 of 15 June 2012)
(Euroopa Liidu Teataja L 154, 15. juuni 2012)
On page 10, Instrument of Accession to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia by the European Union:
Leheküljel 10 Euroopa Liidu Kagu-Aasia sõprus- ja koostöölepinguga ühinemise dokumendi
second recital:
teises põhjenduses
‘WHEREAS Article 18, paragraph 3, of the aforesaid Treaty as amended by Article 1 of the aforesaid Third Protocol provides that regional organisations whose members are only sovereign States may accede to the Treaty with the consent of all the States in Southeast Asia, namely Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao People’s Democratic Republic, Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the Socialist Republic of Viet Nam;’,
„VÕTTES ARVESSE, et eespool nimetatud lepingu artikli 18 lõikes 3, mida on muudetud eespool nimetatud kolmanda protokolli artikliga 1, on sätestatud, et kõigi Kagu-Aasia riikide (Brunei Darussalami Riik, Filipiini Vabariik, Indoneesia Vabariik, Kambodža Kuningriik, Laose Demokraatlik Rahvavabariik, Malaisia, Myanmari Liidu Vabariik, Singapuri Vabariik, Tai Kuningriik ja Vietnami Sotsialistlik Vabariik) nõusolekul võivad lepinguga ühineda piirkondlikud organisatsioonid, mille liikmete hulka kuuluvad ainult sõltumatud riigid,”
‘WHEREAS Article 18, paragraph 3, of the aforesaid Treaty as amended by Article 1 of the aforesaid Third Protocol provides that States outside Southeast Asia and regional organisations whose members are only sovereign States may accede to the Treaty subject to the consent of all the States in Southeast Asia, namely Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao People’s Democratic Republic, Malaysia, the Republic of the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the Socialist Republic of Viet Nam; and’;
„VÕTTES ARVESSE, et eespool nimetatud lepingu artikli 18 lõikes 3, mida on muudetud eespool nimetatud kolmanda protokolli artikliga 1, on sätestatud, et kõigi Kagu-Aasia riikide (Brunei Darussalami Riik, Filipiini Vabariik, Indoneesia Vabariik, Kambodža Kuningriik, Laose Demokraatlik Rahvavabariik, Malaisia, Myanmari Liidu Vabariik, Singapuri Vabariik, Tai Kuningriik ja Vietnami Sotsialistlik Vabariik) nõusolekul võivad lepinguga ühineda väljaspool Kagu-Aasiat asuvad riigid ja piirkondlikud organisatsioonid, mille liikmete hulka kuuluvad ainult sõltumatud riigid, ning”;
the third recital is deleted;
kolmas põhjendus jäetakse välja;
fourth recital:
neljandas põhjenduses
‘WHEREAS the States in Southeast Asia have consented to the accession of the European Union to the Treaty;’,
„VÕTTES ARVESSE, et Kagu-Aasia riigid on Euroopa Liidu taotluse lepinguga ühineda heaks kiitnud,”
‘WHEREAS all the States in Southeast Asia have consented to the accession of the European Union to the Treaty,’;
„VÕTTES ARVESSE, et kõik Kagu-Aasia riigid on Euroopa Liidu taotluse lepinguga ühineda heaks kiitnud,”;
operative part:
regulatiivosas
‘The European Union hereby accedes to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia with effect of the date of deposit of this instrument.’,
„ühineb Euroopa Liit Kagu-Aasia sõprus- ja koostöölepinguga alates käesoleva dokumendi deponeerimise kuupäevast.”
‘NOW, therefore, the European Union, having considered the abovementioned Treaty as amended by the Protocols, hereby accedes to the same and undertakes faithfully to perform and carry out all the stipulations therein contained.’;
„kaaludes eespool nimetatud lepingut, mida on muudetud protokollidega, ühineb Euroopa Liit kõnealuse lepinguga ja kohustub kõiki selles sisalduvaid sätteid hoolikalt täitma ja ellu viima.”;
signing formula:
allakirjutamisvormelis
‘IN WITNESS WHEREOF, this Instrument of Accession is signed by the [TITLE].’,
„SELLE TÕENDUSEKS allkirjastab käesoleva ühinemisdokumendi [AMETINIMETUS].”
‘IN WITNESS WHEREOF, this Instrument of Accession is signed by the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy.’.
„SELLE TÕENDUSEKS allkirjastab käesoleva ühinemisdokumendi Euroopa Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja.”
Council Decision 2012/308/CFSP
Nõukogu otsus 2012/308/ÜVJP,
on the accession of the European Union to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia
Euroopa Liidu ühinemise kohta Kagu-Aasia sõprus- ja koostöölepinguga
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 37 in conjunction with Article 31(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 37 koostoimes artikli 31 lõikega 1,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 209 and 212 in conjunction with Article 218(6)(a) and Article 218(8), second subparagraph, thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 209 ja 212 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a ja artikli 218 lõike 8 teise lõiguga,
Having regard to the joint proposal of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and of the European Commission,
võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ning Euroopa Komisjoni ühisettepanekut,
The Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia (‘the Treaty’) was signed on 24 February 1976 by the Republic of Indonesia, Malaysia, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore and the Kingdom of Thailand.
Kagu-Aasia sõprus- ja koostöölepingu (edaspidi „leping”) allkirjastasid 24. veebruaril 1976 Indoneesia Vabariik, Malaisia, Filipiini Vabariik, Singapuri Vabariik ja Tai Kuningriik.
Since the date of signature, the following countries have also become signatories of the Treaty: Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Lao People’s Democratic Republic, Burma/Myanmar, the Socialist Republic of Vietnam, the Independent State of Papua New Guinea, the People’s Republic of China, the Republic of India, Japan, the Islamic Republic of Pakistan, the Republic of Korea, the Russian Federation, New Zealand, Mongolia, the Commonwealth of Australia, the French Republic, the Democratic Republic of East Timor, the People’s Republic of Bangladesh, the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, the Democratic People’s Republic of Korea, the United States of America, the Republic of Turkey and Canada.
Allkirjastamise kuupäevast alates on lepingule alla kirjutanud veel järgmised riigid: Brunei Darussalami Riik, Kambodža Kuningriik, Laose Demokraatlik Rahvavabariik, Birma/Myanmar, Vietnami Sotsialistlik Vabariik, Paapua Uus-Guinea Iseseisvusriik, Hiina Rahvavabariik, India Vabariik, Jaapan, Pakistani Islamivabariik, Korea Vabariik, Venemaa Föderatsioon, Uus-Meremaa, Mongoolia, Austraalia Liit, Prantsuse Vabariik, Timor-Leste Demokraatlik Vabariik, Bangladeshi Rahvavabariik, Sri Lanka Demokraatlik Sotsialistlik Vabariik, Korea Rahvademokraatlik Vabariik, Ameerika Ühendriigid, Türgi Vabariik ja Kanada.
The Treaty aims to promote peace, stability and cooperation in the region.
Lepingu eesmärk on edendada piirkonna rahu, stabiilsust ja koostööd.
To this end, it calls for the settlement of disputes by peaceful means, the preservation of peace, the prevention of conflicts and the strengthening of security in Southeast Asia.
Sel eesmärgil kutsutakse lepinguga üles vaidluste rahumeelsele lahendamisele, rahu alalhoidmisele, konfliktide ärahoidmisele ja julgeoleku tugevdamisele Kagu-Aasias.
Hence, the rules and principles set out in the Treaty correspond to the objectives of the Union’s common foreign and security polity.
Seega vastavad lepingu eeskirjad ja põhimõtted liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkidele.
Furthermore, the Treaty provides for enhancing cooperation in economic, trade, social, technical and scientific fields as well as for the acceleration of economic growth in the region by promoting a greater utilisation of the agriculture and industries of the nations in Southeast Asia, the expansion of their trade and the improvement of their economic infrastructure.
Lisaks nähakse lepinguga ette majandus-, kaubandus-, sotsiaalvaldkonna, tehnilise ja teaduskoostöö tõhustamine ning piirkonna majanduskasvu kiirendamine, toetades Kagu-Aasia riikide põllumajanduse ja tööstuse suuremat kasutamist, nende kaubavahetuse laiendamist ja majanduse infrastruktuuri parandamist.
Therefore, the Treaty promotes cooperation with the developing countries of that region as well as economic, financial and technical cooperation with countries other than developing countries.
Seega edendatakse lepinguga koostööd kõnealuse piirkonna arengumaadega ning majandus-, finants- ja tehnilist koostööd muude riikidega.
The Council, at its meeting of 4-5 December 2006, authorised the Presidency and the Commission to negotiate the Union’s and the European Community’s accession to the Treaty.
5. detsembri 2006. aasta istungil volitas nõukogu eesistujariiki ja komisjoni pidama läbirääkimisi liidu ja Euroopa Ühenduse kõnealuse lepinguga ühinemise üle.
By letter dated 7 December 2006, the Union and the European Community informed Cambodia, in its capacity of ASEAN Coordinator for relations with the Union, of its decision to apply for accession to the Treaty subject to the understandings expressed in the letter.
7. detsembri 2006. aasta kuupäevaga kirjas teavitasid liit ja Euroopa Ühendus Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni (ASEAN) ELi-suhete koordinaatorit Kambodžat oma otsusest taotleda lepinguga ühinemist kirjas väljendatud tingimustel.
On 28 May 2009, Thailand, then Chair of ASEAN, declared the consent of all the States in Southeast Asia to the accession to the Treaty by the Union and the European Community, subject to the entry into force of the Third Protocol to the Treaty.
mail 2009 deklareeris tollane ASEANi eesistuja Tai kõigi Kagu-Aasia riikide nõusolekut liidu ja Euroopa Ühenduse ühinemiseks lepinguga, tingimusel et jõustub lepingu kolmas protokoll.