natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the form provides for possible designation types on the international level: Ramsar site, Biogenetic reserve, European Diploma area, Barcelona Convention site, Biosphere reserves, World Heritage site, OSPAR site, HELCOM site, Bucharest Convention site, Protected Marine Area or other.
Lisaks on vormis esitatud ka järgmised võimalikud rahvusvahelised määramise tüübid: Ramsari ala, biogeneetiline kaitseala, Euroopa diplomi ala, Barcelona konventsiooni ala, biosfäärikaitsealad, maailmapärandiala, OSPARi ala, HELCOMi ala, Bukaresti konventsiooni ala, merekaitseala või muud.
Please enter national designations with the name of the site together with the type of relation (see above) and % overlap with reference to the described site.
Sisestage siseriiklikud määratlused koos ala nime ja sarnasustüübiga (vt eespool) ning kattuvuse protsent viitega kirjeldatud alale.
Enter as free text any aspect of the site designation that is not adequately covered by the codes used in the site designation code fields of Section 5.1 or 5.2.
Kandke siia vabatekstina kõik ala määratlemise aspektid, mida ei ole nõuetekohaselt kirjeldatud koodides, mida on kasutatud ala määramise koodide väljadel (vt punkt 5.1 või 5.2).
Provide information on the body(ies) responsible for the management of the site.
Esitatakse teave ala kaitsekorralduse eest vastutava(te) asutus(t)e kohta.
Enter the full reference including name, address, phone/fax, e-mail of the authority and/or individual responsible for the management of the site.
Märgitakse ala kaitsekorralduse eest vastutava asutuse ja/või isiku täielikud andmed, sealhulgas nimi, aadress ja telefon/faks.
It is possible to enter a full reference for more than one body.
Võimalik on sisestada täielikud andmed rohkem kui ühe asutuse kohta.
Indicate whether or not a specific and actual management plan exists for the site or whether one is in preparation.
Märgitakse, kas ala kohta on olemas konkreetne ja tegelik kaitsekorralduskava või kas see on tegemisel.
While it is acknowledged that management plans are not a requirement under the Directive, this information is of special interest in order to understand the instruments Member States use to manage their network and also to find more specific information if need be.
Kuigi tunnistatakse, et kaitsekorralduskavasid direktiiviga ei nõuta, on nimetatud teave eriti tähtis, et mõista meetmeid, mida liikmesriigid kasutavad võrgustiku haldamiseks, ning et vajaduse korral saada spetsiifilisemat teavet.
If there is an actual management plan, please give its name and give a link to relevant online resources (e.g. link to the webpage of a national information system).
Kui on olemas tegelik kaitsekorralduskava, märgitakse selle nimi ning viide asjakohasele veebiallikale (nt riikliku teabesüsteemi veebilehe link).
Take into account that in general URLs frequently change and therefore avoid entering unstable URLs.
Tuleb arvesse võtta, et üldiselt URLid muutuvad tihti ning seetõttu tuleks vältida ebastabiilsete URLide sisestamist.
Information on conservation measures taken or necessary for the site can be provided in the free text field.
Teabe kasutusele võetud või vajalike kaitsemeetmete kohta alal saab esitada vabateksti väljal.
A precondition for this revised version of the Standard Data Form is the availability of georeferenced, digital boundaries of the sites.
Käesoleva standardse andmevormi parandatud versiooni eeltingimuseks on alade geograafiliselt võrreldavate digitaalsete piiride kättesaadavus.
Relevant information for e.g. statistical purposes will be taken from the combination with other digital spatial data (GIS data).
Asjakohane teave, nt statistilisel eesmärgil, saadakse muude digitaalsete ruumiandmetega (GIS andmed) kombineerimisel.
Therefore the submission of georeferenced, digital boundaries of the sites are crucial.
Sellest tulenevalt on alade geograafiliselt võrreldavate digitaalsete piiride esitamine äärmiselt oluline.
The boundaries of the sites should be taken from published topographic maps or datasets in a scale of 50000 or finer.
Alade piirid tuleks võtta avaldatud topograafilistelt kaartidelt või andmekogumitest, mille mõõtkava on 1:50000 või täpsem.
The spatial cartographical accuracy may not be less than 1,0 mm at 1:50000 which is equivalent to 50 m on the ground when compared to the original.
Ruumi kartograafiline täpsus ei tohi olla vähem kui 1,0 mm 1:50000 mõõtkavas, mis on originaaliga võrreldes 50 m maapinnal.
The GIS data must include metadata according to the INSPIRE Metadata Regulation in its latest approved version.
GISi andmed peavad sisaldama metaandmeid, mis on ette nähtud INSPIRE metaandmete direktiivi viimases heakskiidetud versioonis.
The INSPIRE ID: This ID is an external unique object identifier of a protected site, which is published by the responsible body.
INSPIRE identifikatsioon (ID): nimetatud ID on kaitstud ala väline kordumatu objekti identifikaator, mille avaldab vastutav asutus.
This identifier is used by external applications to reference the spatial object.
Seda identifikaatorit kasutakse välistes rakendustes ruumiobjektile viitamiseks.
The INSPIRE ID is obligatory as soon as the relevant INSPIRE implementing regulation comes into force.
INSPIRE ID on kohustuslik niipea kui asjakohane INSPIRE rakendusdirektiiv jõustub.
PDF: A Member State can provide in addition to the electronic boundaries an electronic map that follows ISO 19005-1: Document Management — Electronic document file format for long-term preservation.
PDF: liikmesriik võib esitada lisaks elektroonilistele piiridele elektroonilise kaardi, mis järgib standardit ISO 19005-1: Dokumendihaldus – Digidokumendi pikaajalise säilitamise vorming.
The Identifier of the sites (site code) and the creation date of the map must be included within the pdf in a way, that the document can be retrieved electronically by site code and creation date (optional).
Pdf-dokument peab sisaldama alade identifikatsiooni (ala kood) ja kaardi koostamise kuupäeva selliselt, et dokumenti on võimalik otsida elektrooniliselt, kasutades ala koodi ja koostamise kuupäeva (valikuline).
Reference(s)(optional): enter here the national references to the original map used for the digitisation of the electronic boundaries.
Viide/viited (valikuline): siia sisestatakse riiklikud viited originaalkaardile, mida kasutati elektrooniliste piiride digitaliseerimiseks.
The reference can e.g. be the official identification number(s) and name(s) of the topographic map(s).
Viited võivad olla näiteks topograafilis(t)e kaardi/kaartide ametlik(ud) identifitseerimisnumber/-numbrid ja nimetus(ed).
With the exception of minor corrections in the webpage like misspellings and adaptations to latest technical standards.
väiksemad veebisaidi parandused, nagu näiteks ortograafiavead ja kohandused kooskõlas viimaste tehniliste standarditega.
Exception: UK is used instead of GB in order to keep the existing coding for site identifiers.
Erand: GB asemel kasutatakse UK, et säilitada praegused alade tunnuskoodid.
The majority of GIS software provides a function to calculate the centre coordinate within the largest feature of the site automatically.
Enamik geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS) tarkvarast sisaldab funktsiooni arvutada ala suurima osa keskpunkti koordinaat automaatselt.
The degree of representativity gives a measure of ‘how typical’ a habitat type is.
Esindavuse aste annab ettekujutuse, kui tüüpiline elupaigatüüp on.
If need be, this assessment should likewise take into account the representativity of the habitat type concerned on the site in question, either for a group of habitat types or for a particular combination of different habitat types.
Vajaduse korral tuleks selles hinnangus samuti arvesse võtta asjaomase elupaigatüübi esindavust kõnealusel alal elupaigatüüpide rühmas või eri elupaigatüüpide kindlas kombinatsioonis.
In this case the values for population size can be left empty and the field for abundance categories can be used instead (common (C), rare (R), very rare (V), or present (P)).
Sellisel juhul võib jätta populatsiooni suuruse väärtuste väljad tühjaks ning kasutada selle asemel arvukuse kategooria lahtreid (tavaline (C), haruldane (R), väga haruldane (V) või esineb (P)).
The character of the population in the site can be further described in the text field ‘Quality and Importance’ (4.2) outlining the nature of the population (e.g. dense, dispersed or isolated).
Alal esineva populatsiooni omadusi saab edaspidi kirjeldada tekstiväljal „Kvaliteet ja tähtsus” (4.2), esitades populatsiooni lühiiseloomustuse (nt tihedus, hajutatus või eraldatus).
The abundance categories may be used in addition to the population size.
Lisaks populatsiooni suurusele võib kasutada arvukuse kategooriaid.
Please note: In cases where it should be indicated that a species is considered as a candidate for introduction on the site, enter ‘-1’ in the field ‘size’.
Märkus: juhul kui tuleb märkida, et liik on kandidaat alale kandmiseks, sisestatakse väljale „Suurus” väärtus „-1”.
SDF Standard Data Form SPA Special Protection Area
SPA klassifitseeritud linnukaitseala (Special Protection Area)
of 29 July 2011
29. juuli 2011,
amending Decision 2005/50/EC on the harmonisation of the 24 GHz range radio spectrum band for the time-limited use by automotive short-range radar equipment in the Community
millega muudetakse otsust 2005/50/EÜ 24 GHz raadiosagedusala ajutise kasutuse ühtlustamise kohta seoses sõidukite lähitoimeradarseadmete kasutusega ühenduses
On 7 November 2008, the Commission issued a mandate to the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT) to undertake technical studies on automotive short-range radar systems in support of the fundamental review pursuant to Article 5(2) of Commission Decision 2005/50/EC [2] and to undertake radio compatibility studies with regard to possible alternative approaches to the use of the 24 GHz range.
Komisjon tegi 7. novembril 2008 Euroopa postside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverentsile (European Conference of Postal and Telecommunications Administrations, edaspidi „CEPT”) ülesandeks teostada otsuse 2005/50/EÜ [2] artikli 5 lõike 2 kohase põhjaliku läbivaatuse jaoks tehnilisi uuringuid sõidukite lähitoimeradarseadmete kohta ning raadiotehnilise ühilduvuse uuringuid seoses raadiosagedusala 24 GHz võimalike teistsuguste kasutamisviisidega.
CEPT reports 36 and 37 delivered pursuant to this mandate and the fundamental review carried out pursuant to Decision 2005/50/EC on evolution regarding the 24 GHz and 79 GHz bands indicate that the reference date of 30 June 2013 provided in Article 2(5) of that Decision is still valid, and that considering the current absence of harmful impact on other users of the 24 GHz band, there is no need to move it forward.
CEPTi aruanded nr 36 ja 37, mis esitati nimetatud ülesande alusel, ning otsuse 2005/50/EÜ kohane põhjalik läbivaatus seoses sagedusalasid 24 GHz ja 79 GHz käsitlevate arengusuundumustega osutavad sellele, et kõnealuse otsuse artikli 2 punktis 5 sätestatud kontrollkuupäev 30. juuni 2013 on endiselt kehtiv ning et sagedusala 24 GHz teiste kasutajate kahjuliku mõju puudumist silmas pidades puudub vajadus kõnealuse tähtaja pikendamiseks.
Development of automotive short-range radar technology in the 79 GHz range is progressing.
Praegu arendatakse välja sellist sõidukite lähitoimeradarite tehnoloogiat, mis töötab sagedusalas 79 GHz.
However, there are strong indications that integration of the applications of that technology in car manufacturing will not be achieved by the deadline set for short-range technology in the 24 GHz range and that, considering the time still necessary for the development, integration and testing phases, it is likely that integration of 79 GHz radars in cars to allow for a mass market distribution will be feasible by 2018 or a few years before at the earliest.
Samas on selgeid tõendeid selle kohta, et kõnealuse tehnoloogia rakendusi ei ole võimalik autotööstusesse integreerida selleks tähtpäevaks, mis on kehtestatud sagedusalas 24 GHz töötavate lähitoimeradarite jaoks, ning et arendus-, integreerimis- ja katsetusetapi jaoks veel vajalikku aega silmas pidades on tõenäoline, et sagedusalas 79 GHz töötavad sõidukite radarid oleks otstarbekas massiliselt turule lubada 2018. aastal või kõige rohkem mõni aasta varem.
Moreover, an additional period will be necessary in order to ensure the transition from the 24 GHz technology to the 79 GHz technology on car lines using 24 GHz technology which will exist when the new car lines equipped with the 79 GHz technology appear.
Peale selle on vaja lisaaega, et viia sagedusala 24 GHz kasutavad automudelid üle sagedusala 79 GHz kasutamisele, kui kõnealust tehnoloogiat kasutavad uued automudelid tulevad kasutusele.
It is essential to ensure continuity of the existing and future production of cars equipped with 24 GHz radars, considering their importance for traffic safety and the need to encourage the development of such applications in as many of the existing vehicles as possible; therefore a discontinuity of usable spectrum for radars must be avoided and a temporary solution is needed in order to ensure the transition between 1 July 2013 and 1 January 2018.
Oluline on tagada sagedusala 24 GHz kasutavate radaritega varustatud autode praeguse ja tulevase tootmise säilimine, kuna kõnealused radarid on liiklusohutuse seisukohast tähtsad ja sellised seadmed tuleb püüda kasutusele võtta võimalikult paljudes autodes. Seepärast tuleb vältida olukorda, kus radarite käsutusse ei jää enam raadiospektrit, mistõttu on vaja ajutist lahendust, et tagada üleminek ajavahemikus 1. juulist 2013 kuni 1. jaanuarini 2018.
To allow for an additional transition period, the date of 1 January 2018 should be extended by 4 years for automotive short-range radar equipment mounted on motor vehicles for which a type-approval application has been granted before 1 January 2018.
Täiendava üleminekuaja võimaldamiseks tuleks tähtaega 1. jaanuar 2018 pikendada nelja aasta võrra sõidukite selliste lähitoimeradarseadmete puhul, mis on paigaldatud mootorsõidukitele, mille kohta on tüübikinnitustaotlus esitatud enne 1. jaanuari 2018.
Considering the international protection granted to radio astronomy, earth exploration satellite and space research passive services in the 23,60 GHz to 24 GHz band, and the exceptional character of the designation of that band for short-range radars by Decision 2005/50/EC, a prolongation of such designation is not a viable option.
Võttes arvesse asjaolu, et sagedusalas 23,60–24 GHz on raadioastronoomiale, Maa-uuringute satelliitsidele ja kosmoseuuringute passiivraadiosidele tagatud rahvusvaheline kaitse ning et kõnealune sagedusala on erandkorras otsusega 2005/50/EÜ määratud lähitoimeradarite jaoks, ei ole võimalik sellisel otstarbel kasutamise aega pikendada.
Moreover, the band 24 GHz to 24,25 GHz has been designated for industrial, scientific and medical purposes (ISM band).
Lisaks on sagedusala 24–24,25 GHz määratud tööstuslikuks, teaduslikuks ja meditsiiniliseks kasutuseks (ISM-sagedusala).
CEPT compatibility studies, including some military systems, indicate that the 24,25 GHz to 27,50 GHz band may be a technically feasible alternative solution.
CEPTi ühitatavusuuringutest, mis käsitlevad ka teatavaid sõjalisi süsteeme, selgub, et tehniliselt otstarbekas alternatiivlahendus võib olla sagedusala 24,25–27,50 GHz.
The band above 26,50 GHz has been identified by NATO as a planned military band for fixed and mobile systems.
Sagedusest 26,50 GHz ülespoole jääva sagedusala on NATO kavandanud sõjalisel otstarbel kasutatavate tava- ja mobiilsidesüsteemide jaoks.
The threshold of a 7 % penetration rate imposed by Decision 2005/50/EC should be maintained, as there is no indication that such a limit would be exceeded before the switch-over to the 79 GHz band and to underline that the 24 GHz band remains a transitional solution.
Otsusega 2005/50/EÜ kehtestatud 7 % kasutuskünnis tuleks säilitada, kuna puuduvad tõendid selle kohta, et kõnealune künnisväärtus ületatakse enne sagedusalale 79 GHz üleminekut, ning ka selleks, et rõhutada asjaolu, et sagedusala 24 GHz kasutamine on ajutine lahendus.
The Commission, assisted by the Member States, should continue to monitor the application of this Decision, in particular regarding the threshold limit, and the absence of harmful interference to other users of the band or to neighbouring bands, whether or not the threshold of 7 % is exceeded.
Komisjon peaks liikmesriikide abil jätkuvalt jälgima käesoleva otsuse kohaldamist ning künnisväärtuse puhul eelkõige seda, et teistele sagedusala kasutajatele ega naabersagedusaladele ei põhjustataks kahjulikke häireid, olenemata sellest, kas 7 % künnisväärtust ületatakse või mitte.
Decision 2005/50/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2005/50/EÜ vastavalt muuta.
Decision 2005/50/EC is amended as follows:
Otsust 2005/50/EÜ muudetakse järgmiselt:
in Article 2, point 5 is replaced by the following:
artikli 2 punkt 5 asendatakse järgmisega:
“reference dates” means 30 June 2013 for the frequency between 21,65 and 24,25 GHz and 1 January 2018 for the frequency between 24,25 and 26,65 GHz;’;
„kontrollkuupäevad” – 30. juuni 2013 sagedusala 21,65–24,25 GHz puhul ning 1. jaanuar 2018 sagedusala 24,25–26,65 GHz puhul;”;
in the second paragraph, the words ‘reference date’ are replaced by ‘reference dates’;
teises lõigus asendatakse tekst „kontrollkuupäevani” tekstiga „kontrollkuupäevadeni”;
in the third paragraph, the words ‘that date’ are replaced in two places by ‘those dates’;
kolmandas lõigus asendatakse fraasid „kõnealust kuupäeva” ja „kõnesolevat kuupäeva” tekstiga „kõnealuseid kuupäevi”;
the following paragraph is added after the third paragraph:
kolmanda lõigu järele lisatakse järgmine lõik:
‘However, the date of 1 January 2018 shall be extended by 4 years for automotive short-range radar equipment mounted on motor vehicles for which a type-approval application has been submitted pursuant to Article 6(6) of Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council and has been granted before 1 January 2018.
„Tähtaega 1. jaanuar 2018 pikendatakse nelja aasta võrra sõidukite selliste lähitoimeradarseadmete puhul, mis on paigaldatud mootorsõidukitele, mille kohta on tüübikinnitustaotlus esitatud vastavalt direktiivi 2007/46/EÜ artikli 6 lõikele 6 ja millele on tüübikinnitus antud enne 1. jaanuari 2018.
in point (d) of paragraph 1, the words ‘the reference date’ are replaced by ‘the reference dates’;
lõike 1 punktis d asendatakse tekst „kontrollkuupäev on jätkuvalt asjakohane” tekstiga „kontrollkuupäevad on jätkuvalt asjakohased”;
The Member States shall assist the Commission to carry out the scrutiny referred to in paragraph 1 by ensuring that the necessary information is collected and provided to the Commission in a timely manner, in particular the information set out in the Annex.’.
Liikmesriigid abistavad komisjoni lõikes 1 osutatu jälgimisel, tagades, et vajalik teave, eelkõige lisaga ettenähtud teave kogutakse ja esitatakse komisjonile õigel ajal.”
Done at Brussels, 29 July 2011.
Brüssel, 29. juuli 2011
Council Decision 2011/486/CFSP
Nõukogu otsus 2011/486/ÜVJP,
of 1 August 2011
1. august 2011,
concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
milles käsitletakse teatavate isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste vastu suunatud piiravaid meetmeid seoses olukorraga Afganistanis
On 27 May 2002, the Council adopted Common Position 2002/402/CFSP concerning restrictive measures against Usama bin Laden, members of the Al-Qaida organisation and the Taliban and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them [1].
Nõukogu võttis 27. mail 2002 vastu ühise seisukoha 2002/402/ÜVJP, mis käsitleb Osama bin Ladeni, organisatsiooni Al-Qaida, Talibani ja teiste nendega seotud isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste vastu suunatud piiranguid [1].
On 17 June 2011, the United Nations Security Council adopted Resolution (‘UNSCR’) 1988 (2011) recognising that the security situation in Afghanistan has evolved and that some members of the Taliban have reconciled with the Government of Afghanistan, have rejected the terrorist ideology of Al-Qaida and its followers, and support a peaceful resolution to the continuing conflict in Afghanistan.
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 17. juunil 2011 vastu resolutsiooni (edaspidi „Julgeolekunõukogu resolutsioon”) 1988 (2011), milles tunnistati, et julgeolekuolukord Afganistanis on edasi arenenud ning osad Talibani liikmed on leppinud Afganistani valitsusega, öelnud lahti Al-Qaida terroristlikust ideoloogiast ja selle järgijatest ning toetavad Afganistanis jätkuva konflikti rahumeelset lahendamist.
UNSCR 1988 (2011) also recognised that notwithstanding the evolution of the situation in Afghanistan and progress in reconciliation, the situation remains a threat to international peace and security and reaffirmed the need to combat that threat.
Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1988 (2011) tunnistati samuti seda, et hoolimata Afganistanis toimunud arengutest ning edusammudest leppimisel, ohustab sealne olukord endiselt rahvusvahelist rahu ja julgeolekut ning selles kinnitati vajadust nimetatud ohu vastu võidelda.
UNSCR 1988 (2011) also imposed certain restrictive measures with respect to individuals and entities designated prior to 17 June 2011 as the Taliban, and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them, as specified in section A (‘Individuals associated with the Taliban’) and section B (‘entities and other groups and undertaking associated with the Taliban’) of the Consolidated List of the Committee established pursuant to UNSCR 1267 (1999) and UNSCR 1333 (2000) as of 17 June 2011, as well as other individuals, groups, undertakings and entities associated with the Taliban in constituting a threat to the peace, stability and security of Afghanistan as designated by the Security Council Committee established pursuant to paragraph 30 of UNSCR 1988 (2011) (hereinafter the ‘Sanctions Committee’).
Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1988 (2011) kehtestati ka teatavad piiravad meetmed isikute ja üksuste vastu, kes olid enne 17. juunit 2011 tuvastatud kui Talibani liikmed, ning teiste nendega seotud isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste vastu, kes olid loetletud Julgeolekunõukogu resolutsioonide 1267 (1999) ja 1333 (2000) kohaselt asutatud komitee koostatud konsolideeritud loetelu A osas (Talibaniga seotud isikud) ja B osas (Talibaniga seotud üksused ning teised rühmitused ja ettevõtjad) 17. juuni 2011 seisuga, samuti teiste Talibaniga seotud isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste vastu, kes ohustavad Afganistanis rahu, stabiilsust ja julgeolekut ning kes on kindlaks määratud Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1988 (2011) punkti 30 kohaselt asutatud Julgeolekunõukogu komitee (edaspidi „sanktsioonide komitee”) poolt.
Further action by the Union is needed in order to implement certain measures.
Teatud meetmete rakendamiseks on vaja täiendavaid liidu meetmeid,