natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Kui see on konteksti põhjal ilmne, viitavad need mõisted teadusprogrammide eest vastutavatele komisjoni talitustele.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
Valdkondade puhul, kus komisjon on delegeerinud teatud rakendusülesanded Teadusuuringute Rakendusametile, võivad nimetatud mõisted viidata ka kõnealusele ametile.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
ELT L 391, 30.12.2006, lk 1, artikli 16 lõige 3, ja ELT L 400, 30.12.2006, lk 1, artikli 15 lõige 3.
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Komisjoni töökord (EÜT L 308, 8.12.2000, lk 26).
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Komisjon ei avalda konkursikutseid kooskõlastus- ja toetusmeetmete kohta, mis hõlmavad selliste kaupade või teenuste ostmist, mille suhtes kohaldatakse finantsmääruses sätestatud riigihanke-eeskirju.
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
Põhinevad osalemiseeskirjades sätestatud kriteeriumidel (teaduslik-tehniline pädevus, asjakohasus, mõju, rakendamine).
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
Selles kontekstis ei tohiks mõistet „konfidentsiaalsus” võrdsustada salastatuse kategooriaga „EU CONFIDENTIAL”.
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Kategooriasse „EU CONFIDENTIAL” kuuluvate dokumentidega seotud menetlusi kohaldatakse ainult teabe ja materjalide suhtes, mille loata avalikustamine võib kahjustada Euroopa Liidu või mõne Euroopa Liidu liikmesriigi olulisi huve (komisjoni turvasätted (komisjoni 29. novembri 2001. aasta otsus 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom, millega muudetakse komisjoni kodukorda (EÜT L 317, 3.12.2001, lk 1)).
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Euroopa Ühenduse seitsmendat raamprogrammi käsitleva otsuse artikkel 6, Euroopa Aatomienergiaühenduse seitsmendat raamprogrammi käsitleva otsuse artikkel 5, EÜ osalemiseeskirjade artikli 15 lõige 2 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 14 lõige 2.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 15 lõige 2 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 16 lõige 2.
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Võimalike eranditena on EÜ osalemiseeskirjade artiklis 14 ja Euratomi osalemiseeskirjade artiklis 13 nimetatud:a) eriprogrammides või tööprogrammides määratletud õigussubjektide võetavad koordineerivad ja toetavad meetmed, kui eriprogramm lubab tööprogrammis nimetada abisaajaid vastavalt rakenduseeskirjadele;b) koordineerivad ja toetavad meetmed, mis koosnevad vastavalt finantsmääruses riigihangete suhtes kehtestatud eeskirjadele kaupade või teenuste ostmisest;c) sõltumatute ekspertide nimetamisega seotud koordineerivad ja toetavad meetmed;d) muud meetmed, kui nii on sätestatud finantsmääruses või rakenduseeskirjades.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 16 lõige 2 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 15 lõige 2: kaheetapiline taotluste esitamise ja hindamise menetlus võib olla vajalik, kui võib eeldada, et konkursile saadetakse võrreldes kasutatava eelarvega ebaproportsionaalselt suur arv taotlusi.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Selline ülepakkumine võib esineda „alt üles” suunatud konkursside puhul, kui tööprogramm jätab taotlejatele teema valimisel märkimisväärselt suure otsustusvabaduse.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Erandjuhtudel võib taotluse esitada paberil.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Selline võimalus märgitakse ära konkursikutses ja taotluste esitamise juhendis.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Taotluste paberil esitamise eeskirjad on esitatud E lisas.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
Kõnealustele kriteeriumidele võivad lisanduda täiendavad abikõlblikkuskriteeriumid, mis on sätestatud eriprogrammi otsuses ja/või tööprogrammis.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Sõltumatu ekspert on ekspert, kes töötab enda nimel ja ei esinda oma töös ühtki organisatsiooni.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
Asjaomaste spetsialiseeritud ELi ametite töötajaid käsitatakse ekspertide miinimumarvu nõude täitmisel välisekspertidena.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 17 lõige 1 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 16 lõige 1.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
Vastavalt EÜ osalemiseeskirjade artiklile 27 ja Euratomi osalemiseeskirjade artiklile 26 võib kõnealust andmebaasi kasutada ka programmide ja kaudsete meetmete kontrollimiseks ja hindamiseks.
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
Euroopa Liit järgib võrdsete võimaluste põhimõtteid ja eelkõige eesmärki jõuda keskpikas perspektiivis tulemuseni, et igasse eksperdirühma ja komisjoni kuulub vähemalt 40 % mõlema soo esindajaid (komisjoni 19. juuni 2000. aasta otsus 2000/407/EÜ, mis käsitleb naiste ja meeste võrdset esindatust komisjoni asutatud komiteedes ja eksperdirühmades).
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
Kui konkurss on seotud rahvusvahelise koostöö erimeetmetega, kaasatakse märkimisväärne hulk rahvusvahelise koostöö partnerriikide kodanikest eksperte.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Üldiselt tagab komisjon, et igal kalendriaastal vahetatakse välja vähemalt neljandik igas meetmes/uurimisvaldkonnas osalevatest ekspertidest.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 17 lõige 2 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 16 lõige 2.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 17 lõiked 3 ja 4 ning Euratomi osalemiseeskirjade artikli 16 lõiked 3 ja 4.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Hindamise etappe kirjeldatakse punktis 3.8.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
Vajaduse korral võib sätestada suunised peadirektoraadi või Teadusuuringute Rakendusameti sisekontrollinormides.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Teatud alakriteeriume kasutatakse taotleja toimevõime hindamiseks.
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Menetlused, mida kohaldatakse eriprogrammi „Inimesed” suhtes, on oma eripära tõttu käesolevas punktis kirjeldatud menetlustest veidi erinevad (vt G lisa).
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 33 lõige 1.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Et tagada punktis 5.3 kirjeldatud menetluse järgimine, nõutakse juhendis, et taotlejad teataksid komisjonile, kui nendega ei ole selleks kuupäevaks ühendust võetud.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 15 lõige 3 ning Euratomi osalemiseeskirjade artikli 14 lõige 3.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
Vastavalt EÜ osalemiseeskirjade artikli 16 lõikele 4 ning Euratomi osalemiseeskirjade artikli 15 lõikele 4 ja komisjoni otsusele seitsmenda raamprogrammi kaudsetes meetmetes osalejate olemasolu ja õigusliku seisundi ning nende finantssuutlikkuse kontrollimise järjepidevust tagavate eeskirjade kohta (K(2007) 2466).
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EÜ osalemiseeskirjade artikli 15 lõige 2 ning Euratomi osalemiseeskirjade artikli 14 lõige 2.
ETHICS REVIEW PROCEDURES
EETIKAKONTROLLI KORD
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
EÜ seitsmenda raamprogrammi artikli 6, Euratomi seitsmenda raamprogrammi artikli 5, EÜ osalemiseeskirjade artikli 15 ja Euratomi osalemiseeskirjade artikli 14 rakendamise eesmärgil hõlmab nimetatud eeskirjades kirjeldatud hindamismenetlus taotlustega seotud eetikaküsimuste esialgset kindlakstegemist, millele järgneb kõigi eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumine.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Taotluste eetikakontroll võib vastavalt kehtestatud eeskirjadele toimuda pärast eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumist ja enne komisjoni valikuotsuste tegemist.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Eetikakontroll on kohustuslik taotluste puhul, mis hõlmavad inimuuringuid [1] ja inimese embrüonaalsete tüvirakkude ja inimembrüote ning primaatide uurimist.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumist ja eetikakontrolli (mida käesolevas lisas nimetatakse ühiselt eetikakontrolliks) teostavad sõltumatud eksperdid, kellel on asjaomane eetikaalane pädevus.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
Eetikakontrolli eesmärk on tagada, et Euroopa Liit ja Euratom ei toetaks teadustegevust, mis on vastuolus eetika aluspõhimõtetega, mis on kehtestatud asjaomastes ELi ja Euratomi eeskirjades, ja uurida, kas teadusuuring on kooskõlas seitsmenda raamprogrammiga seotud otsustes ja eriprogrammides sätestatud teadustöö eetika eeskirjadega.
Where appropriate and/or required by the call, a proposal shall include an Ethics Annex which:
Kui see on asjakohane ja/või konkursikutses nõutav, peab taotlus sisaldama eetikaküsimusi käsitlevat lisa, kus:
identifies and discusses the potential ethical issues that the proposed research raises including, when appropriate, its objectives,
nimetatakse võimalikud eetikaküsimused, mis tõusetuvad seoses kavandatava teadusuuringuga, sealhulgas selle eesmärkidega, kui see on asjakohane, ja kirjeldatakse neid;
describes and justifies the design and methodology of the research project from an ethical viewpoint,
kirjeldatakse ja põhjendatakse teadusprojekti kava ja metoodikat eetilisest vaatepunktist;
discusses the potential implications of the results of the proposed research from an ethical viewpoint,
kirjeldatakse kavandatud teadusuuringu tulemuste võimalikku mõju eetilisest vaatepunktist;
describes how the proposal meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed,
kirjeldatakse, kuidas vastab taotlus selle liikmesriigi õiguslikele ja eetilistele nõuetele, kus teadustööd kavatsetakse teha;
indicates the time-frame for applying for the opinion of an appropriate ethics Committee and, when necessary, the approval by a competent authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
esitatakse ajavahemik, mille jooksul küsitakse asjakohase eetikakomisjoni arvamust ja vajaduse korral taotletakse liikmesriigi pädevalt ametiasutuselt (näiteks andmekaitseasutus, kliiniliste uuringute eest vastutav asutus vms) heakskiitu.
To this end, applicants should complete the “Ethical Issues Table” included in the Guide for Applicants.
Selleks peavad taotlejad täitma taotluste esitamise juhendile lisatud eetikaküsimuste tabeli.
GENERAL PROCEDURAL MODALITIES
ÜLDINE MENETLUSKORD
For proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC), the Commission follows specific procedural modalities described later in this Annex.
Projektide puhul, mis hõlmavad inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamist, järgib komisjon erimenetlust, mida kirjeldatakse allpool käesolevas lisas.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant.
Kui taotlus tekitab eetikaküsimusi, märgivad taotluste teaduslikku sisu hindavad eksperdid selle ära, viidates taotleja täidetud eetikaküsimuste tabelile.
The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
Eksperdid teevad kindlaks taotlused, mis võivad vajada täiendavat hindamist, sest tekkinud eetikaküsimused on tähtsad ja/või seetõttu, et eetikaküsimusi ei ole taotluses nõuetekohaselt käsitletud.
If any ethical issue is raised by the proposal and/or identified during the evaluation, an Ethical Issues Report (EIR) should be produced by the experts at this stage alongside the Evaluation Summary Report (ESR).
Kui taotlus tekitab eetikaküsimusi ja/või need tekivad hindamise käigus, koostavad eksperdid selles etapis lisaks kokkuvõtlikule hindamisaruandele ka eetikaküsimuste aruande.
The ESR should include any comments of the experts concerning ethical issues raised by the proposal.
Kokkuvõtlik hindamisaruanne peaks sisaldama ekspertide märkusi taotlusega seoses tekkinud eetikaküsimuste kohta.
At this stage only the ESR is sent to the applicant.
Selles etapis saadetakse taotlejale ainult kokkuvõtlik hindamisaruanne.
Where appropriate, the expert evaluation panels examining the proposal may include independent experts specialised in ethical issues.
Vajaduse korral võivad taotlust uurivasse hindamiskomisjoni kuuluda eetikaküsimustele spetsialiseerunud sõltumatud eksperdid.
Ethics review
eetikakontroll
Following the evaluation of the research content, the Commission undertakes an ethics review of proposals that are in line for funding and raise ethical issues.
Pärast taotluse teadusliku sisu hindamist teostab komisjon rahastamiseks sobivate ja eetikaküsimusi tekitavate taotluste eetikakontrolli.
The ethics review process includes two phases.
Eetikakontroll toimub kahes etapis.
Phase 1:
etapp:
Ethics screening
eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumine
All proposals that are in line for funding, and which raise ethical issues, undergo an ethics screening, taking into account any EIR (see above).
Kõik taotlused, mis sobivad rahastamiseks ja millega seoses tekivad eetikaküsimused, peavad läbima eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumise, mille käigus võetakse arvesse eetikaküsimuste aruannet (vt eespool).
The Commission services can also request an ethics screening of proposals that were not flagged by the evaluation experts.
Samuti võivad komisjoni talitused taotleda nende eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumist, mida hindamiseksperdid ära ei märkinud.
The screening process is undertaken by independent experts with the appropriate skills in the ethics of research.
Sõelumisega tegelevad sõltumatud eksperdid, kellel on asjakohane teaduseetikaalane pädevus.
The ethics screening aims at:
Eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumise eesmärgid on:
identifying proposals that fall under EU and Euratom law (data protection, clinical trials, animal welfare etc.) and require, an approval and/or a positive opinion at the national level [2];
teha kindlaks taotlused, mille suhtes kohaldatakse ELi ja Euratomi õigust (andmekaitse, kliinilised uuringud, loomade heaolu vms) ja mille puhul on vajalik liikmesriigi heakskiit ja/või positiivne arvamus [2],
identifying proposals that in addition to national approvals, require an Ethics Review by the Commission due to the nature of ethical issues raised (primarily: intervention on humans, use of non-human primates in research, research on human embryos and human embryonic stem cells).
teha kindlaks taotlused, mis lisaks liikmesriigi heakskiidule peavad läbima komisjoni eetikakontrolli tekkinud eetikaküsimuste laadi tõttu (peamiselt inimuuringud, primaatide kasutamine teadusuuringutes, inimembrüote ja inimese embrüonaalsete tüvirakkude uurimine).
For each proposal screened, the experts prepare and sign an Ethics Screening Report which includes a requirements section.
Iga kontrollitud taotluse puhul koostavad ja allkirjastavad eksperdid eetikaküsimuste sõelumisaruande, mis sisaldab nõuete osa.
These requirements form the basis for specific obligations to be included in a subsequent grant agreement.
Nende nõuete alusel sätestatakse toetuslepingus konkreetsed kohustused.
For proposals under category (a) above, the Ethics Screening Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Eespool kirjeldatud kategooriasse a kuuluvate taotluste esitajatele saadetakse eetikaküsimuste sõelumisaruanne, kusjuures ekspertide isikuid ei avaldata.
In its decision to fund a proposal the Commission takes into account the results of the ethics screening.
Komisjon võtab eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumise tulemusi arvesse taotluse kohta rahastamisotsust tehes.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiation, or in certain cases termination of negotiations.
See võib tähendada, et pärast läbirääkimisi tuleb muuta toetuslepingu I lisa või et teatud juhtudel läbirääkimised lõpetatakse.
Proposals in category (b) are sent to the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation for Ethics Review (see phase 2 below).
Kategooriasse b kuuluvad taotlused saadetakse eetikakontrolliks teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi eetikakontrolli osakonda (vt allpool 2. etapp).
The Commission may decide to submit proposals in category (a) that raise new or challenging ethical questions, to an Ethics Review.
Komisjon võib eetikakontrolli saata ka kategooriasse a kuuluvad taotlused, millega seoses tekivad uued või keerulised eetikaküsimused.
The experts involved in the screening process are bound by the Commission requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Sõelumises osalevad eksperdid on kohustatud järgima komisjoni nõudeid huvide konflikti ja konfidentsiaalsuse kohta, mis on sätestatud F lisas.
Phase 2:
etapp:
Following the ethics screening process and taking into account the Ethics Screening Report (see above), the Commission may decide to submit proposals that fall under category (b) and proposals under category (a) that raise challenging ethical issues, to an ethics review panel.
Pärast eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumist ja võttes arvesse eetikaküsimuste sõelumisaruannet (vt eespool) võib komisjon otsustada esitada kategooriasse b kuuluvad taotlused ja kategooriasse a kuuluvad taotlused, mis tekitavad keerukaid eetikaküsimusi, eetikakontrolli komisjonile.
In addition to the three mandatory categories mentioned above (human embryos, human embryonic stem cells, non- human primates and intervention on humans), particular attention is paid to research involving children, research undertaken in developing countries, and security-related research.
Lisaks eespool nimetatud kolmele kohustuslikule kategooriale (inimembrüod, inimese embrüonaalsed tüvirakud, primaadid ja inimuuringud) pööratakse erilist tähelepanu lastega seotud teadusuuringutele, arengumaades toimuvatele teadusuuringutele ja julgeolekuga seotud teadusuuringutele.
Composition of the Ethics Review panel
Eetikakontrollikomisjoni koosseis
Similarly to the Ethics Screening panels, the Ethics Review panels are composed of experts specialised in ethical issues, coming from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences, etc. The composition of each panel depends on the nature of the proposals under review and every effort is made to achieve a geographical and gender balance.
Sarnaselt eetikaküsimuste sõelumise komisjonile koosneb ka eetikakontrollikomisjon ekspertidest, kes on spetsialiseerunud eetikaküsimustele ja esindavad eri teadusharusid, nagu õigusteadus, sotsioloogia, psühholoogia, filosoofia, meditsiin, molekulaarbioloogia, keemia, füüsika, tehnikateadus, veterinaaria jne. Iga komisjoni koosseis sõltub kontrollitavate taotluste olemusest ja nende moodustamisel antakse parim, et tagada geograafiline ja sooline tasakaal.