natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tefluthrin.
Euroopa Toiduohutusamet: „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tefluthrin.”
OJ L 153, 11.6.2011, p. 1
ELT L 153, 11.6.2011, lk 1.
Conditions of approval as active substance under Regulation (EC) No 1107/2009:
Tingimused toimeaine heakskiitmiseks vastavalt määrusele (EÜ) nr 1107/2009
CAS No: 79538-32-2
CASi nr: 79538-32-2
CIPAC No: 451
CIPACi nr: 451
2,3,5,6-tetrafluoro-4-methylbenzyl (1RS, 3RS)-3-[(Z)-2-chloro-3,3,3-trifluoroprop-1-enyl]-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate
2,3,5,6-tetrafluoro-4-metüülbensüül(1RS, 3RS)-3-[(Z)-2-kloro-3,3,3-trifluoroprop-1-enüül]-2,2-dimetüültsüklopropaankarboksülaat
Tefluthrin is a 1:1 mixture of Z-(1R, 3R) and Z-(1S, 3S) enantiomers.
Teflutriin on enantiomeeride Z-(1R, 3R) ja Z-(1S, 3S) ratseemiline segu.
Hexachlorobenzene: not more than 1 mg/kg
Heksaklorobenseen: mitte üle 1 mg/kg
The seed coating shall only be performed in professional seed treatment facilities.
Seemneid võib puhtida ainult kutselistes seemnetöötluskäitistes.
These facilities shall apply the best available techniques in order to exclude the release of dust clouds during storage, transport and application.
Sellistes käitistes tuleb kasutada parimaid võimalikke võtteid, et ära hoida tolmupilvede tekkimist säilitamisel, vedudel ja kasutamisel.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on tefluthrin, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 17 June 2011 shall be taken into account.
Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 17. juunil 2011. aastal toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees teflutriini kohta koostatud läbivaatusaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II lisa.
the operators and workers safety and include among the authorised conditions of use the application of adequate personal protective equipment as well as respiratory protective equipment,
kasutajate ja töötajate ohutusele ning sellele, et kasutustingimustega nähtaks ette piisavate isikukaitsevahendite, sealhulgas hingamisteede kaitsevahendite kasutamine;
ensure that the label of treated seed includes the indication that the seeds were treated with tefluthrin and sets out the risk mitigation measures provided for in the authorisation.
sellele, et puhitud seemnete märgistusel oleks teave seemnete puhtimisest teflutriiniga ning et kasutusloaga oleksid ettenähtud meetmed ohu vähendamiseks.
the specification of the technical material, as commercially manufactured;
ärilisel eesmärgil toodetud tehnilise materjali näitajad;
a validated analytical method for water;
vee analüüsi kooskõlastatud meetod;
the possible environmental impact of the preferential degradation/conversion of the isomers and an estimation of the relative toxicity and risk assessment for the workers.
isomeeride tõenäoliste lagunemis- või muundumissaaduste võimalik keskkonnamõju, mürgisus ja oht töötajatele.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority the information set out in point (1) by 30 June 2012, the information set out in point (2) by 31 December 2012, and the information set out in point (3) 2 years after the adoption of a specific guidance document on evaluation of isomers mixture.
Taotleja peab esitama komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile punktis 1 sätestatud teabe hiljemalt 30. juuniks 2012, punktis 2 sätestatud teabe hiljemalt 31. detsembriks 2012 ning punktis 3 sätestatud teabe kahe aasta jooksul pärast isomeeride segu hindamise juhenddokumendi vastuvõtmist.
In Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 the following entry is added:
Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa B osasse lisatakse järgmine kanne:
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority the information set out in point (1) by 30 June 2012, the information set out in point (2) by 31 December 2012, and the information set out in point (3) 2 years after the adoption of a specific guidance document on evaluation of isomers mixture.’
Taotleja peab esitama komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile punktis 1 sätestatud teabe hiljemalt 30. juuniks 2012, punktis 2 sätestatud teabe hiljemalt 31. detsembriks 2012 ning punktis 3 sätestatud teabe kahe aasta jooksul pärast isomeeride segu hindamise juhenddokumendi vastuvõtmist.”
Decision 2008/934/EC provides for the non-inclusion of tefluthrin and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance by 31 December 2011.
Otsuses 2008/934/EÜ on sätestatud, et teflutriini ei kanta lisasse ja seda toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 31. detsembriks 2011.
It is necessary to delete the line concerning tefluthrin in the Annex to that Decision.
Kõnealuse otsuse lisast on vaja välja jätta teflutriini käsitlev rida.
the risk to birds and mammals. Risk mitigation measures should be applied to grant a high degree of incorporation in soil and avoidance of spillage,
lindudele ja imetajatele põhjustatavale ohule; tuleb ette nähu ohu vähendamise meetmed, et puhtimisvahend seguneks hästi mullaga ega tekitaks saastet;
Commission Implementing Regulation (EU) No 801/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 801/2011,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of Article 8(1), and Article 8(4), thereof,
võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [1] eriti selle artikli 8 sissejuhatavat lauset, artikli 8 lõike 1 esimest lõiku ja artikli 8 lõiget 4,
Regulation (EU) No 206/2010 provides that consignments of fresh meat intended for human consumption are to be imported into the Union only if they come from the third countries, territories or parts thereof listed in Part 1 of Annex II to that Regulation for which there is a model veterinary certificate corresponding to the consignment concerned listed in that Part.
Määruses (EL) nr 206/2010 on sätestatud, et inimtoiduks ette nähtud värske liha saadetisi võib liitu importida vaid siis, kui need pärinevad kõnealuse määruse II lisa 1. osas loetletud kolmandatest riikidest, territooriumidelt või nende osadest, mille jaoks on olemas veterinaarsertifikaadi näidis, mis vastab kõnealuses osas loetletud asjaomasele saadetisele.
Four parts of the territory of Botswana are listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 as regions from which imports of fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union are authorised.
Määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osas on loetletud neli Botswana territooriumi osa piirkondadena, kust on lubatud importida liitu konditustatud ja laagerdunud värsket kabiloomade liha.
Those regions consist of a number of veterinary disease control zones.
Need piirkonnad koosnevad mitmest veterinaarkontrollitsoonist.
On 5 May 2011, Botswana informed the Commission of a suspicion of foot-and-mouth disease based on clinical signs found in eight cattle on a farm.
mail 2011 teatas Botswana komisjonile suu- ja sõrataudi kahtlusest, mis põhines kliinilistel haigusnähtudel, mida täheldati põllumajandusettevõttes kaheksal veisel.
The outbreaks were confirmed, and notified to the Commission, on 11 May 2011 based on the isolation of a SAT2 foot-and-mouth disease virus.
Neid puhanguid kinnitati ja neist teatati komisjonile 11. mail 2011 SAT2 suu- ja sõrataudi viiruse kindlakstegemisel põhjal.
The outbreaks occurred in the veterinary disease control zone 6, which forms part of one of the four parts of the territory of Botswana from which imports of fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union are authorised.
Puhangud esinesid veterinaarkontrollitsoonis nr 6, mis moodustab osa ühest neljast Botswana territooriumi osast, kust on lubatud importida liitu konditustatud ja laagerdunud värsket kabiloomade liha.
Due to the risk of introduction of foot-and-mouth disease through imports into the Union of fresh meat from species susceptible to that disease, and considering the guarantees given by Botswana allowing for regionalisation of the country, the authorisation of Botswana to export fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union from the affected part of its territory should be suspended as from 11 May 2011, the date of confirmation of the outbreaks of foot-and-mouth disease.
Kuna kõnealusele taudile vastuvõtlike liikide värske liha impordi kaudu on oht tuua liitu sisse suu- ja sõrataud ning võttes arvesse Botswana antud tagatisi, mis võimaldavad riigi piirkondadeks jaotamist, tuleks peatada Botswana luba eksportida oma territooriumi asjaomasest osast liitu konditustatud ja laagerdunud värsket kabiloomade liha alates 11. maist 2011, st suu- ja sõrataudi puhangu kinnitamise kuupäevast.
In Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 the entry for Botswana is replaced by the following:
Määruse (EL) nr 206/2010 II lisa 1. osa Botswana kanne asendatakse järgmisega:
‘BW – Botswana
„BW – Botswana
11 May 2011
11. mai 2011
The veterinary disease control zone 4a, except the intensive surveillance buffer zone of 10 km along the boundary with the foot-and-mouth disease vaccination zone and wildlife management areas
Veterinaarkontrollitsoon 4a, välja arvatud 10 km laiuse range järelevalvega puhvertsoon piki suu- ja sõrataudi vaktsineerimistsooni ja looduskaitseala piiri
18 February 2011’
18. veebruar 2011”
Commission Implementing Regulation (EU) No 802/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 802/2011,
This Regulation shall enter into force on 10 August 2011.
Käesolev määrus jõustub 10. augustil 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 803/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 803/2011,
repealing the countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India and terminating the proceeding in respect of such imports, following review pursuant to Article 18(2) of Council Regulation (EC) No 597/2009
millega tunnistatakse kehtetuks teatavate Indiast pärit laia toimespektriga antibiootikumide impordi suhtes kehtestatud tasakaalustav tollimaks ja lõpetatakse sellise impordi suhtes kohaldatav menetlus pärast määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 18 lõike 2 kohast läbivaatamist
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 18,
In May 2005, following a combined expiry and interim review (the combined review), the Council, by Regulation (EC) No 713/2005 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packing for retail sale (the product concerned) currently falling within CN codes ex29411000 and ex29419000 originating in India.
Pärast aegumise läbivaatamise ja vahepealse läbivaatamise ühendatud menetlust (edaspidi „läbivaatamise liitmenetlus”) kehtestas nõukogu 2005. aasta mais määrusega (EÜ) nr 713/2005 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu teatavate Indiast pärit laia toimespektriga antibiootikumide, nimelt annusteks jaotamata ja jaemüügiks pakendamata amoksitsilliintrihüdraadi, ampitsilliintrihüdraadi ja tsefaleksiini impordi suhtes, mis kuuluvad CN-koodide ex29411000 ja ex29419000 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging from 17,3 % to 32 %.
Võetud meede oli väärtuseline tollimaks vahemikus 17,3 % kuni 32 %.
The original measures had been imposed by Regulation (EC) No 2164/98 [3].
Algsed meetmed olid kehtestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 2164/98 [3].
Following a partial interim review, the Council, by Regulation (EC) No 1176/2008 [4], amended the countervailing duty rate applicable to one Indian exporter.
Pärast osalist vahepealset läbivaatamist muutis nõukogu määrusega (EÜ) nr 1176/2008 [4] ühe India eksportija suhtes kohaldatava lõpliku tasakaalustava tollimaksu määra.
Request for an expiry review
Taotlus aegumise läbivaatamiseks
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of Council Regulation (EC) No 713/2005 pursuant to Articles 18(2) of the basic Regulation, from two Union producers: DSM and Sandoz (the applicants), representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Union production of certain broad spectrum antibiotics.
Pärast teate avaldamist kehtivate lõplike meetmete eelseisva aegumise kohta [5] sai komisjon algmääruse artikli 18 lõike 2 kohase taotluse määruse (EÜ) nr 713/2005 aegumise läbivaatamise algatamiseks liidu tootjatelt DSM ja Sandoz (edaspidi „taotluse esitajad”), kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 %, teatavate laia toimespektriga antibiootikumide liidu kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine põhjustaks tõenäoliselt subsideerimise ja liidu tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the GOI) that it had received a properly documented review request.
Enne aegumise läbivaatamise algatamist ning vastavalt algmääruse artikli 10 lõikele 9 ja artikli 22 lõikele 1 teatas komisjon India valitsusele, et on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud läbivaatamise taotluse.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the request and arriving at a mutually agreed solution.
India valitsust kutsuti konsultatsioonidele, et selgitada taotlusest tulenevat olukorda ja jõuda vastastikusele kokkuleppele lahenduse suhtes.
The GOI responded only very late to this invitation and, therefore, no such consultations have taken place.
India valitsus vastas sellele kutsele alles väga hilja ja seetõttu ei ole selliseid konsultatsioone toimunud.
Initiation of an expiry review
Aegumise läbivaatamise algatamine
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 12 May 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the Notice of initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 12. mail 2010. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates [6] (edaspidi „algatamisteade”) teada, et algatatakse aegumise läbivaatamine vastavalt algmääruse artiklile 18.
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Subsideerimise jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2009 kuni 31. märtsini 2010 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood” ehk „uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the review investigation period (the period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt oluliste arengusuundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2007 kuni läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, up-stream suppliers, users known to be concerned, and the GOI of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ja India valitsusele.
In view of the apparent large number of exporting producers of the product concerned in India which were named in the request, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Pidades silmas vaatlusaluse tootega seotud ja taotluses nimetatud India eksportivate tootjate ilmset suurt arvu, leiti kooskõlas algmääruse artikliga 27, et on asjakohane uurida, kas tuleks kasutada väljavõttelist uuringut.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas oleks vaja kasutada väljavõttelist uuringut, ning vajaduse korral valim moodustada, paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artiklile 27 endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
Only three exporting producers came forward.
Vaid kolm eksportivat tootjat andsid endast teada.
Therefore, no sampling was applied.
Seetõttu väljavõttelist uuringut ei kohaldatud.
Replies were received from three Union producers, three exporting producers and the GOI.
Vastused saadi kolmelt liidu tootjalt, kolmelt eksportivalt tootjalt ja India valitsuselt.
None of the other producers replied to the questionnaire or supplied any information.
Ükski teine tootja ei vastanud küsimustikule ega esitanud mingit teavet.
None of the importers came forward during the sampling exercise and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Ükski importija ei vastanud küsimustikule ning ükski muu importija ei andnud uurimise käigus komisjonile mingit teavet ega andnud endast teada.
One of the producers claimed that the assessment of the situation of the Union industry should also include data from another alleged Union producer.
Üks tootjatest väitis, et liidu tootmisharu olukorra hindamine peaks hõlmama ka andmeid veel ühelt väidetavalt liidu tootjalt.
However, as it was found that this latter company was not a producer of the product under investigation, this claim was rejected.
Kuna tehti kindlaks, et viimati nimetatud äriühing ei olnud siiski vaatlusaluse toote tootja, siis lükati kõnealune väide tagasi.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks subsideerimise ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ning liidu huvide kindlakstegemiseks.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Kontrollkäigud tehti järgmiste huvitatud isikute valdustesse.
Union producers:
Liidu tootjad:
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (The Netherlands), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda, (Spain).
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Holland), kes vastas komisjoni küsimustikule ka DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda (Hispaania), nimel.
These two companies are hereafter jointly referred to as ‘DSM’,
Neid kahte äriühingut nimetatakse edaspidi koos „DSM”;
Deretil S.A. (formerly DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almeria, Spain, referred to as ‘Deretil’, and
Deretil S.A. (varem DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almiera (Hispaania), mida edaspidi nimetatakse „Deretil”, ning
Sandoz GmbH, Kundl (Austria), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Spain).
Sandoz GmbH, Kundl (Austria), kes vastas komisjoni küsimustikule ka Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Hispaania), nimel.
Both companies are hereafter jointly referred to as ‘Sandoz’;
Mõlemat ettevõtet nimetatakse edaspidi koos „Sandoz”.
Exporting producers in India:
India eksportivad tootjad:
M/s Surya Pharmaceuticals Ltd, Chandigarh and Baddi, and
M/s Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh ja Baddi, ning
Government of India (GOI):
India valitsus:
Ministry of Commerce, New Delhi.
kaubandusministeerium, New Delhi.
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Council Regulation (EC) No 713/2005, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packing for retail sale currently falling within CN codes ex29411000 and ex29419000 originating in India (the product concerned).
Käesoleva läbivaatamisega hõlmatud toode on sama kui määruses (EÜ) nr 713/2005 käsitletud toode, nimelt Indiast pärit, annusteks jaotamata ning jaemüügiks pakendamata amoksitsilliintrihüdraat, ampitsilliintrihüdraat ja tsefaleksiin, mis kuuluvad CN-koodide ex29411000 ja ex29419000 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The investigation confirmed that, as in the previous review investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic market in India, as well as those manufactured and sold in the Union by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Uurimine (nagu eelmine läbivaatamisega seotud uuriminegi) kinnitas, et vaatlusalune toode ning eksportivate tootjate toodetud ja India siseturul müüdud tooted, nagu ka liidu tootjate liidus toodetud ja müüdud tooted on samade põhiliste füüsikaliste ja tehniliste omaduste ning kasutusaladega ning seepärast käsitatakse neid algmääruse artikli 2 punkti c tähenduses samasuguste toodetena.
As mentioned in recital 11, three exporting producers came forward and completed a questionnaire reply.
Nagu on märgitud põhjenduses 11, andsid endast teada ja vastasid küsimustikule kolm eksportivat tootjat.
However, only two of these three exporting producers reported to have sales of the product concerned to the Union during the RIP.
Kuid üksnes kaks neist kolmest eksportivast tootjast teatasid, et nad on vaatlusalust toodet uurimisperioodil liitu müünud.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
Läbivaatamistaotluses sisalduva teabe ja komisjoni küsimustikule antud vastuste põhjal uuriti järgmisi kavasid, mis väidetavalt hõlmavad subsiidiumide andmist.
Nationwide schemes:
Üleriigilised kavad:
Advance Authorisation Scheme (AAS);
eellubade kava;
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS);
imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPBS);
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS);
kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme – EPCGS);
Focus Market Scheme (FMS);
sihtturgude kava (Focus Market Scheme – FMS);
Duty Free Import Authorisation (DFIA);
tollimaksuta impordilubade kava;