natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation has shown that some injury indicators show a positive trend: production volume increased by 6 %, capacity utilisation increased by 38 %, investment increased by 177 %, allowing the company to achieve a somewhat relative profit (from a significant loss in 2007 to a small profit in the IP).
Uurimine näitas, et mõnede kahjunäitajate suundumus on positiivne: tootmismaht kasvas 6 % võrra, tootmisvõimsuse rakendamine kasvas 38 % võrra, investeeringud kasvasid 177 % võrra, võimaldades äriühingule suhtelise kasumi (märkimisväärsest kahjumist 2007. aastal väikese kasumini uurimisperioodil) saavutamist.
However, as shown above, a number of indicators pertaining to the economic situation of the Union industry deteriorated significantly during the period considered.
Siiski kahanesid liidu tootmisharu majanduslikku olukorda peegeldavad näitajad vaatlusalusel perioodil märgatavalt, nagu on näidatud eespool.
Following the closure of the production facility of one Union producer, sales volume decreased by 14 %.
Ühe liidu tootja tootmisüksuse sulgemise järel kahanes müügimaht 14 % võrra.
Employment had to be reduced by 4 % and production capacity decreased by 23 %.
Tööhõivet tuli vähendada 4 % võrra ja tootmisvõimsus vähenes 23 % võrra.
While consumption decreased by only 5 %, market share decreased by almost 9 %.
Kuigi tarbimine vähenes ainult 5 % võrra, kahanes turuosa peaaegu 9 % võrra.
Hence profitability was low, affecting negatively returns on investments and cash flow, especially between 2008 and the IP.
Seega oli tasuvus madal, mis mõjutas investeeringutasuvust ja rahavoogusid negatiivselt, eriti 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
The profitability level improved during the period concerned but remained very low in the IP and is insufficient to maintain production in the medium term.
Kulutasuvuse tase tõusis vaatlusalusel perioodil, kuid jäi uurimisperioodil väga madalaks ning on keskmise ajavahemiku jooksul tootmise säilitamiseks ebapiisav.
Even though overall production grew, the Union industry lost significant market share.
Kuigi üldine toodang kasvas, kaotas liidu tootmisharu siiski märkimisväärse turuosa.
At the same time, dumped imports from the countries concerned showed a significant increase.
Samal ajal näitas dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest märkimisväärset tõusutrendi.
Considering the above, it is provisionally concluded that the Union industry suffered material injury during the IP within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eelkirjeldatu põhjal järeldatakse esialgu, et liidu tootmisharu on uurimisperioodi vältel kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
Furthermore, known factors other than dumped imports, which might have injured the Union industry, were examined to ensure that any injury caused by those factors was not attributed to dumped imports.
Lisaks kontrolliti ka muid teadaolevaid tegureid, mis oleksid võinud tekitada kahju liidu tootmisharule, et vältida kõnealuste tegurite põhjustatud kahju seostamist dumpinguhinnaga impordiga.
The Union consumption of oxalic acid decreased by 5 % over the period considered, while dumped imports from the countries concerned increased by more than 4 % over this period.
Liidu oksaalhappe tarbimine kahanes vaatlusalusel perioodil 5 % võrra, samas kasvas dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest samal ajavahemikul rohkem kui 4 % võrra.
The highest increase in dumped imports took place between 2007 and 2008, when they increased by 54 %.
Dumpinguhinnaga impordi suurim kasv leidis aset ajavahemikul 2007–2008, kui see kasvas 54 % võrra.
Imports from the countries concerned increased their market share by 25 % between 2007 and 2008, which coincided with a decrease of 21 % in the market share of the Union industry during that period.
Asjaomastest riikidest pärit import kasvatas nende turuosa 2007. ja 2008. aasta vahel 25 % võrra, mis langes kokku 21-protsendilise turuosa kahanemisega liidu tootmisharu turuosas sellel ajavahemikul.
While average import prices increased by 16 % over the period considered, import prices undercut those of the cooperating Union producer by an average of 21,9 % during the IP, thereby exerting price pressure on the Union industry and preventing the cooperating Union producer from raising prices to more profitable levels.
Kui keskmised impordihinnad tõusid vaatlusalusel perioodil 16 % võrra, lõid impordihinnad koostööd tegeva liidu tootja hinnad uurimisperioodil alla keskmiselt 21,9 % võrra, avaldades seeläbi liidu tootmisharule hinnasurvet ja hoides ära võimaluse, et koostööd tegev liidu tootja tõstab hinnad tulusamale tasemele.
It is recalled that the Union industry faced a significant drop in its sales volume (– 14 %).
Meenutagem, et liidu tootmisharu müügimaht langes oluliselt (– 14 %).
However, this decrease in sales was much more pronounced than the fall in demand and led to a loss of market share of 9 %.
Müügimahu vähenemine oli siiski teravamalt tajutavam kui nõudluse vähenemine ja see viis olukorrani, kus turuosas kaotati 9 protsendipunkti.
At the same time, the market share of the countries concerned increased by 10 %.
Samas kasvas asjaomaste riikide tootmisharu turuosa 10 % võrra.
This shows that the Union industry’s market share has largely been taken over by the dumped imports from the countries concerned.
Sellest järeldub, et asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga import on liidu tootmisharu turuosa suures osas üle võtnud.
It is therefore considered that the continued pressure exerted by the low-priced dumped imports from the countries concerned on the Union market did not allow the Union to adapt its sales prices to the increased raw material and energy costs.
Seetõttu leitakse, et surve tagajärjel, mida asjaomastest riikidest pärit madala dumpinguhinnaga import liidu turule tekitas, ei saanud liidu tootmisharu oma müügihindu vastavalt kasvanud tooraine- ja energiakuludele kohandada.
This led to the loss of market share and a continuously poor profitability situation for the Union industry.
See viis ka liidu tootmisharu turuosa vähenemise ja jätkuvalt viletsa tasuvuseni.
In view of the above, it was provisionally concluded that the surge in the low-priced dumped imports from the countries concerned had a considerable negative impact on the economic situation of the Union industry.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes jõuti esialgu järeldusele, et asjaomastest riikidest pärit madala dumpinguhinnaga impordi järsk kasv avaldas liidu tootmisharu majanduslikule olukorrale olulist negatiivset mõju.
The other factors which were examined in the context of the causality are the development of demand on the Union market, the prices of raw material, the export performance of the Union industry, the imports from other countries of the product concerned and the industry’s captive use of oxalic acid and the economic crisis.
Põhjusliku seose kontekstis uuritud muud tegurid on ELi turu nõudluse areng, toorainehinnad, liidu tootmisharu ekspordijõudlus, vaatlusaluse toote import muudest riikidest ning tootmisharusisene oksaalhappe kasutus ja majanduskriis.
Development of demand on the Union market
Nõudluse kujunemine liidu turul
As indicated in Table 1 above, the Union consumption of oxalic acid first increased by 24 % in 2008, while it decreased by 39 % during the following year to increase again during the IP.
Nagu näidatud tabelis 1, tõusis liidu oksaalhappe tarbimine 2008. aastal 24 % võrra, samas vähenes see järgmisel aastal 39 % võrra, et siis uurimisperioodi ajal uuesti tõusta.
Overall, the consumption in the EU market decreased by 5 % during the period considered.
Kokkuvõttes vähenes tarbimine ELi turul vaatlusaluse perioodi ajal 5 % võrra.
During the same period the Union industry lost market share.
Samal ajal kaotas liidu tootmisharu oma turuosa.
Although the investigation revealed that imports from the countries concerned were also affected by the fall in demand on the Union market in 2009, it is noteworthy that, over the period considered, the exporters in the countries concerned managed to increase their sales volumes and market share through the price pressure exerted on the market by the dumped imports.
Kuigi uurimise käigus selgus, et importi asjaomastest riikidest mõjutas ka nõudluse vähenemine liidu turul 2009. aastal, tasub märkida, et vaatlusalusel perioodil suutsid asjaomaste riikide eksportijad oma müügimahtu ja turuosa dumpinguhinnaga impordist tuleneva hinnasurve abil suurendada.
Accordingly, it is provisionally considered that the deterioration of the economic situation of the Union industry is caused mainly by the surge in the dumped imports from the countries concerned and the undercutting practised by exporters in the countries concerned and not by decreasing consumption.
Seetõttu võetakse esialgu seisukoht, et liidu tootmisharu majandusliku olukorra halvenemise põhjustas peamiselt asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi järsk kasv ja asjaomaste riikide eksportijate hindade allalöömise praktika, mitte tarbimise vähenemine.
Prices of the main raw material
Põhitooraine hinnad
As shown in Table 8 above, the average cost of production remained relatively stable despite a sharp increase in the cost of the main raw material (sugar).
Nagu näidatud tabelis 8, jäi keskmine tootmiskulu hoolimata järsust tõusust põhitooraine (suhkru) hinnas suhteliselt stabiilseks.
Indeed, the investigation showed that the cost of production of the cooperating Union producer did not follow the same trend as the evolution of the prices of one of the main raw materials in the production of oxalic acid.
Uurimise käigus selgus tõepoolest, et koostööd tegeva liidu tootja tootmiskulud ei järginud sama suundumust kui ühe oksaalhappe tootmise põhitooraine hindade areng.
The sharp increase of average sugar prices by 50 % over the period considered has been mitigated by the investments made by the cooperating Union producer to improve its production processes.
Keskmiste suhkruhindade järsku tõusu 50 % võrra vaatlusalusel perioodil on leevendanud koostööd tegeva liidu tootja tootmisprotsessi täiustamise eesmärgil tehtud investeeringud.
Overall, therefore, the net effect was a decrease of 12 % in the cost of production.
Kokkuvõttes oli netomõju 12-protsendiline tootmiskulude vähenemine.
Nonetheless, as shown in Table 7 above, unit sales price increased by 31 % during the period considered.
Sellest hoolimata tõusid ühiku müügihinnad vaatlusalusel perioodil 31 % võrra, nagu näidatud tabelis 7.
It was found that the exporters in the countries concerned were subject to the same economic conditions with regard to the evolution of prices of raw materials, as unit import prices followed the same trend as the unit sales prices of the cooperating Union producer, albeit at lower levels.
Leiti, et asjaomaste riikide eksportijate kohta kehtisid toorainete hindade arengu osas samasugused majanduslikud tingimused, sest ühiku impordihinnad järgisid sama suundumust kui liidu koostööd tegeva tootja ühikute müügihinnad, kuigi madalamal tasemel.
In the absence of injurious dumping it could be expected that prices would have been regularly adapted to reflect the development of the various components of the cost of production.
Kahjustava dumpingu puudumisel võiks eeldada, et hindu kohandatakse korrapäraselt tootmiskulu erinevate koostisosade kujunemise kajastamise eesmärgil.
However, this did not happen.
Seda aga ei juhtunud.
The cooperating Union producer was not able to achieve the solid profit margins necessary for this capital-intensive producer and its cash flow also decreased.
Koostööd tegev liidu tootja ei suutnud saavutada selle kapitalimahuka tootja ja tema rahavoogude jaoks vajalikku püsivat kasumimarginaali.
Accordingly, it is provisionally considered that the dumped imports from the countries concerned, which undercut the cooperating Union producer’s prices, depressed the prices on the Union market and prevented the cooperating Union producer from increasing its sales prices to cover its costs or to achieve a reasonable level of profitability.
Sellest lähtuvalt jõuti esialgu järeldusele, et asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga import, millega koostööd tegevate liidu tootjate hinnad alla löödi, surus hinnad liidu turul alla ega võimaldanud koostööd tegeval liidu tootjal kulude katmiseks või mõistlikul tasemel kasumi teenimiseks müügihindu tõsta.
Given that the raw material prices were also affecting the exporters in the countries concerned, it was provisionally concluded that the increase in the prices of raw materials could not have had an impact on the material injury suffered by the Union industry during the period considered.
Arvestades, et tooraine hinnad mõjutasid ka asjaomaste riikide eksportijaid, jõuti esialgu järeldusele, et tooraine hindade tõus ei saanud vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharule tekitatud olulist kahju mõjutada.
Export volume and unit prices
Ekspordimaht ja ühikuhinnad
Exports in tonnes
Eksport (tonnides)
Average export price
Keskmine ekspordihind
Export performance was also examined as one of the known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti muude teadaolevate tegurite hulgas, mis oleksid võinud liidu tootmisharu samal ajal kahjustada, ka liidu tootmisharu eksporti, et vältida nende tegurite tekitatud võimaliku kahju omistamist dumpinguhinnaga impordile.
The analysis showed that the export sales to unrelated parties made by the cooperating Union producer represented an important part of their total sales (around 30 %).
Analüüsimine näitas, et koostööd tegeva liidu tootja eksportmüük sõltumatutele klientidele moodustas vaatlusalusel perioodil olulise osa kogumüügist (ligikaudu 30 %).
During the period considered, the export volumes of the cooperating Union producer increased by 52 %, while the unit price of export sales decreased considerably, in contrast with the sales price of the cooperating Union producer within the Union, which increased significantly.
Vaatlusaluse perioodi ajal tõusis liidu koostööd tegeva tootja ekspordimaht 52 % võrra, samas kui ekspordimüügi ühikuhind vähenes oluliselt vastupidiselt koostööd tegeva liidu tootja märgatavalt tõusnud müügihinnale liidu piires.
The investigation revealed that exports played an important role in keeping capacity utilisation high to cover the fixed costs and costs of investments in machinery.
Uurimise käigus selgus, et eksport mängis tootmisvõimsuse rakendamise kõrgel tasemel hoidmise juures olulist rolli, sest sellega kaetakse püsikulud ja seadmete ostmiseks tehtavateks investeeringuteks vajalikud kulud.
Even though export sales were made at prices lower than those on the Union market, these low prices resulted from competition with low-priced oxalic acid in the export markets by the exporters from the countries concerned.
Kuigi eksportmüügi hinnad olid madalamad kui liidu turu hinnad, tulenesid need konkureerimisest odava oksaalhappega eksporditurgudel asjaomastest riikidest pärit eksportijate poolt.
The investigation showed that these exports allowed the cooperating Union producer to mitigate the injury suffered on the EU market and are thus not such as to break the causal link established between the dumped imports from the countries concerned and the injury suffered by the Union industry.
Uurimine näitas, et need ekspordid võimaldasid koostööd tegeval liidu tootjal leevendada ELi turul kantud kahju ning ei katkestanud seega asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi ning liidu tootmisharu kantud kahju vahelist põhjuslikku seost.
In the absence of any imports from countries other than the countries concerned, this element had no impact on the EU market.
Muudest kui asjaomastest riikidest pärit mis tahes impordi puudumise tõttu ei olnud sellel elemendil ELi turule mingit mõju.
As mentioned in recitals 52 to 55 above, captive use is limited to captive transfers within one of the Union producers, where oxalic acid is transformed into oxalates within the company.
Nagu märgitud põhjendustes 52 ja 55, on siseturule suunatud tarbimine piiratud sisesiiretega ühe liidu tootja piires, kui oksaalhape muudetakse ettevõttesiseselt oksalaatideks.
The profits made by selling oxalates are considerable and actually allowed the producer to continue its activities despite the losses on oxalic acid.
Oksalaatide müügist tulenevad kasumid on märkimisväärsed ning võimaldasid tootjal oksaalhappe osas kantud kahjust hoolimata oma tegevust jätkata.
Therefore this element does not contribute to the material injury suffered by the Union industry.
Seetõttu ei aita see element kaasa olulisele kahjule, mida liidu tootmisharu kandis.
Economic crisis
Majanduskriis
In 2009 the Union consumption of oxalic acid halved compared to 2008 due to the economic crisis, contributing to a loss in sales volume (– 40 %) and value (– 45 %) for the Union industry.
aastal vähenes oksaalhappe tarbimine 2008. aastaga võrreldes poole võrra majanduskriisi tõttu, mis aitas kaasa liidu tootmisharu müügimahu (-40 %) ja müügiväärtuse (-45 %) vähenemisele.
However, by reducing prices in this period by around 5 % the industry was able to gain market share (11 %) and so minimise the negative effects of the crisis.
Siiski suutis tootmisharu sel perioodil hindade ligikaudu 5 protsendilise vähendamise tõttu turuosa suurendada (11 %) ning seeläbi kriisi negatiivseid mõjusid vähendada.
Indeed, the industry was close to breakeven in 2009.
Tõepoolest oli tootmisharu 2009. aastal lähedal nullkasumile.
Although the economic crisis in 2008-2009 might have contributed to the Union industry’s poor performance, overall, this could not be considered to have an impact such as to break the causal link between the dumped imports and the injurious situation of the Union industry.
Kuigi 2008.–2009. aasta majanduskriis võis liidu tootmisharu viletsatele tulemustele kaasa aidata, ei leitud, et selle mõjul oleks katkenud põhjuslik seos dumpinguhindadega impordi ja liidu tootmisharu kahjustava olukorra vahel.
The above analysis demonstrated that there was an increase in the sales volume and market share of the countries concerned over the period considered.
Eespool esitatud analüüsist ilmnes, et vaatlusalusel perioodil suurenes asjaomastest riikidest pärit impordi maht ja turuosa.
In addition, it was found that these imports were made at dumped prices which were significantly — almost 22 % — below the prices charged by the Union industry on the Union market for the product concerned during the IP.
Lisaks leiti, et kõnealune import toimus dumpinguhinnaga, mis uuringuperioodi ajal oli oluliselt madalam (ligikaudu 22 %) kui ELi tootmisharu küsitud hind ELi turul vaatlusaluse toote puhul.
This increase in volume and market share of the low-priced dumped imports from the countries concerned was achieved despite an overall decrease in demand on the Union market during the period considered.
Selline asjaomastest riikidest pärit madala dumpinguhinnaga mahu ja turuosa kasv saavutati hoolimata üldisest vaatlusalusel perioodil toimunud liidu turu nõudluse vähenemisest.
The growing market share of the imports coincided with the negative development in the market share of the Union industry during the same period.
Impordi kasvav turuosa langes kokku liidu tootmisharu turuosas samal ajavahemikul aset leidnud negatiivse suundumusega.
At the same time a negative development in the main indicators of the economic and financial situation of the Union industry were observed as shown above.
Samal ajal täheldati liidu tootmisharu peamiste majandus- ja finantsnäitajate negatiivset arengut, nagu eespool näidatud.
The fall in consumption on the Union market in 2009 affected negatively the performance of the Union industry.
Tarbimise vähenemine liidu turul 2009. aastal mõjutas liidu tootmisharu olukorda negatiivselt.
However, overall, this and the other factors could not be considered to have an impact such as to break the causal link between the dumped imports and the injurious situation of the Union industry.
Siiski ei saa arvata, et see ja teised tegurid võiksid olla nii mõjusad, et katkestada põhjuslik seos dumpinguhindadega impordi ja liidu tootmisharu kahjustava olukorra vahel.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it is provisionally concluded that the dumped imports from the countries concerned have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool esitatud analüüsi põhjal, mille käigus eristati nõuetekohaselt kõigi teadaolevalt liidu tootmisharu olukorda mõjutanud tegurite toime dumpinguhinnaga impordi kahjulikust mõjust, järeldatakse esialgu, et asjaomasest riigist pärit dumpinguhindadega import on tekitanud liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation it was examined whether, despite the provisional conclusion on injurious dumping, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Union interest to adopt provisional anti-dumping measures in this particular case.
Algmääruse artikli 21 kohaselt uuriti, kas olenemata esialgsest järeldusest kahjustava dumpingu kohta on kaalukaid põhjuseid, millest tulenevalt ei oleks ajutiste dumpinguvastaste meetmete võtmine kõnealusel konkreetsel juhul liidu huvides.
The analysis of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers and users of the product concerned.
Liidu huvide analüüs põhines kõikide seotud huvide, sealhulgas liidu tootmisharu, importijate ja vaatlusaluse toote kasutajate huvide hindamisel.
The Union industry consists of two producers, with factories located in different Member States of the Union, employing directly 30-50 people in the production and sale of the like product.
Liidu tootmisharu koosneb kahest ELi tootjast, kelle tehased asuvad eri liikmesriikides ja kes annavad samasuguse toote valmistamise ja müügiga tööd 30–50 inimesele.
One of the two Union producers did not object to the initiation of the investigation, but provided no further information and did not cooperate during the investigation.
Üks kahest liidu tootjast ei olnud uurimise algatamise vastu, kuid ei esitanud täiendavat teavet ega teinud uurimise käigus koostööd.
The Union industry has suffered material injury caused by the dumped imports from the countries concerned.
Liidu tootmisharu on asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi tõttu kandnud olulist kahju.
It is recalled that most relevant injury indicators showed a negative trend during the period considered.
Meenutagem, et enamik kahjunäitajaid näitas vaatlusalusel perioodil negatiivset suundumust.
In particular, injury indicators relating to the financial performance of the Union industry, such as profitability, cash flow and return on investments, were seriously affected.
Mõju oli suur eelkõige liidu tootmisharu finantstulemustega seotud kahjunäitajate, nagu tasuvuse, rahavoogude ja investeeringutasuvuse osas.
In the absence of measures, it is considered that the recovery in the oxalic acid sector will not be sufficient to allow the recovery of the Union industry’s financial situation and might deteriorate further.
Leitakse, et meetmete võtmata jätmise puhul ei oleks oksaalhappesektori taastumine piisav selleks, et liidu tootmisharu finantsolukord võiks paraneda ning edaspidine halvenemine oleks välistatud.
It is expected that the imposition of measures will restore effective and fair trading conditions on the Union market, allowing the Union industry to align the prices of oxalic acid to reflect the cost of production.
Eeldatakse, et meetmete kehtestamine taastab liidu turul hästitoimivad ja õiglased kaubandustingimused ning võimaldab liidu tootmisharul viia oksaalhappe hinnad seonduvate kuludega vastavusse.