natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the impact the imported sales had on the company’s total Union sales, in particular by comparing the profitability of RHI’s sales in the EU of the imported product concerned with the profitability rates of the cooperating Union producers.
impordi müügi mõju liidu kogumüügile, eelkõige võrreldes vaatlusaluse toote puhul RHI importmüügi ja ELis koostööd tegevate liidu tootjate müügi kasumlikkust.
At that time it was found that the company’s core business was situated in the Union as regards the product concerned (its headquarters, R & D centre and biggest production sites were all located in the Union).
Kõnealusel ajal tehti kindlaks, et äriühingu vaatlusaluse tootega seotud põhitegevus asus liidus (äriühingu peakontor, teadus- ja arendustegevuse keskus ning suurim tootmiskoht asusid kõik liidus).
Moreover, the vast majority of RHI’s sales on the Union market were produced in the Union and only a minor part was produced in the PRC (5 % of its total sales volume in the Union) as the production of the related company in the PRC was mainly aimed at the fast-growing Asian market.
Peale selle toodeti valdav osa RHI poolt ELi turul müüdust liidus ja vaid väike osa toodeti Hiina RVs (5 % kogu müügimahust liidus), sest seotud äriühingu toodang Hiina RVs oli peamiselt suunatud kiiresti kasvavale Aasia turule.
In addition, it was found that these imports were resold at prices comparable to those of the Union industry and therefore the company was not enjoying substantial beneficial effects, in terms of profitability, by reselling the imported product.
Peale selle tuvastati, et kõnealune import müüdi edasi hinnaga, mis oli võrreldav liidu tootmisharu hindadega, ning seepärast ei olnud imporditud toote edasimüügil, eelkõige kasumlikkuse suhtes, äriühingule olulist soodustavat mõju.
Finally, it was explicitly mentioned that RHI’s Union production company was a separate legal entity from its Chinese production company.
Lõpuks märgiti selgesõnaliselt, et RHI liidus asuv tootmisega tegelev äriühing ja Hiinas asuv tootmisega tegelev äriühing on erinevad juriidilised isikud.
It was found that, although RHI AG was a global group with a production site in the PRC constituting a separate legal entity, it still produced the vast majority of its magnesia bricks, which were subsequently sold on the Union market, at its Union production sites.
Kuigi RHI AG on ülemaailmne kontsern iseseisvast juriidilisest isikust tootmiskohaga Hiina RVs, leiti, et ta toodab siiski valdava osa hiljem liidu turul müüdavatest magneesiumoksiidtellistest oma liidus asuvates tootmiskohtades.
On these grounds it was concluded that RHI AG, which supported the imposition of measures at that time, formed part of the Union industry.
Neil põhjustel tehti järeldus, et RHI AG, kes kõnealusel ajal toetas meetmete võtmist, moodustas osa liidu tootmisharust.
During the on-spot verification in the course of the current proceeding, it was found that the company’s core business was still situated in the Union.
Käesoleva uurimise ajal toimunud kontrollkäigul tehti kindlaks, et äriühingu põhiäritegevus asus endiselt liidus.
The company’s headquarters, shareholders and R & D centre were located in the Union.
Äriühingu peakontor, aktsionärid ning teadus- ja arendustegevuse keskus asusid liidus.
The company has five plants in the Union producing the product concerned and during the period 2005 to 30 June 2010, the end of the investigation period, the production capacity in these plants increased.
Äriühingul on viis vaatlusalust toodet tootvat tehast liidus ja ajavahemikul 2005. aastast kuni 30. juunini 2010 (uurimisperioodi lõpuni) on nende tehaste tootmisvõimsus suurenenud.
The figures provided by RHI concerning its production capacity in the Union of the like product and the production volumes per plant in the investigation period were verified and found to be correct.
RHI esitatud arvnäitajaid samasuguse tootega seotud tootmisvõimsuse kohta liidus ning iga tehase tootmismahu kohta uurimisperioodil kontrolliti ning need osutusid õigeks.
The company also continued to invest in its EU plants and, for the period 2007 to the end of the investigation period, the investments relating to the like product represented a significant portion of the company’s total investments in the EU.
Samuti jätkas äriühing investeerimist ELi tehastesse ning ajavahemikul 2007. aastast uurimisperioodi lõpuni moodustasid samasuguse tootega seotud investeeringud olulise osa äriühingu koguinvesteeringust ELis.
RHI has several related companies in the PRC involved in the production and trading of refractory products including magnesia bricks of which RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, a separate legal entity, produces the product concerned.
Äriühingul RHI on mitu seotud äriühingut Hiina RVs, mis tegelevad tulekindlate toodete, sealhulgas magneesiumoksiidtelliste tootmise ja kaubandusega ning millest iseseisev juriidiline isik RHI Refractories Liaoning Co. Ltd. toodab vaatlusalust toodet.
Although the plant’s production capacity increased substantially during the period from 2005 to the end of the investigation period, it still does not represent a major proportion of the RHI’s total production capacity (EU and Chinese plants combined).
Kuigi tehase tootmisvõimsus on oluliselt suurenenud ajavahemikul 2005. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, ei moodusta see ikkagi suuremat osa RHI kogu tootmisvõimusest (ELi ja Hiina tehased kokku).
With regard to the imports volume of the product concerned, following the imposition of the measures in 2005, the company imported only one small shipment from its related company in the PRC in the investigation period, as it is subject to the highest anti-dumping duty rate of 39,9 %.
Seoses vaatlusaluse toote impordimahuga pärast meetmete võtmist 2005. aastal importis äriühing uurimisperioodil endaga seotud äriühingult Hiina RVs vaid ühe väikse saadetise, sest selle impordi suhtes rakendatakse kõige kõrgemat dumpinguvastase tollimaksu määra – 39,9 %.
RHI provided its sales value and volume for the like product produced in the Union and for the product concerned produced in the PRC.
RHI on esitanud müügi väärtuse ja mahu liidus toodetud samasuguse toote ning Hiina RVs toodetud vaatlusaluse toote kohta.
The company demonstrated that the majority of the sales of its related company in the PRC during the investigation period were for export to countries other than the EU, with the remainder being sold on the Chinese market.
Äriühing on tõendanud, et temaga Hiina RVs seotud äriühingu suurem osa uurimisperioodil tehtud müügist oli ekspordiks muudesse riikidesse ja mitte ELi ning ülejäänu müüdi Hiina turul.
Concerning the impact the sales of the imported product concerned had on the company’s total Union sales, the volume of these imports compared to the company’s total sales volume in the Union market was insignificant and thus the impact on the company’s sales negligible.
Vaatlusaluse toote importmüügi mõju äriühingu kogumüügile liidus oli kõnealuse impordi mahu puhul äriühingu kogu müügimahu suhtes liidu turul ebaoluline ja seega mõju äriühingu müügile tühine.
Based on the data verified on-spot it is concluded that RHI should not be excluded from the definition of the Union industry.
Kontrollkäigu ajal kontrollitud andmete põhjal on jõutud järeldusele, et RHId ei tuleks välja jätta liidu tootmisharu mõistest.
The company’s situation has not changed substantially since the original investigation, when it was found that the three criteria were met and concluded that the company was part of the Union industry.
Äriühingu olukord ei ole oluliselt muutunud esialgse uurimise ajast, kui leiti, et nimetatud kolm kriteeriumi on täidetud, ning jõuti järeldusele, et äriühing on liidu tootmisharu osa.
The findings confirm that the company still has its core business activities (headquarters, R & D centre and main production sites) in the EU.
Tulemused kinnitavad, et äriühingu põhiäritegevus (peakontor, teadus- ja arendustegevuse keskus ning põhitootmiskohad) on endiselt ELis.
The increase in the production capacity of the plant in the PRC in the period 2005 to the end of the investigation period cannot be considered as a shift of the company’s core activities to the PRC.
Hiina RVs asuva tehase tootmisvõimsuse suurenemist ajavahemikul 2005. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni ei saa käsitada äriühingu põhitegevuse üleviimisena Hiina RVsse.
Therefore the applicant’s argument that RHI should be excluded on the basis that it has a related company in the PRC producing the product concerned and increasing business activities in the PRC is rejected.
Seepärast lükatakse tagasi taotluse esitaja väide, et RHI tuleks välja jätta sel põhjusel, et temaga on seotud vaatlusalust toodet tootev ja oma äritegevust suurendav äriühing Hiina RVs.
The information supplied by the applicant did not accurately reflect the situation of RHI as a Union producer, in particular with regard to its production volume and production capacity in the Union, and its production capacity in the PRC.
Teabes, mille esitas taotluse esitaja, ei olnud õigesti kajastatud RHI olukorda liidu tootjana, eelkõige seoses tema tootmismahu ja -võimsusega liidus ning tootmisvõimsusega Hiina Rahvavabariigis.
Thus, by including RHI’s production volume in the total Union production figure the applicant’s output constitutes less than 50 % of the total Union production.
RHI toodangu mahu lisamisel liidu kogutoodangu mahule moodustab taotluse esitaja maht seega vähem kui 50 % liidu toodangust.
Furthermore, as explained above, (i) RHI should be considered as part of the Union industry within the meaning of Article 4 of the basic Regulation; (ii) RHI produces over 50 % of total Union production within the meaning of Article 5(4), second sentence, of the basic Regulation; and (iii) RHI is opposed to the expiry review.
Peale selle, nagu on eespool selgitatud, i) tuleks RHId käsitada liidu tootmisharu osana algmääruse artikli 4 tähenduses; ii) RHI toodab üle 50 % kogu liidu toodangust algmääruse artikli 5 lõike 4 teise lause tähenduses ning iii) RHI on vastu aegumise läbivaatamisele.
Therefore, the proceeding should be terminated.
Seepärast tuleks menetlus lõpetada.
In the light of the above, it is considered that the present proceeding should be terminated in accordance with Article 9 and Article 11(2), (5) and (6) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes tuleks käesolev menetlus lõpetada vastavalt algmääruse artiklile 9 ja artikli 11 lõigetele 2, 5 ja 6.
The applicant was informed accordingly and was given the opportunity to comment.
Taotluse esitajat teavitati sellest ning talle anti võimalus esitada oma arvamus.
The applicant strongly contested the conclusions of the Commission and expressed doubts that RHI’s production during the investigation period exceeded the production of the remaining Union producers supporting the complaint.
Taotluse esitaja vaidlustas jõuliselt komisjoni järeldused ning väljendas kahtlust selles suhtes, et RHI toodang uurimisperioodil ületas kaebust toetanud ülejäänud liidu tootjate toodangut.
In particular the applicant provided various press releases concerning RHI’s activities to substantiate its claims that the company no longer views the production in the Union as its core business and that there is a clear shift in the group’s strategy as it announced massive extensions of its production capacities in the PRC.
Eelkõige esitas taotluse esitaja mitmesuguseid pressiteateid RHI tegevuse kohta, tõendamaks oma väiteid, et kõnealune äriühing ei käsita tootmist liidus enam oma põhitegevusena ja et on toimunud selge nihe kontserni strateegias, kuna ta on teatanud oma tootmistegevuse ulatuslikust laiendamisest Hiina RVs.
However, it was found that such press releases refer to the company’s general overall business activities and do not relate specifically to the product investigated.
Leiti siiski, et sellised pressiteated viitavad äriühingu üldisele äritegevusele ega ole konkreetselt seotud uurimisaluse tootega.
The applicant did not provide any other evidence of any shift in RHI’s core activities with regard to the period from 2005 to the end of the investigation period that would lead to the conclusion that RHI should be excluded from the definition of the Union industry.
Taotluse esitaja ei esitanud mingit muud tõendusmaterjali ühegi ajavahemikus 2005. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni toimunud RHI põhitegevuse muutuse kohta, mis võinuks viia järelduseni, et RHI tuleks liidu tootmisharu mõistest välja jätta.
It is therefore considered that the expiry review proceeding concerning imports into the Union of certain magnesia bricks originating in the PRC should be terminated.
Seepärast arvati, et aegumise läbivaatamise menetlus, milles käsitletakse teatavate magneesiumoksiidtelliste importi Hiina RVst liitu, tuleks lõpetada.
Due to the precise circumstances explained in recital 26 above, the definitive anti-dumping duties paid or entered in the accounts pursuant to Regulation (EC) No 1659/2005 on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China released for free circulation as from 14 October 2010, the date of expiry of the anti-dumping measures, should exceptionally be repaid or remitted.
Põhjenduses 26 selgitatud eriliste asjaolude tõttu tuleks lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mis on makstud või mille kohta on tehtud arvestuskanne vastavalt määrusele (EÜ) nr 1659/2005 teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi kohta, mis on alates dumpinguvastaste meetmete aegumise tähtpäevast, 14. oktoobrist 2010, lubatud vabasse ringlusse, erandkorras tagasi maksta või neid vähendada.
Repayment or remission must be requested from national customs authorities in accordance with applicable customs legislation.
Tagasimaksmist või vähendamist tuleb taotleda kooskõlas kohaldatavate tolliõigusaktidega liikmesriigi tolliasutuselt.
In the view of the circumstances described above in particular in recital 21, the Commission will monitor the export and import flows of the product concerned as well as the relevant CN Codes.
Pidades silmas eespool, eelkõige põhjenduses 21, kirjeldatud asjaolusid hakkab komisjon jälgima vaatlusaluse toote ekspordi- ja impordivoogusid, samuti asjakohaseid CN-koode.
Should the flows appear to change, the Commission will give consideration to the action to be taken.
Kui vood peaksid muutuma, kaalub komisjon meetmeid, mida võtta.
TERMINATION OF THE ‘NEW EXPORTER’ REVIEW
UUT EKSPORTIJAT KÄSITLEVA LÄBIVAATAMISE LÕPETAMINE
On 27 May 2010 the Commission received an application for a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisjon sai 27. mail 2010 taotluse uut eksportijat käsitleva läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4.
The application was lodged by TRL China Ltd (‘TRL’), an exporting producer in the PRC.
Taotluse esitas TRL China Ltd (edaspidi „TRL”), Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja.
TRL claimed that it operated under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claimed individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
TRL väitis, et ta tegutseb turumajanduse tingimustes, mis on määratletud algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c, või, teise võimalusena, taotleb ta individuaalset kohtlemist kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 5.
It further claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e. the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (‘the original investigation period’) and that it was not related to any of the exporting producers of the product which are subject to the anti-dumping measures mentioned above in recital 1.
Lisaks väitis äriühing, et ta ei ole eksportinud vaatlusalust toodet liitu uurimisperioodil, millel dumpinguvastased meetmed põhinevad, s.o 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004 (edaspidi „esialgne uurimisperiood”), ja et ta ei ole seotud ühegi vaatlusalust toodet eksportiva tootjaga, kelle suhtes kehtivad eespool põhjenduses 1 nimetatud dumpinguvastased meetmed.
TRL further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
TRL väitis veel, et ta oli alustanud vaatlusaluse toote eksportimist liitu pärast esialgse uurimisperioodi lõppu.
On 28 September 2010 the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced, by Regulation (EU) No 850/2010 [8], the initiation of a ‘new exporter’ review of Regulation (EC) No 1659/2005, the repeal of the duty with regard to imports from TRL and the subjection of these imports to registration.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist teatas komisjon 28. septembril 2010. aastal määruses (EL) nr 850/2010 [8] määruse (EÜ) nr 1659/2005 kohase uut eksportijat käsitleva läbivaatamise algatamisest, tollimaksu tühistamisest TRLi impordi suhtes ja kõnealuse impordi suhtes registreerimise kohaldamisest.
The investigation period for the ‘new exporter’ review was from 1 July 2009 to 30 June 2010.
Uut eksportijat käsitleva läbivaatamise uurimisperiood kestis 1. juulist 2009 kuni 30. juunini 2010.
In view of the termination of the expiry review and given the fact that TRL did not import the product concerned between the date of the entry into force of Regulation (EU) No 850/2010 and the date of expiry of the anti-dumping measures (13 October 2010), it is considered that the ‘new exporter’ review concerning imports into the Union of certain magnesia bricks originating in the PRC should therefore also be terminated.
Pidades silmas aegumise läbivaatamise lõpetamist ja võttes arvesse asjaolu, et TRL ei importinud vaatlusalust toodet määruse (EL) nr 850/2010 jõustumise kuupäeva ja dumpinguvastaste meetmete aegumise tähtpäeva (pärast 13. oktoobrit 2010) vahelisel perioodil, leitakse, et uue eksportija läbivaatamine, mis käsitleb teatavate Hiina RVst pärit magneesiumoksiidtelliste importi liitu, tuleks seepärast samuti lõpetada.
Interested parties were given the opportunity to make their views known and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation,
Huvitatud isikutele anti võimalus teha teatavaks oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul,
The anti-dumping measures concerning imports of chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex68159100 and ex68159900, are hereby repealed and the proceeding concerning these imports is terminated.
Käesolevaga tunnistatakse kehtetuks ajutine dumpinguvastane tollimaks selliste Hiina Rahvavabariigist pärit keemiliselt seotud magneesiumoksiidi sisaldavate põletamata telliste impordi suhtes, mille magneesiumoksiidi komponendist on vähemalt 80 % MgO; mis võivad, kuid ei pruugi sisaldada magnesiiti, ja mis kuuluvad CN-koodide ex68159100 ja ex68159900 alla, ning lõpetatakse nende telliste importi käsitlev menetlus.
The definitive anti-dumping duties paid or entered in the accounts pursuant to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1659/2005 on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China released for free circulation as from 14 October 2010 shall be repaid or remitted.
Lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mis on tasutud vastavalt teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste importi käsitleva määruse (EÜ) nr 1659/2005 artikli 1 lõikele 2 või mille kohta on tehtud arvestuskanne ja mis on lubatud vabasse ringlusse alates 14. oktoobrist 2010, tuleb tagasi maksta või neid vähendada.
Repayment and remission shall be requested from national customs authorities in accordance with applicable customs legislation.
Tagasimaksmist ja vähendamist tuleb taotleda kooskõlas kohaldatavate tolliõigusaktidega liikmesriigi tolliasutuselt.
The ‘new exporter’ review initiated by Regulation (EU) No 850/2010 is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse määrusega (EÜ) nr 850/2010 algatatud uut eksportijat käsitlev läbivaatamine.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 850/2010.
Tolliasutused peavad lõpetama komisjoni määruse (EL) nr 850/2010 artikli 3 kohase impordi registreerimise.
OJ L 240, 11.9.2009, p. 1.
ELT L 240, 11.9.2009, lk 1.
OJ L 240, 11.9.2009, p. 7.
ELT L 240, 11.9.2009, lk 7.
OJ C 111, 30.4.2010, p. 29.
ELT C 111, 30.4.2010, lk 29.
OJ C 272, 8.10.2010, p. 5.
ELT C 272, 8.10.2010, lk 5.
OJ L 253, 28.9.2010, p. 42.
ELT L 253, 28.9.2010, lk 42.
Following initiation, RHI claimed that the facts presented by the applicant in the request for review, especially in regard to RHI’s production volume, were not accurate and that, on the contrary, RHI should be included in the definition of the Union industry as had been done in the original proceeding in 2005.
Pärast uurimise algatamist väitis RHI, et taotluse esitaja poolt läbivaatamise taotluses esitatud faktid, eriti RHI tootmismahu kohta, ei ole õiged ning et RHI tuleks hoopis lisada liidu tootmisharu mõistesse, nagu seda tehti esialgses menetluses 2005. aastal.
It consequently disputed the definition of the Union industry which had led to the initiation of the proceeding on the grounds that the requirements of Article 5(4) of the basic Regulation were not met, since it is the largest Union producer, accounting for more than 50 % of total Union production, and is opposed to the initiation.
Selle tulemusena vaidlustas ta liidu tootmisharu mõiste, mille tõttu on alustatud menetlust sellel alusel, et algmääruse artikli 5 lõike 4 nõuded ei ole täidetud, sest suurim liidu tootja, kelle toodang moodustab üle 50 % liidu toodangust, on läbivaatamise algatamise vastu.
This company is a joint venture with a Chinese company and started production in 1997.
Nimetatud äriühing on ühisettevõte Hiina äriühinguga ning alustas tootmistegevust 1997. aastal.
It has only one plant.
Sellel on vaid üks tehas.
Commission Implementing Regulation (EU) No 617/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 617/2011,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1216/2009 of 30 November 2009 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [1], and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1216/2009, millega nähakse ette põllumajandussaaduste töötlemisel saadud teatavate kaupadega kauplemise kord, [1] eriti selle artiklit 18,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [2], and in particular Article 9(1)(a) thereof,
võttes arvesse nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta, [2] eriti selle artikli 9 lõike 1 punkti a,
Commission Regulation (EC) No 900/2008 [3] lays down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the application of Regulation (EC) No 1216/2009 and Commission Implementing Regulation (EU) No 514/2011 of 25 May 2011 laying down the detailed rules for implementing the preferential trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products, as provided for in Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 1216/2009 [4].
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 900/2008 [3] on kehtestatud analüüsimeetodid ja muud tehnilised sätted, mis on vajalikud, et kohaldada määrust (EÜ) nr 1216/2009 ja komisjoni 25. mai 2011. aasta rakendusmäärust (EL) nr 514/2011, millega kehtestatakse sooduskorra üksikasjalikud rakenduseeskirjad nõukogu määruse (EÜ) nr 1216/2009 [4] artikli 7 lõikes 2 ettenähtud kauplemiseks põllumajandussaaduste töötlemisel saadud teatavate kaupadega.
Those methods and provisions apply to imports of certain processed agricultural products in order to determine their reduced agricultural components and to classify those products in the Combined Nomenclature.
Neid meetodeid ja sätteid kohaldatakse teatavate töödeldud põllumajandustoodete impordi suhtes, et määrata kindlaks nende vähendatud põllumajanduskomponendid ja klassifitseerida need tooted koondnomenklatuuri kohaselt.