natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the data submitted, the Authority concluded in its opinions received by the Commission on 13 February and 23 March 2009 respectively that a cause and effect relationship had been established between the intake of infant and follow-on formulae supplemented with DHA and the visual development in infants either breastfed until weaning or having received a DHA-enriched formula containing 0,3 % of fatty acids as DHA from birth until weaning.
Esitatud andmete alusel järeldas toiduohutusamet oma arvamustes, mis laekusid komisjonile 13. veebruaril 2009 ja 23. märtsil 2009, et DHA lisandiga imikutoidu ja jätkupiimasegude tarbimise ja imiku nägemise arengu vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos nende imikute puhul, keda on kas toidetud rinnaga kuni võõrutamiseni või kes on saanud sünnist kuni võõrutamiseni DHAga rikastatud piimasegu, mis sisaldab 0,3 % rasvhappeid DHA kujul.
The Authority noted that it could not have reached this conclusion without considering seven studies claimed by the applicant as proprietary.
Toiduohutusamet märkis, et ta ei oleks kõnealuse järelduseni jõudnud, kui ei oleks arvestanud seitsme uuringuga, mis olid taotleja sõnul konfidentsiaalsed.
Further, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of ARA and the claimed effect.
Peale selle tegi toiduohutusamet järelduse, et AA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following the receipt of the Authority’s opinions in relation to the applications referred to in Question No EFSA-Q-2008-211, EFSA-Q-2008-688 and EFSA-Q-2008-689, the Commission went back to the applicant for further clarification on the justification provided regarding the seven studies claimed as proprietary and in particular regarding the ‘exclusive right of reference’ as referred to in Article 21(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Pärast toiduohutusameti arvamuse laekumist küsimustes nr EFSA-Q-2008-211, EFSA-Q-2008-688 ja EFSA-Q-2008-689 osutatud taotluste kohta soovis komisjon saada taotlejalt edasisi selgitusi esitatud põhjenduste kohta, mis puudutavad seitset väidetavalt konfidentsiaalset uuringut, ning eelkõige seoses määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 21 lõike 1 punktis b käsitletud ainuõigusega andmete kasutamisele.
As all seven studies had been published prior to the submission of the applications for authorisation of the health claims and in the light of the objectives of Regulation (EC) No 1924/2006 among which is the protection of the investment made by innovators in gathering the information and data supporting an application under that Regulation, their protection is not justified and accordingly it should not be granted.
Kuna kõik seitse uuringut olid avaldatud enne tervisealaste väidete lubamise taotluste esitamist ja pidades silmas määruse (EÜ) nr 1924/2006 eesmärke, milleks on muu hulgas kaitsta uuenduslike ideede algatajate investeeringuid, mis nad on teinud kõnealuse määruse kohaseid rakendusi toetava info ja andmete kogumisel, ei ole nende kaitse põhjendatud ning seega ei tohiks kaitset lubada.
Following an application from Merck Selbstmedikation GmbH, submitted on 16 January 2008 pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of DHA on visual development of the unborn child and breastfed infant (Question No EFSA-Q-2008-675) [7].
Pärast seda, kui Merck Selbstmedikation GmbH esitas 16. jaanuaril 2008 määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses DHA mõjuga loote ja rinnaga toidetava imiku nägemise arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-675) [7].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘DHA is important for early development of the eyes in the foetus (unborn child) and infant.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „DHA on oluline loote ja imiku nägemise varajasele arengule.
Maternal DHA supply contributes to the child’s visual development’.
Emapiimaga saadud DHA soodustab lapse nägemise arengut.”
On the basis of the data submitted, the Authority concluded in its opinion received by the Commission on 23 April 2009 that there was insufficient evidence to establish a cause and effect relationship between the consumption of supplementary DHA during pregnancy and lactation and visual development in unborn children or breastfed infants.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet komisjonile 2009. aasta 23. aprillil saadetud arvamuses, et tõendid raseduse ja imetamise ajal DHA täiendava tarbimise ning loote või rinnaga toidetava imiku nägemise arengu vahel ei ole põhjusliku seose kindlakstegemiseks piisavad.
Following an application from Merck Selbstmedikation GmbH, submitted on 16 January 2008 pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of DHA on cognitive development (Question No EFSA-Q-2008-773) [8].
Pärast seda, kui Merck Selbstmedikation GmbH oli esitanud 16. jaanuaril 2008 määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses DHA mõjuga kognitiivsele arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-773) [8].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘DHA is important for early development of the brain in the foetus (unborn child) and infant.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „DHA on oluline loote ja imiku aju varajasele arengule.
Maternal DHA supply contributes to the child’s cognitive development’.
Emapiimaga saadud DHA soodustab lapse kognitiivset arengut.”
On the basis of the data submitted, the Authority concluded in its opinion received by the Commission on 23 April 2009 that there was insufficient evidence to establish a cause and effect relationship between the consumption of supplementary DHA during pregnancy and lactation and cognitive development in unborn children or breastfed infants.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet komisjonile 2009. aasta 23. aprillil saadetud arvamuses, et tõendid raseduse ja imetamise ajal DHA täiendava tarbimise ning loote või rinnaga toidetava imiku kognitiivse arengu vahel ei ole põhjusliku seose kindlakstegemiseks piisavad.
However, in the Authority’s responses of 4 August 2009 to comments received pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 and of 3 December 2009 to a request from the Commission for advice related, inter alia, to the applications referred to in Question No EFSA-Q-2008-675 and EFSA-Q-2008-773, it was concluded that as DHA is a major structural and functional long chain polyunsaturated fatty acid, it can contribute to the normal brain development and to the normal development of the eye of the foetus and breastfed infants.
Toiduohutusameti 4. augusti 2009. aasta vastustes määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt saadud märkustele ja 3. detsembri 2009. aasta vastuses komisjoni konsultatsioonitaotlusele, mis oli muu hulgas seotud küsimustes nr EFSA-Q-2008-675 ja EFSA-Q-2008-773 osutatud taotlustega, järeldati aga, et kuna DHA on pikaahelaline polüküllastumata rasvhape, millel on suur struktuuriline ja funktsionaalne tähtsus, saab see soodustada loote ja rinnaga toidetava imiku aju ja silmade normaalset arengut.
Further, it was clarified that most DHA is provided to breastfed infants via breast milk in which the DHA concentration is dependent both on maternal DHA dietary intake and on maternal DHA stores.
Lisaks selgitati, et kõige suuremal hulgal saab rinnaga toidetav imik DHAd rinnapiimaga, milles DHA sisaldus sõltub ema toiduga saadavast DHAst ja DHA varudest ema organismis.
Accordingly, health claims reflecting these conclusions and accompanied by specific conditions of use should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and they should be included in the Union list of permitted claims.
Seega tuleks tervisealast väidet, mis kajastab neid järeldusi ja millele on lisatud kasutamise eritingimused, pidada määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele vastavaks ning see tuleks lisada liidu lubatud väidete nimekirja.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex to the present Regulation as regards the authorised claim and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Seega tuleks need andmed esitada käesoleva määruse lisas lubatud väite kohta ja vajaduse korral esitada väite muudetud sõnastus, väite kasutamise eritingimused ning vajaduse korral toidu ja/või lisaselgituse või hoiatuse kasutamise tingimused või piirangud määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud eeskirjade kohaselt ning kooskõlas toiduohutusameti arvamustega.
One of the objectives of Regulation (EC) No 1924/2006 is to ensure that health claims are truthful, clear and reliable and useful to the consumer, and that wording and presentation are taken into account in that respect.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 üks eesmärke on tagada, et tervisealased väited oleks tõesed, selged, usaldusväärsed ja tarbijale kasulikud ning et sellega on sõnastuse ja esitluse puhul arvestatud.
Therefore, where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim, because they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, they should be subject to the same conditions of use indicated in the Annex to this Regulation.
Seepärast peaksid juhtudel, kui väidete sõnastusel on tarbija jaoks sama tähendus kui heakskiidetud tervisealasel väitel (sest need näitavad, et toidu kategooria, toidu või ühe selle koostisosa ja tervise vahel on sama seos), nende suhtes kehtima käesoleva määruse lisas osutatud samad kasutustingimused.
Following three applications from Mead Johnson & Company, submitted on 19 January 2008 pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver three opinions on health claims related to the effects of DHA and ARA on brain development (Question No EFSA-Q-2008-212 [9], EFSA-Q-2008-690 [10] and EFSA-Q-2008-691 [11]).
Pärast seda, kui Mead Johnson & Company oli 19. jaanuaril 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohased kolm taotlust, pidi toiduohutusamet esitama kolm arvamust tervisealaste väidete kohta seoses DHA ja AA mõjuga aju arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-212, [9] EFSA-Q-2008-690 [10] ja EFSA-Q-2008-691 [11]).
The claims proposed by the applicant were worded, respectively, as follows: ‘DHA and ARA contribute to the optimal brain development of infants and young children’, ‘Lipil® contributes to optimal brain development of infants and young children’ and ‘Enfamil® Premium contributes to optimal brain development of infants and young children’.
Taotleja esitatud väited olid sõnastatud järgmiselt: „DHA ja AA soodustavad imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut”, „Lipil® soodustab imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut”, „Enfamil® Premium soodustab imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut”.
Lipil® and Enfamil® Premium as stated by the applicant contain DHA and ARA at specific levels and ratio.
Taotleja kinnitusel sisaldavad Lipil® and Enfamil® Premium kindlas koguses ja suhtes dokosaheksaeenhapet (DHA) ja arahhidoonhapet (AA).
On the basis of the data submitted, the Authority concluded in its opinions received by the Commission on 23 March 2009 that there was insufficient evidence to establish a cause and effect relationship between the consumption of DHA and ARA, Lipil® and Enfamil® Premium, respectively, and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet komisjonile 2009. aasta 23. märtsil laekunud arvamuses, et puuduvad piisavad tõendid, mille alusel saaks kindlaks teha põhjusliku seose DHA ja AA, st toodete Lipil® ja Enfamil® Premium tarbimise ja väidetava mõju vahel.
In the Authority’s responses of 3 September 2009 to comments received pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 and of 3 December 2009 to the request of the Commission for advice relating, inter alia, to the applications referred to in Question No EFSA-Q-2008-690, EFSA-Q-2008-691 and EFSA-Q-2008-212, it was concluded that as DHA is a major structural and functional long chain polyunsaturated fatty acid, it can contribute to the normal brain development of the foetus, infants and young children.
Toiduohutusameti 3. septembri 2009. aasta vastustes määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt saadud märkustele ja 3. detsembri 2009. aasta vastuses komisjoni konsultatsioonitaotlusele, mis oli muu hulgas seotud küsimustes nr EFSA-Q-2008-690, EFSA-Q-2008-691 ja EFSA-Q-2008-212 osutatud taotlustega, järeldati, et kuna DHA on pikaahelaline polüküllastumata rasvhape, millel on suur struktuuriline ja funktsionaalne tähtsus, saab see soodustada loote, imiku ja väikelapse aju normaalset arengut.
Therefore, the Commission and the Member States considered whether a health claim reflecting this conclusion should be authorised.
Seepärast kaalusid komisjon ja liikmesriigid, kas seda järeldust kajastavale tervisesealasele väitele tuleks anda luba.
However, on the basis of the data submitted in the three applications and of the current scientific knowledge, the Authority could not provide specific advice on the appropriate conditions of use that should accompany this health claim.
Siiski ei saanud toiduohutusamet kolmes taotluses esitatud andmete ja olemasolevate teaduslike andmete põhjal anda konkreetset soovitust kõnealusele tervisealasele väitele lisatavate asjakohaste kasutustingimuste kohta.
Accordingly, as risk managers could not establish specific conditions of use in accordance with Article 16(4) of the Regulation (EC) No 1924/2006, and given that the lack of such specific conditions of use means that the beneficial effect of the product could not be assured, which amounts to misleading the consumer, this health claim should not be included in the lists of permitted health claims.
Seega ei saanud riskihindajad määrata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 4 kohaselt kindlaks kasutamise eritingimusi, ning arvestades, et selliste kasutamise eritingimuste puudumine tähendab, et toote kasutegurit ei ole olnud võimalik kinnitada, mis omakorda eksitab tarbijat, ei tohiks seda tervisealast väidet lisada lubatud tervisealaste väidete nimekirja.
The Commission took also into account all relevant advice from the Authority, including opinions on labelling reference intake values for n-3 and n-6 polyunsaturated fatty acids (Question No EFSA-Q-2009-00548 [12]) and on dietary reference values for fat including saturated fatty acids, polyunsaturated fatty acids, monounsaturated fatty acids, trans-fatty acids, and cholesterol (Question No EFSA-Q-2008-466 [13]).
Komisjon võttis arvesse ka kõiki toiduohutusameti olulisi soovitusi, sealhulgas arvamusi, mis käsitlesid n-3 ja n-6 polüküllastumata rasvhapete võrdluskoguste märgistamist (küsimus nr EFSA-Q-2009-00548 [12]) ja toitumise võrdlusväärtusi rasva kohta, sealhulgas küllastunud rasvhapped, polüküllastumata rasvhapped, monoküllastumata rasvhapped, transrasvhapped ja kolesterool (küsimus nr EFSA-Q-2008-466 [13]).
The health claims listed in Annex I to this Regulation may be made on foods on the European Union market in compliance with the conditions laid down in that Annex.
Käesoleva määruse I lisas loetletud tervisealaseid väiteid võib esitada Euroopa Liidu turul müüdava toidu kohta kõnealuses lisas sätestatud tingimuste kohaselt.
The health claims referred to in paragraph 1 shall be included in the Union list of permitted claims referred to in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Lõikes 1 osutatud tervisealased väited lisatakse määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõikes 1 osutatud Euroopa Liidu lubatud väidete nimekirja.
The health claims listed in Annex II to this Regulation shall not be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse II lisas loetletud tervisealaseid väiteid ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõikes 1 osutatud Euroopa Liidu lubatud väidete nimekirja.
However, they may continue to be used for 6 months after the entry into force of this Regulation.
Neid tervisealaseid väiteid võib siiski veel kasutada kuue kuu jooksu pärast käesoleva määruse jõustumist.
The EFSA Journal (2009), 1003, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1003, 1–8.
The EFSA Journal (2009), 941, 1-14.
The EFSA Journal (2009) 941, 1–14.
The EFSA Journal (2009), 1004, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1004, 1–8.
The EFSA Journal (2009), 1006, 1-12.
The EFSA Journal (2009) 1006, 1–12.
The EFSA Journal (2009), 1007, 1-14.
The EFSA Journal (2009) 1007, 1–14.
The EFSA Journal (2009), 1000, 1-13.
The EFSA Journal (2009) 1000, 1–13.
The EFSA Journal (2009) 1001, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1001, 1–8.
The EFSA Journal (2009) 1002, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1002, 1–8.
The EFSA Journal (2009), 1176, 1-11.
The EFSA Journal (2009) 1176, 1–11.
The EFSA Journal 2010; 8(3) 1461.
The EFSA Journal (2010); 8(3) 1461.
Docosahexaenoic acid (DHA)
Dokosaheksaeenhape (DHA)
Docosahexaenoic acid (DHA) intake contributes to the normal visual development of infants up to 12 months of age.
Dokosaheksaeenhape (DHA) soodustab kuni 12-kuuste imikute nägemise normaalset arengut.
Information shall be given to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily intake of 100 mg of DHA.
Tarbijat tuleb teavitada, et kasulik toime avaldub, kui iga päev tarbitakse 100 mg DHAd.
When the claim is used on follow-on formula, the food shall contain at least 0,3 % of the total fatty acids as DHA.
Kui väidet kasutatakse jätkupiimasegu kohta, peab toidus vähemalt 0,3 % rasvhapete üldsisaldusest olema DHA kujul.
Docosahexaenoic acid (DHA) maternal intake contributes to the normal development of the eye of the foetus and breastfed infants.
Kui ema tarbib dokosaheksaeenhapet (DHA), soodustab see loote ja rinnaga toidetava imiku silmade normaalset arengut.
Information shall be given to pregnant and lactating women that the beneficial effect is obtained with a daily intake of 200 mg of DHA in addition to the recommended daily intake for omega-3 fatty acids for adults, i.e. 250 mg DHA and eicosapentaenoic acid (EPA).
Rasedaid ja rinnaga toitvaid naisi tuleb teavitada, et kasulik toime saavutatakse siis, kui iga päev tarbitakse 200 mg DHAd lisaks täiskasvanule soovitatavale omega-3 rasvhapete päevasele kogusele, s.o 250 mg DHAd ja eikosapentaeenhapet (EPA).
The claim can be used only for food which provides a daily intake of at least 200 mg DHA.
Väidet võib kasutada üksnes toidu kohta, mis sisaldab päevase kogusena vähemalt 200 mg DHAd.
Docosahexaenoic acid (DHA) maternal intake contributes to the normal brain development of the foetus and breastfed infants.
Kui ema tarbib dokosaheksaeenhapet (DHA), soodustab see loote ja rinnaga toidetava imiku aju normaalset arengut.
Information shall be given to pregnant and lactating women that the beneficial effect is obtained with a daily intake of 200 mg of DHA in addition to the recommended daily intake for omega-3 fatty acids for adults, i.e. 250 mg DHA and EPA.
Rasedaid ja rinnaga toitvaid naisi tuleb teavitada, et kasulik toime saavutatakse siis, kui iga päev tarbitakse 200 mg DHAd lisaks täiskasvanule soovitatavale omega-3 rasvhapete päevasele kogusele, s.o 250 mg DHAd ja EPAd.
Docosahexaenoic acid (DHA) and arachidonic acid (ARA)
Dokosaheksaeenhape (DHA) ja arahhidoonhape (AA)
Docosahexaenoic acid (DHA) and arachidonic acid (ARA) contribute to the optimal brain development of infants and young children.
Dokosaheksaeenhape (DHA) ja arahhidoonhape (AA) soodustavad imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut
Lipil® contributes to optimal brain development of infants and young children.
Lipil® soodustab imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut
Enfamil® Premium contributes to optimal brain development of infants and young children.
Enfamil® Premium soodustab imikute ja väikelaste aju optimaalset arengut
In the Authority’s responses of 3 September 2009 to comments received pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 and of 3 December 2009 to the request of the Commission for advice relating, inter alia, to the applications referred to in Question No EFSA-Q-2008-211, EFSA-Q-2008-688 and EFSA-Q-2008-689, it was concluded that the claimed effect could be extended to foods intended to infants while they are being weaned, as defined in Commission Directive 2006/125/EC [5].
Toiduohutusameti 3. septembri 2009. aasta vastustes määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt saadud märkustele ja 3. detsembri 2009. aasta vastuses komisjoni konsultatsioonitaotlusele, mis oli muu hulgas seotud küsimustes nr EFSA-Q-2008-211, EFSA-Q-2008-688 ja EFSA-Q-2008-689 osutatud taotlustega, järeldati, et väidetavat mõju saab laiendada, et see hõlmaks ka toite, mis on komisjoni direktiivis 2006/125/EÜ [5] määratletu kohaselt ette nähtud imikutele võõrutamise ajaks.
Accordingly and without prejudice to Directive 2009/39/EC of the European Parliament and of the Council [6] and specific Directives applicable to certain groups of foodstuffs for particular nutritional uses, a health claim reflecting this conclusion and accompanied by specific conditions of use should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Union list of permitted claims.
Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/39/EÜ [6] ja eritoiduks ettenähtud toiduainete teatavate rühmade suhtes kehtivate eridirektiivide kohaldamist, tuleks seega tervisealast väidet, mis kajastab kõnealust järeldust ja millele on lisatud kasutamise eritingimused, pidada määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele vastavaks ning see tuleks lisada liidu lubatud väidete nimekirja.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, health claims referred to in its Article 14(1)(b) and not authorised by a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 may continue to be used for 6 months after the adoption of this Regulation, provided an application was made before 19 January 2008.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib kõnealuse määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida ei ole heaks kiidetud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 17 lõike 3 kohase otsusega, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse vastuvõtmist tingimusel, et taotlus esitati enne 19. jaanuari 2008.
Accordingly, the transition period laid down in that Article is applicable to health claims listed in Annex II to this Regulation.
Seega kohaldatakse kõnealuses artiklis sätestatud üleminekuperioodi käesoleva määruse II lisas loetletud tervisealaste väidete suhtes.
Mead Johnson & Company, 3 rue Joseph Monier-BP 325, 92506 Rueil-Malmaison Cedex, France
Mead Johnson & Company, 3 rue Joseph Monier-BP 325, 92506 Rueil-Malmaison Cedex, Prantsusmaa
Merck Selbstmedikation GmbH, Roesslerstrasse 96, 64293 Darmstadt, Germany
Merck Selbstmedikation GmbH, Roesslerstrasse 96, 64293 Darmstadt, Saksamaa
Commission Implementing Regulation (EU) No 441/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 441/2011,
This Regulation shall enter into force on 7 May 2011.
Käesolev määrus jõustub 7. mail 2011.
Council Regulation (EU) No 442/2011
Nõukogu määrus (EL) nr 442/2011,
concerning restrictive measures in view of the situation in Syria
piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Süürias
Having regard to Council Decision 2011/273/CFSP of 9 May 2011 concerning restrictive measures against Syria [1], adopted in accordance with Chapter 2 of Title V of the Treaty on European Union,
võttes arvesse vastavalt Euroopa Liidu lepingu V jaotise 2. peatükile vastu võetud nõukogu 9. mai 2011 otsust 2011/273/ÜVJP piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Süürias [1],