natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the very existence of the clause would be likely to grant benefits to the buyer of Dexia BIL.
Lisaks oleks isegi asjaomase klausli olemasolu juba iseenesest ettevõtja Dexia BIL ostjale võimalus saada kasu.
Following the opening decision, the Commission received additional information confirming that clause 3.3.5 had not been included in the final share purchase contracts that replaced the MoU.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse järgselt on komisjon saanud täiendavat teavet, mis kinnitavad, et klauslit 3.3.5 ei lisatud lõplikesse müügilepingutesse, mis asendasid vastastikuse mõistmise memorandumi.
The Commission therefore concludes that, since the clause was not implemented and has been abandoned, there is no aid in this regard.
Seega järeldab komisjon, et võttes arvesse klausli väljajätmist ja selle elluviimisest loobumist, puuduvad sellega seoses riigiabi tunnused.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Eespool kirjeldatud põhjustel järeldab komisjon, et meede, mis seisnes ettevõtja Dexia BIL müügis, ei kujuta endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohast riigiabi.
In particular, it does not constitute new aid for Dexia SA or for Dexia BIL,
Täpsemalt ei kujuta see ettevõtjate Dexia SA ja Dexia BIL jaoks uut riigiabi,
The measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dexia BIL müük ei kujuta endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohast riigiabi.
Implementation of the measure is therefore authorised.
Seega on meetme elluviimine lubatud.
This Decision is addressed to the Grand Duchy of Luxembourg.
Käesolev otsus on adresseeritud Luksemburgile.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Alates 1. detsembrist 2009 muutusid EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu („ELi toimimise leping”) artikliteks 107 ja 108.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral vastavalt viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
OJ C 146, 12.5.1998, p. 6, and OJ C 210, 1.9.2006, p. 12.
EÜT C 146, 12.5.1998, lk 6; ELT C 210, 1.9.2006, lk 12.
C(2008) 7388 final.
K(2008) 7388 (lõplik).
In this Decision, ‘Dexia’ and ‘the Dexia group’ refer to Dexia SA and all of its subsidiaries.
Käesolevas otsuses mõistetakse „Dexia” ja „kontsern Dexia” all ettevõtjat Dexia SA ja selle tütarettevõtjaid.
OJ C 181, 4.8.2009, p. 42.
ELT C 181, 4.8.2009, lk 42.
OJ C 305, 16.12.2009, p. 3.
EÜT C 305, 16.12.2009, lk 3.
OJ L 274, 19.10.2010, p. 54.
ELT L 274, 19.10.2010, lk 54.
OJ C 38, 11.2.2012, p. 12.
EÜT C 38, 11.2.2012, lk 12.
Decision published on DG Competition’s website: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf
Otsus on avaldatud konkurentsi peadirektoraadi veebilehel järgmisel aadressil: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf
Decision of 31 May 2012 in Case SA.26653, restructuring of Dexia, not yet published.
31. mai 2012. aasta otsus asjas SA.26653 – Dexia ümberkorraldamine, veel avaldamata.
Decision of 31 May 2012 in Cases SA.33760, SA.33764, SA.33763, additional restructuring measures for Dexia – temporary guarantee, not yet published.
31. mai 2012. aasta otsus asjades SA.33760, SA.33764 ja SA.33763 – Dexia täiendavad ümberkorraldusmeetmed – ajutine tagatis, veel avaldamata.
Decision of 6 June 2012 in Cases SA.34925, SA.34927, SA.34928, increase in the temporary guarantee ceiling, not yet published.
6. juuni 2012. aasta otsus asjades SA.34925, SA.34927 ja SA.34928 – Ajutise tagatise ülemmäära tõstmine, veel avaldamata.
The press release is available on the Dexia group website: http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx
Vt pressiteade Dexia kontserni veebilehel järgmisel aadressil: http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx.
OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
ELT C 137, 12.5.2012, lk 19.
Decision of 3 April 2012 in Case SA.34440 Sale of Dexia BIL, OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
3. aprilli 2012. aasta otsus asjas SA.34440 – Ettevõtja Dexia BIL müük, ELT C 137, 12.5.2012, lk 19.
Confidential information […].
Salastatud teave […].
Equité du prix de cession de BIL à Precision Capital/Eléments préliminaires en l'état actuel des négociations dated 10 December 2011.
„Õiglase turuhinna määramine: ettevõtja Dexia BIL müük ettevõtjale Precision Capital. Esialgsed andmed läbirääkimiste praeguses etapis.”, 10. detsember 2011.
See in particular the judgment of 19 October 2005 in Case T-324/00 CDA Datentraeger Albrecht v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93: ‘… the Commission’s argument that the scope of the recovery order in Article 2 of the contested decision is justified on the ground that the joint venture and its successors belong to a group of linked undertakings within which there are internal mechanisms for transferring assets must be rejected. it is clear from the findings set out in the contested decision that, in this case, the transfer mechanisms existing within that group were used only to the detriment of that venture and not for its benefit.
Vt eelkõige 19. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas T-324/00: CDA Datentraeger Albrecht vs. komisjon (EKL 2005, lk II-4309, punkt 93): „Samuti ei saa nõustuda komisjoni seisukohaga, et vaidlustatud otsuse artiklis 2 sisalduva tagastamiskorralduse ulatust põhjendab asjaolu, et ühisettevõte ja tema õigusjärglased kuuluvad seotud ettevõtjate gruppi, kus kasutatakse varade üleminekumehhanisme grupi sees. Lisaks […] nähtub vaidlustatud otsuses tehtud järeldustest selgelt, et käesoleval juhul kasutati grupi sees varade üleandmismehhanisme üksnes ettevõtja kahjuks, mitte tema kasuks.
It cannot therefore be claimed that, on the ground that it belonged to that group, the joint venture actually benefited from aid of which it was not the recipient.’
Seega ei saa väita, et ühisettevõte on tulenevalt kuulumisest sellesse gruppi saanud tegelikult kasu abimeetmetest, mis ei olnud antud talle”.
See in particular the judgment of 20 September 2001 in Case C-390/98 Banks [2001] ECR I-6117, paragraph 78: ‘…where a company which has benefited from aid has been sold at the market price, the purchase price reflects the consequences of the previous aid, and it is the seller of that company that keeps the benefit of the aid. In that case, the previous situation is to be restored primarily through repayment of the aid by the seller.’
Vt eelkõige 20. septembri 2001. aasta otsust kohtuasjas C-390/98: Banks (EKL 2001, lk I-6117, punkt 78: juhul, kui abi saanud äriühing müüakse turuhinnaga, väljendab müügihind varasema abi tagajärgi ja abist saadud eelis jääb äriühingu müüjale. Sellisel juhul tuleb esiteks varasem olukord taastada seeläbi, et müüja tagastab saadud abi.
Dexia BIL, with almost 40 branches in the Grand Duchy, is the third largest bank in the Luxembourg market, and holds approximately [5-15] % of deposits, [5-15] % of loans and some [5-15] % of assets under management in the private banking sector.
Ettevõtjal Dexia BIL oli Luksemburgis 40 kontorit ning see oli suuruselt kolmas pank Luksemburgi turul järgmiste turuosadega: hoiuste sektoris ligikaudu [5 – 15] %, laenude sektoris [5 – 15] % ning privaatpanganduses valitsetavate varade osas [5 – 15] %.
Even though the board had ratified exclusive negotiations with Precision Capital on 9 and 10 October 2011, the formal period of exclusivity did not begin until 23 October 2011 with the signing of a letter of intent.
Olgugi et juhtkond alustas Precisioniga ainuõiguslikke läbirääkimisi 9. ja 10. oktoobril 2011, algas ametlik ainuõiguslik periood alles 23. oktoobril 2011, kui sõlmiti eelleping.
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 [2003] ECR I-4035.
C-328/99 ja C-399/00, EKL 2003, lk I-4035.
Case T-123/09 Ryanair v Commission, paragraphs 155 and 156, not yet reported.
Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas T-123/09: Ryanair vs. Euroopa Komisjon, punktid 155 ja 156.
The sale of Dexia BIL was not part of the measures approved by the Commission under the restructuring plan for Dexia approved on 26 February 2010.
Ettevõtja Dexia BIL müük ei kuulunud meetmete hulka, mille komisjon kinnitas 26. veebruaril 2010 Dexia ümberkorralduskava raames.
Nor was it covered by the formal investigation procedure opened by the Commission decision of 21 December 2011 concerning the restructuring measures notified to the Commission after that date.
Nimetatud müüki ei hõlmanud ka ametlik uurimismenetlus, mille komisjon oli algatanud 21. detsembril 2011 ümberkorraldusmeetmete suhtes, millest komisjoni teavitati pärast nimetatud kuupäeva.
The sale of Dexia BIL had already been brought to the Commission’s attention before 21 December 2011.
Komisjoni teavitati ettevõtja Dexia BIL müügist enne 21. detsembrit 2011.
The sale of Dexia BIL will therefore be analysed by the Commission separately from the restructuring of Dexia, not only because of the need to establish legal certainty as quickly as possible, but also and above all because the sale of Dexia BIL is independent from the restructuring of the group in the light of the aid measures that were temporarily approved in 2011, given that the sale had already been envisaged since 2009, according to information received by the Commission, and that Dexia BIL will be legally and economically separate from Dexia.
Seepärast analüüsib komisjon ettevõtja Dexia BIL müüki Dexia ümberkorraldamist käsitlevast menetlusest eraldi ja seda mitte üksnes võimalikult kiire õiguskindluse tagamise huvides, vaid ühtlasi ja ennekõike seetõttu, et ettevõtja Dexia BIL müük toimus sõltumatult kontserni ümberkorraldamisest, mis viidi läbi 2011. aastal ajutiselt heakskiidetud abimeetmete alusel, samuti põhjusel, et nimetatud müüki kavandati komisjonile laekunud teabe alusel juba 2009. aastal ning et ettevõtja Dexia BIL lahutatakse ettevõtjast Dexia nii juriidiliselt kui ka majanduslikult.
Dexia Municipal Agency
Dexia Municipal Agency,
The holdings of the main shareholders in Dexia SA are as follows:
Dexia SA põhiaktsionäride osalused on järgmised:
Dexia BIL is one of the largest commercial banks in Luxembourg, with a balance-sheet total of EUR 41 billion on 30 June 2011.
Dexia BIL on Luksemburgi üks suurimaid kommertspanku, mille bilansimaht oli 30. juuni 2011. aasta seisuga 41 miljardit eurot.
Dexia BIL operates not only in Luxembourg, but also in other countries such as Switzerland, the United Kingdom and some countries in Asia and the Middle East, either directly or through certain of its subsidiaries.
Dexia BIL tegutses lisaks Luksemburgile veel Šveitsis, Ühendkuningriigis, teatavates Aasia ja Lähis-Ida riikides kas otse või tütarettevõtjate kaudu.
The difficulties faced by the Dexia group during the financial crisis in autumn 2008 were described in the decision of 26 February 2010.
Dexia kontserni probleeme 2008. aasta sügisel lahvatanud finantskriisi ajal kirjeldatakse 26. veebruari 2010. aasta otsuses.
Dexia’s more recent difficulties may be summarised as follows.
Hilisemad raskused võib võtta kokku järgmiselt.
Finally, contacts with Precision Capital resulted in the start of exclusive negotiations, which was announced on 6 October 2011.
Lõpuks päädisid kontaktid ettevõtjaga Precision Capital ainuõiguslike läbirääkimiste alustamisega, millest teatati 6. oktoobril 2011.
A binding draft agreement on the sale of Dexia’s 99,906 % holding in Dexia BIL was concluded by a Memorandum of Understanding (hereinafter: ‘MoU’) on 20 December 2011.
20. detsembril 2011 sõlmiti siduv vastastikuse mõistmise memorandum, millega Dexia SA müüs ära oma 99,906 % osaluse ettevõtjas Dexia BIL.
According to the Commission’s understanding, the fairness opinion by a third party [19] had been established during the negotiations and before the setting of the precise conditions in the MoU dated 20 December 2011, which was notified on 23 March 2012.
Komisjon väitis, et kolmanda isiku teostatud ettevõtte väärtuse hindamine [19] toimus läbirääkimiste etapis ja enne seda, kui 20. detsembril 2011 kehtestati täpsed tingimused vastastikuse mõistmise memorandumi raames, millest teavitati komisjoni 23. märtsil 2012.
The Commission therefore had doubts about whether the fairness opinion had taken into account the exact scope of the sold businesses and the conditions of the notified measure, including the clause for the recovery of the net proceeds from the transfers by Dexia BIL and clause 3.3.5.
Seepärast ei olnud komisjon veendunud, et hindamisaktis oli võetud arvesse müüdud tegevusharude täpset ulatust, nagu ka teatatud meetme tingimusi, sealhulgas klauslit müügi puhastulu ülekandmise kohta ettevõtjale Dexia BIL või klauslit 3.3.5.
Dexia SA stresses that the sale of Dexia BIL is an important stage in the stabilisation of Dexia BIL after the outflows of deposits that took place at the beginning of October 2011.
Dexia SA rõhutas, et ettevõtja Dexia BIL müük oli oluline samm ettevõtja Dexia BIL olukorra stabiliseerimiseks pärast hoiuste massilist väljavoolu 2011. aasta oktoobri alguses.
It is essential to provide confirmation as soon as possible to the parties to the transaction that the sale of Dexia BIL contains no aid.
Niipea kui võimalik tuleks kinnitada tehingupooltele, et ettevõtja Dexia BIL müük ei sisalda riigiabi tunnuseid.
This urgent situation resulted in the announcement on 6 October 2011 of the planned sale of Dexia BIL and the entry into negotiations with Precision Capital.
Kiireloomuline olukord tingis ettevõtja Dexia BIL kavandatud müügi avalikustamise ning läbirääkimiste alustamise Precision Capitaliga 6. oktoobril 2011.
Between that date and the opening of exclusive negotiations [23], no other serious expression of interest or offer was received, despite […] enquiries by other potential investors [24].
Nimetatud kuupäeva ja ainuõiguslike läbirääkimiste alustamise vahelisel ajal [23] ei esitatud ühtegi muud tõsist huviavaldust ega tehtud tõsist pakkumist, olgugi et […] huvi näitasid üles muud võimalikud investorid [24].
Luxembourg is also requesting that Dexia BIL no longer be subject to the conditions and commitments laid down in the Decision of 26 February 2010, or to the new restructuring and orderly resolution plan for Dexia to be drawn up under the Decision of 21 December 2011.
Luksemburg palub ühtlasi mitte siduda ettevõtjat Dexia BIL 26. veebruari 2010. aasta otsuse tingimuste ja kohustustega ega uue ümberkorralduskavaga, samuti mitte Dexia kohustusega koostada 21. detsembri 2011. aasta otsuse raames põhjalik kriisilahenduskava.
Being subject to the restructuring plan approved by the Decision of 26 February 2010 and to the conditions and commitments provided for by the plan is linked to Dexia BIL belonging to the Dexia group, which is identified as the sole beneficiary of the aid granted in previous decisions.
Kohustus järgida 26. veebruaril 2010. aasta otsusega heaks kiidetud ümberkorralduskava ning selles ette nähtud tingimusi ja kohustusi on seotud ettevõtja Dexia BIL kuulumisega Dexia kontserni, viimane on ainus kindlaks määratud üksus, kes sai nimetatud otsuste alusel riigiabi.
Finally, the Luxembourg authorities agree with the comments by Dexia SA. (section 4 above).
Lõpus viitavad Luksemburgi ametiasutused ettevõtja Dexia SA märkustele (punkt 4 eespool).
The Commission notes that the sale of Dexia BIL was subject to a first fairness opinion by a third party on 10 December 2011, which was updated on 30 May 2012.
Komisjon märgib, et ettevõtja Dexia BIL müügi kohta teostas kolmas isik esimese õiglase müügihinna hindamise 10. detsembril 2011, millele järgnes ajakohastatud hinnang 30. mail 2012.
The evaluations were carried out using three different methods: (i) discounted cash flows to equity on the basis of the cash flow distributable to shareholders, subject to compliance with the Core Tier 1 regulatory ratios; (ii) price-to-book ratio, on the basis of excess profitability in relation to the cost of capital; (iii) comparable listed companies.
Hindamisel kasutati kolme erisugust meetodit: i) diskonteeritud rahavoo meetod (Cash flows to equity), mille puhul lähtutakse rahavoost aktsionäridele, tingimusel et järgitakse esmase omakapitali (core tier 1) reguleeritud määrasid, ii) omakapitali turu- ja raamatupidamisväärtuse suhtarvu (price to book ratio) hindamise meetod, mis põhineb lisatulu ja kapitali hinna vahekorral, iii) võrreldavatel börsinäitajatel põhinev meetod.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’, ‘common market’ by ‘internal market’ and ‘Court of First Instance’ by ‘General Court’.
Euroopa Liidu toimimise lepinguga tehti terminoloogiasse teatavaid muudatusi: „ühendus” asendati „liiduga”, „ühisturg”„siseturuga” ja ”Esimese Astme Kohus”„Üldkohtuga”.
The terminology of the TFEU is used throughout this Decision.
Käesolevas otsuses kasutatakse läbivalt Euroopa Liidu toimimise lepingu terminoloogiat.
The discounted cash flows to equity method on the basis of the cash flow distributable to shareholders, subject to compliance with the core tier 1 regulatory ratios. (ii) The price to book ratio method, on the basis of excess profitability in relation to the cost of capital. (iii) The comparable listed companies method.
Diskonteeritud rahavoo meetod (Cash flows to equity), mille puhul lähtutakse rahavoost aktsionäridele, tingimusel, et järgitakse esmase omakapitali (core tier 1) reguleeritud määrasid, ii) omakapitali turu- ja raamatupidamisväärtuse suhtarvu (price to book ratio) hindamise meetod, mis põhineb lisatulu ja kapitali hinna vahekorral, iii) võrreldavatel börsinäitajatel põhinev meetod.
Judgment in Joined Cases T-415/05, T-416/05 and T-423/05 Olympic Airlines v Commission, paragraph 135.
Euroopa Kohtu otsus kohtuasjades T-415/05, T-416/05 ja T-423/05: Olympic Airlines / Euroopa Komisjon, punkt 135.
On 5 June 2012 the Member States concerned notified to the Commission an increase in the ceiling of the temporary guarantee to the maximum amount of principal of EUR 55 billion.
5. juunil 2012 teavitasid asjaomased liikmesriigid komisjoni ajutise tagatise ülemmäära põhisumma suurendamisest kuni 55 miljardi euroni.
In its decision of 6 June 2012 [12], the Commission temporarily approved, until it takes a final decision on the orderly resolution plan for Dexia, the increase in the guarantee ceiling.
6. juuni 2012. aasta otsusega [12] kinnitas komisjon ajutiselt tagatise ülemmäära tõstmise kuni lõpliku otsuse vastuvõtmiseni Dexiaga seotud põhjaliku kriisilahenduskava kohta.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 – Greece – Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services. OJ C 18, 23.1.2010, p. 9.
Euroopa Komisjoni 17. septembri 2008. aasta otsus – Riigiabi nr 321/2008, nr 322/2008 ja nr 323/2008 – Kreeka – Ettevõtja Olympic Airlines / Olympic Airways Services teatava vara müük, ELT C 18, 23.1.2010.
Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/2008. Sale of assets of the airline Alitalia, OJ C 46, 25.2.2009, p. 6.
Euroopa Komisjoni 12. novembri 2008. aasta otsus – Riigiabi nr 510/2008 – Vendita dei beni della compagnia aerea Alitalia, ELT C 46, 25.2.2009, lk 6.
The first fairness opinion by a third party, dated 10 December 2011, resulted in a price in a band between EUR [600-700] and [800-900] million.
Kolmanda isiku koostatud esimeses, 10. detsembri 2011. aasta õiglase müügihinna hinnangus määratakse ettevõtja väärtuseks [600 – 700] kuni [800 – 900] miljonit eurot.
The updated assessment, dated 30 May 2012, confirms that the assessment took into account exactly the scope of the sold businesses and comes to the same conclusions, namely that the fair price lies within a range of between EUR [600-700] and [800-900] million.
30. mai 2012. aasta ajakohastatud versioonis kinnitatakse, et hinnangus võetakse arvesse müüdud tegevusüksuste täpset ulatust ning järeldused ettevõtja väärtuse suhtes on samad, jäädes vahemikku [600 – 700] kuni [800 – 900] miljonit eurot.
The evaluation dated 10 December 2011 was carried out using three different methods [18] and resulted in a valuation of between EUR [600-700] and [800-900] million.
10. detsembril 2011 esitatud hindamisakt põhines kolmel eri hindamismeetodil [18] ning selle kohaselt jäi ettevõtte väärtus vahemikku [600 – 700] kuni [800 – 900] miljonit eurot.
The updated evaluation dated 30 May 2012 comes to the same conclusions.
30. mai 2012. aasta ajakohastatud hindamisaktis jõutakse samadele järeldustele.
Arco Group
Arco kontsern
It also took the view that the sale process for Dexia BIL had not been open, transparent and non-discriminatory. The sale process had been restricted to bilateral negotiations with a number of potential buyers without a call for tenders.
Samuti oli komisjon arvamusel, et ettevõtja Dexia BIL müügiprotsess ei toimunud avatud, läbipaistval ja mittediskrimineerival viisil, kuna pakkumismenetlust välja ei kuulutatud ja piirduti kahepoolsete läbirääkimiste pidamisega teatava hulga võimalike ostjatega.
Dexia BIL is active at European level and therefore clearly competes with other foreign market operators. The Commission therefore takes the view that any potential aid contained in the sale of Dexia BIL would affect trade between Member States and distort or threaten to distort competition.
Ettevõtja Dexia BIL on ELi tasandil aktiivne ehk selgelt konkurentsis muude välisturu ettevõtjatega, mistõttu avaldaks võimaliku riigiabi olemasolu ettevõtja Dexia BIL müügis mõju liikmesriikidevahelisele kaubandusele ja võiks moonutada konkurentsi.
on the adoption of the Rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities, in indirect actions supported through the form of a grant under the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities and under the Seventh Framework Programme of the European Atomic Energy Community for nuclear research and training activities
millega võetakse vastu eeskirjad, millega tagatakse nende kaudsetes meetmetes osalejate olemasolu ja juriidilise staatuse ning nende tegutsemisvõime ja finantssuutlikkuse pidev kontrollimine, kes saavad toetust Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi ja Euroopa Aatomienergiaühenduse tuumaenergiaalase teadus- ja koolitustegevuse seitsmenda raamprogrammi raames
(2012/838/EU, Euratom)
(2012/838/EL, Euratom)
Having regard to Regulation (EC) No 1906/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007-2013) [1], and in particular Article 16(4),
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1906/2006, millega kehtestatakse ettevõtete, uurimiskeskuste ja ülikoolide Euroopa Ühenduse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) meetmetes osalemise ning uurimistulemuste levitamise eeskirjad [1], eriti selle artikli 16 lõiget 4,