natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In demarcated areas Member States shall take the following measures to eradicate the specified organism:
Piiritletud aladel võtavad liikmesriigid nimetatud organismi tõrjeks järgmisi meetmeid:
the immediate felling of infested plants and plants with symptoms caused by the specified organism, and the complete removal of their roots; in cases where the infested plants were found outside the flying period of the specified organism the felling and removal shall be carried out before the start of the next flying period; in exceptional cases where a responsible official body concludes that such felling is inappropriate an alternative eradication measure may be applied offering the same level of protection against the spread of the specified organism; the reasons for that conclusion and the description of the measure shall be notified to the Commission in the report referred to Article 7;
saastunud taimede ja nimetatud organismi põhjustatud sümptomitega taimede kohene hävitamine ja nende juurte täielik eemaldamine; juhul, kui saastunud taimed on leitud väljaspool nimetatud organismi lendlusperioodi, peab puude hävitamine ja juurte eemaldamine toimuma enne järgmise lendlusperioodi algust; erandjuhtudel, kui vastutav ametiasutus leiab, et selline hävitamine ei ole asjakohane, võib rakendada alternatiivseid tõrjemeetmeid, mis pakuvad samasugusel tasemel kaitset nimetatud organismi leviku eest; sellise järelduse põhjused ja meetme kirjeldus tehakse komisjonile teatavaks artiklis 7 osutatud aruandes;
the felling of all specified plants within a radius of 100 m around infested plants and the examination of those specified plants for any sign of infestation; in exceptional cases where a responsible official body concludes that such felling is inappropriate, the individual detailed examination for any sign of infestation of all these specified plants within that radius which are not to be felled, and the application, where appropriate, of measures to prevent any possible spread of the specified organism from those plants;
kõikide nimetatud taimede hävitamine 100 m raadiuses saastunud taimedest ning kõnealuste nimetatud taimede kontrollimine saastumise tuvastamiseks; erandjuhtudel, kui vastutav ametiasutus leiab, et selline hävitamine ei ole asjakohane, tuleb kõnealuses raadiuses uurida saastumise tuvastamiseks ükshaaval kõiki nimetatud taimi, mida ei kavatseta hävitada, ning vajaduse korral rakendada meetmeid, et takistada nimetatud organismi võimalikku edasist levikut nendelt taimedelt;
removal, examination and disposal of plants felled in accordance with points (a) and (b) and of their roots; taking of all necessary precautions to avoid spreading of the specified organism during and after felling;
punktide a ja b kohaselt eemaldatud taimede ja nende juurte kõrvaldamine, kontrollimine ja hävitamine; kõikide vajalike ettevaatusabinõude rakendamine, et vältida nimetatud organismi levikut taimede eemaldamise ajal ja pärast seda;
prevention of any movement of potentially infested material out of the demarcated area;
meetmed, vältimaks potentsiaalselt saastunud materjali edasitoimetamist piiritletud alalt välja;
tracing back to the origin of the infestation and tracing of plants associated with the case of infestation concerned, as far as possible, and the examination thereof for any sign of infestation; the examination shall include targeted destructive sampling;
saastumise päritolu kindlakstegemine ja saastunud taimede edasitoimetamise jälgimine nii kaugele kui võimalik ning taimede kontrollimine saastumise suhtes; kontrollimise juurde kuulub plaaniline proovivõtmine, mille käigus kogu taim või taime osa tükeldatakse;
where appropriate, replacement of specified plants by other plants;
nimetatud taimede asendamine muude taimedega, kui see on asjakohane;
prohibition of planting of new specified plants in the open air in an area referred to in point 1(b) of Section 3 of Annex II, except for places of production referred to in Section 2 of Annex I;
keeld istutada uusi nimetatud taimi välitingimustesse II lisa 3. jao punkti 1 alapunktis b osutatud alal, välja arvatud I lisa 2. jaos osutatud tootmiskohtades;
intensive monitoring for the presence of the specified organism by annual inspections at appropriate times on host plants, with specific focus on the buffer zone, including where appropriate targeted destructive sampling; the number of samples shall be indicated in the report referred to in Article 7;
intensiivne seire nimetatud organismi esinemise tuvastamiseks, mis toimub igal aastal selleks sobival ajal peremeestaimede kontrollimise teel, keskendudes eelkõige puhvervööndile, ning mille juurde vajaduse korral kuulub plaaniline proovivõtmine, mille käigus kogu taim või taime osa tükeldatakse; proovide arv märgitakse artiklis 7 osutatud aruandesse;
activities to raise public awareness concerning the threat of that organism and the measures adopted to prevent its introduction into and spread within the Union including the conditions regarding movement of specified plants from the demarcated area established under Article 6;
nimetatud organismi ohtlikkuse teadvustamine avalikkusele ning meetmed, mille abil tõkestatakse selle organismi liitu sissetoomist ja levimist liidu piires, sealhulgas tingimused, mille alusel nimetatud taimi võib vedada artikli 6 alusel kehtestatud piiritletud alalt välja;
where necessary, specific measures to address any particularity or complication that could reasonably be expected to prevent, hinder or delay eradication, in particular those related to the accessibility and adequate eradication of all plants that are infested or suspected of infestation, irrespective of their location, public or private ownership or the person or entity responsible for them;
vajaduse korral erimeetmed erijuhtumite või komplikatsioonide puhuks, mille korral on alust arvata, et need ei lase tõrjel toimuda, takistavad seda või põhjustavad selles viivitusi, eriti meetmed, mis on seotud juurdepääsuga kõigile saastunud või eeldatavalt saastunud taimedele ja selliste taimede asjakohase hävitamisega, olenemata taimede asukohast, nende kuuluvusest riigi- või eraomandisse ning nende eest vastutavast isikust või üksusest;
any other measure, which may contribute to the eradication of the specified organism, taking account of ISPM No 9 [3] and applying an integrated approach according to the principles set out in ISPM No 14 [4].
muud meetmed, mis võivad nimetatud organismi tõrjele kaasa aidata, võttes arvesse standardit ISPM nr 9 [3] ja rakendades integreeritud meetodit vastavalt põhimõtetele, mis on sätestatud standardis ISPM nr 14 [4].
The measures referred to in points (a) to (k) shall be presented in the form of a report referred to in Article 7.
Punktides a–k osutatud meetmed esitatakse artiklis 7 osutatud aruande vormis.
When the results of the surveys referred to in Article 5 during more than 4 consecutive years have confirmed the presence of the specified organism in an area and in case there is evidence that the specified organism can no longer be eradicated, Member States can limit the measures to the containment of the specified organism within that area.
Kui artiklis 5 osutatud vaatlused, mis on toimunud rohkem kui nelja järjestikuse aasta jooksul, on kinnitanud nimetatud organismi esinemist mingil alal ja juhul, kui on tõendeid, et nimetatud organismi tõrje ei ole enam võimalik, võivad liikmesriigid piirduda meetmetega, mis takistavad nimetatud organismi levikut väljapoole kõnealust ala.
Such measures shall include at least the following:
Need meetmed hõlmavad vähemalt järgmist:
felling of infested plants and plants with symptoms caused by the specified organism, and the complete removal of their roots; felling activities shall start immediately, however in cases where the infested plants were found outside the flying period of the specified organism the felling and removal shall be carried out before the start of the next flying period; in exceptional cases where a responsible official body concludes that such felling is inappropriate an alternative eradication measure may be applied offering the same level of protection against the spread of the specified organism; the reasons for that conclusion and the description of the measure shall be notified to the Commission in the report referred to in Article 7;
saastunud taimede ja nimetatud organismi põhjustatud sümptomitega taimede hävitamine ja nende juurte täielik eemaldamine; hävitamine peab algama kohe; juhul, kui saastunud taimed on leitud väljaspool nimetatud organismi lendlusperioodi, peab puude hävitamine ja juurte eemaldamine siiski toimuma enne järgmise lendlusperioodi algust; erandjuhtudel, kui vastutav ametiasutus leiab, et selline hävitamine ei ole asjakohane, võib rakendada alternatiivseid tõrjemeetmeid, mis pakuvad samasugusel tasemel kaitset nimetatud organismi leviku eest; sellise järelduse põhjused ja meetme kirjeldus tehakse komisjonile teatavaks artiklis 7 osutatud aruandes;
removal, examination and disposal of plants felled and of their roots; taking of necessary precautions to avoid spreading of the specified organism after felling;
eemaldatud taimede ja nende juurte kõrvaldamine, kontrollimine ja hävitamine; kõikide vajalike ettevaatusabinõude rakendamine, et vältida nimetatud organismi levikut taimede eemaldamise järel;
prohibition of planting of new specified plants in the open air in an infested area referred to in point 1(a) of Section 1 of Annex II except for places of production referred to in Section 2 of Annex I;
keeld istutada uusi nimetatud taimi välitingimustesse II lisa 1. jao punkti 1 alapunktis a osutatud nakatunud alal, välja arvatud I lisa 2. jaos osutatud tootmiskohtades;
intensive monitoring for the presence of the specified organism by annual inspections at appropriate times on host plants, including where appropriate targeted destructive sampling; the number of samples shall be indicated in the report referred to in Article 7;
intensiivne seire nimetatud organismi esinemise tuvastamiseks, mis toimub igal aastal selleks sobival ajal peremeestaimede kontrollimise teel ning mille juurde vajaduse korral kuulub plaaniline proovivõtmine, mille käigus kogu taim või taime osa tükeldatakse; proovide arv märgitakse artiklis 7 osutatud aruandesse;
activities to raise public awareness concerning the threat of the specified organism and the measures adopted to prevent its introduction into and spread within the Union including the conditions regarding movement of specified plants from the demarcated area established under Article 6;
nimetatud organismi ohtlikkuse teadvustamine avalikkusele ning meetmed, mille abil tõkestatakse selle organismi liitu sissetoomist ja levimist liidu piires, sealhulgas tingimused, mille alusel nimetatud taimi võib vedada artikli 6 alusel kehtestatud piiritletud alalt välja;
where necessary, specific measures to address any particularity or complication that could reasonably be expected to prevent, hinder or delay containment, in particular those related to the accessibility and adequate eradication of all plants that are infested or suspected of infestation, irrespective of their location, public or private ownership or the person or entity responsible for them;
vajaduse korral erimeetmed erijuhtumite või komplikatsioonide puhuks, mille korral on alust arvata, et need ei lase kahjustaja levikut piirata, takistavad seda või põhjustavad selles viivitusi, eriti meetmed, mis on seotud juurdepääsuga kõigile saastunud või eeldatavalt saastunud taimedele ja selliste taimede asjakohase hävitamisega, olenemata taimede asukohast, nende kuuluvusest riigi- või eraomandisse ning nende eest vastutavast isikust või üksusest;
any other measure, which may contribute to the containment of the specified organism.
muud meetmed, millest võib olla kasu nimetatud organismi leviku piiramisel.
The measures referred to in points (a) to (i) shall be presented in the form of a report referred to in Article 7.
Punktides a–i osutatud meetmed esitatakse artiklis 7 osutatud aruande vormis.
Guidelines for pest eradication programmes — Reference Standard ISPM No 9 by the Secretariat of the International Plant Protection Convention, Rome.
Juhised kahjuritõrjeks – võrdlusstandard ISPM nr 9, rahvusvahelise taimekaitsekonventsiooni sekretariaat, Rooma.
The use of integrated measures in a systems approach for pest risk management — Reference Standard ISPM No 14 by the Secretariat of the International Plant Protection Convention, Rome.
Integreeritud meetmed süsteemses kahjuritõrjes – võrdlusstandard ISPM nr 14, rahvusvahelise taimekaitsekonventsiooni sekretariaat, Rooma.
establishing whether effective action has been taken by Hungary in response to the Council recommendation of 7 July 2009
millega tehakse kindlaks, et Ungari ei ole võtnud tõhusaid meetmeid vastuseks nõukogu 7. juuli 2009. aasta soovitusele
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 126 lõiget 8,
According to Article 126(1) of the Treaty, Member States are to avoid excessive government deficits.
Vastavalt aluslepingu artikli 126 lõikele 1 hoiduvad liikmesriigid ülemäärasest riigieelarve puudujäägist.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Stabiilsuse ja kasvu pakt põhineb eesmärgil tagada usaldusväärne riigi rahandus, mis on vajalik hindade stabiilsuse ning töökohtade loomist soodustava tugeva ja püsiva majanduskasvu tagamiseks.
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1], which was adopted in order to further the prompt correction of excessive general government deficits.
Stabiilsuse ja kasvu pakt hõlmab nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrust (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta, [1] mis võeti vastu, et soodustada valitsemissektori ülemäärase eelarvepuudujäägi viivitamatut korrigeerimist.
By Decision 2004/918/EC [2] taken on 5 July 2004 the Council, upon a recommendation from the Commission, decided, in accordance with Article 104(6) of the Treaty establishing the European Community (TEC), that an excessive deficit existed in Hungary [3].
Komisjoni soovitusel otsustas nõukogu 5. juulil 2004 Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 6 kohaselt tehtud otsusega 2004/918/EÜ, [2] et Ungaril on ülemäärane eelarvepuudujääk [3].
On 8 March 2005, upon a recommendation from the Commission, the Council adopted a second recommendation in accordance with Article 104(7) TEC, confirming the 2008 deadline for the correction of the excessive deficit.
Komisjoni soovitusel esitas nõukogu 8. märtsil 2005 Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 7 kohaselt uue soovituse, milles kinnitas 2008. aasta tähtaega ülemäärase eelarvepuudujäägi kõrvaldamiseks.
After a substantial deterioration of the budgetary outlook in Hungary, by Decision 2005/843/EC [5] taken on 8 November 2005 the Council, in accordance with Article 104(8) TEC, established that Hungary had for the second time failed to take effective action in response to the Council recommendations.
Pärast Ungari eelarve väljavaate olulist halvenemist tegi nõukogu 8. novembril 2005 Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 8 kohaselt otsusega 2005/843/EÜ [5] kindlaks, et Ungari ei olnud teist korda võtnud tõhusaid meetmeid vastuseks nõukogu soovitustele.
On 15 December 2011 Hungary submitted its Report on the measures taken in response to Council Recommendation of 7 July, 2009 under Article 126(7) of the Treaty, December 2011 (‘December 2011 EDP progress report’) to the Commission and the Council.
Ungari esitas 15. detsembril 2011 nõukogule ja komisjonile 2011. aasta detsembri aruande meetmete kohta, mis on võetud vastuseks nõukogu 7. juuli 2009. aasta soovitusele aluslepingu artikli 126 lõike 7 kohaselt („ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames 2011. aasta detsembris esitatud eduaruanne”).
On the basis of, inter alia, that progress report, an updated assessment of the action taken by Hungary to correct the excessive deficit by 2011 in response to the Council recommendation of 7 July 2009 leads to the following conclusions:
Eelkõige kõnealuse eduaruande põhjal jõuti ajakohastatud hinnangus Ungari meetmete kohta, mis on võetud vastuseks nõukogu 7. juuli 2009. aasta soovitusele kõrvaldada ülemäärane eelarvepuudujääk 2011. aastaks, järgmistele järeldustele:
Without one-off measures the deficit would have reached around 6 % of GDP and by far surpassed the 3 % of GDP reference value set in Article 1 of Protocol (No 12) on the excessive deficit procedure attached to the Treaty on European Union and the Treaty.
Ilma ühekordsete meetmeteta oleks eelarvepuudujääk olnud ligikaudu 6 % SKPst ning seega märgatavalt ületanud Euroopa Liidu lepingule ja aluslepingule lisatud protokolli nr 12 (ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta) artikli 1 kohast kontrollväärtust, mis on 3 % SKPst.
In their 2011 autumn EDP notification, the Hungarian authorities projected a surplus of 3,9 % of GDP.
Ungari ametiasutused prognoosisid oma ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse 2011. aasta sügise teatises eelarve ülejäägiks 3,9 % SKPst.
The 2011 autumn forecast projected a somewhat lower surplus (notably 3,6 % of GDP), since it included the assumption of part of the debt of public transport companies (0,2 % of GDP).
aasta sügisprognoosi kohaselt on eelarve ülejääk mõnevõrra väiksem (nimelt 3,6 % SKPst), kuna arvesse on võetud ühistranspordiettevõtete võla osalist ülevõtmist (0,2 % SKPst).
Based on recent information on one-offs received after the cut-off date of the 2011 autumn forecast, the surplus may even be lower.
Võttes arvesse hiljutist teavet ühekordsete tulude kohta, mis saadi pärast 2011. aasta sügisprognoosi koostamise lõppkuupäeva, võib ülejääk olla veelgi väiksem.
In contrast, the 2011 autumn forecast projects the 2012 general government deficit to reach 2,8 % of GDP and the structural deficit to improve by 2,4 % of GDP.
aasta sügisprognoosi kohaselt moodustab aga valitsemissektori eelarve puudujääk 2012. aastal 2,8 % SKPst ja struktuurne puudujääk peaks paranema 2,4 % võrra SKPst.
Compared to the draft budget, these higher deficit numbers reflect, among other factors, a lower economic growth projection for 2012 by 1 percentage point as well as a more prudent assessment of revenue and expenditure developments.
Need eelarveprojektiga võrreldes kõrgemad puudujääginäitajad kajastavad lisaks muudele asjaoludele nii 1 protsendipunkti võrra väiksemat majanduskasvu prognoosi 2012. aastaks kui ka tulude ja kulude arengu konservatiivsemat hinnangut.
At the same time, the draft budget assumes in line with the relevant legislation that the extraordinary reserve is not expected to be spent.
Samal ajal oletatakse eelarveprojektis kooskõlas asjaomaste õigusaktidega, et erakorralist reservi eeldatavasti ei kasutata.
Nevertheless, the 3 % GDP deficit threshold is only respected on the back of a close to 0,9 % of GDP one-off revenue stemming from the abovementioned extraordinary sectoral levies;
Olenemata sellest järgitakse puudujäägi kontrollväärtust 3 % SKPst ainult tänu ühekordsele tulule, mis moodustab peaaegu 0,9 % SKPst ja tuleneb eespool kirjeldatud teatavates majandusharudes kehtestatud erakorralistest maksudest;
according to the 2011 autumn forecast, and based on the usual no-policy-change assumption, the budget deficit was projected to deteriorate again to 3,7 % in 2013.
vastavalt 2011. aasta sügisprognoosile ning tavapärase eelduse põhjal, et poliitikat ei muudeta, peaks eelarvepuudujääk 2013. aastal taas suurenema 3,7 protsendini SKPst.
This is chiefly due to the fact that the phasing out of the extraordinary levies of around 0,9 % of GDP is not expected to be counterbalanced by the additional savings from the structural reform programme for that year;
See tuleneb peamiselt asjaolust, et erakorraliste maksude järkjärgulist kaotamist mahus ligikaudu 0,9 % SKPst eeldatavasti ei tasakaalustata kõnealusel aastal struktuurireformide kavast saadava täiendava kokkuhoiuga;
based on budgetary developments since the publication of the 2011 autumn forecast, the 2012 projection of general government deficit of 2,8 % of GDP still appears to be plausible (without taking into account the recent deterioration in the macroeconomic environment).
võttes aluseks eelarve arengu alates 2011. aasta sügisprognoosi avaldamisest, näib valitsemissektori eelarvepuudujäägi prognoos 2,8 % SKPst 2012. aastal ikka veel usutav (võtmata arvesse makromajandusliku keskkonna hiljutist halvenemist).
This is explained by the fact that the deficit-decreasing impact of the new consolidation package of 0,4 % of GDP adopted by the government on 15 December 2011 is broadly counterbalanced by the deficit-increasing amendments adopted to the draft budget as well as by the net budgetary costs of the agreement with the banking sector concluded on 15 December 2011 which are not yet appropriately offset by additional consolidation measures;
See on seletatav asjaoluga, et valitsuse poolt 15. detsembril 2011 vastu võetud uue konsolideerimispaketi (0,4 % SKPst) eelarvepuudujääki vähendav mõju on üldiselt tasakaalustatud eelarvepuudujääki suurendavate muudatustega, mis tehti eelarveprojekti, ning pangandussektoriga 15. detsembril 2011 sõlmitud kokkuleppe netokuludega, mida ei ole veel asjakohaselt tasakaalustatud täiendavate konsolideerimismeetmetega;
for 2013, taking into account some further specifications of the structural reform programme (related government and Parliamentary decisions are detailed in Hungary’s December 2011 EDP progress report), the positive base effect from 2012 and the net cost stemming from the agreement with the banking sector, the 2013 deficit projection contained in the 2011 autumn forecast could be lowered from 3,7 % of GDP to 3,25 % of GDP, which is, nevertheless, still clearly above the 3 % GDP deficit threshold.
võttes arvesse struktuurireformi kava mõnda lisatäpsustust (asjaomaseid valitsuse ja parlamendi otsuseid on üksikasjalikult kirjeldatud Ungari suhtes kohaldatava ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames 2011. aasta detsembris esitatud eduaruandes), 2012. aasta soodsaid üldtulemusi ning pangandussektoriga sõlmitud kokkuleppest tulenevat netokulu, võiks 2011. aasta sügisprognoosis esitatud 2013. aasta eelarvepuudujäägi prognoosi langetada 3,7 protsendilt SKPst 3,25 protsendile SKPst, mis on siiski selgelt suurem kui puudujäägi kontrollväärtus 3 % SKPst.
The difference between the present updated assessment and the official target (2,2 % of GDP) laid down in the April 2011 Convergence Programme of Hungary notably stems from the fact that, in the absence of specific steps, about half of the structural reform programme could not be taken into account.
Erinevus käesoleva ajakohastatud hinnangu ja 2011. aasta aprilli Ungari lähenemisprogrammis kehtestatud ametliku eesmärgi (2,2 % SKPst) vahel tuleneb eelkõige asjaolust, et kuna puuduvad konkreetsed meetmed, siis ligikaudu poolt struktuurireformi kava ei saa arvesse võtta.
The remainder of the difference compared to the official target is related to a higher expenditure forecast, notably in the area of state-owned transport enterprises and the maintenance of roads and also incorporates some difference in growth assumptions.
Ülejäänud erinevus võrreldes ametliku eesmärgiga on seotud suurema kuluprognoosiga eelkõige riigi omanduses olevate transpordiettevõtete ja maanteede hoolduse valdkonnas ning sisaldab ka majanduskasvu prognooside mõningast erinevust.
Further structural reforms are planned, that could reduce the deficit forecast, but are not yet sufficiently specified;
Kavandatakse täiendavaid struktuurireforme, mis võivad vähendada puudujäägi prognoosi, kuid neid ei ole veel piisavalt täpsustatud;
the risks to these updated medium-term projections are tilted to the downside.
on oht, et tulemused osutuvad ajakohastatud keskmise tähtajaga prognoosidest halvemaks.