natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to point 13 of the rescue and restructuring guidelines a firm belonging to or taken over by a larger business group is not normally eligible for rescue or restructuring aid, except where it can be demonstrated that the firm’s difficulties are intrinsic and are not the result of an arbitrary allocation of costs within the group, and that the difficulties are too serious to be dealt with by the group itself.
Päästmise ja restruktureerimise suuniste punkti 13 kohaselt ei ole suuremasse kontserni kuuluv või selle poolt üle võetav äriühing tavaliselt päästmis- või ümberkorraldamisabikõlblik, välja arvatud juhul, kui suudetakse näidata, et raskused on äriühingusisesed ega tulene kontserni omavolilisest kulude paigutusest ning on nii tõsised, et kontsern ei saa neist ise üle.
The Commission notes that Piltar was a mere commercial vehicle, which pursued no business activity other than holding shares in Legler.
Komisjon märgib, et ettevõtja Piltar oli vaid vahend, mis ei tegelenud ühegi muu tegevusvaldkonnaga peale ettevõtja Legler aktsiate valdamise.
None of the information available to the Commission suggests that the company’s difficulties were the result of an arbitrary allocation of costs within the group.
Komisjonile kättesaadav teave ei anna alust arvata, et ettevõtja raskused tulenesid kulude omavolilisest paigutamisest kontserni sees.
Moreover, as Piltar was fully owned by private individuals and engaged in no business activity other than its equity investment in Legler, it was not in a position to contribute to Legler’s restructuring.
Peale selle, kuna ettevõtja Piltar kuulus täiel määral eraisikutele ega tegelenud ühegi muu tegevusega peale ettevõtja Legler aktsiatesse investeerimise, ei olnud tal võimalik panustada ettevõtja Legler restruktureerimisse.
On the basis of the foregoing, it can be concluded that the conditions set out in point 9 of the rescue and restructuring guidelines are fulfilled.
Eespool toodut silmas pidades võib järeldada, et päästmise ja restruktureerimise suuniste punktis 9 sätestatud tingimused on täidetud.
Given that Legler is eligible for restructuring aid, it now has to be assessed whether the conditions set out in points 32 to 51 of the rescue and restructuring guidelines for compatibility of the restructuring aid are met.
Võttes arvesse, et ettevõtja Legler on kõlblik saama päästmisabi, tuleb nüüd hinnata, kas on täidetud päästmise ja restruktureerimise suuniste punktides 32–51 sätestatud tingimused, mis käsitlevad restruktureerimisabi kokkusobivust siseturuga.
Consequence of the plan’s withdrawal on the compatibility of the restructuring measures
Kava tagasivõtmise tagajärjed restruktureerimismeetmete kokkusobivusele siseturuga
However, Italy withdrew Legler’s restructuring plan, and therefore it is no longer committed to any restructuring plan within the meaning of point 35 of the rescue and restructuring guidelines.
Itaalia võttis ettevõtja Legler restruktureerimiskava tagasi ning seega ei ole ta enam kohustatud rakendama ühtegi restruktureerimiskava päästmise ja restruktureerimise suuniste punkti 35 tähenduses.
Consequently, the Commission cannot assess the unlawful aid in the light of the criteria set out in points 32 to 51 of the rescue and restructuring guidelines.
Sellest tulenevalt ei saa komisjon hinnata ebaseaduslikku abi päästmise ja restruktureerimise suuniste punktides 32–51 sätestatud kriteeriumidele tuginedes.
Moreover, the Commission takes the view that the public guarantee and the debt-for-equity swap cannot be found to be compatible with the internal market on any other legal basis.
Peale selle on komisjon seisukohal, et riigigarantii ja võla omakapitaliks konverteerimine ei saa olla siseturuga kokkusobiv mingi muu õigusliku aluse põhjal.
The formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty in respect of the direct grant of EUR 13,2 million must be terminated since Italy has withdrawn its notification and does not intend to pursue this aid project further.
Aluslepingu artikli 108 lõike 2 kohane ametlik uurimismenetlus 13,2 miljoni euro suuruse otsetoetuse suhtes tuleb lõpetada, sest Itaalia võttis tagasi oma teatise ega kavatse seda abiprojekti enam jätkata.
The Commission concludes that the public guarantee and the debt-for-equity swap fall within the scope of Article 107(1) of the Treaty.
Komisjon järeldab, et riigigarantii ja võla omakapitaliks konverteerimine kuuluvad aluslepingu artikli 107 lõike 1 kohaldamisalasse.
These two measures were implemented by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Itaalia rakendas need kaks meedet aluslepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes.
According to the Treaty and the Court of Justice’s established case-law, when it has found aid to be incompatible with the internal market the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter it [20].
Aluslepingust ja Euroopa Kohtu praktikast tuleneb, et kui komisjon leiab, et abi ei ole kokkusobiv siseturuga, võib ta otsustada, et asjaomane riik peab abi tühistama või seda muutma [20].
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to restore the previously existing situation [21].
Kohus on ka korduvalt sedastanud, et riigi kohustus tühistada abi, mida komisjon peab siseturuga kokkusobimatuks, on kehtestatud selleks, et taastada varasem olukord [21].
In this context, the Court has established that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [22].
Seoses sellega on kohus sedastanud, et see eesmärk on saavutatud, kui abisaaja on tagasi maksnud ebaseadusliku abi kaudu saadud summad, loobudes seega eelisest, mis talle olid antud võrreldes konkurentidega turul, ning enne abi väljamaksmist valitsenud olukord on taastatud [22].
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/99 [23] laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Seda kohtupraktikat silmas pidades sätestati nõukogu määruse (EÜ) nr 659/99 [23] artiklis 14, et „kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, nõuab komisjon, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada”.
Thus, given that the measures at hand are to be considered as unlawful aid incompatible with the internal market, the amounts of aid of these two measures, i.e. EUR 13 million and EUR 383850 respectively, must be recovered in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Seega, võttes arvesse, et kõnealuseid meetmeid tuleb käsitada ebaseadusliku abina, mis on kokkusobimatu siseturuga, tuleb tagasi nõuda nende kahe meetme raames antud abi summad, st vastavalt 13 miljonit eurot ja 383850 eurot, et taastada olukord, mis valitses turul enne abi andmist.
As regards the public guarantee, recovery shall therefore be effected from the day following Italy’s withdrawal of the notification of the restructuring aid, i.e. from 24 July 2008, and shall bear recovery interest until their actual recovery.
Riigigarantii puhul tuleb tagasinõudmist rakendada sellele päevale järgnevast päevast, mil Itaalia võttis tagasi restruktureerimisabi käsitleva teatise, st 24. juulist 2008, ning tagasi nõutavalt summalt arvestatakse intressi kuni selle summa tegeliku tagasisaamiseni.
As regards the debt-for-equity swap, the sums to be recovered shall bear interest from the date on which the aid was put at the disposal of the beneficiary, i.e. from 31 May 2007, until their actual recovery,
Võla omakapitaliks konverteerimise osas arvestatakse summalt intressi alates sellest päevast, mil abi anti abisaaja käsutusse, st 31. maist 2007 kuni selle summa tegeliku tagasisaamiseni,
The formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty in respect of the direct grant of EUR 13,2 million to the company Legler SpA is closed.
Aluslepingu artikli 108 lõike 2 kohane ametlik uurimismenetlus ettevõtjale Legler S.p.A. 13,2 miljoni euro suuruse otsetoetuse andmise kohta on lõpetatud.
The public guarantee amounting to EUR 13 million and the debt-for-equity swap of EUR 383850 respectively, granted by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty in favour of Legler SpA constitute State aid incompatible with the internal market.
Riigigarantii summas 13 miljonit eurot ja võla omakapitaliks konverteerimine summas 383850 eurot, mida Itaalia võimaldas ettevõtja Legler S.p.A. kasuks aluslepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes, kujutab endast siseturuga kokkusobimatut riigiabi.
Italy shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Itaalia peab abisaajalt tagasi nõudma artiklis 2 osutatud abi.
The sums to be recovered shall bear interest until the date of their actual recovery.
Tagastatavatelt summadelt arvestatakse intressi kuni nende tegeliku tagastamiseni.
As regards the public guarantee, such interest shall be calculated from the day following Italy’s withdrawal of notification of the restructuring aid.
Riigigarantii puhul arvutatakse kõnealust intressi alates päevast, mil Itaalia võttis tagasi restruktureerimisabi käsitleva teatise.
As regards the debt-for-equity swap, such interest shall be calculated from the date on which the aid was made available to the beneficiary.
Võla omakapitaliks konverteerimise puhul arvutatakse kõnealust intressi alates päevast, mil abi tehti abisaajale kättesaadavaks.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [24] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [25] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Intress arvutatakse liitintressina vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [24] V peatükile ja komisjoni määrusele (EÜ) nr 271/2008, [25] millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Itaalia peab tühistama kõik välja maksmata maksed seoses artiklis 2 osutatud abiga alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Artiklis 2 nimetatud abi tuleb tagastada kohe ja kogu ulatuses.
Italy shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Itaalia peab tagama, et käesolev otsus rakendatakse nelja kuu jooksul alates sellest teatamise kuupäevast.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast esitab Itaalia komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasi nõutav summa (põhiosa ja intressid);
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud või kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Itaalia teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmetega seotud edusammudest, kuni kogu artiklis 2 osutud abi on tagasi makstud.
It shall immediately submit, upon request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Itaalia esitab komisjoni taotluse korral viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatavate meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Ta peab edastama ka üksikasjaliku teabe abisaajalt juba tagasi saadud abi ja intresside kohta.
OJ C 289, 1.12.2007, p. 22.
ELT C 289, 1.12.2007, lk 22.
OJ C 159, 12.7.2007, p. 2.
ELT C 159, 12.7.2007, lk 2.
The rescue aid was approved for the period 5 October 2006 to 5 April 2007.
Päästmisabi kiideti heaks ajavahemikuks 5. oktoobrist 2006 kuni 5. aprillini 2007.
This figure represents the number of persons who worked full-time for the company during the entire period under consideration.
See arv näitab nende isikute arvu, kes töötasid ettevõtja heaks täiskohaga kogu asjaomase perioodi jooksul.
The extraordinary shares gave the shareholder a preferential right in the allocation of profit and repayment of capital in the event of dissolution of the company.
Eelisaktsiad andsid aktsionärile eelisõiguse kasumi jaotamisel ja kapitali tagasimaksmisel ettevõtja likvideerimise korral.
I.e. until 31 December 2012.
St kuni 31. detsembrini 2012.
The plan envisaged a separate industrial plan for this site.
Kavaga nähti selle vabriku jaoks ette eraldi tööstuskava.
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2) and Commission communication concerning the prolongation of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 156, 9.7.2009, p. 3).
Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (ELT C 244, 1.10.2004, lk 2) ning komisjoni teatis, mis käsitleb ühenduse suuniste (raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta) kehtivuse pikendamist (ELT C 156, 9.7.2009, lk 3).
See footnote 6 above.
Vt joonealune märkus nr 6.
Commission Notice on application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Komisjoni teatis EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes (ELT C 155, 20.6.2008, lk 10).
See also the Commission’s decision in case C 59/07 of 28 October 2009 on rescue aid to Ixfin (OJ L 167, 1.7.2010, p. 39).
Vt ka komisjoni 28. oktoobri 2009. aasta otsust, riigiabi C 59/07 kohta, mida Itaalia andis äriühingule Ixfin (ELT L 167, 1.7.2010, lk 39).
SFIRS SpA (a financial intermediary under Articles 106 and 107 of Legislative Decree No 385 of 1 September 1993) prepares plans and programmes, and drafts guidelines of the autonomous region of Sardinia targeting the region’s economic and social development.
Ettevõtja SFIRS S.p.A. (kes on finantsvahendaja 1. septembri 1993. aasta dekreetseaduse nr 385 artiklite 106 ja 107 kohaselt) valmistab ette kavasid ja programme ning koostab suuniseid Sardiinia autonoomse maakonna jaoks. Need kavad, programmid ja suunised käsitlevad maakonna majandus- ja sotsiaalarengut.
SFIRS is an operational instrument of the Autonomous Region of Sardinia which holds 93 % of its shares.
Ettevõtja SFFIRS on Sardiinia autonoomse maakonna tegevusvahend ning nimetatud maakonna omavalitsus omab 93 % ettevõtja aktsiatest.
SFIRS is administered by a board of directors appointed by the autonomous region of Sardinia.
Ettevõtjat SFRIS juhib juhatus, kelle määrab ametisse Sardiinia autonoomne maakond.
Moreover, SFIRS is subject to the same power of direction and control as the administration of the autonomous region of Sardinia.
Peale selle kohaldatakse ettevõtja SFIRS suhtes sama juhiste andmise süsteemi ja kontrolli, nagu Sardiinia autonoomse maakonna suhtes.
Case C-482/99 France v Commission, paragraph 70.
Kohtuasi C-482/99: Prantusmaa vs. komisjon, punkt 70.
Case C-42/93 Spain v Commission, paragraph 13.
Kohtuasi C-42/93: Hispaania vs. komisjon, punkt 13.
Submitted by Italy as an annex to its letter of 29 May 2009.
Itaalia esitas selle oma 29. mai 2009. aasta kirja lisana.
Case C 32/05 (ex N 250/05) of 4 April 2007 (OJ L 277, 20.10.2007, p. 25).
Juhtum C 32/05 (ex N 250/05), 4. aprill 2007 (ELT L 277, 20.10.2007, lk 25).
Case C 32/06 (ex N 179/06) of 25 September 2007 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 36).
Juhtum C 32/06 (ex N 179/06), 25. september 2007 (ELT L 44, 20.2.2008, lk 36).
C 38/07 (ex NN 45/07) Arbel Fauvet Rail SA of 7 October 2010 (OJ L 238, 24.10.2007, p. 17).
Juhtum C 38/07 (ex NN 45/07): Arbel Fauvet Rail SA, 7. oktoober 2010 (ELT L 238, 24.10.2007, lk 17).
T-102/07 Freistaat Sachsen v Commission and T-120/07 MB Immobilien Verwaltungs and MB System & Co. (T-120/07) v Commission.
Kohtuasi T-102/07: Freistaat Sachsen vs. Komisjon, ning kohtuasi T-120/07: MB Immobilien Verwaltungs ja MB System & Co. (T-120/07) vs. komisjon.
Case C-70/72 Commission v Germany, paragraph 13.
Kohtuasi C-70/72: komisjon vs. Saksamaa, punkt 13.
Joined cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, paragraph 75.
Liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon, punkt 75.
Case C-75/97 Belgium v Commission, paragraphs 64-65.
Kohtuasi C-75/97: Belgia vs. komisjon, punktid 64–65.
In 2006, Legler’s equity was negative at EUR - 8,6 million, against a still positive value of EUR 17,2 million in 2005.
Ettevõtja Legler omakapital oli 2006. aastal negatiivne, nimelt – 8,6 miljonit eurot, kusjuures 2005. aastal oli omakapital olnud positiivne, nimelt 17,2 miljonit eurot.
Although the Italian authorities had submitted a restructuring plan (piano industriale) for the period 2007-2009, they claimed that the actual restructuring period would run from 1 June 2007 to the end of 2012.
Kuigi Itaalia ametiasutused olid esitanud ajavahemikku 2007–2009 hõlmava restruktureerimiskava (piano industriale), väitsid nad, et tegelik restruktureerimisperiood kestaks 1. juunist 2007 kuni 2012. aasta lõpuni.
The only data provided to chart the progress of the company’s restructuring from 2009 until 2012 were the cash flows and the evolution of the liabilities of the newly created company (NewCo).
Ettevõtja restruktureerimisel aastatel 2009–2012 tehtavate edusammude kohta esitatud andmed hõlmasid ainult rahavoogusid ja muutusi loodud uue ettevõtja kohustustes.
In March 2007 SFIRS purchased debt of Legler SpA and Legler Siniscola SpA from the company Intex SpA, in liquidation, for the price of EUR 450000.
Ettevõtja SFIRS ostis 2007. aasta märtsis ettevõtjalt Intex S.p.A. ettevõtjate Legler S.p.A. ja Legler Siniscola S.p.A. likvideerimisel nende võla 450000 euro eest.
On 31 May 2007 SFIRS converted part of that debt, having a nominal value of EUR 14,5 million, into Legler equity, thereby acquiring 49 % of Legler’s ordinary shares (while Piltar retained the remaining 51 %) and 100 % of its extraordinary shares [9].
Ettevõtja SFIRS konverteeris 31. mail 2007 osa sellest laenust nominaalväärtusega 14,5 miljonit eurot ettevõtja Legler omakapitaliks, omandades seeläbi 49 % ettevõtja Legler lihtaktsiatest (samas kui ettevõtjale Piltar jäi ülejäänud 51 %) ja 100 % ettevõtja eelisaktsiatest [9].
They added that as a compensatory measure, the plan involved a 22 % reduction in the company’s capacity compared to 2006 and a 40 % reduction compared to 2005.
Nad lisasid, et tasakaalustava meetmena hõlmas kava ettevõtja tootmisvõimsuse 22 % vähendamist võrreldes 2006. aastaga ja 40 % vähendamist võrreldes 2005. aastaga.
Therefore, they considered that the aid would not distort competition to an extent contrary to the common interest.
Seepärast leidsid Itaalia ametiasutused, et abi ei moonutaks konkurentsi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
It transmitted the comments to Italy by letter dated 3 March 2008.
Ta edastas märkused Itaaliale 3. märtsi 2008. aasta kirjaga.
Italy provided its observations by letter dated 20 May 2008.
Itaalia esitas oma tähelepanekud 20. mai 2008. aasta kirjaga.
On 21 October 2010 Texfer SpA was declared bankrupt.
21. oktoobril 2010 kuulutati ettevõtja Texfer S.p.A. suhtes välja pankrot.
On 17 and 18 November 2010 Texfer Ottana SpA, Texfer Siniscola SpA and Texfer Macomer SpA were also declared bankrupt.
ja 18. novembril 2010 kuulutati pankrot välja ka ettevõtjate Texfer Ottana S.p.A., Texfer Siniscola S.p.A. ja Texfer Macomer S.p.A. suhtes.
The company reported losses of EUR 25,9 million in 2006 and of EUR 28,1 million in 2005.
Ettevõtja andis teada 25,9 miljoni euro suurusest kahjumist 2006. aastal ja 28,1 miljoni euro suurusest kahjumist 2005. aastal.
Its turnover amounted to EUR 101,4 million in 2006 while it had been EUR 124,2 million in 2005.
Ettevõtja käive oli 2006. aastal 101,4 miljonit eurot, samas kui 2005. aastal oli käive 124,2 miljonit eurot.
EBITDA amounted to - 10,9 in 2006 and - 0,7 in 2005.
EBITDA (ärikasum enne kulumit ja amortisatsiooni) oli 2006. aastal – 10,9 ja 2005. aastal – 0,7.
Interest costs were also increasing.
Ka intressikulud kasvasid.
On 30 November 2007, Legler’s equity was negative for an amount of EUR 16,3 million.
Ettevõtja Legler omakapital oli 30. novembril 2007 negatiivne 16,3 miljoni euro ulatuses.
The losses over the period 2003-2007 had reached EUR 94,9 million and the company’s situation had been steadily deteriorating, with increasing losses and shrinking turnover.
Kahjum ajavahemikul 2003–2007 oli jõudnud 94,9 miljoni euroni ning ettevõtja olukord oli pidevalt halvenenud – kahjum suurenes ja käive kahanes.
Hence, the advantage granted through State resources was EUR 383850.
Sellest tulenevalt on riigi ressurssidest antud eelis 383850 eurot.
On the other hand, the nominal value of the swapped credit cannot be viewed as an advantage other than in merely accounting terms.
Teisest küljest saab konverteeritud laenu nominaalväärtust vaadelda eelisena vaid raamatupidamise seisukohast.
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany and the Netherlands concerning expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2010 financial year
teatavate Saksamaa ja Madalmaade makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) 2010. eelarveaastal rahastatud kuludega
(Only the German and Dutch texts are authentic)
(Ainult saksa- ja hollandikeelne tekst on autentsed)
Commission Implementing Decision 2011/272/EU [2] cleared, for the 2010 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agency ‘Rheinland-Pfalz’, the Greek paying agency ‘OPEKEPE’, the Italian paying agency ‘ARBEA’, and the Dutch paying agency ‘Dienst Regelingen’.
Komisjoni rakendusotsusega 2011/272/EÜ [2] kontrolliti ja kiideti heaks kõigi makseasutuste 2010. eelarveaasta raamatupidamisarvestus, v.a Saksamaa makseasutus Rheinland-Pfalz, Kreeka makseasutus OPEKEPE, Itaalia makseasutus ARBEA ja Madalmaade makseasutus Dienst Regelingen.
Following the transmission of new information and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agency ‘Rheinland-Pfalz’ and the Dutch paying agency ‘Dienst Regelingen’.
Uute esitatud andmete ning lisakontrolli põhjal võib komisjon nüüd vastu võtta otsuse Saksamaa makseasutuse Rheinland-Pfalz ja Madalmaade makseasutuse Dienst Regelingen raamatupidamisarvestuse õigsuse, täielikkuse ja täpsuse kohta.