natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, it sharply increased by 65 % in 2008 as a direct consequence of the evolution of sales as mentioned in recital 74 above.
Täpsemalt väljendudes kasvas varude maht järsult 65 % võrra 2008. aastal müügi arengu otsese tagajärjena, nagu mainitud põhjenduses 74.
Between 2008 and the RIP volume of stock decreased as sales to unrelated parties increased during the same period.
aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel varude maht kahanes, sest müük sõltumatutele isikutele samal ajavahemikul kasvas.
The average labour cost increased by 19 % during the period considered despite the labour cost reducing efforts of the sampled producers in particular with regard to unskilled workers, as reflected in the reduction of the overall workforce mentioned in recital 77 above.
Keskmised tööjõukulud kasvasid vaatlusalusel perioodil 19 % võrra hoolimata valimisse kaasatud tootjate püüdlustest tööjõukulusid vähendada, eelkõige lihttööliste osas; seda kajastab ka põhjenduses 77 märgitud üldise tööjõu vähenemine.
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the Union market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, increased by more than 6 percentage points.
Vaatlusalusel perioodil kasvas valimisse kaasatud tootjate samasuguse toote liidu turul sõltumatutele klientidele toimunud müügi kasumlikkus (väljendatuna protsendina netomüügist) enam kui 6 protsendipunkti võrra.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers dropped by 3,7 percentage points between 2007 and 2008 to a level of 7,7 %, which was considered to be below the target profit and increased in 2009 and the RIP to reach 17,6 %.
Täpsemalt langes valimisse kaasatud tootjate kasumlikkus 3,7 protsendipunkti võrra 2007. ja 2008. aasta vahel 7,7-protsendilisele tasemele, mis jäi kavandatud kasumlikkuse tasemest allapoole. 2009. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel saavutati 17,6-protsendiline kasumlikkuse tase.
Overall, the return on investments remained very positive over the period considered.
Kokkuvõttes oli investeeringutasuvus vaatlusalusel perioodil püsivalt väga positiivne.
The net cash flow from operating activities was positive at EUR 4,6 million in 2007.
Äritegevuse puhaskäive oli positiivne (4,6 miljonit eurot 2007. aastal).
It dropped to EUR 1,8 million in 2008 and improved significantly until the end of the period considered to reach a level of EUR 6,8 million in the RIP.
aastal langes see 1,8 miljoni euroni ja tõusis märkimisväärselt kuni vaatlusaluse perioodi lõpuni, jõudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 6,8 miljoni euro tasemeni.
Overall, cash flow has been constantly positive in the period considered.
Kokkuvõttes on rahavood olnud vaatlusalusel perioodil püsivalt positiivsed.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that, as mentioned in recital 58 above, most of the sampled producers are integrated companies.
Miski ei viidanud sellele, et liidu tootmisharul oleks olnud raskusi kapitali kaasamisega; peamiselt on selle põhjuseks asjaolu, et enamik valimisse kaasatud tootjaid tegutseb integreeritud äriühingute vormis, nagu märgitud põhjenduses 58.
The sampled producers’ annual investments in the production of the like product decreased by 23 % between 2007 and the RIP.
Valimisse kaasatud tootjate aastainvesteeringud samasuguse toote tootmisse vähenesid 23 % võrra 2007. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahel.
The analysis of the macroeconomic data shows that the Union industry increased its production and sales during the period considered.
Makromajanduslike andmete analüüs näitab, et liidu tootjate toodang ja müük kasvasid vaatlusalusel perioodil.
However, the observed increase which was not significant as such, should be seen in the context of increased demand between 2007 and the RIP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 7,3 percentage points to 68,8 %.
Kõnealune kasv ei olnud iseenesest märkimisväärne, kuid tuleb tähele panna, et kuigi 2007. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal nõudlus kasvas, vähenes liidu tootjate turuosa 7,3 protsendipunkti võrra kuni 68,8 % tasemeni.
At the same time the relevant microeconomic indicators show an improvement regarding the economic situation of the Union industry.
Samal ajal osutavad olulised mikromajanduslikud näitajad, et liidu tootmisharu majanduslik olukord paranes.
The profitability and return on investment remained positive and the cash flow also remained positive in the RIP.
Kasumlikkus ja investeeringutasuvus jäid positiivseks ning ka rahavood olid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil jätkuvalt positiivsed.
In the light of the foregoing, it is concluded that the Union industry has not suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes järeldatakse, et liidu tootmisharu ei ole kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
However, the overall absence of material injury during the RIP should be considered in the light of other important injury indicators, which developed negatively during the period considered, in particular sales prices, loss of market share and employment.
Olulise kahju puudumist läbivaatamisega seotud uurimisperioodil tuleks aga vaadelda silmas pidades muid tähtsaid vaatlusalusel perioodil negatiivses suunas arenenud kahjunäitajaid, eelkõige müügihindu, turuosa kaotust ja tööhõivet.
Therefore, the situation of the Union industry is considered to be still vulnerable and in some aspects, far from the levels that could be expected had it recovered fully from the injury found in the original investigation.
Seetõttu jõutakse järeldusele, et liidu tootmisharu olukord on endiselt ebakindel ja mõnes osas veel kaugel tasemetest, mida oleks võinud oodata esialgse uurimise ajal tuvastatud kahjust täieliku toibumise korral.
F. LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF INJURY
F. KAHJU KORDUMISE TÕENÄOSUS
As concluded in recitals 48 to 52 above, the exporting producers in China have considerable spare capacities and a clear potential to increase their export volumes to the Union market significantly including redirecting exports from other markets.
Vastavalt põhjendustes 48–52 esitatud järeldustele on Hiina eksportivatel tootjatel märkimisväärselt palju vaba tootmisvõimsust ja kindel võimalus suurendada tunduvalt liidu turule suunatud ekspordi mahtu, sealhulgas suunata eksport ümber muudelt turgudelt.
The CIF export prices to the Union of TA practised by the Chinese exporters currently subject to measures were significantly lower than the prices of the Union industry in the RIP and on a type by type basis undercut it by 32,6 %.
Viinhappe CIF-ekspordihinnad, mida Hiina eksportijad liitu eksportimisel küsisid ja mis on praegu meetmetega piiratud, olid tunduvalt madalamad kui liidu tootmisharu hinnad läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ja tooteliikide kaupa oli liidu hindade allalöömine 32,6 %.
An analysis of Chinese exports [12] of TA to the rest of the world after the RIP shows that their volume was decreasing significantly, from 10862 MT in the RIP to 8118 MT at the end of July 2011 (– 25 %).
Hiinast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järel mujale maailma suunatud Hiina viinhappe ekspordi analüüs [12] näitab, et müügimaht vähenes märkimisväärselt – 10862 tonnilt läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 8118 tonnini 2011. aasta juuli lõpus (– 25 %).
This decrease in Chinese exports volume of 2744 tonnes to other markets could create an additional flow of Chinese exports towards the Union market.
Selline muudele turgudele suunatud Hiina ekspordi mahu vähenemine 2744 tonni võrra võib tekitada Hiinast pärit täiendava ekspordivoo liidu turule.
Considering existing spare capacities for TA in China, combined with the attractiveness of the Union market as mentioned above, exporters in China would in all likelihood try to increase their market shares in the Union thereby materially injuring the Union industry.
Arvestades viinhappe tootmiseks vajalikku vaba võimsust Hiinas koos liidu turu atraktiivsusega, nagu eespool märgitud, üritavad Hiina eksportijad tõenäoliselt oma turuosa liidus suurendada, tekitades liidu tootmisharule nii olulist kahju.
Consequently, in the absence of anti-dumping duties on imports of TA originating in China, any increased volumes of dumped imports from China would exercise an even stronger price pressure on the Union industry and cause material injury.
Seega juhul, kui Hiinast pärit viinhappe impordi suhtes dumpinguvastast tollimaksu ei kohaldata, avaldaks Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi mahu suurenemine liidu tootmisharule veelgi tugevamat hinnasurvet ning põhjustaks olulist kahju.
As mentioned in recital 79 climatic/harvest-related conditions partly play a role in the overall financial situation of the Union industry.
Nagu märgitud põhjenduses 79, on ilmastiku ja viinamarjasaagiga seotud tingimustel liidu tootmisharu üldises rahalises olukorras teatud roll.
It is recalled that the TA, used also by wine producers, can be obtained either from the by-products of winemaking or, as is the case of Chinese exporters, via chemical synthesis, from petrochemical or coal-related compounds such as benzene.
Tuletatakse meelde, et viinhapet, mida kasutavad ka veinitootjad, on võimalik saada kas veinitootmise kõrvalsaadustest või (Hiina eksportijate puhul) keemilise sünteesi teel naftakeemilistest või söega seotud ühenditest nagu benseen.
Consequently, it should be further noted that there are no significant constraints in production volumes for Chinese production given their synthetic production methods, unlike the Union industry producers using natural raw materials — wine lees.
Järelikult tuleks märkida, et Hiina toodangu tootmismahtudel ei ole tema sünteetilisi tootmismeetodeid arvestades erilisi piiranguid vastupidiselt liidu tootmisharu tootjatele, kes kasutavad looduslikke tooraineid – veinisetteid.
Given that the profitability of the Union industry is in part dependent on climatic conditions, it appears that the good profitability achieved in the RIP cannot be considered as lasting.
Tulenevalt sellest, et liidu tootmisharu kasumlikkus sõltub osaliselt ilmastikutingimustest, ilmneb, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil saavutatud kõrget kasumlikkust ei saa pidada püsivaks.
Indeed, even during the period considered, the Union industry was not always able to achieve its target profit of 8 %.
Tõepoolest – ka vaatlusalusel perioodil ei suutnud liidu tootmisharu pidevalt saavutada kavandatud kasumlikkuse taset, mis oli 8 %.
Moreover, in the six-month period following the end of the RIP, the Union industry’s profitability already fell significantly to around 3 % with the industry again finding itself in a vulnerable position.
Peale selle langes liidu tootmisharu kasumlikkuse tase läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järgsel kuue kuu pikkusel ajavahemikul tunduvalt, ligikaudu 3 protsendini, mistõttu liidu tootmisharu sattus taas ebakindlasse olukorda.
On this basis, it is concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in an increase of dumped exports originating in China resulting in a downwards pressure on Union industry prices and a worsening of the economic situation of the Union industry.
Kõike eelnevat arvesse võttes järeldatakse, et meetmete tühistamine tingiks suure tõenäosusega Hiinast pärit dumpinguhinnaga ekspordi kasvu, mis avaldaks otsest survet liidu tootmisharu hindadele ja halvendaks liidu tootmisharu majanduslikku olukorda.
It is therefore concluded that the repeal of measures against China would in all likelihood result in the recurrence of injury to the Union industry.
Seetõttu järeldatakse, et Hiina suhtes kehtestatud meetmete tühistamine põhjustaks tõenäoliselt liidu tootmisharule osaks saanud kahju kordumise.
G. UNION INTEREST
G. LIIDU HUVID
In compliance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures against China would be against the interest of the Union as a whole.
Vastavalt algmääruse artiklile 21 uuriti, kas Hiina suhtes kehtestatud olemasolevate dumpinguvastaste meetmete säilitamine oleks vastuolus liidu kui terviku huvidega.
It should be recalled that, in the original investigation, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union.
Tuleks meenutada, et esialgses uurimises jõuti seisukohale, et meetmete kehtestamine ei ole liidu huvidega vastuolus.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Lisaks võimaldab asjaolu, et käesoleva uurimise puhul on tegemist läbivaatamisega, mille käigus analüüsitakse olukorda, mil dumpinguvastased meetmed juba kehtivad, hinnata praeguste dumpinguvastaste meetmete mis tahes ebakohast negatiivset mõju asjaomastele isikutele.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures against imports originating in China.
Sellest tulenevalt uuriti, kas kahjustava dumpingu kordumise tõenäosuse kohta tehtud järeldustest hoolimata on veenvaid põhjendusi, mis võiksid viia järeldusele, et Hiinast pärit impordi suhtes kehtestatud meetmete säilitamine ei ole käesoleval juhul liidu huvides.
The Union industry has proven to be in general a viable industry.
Liidu tootmisharu on tõestanud, et üldjuhul on tegemist struktuuriliselt elujõulise tööstusharuga.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed during the period considered partly due to its restructuring efforts and the measures in place.
Seda kinnitas ka liidu tootmisharu majandusliku olukorra positiivne areng, mida täheldati vaatlusalusel perioodil osaliselt tema ümberkorraldusmeetmete ja olemasolevate meetmete tõttu.
In particular, the Union industry improved its cost structure and profit situation and production volume along the period considered.
Eelkõige parandas liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil oma kulude struktuuri, kasumlikkuse olukorda ja tootmismahtu.
It can reasonably be expected that the Union industry will continue to benefit from the measures to be maintained.
Võib õigustatult eeldada, et liidu tootmisharu saab meetmete säilitamisest jätkuvalt kasu.
Should the measures against imports originating in China not be maintained, it is likely that the Union industry will again suffer material injury from substantial volumes of dumped imports from China, causing a serious deterioration of its financial situation.
Juhul kui Hiinast pärit impordi suhtes kehtestatud meetmeid ei säilitata, kannab liidu tootmisharu tõenäoliselt taas olulist kahju Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi märkimisväärse mahu tõttu, mis põhjustab tema rahalise olukorra tõsise halvenemise.
Indeed, there is a clear likelihood of injurious dumping in substantial volumes which the Union industry could not withstand.
On suur tõenäosus märkimisväärse ulatusega kahjustava dumpingu tekkeks, millega liidu tootmisharu toime ei tuleks.
Accordingly, it is concluded that the maintenance of anti-dumping measures against China would clearly be in the interest of the Union industry.
Seega järeldatakse, et Hiina suhtes kehtestatud dumpinguvastaste meetmete säilitamine on selgelt liidu tootmisharu huvides.
It is recalled that in the previous investigations it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant.
Tuletatakse meelde, et eelmise uurimise kohaselt leiti, et meetmete kehtestamise mõju ei ole märkimisväärne.
No traders/importers cooperated in the current investigation.
Turustajad/importijad ei teinud käesoleva uurimise raames koostööd.
Bearing in mind that there is no evidence suggesting that the measures in force considerably affected importers, it is concluded that the continuation of measures will not affect the Union importers to any significant extent.
Võttes arvesse, et puuduvad tõendid selle kohta, et kehtivad meetmed mõjutavad importijaid tunduvalt, jõuti järeldusele, et meetmete säilitamine ei mõjuta liidu importijaid olulisel määral.
TA is mainly used in the wine and food industry as a food and beverage additive, and in the construction industry as a retardant in the production of gypsum.
Viinhapet kasutatakse peamiselt veini- ja toiduainetetööstuses toidu- ja joogilisandina ning ehitustööstuses aeglustina kipsitootmises.
All known users have been contacted in this investigation.
Kõikide teadaolevate kasutajatega on käesoleva uurimise raames ühendust võetud.
There was no cooperation from users from the construction industry.
Ehitustööstuse kasutajad koostööd ei teinud.
As established in the original investigation, TA represents less than 2 % of the costs of the gypsum products where it is used.
Vastavalt esialgse uurimise järeldustele moodustab viinhape vähem kui 2 % kipsitoodetega seotud kuludest.
Therefore it was concluded that the continuation of the measures would have a negligible influence on the costs and the competitive position of the construction industry.
Seetõttu järeldati, et meetmete jätkumine ei avaldaks ehitustööstuse kuludele ja konkurentsipositsioonile erilist mõju.
Two major importers/users from the food sector cooperated fully in the proceeding.
Toiduainetesektori kaks peamist importijat/kasutajat tegi menetluse käigus täielikult koostööd.
It could be determined that both companies were profitable, including their product lines using the product concerned as one of the raw materials.
Võib järeldada, et mõlemad äriühingud, sealhulgas nende tootesarjad, mille puhul kasutati ühe toorainena vaatlusalust toodet, tootsid kasumit.
Besides sales of products manufactured using the product concerned represented only a minor percentage of their total turnover.
Pealegi moodustas vaatlusalust toodet kasutades valmistatud toodete müük ainult väikese osa nende kogukäibest.
Thus it can be concluded that the continuation of the measures would not unduly affect the users of the food industry.
Seega võib järeldada, et meetmete jätkumine ei mõjuta ülemäära toiduainetetööstuse kasutajaid.
Moreover for these users the existence of diverse supply sources for the product concerned was quite important.
Pealegi oli nendele kasutajatele vaatlusaluse toote eri tarneallikate olemasolu üsna tähtis.
Taking into account all of the factors outlined above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Võttes arvesse kõiki eespool esitatud tegureid, järeldatakse, et puuduvad kaalukad põhjused, mis takistaksid praeguste dumpinguvastaste meetmete säilitamist.
H. ANTI-DUMPING MEASURES
H. DUMPINGUVASTASED MEETMED
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained on imports of the product concerned originating in China.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatsetakse esitada soovitus olemasolevate meetmete säilitamiseks Hiinast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes.
A user from the construction sector claimed that the extension of the measures in force would cause a shortage of the product concerned, might increase their production costs and thus result in increased prices of their finished products.
Üks kasutaja ehitussektorist väitis, et kehtivate meetmete pikendamine põhjustaks vaatlusaluse toote puudujäägi, võib suurendada tootmiskulusid ja sellest lähtuvalt võivad valmistoodete hinnad tõusta.
No evidence was submitted to support these claims.
Nende väidete kinnituseks ei esitatud aga mingit tõendusmaterjali.
Therefore, due to the lack of justification of the claims along with the lack of cooperation from users from the construction sector, it was not possible to verify these claims.
Seetõttu ei olnud väidete põhjenduste puudumise ning ehitussektori kasutajate koostöö puudumise tõttu võimalik nende paikapidavust kontrollida.
The two users from the food sector that cooperated in the investigation claimed that the impact of the continuation of the measures on the food industry had not been sufficiently considered, and one of them requested a hearing with the Hearing Officer.
Kaks uurimisel koostööd teinud kasutajat toiduainetesektorist väitsid, et toiduainetetööstuse suhtes kehtestatud meetmete jätkumise mõju ei olnud piisavalt läbi mõeldud ja kasutajaist üks taotles ärakuulamist vastutava ametniku juures.
During the hearing, this user did not disagree with the conclusion that the continuation of the measures would overall not negatively affect the profitability of the company as a whole but claimed that the impact on the profitability of the specific production line using the product concerned, which represents only a minor percentage of the total turnover, would be in their view significant.
Ärakuulamise ajal ei vaidlustanud kõnealune kasutaja järeldust, et meetmete jätkumine ei mõjutaks kokkuvõttes äriühingu kasumlikkust tervikuna, kuid ta väitis, et mõju vaatlusalust toodet kasutava spetsiaalse tootmisliini kasumlikkusele on nende arvates märkimisväärne, ehkki kõnealune toode moodustab üldisest käibest vaid väikese osa.
It also claimed that domestic prices for tartaric acid had considerably increased after the review investigation period and that these price levels would again significantly reduce their product profitability.
Kasutaja väitis ühtlasi, et viinhappe omamaised hinnad olid läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järel oluliselt tõusnud ja need hinnatasemed mõjutaksid taas märkimisväärselt toote kasumlikkust.
Nevertheless this user did not deny that the price increase was a result of a lack of raw material supply on the Union market whose level fluctuates regularly depending on the wine harvest and cannot therefore be considered as lasting nor being caused by the anti-dumping measures in force.
Sellele vaatamata ei eitanud kõnealune kasutaja, et hinnatõus tulenes tooraine tarne puudumisest liidu turul; tooraine tarne tase kõigub korrapäraselt olenevalt viinamarjasaagist ja seetõttu ei saa seda pidada püsivaks ega kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest tulenevaks.
The other cooperating user, during a hearing with the investigation team, argued against the extension of the measures with arguments of similar nature.
Teine koostööd teinud kasutaja vaidles ärakuulamisel, kus viibis ka uurimisrühm, meetmete pikendamise vastu samalaadsete argumentidega.
Therefore, these arguments were similarly rejected (see the previous recital).
Seetõttu lükati need argumendid samuti tagasi (vt eelmist põhjendust).
A cooperating Chinese exporting producer argued that the Union industry could not be considered as still being vulnerable, that the essential cause influencing the Union industry situation was closely associated with climatic conditions and that, in consequence, it was against the continuation of the measures.
Koostööd teinud Hiina eksportiv tootja väitis, et liidu tootmisharu ei saa enam pidada ebakindlaks, et peamine liidu tootmisharu olukorda mõjutav tegur oli tihedalt seotud ilmastikutingimustega ning seetõttu oli kõnealune tootja meetmete pikendamise vastu.
These claims were not supported by evidence and hence could not be accepted.
Neid väiteid ei kinnitanud ükski tõend ning seega neid ei aktsepteeritud.
Furthermore, they were not of a nature as to change the findings as to the situation of the Union industry.
Pealegi ei olnud nende laad selline, mille tõttu oleks tulnud liidu tootmisharu olukorra kohta tehtud järeldusi muuta.