natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any specific comment on this point, recitals 127 and 128 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna rohkem märkusi selle punkti kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 127 ja 128.
After the imposition of provisional measures, a number of users and user associations that had not come forward at the provisional stage made themselves known and provided comments.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist andis endast teada ja esitas märkusi mitu sellist kasutajat ja kasutajate ühendust, kes ei olnud endast teatanud uurimise esialgses etapis.
Many users reiterated general comments on some of the issues which were already analysed in the provisional Regulation, without providing new information in this respect or additional evidence substantiating such claims.
Paljud kasutajad kordasid üldise sisuga märkusi ajutises määruses juba analüüsitud küsimuste kohta, ilma et nad oleksid esitanud uut teavet või lisatõendeid nende väidete toetuseks.
On some other issues, however, new information was obtained and, subsequently, analysed.
Teatavate küsimuste kohta esitati siiski uut teavet, mida ka analüüsiti.
Several interested parties argued that the cooperation obtained from the users was not representative of the complexity of the sector and that most users were small to medium sized companies whose situation and views have been neglected in the Union interest analysis.
Mitu huvitatud isikut väitis, et koostööd teinud kasutajatelt saadud teave ei peegeldanud sektori keerukust ja et enamik kasutajaid olid väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, kelle olukorda ja märkusi ei võetud liidu huvide analüüsimisel arvesse.
In this respect it is firstly to be recalled that 13 users submitted a questionnaire reply and several other users submitted, in addition, comments.
Esiteks tuleb meenutada, et 13 kasutajat esitasid küsimustikule vastused ja et veel mitu kasutajat esitas lisaks märkusi.
Moreover, several associations acting on behalf of users submitted comments.
Märkusi esitasid ka mõned kasutajate ühendused.
Many of these interested parties also made their views known in a hearing.
Mitu sellist huvitatud isikut tegi oma seisukohad teatavaks ka ärakuulamise käigus.
After adjusting the count in view of the exclusion of yarns from the product scope, the cooperating users accounted for ca. 24 % of the imports of the product concerned.
Pärast lõnga väljajätmisest tulenevaid kohandusi oli koostööd tegevate kasutajate osakaal 24 % vaatlusaluse toote impordist.
Such cooperation is considered representative.
Sellist koostöö taset tuleb käsitada tüüpilisena.
Nevertheless, it is acknowledged that most users that completed a users’ questionnaire were rather large companies.
Sellest hoolimata tuleb nentida, et enamik küsimustikule vastanud kasutajaid olid küllaltki suured ettevõtted.
The Commission is in this respect dependant on the cooperation eventually obtained.
Selles osas on komisjon sõltuv saavutatud koostöö tasemest.
It is however considered that, through the cooperation obtained from several associations (PlasticsEurope, EuCIA, EuPC, Plastindustrien, BPF), the concerns of the small and medium sized companies were indeed voiced and they have been taken into account.
Siiski ollakse arvamusel, et tänu mitme ühingu (PlasticsEurope, EuCIA, EuPC, Plastindustrien, BPF) koostööle leidsid kajastamist ja said arvesse võetud ka väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate mured.
A number of users and an association contested the assessment of the Commission concerning the number of people employed in the glass fibres users industry made in recital 130 of the provisional Regulation.
Mitu kasutajat ja üks ühing vaidlustasid ajutise määruse põhjenduses 130 esitatud komisjoni hinnangu, milles käsitleti klaaskiutooteid kasutavates tööstusharudes hõivatud töötajate arvu.
In this respect it should be recalled that in recital 130 of the provisional Regulation the Commission estimated the total number of people working in all the downstream Union industry of companies using glass fibre products, including the manufacturing of further downstream products, at ca. 50000 to 75000.
Tuleb meenutada, et ajutise määruse põhjenduses 130 hindas komisjon liidu klaaskiutooteid kasutavas järgtööstuses, sh tootmisahela järgmise etapi toodete tootmises hõivatud töötajate koguarvuks ligikaudu 50000–75000.
The above interested parties claimed that this number could reach a total of 200000 to 250000 people and they were requested to substantiate these estimations.
Eespool nimetatud huvitatud isikute väitel ulatub see arv koguni 200000–250000 töötajani; neil isikutel paluti oma väiteid tõendada.
Although one association, the European Boating Industry, did provide some back up figures concerning the boatbuilding industry, no conclusive evidence was submitted that would link these employment figures with the product concerned and the like product.
Üks ühing, nimelt European Boating Industry, esitas küll mõningaid arvandmeid laevatööstuse kohta, aga ikkagi ei saadud veenvaid tõendeid, millest oleks ilmnenud nende tööhõivealaste hinnangute ja vaatlusaluse toote ning samasuguse toote vaheline seos.
In any event, establishing the interest of glass fibres users on such general data, which comprise the totality of people employed in all downstream levels of the Union industry including divisions of multinational companies having no relation whatsoever with glass fibre products, would seriously affect the credibility of the Union interest analysis.
Igal juhul kõigutaks liidu huvide analüüsi tõsiseltvõetavust see, kui klaaskiutoodete kasutajate huve analüüsitaks sedavõrd üldiste andmete põhjal, mis hõlmavad kogu liidu järgtööstuse, sh klasskiutoodetega üldse mitte seotud rahvusvaheliste kontsernide filiaalide tööjõuandmeid.
It should also be recalled that, as mentioned in recital 130 of the provisional Regulation, the Commission also estimated the number of employees of glass fibres using divisions of those companies that used Chinese glass fibres during the IP, at ca. 27000 people.
Lisaks tuleb meenutada – nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 130 –, et komisjoni hinnangul oli kõigi uurimisperioodil Hiina klaaskiutooteid kasutanud ettevõtete seas klaaskiudu kasutavate kontsernide filiaalide töötajate arv ligikaudu 27000.
This estimate was based on detailed data as submitted by the users’ in their questionnaire replies specifically on the Union employment of those divisions.
See hinnang rajanes üksikasjalikel andmetel, mis saadi kasutajate küsimustike vastustest, mis kajastasid konkreetselt nende filiaalide tööhõivet liidus.
The estimation was made by aggregating these figures and then extrapolating them to all Chinese imports of the product concerned during the IP.
Selleks liideti andmed ja ekstrapoleeriti need Hiinast pärit vaatlusaluse toote koguimpordile uurimisperioodil.
The extrapolation was based on the cooperating users’ share in the total Chinese imports of the product concerned during the IP.
Ekstrapoleerimisel tugineti koostööd tegevate kasutajate osakaalule Hiinast pärit vaatlusaluse toote koguimpordis uurimisperioodil.
Impact of duty cost on profitability of users
Tollimaksu mõju kasutajate toodangu tulususele
Several users claimed that the Commission, in recitals 132-136 of the provisional Regulation, had underestimated the impact of the provisional anti-dumping duty on the profitability and, hence, viability of the European user industry.
Mõned kasutajad väitsid, et komisjon oli ajutise määruse põhjendustes 132–136 alahinnanud ajutise dumpinguvastase tollimaksu mõju klaaskiutooteid kasutavate Euroopa ettevõtjate tulususele ja seega ka elujõulisusele.
They claimed that the actual impact was much higher and that the provisional duty level put the existence of many of these businesses in the Union in peril.
Nende sõnul oli ajutise tollimaksu tegelik mõju palju suurem ja see seadis paljude liidu ettevõtjate tuleviku küsimärgi alla.
In this respect it is important to note that the economic assessment made in the provisional Regulation was based on the economic data submitted by the users cooperating in the investigation.
Sellega seoses on oluline märkida, et ajutises määruses hinnati tollimaksu majanduslikku mõju uurimises koostööd teinud kasutajate esitatud majandusandmete põhjal.
This was in fact the only verifiable information available in this respect.
Need olid ka ainsad kontrollitavad andmed.
Though this assessment was criticised by a large number of users, only one of them submitted additional information that could be used in order to render the analysis more precise.
Ehkki paljud kasutajad olid seda hinnangut kritiseerinud, esitas vaid üks neist analüüsi täpsustamiseks lisateavet.
In any event, the party in question is a user of yarns, therefore its submission was eventually not considered in the cost impact analysis.
Kuna see ettevõtja kasutas lõnga, ei võetud tema esitatud andmeid siiski lõplikus tollimaksu mõju analüüsis arvesse.
Additional claims were made alleging that the impact on small and medium-sized users is larger than that established.
Peale selle väideti, et väikeste ja keskmise suurusega kasutajate osakaal oli kindlakstehtust suurem.
However, little concrete evidence has been provided in this respect in the absence of full cooperation of such users.
Et aga sellised kasutajad ei teinud täielikult koostööd, esitati selle väite tõestuseks vähe konkreetseid tõendeid.
Indeed, the cooperating users include some multinational companies on which the effect of duties is likely to be more limited.
Tõepoolest kuulusid koostööd teinud kasutajate sekka ka mõned rahvusvahelised kontsernid, mida tollimaks kindlasti vähem mõjutas.
However, in order to exclude this distorting impact in the calculation, at definitive stage the Commission established the average cost impact only for the glass- fibre- using division of the cooperating users, instead of the whole companies — see recital 123 below.
Et see asjaolu arvutusi ei moonutaks, määras komisjon uurimise lõppetapis koostööd tegeva kasutaja puhul tollimaksu mõju kindlaks mitte kogu ettevõtja, vaid klaaskiudu kasutanud filiaali suhtes – vt põhjendus 123.
Following the exclusion of yarns from the product scope, the assessment made at the provisional stage had to be revised by eliminating from the analysis the companies using yarns.
Pärast lõnga väljajätmist tootevalikust tuli uurimise esialgses etapis antud hinnang läbi vaadata, jättes analüüsist välja lõnga kasutavad ettevõtjad.
In addition, the assessment necessitated further modifications in view of the duty levels to be applied (see recital 139 below).
Pealegi tuli hinnangut muuta ka kohaldatavate tollimaksumäärade tõttu (vt põhjendus 139).
In view of the above revisions, the calculated impact of the duty for the user industry will be on average only around 0,5 and up to 2,3 percentage points on the profit of glass fibre using divisions of users.
Pärast nimetatud läbivaatamisi on tollimaksu arvestuslik mõju klaaskiudu kasutavatele ettevõtjatele keskmiselt vaid ligikaudu 0,5–2,3 protsendipunkti nende klaaskiudu kasutavate filiaalide kasumist.
The impact will thus be much smaller than anticipated at the provisional stage, if significant at all, as it is unlikely that a small cost price increase as the one possibly caused by the preset duty rates cannot be passed on completely or at least in part.
Seega osutus mõju esialgu arvatust väiksemaks, lausa tühiseks, sest on vähetõenäoline, et sellist väikest omahinna tõusu, mille põhjustas käesoleval juhul arvatavasti tollimaks, ei saaks täielikult või osaliselt tarbijatele üle kanda.
Indeed, as concerns the ability to pass on cost price increases, information has been obtained from the complainant on the development of the cost price of resins, another key cost for users and sometimes even representing a majority part of the cost price of composite end products.
Mis puudutab omahinna tõusu ülekandmist, siis saadi kaebuse esitajalt andmeid vaigu hinnatõusu kohta; nimelt on vaik kasutaja jaoks üks olulisemaid kuluartikleid, millel on valminud komposiittoote omahinnas vast suurim kaal.
According to this submission, whereas the glass fibres sales price (cost price for users) would have remained stable for very long, the cost price of resins would have doubled in the same period.
Need andmed näitasid, et kui klaaskiu müügihind (kasutaja omahind) püsis pikka aega stabiilne, siis vaigu omahind lausa kahekordistus samal perioodil.
The price increase of resins would again be pronounced since the end of 2009.
Vaigu hinnatõus jätkus 2009. aasta lõpust.
In spite of these very significant price increases, users have continued to buy this key raw material and to sell their end-products, remaining competitive.
Siiski jätkasid kasutajad hinnatõusust hoolimata kõnealuse olulise toormaterjali ostmist ja suutsid lõpptooteid ka müüa, säilitades konkurentsivõime.
It is therefore likely that they have managed to pass on at least a part of the cost price increase to their customers.
Seega on tõenäoline, et nad suutsid omahinna tõusu vähemalt osaliselt tarbijatele üle kanda.
If such a very significant cost price increase can (partly) be passed on to customers, there is no reason why that could not be the case with an anti-dumping duty on glass fibres at the level of the injury elimination level.
Kui sedavõrd märkimisväärse hinnatõusu saab (osaliselt) tarbijatele üle kanda, siis ei ole põhjust, miks ei saaks sama teha klaaskiu suhtes kahju kõrvaldamise tasemel kehtestatud dumpinguvastase tollimaksuga.
Some parties claimed that certain users including global groups are and/or will be moving production outside the Union which can create job losses at the Union users; besides, there can be an impact also on the customers of users, as well as on the plastics manufacturers that also supply material to glass fibre users producing composite material.
Mõned isikud väitsid, et teatavad kasutajad, sh rahvusvahelised kontsernid, viivad või kavatsevad viia oma tootmise väljapoole liitu, mis võib kaasa tuua töökohtade vähenemise liidu kasutajate seas. Lisaks võib see mõjutada klaaskiude kasutavate ettevõtete tarbijaid, samuti plastitootjaid, kes tarnivad komposiitmaterjale tootvatele kasutajatele toorainet.
However, this is a potential consequence of the imposition of duties on any intermediate product and not just on glass fibres.
See on üks võimalikke tagajärgi, kui tollimaksud kehtestatakse mis tahes vahetootele, mitte ainult klaaskiule.
Downstream users may as well apply for protection in the framework of anti-dumping proceedings as it has already occurred for glass fibre mesh fabrics.
Ka tootmisahela järgmise etapi kasutajad saavad taotleda dumpinguvastases menetluses kaitset, nagu seda on juba tehtud hõreda koega klaaskiust kangaste puhul.
In any event, any such effects as claimed would now appear very limited due to the duty levels to be applied (see recital 139 below).
Igal juhul oleks sellise kaitse mõju kohaldatavate tollimaksude taseme tõttu väga piiratud (vt põhjendus 139).
In view of the above, it can be concluded that none of the users which cooperated in the investigation and submitted economic data which could be examined by the Commission would risk survival, as a consequence of the cost increase caused by the proposed measures.
Eespool esitatut arvestades võib teha järelduse, et mitte ükski uurimises koostööd teinud kasutaja, kes esitas komisjonile uurimiseks oma majandusandmeid, ei ole tootmistegevuse lõpetamise ohus kavandatavate meetmete põhjustatud kulude kasvu tõttu.
Security of supply
Varustuskindlus
Several users reiterated the claim that the security of supply on the Union market was in peril and that the anti-dumping measures further aggravated this situation.
Mõned kasutajad kordasid taas väidet, et liidu turu varustuskindlus on ohus ja et dumpinguvastased meetmed halvendasid olukorda veelgi.
They substantiated their claim with some evidence, pointing to an inability of the Union industry to secure supply of glass fibres to the user industry at the requested volumes and prices.
Nad esitasid oma väite põhjenduseks mõned tõendid, mis näitavad, et liidu tootmisharu ei suuda varustada kasutajaid klaaskiuga nõutavas koguses ja hinnatasemel.
In the same vein, the Commission’s mentioning that the idle capacity in the EU was significant enough to replace the imports from the PRC was considered simplified and unjustified.
Samamoodi leiti olevat lihtsustatud ja põhjendamata komisjoni väide, mille kohaselt on ELi tootmisharul piisavalt kasutamata potentsiaali, et teha tasa Hiinast pärit import.
The issue was further analysed.
Küsimust analüüsiti põhjalikumalt.
New information on production volumes, capacity utilisation and demand was also obtained from the complainant.
Lisaks saadi kaebuse esitajalt uut teavet tootmismahtude, tootlikkuse rakendusastme ja nõudluse kohta.
The information thus obtained and analysed confirmed that there had indeed been a bottleneck of supply of certain products manufactured by the Union industry in the first half of 2010, due to the stock shortages following the recovery of the market after the economic crisis.
Nende andmete analüüs näitas, et 2010. aasta esimesel poolel oli liidu tootmisharul tõepoolest raskusi teatavate toodete tarnimisega, kuna majanduskriisijärgsel taastuval turul nappis varusid.
In the meantime, however, and in line with the expectation in this respect mirrored in the provisional Regulation (recitals 145-149), the increase in demand appears to have stabilised and evidence was provided that the EU suppliers had significantly increased their immediately available production during 2010.
Vahepeal aga nõudlus stabiliseerus kooskõlas ajutise määruse põhjendustes 145–149 väljendatud ootustega ja tõendid näitasid, et ELi tarnijate poolt kohe turustatud toodangu mahud kasvasid 2010. aasta jooksul tunduvalt.
Further increases in Union industry production capacity were also announced for the short and middle-long term.
Teatati ka liidu tootmisharu tootmisvõime suurendamise plaanidest lühemas ja keskpikas perspektiivis.
In addition, proof of a significant increase in production capacity in several other producing countries outside the Union was also submitted.
Lisaks esitati tõendeid ka mitme kolmanda riigi suurenenud tootmispotentsiaali kohta.
The updated production and production capacity data for yarns were less reassuring and an independent market study also pointed at a clearly less favourable supply situation as concerns yarns.
Lõnga tootmist ja tootmisvõimsust kajastavad ajakohastatud andmed ei olnud nii paljutõotavad; ühest sõltumatust uuringust ilmnes, et lõnga tarne osas on olukord tunduvalt halvem.
However, as yarns were excluded from the product scope, this issue is of no further relevance.
Kuna lõng jäeti tootevalikust välja, ei tule seda küsimust siiski rohkem käsitleda.
Several users also claimed that some Union producers had increased considerably the prices of certain products immediately before the publication of the provisional Regulation and had started a practice of requesting an increase in prices when additional quantities were requested by users.
Lisaks väitis mitu kasutajat, et mõned liidu tootjad tõstsid kohe pärast ajutise määruse avaldamist tunduvalt teatavate toodete hindu ja hakkasid lisakoguste tellimisel nõudma kasutajatelt, et nad tasuksid kõrgemat hinda.
It was also claimed that some Union producers were only willing to subscribe to short-term contracts (less than 1 year) contrary to the previous practice.
Samuti väideti, et teatavad liidu tootjad hakkasid vastupidiselt senistele tavadele sõlmima ainult lühiajalisi lepinguid (kehtivusega vähem kui aasta).
Some evidence was provided of this, which was seen by users as an indication of the fact that the Union industry would not be in a position to supply the quantities requested by the market at reasonable prices.
Kasutajad esitasid tõendeid selle trendi kohta, mida nad tõlgendasid kui liidu tootmisharu suutmatust varustada turgu nõutavate kogustega mõistlikul hinnatasemel.
In this respect, it should be noted that, following the imposition of anti-dumping measures, some increase in prices in the Union market can be expected.
Sellega seoses tuleb märkida, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamise järel võis liidu turul oodata mõningast hinnatõusu.
It is therefore not unusual to also observe a certain increase in the prices made by Union producers.
Seetõttu ei saa liidu tootjate hindade teatavat tõusu pidada ebaharilikuks.
As concerns the short-term contracts, this is an issue between buyer and seller which is not necessarily linked to a temporary shortage of supply but may be explained by many other factors affecting the market.
Lühiajaliste lepingute puhul on aga tegemist ostja ja müüja vahelise kokkuleppega, mis ei pruugi tingimata olla seotud ajutise varustusprobleemiga, vaid mitmesuguste muude turgu mõjutavate teguritega.
On the basis of the above, the conclusions in recitals 150-151 of the provisional Regulation are hereby confirmed and it is definitively concluded that, on balance, no compelling reasons exist against the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of the product concerned originating in the PRC.
Eelöeldut arvesse võttes kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 150–151 ning tehakse lõplik järeldus, et kokkuvõttes puuduvad kaalukad põhjused, mis õigustaksid Hiinast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamata jätmist.
The complainant argued that the 5 % target profit, as established at the provisional stage, was excessively low and it reiterated the view that a level between 12 % and 15 % would be more justified, in view of the fact that the glass fibres industry is highly capital intensive.
Kaebuse esitaja märkis, et uurimise esialgses etapis kehtestatud 5 % kasumimarginaal on liiga madal, ning rõhutas veel kord, et 12–15 % tase oleks põhjendatum, kuna klaaskiutoodete valmistamine on äärmiselt kapitalimahukas tööstusharu.
It argued that such a much higher profitability level would be necessary to generate a healthy return on capital and allow for new investments.
Ta väitis, et kõrgema tulususe korral saaksid tootjad piisavat kapitalitulu ja teeksid uusi investeeringuid.
However, the above claim was not convincingly substantiated and it is therefore concluded that the 5 % profit margin established at the provisional stage should be maintained.
Selle väite toetuseks ei esitatud siiski veenvaid tõendeid, mistõttu jääb jõusse uurimise esialgses etapis kindlaksmääratud 5 % kasumimarginaal.
As regards the determination of the injury elimination level, as already stated in recital 71 above, the changes in methodology that affected the calculation of price undercutting — that is, (i) the exclusion of yarns,(ii) the grouping of product types, and (iii) the adjustment for post-importation costs — were also applied in the calculation of the injury elimination level.
Seoses kahju kõrvaldamist võimaldava tasemega tuleb märkida kooskõlas põhjendusega 71, et neid metodoloogilisi muudatusi, mida kohaldati hindade allalöömise taseme arvutamisel, st i) lõnga väljajätmine, ii) tooteliikide rühmitamine ja iii) impordijärgselt kantud kulude arvessevõtmine, kohaldati ka kahju kõrvaldamise taseme arvutamisel.
In order to exclude yarns and to take into account the specificities of each product group (rovings, chopped strands and mats) in the injury analysis, the Commission made use of the detailed financial information submitted separately by product type by the sampled Union producers.
Et jätta tootevalikust välja lõng ja arvestada iga tooterühma (klaaskiust heie, tükeldatud klaasikiud ja klaaskiust matid) eripära, tugines komisjon valimisse kuuluvate liidu tootjate esitatud üksikasjalikule finantsteabele, mis oli jaotatud tooteliikide järgi.
In this respect, the separate financial data of the main product groups (rovings, chopped strands and mats) were used instead of the overall data which have been used in the provisional calculations and which included yarns (see recital 155 of the provisional Regulation).
Nii kasutaski komisjon peamiste tooterühmade (klaaskiust heie, tükeldatud klaasikiud ja klaaskiust matid) järgi liigitatud finantsandmeid, mitte esialgsetes arvutustes kasutatud üldiseid andmeid, mis hõlmasid ka lõnga (vt ajutise määruse põhjendus 155).