natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the companies offered to establish a link between the transfer invoices concerning the product concerned issued by Alumina d.o.o Zvornik to Kauno Tiekimas and the resale invoices to the first independent customer in the Union by Kauno Tiekimas.
Lisaks pakkusid äriühingud, et luuakse seos äriühingu Alumina d.o.o Zvornik poolt äriühingule Kauno Tiekimas esitatud vaatlusaluse toote ülekandearvete ning äriühingu Kauno Tiekimas poolt esimesele liidus asuvale sõltumatule kliendile esitatud edasimüügiarvete vahel.
Both companies also agreed to undertake to provide the Commission with regular and detailed information concerning their sales to the Union, allowing for the undertaking to be monitored effectively by the Commission.
Mõlemad äriühingud kohustusid edastama komisjonile korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma müügi kohta Euroopa Liitu, et komisjon saaks võetud kohustusi tõhusalt jälgida.
The Union industry indicated that it disagrees with the acceptance of an undertaking offer, in particular with a fixed MIP.
Liidu tootmisharu teatas, et ei ole nõus pakutud kohustuse heakskiitmisega, eriti fikseeritud minimaalse impordihinna puhul.
It was argued that prices of zeolite A powder depend on cost of raw materials, especially caustic soda, and energy and that the market prices are expected to rise.
Tootmisharu väitis, et tseoliidi A pulbri hind sõltub tooraine, eelkõige naatriumhüdroksiidi ja energia hinnast ning oodata on turuhinna tõusu.
In this respect it is noted that available information concerning the evolution of the cost of production (which includes raw materials and energy costs) confirms that the evolution was linear.
Siinjuures tuleb märkida, et tootmishinna (hõlmab nii tooraine kui ka energia hinda) muutust käsitlev kättesaadav teave kinnitab hinnamuutuse lineaarsust.
The information gathered throughout the investigation suggest that the prices of main raw materials did not change dramatically with exception to the caustic soda in the mid-2009, however this trend was reversed towards the end of 2009 and prices returned to long-time average.
Uurimise käigus kogutud teave kinnitas, et peamiste toorainete hinnad, välja arvatud naatriumhüdroksiidi hind 2009. aasta keskel, ei ole oluliselt muutunud ning ka kõnealune tõusutrend pöördus 2009. aasta lõpus ja hind langes pikaajalise keskmise hinna tasemele.
Furthermore, energy is not a raw material input and could not be linked with a MIP.
Lisaks ei saa energiat käsitleda tooraine hinnasisendina ning seda ei saa siduda minimaalse impordihinnaga.
The Union industry disputed whether the Bosnian exporting producer and its related company in the Union could be considered trustworthy, account taken of their financial situation.
Liidu tootmisharu kahtles, kas Bosnia eksportivat tootjat ja temaga seotud äriühingut ELis saab pidada usaldusväärseks, võttes arvesse nende finantsolukorda.
Nevertheless, no concrete and verifiable information was provided to corroborate this claim.
Siiski ei ole esitatud kindlaid ja kontrollitavaid tõendeid selle väite kinnitamiseks.
The trustworthiness of the aforesaid parties was also questioned since it was argued that they declared on importation the product concerned under various CN codes.
Eespool nimetatud lepinguosaliste usaldusväärsus seati kahtluse alla ka seetõttu, et väidetavalt deklareerisid nad vaatlusaluse toote importi mitme CN-koodi all.
In this respect, it is noted that the product concerned is currently falling within CN code ex28421000 and that the customs declaration is not carried out by the companies offering the undertaking.
Siinjuures tuleb märkida, et vaatlusalune toode kuulub praegu CN-koodi 28421000 alla ning hinnakohustuse pakkumise esitanud äriühingud ei esita tollideklaratsiooni.
It was also argued that the Bosnian exporting producer may sell other products in the Union, thus, increasing the danger of cross compensation and that the related company in the Union may provide compensation to its Union clients when selling the product under MIP.
Lisaks väideti, et Bosnia eksportiv tootja võib müüa liidus muid tooteid, mistõttu suureneb ristkompensatsiooni oht ning liidus asuv seotud äriühing võib maksta kompensatsiooni oma liidus asuvatele klientidele selliste toodete müügi puhul, mille suhtes on kehtestatud minimaalne impordihind.
In this respect, it is noted that the Commission has not established any systemic danger of cross compensation, in particular as the market and clients for zeolite A powder is well defined.
Seda arvesse võttes tuleb märkida, et komisjonil ei õnnestunud kindlaks teha süsteemse ristkompenseerimise ohtu eelkõige seetõttu, et tseoliit A pulbri turg ja tarbijad on täpselt määratletud.
Indeed, the clients that purchase zeolite A powder do not purchase any other products produced by Alumina d.o.o.
Kliendid, kes ostavad tseoliit A pulbrit ei osta ühtegi muud äriühingu Alumina d.o.o.
Zvornik since they operate in completely different markets than the customers of the other products.
Zvornik toodetud toodet, sest muude toodete tarbijatega võrreldes tegutsevad nad täiesti erineval turul.
In this respect, it is emphasised that all parties subject to this undertaking offer will be closely monitored.
Seoses selle väitega tuleb rõhutada, et kõiki hinnakohustuse pakkumisega seotud osalisi jälgitakse hoolikalt.
The Union industry also submitted that the undertaking offer was not submitted within the time period foreseen under the basic Regulation.
Lisaks väitis liidu tootmisharu, et hinnakohustuse pakkumist ei esitatud algmääruses sätestatud ajavahemiku jooksul.
In this respect, it is noted that the offer was indeed submitted within the time frame period foreseen under Article 8(2) of the basic Regulation.
Tuleb märkida, et pakkumine esitati tõepoolest algmääruse artikli 8 lõikes 2 sätestatud ajavahemiku jooksul.
The Union industry submitted some additional comments concerning the calculation method of the MIP and the monitoring of such undertaking, which were however not considered pertinent or justified since the Commission ensured that the proposed MIP is in line with its administrative practices followed with respect to undertaking offers.
Liidu tootmisharu esitas mõned lisamärkused minimaalse impordihinna arvutamismeetodi ning selliste hinnakohustuste jälgimise kohta, kuid neid ei peetud asjakohaseks ega põhjendatuks, sest komisjon kinnitas, et pakkumisega seotud minimaalne impordihind on kooskõlas hinnakohustuse pakkumist käsitlevate haldustavadega.
In view of the above, the undertaking offered by the two companies is acceptable.
Eelnevat silmas pidades on kahe äriühingu pakutud kohustus aktsepteeritav.
In order to enable the Commission to effectively monitor the companies’ compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Regulation (EU) No 464; (ii) the fact that the imported goods are manufactured by Alumina d.o.o.
Et komisjon saaks tõhusalt jälgida äriühingute kohustuse täitmist juhul, kui asjakohasele tolliasutusele esitatakse vabasse ringlusse lubamise taotlus, on tollimaksuvabastust võimalik saada ainult tingimusel, et i) esitatakse kinnitusarve, mis sisaldab vähemalt määruse (EÜ) nr 464/2011 lisas loetletud teavet; ii) imporditud tooted on tootnud äriühing Alumina d.o.o.
Zvornik and shipped directly by it to the first independent customer in the Union and invoiced to the first independent customer in the Union either directly by Alumina d.o.o.
Zvornik ja lähetanud need otse esimesele sõltumatule kliendile liidus ning kõnealusele kliendile on arve esitanud otse kas Alumina d.o.o.
Zvornik or Kauno Tiekimas and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Zvornik või Kauno Tiekimas ning iii) tollis deklareeritud ja esitatud kaup vastab täpselt kinnitusarves kirjeldatule.
To ensure that the undertaking is respected, importers have been made aware by the Council Regulation mentioned above in recital 3 that the non-fulfilment of the conditions provided for by that Regulation, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to a customs debt being incurred for the relevant transactions.
Et tagada kohustuse tõhus täitmine, on importijatele eespool esitatud põhjenduses 3 teatavaks tehtud, et määruses sätestatud tingimuste täitmatajätmise korral või juhul, kui komisjon kohustuse heakskiidu tühistab, võib sellest tulenevalt nõuda asjaomastelt tehingutelt tollimaksu.
The undertaking offered by the exporting producer, together with its related importer in the Union mentioned below in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina is hereby accepted.
Käesolevaga kiidetakse heaks eksportiva tootja ja tema ELis asuva sidusimportija pakutud kohustus seoses Bosniast ja Hertsegoviinast pärit tseoliit A pulbri importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega.
Manufactured, shipped and invoiced directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union
Tootnud, tarninud ja liidus asuvale esimesele sõltumatule kliendile on arve esitanud otse äriühing Alumina d.o.o. (Zvornik, Bosnia ja Hertsegoviina)
Manufactured and shipped directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union and invoiced directly by AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Lithuania to the first independent customer in the Union
Tootnud ja liidus asuvale esimesele sõltumatule kliendile tarninud otse äriühing Alumina d.o.o. (Zvornik, Bosnia ja Hertsegoviina) ning liidus asuvale esimesele sõltumatule kliendile on arve esitanud otse äriühing AB Kauno Tiekimas filialas (Kaunas, Leedu)
Done at Brussels, 13 May 2011.
Brüssel, 13. mai 2011
OJ L 298, 16.11.2010, p. 27.
ELT L 298, 16.11., 2010, lk 27.
of 16 May 2011
16. mai 2011,
on repealing Decision 2003/796/EC on establishing the European Regulators Group for Electricity and Gas
millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2003/796/EÜ, millega luuakse elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühm
Commission Decision 2003/796/EC [1] established a European Regulators Group for Electricity and Gas to facilitate consultation, coordination and cooperation between the regulatory bodies in the Member States, and between these bodies and the Commission, with a view to consolidating the internal market and ensuring the consistent application in all Member States of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity [2], Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas [3] and Regulation (EC) No 1228/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity [4].
Komisjoni otsusega 2003/796/EÜ [1] loodi elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühm, et lihtsustada liikmesriikide reguleerivate asutuste nõustamist, koordineerimist ja koostööd ning koostööd nende asutuste ja komisjoni vahel, et ühendada siseturg ning tagada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiivi 2003/54/EÜ (mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju), [2] Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiivi 2003/55/EÜ (maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta) [3] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1228/2003 (milles käsitletakse võrkudele juurdepääsu tingimusi piiriüleses elektrikaubanduses) [4] järjepidev kohaldamine kõigis liikmesriikides.
In order to enhance the cooperation between national regulatory bodies and to contribute further towards the effective functioning of the internal markets in electricity and natural gas, an Agency for the Cooperation of Energy Regulators was established by Regulation No (EC) 713/2009 of the European Parliament and of the Council. [5].
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 713/2009 [5] loodi Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet, et tõhustada liikmesriikide reguleerivate asutuste koostööd ning panustada elektrienergia ja maagaasi siseturgude tõhusasse toimimisse.
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators provides a framework within which national regulatory authorities can cooperate and carry out tasks similar to those currently pursued by the European Regulatory Group for Electricity and Gas.
Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet loob raamistiku, mis võimaldab riiklikel reguleerivatel asutustel teha koostööd ning täita ülesandeid samamoodi nagu seda teeb praegu elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühm.
As the Agency for the Cooperation of Energy Regulators will continue the work undertaken by the European Regulatory Group for Electricity and Gas within the framework of a more effective governance, it is therefore appropriate to repeal Decision 2003/796/EC.
Kuna Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööamet jätkab elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühma alustatud tööd tõhusama juhtimise raames, on seetõttu asjakohane tunnistada kehtetuks otsus 2003/796/EÜ.
In order to ensure that the European Regulatory Group for Electricity and Gas can finalise several pending projects, the European Regulatory Group for Electricity and Gas should be dissolved only as of 1 July 2011 so to ensure a smooth transition to the Agency for the Cooperation of Energy Regulators,
Elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühma mitmete pooleli olevate projektide lõpetamiseks tuleks elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühma tegevus lõpetada alles 1. juulist 2011, et tagada sujuv üleminek Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööameti tööle.
Decision 2003/796/EC is repealed.
Otsus 2003/796/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
It shall apply from 1 July 2011.
Otsust kohaldatakse alates 1. juulist 2011.
Done at Brussels, 16 May 2011.
Brüssel, 16. mai 2011
amending Decision 2009/146/EC as regards the replacement of members of the Scientific Committees by members from the Pool of scientific advisors set up by Decision 2008/721/EC
millega muudetakse otsust 2009/146/EÜ seoses teaduskomiteede liikmete asendamisega otsuses 2008/721/EÜ sätestatud teadusnõustajate reservi liikmetega
Having regard to Commission Decision 2008/721/EC of 5 September 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC [1], and in particular Article 5 thereof,
võttes arvesse komisjoni 5. septembri 2008. aasta otsust 2008/721/EÜ (millega luuakse teaduskomiteede ja ekspertide nõuandev struktuur tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondades ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2004/210/EÜ) [1], eriti selle artiklit 5,
By Decision 2008/721/EC the Commission has set up three Scientific Committees, on Consumer Safety (SCCS), on Health and Environmental Risks (SCHER) and on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) and a Pool of Scientific Advisors on Risk Assessment (hereinafter the Pool), in the field of consumer safety, public health and the environment.
Otsuse 2008/721/EÜ kohaselt on komisjon asutanud tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondades kolm teaduskomiteed (tarbijaohutuse teaduskomitee, tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee, tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee) ning riskihindamise teadusnõustajate reservi (edaspidi „reserv”).
By Decision 2009/146/EC [2] the Commission has appointed the members for SCCS, SCHER and SCENIHR and the scientific advisors in the Pool.
Otsuse 2009/146/EÜ [2] kohaselt on komisjon nimetanud tarbijaohutuse, tervise- ja keskkonnariskide, tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomiteede ning teadusnõustajate reservi liikmed.
The Scientific Committees have in accordance to Article 12 of Decision 2008/721/EC adopted common rules of procedures establishing, inter alia, the participation criteria for the members of the Scientific Committees and the conditions under which membership of the Committee shall expire as stated in Annex II 4(a) of the Decision.
Teaduskomiteed on kooskõlas otsuse 2008/721/EÜ artikliga 12 vastu võtnud ühise töökorra, millega muu hulgas kehtestati kõnealuse otsuse II lisa lõike 4 punktis a teaduskomiteede liikmete osalemiskriteeriumid ja tingimused, mille alusel komitee liikmesus aegub.
Article 5(2) of Decision 2008/721/EC states that when a member of a Scientific Committee does not comply with the participation criteria laid down in the rules of procedures or wishes to resign, the Commission may terminate the member’s membership and appoint a replacement from the Pool.
Otsuse 2008/721/EÜ artikli 5 lõikes 2 on sätestatud, kui teaduskomitee liige ei vasta töökorraga kehtestatud osalemiskriteeriumidele või soovib tagasi astuda, võib komisjon lõpetada tema liikmesuse ja nimetada reservist tema asendaja.
Two members of SCHER, one member of SCCS and one member of SCENIHR have resigned, while two members of SCCS have not met the participation criteria and their membership should be terminated.
Kaks tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee liiget, üks tarbijaohutuse ning üks tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee liige on tagasi astunud, samas ei vasta kaks tarbijaohutuse teaduskomitee liiget osalemiskriteeriumidele ning nende liikmesus tuleks lõpetada.
It is necessary to appoint new members in order to ensure the availability in the respective Committees of the needed type of expertise.
Tuleb nimetada uued liikmed, et tagada vastavates komiteedes vajaliku pädevuse olemasolu.
In accordance with Article 3(2) of Decision 2008/721/EC, the experts from the Pool to replace those members of the Scientific Committees who have resigned or whose membership has been terminated, have been selected on the basis of their expertise and consistent with this a geographical distribution that reflects the diversity of scientific problems and approaches, notably in Europe.
Vastavalt otsuse 2008/721/EÜ artikli 3 lõikele 2 asendatakse need teaduskomiteede liikmed, kes on tagasi astunud või kelle liikmesus on lõpetatud, reservis olnud ekspertidega, kes on valitud nende pädevuse alusel ja kooskõlas geograafilise jaotusega, mis peegeldab eelkõige Euroopa teadusküsimuste ja lähenemisviiside mitmekesisust.
The members who have resigned or whose membership is terminated, should be appointed as advisors on risk assessment to the Pool,
Liikmed, kes astusid tagasi või kelle liikmesus on lõpetatud, tuleks nimetada reservi riskihindamise nõustajatena,
The membership of the experts listed in point 1 of the Annex to this Decision is terminated.
Käesoleva otsuse lisa punktis 1 loetletud ekspertide liikmesus on lõpetatud.
These experts are appointed as scientific advisors on risk assessment to the Pool.
Kõnealused eksperdid on nimetatud riskihindamise nõustajatena reservi.
The experts listed in point 2 of the Annex to this Decision are appointed as members of the Scientific Committees set up by Decision 2008/721/EC as indicated in that Annex.
Käesoleva otsuse lisa punktis 2 loetletud eksperdid on nimetatud otsusega 2008/721/EÜ loodud teaduskomiteede liikmeteks vastavalt kõnealusele lisale.
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 2009/146/EÜ I ja II lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 33.
ELT L 49, 20.2.2009, lk 33.
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended as follows:
Otsuse 2009/146/EÜ I ja II lisa muudetakse järgmiselt.
the names of the following experts are removed from Annex I and inserted in Annex II:
Järgmiste ekspertide nimed kõrvaldatakse I lisast ja lisatakse II lisasse.
the names of the following experts are inserted in Annex I as follows and removed from Annex II:
Järgmiste ekspertide nimed lisatakse I lisasse ja kõrvaldatakse II lisast.
on the tax amortisation of financial goodwill for foreign shareholding acquisitions No C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implemented by Spain
firmaväärtuse amortiseerimise kohta välismaises äriühingus osaluse omandamisel C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), mida Hispaania rakendas
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele [1] ja võttes neid märkusi arvesse
By written questions addressed to the Commission (No E-4431/05, E-4772/05 and E-5800/06) several MEPs indicated that Spain had enacted a special scheme allegedly providing an unfair tax incentive for Spanish companies that acquired significant shareholdings in foreign companies, pursuant to Article 12(5) of the Spanish Corporate Tax Law (‘Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades’ [2], hereinafter ‘TRLIS’).
Komisjonile saadetud kirjalike küsimustega (nr E-4431/05, E-4772/05 ja E-5800/06) osutas mitu Euroopa Parlamendi liiget asjaolule, et Hispaania oli kehtestanud erikorra, millega väidetavalt anti Hispaania ettevõtte tulumaksu seaduse (Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, [2] edaspidi „TRLIS”) artikli 12 lõike 5 alusel ebaõiglast maksusoodustust välismaistes äriühingutes märkimisväärse osaluse omandanud Hispaania äriühingutele.
By written question No P-5509/06, Mr David Martin MEP complained to the Commission about the hostile takeover bid by the Spanish energy producer Iberdrola involving purchasing shares of the UK energy generator and distributor Scottish Power Ltd According to Mr Martin, Iberdrola had unfairly benefited from State aid in the form of a tax incentive for the acquisition.
Euroopa Parlamendi liige David Martin esitas kirjaliku küsimusega nr P-5509/06 komisjonile kaebuse Hispaania energiatootja Iberdrola tehtud vaenuliku ülevõtmispakkumise kohta, mis hõlmas Ühendkuningriigi energiatootja ja -tarnija Scottish Power Ltd aktsiate ostmist. David Martini arvates oli Iberdrola saanud maksusoodustusega ebaõiglast riigiabi osaluse omandamiseks.
Mr Martin asked the Commission to examine all the competition issues arising from the acquisition, which had been notified on 12 January 2007 for review by the Commission pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [3] (hereinafter ‘the Merger Regulation’).
Ta palus komisjonil uurida kõiki omandamisega seotud konkurentsiküsimusi, millest oli komisjonile nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 139/2004 (kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle) [3] (edaspidi „ühinemismäärus”) artikli 4 alusel läbivaatamiseks teatatud 12. jaanuaril 2007.
By Decision dated 26 March 2007 (Case No COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe(2007) D/201696) [4], the Commission decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market under Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.
26. märtsi 2007. aasta otsusega (toimik nr COMP/M.4517 – Iberdrola/ScottishPower, SG-Greffe (2007) D/201696) [4] otsustas komisjon, et ei vaidlusta teatatud tehingut ning kuulutab selle ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti b alusel siseturuga kokkusobivaks.
By letters dated 15 January and 26 March 2007, the Commission asked the Spanish authorities to provide information in order to assess the scope and the effects of Article 12(5) TRLIS with respect to its possible classification as State aid and its compatibility with the internal market.
15. jaanuari ja 26. märtsi 2007. aasta kirjadega palus komisjon Hispaania ametiasutustel esitada teavet, et hinnata TRLISi artikli 12 lõike 5 reguleerimisala ja mõju seoses selle võimaliku liigitamisega riigiabiks ning selle kokkusobivust siseturuga.