natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The provisions of the respective articles are identical in terms of substance.
Mõlemal juhul on tegemist sisuliselt identsete artiklitega.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty, where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleb viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitleda viidetena vastavalt EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
Commission Decision C(2003) 2057 final of 9 July 2003 (OJ C 189, 9.8.2003, p. 21).
Komisjoni 9. juuli 2003. aasta otsus K(2003) 2057 (lõplik) (ELT C 189, 9.8.2003, lk 21).
Information taken from www.interbev.asso.fr
Teave pärineb veebilehelt www.interbev.asso.fr.
Official Journal of the French Republic No 299 of 27 December 1995.
Prantsuse Vabariigi Teataja nr 299, 27. detsember 1995.
FRF 1 = EUR 0,15.
1 FRF = 0,15 eurot.
Official Journal of the French Republic No 227 of 30 September 2001.
Prantsuse Vabariigi Teataja nr 227, 30. september 2001.
Official Journal of the French Republic No 299 of 24 December 1995.
Prantsuse Vabariigi Teataja nr 299, 24. detsember 1995.
For a complete overview of the Decision, see Commission Decision C(2003) 2057 final of 9 July 2003, previously referred to in footnote 2.
Otsust käsitleva täieliku teabe saamiseks vt komisjoni 9. juuli 2003. aasta otsus K(2003) 2057 (lõplik), millele on osutatud joonealuses märkuses.
Commission letter to Member States No S/75/29416 of 19 September 1975.
Komisjoni 19. septembri 1975. aasta kiri liikmesriikidele nr S/75/29416.
France sent information after the initiation of the formal investigation procedure, as indicated in section III (Comments from France).
Prantsusmaa edastas teabe pärast ametliku uurimismenetluse alustamist, nagu on mainitud käesoleva dokumendi III osas (Prantsusmaa märkused).
Case C-234/99, Nygård [2002] ECR I-3657.
23. aprilli 2002. aasta otsus kohtuasjas C-234/99: Nygård, EKL 2002, lk I-3657.
ECR I-5263.
EKL 2003, lk I-5263.
Circular of 2 February 2005: ‘It is recalled that the Interbev and FNE levies only apply to slaughtering operations for animals reared and slaughtered in France. Consequently, animals born and reared outside of France are exempted […] at the time of slaughter’.
2. veebruari 2005. aasta ringkiri: „Eeskätt meenutame, et Interbevi ja loomakasvatusfondi võetavad maksud hõlmavad ainult Prantsusmaal kasvatatud ja tapetud loomade tapmismenetlusi. Seega ei kohaldata neid makse välisriikides sündinud ja kasvatatud loomade Prantsusmaal tapmise korral […].”
OJ L 289, 7.10.1989, p. 1.
EÜT L 289, 7.10.1989, lk 1.
Derogation (without consequences for this Decision) from Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006 and (EC) No 378/2007, and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16).
Tegemist on erandiga (millel ei ole mõju käesoleva otsuse jaoks) nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määrusest (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 30, 31.1.2009, lk 16).
Case C 280/00, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003], ECR I-7747; and Joined Cases C-34/01, C-35/01, C-36/01, C-37/01 and C-38/01 [2003] ECR I-14243.
24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, EKL 2003, lk I-7747, ja 27. novembri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-34/01, C-35/01, C-36/01, C-37/01 ja C-38/01: Enirisorse, EKL 2003, lk I-14243.
Case C-355/00 [2003] ECR I-5263.
22. mai 2003. aasta otsus kohtuasjas C-355/00: Freskot, EKL 2003, lk I-5263.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, and Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, paragraph 24.
Otsus kohtuasjas C-303/88: Itaalia vs. komisjon, EKL 1991, lk I-1433, punkt 11, otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 2002, lk I-4397, punkt 24, ja otsus kohtuasjas C-126/01: GEMO, EKL 2003, lk I-13769, punkt 24.
Case T-136/05, Salvat and Others v Commission [2007] ECR II-4063.
20. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-136/05: Salvat jt vs. komisjon, EKL 2007, lk II-4063.
Case C-83/98, France v Ladbroke Racing and Commission, ECR I-3271, paragraph 50
16. mai 2000. aasta otsus kohtuasjas C-83/98 P: Prantsusmaa vs. Ladbroke Racing Ltd ja komisjon, EKL 2000, lk I-3271, punkt 50.
Salvat and Others v Commission, referenced under footnote 31 above.
Joonealuses märkuses 31 osutatud 20. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas Salvat jt vs. komisjon.
Case 345/02, Pearle and Others [2004] ECR 2004 I-7139.
15. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-345/02: Pearle jt, EKL 2004, lk I-7139.
Case C-730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas C-730/79: Philip Morris vs. komisjon, EKL 1980, lk 2671.
‘Agriculture in the European Union, statistical and economic information 2002’, Directorate-General for Agriculture, European Commission.
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information, 2002, põllumajanduse peadirektoraat, Euroopa Komisjon.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster and Cleeren [2003] ECR I-12249, paragraphs 51 and 52: ‘51. […], the Member State is required, in order to comply with that obligation, to notify not only the planned aid in the narrow sense, but also the method of financing the aid inasmuch as that method is an integral part of the planned measure. 52. Since the obligation to notify also covers the method of financing the aid, the consequences of a failure by the national authorities to comply with the last sentence of Article 93(3) of the Treaty must apply also to that aspect of the aid’.
21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster ja Cleeren, EKL 2003, lk I-12249, punktid 51 ja 52: „51. […] liikmesriik on kohustatud […] teatama mitte üksnes riigiabi projektist endast, vaid ka selle abi rahastamise viisist, sest viimane on kavandatava meetme lahutamatu osa. 52. Võttes arvesse, et teatamiskohustus hõlmab ka abi rahastamise viisi, tuleb siseriiklike ametiasutuste poolsest artikli 93 lõike 3 viimase lause eiramisest tulenevaid tagajärgi kohaldada samuti selle abimeetme aspekti suhtes.”
OJ C 149, 9.8.2003, p. 21.
ELT C 149, 9.8.2003, lk 21.
Communication from the Commission, C(2002) 458 of 25 February 2002.
Komisjoni teatis K(2002) 458 (EÜT C 119, 22.5.2002, lk 22).
Extract from the Commission’s Communication: ‘[the Commission] shall always assess the compatibility of unlawful State aid with the common market in accordance with the substantive criteria set out in any instrument in force at the time when the aid was granted’.
Väljavõte komisjoni teatisest: „[Komisjon] hindab sellise abi kokkusobivust ühisturuga kõikides abi andmise kuupäeval kehtivates õigusaktides sätestatud aluskriteeriumide põhjal.”
ECR [2003] I-5263.
EKL 2003, lk I-5263.
Commission letter to Member States SG(75) D/29416 of 19 September 1975.
Komisjoni 19. septembri 1975. aasta kiri liikmesriikidele nr S/75/29416.
Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 49.
21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster, EKL 2003, lk I-12249, punkt 49.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Case C-526/04 [2006] ECR I-7529, paragraph 44.
13. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas C-174/02: Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, EKL 2005, lk I-85, punkt 26, ja 7. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-526/04: Laboratoires Boiron, EKL 2006, lk I-7529, punkt 44.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321 to C-325/04 [2005] ECR I-9481, paragraphs 46-49.
13. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas C-174/02: Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, EKL 2005, lk I-85, punkt 26, ja 27. oktoobri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-266/04 kuni C-270/04, C-276/04 ja C-321/04 kuni C-325/04: Nazairdis, EKL 2005, lk I-9481, punktid 46–49.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 28; Joined Cases C-393/04 and C-41/05 [2006] ECR I-5293, paragraph 46.
13. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas C-174/02: Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, EKL 2005, lk I-85, punkt 28, ja 15. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-393/04 ja C-41/05: Air Liquide, EKL 2006, lk I-5293, punkt 46.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 48.
21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster, EKL 2003, lk I-12249, punkt 48.
Case C-234/99 [2002] ECR I-3657.
23. aprilli 2002. aasta otsus kohtuasjas C-234/99: Nygård, EKL 2002, lk I-3657.
See also recital 88 et seq.
Vt ka põhjendus 88 ja sellele järgnevad põhjendused.
Case C-234/99, referred to in footnote 56 above.
Joonealuses märkuses 56 osutatud 23. aprilli 2002. aasta otsus Nygårdi kohtuasjas C-234/99.
Cf. recital 94 et seq.
Vt ka põhjendus 94 ja sellele järgnevad põhjendused.
Case C-77/72 [1973] ECR 611; Case 120/73 [1973] ECR 1471; Case 78/76 [1977] ECR 595.
Euroopa Kohtu 19. juuni 1973. aasta otsus kohtuasjas 77/72: Capolongo, EKL 1973, lk 611, 11. detsembri 1973. aasta otsus kohtuasjas 120/73: Lorenz, EKL 1973, lk 1471, ja 22. märtsi 1977. aasta otsus kohtuasjas 78/76: Steinike ja Weinlig, EKL 1977, lk 595.
Case 354/90 Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires and Others v France [1991] ECR, I-5505; and Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249.
Euroopa Kohtu 21. novembri 1991. aasta otsus kohtuasjas C-354/90: Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires jt vs. Prantsusmaa, EKL 1991, lk I-5505, ja 21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster, EKL 2003, lk I-12249.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249.
21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster, EKL 2003, lk I-12249.
It was set up on 9 October 1979 on the initiative of the organisations representing the livestock and meat sectors handling bovine animals, sheep and equine animals and was recognised by Decree of 18 November 1980 [3].
See asutati 9. oktoobril 1979 kariloomade, veise- ja vasikaliha ning lamba- ja hobuseliha sektori esindusorganisatsioonide algatusel ning organisatsioon sai riikliku tunnustuse 18. novembri 1980. aasta korraldusega [3].
Its role is to defend and advance the common interests of the livestock sector and the sector’s industrial, skilled trades’ and marketing activities.
Organisatsiooni ülesanne on kaitsta ja väärtustada loomakasvatuse ühiseid huve ja kõnealuse tegevusvaldkonnaga seotud tööstuslikke, käsitöönduslikke ja kaubanduslikke huve.
The inter-branch agreement of 25 July 1995 was replaced by another inter-branch agreement of 12 June 2001, which was extended by Decree of 19 September 2001 [6].
25. juuli 1995. aasta tootmisharudevaheline kokkulepe asendati uue, 12. juuni 2001. aasta tootmisharudevahelise kokkuleppega, mida laiendati 19. septembri 2001. aasta korraldusega [6].
Article 1 of the Decree establishes that the agreement is extended for a period ending three years after the Decree’s publication date, i.e. on 30 September 2004.
Kõnealuse korralduse artiklis 1 on sätestatud, et kokkulepet laiendatakse ajavahemikuks, mis lõpeb kolm aastat pärast korralduse avaldamise kuupäeva, st 30. septembril 2004.
Any aid granted after that date must be assessed in the light of the 2000 guidelines.
Seetõttu tuleb kõiki pärast seda kuupäeva võetud abimeetmeid hinnata vastavalt 2000. aasta suunistele.
By contrast, any aid granted before that date must be assessed in the light of the rules and practice applicable before 1 January 2000.
Seevastu kõiki abimeetmeid, mida võeti enne osutatud kuupäeva, tuleb hinnata enne 1. jaanuari 2000 kohaldatud õigussätete ja menetluskorra kohaselt.
The aid in question has been granted since 1996.
Kõnealuseid abimeetmeid võeti alates 1996. aastast.
According to the customs service, there were 24933 and 22250 head of adult finished livestock imported into France in 2001 and 2002 respectively.
Tolliameti andmete põhjal oli imporditud suurte lihaveiste arv 2001. aastal 24933 ja 2002. aastal 22250.
National slaughterings amount to 4 million head; therefore, imports of live animals only represent 0,58 % of the total amount slaughtered.
Prantsusmaal tapetud veiste arv oli ligikaudu neli miljonit, seega moodustas elusloomade import vaid 0,58 % tapetud veiste arvust.
Specific guidelines have applied for the agriculture sector since 1 January 2000.
Erisuuniseid põllumajandussektori jaoks on kohaldatud alates 1. jaanuarist 2000.
Any aid granted after that date must therefore be assessed in the light of the guidelines applicable to the period concerned.
Seega tuleb igasugust pärast seda kuupäeva antud abi hinnata asjaomasel ajal kohaldatud suuniste alusel.
According to the figures provided by the French authorities (customs authorities), there were 24933 and 22250 head of adult finished livestock imported into France in 2001 and 2002 respectively.
Prantsusmaa ametiasutuste (tolliameti) edastatud andmete põhjal oli imporditud suurte lihaveiste arv 2001. aastal 24933 ja 2002. aastal 22250.
Meat levy FNE levy
Riikliku Loomakasvatusfondi (FNE) maksud
The agricultural guidelines have applied since 1 January 2007.
Põllumajandussuuniseid on kohaldatud alates 1. jaanuarist 2007.
The previous guidelines, the Community guidelines for State aid in the agricultural sector (2000-2006) [11], had applied since 1 January 2000.
Eelmisi suuniseid (ühenduse suunised riigiabi kohta põllumajandussektoris (2000–2006)) [11] kohaldati alates 1. jaanuarist 2000.
With respect to the measures carried out by Interbev, the French authorities note that the Commission considers that they are compatible with the Community guidelines on State aid in agriculture (2000-2006) and the Community guidelines on State aid for advertising of agricultural products and certain products not covered by Annex I, based on the analysis of the information submitted to it by letter of 9 November 2001.
Seoses Interbevi poolt ellu viidavate meetmetega märgivad Prantsusmaa ametiasutused, et komisjon on talle 9. novembri 2001. aasta kirjas saadetud teabe analüüsimise tulemusel jõudnud seisukohale, et need meetmed on kooskõlas ühenduse suunistega põllumajandussektoris antava riigiabi kohta (2000–2006) ning ühenduse suunistega põllumajandustoodete ja teatavate I lisas loetlemata toodete reklaamimiseks antava riigiabi kohta.
They confirm that during, the period covered by this Decision, Interbev funded its measures on advertising, technical assistance, research and experimentation in the same way as set out in the letter of 9 November 2001.
Ametiasutused kinnitavad, et käesoleva otsusega hõlmatud ajavahemikul rahastas Interbev oma reklaami-, tehnilise abi ning teadusuuringu- ja katsemeetmeid samadel alustel kui meetmeid, millele osutati varem 9. novembri 2001. aasta kirjas.
The French authorities believe that the benefits accruing to the exported products as a result of inter-branch measures amounted to EUR 49770000.
Prantsusmaa ametiasutuste hinnangul võeti väljapoole Prantsusmaad suunatud toodete toetuseks tootmisharudevahelisi meetmeid kokku 49770000 euro ulatuses.
This sum should be compared to the compulsory voluntary levy imposed on the products that amounted to EUR 38136670.
See summa on samas suurusjärgus kohustuslikuks muudetud vabatahtlike maksude kogusummaga 38136670 eurot, mis maksti samade toodete pealt.
The share of the compulsory voluntary levy paid by French export products during the period from 1995 to 2004 was balanced in relation to the advantages accrued from the measures funded by Interbev.
Prantsusmaalt ajavahemikul 1995–2004 eksporditud toodangu pealt võetud kohustuslikuks muudetud vabatahtlikke makse tasakaalustasid toetusmeetmed, mida rahastati Interbevi kaudu.
the amounts repaid must include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment. This interest is to be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount;
tagastatavad summad tuleb aktualiseerida, arvestades nende pealt intresse alates lõivu kasseerimise hetkest kuni tegeliku tagasimaksmise kuupäevani; intresside arvestamise aluseks on komisjoni poolt viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi abil kinnitatud viitemäär;
the amounts repaid shall include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment. This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount;
tagastatavad summad tuleb aktualiseerida, arvestades nende pealt intresse alates lõivu kasseerimise hetkest kuni tegeliku tagasimaksmise kuupäevani; intresside arvestamise aluseks on komisjoni poolt viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi abil kinnitatud viitemäär;
The Commission considers that the contested aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment within the meaning of Article 107(3)(a). It is also not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State within the meaning of Article 107(3)(b).
Komisjon on seisukohal, et kõnealuse abi eesmärk ei ole edendada majandusarengut piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus, nagu on sätestatud artikli 107 lõike 3 punktis a. Samuti ei ole tegemist abiga üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks või mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks artikli 107 lõike 3 punkti b tähenduses.
of 15 February 2012
15. veebruar 2012,
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2011
ELi rahalise toetuse kohta seoses Saksamaal, Itaalias ja Madalmaades 2011. aastal lindude gripi vastu võitlemiseks võetud erakorraliste meetmetega
(Only the Dutch, German and Italian texts are authentic)
(Ainult hollandi-, itaalia- ja saksakeelne tekst on autentsed)
Council Directive 2005/94/EC [2] introducing Community measures for the control of avian influenza sets out measures which in the event of an outbreak have to be immediately implemented by Member States as a matter of urgency to prevent further spread of the virus.
Nõukogu direktiivis 2005/94/EÜ, [2] millega kehtestatakse lindude gripi tõrjet käsitlevad ühenduse meetmed, on sätestatud meetmed, mida liikmesriigid peavad puhangu korral viivitamata rakendama, et hoida ära viiruse edasine levik.
Article 4(3) first and second indents of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of the costs incurred by the Member State that may be covered by the financial contribution from the Union.
Otsuse 2009/470/EÜ artikli 4 lõike 3 esimeses ja teises taandes on sätestatud eeskirjad selle kohta, mitu protsenti liikmesriigi kantud kuludest võidakse katta liidu rahalisest toetusest.
Outbreaks of avian influenza occurred in Germany, Italy and the Netherlands in 2011.
aastal esines Saksamaal, Itaalias ja Madalmaades linnugripi puhanguid.
Germany, Italy and the Netherlands took measures in accordance with Directive 2005/94/EC to combat those outbreaks.
Saksamaa, Itaalia ja Madalmaad võtsid vastavalt direktiivile 2005/94/EÜ meetmeid nende haiguspuhangute vastu võitlemiseks.
The authorities of Germany, Italy and the Netherlands were able to demonstrate through reports provided in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and continuous submission of information on the development of the disease situation that they have efficiently implemented the control measures provided for in Directive 2005/94/EC.
Saksamaa, Itaalia ja Madalmaade ametiasutused on toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees esitatud aruannete ja regulaarselt esitatava haigusolukorra arengut käsitleva teabe abil tõendanud, et nad on direktiivis 2005/94/EÜ sätestatud tõrjemeetmeid tõhusalt rakendanud.
The authorities of Germany, Italy and the Netherlands have therefore fulfilled their technical and administrative obligations with regard to the measures provided for in Article 4(2) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Seega on Saksamaa, Itaalia ja Madalmaade ametiasutused täielikult täitnud kõik tehnilised ja halduskohustused, mis on sätestatud otsuse 2009/470/EÜ artikli 4 lõikes 2 ja määruse (EÜ) nr 349/2005 artiklis 6.
At this stage, the exact amount of the financial contribution from the Union cannot be determined as the information on the cost of compensation and on operational expenditure provided are estimates.
Praegu ei ole liidu rahalise toetuse suurust võimalik täpselt määrata, sest laekunud andmed hüvitiste ja tegevuskulude kohta on hinnangulised.
Financial contribution from the Union to Germany, Italy and the Netherlands
Liidu rahaline toetus Saksamaale, Itaaliale ja Madalmaadele
A financial contribution from the Union shall be granted to Germany, Italy and the Netherlands towards the costs incurred by these Member States in taking measures pursuant to Article 4(2) and (3) of Decision 2009/470/EC, to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2011.
Saksamaale, Itaaliale ja Madalmaadele võib anda liidu rahalist toetust selliste kulude katmiseks, mis kõnealustel liikmesriikidel tuli 2011. aastal kanda seoses meetmetega, mis nimetatud liikmesriikides võeti vastavalt otsuse 2009/470/EÜ artikli 4 lõigetele 2 ja 3 lindude gripi vastu võitlemiseks.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany, the Italian Republic and the Kingdom of the Netherlands.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile, Itaalia Vabariigile ja Madalmaade Kuningriigile.
Done at Brussels, 15 February 2012.
Brüssel, 15. veebruar 2012
establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the manufacture of glass
millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) alusel parima võimaliku tehnika (PVT) alased järeldused klaasitootmise jaoks
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1] and in particular Article 13(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll), [1] eriti selle artikli 13 lõiget 5,
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information on industrial emissions between it and Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to facilitate the drawing up of best available techniques (BAT) reference documents as defined in Article 3(11) of that Directive.
Direktiivi 2010/75/EL artikli 13 lõike 1 kohaselt korraldab komisjon sama direktiivi artikli 3 punktis 11 määratletud parimat võimalikku tehnikat (PVT) käsitlevate viitedokumentide koostamise soodustamiseks komisjoni ning liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja keskkonnakaitset edendavate valitsusväliste organisatsioonide vahelise teabevahetuse.