natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission would therefore consider the ex officio initiation of an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Seega kaalub komisjon vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 vahepealse läbivaatamise algatamist ex officio.
Having determined that the Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence for the initiation of an ex officio interim review, and after consulting the Advisory Committee, the Commission announced on 5 July 2011, in a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the notice of initiation’), the initiation of an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ja olles kindlaks määranud, et komisjonil on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid vahepealse läbivaatamise algatamiseks ex officio, andis komisjon 5. juulil 2011Euroopa Liidu Teatajas [6] avaldatud algatamisteates (edaspidi „algatamisteade”) teada, et algatatakse vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
The investigation concerning dumping covered the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2010 kuni 30. juunini 2011 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2008 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the Union industry, exporting producers in the country concerned, importers, users known to be concerned, and the authorities of the country concerned of the initiation of the interim review.
Komisjon teatas ametlikult vahepealse läbivaatamise algatamisest liidu tootmisharule, asjaomase riigi eksportivatele tootjatele, importijatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ning asjaomase riigi ametiasutustele.
Sampling for exporting producers in the People’s Republic of China
Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, it was considered appropriate to examine whether sampling should be used, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas Hiina RV eksportivate tootjate ilmset suurt arvu, peeti asjakohaseks uurida, kas läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks, et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, paluti Hiina RV eksportivatel tootjatel endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
Given that no exporting producers came forward to cooperate, sampling was therefore not necessary.
Kuna ükski eksportiv tootja ei avaldanud soovi koostööd teha, ei peetud valimi moodustamist vajalikuks.
No other parties made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Ükski teine asjaomane isik endast algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul teada ei andnud.
No replies to the questionnaires were received from the two Union producers, the Chinese exporting producers or from any importers or users.
Küsimustike vastuseid ei saadud kahelt liidu tootjalt, Hiina eksportivatelt tootjatelt ega ka importijatelt ja kasutajatelt.
One producer in the analogue country, Argentina, replied to the questionnaire.
Küsimustikule vastas üks võrdlusriigi Argentina tootja.
Given the lack of cooperation from parties, no verification visits were carried out.
Arvestades asjaomaste isikute koostöö puudumist, ei tehtud ühtegi kontrollkäiku.
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation and the following reviews mentioned above, namely furfuraldehyde originating in the PRC, currently falling within CN code 29321200 (‘the product concerned’).
Käesoleva läbivaatamisega seotud vaatlusalune toode on sama kui esialgses uurimises ning eespool osutatud järgnevates läbivaatamistes, st Hiina RVst pärit furfuraal, mis kuulub praegu CN-koodi 29321200 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
Furfuraldehyde has two main applications: as a selective solvent in petroleum refining for the production of lubricating oils and as raw material for processing into furfuryl alcohol, which is used to make synthetic resin for foundry moulds.
Furfuraalil on kaks põhilist rakendust: selektiivse lahustina nafta rafineerimisel määrdeõlide tootmiseks ning toorainena furfurüülalkoholi saamisel, mida kasutatakse valuvormide jaoks mõeldud sünteetilise vaigu valmistamisel.
As in the previous investigations, it was considered that the furfuraldehyde produced in the PRC and exported to the EU, the furfuraldehyde produced and sold on the domestic market of the analogue country Argentina and the furfuraldehyde manufactured and sold in the EU by the Union producers have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Sarnaselt eelnevatele uurimistele arvestati, et Hiina RVs toodetud ja ELi turule eksporditud furfuraalil, võrdlusriigis Argentinas toodetud ja siseturul müüdud furfuraalil ning ELis selle tootjate valmistatud ja müüdud furfuraalil on samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning peamised kasutusvaldkonnad.
C. DUMPING
C. DUMPINGUHINNAGA MÜÜK
General
Üldtingimused
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation and they did not submit any information.
Ükski Hiina eksportija ei teinud uurimise käigus koostööd ega esitanud teavet.
Therefore, the findings on dumping set out below had to be based on facts available, in particular Eurostat data, official export statistics of the PRC and information submitted by the company in the analogue country, Argentina.
Seega tuli allpool toodud uurimistulemused dumpingu kohta teha kättesaadava teabe põhjal, eriti Eurostati andmete, Hiina RV ametliku ekspordistatistika ja võrdlusriigi Argentina äriühingu esitatud teabe põhjal.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (‘the analogue country’), or the price from the analogue country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määrati normaalväärtus asjakohases kolmandas turumajandusriigis (edaspidi „võrdlusriigis”) kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel või hinna järgi, mis kehtib müügi puhul sellest võrdlusriigist teistesse riikidesse, k.a liitu, või kui see ei ole võimalik, siis mis tahes muul põhjendatud alusel, sealhulgas samasuguse toote eest liidus tegelikult makstud või makstava hinna alusel, mida on vajaduse korral nõuetekohaselt kohandatud, et juurde arvestada põhjendatud kasumimarginaal.
As in the original investigation, Argentina was proposed in the notice of initiation as an appropriate analogue country for the purposes of establishing normal value pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Nii nagu esialgses uurimiseski, tehti algatamisteates vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a ettepanek kasutada normaalväärtuse kindlaksmääramiseks võrdlusriigina Argentinat.
Following the publication of the notice of initiation, no comments concerning the proposed analogue country were received.
Pärast algatamisteate avaldamist ei esitatud võrdlusriigi kohta ühtegi märkust.
The investigation showed that Argentina had a competitive market for furfuraldehyde with around 90 % of the market supplied by local production and the rest by imports from third countries.
Uurimine näitas, et Argentinas on konkurentsile rajatud furfuraali turg, millest ligikaudu 90 % moodustab kohalik toodang ja ülejäänu import kolmandatest riikidest.
The production volume in Argentina constitutes more than 70 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the EU for inward processing.
Toodangumaht Argentinas moodustas enam kui 70 % vaatlusaluse toote Hiina ekspordimahust ELi turule seestöötlemise eesmärgil.
The Argentinean market was therefore deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
Argentina turgu peeti seetõttu piisavalt tüüpiliseks, et määrata selle alusel normaalväärtus Hiina RV jaoks.
It is therefore concluded, as in the previous investigations, that Argentina constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seepärast jõuti otsusele, nagu eelnevates uurimisteski, et Argentina on sobiv võrdlusriik vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a.
Normal value was established on the basis of the information received from the cooperating producer in the analogue country, i.e. on the basis of the price paid or payable on the domestic market of Argentina by unrelated customers, since these sales were found to be made in the ordinary course of trade.
Normaalväärtus määrati võrdlusriigi koostööd tegevalt tootjalt saadud teabe alusel, st Argentina siseturul sõltumatute klientide makstud või makstava hinna alusel, kuna müük toimus tavapärases kaubandustegevuses.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Argentina.
Selle tulemusel määrati normaalväärtuseks Argentina koostööd tegeva tootja kehtestatud kaalutud keskmine omamaine müügihind sõltumatutele klientidele.
It was first established whether the total domestic sales of the like product to independent customers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the EU.
Kõigepealt tehti kindlaks, kas samasuguse toote kogumüük omamaisel turul sõltumatutele klientidele on tüüpiline vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2, st kas kõnealuse müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vaatlusaluse toote ELi suunatud ekspordi kogumahust.
The domestic sales of the cooperating producer in Argentina were sufficiently representative during the RIP.
Koostööd teinud Argentina eksportiva tootja omamaine müük läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli piisavalt tüüpiline.
As none of the Chinese exporters to the EU cooperated with the investigation, export prices were established on the basis of the facts available.
Kuna ükski Hiina eksportijatest, kes ekspordivad ELi turule, uurimises ei osalenud, määrati ekspordihinnad kindlaks lähtuvalt olemasolevast teabest.
The most appropriate basis was found to be the information provided by Eurostat data in relation to imports into the EU of the product concerned.
Leiti, et sobivaimaks aluseks on Eurostati andmed, mis kajastavad vaatlusaluse toote ELi turule importimist.
Though most of these imports were made under the inward processing regime (Chinese furfuraldehyde was further processed into furfuryl alcohol for export), there was no reason to consider that they were not a reasonable basis for establishing export prices.
Kuigi import toimus seestöötlemise korras (Hiina furfuraalist valmistati furfurüülalkoholi ekspordiks), ei olnud põhjust arvata, et neid andmeid ei saa pidada põhjendatud aluseks ekspordihindade kindlaksmääramiseks.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made with regard to certain differences in transport, credit costs and insurance, which affected prices and price comparability.
Et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10, võeti korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse erinevusi transpordis, laenukuludes ja kindlustuses, mis mõjutasid hindu ja nende võrreldavust.
This comparison showed a margin of dumping of 5,6 %.
Kõnealune võrdlus näitas 5,6 % dumpingumarginaali.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of the continuation of dumping should measures be repealed was investigated.
Lähtudes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil esinenud dumpingu analüüsist, uuriti dumpingu jätkumise tõenäosust juhul, kui meetmed tunnistatakse kehtetuks.
Given the fact that no exporting producer in the PRC cooperated in this investigation, the conclusions below rely on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kuna ükski Hiina eksportiv tootja ei teinud käesoleva uurimise käigus koostööd, siis kooskõlas algmääruse artikliga 18 tehti allpool esitatud järeldused kättesaadavale teabele toetudes.
In this respect the following elements were analysed: Chinese domestic demand and consumption, and the development of Chinese exports to the EU under the inward processing regime (IPR).
Analüüsiti järgmist: Hiina omamaist nõudlust ja tarbimist ning Hiinast ELi suunatud ekspordi arengut seestöötlemise korra kehtimise ajal.
According to information available, since 2007 the domestic consumption of furfuraldehyde in the PRC has been increasing at a faster pace (an average forecasted annual growth for the time period 2007-12 of approx. 9 %) than the Chinese production capacity of that product (approx. + 6 %).
Vastavalt kättesaadavale teabele on omamaine furfuraali tarbimine Hiina RVs alates 2007. aastast kasvanud kiiremini (keskmine prognoositud aastane kasv ajavahemikus 2007–2012 on ligikaudu 9 %) kui Hiina kõnealuse toote tootmisvõimsus (ligikaudu +6 %).
The rise in Chinese domestic furfural consumption is mostly explained by the growing demand for furfuraldehyde’s main downstream product, furfuryl alcohol.
Furfuraali tarbimise kasv Hiina siseturul on peamiselt seletatav suureneva nõudlusega tootmisahela järgmise etapi peamise toote furfurüülalkoholi järele.
Chinese production of furfuryl alcohol has been drastically increasing since 1999, reflecting an emphasis on manufacturing higher-value furfural products and increasing demand for furan resins from the foundry industry.
Furfurüülalkoholi tootmine Hiinas on alates 1999. aastast hüppeliselt suurenenud, kuna rõhku pannakse kõrgema kvaliteediga furfuraalitoodete valmistamisele ning nõudlus furaanvaikude järele valutööstuses kasvab.
Moreover, domestic demand for corn cob, the main raw material used by Chinese furfuraldehyde producers, has been increasing.
Lisaks on tõusnud ka omamaine nõudlus Hiina furfuraalitootjate peamise tooraine maisitõlvikute järele.
With the rising global population, especially in the PRC and India, and the change from a grain based diet to a protein based diet, the global demand for corn is forecasted to grow at an increased rate.
Tingituna maailma rahvastiku, eriti Hiina ja India rahvastiku kasvust ja üleminekust teraviljapõhiselt toitumiselt valgupõhisele toitumisele, prognoositakse, et nõudluse kasv maisi järele kiireneb kogu maailmas.
The PRC is the world’s second largest corn consumer.
Hiina on maailmas suuruselt teine maisi tarbija.
In addition to the increase in industrial uses of corn, the Chinese demand for feed and livestock production is growing 3 % to 6 % annually.
Lisaks sellele, et maisi kasutatakse üha enam tööstuses, suureneb Hiinas nõudlus maisi järele söödaks ja karjakasvatuses kasutamiseks 3–6 % aastas.
Whereas the PRC’s corn consumption has been growing rapidly over the last few years, its production has been falling behind the demand.
Kuigi maisi tarbimine Hiinas on viimaste aastate jooksul kiiresti kasvanud, on tootmine jäänud nõudlusest väiksemaks.
It is expected that during the time period 2011-15 corn exports from the USA to the PRC will quintuple.
Eeldatakse, et maisi eksport Ameerika Ühendriikidest Hiinasse ajavahemikus 2011–2015 viiekordistub.
It also has to be noted that Chinese furfural producers are facing more and more competition from xylose and xylitol producers, with whom they share the same feedstock (corn cobs).
Lisaks tuleb märkida, et Hiina furfuraali tootjatele pakuvad üha enam ja enam konkurentsi ksüloosi ja ksülitooli tootjad, kes kasutavad sama lähteainet (maisitõlvikud).
Concerning Chinese exports to the EU during the RIP, it should be noted that virtually all furfuraldehyde from the country concerned is imported exclusively under inward processing arrangements (IPR).
Seoses Hiina ekspordiga Euroopa Liitu läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul tuleb märkida, et peaaegu kogu asjaomasest riigist pärit furfuraal imporditakse ainult seestöötluse korras.
This practice started in 2000 with approx. 75 % of Chinese yearly quantities of furfuraldehyde being shipped into the Union without being subject to anti-dumping duty, with the aim of further processing them into furfuryl alcohol destined for export to third countries.
Sellisel viisil hakati toimima 2000. aastal, kui ligikaudu 75 % Hiina aastasest furfuraali ekspordist liitu toimus ilma dumpinguvastast tollimaksu tasumata, eesmärgiga töödelda furfuraal furfurüülalkoholiks, et eksportida seda kolmandatesse riikidesse.
Since 2001, free market imports from the country concerned have almost completely ceased.
Alates 2001. aastast on vabaturumajanduslik import Hiinast peaaegu täielikult lakanud.
The long-term changes in the domestic demand for furfural in the PRC and the tight supply-demand situation on the Chinese corn market, along with the structure of Chinese imports to the EU as explained in the previous recital, seem to have led to a change in the level of dumping practiced by the Chinese exporting producers.
Pikaajalised muutused Hiina RV omamaises nõudluses furfuraali järele, pingeline nõudluse ja pakkumise vahekord Hiina maisiturul ning eelmises põhjenduses kirjeldatud Hiinast ELi toimuva impordi struktuur näivad olevat muutnud seda, millisel määral Hiina eksportivad tootjad müüvad dumpinguhinnaga.
A comparison of Chinese export prices to the EU with the normal value of the product concerned, all duly adjusted, shows a decrease in the dumping margin during the RIP, as compared to the previous expiry review investigation.
Võrreldes hindu, millega Hiina ekspordib ELi, ja vaatlusaluse toote normaalväärtust, olles kõiki andmeid nõuetekohaselt kohandanud, on näha, et dumpingmarginaal läbivaatamisega seotud uurimisperioodil on eelmise aegumise läbivaatamise uurimisega võrreldes langenud.
In conclusion, the above analysis shows that the changes in the Chinese domestic demand and consumption of corn cobs and furfuraldehyde and consequently of prices, are of a lasting nature.
Kokkuvõtvalt võib märkida, et eespool esitatud analüüsi kohaselt on muutused maisitõlvikute ja furfuraali Hiina omamaises nõudluses ja tarbimises ning sellest tulenevalt ka hindades püsivat laadi.
Therefore it can be concluded that if anti-dumping measures are repealed, Chinese exports into the Union would not significantly increase.
Seega võib järeldada, et kui dumpinguvastased meetmed tunnistatakse kehtetuks, siis Hiina eksport liitu oluliselt ei suurene.
D. UNION INDUSTRY
D. LIIDU TOOTMISHARU
The Union industry (‘UI’) consists of two companies: Lenzing AG (Austria) and Tanin Sevnica kemicna industrija d.d (Slovenia), which together account for 100 % of Union production of the like product in the RIP.
Liidu tootmisharu moodustavad kaks ettevõtjat: Lenzing AG (Austria) ja Tanin Sevnica kemicna industrija d.d (Sloveenia), kelle toodang moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 100 % samasuguse toote toodangust liidus.
On this basis, the two Union producers constitute the Union industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Sellest tulenevalt moodustavad nimetatud kaks liidu tootjat liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 mõistes.
Neither company replied to the questionnaires sent to them or fully cooperated in the investigation.
Kumbki ettevõtja ei vastanud neile saadetud küsimustikele ega teinud uurimise käigus täielikku koostööd.
For reasons of confidentiality data concerning the performance of the Union industry are given only in indexed form.
Konfidentsiaalsuse huvides esitatakse andmed liidu tootmisharu tegevuse kohta ainult indekseeritud kujul.
Union consumption of furfuraldehyde for 2008 and 2009 was established on the basis of the verified sales volumes of the Union industry on the Union market (including the sales of Nutrafur until October 2008 while it was still producing furfuraldehyde) plus imports under Inward Processing Regime (IPR) from the PRC and imports from other third countries into free circulation, based on data of the importer International Furan Chemicals BV (‘IFC’) verified during the last expiry review investigation and Eurostat.
Furfuraali tarbimine liidus 2008. ja 2009. aastal määrati kindlaks, lähtudes liidu tootmisharu kontrollitud müügimahtudest liidu turul (sh Nutrafuri müük kuni 2008. aasta oktoobrini, kui ettevõte veel furfuraali tootis), millele lisati seestöötlemise korra kohane Hiina RVst pärit import ja vabasse ringlusse lastud muudest kolmandatest riikidest pärit import, toetudes viimase aegumise läbivaatamise uurimise ajal importijalt International Furan Chemicals BV (edaspidi „IFC”) saadud kontrollitud andmetele ja Eurostati andmetele.
As Eurostat does not disclose the complete information for confidentiality reasons, Eurostat data were used only for the imports from other third countries except the PRC and the Dominican Republic, since IFC is the sole importer of furfuraldehyde from these sources.
Kuna konfidentsiaalsuse huvides ei avalikusta Eurostat täielikke andmeid, kasutati Eurostati andmeid vaid muudest kolmandatest riikidest pärit impordi kindlaksmääramiseks, v.a Hiina RV ja Dominikaani Vabariik, sest kõnealustest riikidest impordib furfuraali ainult IFC.
Facts available were used for 2010 and the RIP due to the lack of cooperation from both the Union industry and the sole importer and the confidentiality of large amounts of data usually available from Eurostat.
Liidu tootmisharu ja furfuraali ainsa importija koostöö puudumise ning suure hulga tavaliselt Eurostatist kättesaadavate andmete konfidentsiaalsuse tõttu kasutati 2010. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kohta kättesaadavaid andmeid.
In the absence of any indications to the contrary, there was no reason to believe that there has been any marked shift in Union consumption since 2009 and it was considered that it remained at the same levels during 2010 and the RIP.
Kuna vastupidised tõendid puudusid, ei olnud alust arvata, et liidu tarbimises on alates 2009. aastast toimunud märkimisväärseid muutusi, ja seda käsitleti 2010. aasta ning läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajaga samal tasemel olevana.
On this basis, during the period considered, the Union consumption decreased by 17 %, from 45738 tonnes in 2008 to 38000 tonnes during the RIP.
Nende andmete kohaselt vähenes liidu tarbimine vaatlusalusel perioodil 17 %, s.o 45738 tonnilt 2008. aastal 38000 tonnini läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul.
Table 1 —
Tabel 1
verified questionnaire replies of the Union industry and IFC, Eurostat
liidu tootmisharule ning IFC-le saadetud küsimustiku kontrollitud vastused, Eurostati statistika.
According to Chinese export statistics, Chinese imports were being made under IPR during the RIP.
Vastavalt Hiina ekspordistatistikale imporditi Hiinast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal seestöötlemise korras.
The Chinese IPR volume increased from 10002 tonnes in 2008 to 13975 tonnes in the RIP, i.e. by 40 %.
Seestöötlemise korras Hiinast imporditud toodangu maht suurenes 10002 tonnilt 2008. aastal 13975 tonnini läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, st 40 %.