natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The quantities covered by paragraphs 1 and 3 shall be expressed in kilograms and broken down by group.
Lõigetega 1 ja 3 hõlmatud kogused esitatakse kilogrammides iga rühma kohta.
The quantities covered by paragraph 2 shall be expressed in kilograms and broken down by group and origin.
Lõikega 2 hõlmatud kogused esitatakse kilogrammides iga rühma kohta päritoluriikide kaupa.
It shall apply as from the quota period commencing on 1 July 2011.
Määrust kohaldatakse alates 1. juulil 2011 algavast tariifikvoodi kehtivusperioodist.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja liikmesriikides vahetult kohaldatav.
OJ L 299, 16.11.2007, p. 1.
ELT L 297, 16.11.2007, lk 1
OJ L 205, 3.8.1985, p. 5.’;
ELT L 205, 3.8.1985, lk 5.”
OJ L 114, 26.4.2008, p. 3.’.
ELT L 114, 26.4.2008, lk 3.”
‘However, for Group No 5 licences shall be valid for 15 working days from the actual date of issuing of the licence, in accordance with Article 22(2) of Commission Regulation (EC) No 376/2008.
„Tooterühmale 5 välja antud litsentsid kehtivad kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 376/2008 artikli 22 lõikega 2 siiski 15 tööpäeva pärast litsentsi tegeliku väljaandmise kuupäeva.
Import rights shall be valid from the first day of the subperiod for which the application has been lodged, and until 30 June of the same quota period.Article 2
Impordiõigused kehtivad alates selle alaperioodi esimesest päevast, milleks taotlus esitati, kuni tariifikvoodi asjaomase kehtivusperioodi 30. juunini.Artikkel 2
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 258/2011 of 16 March 2011 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China
Komisjoni 16. märtsi 2011. aasta määruse (EL) nr 258/2011 (millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes) parandused
(Official Journal of the European Union L 70 of 17 March 2011)
(Euroopa Liidu Teataja L 70, 17. märts 2011)
On page 23, recital 164, first sentence:
Lehekülje 23 põhjenduse 164 esimeses lauses
‘Should the exports by one of the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the measures concerned, [a percentage may be introduced, depending on the case] such an increase in volume could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.’,
„Kui sellise äriühingu ekspordi maht, mille suhtes kohaldatakse väiksemaid individuaalseid tollimaksumäärasid, suureneb märgatavalt pärast asjaomaste tollimaksude kehtestamist (sõltuvalt juhtumist võib kehtestada teatava protsendi), võib sellist mahu suurenemist käsitleda kaubandusstruktuuri muutusena, mis tuleneb meetmete kehtestamisest algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses.”
‘Should the exports by one of the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the measures concerned, such an increase in volume could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.’;
„Kui sellise äriühingu ekspordi maht, mille suhtes kohaldatakse väiksemaid individuaalseid tollimaksumäärasid, suureneb märgatavalt pärast asjaomaste tollimaksude kehtestamist, võib sellist mahu suurenemist käsitleda kaubandusstruktuuri muutusena, mis tuleneb meetmete kehtestamisest algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses.”.
on page 26, Annex I, title of Annex:
Leheküljel 26 I lisa pealkirjas
‘Chinese cooperating producers not sampled and not granted Individual Treatment’,
„Koostööd tegevad Hiina tootjad, kes ei kuulu valimisse ja kelle suhtes ei kohaldata individuaalset kohtlemist”
‘Chinese cooperating producers not sampled or not granted individual treatment’;
„Koostööd tegevad Hiina tootjad, kes ei kuulu valimisse või kelle suhtes ei kohaldata individuaalset kohtlemist”.
on page 27, Annex I, name of the company listed under number 33:
Leheküljel 27 I lisas number 33 all nimetatud äriühingu nimes
‘Foshan Shiwan Eagle Brand Ceramic Group Co. Ltd’,
„Foshan Shiwan Eagle Brand Ceramic Group Co. Ltd.”
‘Foshan Shiwan Eagle Brand Ceramic Co. Ltd’;
„Foshan Shiwan Eagle Brand Ceramic Co. Ltd.”
on page 27, Annex I, name of the company listed under number 59:
Leheküljel 27 I lisas number 59 all nimetatud äriühingu nimes
‘Guangdong Ouyai Ceramic Factory Co. Ltd’,
„Guangdong Ouyai Ceramic Factory Co. Ltd.”
‘Guangdong Ouya Ceramic Co. Ltd’;
„Guangdong Ouya Ceramic Factory Co. Ltd.”
on page 28, Annex I, name of the company listed under number 82:
Leheküljel 28 I lisas number 82 all nimetatud äriühingu nimes
‘Louis Valentino Ceramic Co. Ltd’,
„Louis Valentino Ceramic Co. Ltd.”
‘Louis Valentino (Inner Mongolia) Ceramic Co. Ltd’;
„Louis Valentino (Inner Mongolia) Ceramic Co. Ltd.”
on page 29, Annex I, name of the company listed under number 109:
Leheküljel 29 I lisas number 109 all nimetatud äriühingu nimes
‘ZhaoQing Zhongcheng Ceramics Co. Ltd’,
„ZhaoQing Zhongcheng Ceramic Co. Ltd.”
‘Zhaoqing Zhongheng Ceramics Co. Ltd’.
„Zhaoqing Zhongheng Ceramic Co. Ltd.”
Commission Regulation (EU) No 258/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 258/2011,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the Union’),
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
On 19 June 2010, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China (‘China’ or ‘the country concerned’).
19. juunil 2010 avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas teate [2] (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina” või „asjaomane riik”) pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes liitu.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged by the European Ceramic Tile Manufacturers’ Federation (CET) (‘the complainants’) on behalf of 69 producers representing more than 30 % of the total Union production of ceramic tiles.
Dumpinguvastane menetlus algatati kaebuse põhjal, mille Euroopa keraamiliste plaatide tootjate ühendus (CET, edaspidi „kaebuse esitajad”) esitas 69 tootja nimel, kelle toodang moodustab rohkem kui 30 % liidu keraamiliste plaatide kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid nimetatud toote müügi kohta dumpinguhindadega ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida loeti menetluse algatamiseks piisavaks.
The Commission officially advised the complainants, other known Union producers, the known exporting producers in China, the representatives of China, and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Komisjon andis menetluse algatamisest ametlikult teada kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele Hiina eksportivatele tootjatele, Hiina esindajatele ning teadaolevatele importijatele ja kasutajatele.
The Commission also advised producers in the United States (‘the USA’), Nigeria, Brazil, Turkey, Indonesia and Thailand, as these countries were envisaged as a possible analogue country.
Komisjon teavitas ka Ameerika Ühendriikide (edaspidi „USA”), Nigeeria, Brasiilia, Türgi, Indoneesia ja Tai tootjaid, sest neid riike peeti võimalikuks võrdlusriigiks.
In view of the apparent high number of exporting producers in China, unrelated importers and Union producers, sampling was envisaged in the Notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas Hiina eksportivate tootjate, sõltumatute importijate ja liidu tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine dumpingu ja kahju kindlaksmääramiseks kooskõlas algmääruse artikliga 17.
Sampling of Chinese exporting producers
Hiina eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
One hundred and five valid responses were received to the sampling exercise from exporting producers in China, covering 47 % of imports during the investigation period, as defined in recital 24 below.
Hiina eksportivatelt tootjatelt saadi valimi koostamise küsimuses 105 nõuetekohast vastust, mis hõlmasid 47 % (vt allpool põhjendus 24) uurimisperioodil toimunud impordist.
Therefore, the cooperation is considered to be low.
Seepärast hinnati koostöö tase madalaks.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of exporting producers based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 1 koostas komisjon eksportivate tootjate valimi vaatlusaluse toote suurima tüüpilise ekspordimahu põhjal liitu, mida oli ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
A number of comments were received in relation to the proposed sample.
Kavandatud valimiga seoses esitati mitmeid märkusi.
Comments considered appropriate were taken into account in the selection of the final sample.
Asjakohaseid märkusi võeti lõpliku valimi moodustamisel arvesse.
The European Ceramic Tile Manufacturers’ Federation (CET) confirmed in a letter sent to the Commission that all complaining companies agreed to be considered for the inclusion in the sample.
Euroopa keraamiliste plaatide tootjate ühendus kinnitas komisjonile saadetud kirjas, et kõik kaebuse esitanud äriühingud on nõus valimisse kuuluma.
Including other companies which came forward, the Commission was thus provided with information from 73 Union producers.
Koos muude endast teada andnud äriühingutega oli komisjonil seega teave 73 liidu tootja kohta.
In the sampling exercise the high fragmentation of the ceramic tiles sector has been taken into consideration.
Valimi koostamisel võeti arvesse keraamiliste plaatide sektori suurt killustatust.
In order to ensure that the results of large companies did not dominate the injury analysis but that the situation of the small companies, collectively accounting for the largets share of the Union production, was properly reflected, it was considered that all segments, i.e. small, medium-sized and large companies should be represented in the sample.
Et kahjuanalüüsis ei domineeriks suurte äriühingute tulemused, vaid et selles kajastuks asjakohaselt ka väikeste äriühingute olukord, kelle toodang moodustab valdava osa liidu toodangust, peeti vajalikuks, et valimis oleks esindatud nii väikesed, keskmise suurusega kui ka suured äriühingud.
Three segments have been distinguished based on the volume of yearly production:
Kolm rühma eristati aastase toodangumahu põhjal:
Segment 1 large companies – production in excess of 10 million m2,
rühm suured äriühingud – toodang suurem kui 10 miljonit m2;
Segment 2 medium-sized companies – production between 5 and 10 million m2,
rühm keskmise suurusega ettevõtted – toodang vahemikus 5–10 miljonit m2;
Segment 3 small companies – production below 5 million m2.
rühm väikeettevõtted – toodang väiksem kui 5 miljonit m2
In the analysis of micro-economic indicators, the results of the sampled companies in the specific segment have been weighted in accordance with the share of that segment in the total Union production (using the specific weight of each segment in the total ceramic tile sector).
Makromajanduslike näitajate analüüsimisel kaaluti konkreetsesse rühma kuuluvate äriühingute tulemusi vastavalt selle rühma osale liidu kogutoodangus (lähtudes iga rühma osakaalust kogu keraamiliste plaatide sektoris).
According to the information collected during the investigation, the producers in Segments 1 and 2 account each for around one quarter of total Union production while in segment 3, producers account for around half of the total Union production.
Uurimise käigus kogutud teabe põhjal selgus, et 1. ja 2. rühma toodang moodustab kumbki ligikaudu veerandi liidu kogutoodangust ning 3. rühma tootjate toodang moodustab ligikaudu poole liidu kogutoodangust.
More than 350 companies belong to the segment of small companies.
Väikeste äriühingute rühma kuulub rohkem kui 350 äriühingut.
More than 40 companies belong to the medium-sized segment and more than 20 to the segment of large companies.
Keskmise suurusega äriühinguid on rohkem kui 40 ning suuri äriühinguid rohkem kui 20.
Ten companies were sampled.
Valimisse kaasati kümme äriühingut.
They are the largest of each of the three segments, taking into account sales, production and geographical location.
Need on kõigi kolme rühma suurimad äriühingud müügi, toodangu ja geograafilise asukoha alusel.
One sampled company belongs to the segment of large companies, four to the segment of medium-sized companies and five to the segment of small companies.
Üks valimisse kaasatud äriühing kuulub suurettevõtete rühma, neli keskmise suurusega ettevõtete rühma ja viis väikeettevõtete rühma.
The selected companies are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together account for over 90 % of the total Union production.
Valimisse kuuluvad äriühingud asuvad kuues liikmesriigis (Itaalia, Hispaania, Poola, Portugal, Saksamaa ja Prantsusmaa), mille toodang kokku moodustab rohkem kui 90 % liidu kogutoodangust.
This sample represented 24 % of total production by the cooperating producers and 7 % of the total Union production.
Valim esindas 24 % koostööd teinud tootjate kogutoodangust ja 7 % ELi kogutoodangust.
During the investigation, one sampled company from Poland decided to discontinue its cooperation with the investigation.
Uurimise ajal otsustas üks valimisse kuuluv Poola äriühing lõpetada koostöö.
The Commission could not obtain cooperation from any other producer based in Poland.
Komisjonil ei õnnestunud leida teist Poolas asuvat äriühingut, kes oleks olnud nõus koostööd tegema.
Notwithstanding the withdrawal of the Polish producer, the representativeness of the sample remained high according to all the criteria mentioned in recitals 8 and 10.
Hoolimata Poola tootja loobumisest oli valimi representatiivsus suur kõigi põhjendustes 8 ja 10 esitatud tingimuste osas.
It has been thus decided that the proceeding could continue with a sample of nine producers from five Member States.
Seepärast otsustati menetlust jätkata valimi põhjal, kuhu kuulus üheksa tootjat viiest liikmesriigist.
Complainants requested their names to be kept confidential.
Kaebuse esitajad palusid äriühingute nimesid mitte avaldada.
The Commission accepted the request.
Komisjon toetas seda palvet.
The Commission received 24 replies from importers.
Komisjon sai importijatelt 24 vastust.
Three large importers were excluded from the sampling exercise: two related to Chinese exporters and one related to a Union producer (the imports are marginal compared to the total sales of that producer).
Väljavõttelisest uuringust jäeti välja kolm suurt importijat: kaks neist olid seotud Hiina eksportijatega ja üks liidu tootjaga (kõnealuse tootja puhul oli import kogumüügiga võrreldes marginaalne).
The unrelated cooperating importers represent around 6 % of the total imports from China.
Sõltumatud koostööd tegevad importijad esindavad ligikaudu 6 % kogu Hiinast pärit impordist.
Seven companies were sampled, representing 95 % of the imports made by the unrelated cooperating companies.
Valimisse võeti seitse äriühingut, kelle import moodustab 95 % sõltumatute koostööd tegevate importijate impordist.
One of these companies was as well a user of the product concerned.
Üks nendest äriühingutest oli ka vaatlusaluse toote kasutaja.
The sample was also representative in terms of geographical spread.
Valim oli representatiivne ka geograafilise paiknemise osas.
The sample thus covers Member States which account for more than 49 % of the imports into the Union, which corroborated its representativeness.
Seega hõlmab valim liikmesriike, kelle osakaal liitu suunduvas impordis on üle 49 %, mis kinnitab valimi representatiivsust.
Questionnaires replies and verifications
Küsimustiku vastused ja kontrollkäigud
In order to allow sampled exporting producers in China to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers.
Selleks, et võimaldada valimisse kuuluvatel Hiina eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon valimisse kuuluvatele eksportivatele tootjatele taotluse vormid.
One group of exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Üks eksportivate tootjate rühm taotles turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 või individuaalset kohtlemist, kui uurimise käigus peaks selguma, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
The other groups of exporting producers only requested IT.
Muud eksportivate tootjate rühmad taotlesid ainult individuaalset kohtlemist.
Claims for individual examination were received from eight non-sampled companies or groups of related companies.
Individuaalse kontrollimise taotlused saadi kaheksalt valimiväliselt äriühingult või seotud äriühingute rühmalt.
The examination of these claims at provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Nende taotluste kontrollimine oleks esialgses etapis olnud liiga koormav.
A decision whether individual examination will be granted to any of these companies will be taken at definitive stage.
Siiski otsustatakse alles lõppetapis, kas nendest äriühingutest mõne suhtes kohaldatakse individuaalset kontrollimist.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, as well as to the non-sampled exporting producers that had stated their intention to request individual examination as per Article 17(3) of the basic Regulation, to the sampled Union producers, the cooperating unrelated importers and to all known users in the Union.
Komisjon saatis küsimustikud valimisse kuuluvatele eksportivatele tootjatele, valimivälistele eksportivatele tootjatele, kes teatasid oma kavatsusest taotleda algmääruse artikli 17 lõike 3 kohast individuaalset kontrollimist, valimisse kuuluvatele liidu tootjatele, koostööd tegevatele sõltumatutele importijatele ja kõigile teadaolevatele kasutajatele liidus.
Questionnaire replies were received from three sampled groups of exporting producers, from eight non-sampled exporting producers or groups of exporting producers, from nine sampled Union producers and from five importers not related to an exporting producer.
Küsimustiku vastused saadi kolmelt valimisse kuuluvalt eksportivate tootjate rühmalt, kaheksalt valimiväliselt eksportivalt tootjalt või eksportivate tootjate rühmalt, üheksalt valimisse kuuluvalt liidu tootjalt ja viielt eksportivast tootjast sõltumatult importijalt.
Submissions were also received from the European association of producers (Cerame-Unie), national associations of producers, importers, associations of importers and users.
Lisaks esitasid märkusi Euroopa tootjate ühendus (Cerame-Unie), liikmesriikide tootjate ühendused, importijad, importijate ühendused ja kasutajad.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of analysis of MET/IT and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of nine Union sampled producers and the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta turumajandusliku või individuaalse kohtlemise analüüsi, dumpingu esialgse kindlakstegemise, tekitatud kahju ja liidu huvide seisukohast vajalikuks pidas, ning korraldas kontrollkäigud üheksa valimisse kuuluva liidu tootja ja järgmiste äriühingute valdustesse:
Exporting producers in China
Hiina eksportivad tootjad
Becarry Group, composed of:
Becarry Group, mis koosneb järgmistest äriühingutest:
Xinruncheng Group, composed of:
Xinruncheng Group, mis koosneb järgmistest äriühingutest:
Wonderful Group, composed of:
Wonderful Group, mis koosneb järgmistest äriühingutest:
Giavelli S.r.l., a related Italian importer
Giavelli S.r.l., seotud Itaalia importija
Traders in China
Hiina hulgimüüjad
Foshan Changwei Enterprise Co., Ltd
Foshan Changwei Enterprise Co., Ltd.
Traders in Hong Kong
Hongkongi hulgimüüjad
Cayenne Trading International Ltd
Cayenne Trading International Ltd.
Great Prosperity Development Ltd
Great Prosperity Development Ltd.
Good East Development Ltd
Good East Development Ltd.
Enmon GmbH, Germany
Enmon GmbH, Saksamaa
National associations of producers
Riiklikud tootjate ühendused
Confindustria Ceramica (Italy)
Confindustria Ceramica (Itaalia)
Spanish Ceramic Tile Manufacturer’s Association (ASCER)
Hispaania keraamiliste plaatide tootjate ühendus (ASCER).
APICER (Portugal).
APICER (Portugal)
In view of the need to establish a normal value for the exporting producers in China to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from the USA as analogue country took place at the premises of two producers.
Kuna oli vaja kindlaks määrata normaalväärtus nende Hiina eksportivate tootjate jaoks, kelle suhtes ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, tehti selleks, et määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi USA andmete põhjal, kontrollkäik kahe tootja valdustesse.
These producers claimed confidentiality regarding their identity.
Kõnealused tootjad palusid oma nimesid mitte avaldada.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2007 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘ceramic tiles’ or the ‘product concerned’), currently falling within CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099.
Vaatlusalune toode on glasuuritud ja glasuurimata keraamilised põranda-, sillutis-, kolde- ja seinaplaadid ning glasuuritud ja glasuurimata alusel või aluseta keraamilised mosaiikkivid jms (edaspidi „keraamilised plaadid” või „vaatlusalune toode”), mis kuuluvad praegu CN-koodide 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 ja 69089099 alla.
Ceramic tiles are mainly used in the construction industry to cover walls and floors.
Keraamilisi plaate kasutatakse peamiselt ehitustööstuses seinte ja põrandate katmiseks.
One party claimed that the product imported from China and that produced by the Union industry were not comparable.
Üks huvitatud isik väitis, et Hiinast imporditud toode ja liidu tootmisharu valmistatud toode ei ole võrreldavad.
It is recalled that the Commission based the price comparisons on product types distinguished on the basis of product control numbers (‘PCN’) based on eight characteristics.
Seoses sellega tuleks märkida, et komisjoni hinnavõrdluses tugineti tootetüüpidele, mida eristati kaheksal tunnusel põhinevate toote PCN-kontrollnumbrite (edaspidi „kontrollnumbrid”) alusel.
The party in question presented its arguments during a hearing before the Hearing Officer.
Kõnealune isik esitas oma väited ärakuulamise eest vastutava ametniku juuresolekul.