natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Representatives of civil society may be invited.
Osalema võidakse kutsuda ka kodanikuühiskonna esindajad.
The experts are bound by the legal requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Eksperdid on kohustatud järgima komisjoni nõudeid huvide konflikti ja konfidentsiaalsuse kohta, mis on sätestatud F lisas.
Ethics Review Report
Eetikakontrolliaruanne
The experts individually read the proposals, and then meet as a panel to discuss and produce the Ethics Review Report.
Eksperdid loevad taotlusi eraldi ja saavad siis komisjonis kokku, et neid arutada ja koostada eetikakontrolliaruanne.
They shall endeavour to arrive at a consensus.
Nad püüavad jõuda konsensusele.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the members of the panel.
Kui konsensusele ei jõuta, kajastab aruanne komisjoni liikmete enamuse arvamust.
The Ethics Review Report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are addressed by the applicants, and the requirements and recommendations made by the panel.
Eetikakontrolliaruanne sisaldab eetikaküsimuste loetelu, aruannet selle kohta, kuidas taotlejad need küsimuse lahendavad, ja eetikakontrollikomisjoni nõudeid ja soovitusi.
The Ethics Review Report may indicate the need to organise an ethics audit at a later stage of the implementation of the project.
Eetikakontrolliaruandes võidakse ära märkida vajadus korraldada projekti rakendamise hilisemas etapis eetikaaudit.
The report is signed by the members of the panel.
Aruandele kirjutavad alla komisjoni liikmed.
The applicants are informed of the outcome of the ethics review through the Ethics Review Report.
Taotlejaid teavitatakse eetikakontrolli tulemustest eetikakontrolliaruandes.
The Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Aruanne saadetakse taotlejatele, kusjuures ekspertide isikuid ei avaldata.
National approvals of competent authorities and opinions of ethics committees
Liikmesriikide pädevate asutuste heakskiit ja eetikakomisjonide arvamus
The Commission ascertains that the applicants have received appropriate approval of the national competent authority and/or favourable opinions of the relevant ethics committee before the entry into force of the grant agreement or before the start of the corresponding research.
Komisjon teeb enne toetuslepingu jõustumist või enne vastava teadusuuringu algust kindlaks, kas taotleja on saanud liikmesriigi pädevalt asutuselt asjakohase heakskiidu ja/või asjaomaselt eetikakomisjonilt pooldava arvamuse.
During the negotiation of the grant agreement, account is taken of the results of the ethics review.
Toetuslepingu üle peetavate läbirääkimiste käigus võetakse arvesse eetikakontrolli tulemusi.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiations, or in certain cases termination of negotiations.
See võib tähendada, et pärast läbirääkimisi tuleb muuta toetuslepingu I lisa või et teatud juhtudel läbirääkimised lõpetatakse.
Insertion of the relevant special clause(s) in the grant agreement may here be envisaged.
Ette võidakse näha asjaomas(t)e eritingimus(t)e lisamine toetuslepingusse.
Where the approval of the national competent authority and/or a favourable opinion of the relevant ethics committee is/are not obtained before the entry into force of the grant agreement, the grant agreement includes a special clause(s) requiring that the relevant authorisation or opinion be obtained before the start of the corresponding research.
Kui enne toetuslepingu kehtimise algust ei ole liikmesriigi pädeva asutuse heakskiitu ja/või asjaomase eetikakomitee pooldavat arvamust saadud, lisatakse toetuslepingusse eritingimus(ed), mille kohaselt peab asjaomase heakskiidu või arvamuse saama enne vastava teadustöö algust.
An EFA is conducted by experts specialised in ethical issues, not earlier than on the date of the first reporting period for the proposal.
Järelmeetmeid võtavad ja auditeerimise teostavad eetikaküsimustele spetsialiseerunud eksperdid kõige varem taotletava projekti esimese aruandeperioodi tähtpäeval.
The objective of the EFA procedure is to assist the beneficiaries to deal with the ethical issues that are raised by their work and if necessary take preventative and/or corrective measures.
Järelmeetmete ja auditeerimise eesmärk on aidata toetuse saajatel lahendada seoses nende tööga tekkivaid eetikaküsimusi ja võtta vajaduse korral ennetavaid ja/või parandusmeetmeid.
In exceptional cases, the EFA process may result in a recommendation to the Commission to terminate a grant agreement.
Erandjuhtudel võib järelmeetmete ja auditeerimise protsess viia selleni, et komisjonil soovitatakse toetusleping lõpetada.
The organisation and implementation of the EFA procedure are the responsibility of the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation mentioned above.
Eetikaalaste järelmeetmete ja auditeerimise menetluse korraldamise ja rakendamise eest vastutab teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi eetikakontrolli osakond.
Ethics Review Help Desk
Eetikakontrolli kasutajatugi
All FP7 funded projects can request specific assistance on ethical issues from the Ethics Review Help Desk, accessible through the Commission’s FP7 website(s).
Kõigi seitsmenda raamprogrammi raames rahastatavate projektide jaoks võidakse taotleda eetikaküsimuste lahendamiseks abi eetikakontrolli kasutajatoelt komisjoni seitsmenda raamprogrammi veebisaidi (veebisaitide) kaudu.
The organisation and coordination of the Ethics Review process, Ethics Follow-up and Audit are the responsibility of the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation.
Eetikakontrolli, eetikaalaste järelmeetmete ja auditeerimise korraldamise ning kooskõlastamise eest vastutab teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi eetikakontrolli osakond.
This sector will also assess the impact of the Ethics Review and Audit procedures on the FP7 grant beneficiaries, competent national authorities and relevant ethics committees.
Kõnealune osakond hindab ka eetikakontrolli ja auditeerimise mõju seitsmenda raamprogrammi raames antava toetuse saajatele, liikmesriikide pädevatele asutustele ja asjaomastele eetikakomisjonidele.
The objective of this procedure is to improve the Ethics Review process, assess the impact of the FP7 ethics framework on the research community and contribute to the embedding of ethics in EU research.
Menetluse eesmärk on parandada eetikakontrolli, hinnata seitsmenda raamprogrammi eetikaraamistiku mõju teadusringkondadele ja aidata kinnistada eetika ELi teadusuuringutesse.
SPECIFIC PROCEDURAL MODALITIES FOR RESEARCH ACTIVITIES INVOLVING HUMAN EMBRYONIC STEM CELLS [3]When evaluating, and selecting proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC) and negotiating the related grant agreements, the Commission uses the following procedure:
INIMESE EMBRÜONAALSETE TÜVIRAKKUDEGA SEOTUD TEADUSTEGEVUSE ERIMENETLUSKORD [3]Inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamisega seotud taotluste hindamisel ja valimisel ning asjaomase toetuslepingu üle peetavatel läbirääkimistel kohaldab komisjon järgmist menetlust.
The general procedural modalities apply.
Kohaldatakse üldist menetluskorda.
In addition, the experts assess whether:
Peale selle hindavad eksperdid, kas:
the project serves important research aims to advance scientific knowledge in basic research in Europe or to increase medical knowledge for the development of diagnostic, preventive or therapeutic methods to be applied to humans,
projekt täidab olulisi eesmärke teaduse edasiarendamisel Euroopa alusuuringutes või meditsiiniliste teadmiste täiendamisel inimestel kasutatavate diagnostiliste, ennetavate või ravimeetodite arendamiseks;
the use of hESC is necessary in order to achieve the scientific objectives set forth in the proposal.
inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamine on taotletavas projektis püstitatud teaduslike eesmärkide saavutamiseks vajalik.
Ethics review procedure
Eetikakontrolli kord
In addition, the panel assesses specifically that:
Peale selle kontrollib hindamiskomisjon konkreetselt:
the proposal does not include research activities which plan to destroy human embryos, including for the procurement of stem cells [4]; this means that only research activities involving hESC in culture can receive Union funds,the applicants have taken into account the legislation, regulations, ethical rules and/or codes of conduct in place in the country(ies) where the research using hESC is to take place,
et projekt ei hõlmaks uuringuid, mille käigus hävitatakse inimese embrüo, sealhulgas tüvirakkude saamiseks; [4] see tähendab, et Euroopa Liidu vahenditest toetatakse ainult neid teadusuuringuid, kus kasutatakse kultiveeritud embrüonaalseid tüvirakke;kas taotlejad võtavad arvesse õigusakte, eeskirju, eetikanorme ja/või käitumisjuhendeid, mis kehtivad riigis (riikides), kus teostatakse teadusuuringud, milles kasutatakse inimese embrüonaalseid tüvirakke;
the donor(s)’ express, written and informed consent was provided freely, in accordance with national legislation prior to the procurement of the cells,
kas enne rakkude võtmist on saadud doonorite sõnaselge, kirjalik ja teadlik nõusolek, mis on antud vabatahtlikult ja kooskõlas liikmesriigi õigusaktidega;
Researchers must accordingly present all data in such a way as to ensure donor anonymity,
Järelikult peavad teadlased esitama kõik andmed nii, et tagada doonorite anonüümsus;
the conditions of donation are adequate, and namely that no pressure was put on the donor(s) at any stage, that no financial inducement was offered to donation for research at any stage and that the infertility treatment and research activities were kept appropriately separate.
kas doonoriks olemise tingimused on nõuetekohased, st et doonori(te)le ei avaldata mis tahes etapis survet, neile ei pakuta mis tahes etapis rahalist hüvitist rakkude teadusuuringuks annetamise eest ja et viljatusravi ja teadusuuringud olid nõuetekohaselt eraldatud.
National approvals of competent authorities and opinions of ethics committee
Liikmesriigi pädevate asutuste heakskiit ja eetikakomisjoni arvamus
The Commission ascertains that the applicants have received appropriate approval of the national competent authority and/or favourable opinions of the relevant ethics committee before the entry into force of the grant agreement or before the start of the relevant part of the research.
Komisjon kontrollib, kas taotlejad on saanud enne toetuslepingu jõustumist või enne teadusuuringute asjaomase osa algust liikmesriikide pädevate asutuste heakskiidu ja/või asjaomase eetikakomisjoni pooldava arvamuse.
Such as research and clinical trials involving invasive techniques on persons (e.g. taking of tissue samples, examinations of the brain).
Näiteks inimeste peal kasutatavaid invasiivseid meetodeid (nt koeproovide võtmine, aju-uuringud) hõlmavad teadus- ja kliinilised uuringud.
As specified in Special Clauses 15 and 16 of the FP7 Grant Agreement.
Nagu on sätestatud seitsmenda raamprogrammi raames sõlmitava toetuslepingu punktides 15 ja 16.
Taking into account the declarations of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
Võttes arvesse komisjoni 24. juuli 2006. aasta avaldusi (ELT L 412, 30.12.2006, lk 42).
Decision of 19 December 2006 concerning the specific programme “Cooperation” implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( OJ L 400, 30.12.2006, p. 86).
19. detsembri 2006. aasta otsus, käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) rakendamise eriprogrammi ”Koostöö” ( ELT L 400, 30.12.2006, lk 86).
Decision of 19 December 2006 concerning the specific programme “People” implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( OJ L 400, 30.12.2006, p. 272).
19. detsembri 2006. aasta otsus, käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) rakendamise eriprogrammi ”IDnimesed” ( ELT L 400, 30.12.2006, lk 272).
Decision of 19 December 2006 concerning the specific programme “Capacities” implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( OJ L 400, 30.12.2006, p. 299).
19. detsembri 2006. aasta otsus, käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) rakendamise eriprogrammi ”Võimekus” ( ELT L 400, 30.12.2006, lk 299).
HANDLING SECURITY-SENSITIVE RTD ACTIONS
JULGEOLEKU SEISUKOHAST TUNDLIKE TEADUSUURINGUTE JA TEHNOLOOGIAARENDUSE MEETMETE KÄSITLEMINE
Special procedures will apply to security-related research, due to the sensitive nature of the subjects addressed, and the particular capability gaps that need to be addressed to protect Europe’s citizens.
Julgeolekuga seotud teadustegevuse suhtes kohaldatakse erimenetlust tulenevalt käsitletavate teemade tundlikkusest ja võimekuses esinevatest puudustest, mis tuleb kõrvaldada, et kaitsta Euroopa kodanikke.
Research actions will be classified [1] if they are considered as sensitive.
Tundlikeks peetavad teadusuuringutega seotud meetmed salastatakse [1].
These procedures are described below.
Seda menetlust käsitletakse allpool.
They will apply to all RTD actions under the “Security” Theme in the specific programme “Cooperation”.
Menetlust kohaldatakse kõikide teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmete suhtes, mis võetakse eriprogrammi „Koostöö” julgeoleku teema raames.
They apply to other themes if so specified in the relevant call or as appropriate when security-sensitive subjects are addressed.
Menetlust kohaldatakse muude teemade puhul, kui nii on märgitud asjaomases konkursikutses või kui see on vajalik julgeoleku seisukohast tundlike teemade käsitlemisel.
Identification of potential classified RTD actions
Võimalike salastatud teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmete kindlakstegemine
A security-sensitive RTD action is an action that may need to handle classified information.
Julgeoleku seisukohast tundlikud teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmed on meetmed, mille raames tuleb käsitleda salastatud teavet.
A “security considerations” flag will be associated with a proposal:
Taotlus tähistatakse julgeolekukaalutluse märkega järgmistel juhtudel:
when the applicant declares a proposal as sensitive,
taotleja kinnitusel on tegemist tundliku projektiga;
if the expert evaluators, the Commission, or members of the relevant “Programme Committee” (except for the Security Theme: see also section C, below) detect or suspect any of the following conditions:
ekspertidest hindajad, komisjon või asjaomase programmikomitee liikmed tuvastavad ühe järgmistest asjaoludest või kahtlustavad selle olemasolu (välja arvatud julgeoleku teema; vt ka punkt C allpool):
classified information is, or may be, used as background information,
salastatud teavet kasutatakse või võidakse kasutada taustteabena,
some foreground is planned to be classified.
osa eelteabest kavatsetakse salastada.
Whenever a “security considerations” flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Kui taotlusele lisatakse julgeolekukaalutluste märge, kontrollitakse täpsemalt kavandatava töö asjaolusid vastavalt allpool punktis C kirjeldatud korrale.
In general proposals under the “Security” Theme, (and in other cases if so requested in the relevant Guide for Applicants), must identify — if needed — the background required for carrying the RTD action and the classified foreground that will be produced by the action.
Üldjuhul tuleb julgeoleku teemaga seotud taotlustes (ja muudel asjaomases taotluste esitamise juhendis ettenähtud juhtudel) vajaduse korral selgitada teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetme teostamiseks vajalikku taustteavet ja salastatud eelteavet, mis meetmega kaasneb.
the level of classification of background and foreground information,
Salastatuse kategooriate määramise juhendis käsitletakse järgmist:
which participant will have access to what information.
taust- ja eelteabe salastatuse aste, osalejate juurdepääs teabele.
a copy of the “Facility Security Clearances” (FSC) (or the FSC requests).
ettevõtte julgeolekukontrolli otsuse (või selle taotluse) koopia.
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the “National Security Authorities” (NSAs) involved,
Euroopa Komisjoni julgeolekudirektoraat kontrollib ettevõtte julgeolekukontrolli otsuse kehtivust asjakohase ametliku kanali kaudu riigisiseste julgeolekuasutuste kaasabil;
formal written authorisation by the relevant security authorities to use the classified background information.
asjaomase julgeolekuasutuse ametlik kirjalik luba kasutada salastatud taustteavet.
The SAL and the SCG, accompanied by supporting documents, will also be examined in the scrutiny procedure described below.
Ka julgeolekuaspekte käsitlevat dokumenti ja salastatuse kategooriate määramise juhendit ning nende juurde kuuluvaid dokumente kontrollitakse vastavalt allpool kirjeldatud kontrollimenetlusele.
Scrutiny of potential classified RTD actions
Võimalike salastatud teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmete kontrollimine
After the evaluation of the research content of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
Pärast taotluste teadusliku sisu hindamist seatakse need vastavalt hindamistulemustele paremusjärjestusse.
A “main list” containing proposals to be negotiated, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus a “reserve-list” are established by the Commission.
Komisjon koostab põhiloetelu, kuhu kuuluvad taotlused, mille suhtes alustatakse läbirääkimisi, st need, mida ei ole tagasi lükatud ja mille jaoks on olemas rahastamisvahendid, ja lisaks reservloetelu.
Any RTD action on the main list and on the reserve list, which has the flag “security considerations”, will undergo a scrutiny procedure.
Kontrollitakse kõiki põhiloetellu ja reservloetellu kuuluvaid teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmeid, mis on tähistatud märkega „julgeolekukaalutlused”.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee of the Security Theme Programme Committee: the “Security Scrutiny Committee”.
Kontrolli teostab selleks moodustatud allkomitee – julgeolekukontrollikomitee.
This “Security Scrutiny Committee” is composed of Member State representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the applicants.
Julgeolekukontrollikomitee koosseisu kuuluvad liikmesriikide esindajad, kes on määratud tihedas koostöös liikmesriikide pädevate julgeolekuasutustega ja keda vajaduse korral toetavad asjaomas(t)e programmikomitee(de) esindajad, kusjuures esindatud on taotluste esitajate riigid.
It should be noted that, due to the intrinsic sensitivity of the “Security” theme, all the short listed proposals in that Theme will be scrutinised.
Tuleks märkida, et julgeolekuteema tundlikkuse tõttu kontrollitakse kõiki selle teema all välja valitud taotlusi.
This Committee will verify if all security aspects are properly taken into account by the applicants.
Julgeolekukontrollikomitee kontrollib, kas taotlejad on võtnud nõuetekohaselt arvesse kõiki julgeolekuaspekte.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the applicants.
Taotlusi kontrollivad komitee liikmed, kes on pärit taotluse esitajaga samast riigist.
This process should lead to a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
Selle protsessi tulemusel peaksid asjaomaste liikmesriikide esindajad jõudma ühisele seisukohale, misjärel antakse üks järgmistest soovitustest:
classification is not required: negotiation of the RTD action can be started (though some recommendations for negotiations may be issued, if relevant),
salastamine ei ole vajalik: võib alustada läbirääkimisi teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmete üle (ehkki vajaduse korral võidakse esitada läbirääkimistega seotud soovitusi);
classification is required: specific recommendations for the negotiation are given and the negotiation will be subject to certain conditions to be met in the Grant Agreement.
salastamine on vajalik: teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmete üle peetavateks läbirääkimisteks antakse konkreetsed soovitused ja toetusleping peab vastama teatud tingimustele.
The RTD action will become a Classified RTD Action [4] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the RTD action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
Teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmest saab salastatud teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meede [4] ning salastatud teave teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetme puhul kasutatava/loodava teabe kõrgeimal salastatuse astmel vastavalt julgeolekuaspekte käsitlevale dokumendile ja sellele lisatud salastatuse kategooriate määramise juhendile;
the proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
taotletav projekt on rahastamiseks liiga tundlik, sest taotlejatel puuduvad salastatud teabe nõuetekohaseks käsitlemiseks vastavad kogemused, oskused või load.
If so, the Commission will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Kui seda tehakse, peab komisjon selgitama tagasilükkamise põhjuseid, välja arvatud juhul, kui need põhjused ise on salastatud.
Based on this common position, the Commission will determine the level of classification.
Kõnealuse ühise seisukoha alusel määrab komisjon kindlaks salastatuse astme.
As a result, the Commission, together with all the relevant NSAs, will then verify, during negotiation and implementation of the Grant Agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Seejärel kontrollib komisjon toetuslepingu üle läbirääkimiste pidamise ja selle rakendamise ajal koostöös asjaomaste liikmesriikide julgeolekuasutustega, kas on kohaldatud kõiki vajalikke menetlusi ja meetmeid, et tagada salastatud teabe nõuetekohane käsitlemine.
Export and transfer licences
Ekspordi- ja transiidiload
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
Lisaks võib taotletavat projekti pidada tundlikuks ka juhul, kui salastatusest sõltumata on selle käigus kavas vahetada materjale, mille jaoks peab olema transiidi- või ekspordiluba.
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [5].
Sellisel juhul peavad taotlejad järgima liikmesriikide seadusi ja ELi õigusakte [5].
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).E.
Kui kavandatava töö jaoks on vajalikud ekspordiload (või ELi-sisesed load), peab taotleja selgitama kõnealuse ekspordi- või transiidiloa nõuet ja esitama nimetatud lubade (või loataotluste) koopia.E.
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified RTD actions that entail the participation of entities from a country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
Julgeolekuprobleeme ei saa tagasilükkamise põhjusena esitada taotluste puhul, mis on seotud salastamata teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse meetmetega, milles osaleb riike, mis ei ole ELi liikmesriigid ega seitsmenda raamprogrammiga ühinenud riigid.
The only exceptions to this will occur if:
Erandeid tehakse üksnes juhul kui: