natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, in the Council’s opinion, this serious and sudden deterioration of the economic and social situation could not be reflected quickly enough in the officials’ remunerations through the application of the method.
Lisaks ei ole nõukogu arvates nimetatud meetodi kohaldamise abil praegust majandusliku ja sotsiaalse olukorra tõsist ja äkilist halvenemist võimalik ametnike töötasudes piisavalt kiiresti kajastada.
With respect to the economic situation, the forecast for growth in the Union has been substantially reduced for the year 2012 from + 1,9 % to + 0,6 %.
Majanduse olukorda arvestades on liidu majanduskasvu prognoosi 2012. aastaks oluliselt vähendatud: + 1,9 % asemel on see nüüd + 0,6 %.
EU quarterly growth is down from + 0,7 % in the first quarter of 2011 to + 0,2 % in the second and in the third quarters of that year.
aasta esimese kvartali majanduskasv + 0,7 % kahanes sama aasta teiseks ja kolmandaks kvartaliks + 0,2 protsendile.
As for the fourth quarter of 2011 and first quarter of 2012, no growth of GDP is foreseen.
aasta neljandaks ja 2012. aasta esimeseks kvartaliks majanduskasvu ei prognoosita.
While assessing the current economic and social situation, more focus should have been put on the situation on the financial markets, in particular on distortions to credit supply and declines in asset prices, which are major determinants for the economic development.
Praeguse majandusliku ja sotsiaalse olukorra hindamisel oleks tulnud rohkem tähelepanu pöörata finantsturgude seisundile, eelkõige moonutustele krediidipakkumises ning varahindade langusele, mis on peamised majandusarengut määravad tegurid.
With respect to the social situation, job creation has been insufficient to remedy a major reduction in the unemployment rate.
Sotsiaalset olukorda arvestades ei ole töökohtade loomine olnud piisav, et parandada olukorda seoses töötuse määraga.
The EU unemployment rate in 2010 and 2011 fluctuated to reach 9,8 % in October 2011 and should remain constantly high.
Liidu töötuse määr muutus, jõudes 2011. aasta oktoobriks 9,8 protsendini ja peaks püsima endiselt kõrgena.
In the light of the above, the Council considers that the Commission’s position as regards the existence of a serious and sudden deterioration in the economic and social situation and its refusal to submit a proposal under Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations is based on manifestly insufficient and erroneous grounds.
Ülaltoodut arvestades leiab nõukogu, et komisjoni seisukoht majandusliku ja sotsiaalse olukorra tõsise ja järsu halvenemise küsimuses ning tema loobumine personalieeskirjade XI lisa artiklil 10 põhineva ettepaneku esitamisest põhineb ebapiisavatel ja ekslikel lähtepunktidel.
Since the European Court of Justice held in Case C-40/10 that, for the period of application of Annex XI to the Staff Regulations, the procedure laid down in Article 10 thereof, constitutes the only means of taking account of an economic crisis in the adjustment of remuneration, the Council was dependent on a proposal from the Commission to apply that Article in times of crisis.
Kuna Euroopa Kohus on kohtuasjas C-40/10 otsustanud, et personalieeskirjade XI lisa kohaldamise perioodil on artiklis 10 sätestatud kord ainus vahend, millega saab töötasude kohandamisel arvesse võtta majanduskriise, siis nõukogu võimalus seda artiklit kriisiperioodil kohaldada sõltus komisjoni ettepaneku esitamisest.
The Council is convinced that, in light of the wording of Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations and under the duty of sincere cooperation between the institutions as enshrined in the second sentence of Article 13(2) of the Treaty on European Union, the Commission was obliged to submit an appropriate proposal to the Council.
Nõukogu on veendunud, et arvestades personalieeskirjade XI lisa artikli 10 sõnastust ja Euroopa Liidu lepingu artikli 13 lõike 2 teises lauses sätestatud lojaalse institutsioonidevahelise koostöö kohustust, oli komisjon kohustatud esitama nõukogule asjakohase ettepaneku.
The Commission’s conclusions and its failure to submit such a proposal are therefore in breach of that obligation.
Komisjoni järeldused ja tema otsus jätta asjakohane ettepanek esitamata rikuvad seega nimetatud kohustust.
As the Council may act only on a proposal from the Commission, the Commission’s failure to draw the correct conclusions from the evidence and to present a proposal under Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations has prevented the Council from reacting correctly to the serious and sudden deterioration in the economic and social situation through the adoption of an act under Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations,
Kuna nõukogu saab otsuse teha üksnes komisjoni ettepaneku põhjal, on komisjoni suutmatus teha tõendite põhjal korrektseid järeldusi ning esitada personalieeskirjade XI lisa artikli 10 kohane ettepanek takistanud nõukogu majandusliku ja sotsiaalse olukorra tõsisele ja äkilisele halvenemisele korrektselt reageerimast, st võtmast vastu personalieeskirjade XI lisa artikli 10 kohast õigusakti,
DECIDES NOT TO ADOPT THE COMMISSION’S PROPOSAL for a Council Regulation adjusting with the effect from 1 July 2011 the remuneration and pension of the officials and other servants of the Union and the correction coefficients applied thereto.
ON OTSUSTANUD JÄTTA VASTU VÕTMATA nõukogu määruse, millega kohandatakse alates 1. juulist 2011 liidu ametnike ja muude teenistujate töötasusid ja pensione ning nimetatud töötasude ja pensionide suhtes kohaldatavaid paranduskoefitsiente.
In light of a serious and sudden deterioration in the economic and social situation within the Union, on 17 December 2010, the Council requested the Commission to implement Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations by presenting an appropriate proposal for the annual adjustment 2011.
Majandusliku ja sotsiaalse olukorra tõsise ja äkilise halvenemise tõttu liidus taotles nõukogu 17. detsembril 2010, et komisjon rakendaks personalieeskirjade XI lisa artiklit 10, esitades asjakohase ettepaneku 2011. aasta kohanduse kohta.
The Commission, on 13 July 2011, submitted to the Council the report on the exception clause (Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations) — (‘the report’) covering the period from 1 July 2010 to mid-May 2011.
Komisjon esitas 13. juulil 2011 nõukogule erandiklausli (personalieeskirjade XI lisa artikkel 10) kohta aruande („aruanne”), mis hõlmas ajavahemikku 2010. aasta 1. juulist kuni 2011. aasta mai keskpaigani.
On the basis of the report, the Commission concluded that the conditions for applying the exception clause were not met.
Aruandele tuginedes tegi komisjon järelduse, et erandiklausli kohaldamise tingimused ei olnud täidetud.
Council Decision 2011/867/CFSP
Nõukogu otsus 2011/867/ÜVJP,
On 28 February 2011, the Council adopted Decision 2011/137/CFSP concerning restrictive measures in view of the situation in Libya [1], in order, inter alia, to implement United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1970 (2011).
Nõukogu võttis 28. veebruaril 2011 vastu otsuse 2011/137/ÜVJP (piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Liibüas), [1] et muu hulgas rakendada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1970 (2011).
On 23 March 2011, the Council adopted Decision 2011/178/CFSP [2] amending Decision 2011/137/CFSP in order to implement UNSCR 1973 (2011).
Nõukogu võttis 23. märtsil 2011 vastu otsuse 2011/178/ÜVJP, [2] millega muudetakse otsust 2011/137/ÜVJP, et rakendada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1973 (2011).
On 22 September 2011, the Council adopted Decision 2011/625/CFSP [3] amending Decision 2011/137/CFSP in order to implement UNSCR 2009 (2011).
Nõukogu võttis 22. septembril 2011 vastu otsuse 2011/625/ÜVJP, [3] millega muudetakse otsust 2011/137/ÜVJP, et rakendada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2009 (2011).
On 10 November 2011, the Council adopted Decision 2011/729/CFSP [4] amending Decision 2011/137/CFSP in order to implement UNSCR 2016 (2011).
Nõukogu võttis 10. novembril 2011 vastu otsuse 2011/729/ÜVJP, [4] millega muudetakse otsust 2011/137/ÜVJP, et rakendada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2016 (2011).
On 16 December 2011, the Security Council Committee established pursuant to UNSCR 1970 (2011), acting in accordance with paragraph 19 of UNSCR 2009(2011), decided to lift the designation relating to two entities.
ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1970 (2011) loodud julgeolekunõukogu komitee, tegutsedes ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2009 (2011) punkti 19 kohaselt, otsustas 16. detsembril 2011 kaks üksust loetelust eemaldada.
Article 6(1a) of Decision 2011/137/CFSP is hereby replaced by the following:
Otsuse 2011/137/ÜVJP artikli 6 lõige 1a asendatakse järgmisega:
All funds, other financial assets and economic resources, owned or controlled, directly or indirectly by the:
Kõik rahalised vahendid, muud finantsvarad ja majandusressursid, mida otseselt või kaudselt omavad või kontrollivad:
that are frozen as of 16 September 2011 shall remain frozen.’.
ning mis on külmutatud 16. septembril 2011 või enne seda, jäävad külmutatuks.”
Done at Brussels, 20 December 2011.
Brüssel, 20. detsember 2011
OJ L 293, 11.11.2011, p. 35.
ELT L 293, 11.11.2011, lk 35.
on a Union financial contribution for 2011 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, Italy, Cyprus, Malta, the Netherlands and Portugal for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
liidu rahalise toetuse kohta, mida antakse 2011. aastal Saksamaal, Hispaanias, Itaalias, Küprosel, Maltal, Madalmaades ja Portugalis taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide vastu võitlemiseks tehtud kulutuste katmiseks
(Only the Dutch, German, Greek, Italian, Maltese, Portuguese and Spanish texts are authentic)
(Ainult hispaania-, hollandi-, itaalia-, kreeka-, malta-, portugali- ja saksakeelne tekst on autentsed)
Pursuant to Article 22 of Directive 2000/29/EC, Member States may receive a ‘plant health control’ financial contribution from the Union to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Union, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Direktiivi 2000/29/EÜ artikli 22 kohaselt võivad liikmesriigid saada liidult „taimetervise kontrolli” rahalist toetust nende kulutuste katmiseks, mis on otseselt seotud kolmandatest riikidest või teistelt liidu aladelt sissetoodud kahjulike organismide tõrjega nende hävitamise eesmärgil või, kui see ei ole võimalik, nende leviku piiramiseks võetud või võetavate vajalike meetmetega.
Germany introduced two requests for financial contribution.
Saksamaa on esitanud rahalise toetuse saamiseks kaks taotlust.
The first one was introduced on 20 December 2010 and relates to measures taken in 2009 and 2010 to control Anoplophora glabripennis in Nordrhein-Westfalen.
Esimene taotlus esitati 20. detsembril 2010 ning selles käsitletakse aastatel 2009 ja 2010 Nordrhein-Westfalenis Anoplophora glabripennis’e tõrjeks võetud meetmeid.
The outbreak of that harmful organism was detected there in 2009.
Kõnealuse kahjuliku organismi esinemise puhang tuvastati seal 2009. aastal.
The second request of Germany was introduced on 15 April 2011 and relates to measures taken in 2010 to eradicate or contain Diabrotica virgifera in Baden-Württemberg.
Saksamaa teine taotlus esitati 15. aprillil 2011 ja selles käsitletakse 2010. aastal Baden-Württembergis Diabrotica virgifera likvideerimiseks või leviku piiramiseks võetud meetmeid.
Italy introduced three requests for financial contribution on 29 April 2011.
Itaalia esitas kolm taotlust rahalise toetuse saamiseks 29. aprillil 2011.
The first request relates to measures taken in 2011 in Lombardia, province of Brescia, commune of Gussago, to control Anoplophora chinensis.
Esimene taotlus on seotud 2011. aastal Lombardias Brescia provintsis Gussago kommuunis võetud meetmetega Anoplophora chinensis’e tõrjeks.
The second request of Italy relates to the measures taken in 2011 in Veneto, province of Treviso, commune of Cornuda, to control Anoplophora glabripennis.
Itaalia teine taotlus on seotud 2011. aastal Veneto maakonnas Treviso provintsis Cornuda kommuunis võetud meetmetega Anoplophora glabripennis’e kontrolli alla saamiseks.
The third request of Italy relates to measures taken in 2010 in Emilia-Romagna, provinces of Bologna, Ferrara, Ravenna and Forlì-Cesena, to control Pseudomonas syringae pv. actinidiae.
Itaalia kolmas taotlus on seotud 2010. aastal Emilia-Romagna maakonnas Bologna, Ferrara, Ravenna ja Forlì-Cesena provintsis võetud meetmetega Pseudomonas syringae pv. actinidiae tõrjeks.
The outbreak of that harmful organism was confirmed in 2010.
aastal kinnitati seal kõnealuse kahjuliku organismi esinemise puhang.
Moreover, Italy introduced a fourth request for financial contribution on 20 April 2011.
Lisaks esitas Itaalia 20. aprillil 2011 veel neljanda taotluse rahalise toetuse saamiseks.
That request relates to measures taken in 2011 in Lazio, commune of Rome, to control Anoplophora chinensis.
Selles taotluses käsitletakse 2011. aastal Lazio maakonnas Rooma kommuunis võetud meetmeid Anoplophora chinensis’e tõrjeks.
Cyprus introduced a request for financial contribution on 29 April 2011 relating to measures taken or planned for 2011 to control Rhynchophorus ferrugineus.
Küpros esitas taotluse rahalise toetuse saamiseks 29. aprillil 2011. aastal Rhynchophorus ferrugineus’e tõrjeks võetud või võetavate meetmete kohta.
Malta introduced a request for financial contribution on 29 April 2011 relating to measures taken in 2010 and 2011 to control Rhynchophorus ferrugineus.
Malta esitas 29. aprillil 2011. aastal Rhynchophorus ferrugineus’e tõrjeks aastatel 2010 ja 2011 võetud meetmeid käsitleva taotluse rahalise toetuse saamiseks.
The Netherlands introduced three requests for financial contribution on 13 December 2010.
Madalmaad esitasid kolm taotlust rahalise toetuse saamiseks 13. detsembril 2010.
The first request relates to measures taken in 2009 and 2010 in the area of Boskoop to control Anoplophora chinensis.
Esimeses taotluses käsitletakse aastatel 2009 ja 2010 Boskoopi omavalitsusüksuses Anoplophora chinensis’e tõrjeks.
The appearance of that harmful organism was detected in December 2009.
aasta detsembris tuvastati seal kõnealuse kahjuliku organismi esinemine.
The second request of the Netherlands relates to measures taken in 2009 to control Potato Spindle Tuber Viroid (PSTVd).
Madalmaade teises taotluses käsitletakse 2009. aastal võetud meetmeid kartuli värtnaviroidi (Potato Spindle Tuber Viroidi ehk PSTV) tõrjeks.
The suspected appearance of that harmful organism was detected in 2009.
aastal tuvastati seal kõnealuse kahjuliku organismi oletatav esinemine.
The third request of the Netherlands relates to measures taken in 2009 to control Tuta absoluta.
Madalmaade kolmandas taotluses käsitletakse 2009. aastal võetud meetmeid Tuta absoluta tõrjeks.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2009.
aastal tuvastati seal kõnealuse kahjuliku organismi esinemise puhang.
Moreover, the Netherlands introduced additionally a fourth and a fifth request for financial contribution on 13 December 2010.
Lisaks esitasid Madalmaad 13. detsembril 2010 veel neljanda ja viienda taotluse rahalise toetuse saamiseks.
The fourth request relates to measures taken in 2009 and 2010 in the area of Westland to control Anoplophora chinensis.
Neljandas taotluses käsitletakse aastatel 2009 ja 2010 Westlandi piirkonnas võetud meetmeid Anoplophora chinensis’e tõrjeks.
The fifth request of the Netherlands relates to measures taken in 2009 to control Clavibacter michiganensis spp. michiganensis.
Madalmaade viiendas taotluses käsitletakse 2009. aastal võetud meetmeid Clavibacter michiganensis spp. Michiganensis’e tõrjeks.
Portugal introduced three requests for financial contribution on 30 April 2011 relating to measures taken to control Bursaphelenchus xylophilus.
Portugal esitas 30. aprillil 2011 rahalise toetuse saamiseks kolm taotlust, milles käsitletakse meetmeid Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjeks.
The two other requests of Portugal concern exclusively measures of heat treatment of wood or wood packaging material in the area of Setubal, in 2010 and 2011.
Portugali ülejäänud kahes taotluses käsitletakse üksnes puidu või puidust pakkematerjali kuumtöötlemise meetmeid Setubali piirkonnas aastatel 2010 ja 2011.
Spain introduced three requests for financial contribution.
Hispaania esitas rahalise toetuse saamiseks kolm taotlust.
The first one was introduced on 15 April 2011 and relates to measures taken in 2011 in Extremadura to control Bursaphelenchus xylophilus.
Esimene taotlus esitati 15. aprillil 2011 ning selles käsitletakse 2011. aastal Extremadura autonoomses piirkonnas võetud meetmeid Bursaphelenchus xylophilus’e tõrjeks.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2010.
aastal tuvastati seal kõnealuse kahjuliku organismi esinemise puhang.
Germany, Spain, Italy, Cyprus, Malta, The Netherlands and Portugal have each established a programme of actions to eradicate or contain the above harmful organisms introduced in their territories.
Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Küpros, Malta, Madalmaad ja Portugal on kehtestanud meetmete programmid oma territooriumile toodud ning seal taimedele kahjulikuks osutunud organismide likvideerimiseks või nende leviku piiramiseks.
These programmes specify the objectives to be achieved, the measures carried out, their duration and their cost.
Kõnealustes programmides kirjeldatakse eesmärke, võetavaid meetmeid ning meetmete kestust ja maksumust.
All the above measures consist of a variety of plant health measures, including destruction of contaminated trees or crops, application of plant protection products, sanitation techniques, inspections and testings carried out officially or upon official request to monitor the presence or extent of contamination by the respective harmful organisms, and replacement of destroyed plants, within the meaning of Article 23(2)(a), (b) and (c) of Directive 2000/29/EC.
Kõik eespool nimetatud meetmed koosnevad mitmesugustest taimetervisega seotud meetmetest, sealhulgas nakatunud puude ja põllukultuuride hävitamine, taimekaitsetoodete kasutamine, puhastamisviisid, ametlikult või ametliku taotluse alusel tehtud kontrollid ja analüüsid, et jälgida asjaomase kahjuliku organismiga saastumise esinemist või ulatust, ning hävitatud taimede asendamine direktiivi 2000/29/EÜ artikli 23 lõike 2 punktide a, b ja c tähenduses.
Germany, Spain, Italy, Cyprus, Malta, The Netherlands and Portugal have applied for the allocation of a Union financial contribution to these programmes in accordance with the requirements laid down in Article 23 of Directive 2000/29/EC, in particular paragraph 1 and 4 thereof, and in accordance with Commission Regulation (EC) No 1040/2002 of 14 June 2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97 [2].
Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Küpros, Malta, Madalmaad ja Portugal on taotlenud kõnealuste programmide jaoks liidu rahalise toetuse eraldamist direktiivi 2000/29/EÜ artiklis 23 (eelkõige lõigetes 1 ja 4) sätestatud nõuete kohaselt ning vastavalt komisjoni 14. juuni 2002. aasta määrusele (EÜ) nr 1040/2002, milles sätestatakse ühenduse fütosanitaarkontrolliks ettenähtud rahalise toetuse jaotamist käsitlevate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2051/97 [2].
The technical information provided by Germany, Spain, Italy, Cyprus, Malta, The Netherlands and Portugal has enabled the Commission to analyse the situation accurately and comprehensively.
Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Küprose, Malta, Madalmaade ja Portugali esitatud tehniline teave on võimaldanud komisjonil olukorda täpselt ja igakülgselt analüüsida.
Accordingly, it is appropriate to provide a Union financial contribution to cover the expenditure on those programmes.
Seega on asjakohane anda liidu rahalist toetust kõnealustele programmidele tehtud kulutuste katmiseks.
In accordance with the second subparagraph of Article 23(5) of Directive 2000/29/EC, the Union financial contribution may cover up to 50 % of eligible expenditure for measures that have been taken within a period of not more than 2 years after the date of detection of the appearance or that are planned for that period.
Direktiivi 2000/29/EÜ artikli 23 lõike 5 teise lõigu kohaselt võib liidu rahaline toetus katta kuni 50 % abikõlblikest kulutustest tingimusel, et need meetmed on võetud hiljemalt kahe aasta jooksul pärast kahjuliku organismi esinemise avastamise kuupäeva või mille võtmist on kavandatud selleks ajavahemikuks.
Having regard to the conclusions of the Working Group on evaluation of the respective requests, it is appropriate to extend the two-year period for the programmes concerned, while reducing the rate of the Union financial contributions for these measures to 45 % of eligible expenditure for the third year and to 40 % for the fourth year of these programmes.
Võttes arvesse töörühma järeldusi vastavate toetustaotluste hindamise kohta, on asjakohane pikendada asjaomaste programmide kaheaastast perioodi, vähendades samas kõnealuste meetmete puhul meetmetele antava liidu rahalise toetuse määra nende programmide kolmandaks aastaks 45 %ni abikõlblikest kulutustest ja neljandaks aastaks 40 %ni.
The Union financial contribution up to 50 % of eligible expenditure should therefore apply to Germany, Nordrhein-Westfalen, Anoplophora glabripennis (2009, 2010), Germany, Baden-Württemberg, Diabrotica virgifera, rural districts of Breisgau-Hochschwarzwald and Freiburg city (2010), rural districts of Emmendingen, Lörrach, and Konstanz (2009), Italy, Emilia-Romagna, Pseudomonas syringae pv. actinidiae provinces of Bologna, Ferrara, Ravenna and Forlì-Cesena (2010), Cyprus, Rhynchophorus ferrugineus (2011), The Netherlands, Anoplophora chinensis, Boskoop area (2009, 2010), The Netherlands, PSTVd (2009), The Netherlands, Tuta absoluta (2009), The Netherlands, Anoplophora chinensis, Westland (2009), Portugal, Bursaphelenchus xylophilus, Setubal area (2010, 2011), Spain, Galicia, Bursaphelenchus xylophilus (2010, 2011) and to Spain, Catalonia, Pomacea insularum (2010, 2011).
Liidu rahalist toetust kuni 50 % ulatuses abikõlblikest kulutustest tuleks järelikult kohaldada järgmiste programmide suhtes: Saksamaa, Nordrhein-Westfalen, Anoplophora glabripennis (2009, 2010); Saksamaa, Baden-Württemberg, Diabrotica virgifera, Breisgau-Hochschwarzwaldi maapiirkond ja Freiburgi linn (2010), Emmendingeni ja Lörrachi maapiirkonnad ning Konstanz (2009); Itaalia, Emilia-Romagna, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, Bologna, Ferrara, Ravenna ja Forlì-Cesena provintsid (2010); Küpros, Rhynchophorus ferrugineus (2011); Madalmaad, Anoplophora chinensis, Boskoopi omavalitsusüksus (2009, 2010); Madalmaad, kartuli värtnaviroid (2009); Madalmaad, Tuta absoluta (2009); Madalmaad, Anoplophora chinensis, Westland (2009); Portugal, Bursaphelenchus xylophilus, Setubali piirkond (2010, 2011); Hispaania, Galicia, Bursaphelenchus xylophilus (2010, 2011) ning Hispaania, Kataloonia, Pomacea insularum (2010, 2011).
The Union financial contribution up to 45 % of eligible expenditure should therefore apply to the following programmes: Italy, Veneto, Anoplophora glabripennis (2011), Malta, Rhynchophorus ferrugineus (2010), The Netherlands, Clavibacter michiganesis ssp. michiganensis (2009), as the measures concerned have already been the subject of a Union financial contribution under Commission Decisions 2009/996/EU [3] (Malta, The Netherlands) or 2010/772/EU [4] (Italy) for the first 2 years of their implementation.
Liidu rahalist toetust kuni 45 % ulatuses abikõlblikest kulutustest tuleks järelikult kohaldada järgmiste programmide suhtes: Itaalia, Veneto, Anoplophora glabripennis (2011); Malta, Rhynchophorus ferrugineus (2010); Madalmaad, Clavibacter michiganesis ssp. michiganensis (2009), kuna kõnealustele meetmetele on liidu rahalist toetust nende kahel esimesel rakendusaastal juba antud komisjoni otsuse 2009/996/EL [3] (Malta, Madalmaad) või otsuse 2010/772/EL [4] (Itaalia) alusel.