natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first claim involved the type of aluminium alloy used in production.
Esimene väide käsitles tootmises kasutatava alumiiniumisulami liiki.
In this respect, it was claimed that the Chinese standard of this alloy was not the same as the alloy of the same name used in the Union.
Väideti, et sellise sulami puhul kehtiv Hiina RV standard ei ole sama, mis sama nimetusega sulami puhul liidus kasutatav standard.
Whilst it is clear that these alloys are not identical, no evidence was submitted to prove that any difference in cost existed.
Kuigi on selge, et need sulamid ei ole identsed, ei esitatud tõendeid, mis kinnitaksid, et kuludes esineks erinevusi.
The second claim involved the use of an alleged cheaper version of finishing powder.
Teine väide käsitles seda, et töötlemisel kasutati väidetavalt odavamat liiki pulbrit.
Again, no evidence was submitted to prove this claim and it must be stated that this finishing powder constituted such a low percentage of the full cost of production that it would have only a marginal impact.
Jällegi ei esitatud väite kinnituseks tõendeid ja peab märkima, et töötlemisel kasutatav pulber moodustab kogu tootmiskuludest niivõrd väikese osa, et selle mõju oleks marginaalne.
The third claim was that no internal anti-corrosion coating was applied by the company in contrast to the product produced in the EU.
Kolmandaks väideti, et äriühing ei teinud ise korrosioonitõrjet, kuid et ELis tehakse seda tootmise käigus.
As in the two cases above, no evidence was submitted to prove this claim.
Nagu kahel eelnevalgi juhul, ei esitatud ka selle väite kinnituseks tõendeid.
In view of the above, the claim for differences in physical characteristics was rejected.
Eelneva põhjal lükati väide füüsiliste omaduste erinevuste kohta tagasi.
In the absence of any further comments, recitals (48) to (50) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muud märkused puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 48–50.
In respect of the Sira Group, the dumping margin was calculated on the basis of the methodology mentioned in recital (51) of the provisional Regulation and was set at 23,0 %.
Sira grupi puhul arvutati dumpingumarginaal ajutise määruse põhjenduses 51 kirjeldatud metoodika põhjal ja selle suuruseks sätestati 23,0 %.
In the absence of any further comments, recitals (51) to (54) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 51–54.
In the absence of comments concerning the total Union production, recitals (55) to (57) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu kogutoodangu kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 55–57.
In the absence of comments concerning the Union consumption, recitals (58) to (61) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu tarbimise kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 58–61.
After disclosure of the provisional findings, one party claimed that the price undercutting margin of 6,1 % found during the IP was low and could not have caused material injury to the Union industry.
Pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist väitis üks huvitatud isik, et uurimisperioodil kindlaksmääratud hinna allalöömismarginaal (6,1 %) oli väike ja see ei oleks saanud liidu tootmisharule olulist kahju tekitada.
The undercutting practiced by Chinese exporters should, however, be seen in the light of the pressure it has exercised on the Union market and the impact it had on the Union industry price level.
Hiina RV eksportijate kasutatavat hindade allalöömist tuleks aga vaadelda koos survega, mida selline teguviis liidu turul tekitas, ja arvestada seda, kuidas hindade allalöömine mõjutas liidu tootmisharu hinnataset.
The investigation showed that price pressure due to low-priced dumped imports did not allow the Union industry to set prices at a level allowing it to cover for the costs and to achieve a reasonable margin of profit, in particular during the IP.
Uurimine näitas, et kuna madalate dumpinguhindadega import liidu turul avaldas hindadele survet, ei saanud liidu tootmisharu määrata oma hindu tasemel, mis oleks võimaldanud katta kulusid ja saada mõistlikku kasumimarginaali, seda eelkõige uurimisperioodil.
As mentioned in recital (65) of the provisional Regulation, the investigation confirmed that the import prices from the PRC were dumped and were always below the sale prices of the Union industry during the period considered.
Nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 65, kinnitas uurimine, et Hiina RVst imporditi vaatlusalust toodet dumpinguhindadega ja need hinnad olid kogu vaatlusaluse perioodi vältel madalamad liidu tootmisharu müügihindadest.
The constant undercutting practised by the Chinese exporters allowed their sales volume and market share to expand in particular during the IP.
Hiina RV eksportijate poolne pidev hindade allalöömine võimaldas neil suurendada müügimahtu ja laiendada turuosa eelkõige just uurimisperioodil.
Moreover, it was found that the price difference on certain types of radiators was considerably higher than the average undercutting found.
Lisaks tehti kindlaks, et teatavat liiki radiaatorite hinnaerinevus oli märgatavalt suurem kui kindlaksmääratud keskmine hindade allalöömismarginaal.
Hence, the negative impact of the undercutting found on the Union market and the Union industry cannot be understimated.
Seega ei saa alahinnata negatiivset mõju, mida kindlakstehtud hindade allalöömine tekitas liidu turule ja liidu tootmisharule.
The same party reiterated that the Chinese radiators were of inferior quality compared to the ones produced in the Union and that they therefore could not be the cause of any injury to the Union industry.
Sama huvitatud isik kordas oma väidet, et Hiina radiaatorid on liidu tootmisharus toodetavatega võrreldes halvema kvaliteediga ja et need radiaatorid ei saanud seepärast liidu tootmisharule mingit kahju tekitada.
This claim was, however, not substantiated and the investigation did not reveal facts which could support this claim.
Seda väidet ei põhjendatud ja uurimisel ei leitud fakte, mis oleksid võinud seda väidet toetada.
As stated in recital (23) of the provisional Regulation, the investigation showed that the aluminium radiators produced in and exported from the PRC and the aluminium radiators produced and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 23, näitas uurimine, et Hiina RVs toodetud ja sealt eksporditud alumiiniumradiaatoritel ning liidu tootjate toodetud ja liidus müüdud alumiiniumradiaatoritel on samad füüsikalised ja tehnilised omadused ja sama põhikasutusala.
Moreover, they are also completely interchangeble and look identical in particular to the public.
Lisaks saab neid üksteisega asendada ja nad näevad tavainimese jaoks ühte moodi välja.
They are therefore considered to be alike within the meaning of the Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega käsitletakse neid tooteid algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasuguste toodetena.
It is noteworthy that the price undercutting and the injury elimination level are determined on the basis of a detailed comparison of Chinese and Union products types.
Vajab märkimist, et hinna allalöömise ja kahju kõrvaldamise tase määrati kindlaks Hiina RV ja liidu tooteliikide üksikasjaliku võrdluse põhjal.
Hence, any alleged difference between the various types of radiators is taken into account in the detailed price comparison.
Eri liiki radiaatorite kõiki väidetavaid erinevusi arvestati üksikasjaliku hinnavõrdluse puhul.
In the absence of any other comments concerning imports from the country concerned, recitals (62) to (67) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna asjaomasest riigist pärit impordi kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 62–67.
In the absence of other comments concerning the preliminary remarks, recitals (68) to (71) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna sissejuhatavate märkuste kohta muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 68–71.
In the absence of comments concerning production, production capacity and capacity utilisation, recitals (72) to (74) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna tootmise, tootmisvõimsuse ja tootmisvõimsuse rakendamise kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 72–74.
In the absence of comments concerning the development of sales volume and market share of the Union industry, recital (75) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu müügimahtude ja turuosa suundumuste kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 75.
In the absence of comments concerning growth, recital (76) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna kasvu kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 76.
In the absence of comments concerning employment, recitals (77) and (78) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna tööhõive kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 77 ja 78.
Average unit prices in the Union and cost of production
Keskmised ühikuhinnad liidus ja tootmiskulu
In the absence of comments concerning average unit prices in the Union and cost of production, recitals (79) and (80) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu keskmiste ühikuhindade ning tootmiskulu kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 79 ja 80.
In the absence of comments concerning profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital, recitals (81) to (83) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna kasumlikkuse, rahavoo, investeeringute, investeeringutasuvuse ja kapitali kaasamise võime kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 81–83.
In the absence of comments concerning stocks, recital (84) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna varude kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 84.
In the absence of any comments concerning the magnitude of the actual dumping margin, recital (85) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Märkuste puudumisel tegeliku dumpingumarginaali suuruse kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 85.
The investigation confirmed that most of the injury indicators showed a declining trend during the period considered.
Uurimine kinnitas, et enamik kahjunäitajaid oli vaatlusaluse perioodi vältel languses.
Therefore, the conclusion reached in recitals (86) to (89) of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is confirmed.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 86–89, milles järeldatakse, et liidu tootmisharu on kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In the absence of any comments to recital (90) of the provisional Regulation, that recital is hereby confirmed.
Kuna ajutise määruse põhjenduse 90 kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse see põhjendus.
In the absence of any comments concerning the effect of the dumped imports, recitals (91) to (95) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna dumpinguhinnaga impordi mõju kohta ei ole esitatud ühtegi märkust, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 91–95.
In the absence of any comments concerning imports from third countries, recital (96) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna kolmandatest riikidest pärit impordi kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 96.
One party claimed that the cause of the injury, if any, suffered by the Union industry was the economic crisis which prevailed in the construction and housing sector, and particularly in certain Member States such as Spain and Italy, considered by this party as the main sales markets for the Union industry.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu kannatas kahju (kui üldse) seepärast, et majanduskriis mõjutas eelkõige ehitus- ja eluasemesektorit ning seda eelkõige teatavates liikmesriikides, nagu Hispaania ja Itaalia, kelle turge kõnealune huvitatud isik pidas liidu tootmisharu olulisemateks müügiturgudeks.
The investigation, however, revealed that the Union industry also sold large volumes of radiators in other Member States than Spain and Italy.
Uurimisel selgus aga, et liidu tootmisharu müüs suures koguses radiaatoreid ka muudes liikmesriikides peale Hispaania ja Itaalia.
Furthermore, the market of the product concerned and the like product goes beyond the construction and housing markets of Spain and Italy.
Lisaks on vaatlusaluse toote ja samasuguse toote turg Hispaania ja Itaalia ehitus- ja eluasemeturust laialdasem.
Nevertheless, even if it cannot be excluded that the economic crisis had an impact on the Union market, the presence of increasing volumes of low-priced Chinese dumped imports intensified any negative effects the economic downturn may have had during the period considered and prevented the Union industry from benefitting from the general economic recovery during the IP.
Olukorras, kus ei saagi välistada, et majanduskriis avaldas liidu tootmisharule mõju, muutis Hiina RVst pärit madala dumpinguhinnaga impordi suurenev osakaal võimaliku majanduslangusest tuleneva negatiivse mõju vaatlusalusel perioodil veelgi tugevamaks ning takistas liidu tootmisharul uurimisperioodil üldisest majanduse taastumisest kasu saamast.
The claim was therefore rejected.
Seepärast lükati see väide tagasi.
In the absence of other comments concerning the economic crisis, recitals (97) to (100) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna majanduskriisi kohta muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 97–100.
Development of the Union industry cost of production
Liidu tootmisharu tootmiskulude areng
It was claimed that the increase in the price of aluminium which constitutes a large share of the cost to produce the like product was the cause of the injury suffered by the Union industry.
Esitati väide, et liidu tootmisharu kannatas kahju, sest tõusis alumiiniumi hind, mis moodustab samasuguse toote tootmiskuludest suure osa.
However, it is rather considered that in a market governed by fair competition, prices can be set at a level as to cover costs and to achieve a reasonable profit margin.
Siiski leitakse pigem, et õiglase konkurentsiga turul võib hinnad määrata tasemel, mis aitab katta kulud ja saavutada mõistliku kasumimarginaali.
As confirmed in recital (60) above, the average import prices from the PRC were continuously undercutting the Union industry prices during the period considered.
Nagu eespool põhjenduses 60 on märgitud, lõid Hiina RVst pärit impordi keskmised hinnad kogu vaatlusaluse perioodi vältel liidu tootmisharu hindu alla.
When costs increased, the Union industry could not increase its prices accordingly in view of the continued price pressure.
Kui kulud suurenesid, ei saanud liidu tootmisharu hindu vastavalt tõsta, sest hinnasurve jätkus.
Hence, this claim was rejected.
Seetõttu lükatakse väide tagasi.
In the absence of any other comments concerning the development of the Union industry cost of production, recitals (101) to (103) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu tootmiskulude arengu kohta muid märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 101–103.
One party claimed that the level and the decrease in the Union industry export sales had a major influence on its overall economic performance during the period considered.
Üks huvitatud isik väitis, et kõige rohkem mõjutas vaatlusalusel perioodil liidu tootmisharu üldist toimetulekut liidu tootmisharu eksportmüügi tase ja selle vähenemine.
The investigation showed, however, that although the Union industry export sales decreased during the period considered, they remained an important part, accounting for 51 % of the Union industry total sales in the EU in the IP and for 27 % of the Union industry total production in the IP.
Uurimine näitas siiski, et hoolimata sellest, et liidu tootmisharu eksportmüük vaatlusalusel perioodil vähenes, oli ta endiselt oluline ja moodustas uurimisperioodil 51 % liidu tootmisharu kogumüügist ELis ja 27 % liidu tootmisharu kogutoodangust.
Thus, as stated in recital (106) of the provisional Regulation, export sales gave the Union industry the possibility to achieve economies of scale and could therefore not be considered to have caused the material injury suffered by the Union industry during the period considered.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 106 on märgitud, võimaldas eksportmüük liidu tootmisharul saavutada mastaabisäästu ja seega ei saa seda pidada põhjuseks, mille tagajärjel liidu tootmisharu vaatlusalusel perioodil olulist kahju kannatas.
The trend and the level of the Union industry export sales are not such as to break the causal link between the injury and the low-priced dumped imports from the PRC.
Liidu tootmisharu eksportmüügi suundumused ja tase ei ole sellised, et kaotaksid põhjusliku seose tekitatud kahju ja Hiina RVst pärit madala dumpinguhinnaga impordi vahel.
The same party has requested disclosure of the Union industry exports’ values and thus prices, since only exports’ volumes were published in the provisional Regulation.
Sama huvitatud isik nõudis, et liidu tootmisharu ekspordi väärtus ja seega ekspordihinnad avalikustataks (ajutises määruses avaldati üksnes ekspordimahud).
However, this data cannot be disclosed since they are considered confidential.
Neid andmeid ei saa aga avalikustada, sest neid tuleb käsitleda konfidentsiaalsetena.
In the absence of other comments concerning the export performance of the sampled Union industry, recitals (104) to (106) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna valimisse kuuluvate liidu tootjate eksporditegevuse kohta rohkem märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 104–106.
One party claimed that the decision of the Union industry to increase production capacity in 2008 combined with the difficult economic situation which also prevailed in the following years are the main causes of the decrease of the Union industry’s capacity utilisation and its negative profitability.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu otsus suurendada 2008. aastal tootmisvõimsust ning raske majanduslik olukord, mis jätkus ka järgnevatel aastatel, on peamisteks põhjusteks, miks liidu tootmisharu tootmisvõimsuse rakendamine vähenes ja miks tootmisharu kasum oli negatiivne.
It was thus claimed that injury was caused by various domestic factors, such as the economic crisis and the wrong investment decisions made by the Union industry.
Seega väideti, et kahju põhjustasid mitmesugused siseturgu reguleerivad tegurid, nagu majanduskriis ja liidu tootmisharu tehtud valed investeerimisotsused.
However, an injury analysis is assessed taking into account all the injury factors together, of which capacity utilisation and profitability are only two.
Tuleb aga märkida, et kahju analüüsimisel võetakse arvesse kõiki kahjutegureid üheskoos, tootmisvõimsuse rakendamine ja kasumlikkus on vaid kaks tegurit.
The investigation of injury showed in particular that the Union industry sales volume decreased by 16 % over the period considered, while imports from the PRC increased by 77 % over the period considered and the market share increased from 13 % to 24 % over the period considered.
Kahju uurimine näitas täpselt, et liidu tootmisharu müügimaht vähenes vaatlusalusel perioodil 16 %, kusjuures Hiina RVst pärit import suurenes vaatlusalusel perioodil 77 % ja turuosa samal ajal 13 %-lt 24 %-le.
Even during the IP, when consumption increased compared to 2009, the Union industry market share kept shrinking.
Isegi uurimisperioodil, mil tarbimine võrreldes 2009. aastaga suurenes, jätkus liidu tootmisharu turuosa kahanemine.
Notwithstanding the deterioration of other injury factors, another sign of the difficult economic situation suffered by the Union industry is illustrated by the Union industry stock levels which increased significantly over the period considered.
Olenemata muude kahjutegurite negatiivsest mõjust näitab liidu tootmisharu rasket majanduslikku olukorda veel üks tõsiasi, nimelt liidu tootmisharu varude tase, mis kasvas vaatluslausel perioodil oluliselt.
Therefore, the increased production capacity of the Union industry in 2008 should be analysed together with all these other elements, in order to have a complete picture.
Seega täieliku pildi saamiseks tuleks liidu tootmisharu tootmisvõimsuse kasvu 2008. aastal analüüsida koos nende teiste näitajatega.
Although the economic crisis had a certain negative impact on the Union industry’s situation, it cannot be ignored that the low-priced Chinese dumped imports increased significantly over the period considered and thus intensified any negative effects the economic downturn may have had during the period considered and prevented the Union industry from benefitting from the general economic recovery during the IP.
Kuigi majanduskriisil oli teatav negatiivne mõju liidu tootmisharu olukorrale, ei saa eitada, et Hiina RVst pärit madala dumpinguhinnaga import kasvas vaatlusalusel perioodil oluliselt ja süvendas seega majanduslangusest tuleneda võivat mis tahes negatiivset mõju vaatlusalusel perioodil ja takistas liidu tootmisharul uurimisperioodil üldisest majanduse taastumisest kasu saamast.
The investigation showed that there was a 9 % increase in consumption between 2009 and the IP, while the Union industry market share kept decreasing and even with a better general economic situation, the Union industry was unable to recover, because it was always under pressure of the low-priced dumped imports from the PRC.
Uurimine näitas, et 2009. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni kasvas tarbimine 9 %, samas liidu tootmisharu turuosa vähenes jätkuvalt ja isegi kui üldine majanduslik olukord paranes, ei olnud liidu tootmisharu suuteline taastuma, sest teda survestas pidevalt Hiina RVst pärit madala dumpinguhinnaga import.
Based on the above, the claim was thus rejected.
Sellest tulenevalt lükati väide tagasi.
In the absence of other comments concerning the conclusion on causation, recitals (107) to (110) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna põhjusliku seose kohta tehtud järelduste kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendused 107–110.
There was no cooperation from users in this investigation and despite the efforts after publication of provisional findings no, users came forward.
Kasutajad selle uurimise käigus koostööd ei teinud ja hoolimata ajutiste järelduste avaldamise järel tehtud uutest üleskutsetest ei andnud üksi kasutaja endast teada.
Based on information available, it was found that the main purchasers of aluminium radiators are large building companies, distributors and wholesalers, which resale them to specialised chains or retailer shops for sales to smaller construction companies or end users.
Kättesaadava teabe põhjal leiti, et kõige rohkem ostavad alumiiniumradiaatoreid suured ehitusfirmad, turustajad ja hulgimüüjad, kes müüvad tooted edasi spetsialiseerunud kettidele või jaemüügiettevõtjatele, kes müüvad väiksematele ehitusfirmadele või lõppkasutajatele.
An assessment of the possible impact the imposition of definitive duties may have on the parties concerned revealed that even with a potential price increase per element of aluminium radiator imported of 61 %, which is the highest anti-dumping duty proposed, this price increase seems to be quite low, since the product concerned is usually part of large projects, where its price is only a small portion of the total business costs.
Kui hinnati lõplike tollimaksude kehtestamise võimalikku mõju vaatlusalustele isikutele, selgus, et isegi kui ühiku kohta võiks imporditud alumiiniumradiaatori hind suureneda 61 % (mis on kavandatud dumpinguvastastest tollimaksudest suurim), tundub see hinnatõus suhteliselt väike, sest vaatlusalune toode moodustab tavaliselt suure projekti osa, kus kõnealuse toote hinna osakaal moodustab äritegevuse kogukuludest vaid väikese osa.