natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Soome teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmetega seotud edusammudest, kuni kogu artiklis 2 osutud abi on tagasi makstud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Soome esitab komisjoni taotluse korral viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatavate meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Ta edastab ka üksikasjaliku teabe abisaajalt juba tagasi saadud abi ja intresside kohta.
OJ C 76, 27.3.2008, p. 15.
ELT C 76, 27.3.2008, lk 15.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 nüüd vastavalt ELi toimimise lepingu artiklid 107 ja 108.
The two sets of provisions are identical in substance.
Sisu poolest on need kaks sätete paari identsed.
For the purpose of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty when appropriate.
Käesoleva otsuse kohaldamisel tuleks viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88, kui see on asjakohane.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
ELi toimimise lepinguga tehti ka mõningad terminoloogilised muudatused; näiteks asendati sõna „ühendus” sõnaga „liit” ning sõna „ühisturg” sõnaga „siseturg”.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Käesolevas otsuses kasutatakse läbivalt ELi toimimise lepingu terminoloogiat.
With the exception of a negligible share held by the local business organisation ‘Ålands företagareförening rf’ (3 shares out of a total of 30392).
Välja arvatud tühine osa aktsiaid, mis kuulub kohalikule ettevõtjate ühendusele „Ålands företagareförening rf” (3 aktsiat 30392 st).
In 1999: total balance sheet EUR 733341; turnover EUR 101486; overall result EUR 27719.
aastal oli kogubilanss 733341 eurot, käive 101486 eurot ning kasum 27719 eurot.
Balance sheet reduced from EUR 834645 (1997) to EUR 733341 (1999).
Bilanss vähenes 834645 eurolt 1997. aastal 733341 eurole 1999. aastal.
Most of the information in this Section is taken from the iTiden website (www.itiden.ax), complemented by information (consistent with the public information) submitted by the Finnish authorities.
Enamik selles punktis esitatud teabest on võetud iTideni projekti veebisaidilt (www.itiden.ax) ning seda on täiendatud Soome ametiasutuste esitatud teabega (mis on kooskõlas avaliku teabega).
‘The LG will strive to increase the offer of industrial property and office space suitable for IT and service sectors through the public property companies. These may consequently require more capital.’ Budget för landskapet Åland 2000, page 304.
„Ahvenamaa KOV püüab avalik-õiguslike kinnisvaraettevõtjate kaudu suurendada sellise tööstuskinnisvara ja selliste büroopindade pakkumist, mis on sobilikud IT- ja teenustesektoritele. Sellest tulenevalt võivad need ettevõtjad vajada rohkem kapitali.”Budget för landskapet Åland 2000, lk 304.
‘The LG will work […] to become more efficient in facilitating the growth of new firms and business projects. The LG will continue its efforts to realise the project of an “IT village” […] ’.
„Ahvenamaa KOV töötab selle nimel, et […] muutuda tõhusamaks uute ettevõtjate ja äriprojektide kasvu hõlbustamisel. Ahvenamaa KOV jätkab oma jõupingutusi IT-küla projekti elluviimiseks […]”.
Budget för landskapet Åland 2001, pages 319 and 321.
Budget för landskapet Åland 2001, lk 319 ja 321.
Budget för landskapet Åland 2002, page 291.
Budget för landskapet Åland 2002, lk 291.
These measures were granted before the euro was introduced; hence they were denominated in Finnish Mark (FIM).
Need meetmed võimaldati enne euro kasutuselevõttu; seetõttu olid need esitatud Soome markades (FIM).
C-I was FIM 500003, C-II FIM 2025010 and C-III FIM 680003.
C-I hõlmas 500003 Soome marka, C-II 2025010 Soome marka ja C-III 680003 Soome marka.
At the time of conversion, the exchange rate was fixed at EUR 1 = FIM 5,94573.
Konverteerimise ajal oli vahetuskurss järgmine: 1 euro = 5,94573 Soome marka.
See, among others, the judgment in cases 234/84, Belgium v Commission [1986] ECR 2263, paragraph 14; C-305/89 [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; joined cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Hytasa [1994] ECR I-4103, paragraphs 20 and 21; C-303/88 Eni-Lanerossi [1991] ECR I-1433, paragraphs 20 et seq.; case T-11/95 BP Chemicals [1995] ECR II-599, paragraph 161.
Vt muu hulgas otsus kohtuasjas 234/84: Belgia vs. komisjon, EKL 1986, lk 2263, punkt 14; otsus kohtuasjas C-305/89, EKL 1991, lk I-1603, punktid 18 ja 19; otsus liidetud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hytasa, EKL 1994, lk I-4103, punktid 20 ja 21; otsus kohtuasjas C-303/88: Eni-Lanerossi, EKL 1991, lk I-1433, punktid 20 jj; otsus kohtuasjas T-11/95: BP Chemicals, EKL 1995, lk II-599, punkt 161.
See point 25 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse punkt 25.
See point 26 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse punkt 26.
KPMG ‘Projekt Tower’, 10.7.2007.
KPMG „Projekt Tower”, 10.7.2007.
It is true that capital increase C-IV was made in 2001, i.e. prior to the profitability analysis presented in 2002.
Vastab tõele, et kapitalisuurendamine C-IV tehti 2001. aastal, st enne 2002. aastal esitatud kasumlikkuse analüüsi.
OJ C 68, 6.3.1996, p. 9.
Kuid kuna seda kapitalisuurendamist kasutati selle maa ostmiseks, millele pidi ehitatama iTideni kvartal (ja selline oli plaan juba algusest peale), on komisjon seisukohal, et Ahvenamaa KOVil (kui ta üldse kaalus tuluväljavaateid) ei olnud põhjust eeldada suuremat tulu kui 3 %, mida eeldati 2002. aastal. [19] EÜT C 68, 6.3.1996, lk 9.
Although the formal procedure was only opened in 2008, the Commission questioned Finland on these measures by letter already on 25 October 2006, which is why the 1997 capital injection is not covered by the 10-year statute of limitations on recovery.
Kuigi ametlik menetlus algatati alles 2008. aastal, esitas komisjon Soome ametiasutustele küsimusi nende meetmete kohta juba 25. oktoobri 2006. aasta kirjas ning sellepärast ei ole 1997. aasta kapitalisüst hõlmatud 10-aastase aegumistähtajaga, mida tagastamise suhtes kohaldatakse.
The Guarantee Notice, point 3.2(d).
Garantiisid käsitleva teatise punkti 3.2 alapunkt d.
Confidential information.
Ärisaladus
After 15 January 2007, the interest rate was supposed to change to […] + […] basis points.
Pärast 15. jaanuarit 2007 pidi intressimäär asendatama järgmise […]: […] + […] baaspunkti.
According to the information provided by Finland, this rate was to be applied until 15 January 2007, when it was to be changed to […] + […] basis points.
Soome ametiasutuste esitatud teabe alusel kohaldati seda määra kuni 15. jaanuarini 2007, mil intressimäär pidi asendatama järgmise määraga: […] + […] baaspunkti.
However, the terms of this guaranteed loan were renegotiated, and as of 13 December 2005 the interest rate was set at […]% until 15 January 2007, when it was to be changed to […] + […] basis points.
Kuid selle garantiiga kaetud laenu tingimusi muudeti ning alates 13. detsembrist 2005 kehtestati intressimääraks […]% kuni 15. jaanuarini 2007, mil see pidi asendatama uue intressimääraga: […] + […] baaspunkti.
On 14 January 2009 the interest rate was changed to […] + […] bps, and on 12 February 2011 it was again changed to […] + […] bps.
jaanuaril 2009 hakkas kehtima uus intressimäär […]+ […] baaspunkti ning 12. veebruaril 2011 muudeti seda taas ning uus intressimäär oli […] + […] baaspunkti.
In Gibraltar v Commission (Joined cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission, judgment of 30.4.2002, [2002] ECR II-2309, paragraphs 109-111), the CFI noted that, under Article 1(c) of Regulation (EC) No 659/99, ‘alterations of existing aid’ are to be regarded as new aid.
Kohtuasjas Gibraltar vs. komisjon (liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01: Government of Gibraltar vs. komisjon, EKL 2002, lk II-2309, punktid 109–111) tehtud otsuses märkis Esimese Astme Kohus, et määruse (EÜ) nr 659/99 artikli 1 punkti c kohaselt tuleb olemasoleva abi muutmist käsitada uue abina.
Consequently, it is only the alteration that is liable to be classified as new aid.
Sellest tulenevalt tuleb ainult muudatus liigitada uue abina.
However, where the alteration affects the actual substance of the original scheme, because it is not severable from that scheme, then the latter is transformed into a new aid scheme (Joined cases T-254/00, T 270/00 and T 277/00 Hotel Cipriani v Commission, judgment of 28.11.2008, paragraphs 358-359).
Kuid kui muudatus mõjutab esialgse kava tegelikku sisu, sest seda muudatust ei ole võimalik kavast lahutada, siis muutub see esialgne abikava uueks abikavaks (28. novembri 2008. aasta kohtuotsus liidetud kohtuasjades T-254/00, T 270/00 ja T 277/00: Hotel Cipriani vs. komisjon, punktid 358–359).
The law also covers some loans (the Commission’s note).
Seadus hõlmab ka mõningaid laene (komisjoni märkus).
The amendment of 3 March 1994 increased the budget from FIM 20 million to FIM 30 million, while the amendment of 16 February 1996 increased the budget from FIM 30 million to FIM 50 million.
3. märtsi 1994. aasta muudatusega suurendati eelarvet 20 miljonilt Soome margalt 30 miljonile Soome margale, samas kui 16. veebruari 1996. aasta otsusega suurendati eelarvet 30 miljonilt Soome margalt 50 miljonile Soome margale.
See case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH, judgment of 20.3.1997, [1997] ECR I-1591, paragraph 49.
Vt 20. märtsi 1997. aasta otsus kohtuasjas C-24/95: Land Rheinland-Pfalz vs. Alcan Deutschland GmbH, EKL 1997, lk I-1591, punkt 49.
Ibidem, point 17; see also joined cases C-465/09P Diputación Foral de Vizcaya v Commission and C-470/09P Territorio Histórico de Vizcaya et al. v Commission, judgment of 9.6.2011, paragraph 151, not yet published.
Ibidem, punkt 17; vt ka 9. juuni 2011. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-465/09P: Diputación Foral de Vizcaya vs. komisjon, ning C-470/09P: Territorio Histórico de Vizcaya jt vs. komisjon, punkt 151, kohtulahendite kogumikus seni avaldamata.
See footnote 34.
Vt joonealune märkus nr 34.
Case C-5/89 Germany v Commission, judgment of 20.9.1990, [1990] ECR I-3437, paragraph 14.
Otsus kohtuasjas C-5/89: Saksamaa vs. komisjon, EKL 1990, lk I-3437, punkt 14.
Joined cases T-427/04 and T-15/05 France and France Télécom v Commission, judgment of 30.11.2009, [2009] ECR II-4315, paragraph 261.
Otsus liidetud kohtuasjades T-427/04 ja T-15/05: Prantsusmaa ja France Télécom vs. komisjon, EKL 2009, lk II-4315, punkt 261.
Case C-348/93 Commission v Italy, judgment of 4.4.1995, [1995] ECR I-673, paragraph 27.
Otsus kohtuasjas C-348/93: Saksamaa vs. komisjon, EKL 1995, lk I-673, punkt 27.
See recital 81 and footnote 25.
Vt põhjendus 81 ja joonealune märkus nr 25.
See recital 83 and footnote 26.
Vt põhjendus 83 ja joonealune märkus nr 26.
See recital 85 and footnote 27.
Vt põhjendus 85 ja joonealune märkus nr 27.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Teave saadud, tagastamisele kuuluvate ja juba tagastatud abisummade kohta
Total amount of aid received under the scheme [1]
Kava alusel saadud abi kogusumma [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Tagastamisele kuuluva abi kogusumma [1](Põhisumma)
Total amount already reimbursed [1]
Juba tagastatud kogusumma [1]
Recovery interest
Tagastamisele kuuluvalt summalt arvutatud intress
Million of national currency
Miljonites riigi omavääringus.
By letters dated 25 October 2006 and 14 February 2007, the Commission requested information from Finland which was submitted by letters dated 11 January 2007 and 3 April 2007.
Komisjon küsis 25. oktoobri 2006. aasta ja 14. veebruari 2007. aasta kirjadega Soomelt teavet, mis esitati 11. jaanuari 2007. aasta ja 3. aprilli 2007. aasta kirjadega.
The Finnish authorities submitted further information on 31 May 2007 and 12 July 2007.
Soome ametiasutused esitasid täiendavat teavet 31. mail 2007 ja 12. juulil 2007.
The complainant submitted additional information in November 2006 and May 2007.
Kaebuse esitaja esitas lisateabe 2006. aasta novembris ja 2007. aasta mais.
Further to the opening decision, Finland submitted information which was registered with the Commission on 6 May 2008, 21 January 2010, 26 February 2010, 21 May 2010, 18 June 2010, 18 April 2011, 27 June 2011 and 28 June 2011.
Pärast menetluse algatamise otsust esitasid Soome ametiasutused teabe, mis registreeriti komisjonis 6. mail 2008, 21. jaanuaril 2010, 26. veebruaril 2010, 21. mail 2010, 18. juunil 2010, 18. aprillil 2011, 27. juunil 2011 ja 28. juunil 2011.
A meeting between the Commission services, the Finnish authorities and representatives of ÅI took place on 4 June 2010.
Komisjoni talituste, Soome ametiasutuste ja ettevõtja ÅI esindajad kohtusid 4. juunil 2010.
Discussions between representatives of the local business community and the LG concerning the possibility of building a ‘technology park’ started back in 1999.
Kohaliku äriringkonna ja Ahvenamaa KOVi esindajate vahelised arutelud võimaluse üle ehitada tehnoloogiapark algasid juba 1999. aastal.
Joint study trips were made to similar facilities in Sweden.
Korraldati ühiseid õppereise Rootsi samalaadsetesse rajatistesse.
In 2000 the project was assigned to a working group, which presented a proposal to the LG and the City of Mariehamn in the spring of 2000.
aastal anti projekt töörühmale, kes esitas Ahvenamaa KOVile ja Mariehamni linnale ettepaneku 2000. aasta kevadel.
The project and the LG’s plans to build and finance it were mentioned in the LG budget for 2000 [8] and confirmed in the 2001 budget, in which the LG also requested funds for possible capital increases for infrastructure projects, including for ÅI (a similar request was made in the 2000 budget) [9].
Projekti ja Ahvenamaa KOVi plaani see park ehitada ja seda rahastada mainiti Ahvenamaa KOVi 2000. aasta eelarves [8] ning seda kinnitati 2001. aasta eelarves, milles KOV küsis rahalisi vahendeid ka võimalikeks kapitalisuurendamisteks seoses infrastruktuuriprojektidega, sealhulgas ettevõtja ÅI jaoks (samalaadne taotlus tehti ka 2000. aasta eelarve puhul) [9].
The preparatory land works were carried out in the spring of 2003 and the construction of phase 1 (the project was designed in two consecutive construction phases) started in the summer of 2003.
Ettevalmistavad pinnaseteisaldustööd tehti 2003. aasta kevadel ning esimene ehitusetapp (projekt koosnes kahest järjestikusest ehitusetapist) algas 2003. aasta suvel.
The first tenants moved into the completed ‘phase 1’ part of iTiden on 1 December 2004.
Esimesed rentnikud kolisid esimese etapi raames valminud iTideni büroohoonete kvartali ossa 1. detsembril 2004.
The Commission’s formal investigation has covered several capital injections (‘capital increases’) and guarantees for bank loans (‘loan guarantees’) granted by the LG in favour of ÅI between 1997 and 2007.
Komisjoni ametlik uurimine on hõlmanud mitmeid Ahvenamaa KOVi poolt ettevõtjale ÅI ajavahemikul 1997–2007 võimaldatud kapitalisüste (edaspidi „kapitalisuurendamised”) ja pangalaenudele antud garantiisid (edaspidi „laenugarantiid”).
The measures are set out in the table below (capital injections are numbered C-I to C-XI and guarantees G-I to G-III).
Meetmed on esitatud alljärgnevas tabelis (kapitalisüstid kannavad numbreid C-I kuni C-XI ning garantiid numbreid G-I kuni G-III).
ÅI’s long record of losses or negligible profits in the years in which the measures were granted.
ettevõtja ÅI pikaajaline kahjum või tühine kasum aastatel, mil meetmed võimaldati.
Indeed, ÅI made losses in every year between 2001 and 2005.
Tõepoolest, ettevõtja ÅI teenis kahjumit igal aastal ajavahemikul 2001–2005.
Another informal meeting between ÅI and the LG was held on 4 March 2003 in order to prepare ÅI’s general assembly on 5 March 2003.
Järgmine mitteametlik kohtumine ettevõtja ÅI ja Ahvenamaa KOVi vahel toimus 4. märtsil 2003 eesmärgiga valmistada ette ettevõtja ÅI 5. märtsi 2003. aasta aktsionäride üldkoosolek.
The general assembly was to decide on launching the construction of phase 1 of iTiden, which had not been carried out in 2002.
Sellel koosolekul pidi otsustatama, kas alustada nende iTideni projekti esimese etapi ehitustöödega, mida 2002. aastal ei tehtud.
An updated profitability calculation was provided.
Esitati ajakohastatud kasumlikkuse arvutused.
Although it is true that ÅI’s overall profits were modest or negative in the period 1998-2007, the fact is that it turned a modest profit in 2000 and the two preceding years and that losses started in 2001.
Kuigi vastab tõele, et ettevõtja ÅI üldine kasum oli ajavahemikul 1998–2007 tagasihoidlik või teeniti hoopiski kahjumit, tuleb tunnistada, et ettevõtja teenis tagasihoidlikku kasumit 2000. aastal ja kahel sellele eelneval aastal ning kahjumisse langeti alates 2001. aastast.
It has been shown in the investigation that the company was covering its costs and that the liquidity position was adequate.
Uurimise käigus on ilmnenud, et ettevõtja suutis katta oma kulud ning tema likviidsuspositsioon oli piisav.
Capital increases C-VIII and C-IX were undertaken in 2004 and 2005, respectively.
Kapitalisuurendamised C-VIII ja C-IX tehti vastavalt 2004. ja 2005. aastal.
At that time, ÅI had been operating at a loss since 2001.
Selleks ajaks oli ettevõtja ÅI tegutsenud alates 2001. aastast kahjumiga.
The interest rate on the loan was set at […]% until 15 January 2007 [26].
Laenu intressimääraks kehtestati […] % kuni 15. jaanuarini 2007 [26].
The premium for the guarantee was […]% of the loan amount p.a [27].
Garantii preemia oli […] % laenu põhisummast [27].
Finland acceded to the European Community on 1 January 1995.
Soome ühines Euroopa Ühendusega 1. jaanuaril 1995.
Moreover, according to paragraph 5 of Section 172 of the Treaty of Accession of Austria, Finland and Sweden ‘[…] state aids granted by new Member States during 1994 but which, in contravention of the EEA Agreement or arrangements made thereunder, either have not been notified to the ESA or have been notified but granted before the ESA took a decision, shall not as a consequence be considered as existing state aids under Article 93(1) of the EC Treaty […]’.
Peale selle sätestatakse Austria, Soome ja Rootsi ühinemislepingu artikli 172 lõikes 5 järgmist: „uute liikmesriikide poolt 1994. aasta jooksul antud riigiabi, millest EMP lepingu või selle alusel kehtestatud korra vastaselt kas ei ole teatatud EFTA järelevalveorganile või on teatatud EFTA järelevalveorganile, kuid mida on antud enne EFTA järelevalveorgani otsust, ei käsitleta seetõttu eksisteeriva riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 93 lõike 1 järgi […]”.
In the course of the investigation, Finland has explained that the formal legal basis of the alleged scheme is the Act on the Autonomy of Åland (1144/1991), which was passed in 1991.
Uurimise käigus selgitasid Soome ametiasutused, et väidetava kava ametlik õiguslik alus on 1991. aastal vastu võetud Ahvenamaa autonoomia seadus (1144/1991).
Under Section 18(22) the Åland local authorities have ‘general powers’ to adopt different sorts of measures focusing on the promotion of Åland’s economy.
Nimetatud seaduse artikli 18 lõike 22 kohaselt on Ahvenamaa kohalikul omavalitsusel üldised volitused võtta vastu erinevaid meetmeid, mis on suunatud Ahvenamaa majanduse edendamisele.
The Supreme Court came to the same conclusion regarding the 2006 loan guarantee.
Kõrgem Halduskohus jõudis 2006. aasta laenugarantiiga seoses samale järeldusele.
As the guarantee was never put into effect, it has not been assessed in this decision.
Kuna garantiid ei võetud kunagi kasutusele, ei ole seda käesolevas otsuses hinnatud.
This aid was put at the disposal of ÅI on 2 November 2004.
See abi anti ettevõtjale ÅI 2. novembril 2004.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 2900 [42].
Sellest summast arvutatakse maha ühekordne garantiipreemia summas 2900 eurot [42].
This aid was put at the disposal of ÅI on 13 December 2005.
See abi anti ettevõtjale ÅI 13. detsembril 2005.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 6500 [43].
Sellest summast arvutatakse maha ühekordne garantiipreemia summas 6500 eurot [43].
Similarly, when ÅI eventually again showed a profit in 2006 this was a mere EUR 557,43.
Kui ettevõtja ÅI teenis 2006. aastal jälle kasumit, oli see vaid 557,43 eurot.
The profit forecasted for 2007 in 2006 (i.e. what was anticipated when the decision to grant the last measures were taken) was only EUR 5868,46 [15].
aastal 2007. aastaks prognoositud kasum (st kasum, mida oodati, kui tehti otsus viimaste meetmete võimaldamise kohta) oli ainult 5868,46 eurot [15];
ÅI’s turnover was in the range of EUR 95000 to EUR 101000 in 1997-2000.
Ajavahemikul 1997–2000 oli ettevõtja ÅI käive 95000 – 101000 eurot.
Accordingly, although with a relatively small turnover, ÅI was able to make its businesses profitable.
Sellest tulenevalt suutis ettevõtja ÅI muuta oma äritegevuse kasumlikuks, kuigi käive oli suhteliselt väike.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 19500.
See ei sisalda ühekordset preemiat, mis moodustab […]% laenusummast, st 19500 eurot.
This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Seda käsitletakse allpool abi tagastamist käsitlevas punktis.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 2900.
See ei sisalda ühekordset preemiat, mis moodustab […]% laenust, st 2900 eurot.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 6500.
See ei sisalda ühekordset preemiat, mis moodustab […]% laenust, st 6500 eurot.
ÅI did not benefit from any other measure during a period of three years [20]. Based on this, the 1997 capital injection would in any event — irrespective of the circumstances in which it was performed — not constitute State aid.
Ettevõtja ÅI ei saanud 3 aasta jooksul kasu ühestki teisest meetmest [20].
Indeed, between June 2000 and March 2003, ÅI received five capital injections for a total amount of EUR 2208595,01.
Ettevõtja ÅI sai ajavahemikul 2000. aasta juunist kuni 2003. aasta märtsini tõepoolest viis kapitalisüsti kogusummas 2208595,01 eurot.
State support of such magnitude will inevitably have influenced the risk assessment conducted by […] before granting the loan and thus improved the loan terms, including cost, compared to the terms that the firm would have been able to obtain on the markets in the absence of the State aid element in the capital increases.
Sellises suurusjärgus antud riigi toetus mõjutas paratamatult kommertspanga […] poolt enne laenuandmist teostatud riskihindamist ning seetõttu parandas see toetus laenutingimusi, sealhulgas laenuga kaasnevat kulu, võrreldes tingimustega, mida ettevõtja oleks turul saanud, kui kapitalisuurendamistes oleks riigiabi element puudunud.
Capital increase C-IV: EUR 353199,00.
kapitalisuurendamine C-IV: 353199,00 eurot.
This aid was put at the disposal of ÅI on 20 July 2001.
See abi anti ettevõtjale ÅI 20. juulil 2001;
Capital increase C-V: EUR 599933,78.
kapitalisuurendamine C-V: 599933,78 eurot.
This aid was put at the disposal of ÅI on 15 August 2002.
See abi anti ettevõtjale ÅI 15. augustil 2002;
Capital increase C-VI: EUR 799911,64.
kapitalisuurendamine C-VI: 799911,64 eurot.
This aid was put at the disposal of ÅI on 13 March 2003.
See abi anti ettevõtjale ÅI 13. märtsil 2003;
Capital increase C-VII: EUR 515165,97.
kapitalisuurendamine C-VII: 515165,97 eurot.
This aid was put at the disposal of ÅI on 6 May 2004.
See abi anti ettevõtjale ÅI 6. mail 2004;
Capital increase C-VIII: EUR 669896,95.
kapitalisuurendamine C-VIII: 669896,95 eurot.
This aid was put at the disposal of ÅI on 30 September 2004.
See abi anti ettevõtjale ÅI 30. septembril 2004;