natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rainbow group presented further arguments speculating on the possible reasons for the withdrawal of the complaint.
Rainbow kontsern esitas veelgi vastuväiteid spekulatsioonidega kaebuse tagasivõtmise võimalike põhjuste kohta.
As these arguments are hypothetical and irrelevant, they cannot be addressed and are thus rejected.
Kuna need on hüpoteetilised ja ei ole asjaga seotud, ei saa nendele vastata ja need lükatakse tagasi.
Finally, Rainbow group stated that the Commission has manifestly violated its rights to have 10 days to comment on the final disclosure as a non-confidential version of the withdrawal letter was disclosed to it seven days before the deadline to submit comments.
Lõpuks teatas Rainbow kontsern, et komisjon on silmanähtavalt rikkunud kontserni õigust saada kümme päeva aega, et esitada märkusi lõpliku teavitamise kohta, sest mittekonfidentsiaalne tagasivõtmise teade avalikustati alles 7 päeva enne märkuste esitamise lõpptähtaega.
As explained in recital 70, the Article 5 investigation in the framework of which Rainbow group received an information letter about the withdrawal of the complaint is a separate proceeding from the current review.
Nagu selgitatud põhjenduses 70, on artikli 5 kohaselt toimuv uurimine, millega seoses Rainbow kontsernile lähetati teave kaebuse tagasivõtmise kohta, käimasoleva läbivaatamisega võrreldes eraldi menetlus.
Rainbow group was an interested party in the Article 5 review and only for this reason was it notified of the withdrawal of the complaint.
Rainbow kontsern on artikli 5 kohaselt toimuva läbivaatamise seisukohalt huvitatud isik ja sellel põhjusel teavitati teda kaebuse tagasivõtmisest.
This notification letter was not part of the final disclosure in the current review.
Kõnealune teade ei ole käimasoleva läbivaatamise lõplik teavitamine.
The Rainbow group had 30 days to comment on the final disclosure in the current proceeding.
Rainbow kontsernil oli 30 päeva aega, et esitada käimasolevas menetluses märkusi lõpliku teavitamise kohta.
Therefore its right to have sufficient time to comment was not violated.
Seega ei ole rikutud tema õigust saada piisavalt aega märkuste esitamiseks.
To sum up, the comments received were not such as to change the above conclusion,
Kokkuvõtteks märgitakse, et saadud märkused ei olnud sellised, mille põhjal oleks tulnud muuta tehtud järeldusi,
Article 1
Arqtikkel 1
The table in Article 1(2) of Council Implementing Regulation (EU) No 492/2010 is hereby amended by replacing the following:
Käesolevaga muudetakse nõukogu rakendusmääruse (EL) nr 492/2010 artikli 1 lõikes 2 esitatud tabeli osa:
Rate of duty (EUR per kilogramme)
Tollimaksu määr (eurot kilogrammi kohta)
‘The People’s Republic of China
„Hiina Rahvavabariik
Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd, Shanglilang, Cha Shan Industrial Area, Buji Town, Shenzhen City, Guangdong Province, People’s Republic of China
Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd, Shanglilang, Cha Shan Industrial Area, Buji Town, Shenzhen City, Guangdong Province, Hiina Rahvavabariik
A473’
A473”
with the following:
järgmisega:
Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd, Shanglilang, Cha Shan Industrial Area, Buji Town, Shenzhen City, Guangdong Province, People’s Republic of China; Golden Time Chemical (Jiangsu) Co., Ltd, No 90-168, Fangshui Road, Chemical Industry Zone, Nanjing, Jiangsu Province, People’s Republic of China
Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd, Shanglilang, Cha Shan Industrial Area, Buji Town, Shenzhen City, Guangdong Province, Hiina Rahvavabariik; Golden Time Chemical (Jiangsu) Co., Ltd., No. 90–168, Fangshui Road, Chemical Industry Zone, Nanjing, Jiangsu Province, Hiina Rahvavabariik
OJ L 140, 8.6.2010, p. 2.
ELT L 140, 8.6.2010, lk 2.
OJ C 50, 17.2.2011, p. 6.
ELT C 50, 17.2.2011, lk 6.
Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd v Council, Case T-498/04, 2009 ECR II-1969, at paragraph 92.
Kohtuasi T-498/04, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. vs nõukogu, 2009 EKL II-1969, lõige 92.
See Implementing Regulation (EU) No 492/2010 (OJ L 140, 8.6.2010, p. 2).
Vt rakendusmäärus (EL) nr 492/2010 (ELT L 140, 8.6.2010, lk 2).
OJ L 22, 27.1.2000, p. 1, recitals 134 and 135.
EÜT L 22, 27.1.2000, lk 1, põhjendused 134 ja 135.
OJ L 294, 17.9.2004, p. 3.
ELT L 294, 17.9.2004, lk 3.
OJ L 264, 29.9.1998, p. 1.
EÜT L 264, 29.9.1998, lk 1.
(As the Rainbow group now consists of two production companies (one being GT Enterprise), one raw material supplier, one company previously involved with the product concerned, but now dormant, and a trader in Hong Kong, the review encompassed the activities of the full group). The Commission also sent questionnaires to producers in Indonesia.
(Kuna praegu kuulub Rainbow kontserni kaks tootvat äriühingut (neist üks on GT Enterprise), üks toorme tarnija, üks varem vaatlusaluse tootega seotud olnud äriühing, mis on praeguseks oma tegevuse peatanud, üks Hongkongi müüja, hõlmas läbivaatamine kogu kontserni tegevust.) Komisjon saatis küsimustikud ka Indoneesia tootjatele.
The allegation that a compensation would have been possible through non-payment for utilities demonstrates a basic misunderstanding of basic accounting standards (offsetting) and contradicts the company’s further claim that influence on financial operations as such do not mean an influence on ‘decisions on firms regarding prices, costs and inputs’ as required by Article 2(7)(c). Furthermore, investment decisions are clearly and significantly influenced by the government agency as there are company-specific requirements set in the land use right agreement of the company on the investment to be performed and these requirements go beyond local zoning laws contrary to what has been suggested by the company.
Väide, et hüvitiseks oleks olnud kommunaalteenuste eest maksmata jätmine, näitab peamiste raamatupidamisstandardite vääriti mõistmist (tasaarvestus) ning on vastuolus äriühingu selle väitega, et finantstehingute mõjutamine „ei tähenda hindade, kulude ja sisendite kohta tehtavate otsuste mõjutamist”, nagu nõutav vastavalt artikli 2 lõike 7 punktile c. Kõnealune kohaliku omavalitsuse organ mõjutas selgelt ja oluliselt investeerimisotsuseid, sest äriühingu maakasutuse lepingus on äriühingule spetsiifilised tingimused investeeringute tegemise kohta ja need tingimused ületavad selgelt kohaliku tsoneerimise seaduste nõudeid, vastupidiselt äriühingu väidetele.
Rainbow group contests the finding on assets transferred to one company without a monetary consideration or otherwise at prices reflecting market values on the basis that this company had stopped production in the RIP. Indeed the company stopped production.
Rainbow kontsern vaidlustab järelduse vara ülekandmisest ühele äriühingule ilma rahalise hüvituseta või muu turuhinnale vastava hüvituseta, põhjendusega, et see äriühing lõpetas tootmise läbivaatamisega seotud uurimisperioodil.
Commission Implementing Regulation (EU) No 399/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 399/2012,
It is appropriate to provide that binding tariff information issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature and which is not in accordance with this Regulation, can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
On asjakohane sätestada, et liikmesriikide tolliasutuste väljastatud siduvale tariifiinformatsioonile, mis käsitleb kombineeritud nomenklatuuri kaupade klassifitseerimist, kuid mis ei ole kooskõlas käesoleva määrusega, võib siduva tariifiinformatsiooni valdaja tugineda veel kolme kuu vältel vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [2] artikli 12 lõikele 6.
Binding tariff information issued by the customs authorities of Member States which is not in accordance with this Regulation, can continue to be invoked for a period of three months under Article 12(6) of Regulation (EEC) No 2913/92.
Liikmesriikide tolliasutuste väljastatud siduvale tariifiinformatsioonile, mis ei ole kooskõlas käesoleva määrusega, võib vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõikele 6 tugineda veel kolme kuu vältel.
An unassembled article, (so-called "safety net for trampoline") comprising:
Kokkumonteerimata toode (nn „batuudi turvavõrk”), mis koosneb järgmistest osadest:
a net with 6 snap closures,
võrk 6 plõksklambriga,
6 upper metal bars with cellular plastic covering,
6 vahtplastikuga kaetud ülemist metall-latti,
6 lower metal bars with cellular plastic covering and welded mounting brackets,
6 vahtplastikuga kaetud ja külgekeevitatud paigaldustoendiga varustatud alumist metall-latti,
12 rubber bands with hooks,
12 ühenduslüliga kummiriba,
12 screws with locking nuts.
12 lukustusmutriga kruvi.
Each upper bar is to be fitted to the lower bar which is then fastened to the legs of the trampoline using the screws and locking nuts.
Iga ülemine latt kinnitatakse alumise lati otsa, mis seejärel kinnitatakse batuudi jalgade külge, kasutades kruvisid ja lukustusmutreid.
The net is sewn into the shape of a cylinder and it comes in a size to fit a specific trampoline.
Võrk on kokku õmmeldud silindriks ja selle suurus vastab konkreetse batuudi suurusele.
The net has an entrance opening that can be closed by a zipper.
Võrgul on sisenemisava, mille saab sulgeda tõmblukuga.
The snap closures on the upper part of the net are to be fastened to the top end of the metal bars.
Võrgu ülemises osas asuvad plõksklambrid kinnitatakse metall-lattide ülemiste otste külge.
The rubber bands with hooks are used to fasten the bottom of the net to the frame of the trampoline.
Ühenduslülidega kummiribasid kasutatakse selleks, et kinnitada võrgu alumine serv batuudi raami külge.
Classification is determined by General Rules 1, 2 (a) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1 (t) to Section XI, Note 3 to Chapter 95 and by the wording of CN codes 9506, 950691 and 95069190.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1, 2.a ja 6, XI jaotise märkuse 1 punktiga t, grupi 95 märkusega 3 ning CN-koodide 9506, 950691 ja 95069190 sõnastusega.
Given its shape and characteristics, in particular the fact that it is ready to be installed onto a specific trampoline due to the presence of the metal bars, screws, nuts, snap closures and rubber bands with hooks, the safety net is suitable for use solely with the appropriate trampoline (see Note 3 to Chapter 95).
Arvestades võrgu kuju ja omadusi, eelkõige asjaolu, et see on valmis paigaldamiseks konkreetsele batuudile, kuna sel on metall-latid, kruvid, mutrid, plõksklambrid ja ühenduslülidega kummiribad, sobib turvavõrk kasutamiseks üksnes vastava batuudi korral (vt grupp 95, märkus 3).
The safety net is therefore to be considered as an accessory to an article for general physical exercise of heading 9506.
Turvavõrku tuleb seepärast vaadelda kui rubriiki 9506 kuuluva üldkehaliste harjutuste jaoks ettenähtud toote lisaseadist.
Classification under heading 5608 as other made up nets is excluded, as articles of Chapter 95 are excluded from Section XI (see Note 1 (t) to Section XI).
Toodet ei saa klassifitseerida rubriiki 5608 kuuluvaks muuks valmis võrguks, kuna grupi 95 tooted on XI jaotisest välja jäetud (vt XI jaotis, märkus 1, punkt t).
The safety net for trampoline is therefore to be classified under CN code 95069190 as other articles and equipment for general physical exercise, gymnastics or athletics.
Seepärast tuleb batuudi turvavõrk klassifitseerida CN-koodi 95069190 alla kuuluvaks muuks üldkehaliste harjutuste, võimlemis- ning kergejõustikutarbeks ja -inventariks.
Commission Implementing Regulation (EU) No 400/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 400/2012,
An article having the shape of an almost square, stylised elephant, measuring approximately 32 × 48 × 24 cm, consisting of two halves that are made of moulded, rigid plastic.
Toode mõõtmetega ligikaudu 32 × 48 × 24 cm, millel on peaaegu täisnurkseks stiliseeritud elevandi kuju ja mis koosneb kahest poolest, mis on tehtud vormitud jäigast plastikust.
It has four wheels and a removable shoulder strap that can also be used to pull the article along.
Tootel on neli ratast ja eemaldatav õlarihm, mida saab kasutada ka toote vedamiseks enda järel.
The two halves are held together by an integral hinged seam across the bottom and by two security snap closures at its opposite ends, which stop the article from opening immediately all the way.
Toote kahte poolt hoiavad koos piki põhja kulgev hingedega liigendühendus ja kaks plõksklambrit-turvasulgurit otstes, mis ei lase tootel iseenesest kohe täielikult avaneda.
The hinges allow the two halves of the article to lie flat on the ground when opened.
Hinged võimaldavad toote avada nii, et mõlemad pooled on täielikult vastu põrandat.
One half of the article is fitted with two textile straps forming an X when linked by a clip.
Toote ühel poolel on kaks tekstiilrihma, mis klambriga ühendatult meenutavad X-tähte.
It also has a small flat textile pocket attached on the inside.
Selle poole siseküljele on kinnitatud väike riidest tasku.
The other half of the article is fitted with a separation flap of textile material holding one flat pocket with a zip closure.
Toote teisel poolel on riidest eraldushõlm, mille küljes on tõmblukuga suletav lame tasku.
The separation flap is fixed to the side of the article, where the hinges are, and can be attached to the opposite side of that half.
Eraldushõlm on kinnitatud toote sellele küljele, kus on hinged, ja seda saab kinnitada toote sama poole vastasküljele.
(suitcase)
(käsikohver)
(See photographs nos. 660 A and B) [1]
(Vt fotod nr 660 A ja B.) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1(d) to Chapter 95, and the wording of CN codes 4202, 420212 and 42021250.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6, grupi 95 märkuse 1 punktiga d ning CN-koodide 4202, 420212 ja 42021250 sõnastusega.
The article has the objective characteristics of suitcases of heading 4202, for example the moulded rigid plastic material, the hinges, the closure system, the straps, separation flap and pockets, the wheels and the fact that it is shaped and can be used as a container that opens like a typical hinged suitcase.
Tootel on rubriiki 4202 kuuluva kohvri objektiivsed tunnused, näiteks vormitud jäik plastikmaterjal, hinged, sulgemissüsteem, rihmad, eraldushõlm ja taskud, rattad ning asjaolu, et see on oma kujult mahuti ja seda võib mahutina kasutada ning see avaneb nagu tüüpiline hingedega kohver.
These characteristics indicate that the article is to be considered as a suitcase and not a wheeled toy.
Need tunnused näitavad, et toodet tuleb pidada kohvriks, mitte ratastega mänguasjaks.
Therefore, classification as a wheeled toy similar to pedal cars of heading 9503 is excluded.
Seepärast ei saa toodet klassifitseerida rubriiki 9503 kuuluvaks pedaalidega autole sarnanevaks ratastega mänguasjaks.
The article is therefore to be classified under CN code 42021250, as a suitcase of moulded plastic material.
Seepärast tuleb toode klassifitseerida CN-koodi 42021250 alla kuuluvaks vormitud plastikust käsikohvriks.
Commission Implementing Regulation (EU) No 401/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 401/2012,
A conical shaped article (approximately 40 cm high), made by sewing 2 nonwoven triangle shaped panels of red textile material together, with an applied trim of [] white colour at the base, and a white bobble at the top.
Koonilise kujuga ese (kõrgus ligikaudu 40 cm), mis on valmistatud kahe lausriidest kolmnurkse punase kangatüki kokkuõmblemise teel ning mille allääres on eraldi lisatud valge äärekaunistus ja otsas on valge tutt.
(headgear)
(peakate)
(See photograph no. 658) [1]
(Vt foto nr 658) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6505 and 65050090.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6 ning CN-koodide 6505 ja 65050090 sõnastusega.
Apart from dolls' hats, other toy hats or carnival articles, hats and other headgear of all kinds, irrespective of the materials of which they are made and of their intended use, are classified in Chapter 65 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to Chapter 65, General, first paragraph).
Kui jätta kõrvale nukukübarad jm mänguasjade peakatted, samuti karnevalimütsid, on kübarad ja kõik muud liiki peakatted, olenemata nende materjalist ja kavandatud kasutusest, klassifitseeritud gruppi 65 (vt ka HSi selgitavad märkused, grupp 65, üldine, esimene lõik).
Headgear made up from lace, felt or other textile fabric in the piece is classified within heading 6505 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 65.05, first paragraph).
Pitsist, vildist või muust tekstiilmaterjali tükist valmistatud peakate klassifitseeritakse rubriiki 6505 (vt ka HSi selgitavad märkused, rubriik 6505, esimene lõik).
By virtue of Note 1(o) to Section XI (Textiles and Textile Articles), headgear of Chapter 65 is excluded from that Section.
XI jaotise (tekstiil ja tekstiiltooted) märkuse 1 o alusel on gruppi 65 kuuluvad peakatted XI jaotisest välja jäetud.
Textile articles that have a utilitarian function are excluded from Chapter 95, even when they have a festive design (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 95.05, point (A), last paragraph).
Tekstiilesemed, millel on praktiline funktsioon, on jäetud välja grupist 95, isegi kui neil on pidulik kujundus (vt ka HSi selgitavad märkused, rubriik 9505, punkt A, viimane lõik).
Classification under subheading 95051090 as other articles for Christmas festivities is therefore excluded.
Seepärast ei saa toodet klassifitseerida alamrubriiki 95051090 kuuluvaks muuks jõulukaubaks.
The article clearly has the characteristics of headgear and is designed to be worn as such.
Esemel on selged peakatte tunnused ja see on kavandatud peas kandmiseks.
The article is therefore to be classified under CN code 65050090 as headgear.
Seega tuleb toode klassifitseerida CN-koodi 65050090 alla kuuluvaks peakatteks.
Commission Regulation (EU) No 402/2012
Komisjoni määrus (EL) nr 402/2012,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit alumiiniumradiaatorite impordi suhtes
On 12 August 2011, the European Commission (the ‘Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
12. augustil 2011 avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas [2] teate (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit alumiiniumradiaatorite liitu importimise suhtes.
The proceeding was initiated following a complaint lodged by the International Association of Aluminium Radiator Manufacturers Limited Liability Consortium (AIRAL Scrl - ‘the complainant’), representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of aluminium radiators.
Menetlus algatati pärast seda, kui rahvusvaheline alumiiniumradiaatorite tootjate ühendus AIRAL Scrl (edaspidi „kaebuse esitaja”), kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 % alumiiniumradiaatorite kogutoodangust ELis, esitas vastava kaebuse.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the exporting producers in the PRC, producers in the analogue country, importers, distributors, and other parties known to be concerned, and representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komisjon andis menetluse algatamisest ametlikult teada kaebuse esitajale, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, Hiina eksportivatele tootjatele, võrdlusriigi tootjatele, importijatele, turustajatele ja teistele teadaolevalt asjaga seotud isikutele ning Hiina esindajatele.
The complainant, other Union producers, the exporting producers in the PRC, importers and distributors made their views known.
Kaebuse esitaja, muud liidu tootjad, eksportivad tootjad, importijad ja turustajad tegid oma seisukohad teatavaks.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõikidele huvitatud isikutele, kes taotlesid ärakuulamist ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
In view of the apparent high number of Union producers, importers and exporting producers sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Liidu tootjate, importijate ja eksportivate tootjate ilmse rohkuse tõttu nähti algatamisteates ette algmääruse artikli 17 kohane väljavõtteline uuring.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, importers and exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned (as defined in section 3 below) during the period from July 2010-June 2011.
Selleks, et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja vajaduse korral valimi moodustada, paluti importijatel ja eksportivatel tootjatel teatada endast komisjonile ja esitada vastavalt algatamisteates esitatud nõuetele põhiteave vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta (vt jagu 3) ajavahemikus juulist 2010 kuni juunini 2011.
Only one group of companies, Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd and Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd (the ‘Sira Group’), came forward and requested MET.
Endast teatas ja turumajanduslikku kohtlemist taotles vaid üks kontsern, Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd ja Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd (edaspidi „Sira Group”).
Requests for IT were received from Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. and Metal Group Co., Ltd.
Individuaalse kohtlemise taotlused saadi äriühingutelt Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. ja Metal Group Co., Ltd.
As regards the Union producers and as duly explained in recital 24 below, eight Union producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Nagu nõuetekohaselt selgitatud põhjenduses 24, esitasid liidu tootjatest kaheksa ettenähtud teabe ja nõustusid enda kaasamisega valimisse.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of four Union producers on the basis of their sales/production volume, their size and geographic location in the Union.
Komisjon moodustas koostööd teinud liidu tootjatelt saadud teabe alusel valimi neljast liidu tootjast, lähtudes nende tootmis- või müügimahust, suurusest ja geograafilisest asukohast liidus.
As explained in recital 27 below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Nagu märgitud põhjenduses 27, esitasid üksnes kolm sõltumatut importijat nõutud teabe ja olid nõus enda kaasamisega valimisse.
However two of these importers did not import/purchase the product concerned.
Samas kaks nendest importijatest ei importinud/ostnud vaatlusalust toodet.
Therefore, in view of the limited number of cooperating importers, sampling was deemed to be no longer necessary.
Arvestades koostöövalmis importijate vähesust, ei peetud väljavõttelist uuringut enam vajalikuks.
As explained in recital 28 below, 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Nagu märgitud põhjenduses 28, esitasid 18 Hiina eksportivat tootjat ettenähtud teabe ja olid nõus enda kaasamisega valimisse.