natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The decision served on the Member States, and the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement, as well as the EFTA Surveillance Authority, shall be accompanied by a translation of the decision of the Court of Justice in accordance with the provisions of Article 98 of these Rules.
Liikmesriikidele ja EMP lepingu osalisriikidele, kes ei ole liikmesriigid, samuti EFTA järelevalveametile toimetatakse Euroopa Kohtu otsus kätte koos selle tõlkega vastavalt käesoleva kodukorra artiklis 98 sätestatud tingimustele.
The decision of the Court of Justice shall also be communicated to the General Court and, if applicable, to the referring court or tribunal.
Euroopa Kohtu otsus edastatakse ka Üldkohtule ja vajaduse korral eelotsusetaotluse esitanud kohtule.
Within one month of the date of service referred to in paragraph 1, the parties and other interested persons on whom the decision of the Court of Justice has been served may lodge statements or written observations on the questions which are subject to review.
Ühe kuu jooksul alates lõikes 1 nimetatud kättetoimetamisest võivad pooled ja muud isikud, kellele Euroopa Kohtu otsus kätte on toimetatud, esitada uuesti läbivaatamise esemeks olevate küsimuste kohta kirjalikke seisukohti.
As soon as a decision to review a decision of the General Court has been taken, the First Advocate General shall assign the review to an Advocate General.
Niipea kui on tehtud otsus Üldkohtu lahend uuesti läbi vaadata, määrab peakohtujurist uuesti läbivaatamise asja kohtujuristile.
The reviewing Chamber shall rule on the substance of the case, after hearing the Advocate General.
Uuesti läbivaatamisega tegelev koda, olles kohtujuristi ära kuulanud, teeb asjas sisulise otsuse.
It may, however, request the Court of Justice to assign the case to a formation of the Court composed of a greater number of Judges.
Määratud koda võib ka paluda Euroopa Kohtul määrata kohtuasi läbivaatamiseks suuremale kohtukoosseisule.
Where the decision of the General Court which is subject to review was given under Article 256(2) TFEU, the Court of Justice shall make a decision as to costs.
Kui uuesti läbivaadatav Üldkohtu lahend on tehtud ELTL artikli 256 lõike 2 alusel, otsustab Euroopa Kohus ka kohtukulude jaotuse.
In accordance with Article 218(11) TFEU, a request for an Opinion may be made by a Member State, by the European Parliament, by the Council or by the European Commission.
Vastavalt ELTL artikli 218 lõikele 11 võib arvamuse taotluse esitada liikmesriik, Euroopa Parlament, nõukogu või Euroopa Komisjon.
A request for an Opinion may relate both to whether the envisaged agreement is compatible with the provisions of the Treaties and to whether the European Union or any institution of the European Union has the power to enter into that agreement.
Arvamuse taotlus võib käsitleda nii kavandatava lepingu vastavust aluslepingute sätetele kui ka liidu või mõne tema institutsiooni pädevust see leping sõlmida.
It shall be served on the Member States and on the institutions referred to in paragraph 1, and the President shall prescribe a time-limit within which they may submit written observations.
Taotlus toimetatakse kätte liikmesriikidele ja lõikes 1 nimetatud institutsioonidele, kellele president määrab tähtaja kirjalike seisukohtade esitamiseks.
Designation of the Judge-Rapporteur and of the Advocate General
Ettekandja-kohtuniku ja kohtujuristi määramine
As soon as the request for an Opinion has been submitted, the President shall designate a Judge-Rapporteur and the First Advocate General shall assign the case to an Advocate General.
Niipea kui arvamuse taotlus on esitatud, määrab president ettekandja-kohtuniku ning peakohtujurist määrab asja kohtujuristile.
Time-limit for delivering the Opinion
Arvamuse andmise tähtaeg
The Court shall deliver its Opinion as soon as possible, after hearing the Advocate General.
Euroopa Kohus annab oma arvamuse, olles kohtujuristi ära kuulanud, nii kiiresti kui võimalik.
Delivery of the Opinion
Arvamuse kuulutamine
The Opinion, signed by the President, the Judges who took part in the deliberations and the Registrar, shall be delivered in open court.
Arvamus, millele on alla kirjutanud president, nõupidamisel osalenud kohtunikud ja kohtusekretär, kuulutatakse avalikul kohtuistungil.
It shall be served on all the Member States and on the institutions referred to in Article 196(1).
Arvamus toimetatakse kätte kõigile liikmesriikidele ja artikli 196 lõikes 1 nimetatud institutsioonidele.
TITLE VIII
VIII
Appeals against decisions of the arbitration committee
Vahekohtukomitee otsuste edasikaebamine
An application initiating an appeal under the second paragraph of Article 18 TEAEC shall state:
EAA artikli 18 teise lõigu alusel esitatud edasikaebuses märgitakse:
the name and permanent address of the applicant;
kaebuse esitaja nimi ja aadress;
the description of the signatory;
allakirjutanu amet;
a reference to the arbitration committee’s decision against which the appeal is made;
vahekohtukomitee vaidlustatud otsus;
the names of the respondents;
kostjate nimed;
a summary of the facts;
lühiülevaade faktilistest asjaoludest;
the grounds on which the appeal is based and arguments relied on, and a brief statement of those grounds;
väited ja argumendid ning lühiülevaade neist väidetest;
the form of order sought by the applicant.
kaebuse esitaja nõuded.
Articles 119 and 121 of these Rules shall apply to the application.
Edasikaebuse suhtes kohaldatakse käesoleva kodukorra artikleid 119–121.
A certified copy of the contested decision shall be annexed to the application.
Edasikaebusele lisatakse vaidlustatud otsuse tõestatud ärakiri.
As soon as the application has been lodged, the Registrar of the Court shall request the arbitration committee registry to transmit to the Court the file in the case.
Kohe kui edasikaebus on esitatud, esitab kohtusekretär vahekohtukomitee kantseleile taotluse kohtuasja toimiku edastamiseks Euroopa Kohtule.
Articles 123 and 124 of these Rules shall apply to this procedure.
Menetluse suhtes kohaldatakse käesoleva kodukorra artikleid 123 ja 124.
The Court may decide that the procedure before it shall also include a hearing.
Euroopa Kohus võib otsustada, et menetlus hõlmab ka kohtuistungi suuliste seisukohtade ärakuulamiseks.
The Court shall give its decision in the form of a judgment.
Kohus lahendab asja kohtuotsusega.
Where the Court sets aside the decision of the arbitration committee it may refer the case back to the committee.
Kui Euroopa Kohus tühistab vahekohtukomitee otsuse, võib ta kohtuasja komiteele uueks arutamiseks tagasi saata.
Procedure under Article 103 TEAEC
EAA artiklis 103 osutatud menetlus
Four certified copies shall be lodged of an application under the third paragraph of Article 103 TEAEC.
EAA artikli 103 kolmandas lõigus osutatud avaldus esitatakse neljas tõestatud eksemplaris.
The application shall be accompanied by the draft of the agreement or contract concerned, by the observations of the European Commission addressed to the State concerned and by all other supporting documents.
Avaldusele lisatakse vastava kokkuleppe või lepingu projekt, Euroopa Komisjoni märgukiri asjaomasele riigile ning kõik muud tõendid.
The application and annexes thereto shall be served on the European Commission, which shall have a time-limit of 10 days from such service to submit its written observations.
Avaldus ja selle lisad toimetatakse kätte Euroopa Komisjonile, kellel on kirjalike seisukohtade esitamiseks aega 10 päeva alates kättetoimetamisest.
This time-limit may be extended by the President after the State concerned has been heard.
President võib pärast asjaomase riigi ärakuulamist seda tähtaega pikendada.
Following the lodging of such observations, which shall be served on the State concerned, the Court shall give its decision promptly, after hearing the Advocate General and, if they so request, the State concerned and the European Commission.
Nende seisukohtade esitamise ja asjaomasele riigile kättetoimetamise järel lahendab Euroopa Kohus asja lühikese aja jooksul pärast kohtujuristi ärakuulamist ning asjaomase riigi ja Euroopa Komisjoni ärakuulamist, kui nad seda taotlevad.
Procedures under Articles 104 TEAEC and 105 TEAEC
EAA artiklites 104 ja 105 osutatud menetlused
Applications under the third paragraph of Article 104 TEAEC and the second paragraph of Article 105 TEAEC shall be governed by the provisions of Titles II and IV of these Rules.
EAA artikli 104 kolmandas lõigus ja artikli 105 teises lõigus osutatud avaldustele kohaldatakse käesoleva kodukorra II ja IV jaotise sätteid.
Such applications shall also be served on the State to which the respondent person or undertaking belongs.
Need avaldused toimetatakse kätte ka riigile, kust on pärit isik või ettevõtja, kelle vastu avaldus on esitatud.
Procedure provided for by Article 111(3) of the EEA Agreement
EMP lepingu artikli 111 lõikes 3 sätestatud menetlus
In the case governed by Article 111(3) of the EEA Agreement, the matter shall be brought before the Court by a request submitted by the Contracting Parties which are parties to the dispute.
EMP lepingu artikli 111 lõikes 3 osutatud juhul antakse vaidlus Euroopa Kohtu lahendada vaidluse poolteks olevate lepinguosaliste taotlusel.
The request shall be served on the other Contracting Parties, on the European Commission, on the EFTA Surveillance Authority and, where appropriate, on the other interested persons on whom a request for a preliminary ruling raising the same question of interpretation of European Union legislation would be served.
Taotlus toimetatakse kätte teistele lepinguosalistele, Euroopa Komisjonile, EFTA järelevalveametile ja vajaduse korral teistele huvitatud isikutele, kellele toimetataks kätte eelotsusetaotlus, millega esitatakse sama küsimus liidu õiguse tõlgendamiseks.
The President shall prescribe a time-limit within which the Contracting Parties and the other interested persons on whom the request has been served may submit written observations.
President määrab lepinguosalistele ja teistele huvitatud isikutele, kellele taotlus on kätte toimetatud, tähtaja kirjalike seisukohtade esitamiseks.
The request shall be made in one of the languages referred to in Article 36 of these Rules.
Taotlus esitatakse ühes käesoleva kodukorra artiklis 36 nimetatud keeltest.
Article 38 shall apply.
Kohaldatakse artiklit 38.
The provisions of Article 98 shall apply mutatis mutandis.
Artikli 98 sätteid kohaldatakse mutatis mutandis.
As soon as the request referred to in paragraph 1 of this Article has been submitted, the President shall designate a Judge-Rapporteur.
Niipea kui lõikes 1 märgitud taotlus on esitatud, määrab president ettekandja-kohtuniku.
The First Advocate General shall, immediately afterwards, assign the request to an Advocate General.
Seejärel määrab peakohtujurist taotluse menetlemiseks kohtujuristi.
The Court shall, after hearing the Advocate General, give a reasoned decision on the request.
Euroopa Kohus, olles kohtujuristi ärakuulanud, teeb taotluse kohta põhistatud lahendi.
The decision of the Court, signed by the President, the Judges who took part in the deliberations and the Registrar, shall be served on the Contracting Parties and on the other interested persons referred to in paragraphs 1 and 2.
Euroopa Kohtu lahend, millele on alla kirjutanud president, nõupidamisel osalenud kohtunikud ja kohtusekretär, toimetatakse kätte lepinguosalistele ja teistele lõigetes 1 ja 2 märgitud huvitatud isikutele.
Settlement of the disputes referred to in Article 35 TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon
ELL artiklis 35, enne Lissaboni lepingu jõustumist kehtinud versioonis, osutatud kohtuvaidluste lahendamine
In the case of disputes between Member States as referred to in Article 35(7) TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon, as maintained in force by Protocol No 36 annexed to the Treaties, the matter shall be brought before the Court by an application by a party to the dispute.
ELL artikli 35 lõikes 7, enne Lissaboni lepingu jõustumist kehtinud versioonis, mis jäeti kehtima aluslepingutele lisatud protokolliga nr 36, osutatud liikmesriikidevaheline vaidlus esitatakse lahendamiseks Euroopa Kohtule vaidluse ühe poole taotlusel.
The application shall be served on the other Member States and on the European Commission.
Taotlus toimetatakse kätte teistele liikmesriikidele ja Euroopa Komisjonile.
In the case of disputes between Member States and the European Commission as referred to in Article 35(7) TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon, as maintained in force by Protocol No 36 annexed to the Treaties, the matter shall be brought before the Court by an application by a party to the dispute.
ELL artikli 35 lõikes 7, enne Lissaboni lepingu jõustumist kehtinud versioonis, mis jäeti kehtima aluslepingutele lisatud protokolliga nr 36, osutatud liikmesriikide ja Euroopa Komisjoni vaheline vaidlus esitatakse lahendamiseks Euroopa Kohtule vaidluse ühe poole taotlusel.
The application shall be served on the other Member States, the Council and the European Commission if it was submitted by a Member State.
Taotlus toimetatakse kätte teistele liikmesriikidele, nõukogule ja Euroopa Komisjonile, kui selle on esitanud liikmesriik.
The application shall be served on the Member States and on the Council if it was submitted by the European Commission.
Taotlus toimetatakse kätte liikmesriikidele ja nõukogule, kui selle on esitanud Euroopa Komisjon.
The President shall prescribe a time-limit within which the institutions and the Member States on which the application has been served may submit written observations.
President määrab institutsioonidele ja liikmesriikidele, kellele taotlus on kätte toimetatud, tähtaja kirjalike seisukohtade esitamiseks.
As soon as the application referred to in paragraphs 1 and 2 has been submitted, the President shall designate a Judge-Rapporteur.
Niipea kui lõigetes 1 ja 2 märgitud taotlus on esitatud, määrab president ettekandja-kohtuniku.
The First Advocate General shall, immediately afterwards, assign the application to an Advocate General.
Seejärel määrab peakohtujurist taotluse käsitlemiseks kohtujuristi.
The Court shall, after the Advocate General has delivered his Opinion, give its ruling on the dispute by way of judgment.
Euroopa Kohus lahendab vaidluse kohtuotsusega pärast kohtujuristi ettepaneku esitamist.
The same procedure as that laid down in the preceding paragraphs shall apply where an agreement concluded between the Member States confers jurisdiction on the Court to rule on a dispute between Member States or between Member States and an institution.
Eelmistes lõigetes osutatud menetlust kohaldatakse ka juhul, kui liikmesriikide vahel sõlmitud kokkuleppes antakse Euroopa Kohtule pädevus lahendada liikmesriikidevahelisi või liikmesriikide ja institutsioonide vahelisi vaidlusi.
Requests under Article 269 TFEU
ELTL artiklis 269 osutatud taotlused
Four certified copies shall be submitted of a request under Article 269 TFEU.
ELTL artiklis 269 osutatud taotlus esitatakse neljas tõestatud eksemplaris.
The request shall be accompanied by any relevant document and, in particular, any observations and recommendations made pursuant to Article 7 TEU.
Taotlusele lisatakse kõik asjassepuutuvad dokumendid, võimaluse korral eelkõige ELL artikli 7 kohaselt esitatud seisukohad ja soovitused.
The request and annexes thereto shall be served on the European Council or on the Council, as appropriate, each of which shall have a time-limit of 10 days from such service to submit its written observations.
Taotlus ja selle lisad toimetatakse kätte vastavalt kas Euroopa Ülemkogule või nõukogule, kellel on kirjalike seisukohtade esitamiseks aega 10 päeva alates kättetoimetamisest.
This time-limit shall not be extended.
Seda tähtaega ei pikendata.
The request and annexes thereto shall also be communicated to the Member States other than the State in question, to the European Parliament and to the European Commission.
Taotlus ja selle lisad toimetatakse kätte ka muudele liikmesriikidele kui riik, keda see puudutab, ning Euroopa Parlamendile ja Euroopa Komisjonile.
Following the lodging of the observations referred to in paragraph 2, which shall be served on the Member State concerned and on the States and institutions referred to in paragraph 3, the Court shall give its decision within a time-limit of one month from the lodging of the request and after hearing the Advocate General.
Pärast käesoleva artikli lõikes 2 osutatud seisukohtade esitamist ja nende kättetoimetamist asjaomasele liikmesriigile ning lõikes 3 osutatud riikidele ja institutsioonidele, lahendab Euroopa Kohus asja, olles kohtujuristi ära kuulanud, ühe kuu jooksul alates taotluse esitamisest.
At the request of the Member State concerned, the European Council or the Council, or of its own motion, the Court may decide that the procedure before it shall also include a hearing, which all the States and institutions referred to in this Article shall be given notice to attend.
Huvitatud liikmesriigi, Euroopa Ülemkogu või nõukogu taotlusel või omal algatusel võib Euroopa Kohus otsustada, et menetlus hõlmab ka kohtuistungi suuliste seisukohtade ärakuulamiseks, kuhu kutsutakse kõik käesolevas artiklis viidatud riigid ja institutsioonid.
Supplementary rules
Lisasätted
Subject to the provisions of Article 253 TFEU and after consultation with the Governments concerned, the Court shall adopt supplementary rules concerning its practice in relation to:
Ilma et see piiraks ELTL artikli 253 kohaldamist, võtab Euroopa Kohus pärast asjaomaste valitsustega konsulteerimist vastu lisasätted, mis käsitlevad:
letters rogatory;
õigusabitaotlusi;
applications for legal aid;
tasuta õigusabi taotlusi;
reports by the Court of perjury by witnesses or experts, delivered pursuant to Article 30 of the Statute.
Euroopa Kohtu poolt tunnistajate või ekspertide vande murdmisest teatamist vastavalt põhikirja artiklile 30.
Implementing rules
Rakendussätted
The Court may, by a separate act, adopt practice rules for the implementation of these Rules.
Euroopa Kohus võib võtta käesoleva kodukorra praktilised rakendussätted vastu eraldi dokumendina.
These Rules replace the Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities adopted on 19 June 1991, as last amended on 24 May 2011 (Official Journal of the European Union, L 162 of 22 June 2011, p. 17).
Käesolev kodukord asendab 19. juunil 1991 vastu võetud Euroopa Ühenduste Kohtu kodukorra, mida on viimati muudetud 24. mail 2011 (Euroopa Liidu Teataja, L 162, 22. juuni 2011, lk 17).
Publication and entry into force of these Rules
Käesoleva kodukorra avaldamine ja jõustumine
These Rules, which are authentic in the languages referred to in Article 36 of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Käesolev kodukord on autentne kodukorra artiklis 36 nimetatud keeltes, see avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ning jõustub avaldamisele järgneva teise kuu esimesel päeval.
Done at Luxembourg, 25 September 2012.
Luxembourg, 25. september 2012.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 27.
EÜT L 1, 3.1.1994, lk 27; ELT eriväljaanne 11/52, lk 3.
OJ, English Special Edition 1952-1958 (I), p. 59.
EÜT 17, 6.10.1958, lk 385; ELT eriväljaanne 01/01, lk 3.
Despite having been amended on several occasions over the years, the Rules of Procedure of the Court of Justice have remained fundamentally unchanged in structure since their original adoption on 4 March 1953.
Kuigi Euroopa Kohtu kodukorda on aastate jooksul korduvalt muudetud, on selle struktuur jäänud alates selle esmasest vastuvõtmisest 4. märtsil 1953 põhiliselt samaks.
The Rules of Procedure of 19 June 1991, which are currently in force, still reflect the initial preponderance of direct actions, whereas in fact the majority of such actions now fall within the jurisdiction of the General Court, and references for a preliminary ruling from the courts and tribunals of the Member States represent, quantitatively, the primary category of cases brought before the Court.
Praegu kehtivas 4. märtsi 1991. aasta kodukorras kajastub ikka veel hagide ülekaalukus algusaegadel, kuigi tegelikult kuulub praegu enamik neid hagisid Üldkohtu pädevusse ning arvuliselt moodustavad kõige suurema osa Euroopa Kohtule esitatud asjadest liikmesriikide kohtute esitatud eelotsusetaotlused.
a request for information and production of documents;
nõue teabe ja dokumentide esitamiseks;
‘Council Regulation No 1’ means Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community.
nõukogu määrus nr 1 – nõukogu 15. aprilli 1958. aasta määrus nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduses kasutatavad keeled.
Form of order sought in the response A response shall seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Vastuses apellatsioonkaebusele võib nõuda apellatsioonkaebuse täielikku või osalist rahuldamist või rahuldamata jätmist.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1/2012,
of 3 January 2012
3. jaanuar 2012,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 of 7 June 2011 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1234/2007 in respect of the fruit and vegetables and processed fruit and vegetables sectors [2], and in particular Article 136(1) thereof,
võttes arvesse komisjoni 7. juuni 2011. aasta rakendusmäärust (EL) nr 543/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljasektori ning töödeldud puu- ja köögivilja sektoriga, [2] eriti selle artikli 136 lõiget 1,
Implementing Regulation (EU) No 543/2011 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade negotiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in Annex XVI, Part A thereto.
Määruses (EL) nr 543/2011 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XVI lisa A osas sätestatud toodete ja ajavahemike kohta kindlad impordiväärtused.
The standard import value is calculated each working day, in accordance with Article 136(1) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011, taking into account variable daily data.
Iga turustuspäeva kindel impordiväärtus on arvutatud rakendusmääruses (EL) nr 543/2011 artikli 136 lõike 1 kohaselt, võttes arvesse päevaandmete erinevust.
Therefore this Regulation should enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Seetõttu peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise kuupäeval,
The standard import values referred to in Article 136 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 are fixed in the Annex to this Regulation.
Käesoleva määruse lisas määratakse kindlaks rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikliga 136 ette nähtud kindlad impordiväärtused.
Done at Brussels, 3 January 2012.
Brüssel, 3. jaanuar 2012
(EUR/100 kg)
(eurot 100 kg kohta)
Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 2/2012,
of 4 January 2012
4. jaanuar 2012,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China and Taiwan following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit teatavate roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks