natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The requirement of the statutory audit reports can be waived for those legal entities which are exempted from such audit reports under their national legislation.
Kohustusliku auditi aruande esitamise nõudest võidakse loobuda selliste õigussubjektide puhul, kes on siseriiklike õigusaktide alusel selliste aruannete koostamisest vabastatud.
This report shall include the clear mandate to audit, the responsibilities of both the management and the auditor, the way of conducting the audit, including the reasonable assurance about whether the financial statements are free of material misstatement, and the auditor's opinion.
See aruanne peab sisaldama selget volitust auditi tegemiseks, nii juhtkonna kui ka audiitori kohustusi, auditi tegemise meetodit, sh mõistlikku kinnitust selle kohta, et finantsaruanded ei sisalda olulisi väärkajastamisi, ning audiitori arvamust.
Patrimony includes notably:‘Fixed’ patrimony like land, tenement, hereditament, medium/long-term time deposits (more than one year), stock options (if the right of exercise is not available within one year), etc. ‘Current’ patrimony like available cash, savings, short-term time deposits (maximum of one year), stock-options (if the right of exercise is available within one year), etc.
Vara hõlmab eelkõige:põhivara, nagu maa, kinnisomand, pärandvara, keskmise tähtajaga / pikaajalised hoiused (kestusega rohkem kui üks aasta), aktsiaoptsioonid (kui neid ei saa ühe aasta jooksul kasutada) jne;käibevara, nagu sularaha, säästud, lühiajalised hoiused (maksimaalselt üks aasta), aktsiaoptsioonid (kui neid saab kasutada ühe aasta jooksul) jne.
The status of Small and Medium Enterprise (SME), in compliance with the Recommendation 2003/361/EC in the version of 6 May 2003, is defined according to financial criteria, some of which being linked to annual data provided through balance sheets and profit and loss accounts.
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEde) staatus, kooskõlas 6. mai 2003. aasta soovitusega 2003/361/EÜ, on määratletud finantskriteeriumide alusel, millest mõni on seotud iga-aastaste andmetega, mis on esitatud bilansis ja kasumiaruandes.
See section 1.1.3.1(6) and section 1.1.4 point (e).
Vt jaotise 1.1.3.1 punkt 6 ja jaotise 1.1.4 punkt e.
The profitability is not relevant for natural persons.
Kasumlikkus ei ole asjakohane füüsiliste isikute puhul.
See the Research Participant Portal on http://ec.europa.eu/research/s/portal/page/lfvSimulation
Vt teadustöös osalejate portaal http://ec.europa.eu/research/s/portal/page/lfvSimulation
Equity = Capital and reserves - 50 % of intangible assets
Omakapital = Kapital ja reservid – 50 % immateriaalsetest varadest
When deciding about the financial viability of non-profit entities, their non-profit-making nature can be taken into account.
Mittetulunduslike subjektide rahalise elujõulisuse üle otsustamisel võib võtta arvesse nende mittetulunduslikku olemust.
as indicated in the declaration of patrimony
nagu on osutatud vara deklaratsioonis
as indicated in the income tax declaration
nagu on osutatud tuludeklaratsioonis
as indicated in the list(s) of debts certified by creditors
nagu on osutatud võlgnevuste nimekirjas, mille võlausaldajad on kinnitanud
See section 3.4.1.
Vt jaotis 3.4.1.
If appropriate, the Commission or bodies implementing FP7 can examine the co-financing capacity of any entity on the basis of the available information in their IT systems.
Vajaduse korral võivad komisjon ja seitsmendat raamprogrammi rakendavad talitused kontrollida subjekti kaasrahastamise suutlikkust teabe põhjal, mis on kättesaadav nende IT-süsteemides.
CP: Costs and EU contribution of all projects of the participant with the EU.
käibevara: kulud ja ELi panus kõikidesse projektidesse, milles taotleja ELis osaleb
‘Positive’ means ‘good’ or ‘acceptable’.
„Positiivne” tähendab „hea” või „vastuvõetav”.
OLAF stands for European Anti-Fraud Office.
OLAF – Euroopa Pettustevastane Amet.
Both in terms of financial viability and, if relevant, of co-financing capacity.
Nii rahalise elujõulisuse kui ka vajaduse korral kaasrahastamise suutlikkuse kohta.
Equity = Capital and reserves – 50 % of intangible assets
Omakapital = Kapital ja reservid – 50 % immateriaalsetest varadest
For grant agreements with a single beneficiary, the latter will be subject to the other protection measures.
Ühe abisaajaga toetuslepingute puhul kohaldatakse abisaaja suhtes teisi kaitsemeetmeid.
The purpose of protection measures for a coordinator is only relevant in the case of a consortium, due to the fact that the coordinator receives the EU financial contribution for all the participants.
Koordinaatori kaitsemeetmete eesmärk on asjakohane üksnes konsortsiumi korral asjaolu tõttu, et koordinaator saab ELi rahalisi vahendeid kõigi osalejate jaoks.
Except if the legal person provides on a voluntary basis a guarantee which can be considered to be ‘equivalent to a guarantee by a Member State or an Associated State’.
Välja arvatud juhul, kui juriidiline isik esitab vabatahtlikult tagatise, mida võidakse pidada „võrdväärseks liikmesriigi või assotsieerunud riigi tagatisega”.
MGA – Commission Decision C(2007) 1509 of 10 April 2007.
Seitsmenda raamprogrammi toetuslepingu näidis – komisjoni 10. aprilli 2007. aasta otsus K(2007) 1509.
a co-financing capacity's check and financial exposure flag (if relevant) (see section 3.6). Finally, as a fourth step, on the basis of the above, the authorising officer will take the appropriate measures, including, if necessary, a more in-depth financial analysis.
kaasrahastamise suutlikkuse kontroll ja rahaliste kohustuste näitaja (kui see on asjakohane) (vt jaotis 3.6);
a natural person in receipt of a scholarship?
stipendiumi saav füüsiline isik?
a public body (international organisations excepted)?
avalik-õiguslik asutus (välja arvatud rahvusvahelised organisatsioonid)?
0,05 ≤ i ≤ 0,15
i < 0,05 0,05 ≤ i ≤ 0,15
0,5 ≤ i ≤l
i < 0,5 0,5 ≤ i ≤l
See http://cordis.europa.eu/fp7/calls-grant-agreement_en.html.
Vt http://cordis.europa.eu/fp7/calls-grant-agreement_en.html.
Any legal entity with a ‘weak’ financial capacity will be subject to a reinforced monitoring during the implementation of the project (e.g.: appropriate additional reviews by the services implementing FP7 and/or independent external expert(s), including on the spot check(s)). The authorising officer could always exclude a ‘weak’ entity from being coordinator of an indirect action.
Mis tahes õigussubjekti suhtes, kelle finantssuutlikkus on „nõrk”, kohaldatakse tugevdatud järelevalvet projekti rakendamise ajal (nt asjakohased täiendavad läbivaatamised seitsmendat raamprogrammi rakendavate talituste ja/või sõltumatute välisekspertide poolt, sh kohapealne kontroll (kohapealsed kontrollid). Eelarvevahendite käsutaja saab alati välistada „nõrga” finantssuutlikkusega õigussubjekti tegutsemise kaudse meetme koordinaatorina.
0,5 ≤ i ≤ 1 i > 1
Likviidsus
Profitability Profitability (1)
Likviidsuskordaja
i < 0,05
i < 0,5 0,5 ≤ i ≤ 1 i > 1 Kasumlikkus Kasumlikkus (1) i < 0,05
Quick ratio i < 0,5
Likviidsuskordaja
Profitability (1) i < 0,05
Kasumlikkus (1)
Decision No 994/2012/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 994/2012/EL,
establishing an information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements between Member States and third countries in the field of energy
liikmesriikide ja kolmandate riikide valitsuste vahelisi energiakokkuleppeid käsitleva teabevahetuse mehhanismi loomise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 194 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 194,
The European Council has asked Member States to inform the Commission as of 1 January 2012 of all their new and existing bilateral agreements with third countries in the field of energy.
Euroopa Ülemkogu palus liikmesriikidel teavitada alates 1. jaanuarist 2012 komisjoni kõigist uutest ja olemasolevatest kahepoolsetest energiavaldkonnas sõlmitud kokkulepetest kolmandate riikidega.
The Commission should make this information available to all other Member States in an appropriate form, having regard to the need for protection of commercially sensitive information.
Komisjon peaks tegema saadud teabe asjakohasel kujul kättesaadavaks kõikidele teistele liikmesriikidele, võttes arvesse vajadust kaitsta tundlikku äriteavet.
Article 4 of the Treaty on European Union (TEU) requires Member States to take all appropriate measures to ensure fulfilment of the obligations arising out of the Treaties or resulting from the acts of the Union institutions.
Euroopa Liidu lepingu (ELi lepingu) artikli 4 kohaselt peavad liikmesriigid kasutama kõiki asjakohaseid meetmeid, et tagada aluslepingutest või liidu institutsioonide õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmine.
Member States should therefore avoid or eliminate any incompatibility between Union law and international agreements concluded between Member States and third countries.
Seepärast peaksid liikmesriigid vältima liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud rahvusvaheliste kokkulepete vastuolusid liidu õigusega või sellised vastuolud kõrvaldama.
The proper functioning of the internal energy market requires that the energy imported into the Union be fully governed by the rules establishing the internal energy market.
Energia siseturu nõuetekohaseks toimimiseks on vaja, et liitu imporditud energia suhtes kehtiksid täielikult energia siseturu aluseks olevad eeskirjad.
An internal energy market that does not function properly puts the Union in a vulnerable and disadvantageous position with regard to security of energy supply, and undermines its potential benefits to European consumers and industry.
Kui energia siseturg ei toimi nõuetekohaselt, seab see liidu energiavarustuse kindluse seisukohast haavatavasse ja ebasoodsasse olukorda ning vähendab Euroopa tööstusele ja tarbijatele avalduda võivat kasu.
A high degree of transparency with regard to agreements between Member States and third countries in the field of energy would allow the Union to take coordinated action, in the spirit of solidarity, in order to ensure that such agreements comply with Union law and effectively secure energy supply.
Liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste energiakokkulepete suur läbipaistvus võimaldaks liidul solidaarselt ja kooskõlastatult tegutseda, et tagada lepete vastavus liidu õigusele ja kindlustada tõhus energiavarustus.
Such transparency would also be of benefit in achieving both closer intra-Union cooperation in the field of external energy relations and the Union’s long-term policy objectives relating to energy, climate and security of energy supply.
Samuti aitaks läbipaistvus saavutada tihedamat liidusisest koostööd energiaalaste välissuhete valdkonnas ning liidu pikaajalisi energeetika, kliima ja energiavarustuse kindlusega seotud poliitilisi eesmärke.
A new information exchange mechanism should therefore be established.
Seetõttu tuleks luua uus teabevahetusmehhanism.
It should cover only intergovernmental agreements having an impact on the internal energy market or on the security of energy supply in the Union as the two issues are intrinsically linked.
See peaks hõlmama ainult selliseid valitsustevahelisi kokkuleppeid, mis mõjutavad energia siseturgu või liidu energiavarustuse kindlust, kuna need kaks küsimust on omavahel lahutamatult seotud.
The initial assessment as to whether an intergovernmental agreement, or another text to which an intergovernmental agreement refers explicitly, has an impact on the internal energy market or the security of energy supply in the Union, should be the responsibility of Member States; in case of doubt, Member States should consult the Commission.
Liikmesriikide ülesandeks on anda esialgne hinnang selle kohta, kas asjaomane valitsustevaheline kokkulepe või muu tekst, millele on valitsustevahelises kokkuleppes selgesõnaliselt osutatud, mõjutab energia siseturgu või liidu energiavarustuse kindlust; kahtluse korral peaks liikmesriigid konsulteerima komisjoniga.
In principle, agreements that are no longer in force or are no longer applied do not have an impact on the internal energy market or on the security of energy supply in the Union and should therefore not be covered by this information exchange mechanism.
Energia siseturgu või liidu energiavarustuse kindlust ei mõjuta põhimõtteliselt kokkulepped, mis on kehtivuse kaotanud või mida enam ei rakendata, ning seetõttu ei peaks need olema kõnealuse teabevahetusmehhanismiga hõlmatud.
The information exchange mechanism should comprise in particular all intergovernmental agreements which have an impact on the supply of gas, oil or electricity through fixed infrastructure or which have an impact on the amount of energy imported into the Union.
Teabevahetusmehhanism peaks hõlmama eelkõige kõiki valitsustevahelisi kokkuleppeid, mis mõjutavad gaasi, nafta või elektriga varustamist püsiinfrastruktuuri kaudu või liitu imporditava energia kogust.
Intergovernmental agreements which must be notified in their entirety to the Commission on the basis of other Union acts should be excluded from the information exchange mechanism.
Teabevahetusmehhanism ei peaks hõlmama neid valitsustevahelisi kokkuleppeid, mis tuleb tervikuna komisjonile esitada vastavalt muudele liidu õigusaktidele.
To avoid duplication, a notification submitted in accordance with this Decision should be considered to fulfil the obligation set out in point (a) of Article 13(6) of Regulation (EU) No 994/2010.
Topelttöö vältimiseks tuleks käesoleva otsuse kohast teatamist lugeda määruse (EL) nr 994/2010 artikli 13 lõike 6 punktis a sätestatud kohustuse täitmiseks.
Intergovernmental agreements concerning matters within the purview of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community should not be covered by this Decision.
Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu reguleerimisalasse kuuluvaid küsimusi käsitlevaid valitsustevahelisi kokkuleppeid käesoleva otsusega ei hõlmata.
This Decision does not create obligations as regards agreements between commercial entities.
Käesolev otsus ei loo äriüksuste vaheliste kokkulepetega seotud kohustusi.
However, it does not prevent Member States from communicating to the Commission, on a voluntary basis, commercial agreements that are referred to explicitly in intergovernmental agreements.
Siiski ei takista see liikmesriikidel edastada komisjonile vabatahtlikult kaubanduskokkuleppeid, millele on valitsustevahelistes kokkulepetes selgesõnaliselt viidatud.
Furthermore, as it is possible that commercial agreements contain regulatory provisions, commercial operators negotiating commercial agreements with operators from third countries should have the possibility to seek guidance from the Commission in order to avoid potential conflicts with Union law.
Kuna kaubanduskokkulepped võivad sisaldada regulatiivsätteid, peaks ettevõtjatel, kes peavad läbirääkimisi kaubanduskokkulepete sõlmimiseks kolmandate riikide ettevõtjatega, olema lisaks ka võimalus küsida nõu komisjonilt, et vältida lepete võimalikku vastuolu liidu õigusega.
Member States should submit to the Commission all existing intergovernmental agreements, whether they have entered into force or are being applied provisionally within the meaning of Article 25 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, and all new intergovernmental agreements.
Liikmesriigid peaksid esitama komisjonile kõik olemasolevad valitsustevahelised kokkulepped, mis on juba jõustunud või mida kohaldatakse rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikli 25 kohaselt ajutiselt, ning kõik uued valitsustevahelised kokkulepped.
More transparency with regard to future intergovernmental agreements that will be negotiated or that are being negotiated between Member States and third countries in the field of energy could contribute to consistency in Member States’ approaches to such agreements, to compliance with Union law, and to the security of energy supply in the Union.
Liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kavandatavate või läbirääkimisel olevate valitsustevaheliste energiakokkulepete suurem läbipaistvus aitaks kaasa liikmesriikide ühtsele lähenemisele sellistele lepingutele, samuti kokkulepete vastavusele liidu õigusele ning liidu energiavarustuse kindlusele.
Therefore, Member States should have the option of informing the Commission of negotiations with regard to new intergovernmental agreements or amendments to existing intergovernmental agreements.
Seetõttu peaks liikmesriikidel olema võimalus teavitada komisjoni läbirääkimistest uute valitsustevaheliste kokkulepete sõlmimiseks või olemasolevate valitsustevaheliste kokkulepete muutmiseks.
Where Member States choose that option, the Commission should be kept informed regularly of the progress of the negotiations.
Kui liikmesriigid sellise variandi valivad, peaksid nad hoidma komisjoni korrapäraselt kursis käimasolevate läbirääkimistega.
Member States should have the possibility to invite the Commission to participate in the negotiations as an observer.
Liikmesriikidel peaks olema võimalus kutsuda komisjoni osalema läbirääkimistel vaatlejana.
The Commission should also have the possibility to participate as an observer at its own request, subject to the approval of the Member State concerned.
Komisjonil peaks olema õigus osaleda läbirääkimistel vaatlejana ka omal soovil asjaomaste liikmesriikide nõusolekul.
Member States should also have the possibility to request the Commission to assist them during their negotiations with third countries.
Samuti peaks liikmesriikidel olema võimalus paluda kolmandate riikidega peetavatel läbirääkimistel komisjoni abi.
In that case, the Commission should have the possibility to provide advice on how to avoid incompatibility with Union law, and to draw attention to the Union’s energy policy objectives and the principle of solidarity between Member States.
Komisjonil peaks sellisel juhul olema võimalus anda nõu, kuidas vältida vastuolu liidu õigusega, ning juhtida tähelepanu liidu energiapoliitika eesmärkidele ja liikmesriikide vahelise solidaarsuse põhimõttele.
The Commission should assess the compatibility of existing intergovernmental agreements with Union law.
Komisjon peaks hindama olemasolevate valitsusvaheliste kokkulepete kooskõla liidu õigusega.
In the event of incompatibility, Member States should take all necessary steps to find a suitable solution to eliminate the incompatibility identified.
Vastuolu korral peaksid liikmesriigid tegema kõik sobiva lahenduse leidmiseks, millega avastatud vastuolu kõrvaldada.
In order to ensure more transparency and to avoid potential conflicts with Union law, Member States should have the option of informing the Commission of a new intergovernmental agreement with a third country before or during the negotiations thereof.
Selleks et tagada suurem läbipaistvus ja vältida potentsiaalset vastuolu liidu õigusega, peaks liikmesriikidel olema võimalus teavitada komisjoni kavandatavast valitsustevahelisest kokkuleppest enne läbirääkimiste alustamist või nende toimumise ajal.
Where a Member State, which has negotiated an intergovernmental agreement, has informed the Commission before the closure of negotiations accordingly and has submitted the draft intergovernmental agreement to it, the Commission should have the possibility to inform that Member State of its opinion on the compatibility of the negotiated agreement with Union law.
Kui valitsustevahelise kokkuleppe üle läbirääkimisi pidanud liikmesriik on teavitanud komisjoni enne läbirääkimiste lõpuleviimist kõnealusel viisil ning esitanud talle valitsustevahelise kokkuleppe eelnõu, peaks komisjonil olema võimalus teavitada kõnealust liikmesriiki oma arvamusest kõnealuse kokkuleppe kooskõla kohta liidu õigusega.
The Commission has the right to launch infringement proceedings in accordance with Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), where it considers that a Member State has failed to fulfil its obligations under the TFEU.
Kui komisjon on arvamusel, et liikmesriik ei ole täitnud oma Euroopa Liidu toimimise lepingust (ELi toimimise leping) tulenevaid kohustusi, on tal vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile 258 õigus algatada rikkumismenetlus.
All final, ratified intergovernmental agreements covered by this Decision should be transmitted to the Commission in order to enable all other Member States to be informed.
Kõik käesoleva otsusega hõlmatud lõplikud, ratifitseeritud valitsustevahelised kokkulepped tuleks edastada komisjonile, et võimaldada kõikide teiste liikmesriikide teavitamist.
The Commission should make all information it receives available to all other Member States in secure electronic form.
Komisjon peaks tegema kogu saadud teabe kõigile teistele liikmesriikidele turvalisel elektroonilisel kujul kättesaadavaks.
The Commission should respect requests from Member States to treat information submitted to it as confidential.
Komisjon peaks täitma liikmesriikide taotlused käsitada esitatud teavet konfidentsiaalsena.
Requests for confidentiality should, however, not restrict access of the Commission itself to confidential information, as the Commission needs to have comprehensive information for its own assessments.
Seevastu ei tohiks konfidentsiaalsustaotlused piirata komisjoni juurdepääsu konfidentsiaalsele teabele, kuna komisjonil on oma hinnangute koostamiseks vaja terviklikku teavet.
The Commission should be responsible for guaranteeing the application of the confidentiality clause.
Komisjon peaks vastutama konfidentsiaalsusklausli kohaldamise tagamise eest.
Requests for confidentiality should be without prejudice to the right of access to documents as provided for in Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents [4].
Konfidentsiaalsustaotlused ei tohiks piirata dokumentidele juurdepääsu õigust, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruses (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele [4].
If a Member State considers an intergovernmental agreement to be confidential, it should provide the Commission with a summary of it for the purposes of sharing that summary with the other Member States.
Kui liikmesriik käsitleb valitsustevahelist kokkulepet konfidentsiaalsena, peaks ta esitama komisjonile sellest kokkuvõtte teiste liikmesriikide teavitamise eesmärgil.
A permanent exchange of information on intergovernmental agreements at Union level should enable best practices to be developed.
Pidev valitsustevahelisi kokkuleppeid käsitleva teabe vahetamine liidu tasandil peaks võimaldama välja töötada parimad tavad.
On the basis of those best practices, the Commission, where appropriate in cooperation with the European External Action Service (EEAS) as regards the Union’s external policies, should develop optional model clauses to be used in intergovernmental agreements between Member States and third countries.
Kõnealustest parimatest tavadest lähtudes peaks komisjon välja töötama liikmesriikide ja kolmandate riikide valitsuste vahelistes kokkulepetes kasutatavad vabatahtlikud standardsätted, tehes seejuures liidu välispoliitikat käsitlevates küsimustes vajaduse korral koostööd Euroopa välisteenistusega.
The use of such model clauses should aim to avoid conflicts of intergovernmental agreements with Union law, in particular competition law and internal energy market rules, and conflicts with international agreements concluded by the Union.
Kõnealuste standardsätete kasutamise eesmärgiks peaks olema valitsustevaheliste kokkulepete ja liidu õiguse, eelkõige konkurentsiõiguse ja energia siseturu eeskirjade ning liidu sõlmitud rahvusvaheliste kokkulepete vahelise vastuolu vältimine.
Their use should be optional, and it should be possible to adapt their content to any particular circumstance.
Nende kasutamine peaks olema vabatahtlik ning nende sisu peaks olema võimalik kohandada vastavalt konkreetsele asjaolule.