natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three–wheeled vehicles are classified under heading 8711 provided they do not have the character of motor vehicles of heading 8703 (see also the HS Explanatory Notes to heading 8711, fifth paragraph).
Kolmerattalised sõidukid klassifitseeritakse rubriiki 8711 tingimusel, et neil ei ole rubriigi 8703 mootorsõidukite tunnuseid (vt ka HSi selgitavad märkused, rubriik 8711, viies lõik).
Heading 8703 includes lightweight three-wheeled vehicles of simpler construction, such as those fitted with a motorcycle engine and wheels, which, by virtue of their mechanical structure, possess the characteristics of conventional motor cars, that is a motor car type steering system (see also the HS Explanatory Notes to heading 8703, second paragraph).
Rubriik 8703 hõlmab kergeid lihtsama konstruktsiooniga kolmerattalisi sõidukeid, näiteks selliseid, millel on mootorratta mootor ja rattad ning millel nende mehaanilise konstruktsiooni põhjal on tavalise auto tunnused, nagu sõiduautole omast tüüpi rooliajam (vt ka HSi selgitavad märkused, rubriik 8703, teine lõik).
As the vehicle has a motor car type steering system, a characteristic of conventional motor vehicles covered by heading 8703, classification under heading 8711 is excluded.
Kuna sõidukil on sõiduautole omast tüüpi rooliajam, mis on omane rubriiki 8703 kuuluvatele tavalistele mootorsõidukitele, ei saa sõidukit klassifitseerida rubriiki 8711.
The vehicle is therefore to be classified as a new motor vehicle principally designed for the transport of persons under CN code 87032110.
Seepärast tuleb sõiduk klassifitseerida CN-koodi 87032110 alla kuuluvaks uueks, põhimõtteliselt inimeste veoks kavandatud mootorsõidukiks.
Commission Implementing Regulation (EU) No 302/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 302/2012,
amending Implementing Regulation (EU) No 543/2011 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1234/2007 in respect of the fruit and vegetables and processed fruit and vegetables sectors
millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 543/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljasektori ning töödeldud puu- ja köögivilja sektoriga
Pursuant to Article 103a of Regulation (EC) No 1234/2007 read in conjunction with Article 125e of that Regulation, Union aid may be granted to producer groups formed in Member States that recently acceded to the European Union, in the outermost regions of the Union and in the smaller Aegean Islands.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklile 103a, mida tõlgendatakse koostoimes kõnealuse määruse artikliga 125e, võib liidu toetust anda tootjarühmadele, mis on moodustatud hiljuti Euroopa Liiduga ühinenud liikmesriikides, liidu äärepoolseimates piirkondades ja Egeuse mere väikesaartel.
That aid is to encourage the formation of producer groups, facilitate their administrative operation and enable producer groups to meet the recognition criteria for producer organisations, which are the basic actors of the fruit and vegetables sector.
Kõnealust toetust antakse tootjarühmade moodustamise soodustamiseks, kõnealuste rühmade haldustegevuse hõlbustamiseks ning selleks, et tootjarühmad oleksid võimelised täitma puu- ja köögiviljasektori põhiliste osalejate, tootjaorganisatsioonide tunnustamise kriteeriume.
Articles 36 to 49 of Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 [2] lay down the detailed rules in respect of producer groups.
Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 [2] artiklites 36–49 on sätestatud tootjarühmi käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad.
In order to prevent situations in which operators artificially create the conditions for obtaining payments of Union aid, with a view to obtain advantages contrary to the objectives of Regulation (EC) No 1234/2007, it is appropriate to require Member States to lay down rules in order to prevent producers from shifting from one producer group to another with the aim to benefit from Union aid for a longer period than the period referred to in Article 125e(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 and to prevent Member States from recognising legal entities or clearly defined parts of such entities as producer groups, where such entities could already meet the recognition criteria for producer organisations.
Selleks et vältida olukordi, kus ettevõtjad on kunstlikult tekitanud liidu toetuse saamiseks vajalikud tingimused, et saada kasu määruse (EÜ) nr 1234/2007 eesmärkide vastaselt, on asjakohane nõuda liikmesriikidelt selliste eeskirjade sätestamist, millega hoitakse ära tootjate üleminek ühest tootjarühmast teise, et saada liidu toetust pikema kui määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 125e lõikes 1 osutatud perioodi jooksul ning et takistada liikmesriikidel tunnustamast tootjarühmadena õigussubjekte või õigussubjektide selgelt määratletud osi, kui sellised õigussubjektid juba vastavad tootjaorganisatsiooni tunnustamise kriteeriumidele.
Article 125e(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 requires producer groups to present a phased recognition plan to the competent Member State.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 125e lõikega 1 nõutakse, et tootjarühmad esitavad pädevale liikmesriigile järkjärgulise tunnustuskava.
Member States should assess whether the duration of the proposed recognition plan is not unduly long and demand modifications where a producer group could meet the recognition criteria for producer organisations before the end of the transitional period referred to in Article 125e(1).
Liikmesriigid peaksid hindama, kas kavandatud tunnustuskava kestus ei ole põhjendamatult pikk, ning nõudma muudatusi, kui tootjarühmal oleks võimalik tootjaorganisatsiooni tunnustamise kriteeriumid täita enne artikli 125e lõikes 1 osutatud üleminekuperioodi lõppu.
Article 39(2) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 provides that Member States shall set the conditions under which producer groups may request changes to plans during their implementation.
Rakendusmääruse (EÜ) nr 543/2011 artikli 39 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriigid kehtestavad tingimused, mille kohaselt võivad tootjarühmad taotleda kavade muutmist nende rakendamise kestel.
In order to ensure a sound application of that Regulation and in the interest of financial predictability and sound budgetary management, rules should be laid down providing for a maximum percentage for a proposed increase of the expenditure under an approved recognition plan.
Kõnealuse määruse nõuetekohase kohaldamise, rahaliste vahendite prognoositavuse ning eelarve mõistliku haldamise tagamiseks tuleks sätestada eeskirjad, millega nähakse ette kulutuste kavandatud suurendamise maksimaalne lubatud osakaal heakskiidetud tunnustuskava raames.
However, different limits should apply to recognition plans approved before the entry into force of this Regulation and in the case of mergers of producer groups.
Siiski tuleks kohaldada erinevaid piirmäärasid selliste tunnustuskavade suhtes, mis on heaks kiidetud enne käesoleva määruse jõustumist, ning tootjarühmade ühinemise puhul.
For reasons of budgetary discipline and in order to optimise the allocation of financial resources in a sustainable and effective way, it is appropriate to provide a ceiling for the Union financing of the aid to cover part of the investments referred to in Article 103a(1)(b) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Eelarvedistsipliini eesmärgil ning rahaliste vahendite eraldamise jätkusuutlikuks ja tõhusaks optimeerimiseks on asjakohane ette näha toetuse liidupoolse rahastamise ülemmäär, et katta osa määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103a lõike 1 punktis b osutatud investeeringutest.
For reasons of financial security and legal certainty, a list of investments which may not be covered by recognition plans should be drawn up.
Finants- ja õiguskindluse tagamiseks tuleks koostada loetelu investeeringutest, mida ei tohi hõlmata tunnustuskavadega.
For reasons of budgetary discipline, it is also necessary to provide for a ceiling for the expenditure to be financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) in relation to the aid referred to in Article 103a(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 and to set up a notification system, under which the Member States inform the Commission in respect of the financial implications of the recognition plans prior to their approval.
Samuti on eelarvedistsipliini eesmärgil vaja ette näha Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) rahastavate kulude ülemmäär seoses määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103a lõikes 1 osutatud abiga ning luua teatamissüsteem, mille kaudu saaksid liikmesriigid teatada komisjonile tunnustuskavade finantsmõjust enne nende heakskiitmist.
In order to prevent any unjustified enrichment where a member leaves its producer group and benefits from investments on its own holding, rules should be laid down in order to allow the producer group to recover the investment or the residual value of the investment where the amortisation period has not yet expired.
Selleks et vältida põhjendamatut rikastumist juhul, kui tootjarühmast lahkunud liige kasutab investeeringuid oma põllumajandusettevõtte jaoks, tuleks sätestada eeskirjad, mille alusel võimaldatakse tootjarühmal saada tagasi investeeritud summa või investeeringu jääkväärtus juhul, kui amortisatsiooniperiood ei ole veel lõppenud.
For the sake of financial predictability and budgetary forecasting, it is appropriate to provide for more detailed rules on notifications from Member States to the Commission regarding financial implications of recognition plans of producer groups.
Rahaliste vahendite ning eelarve prognoositavuse eesmärgil on asjakohane näha ette liikmesriikide ja komisjoni vahelise teabevahetuse üksikasjalikumad eeskirjad seoses tootjarühmade tunnustuskavade finantsmõjuga.
Checks should be conducted in such a manner as to permit Member States to react swifty to any possible abuse which implies a risk for the Union budget.
Kontrolle tuleks teostada sellisel viisil, mis võimaldab liikmesriikidel kiiresti reageerida igale võimalikule liidu eelarvet ohustavale kuritarvitusele.
For that purpose, it is appropriate to reinforce checks where significant irregularities have been revealed.
Seepärast on asjakohane tõhustada kontrolle eeskirjade oluliste eiramiste tuvastamisel.
Article 103e of Regulation (EC) No 1234/2007 provides that in regions of the Member States where the degree of organisation of producers is particularly low, Member States may be authorised by the Commission, on a duly substantiated request, to pay producer organisations national financial assistance equal to a maximum of 80 % of the financial contributions referred to in Article 103b(1)(a) of that Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklis 103e on sätestatud, et liikmesriikide nendes piirkondades, kus tootjate organiseerituse tase on eriti madal, võib komisjon lubada liikmesriikidel nõuetekohaselt põhjendatud taotluse alusel maksta tootjaorganisatsioonidele riiklikku finantsabi, mis moodustab maksimaalselt 80 % kõnealuse määruse artikli 103b lõike 1 punktis a osutatud rahalisest toetusest.
Pursuant to Article 103e of Regulation (EC) No 1234/2007, in regions of Member States where producer organisations market less than 15 % of the fruit and vegetable production and whose fruit and vegetable production represents at least 15 % of their total agricultural output, the national assistance may be reimbursed by the Union at the request of the Member State concerned.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklile 103e võib liit asjaomase liikmesriigi taotluse põhjal hüvitada riikliku abi liikmesriikide sellistes piirkondades, kus tootjaorganisatsioonid turustavad alla 15 % puu- ja köögiviljatoodangu väärtusest ning mille puu- ja köögiviljatoodang annab vähemalt 15 % nende põllumajanduse kogutoodangust.
Article 92(2) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 provides that the Commission is to approve or refuse the request for the authorisation to grant national financial assistance within three months of its submission.
Rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikli 92 lõikes 2 on sätestatud, et komisjon kiidab riikliku finantsabi lubamise taotluse heaks või lükkab tagasi kolme kuu jooksul alates selle esitamisest.
If the Commission does not reply within that period, the request is deemed to have been approved.
Kui komisjon selle tähtaja jooksul ei vasta, käsitatakse taotlust heakskiidetuna.
However, the period of three months may be suspended where a Member State makes an incomplete request.
Kolmekuulise perioodi võib peatada, kui liikmesriik esitab puuduliku taotluse.
Experience has shown that the procedure for the adoption and notification to the Member State of a Commission Decision often requires more than three months and that the actual date from which a request is to be deemed approved cannot always be identified.
Kogemused on näidanud, et komisjoni otsuse vastuvõtmise ja sellest liikmesriigile teatamise menetlus kestab sageli kauem kui kolm kuud ning alati ei ole võimalik kindlaks teha tegelikku kuupäeva, millest alates käsitatakse taotlust heakskiidetuna.
For the sake of legal certainty, it is appropriate to provide that the Commission approves or refuses the request by way of a formal Decision.
Õiguskindluse huvides on asjakohane ette näha, et komisjon kiidab taotluse heaks või lükkab tagasi ametliku otsusega.
Article 103e of Regulation (EC) No 1234/2007 limits the proportion of national financial assistance which may be authorised to a maximum of 80 % of the financial contributions made by the members of a producer organisation or by the producer organisation itself.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103e kohaselt on riiklik finantsabi, mida võib lubada, piiratud maksimaalselt 80 %-ga tootjaorganisatsiooni liikmete või tootjaorganisatsiooni enda tehtud rahalisest panusest.
Article 95(4) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 limits the proportion of Union reimbursement of national financial assistance to 60 % of the national financial assistance granted to the producer organisations.
Rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikli 95 lõike 4 kohaselt maksab liit tagasi kuni 60 % tootjaorganisatsioonidele antud riiklikust finantsabist.
For reasons of budgetary discipline, it is necessary to provide for a ceiling to the amount of national financial assistance that may be reimbursed by the Union by reference to the maximum amount of the Union financial assistance which may be granted to operational funds set up by producer organisations.
Eelarvedistsipliini eesmärgil on vaja kehtestada riikliku finantsabi ülemmäär, mida liit võib tagasi maksta, võttes arvesse liidu finantsabi maksimaalset summat, mida võib anda tootjaorganisatsioonide asutatud rakendusfondidele.
For the sake of simplification, it is appropriate to fine-tune the procedure for the notification of producer prices of fruit and vegetables in the internal market on a voluntary basis.
Lihtsustamise huvides on asjakohane täpsustada vabatahtlikkuse alusel siseturu puu- ja köögiviljade tootjahindadest teatamise menetlust.
In order to ensure that legitimate expectations of producers are respected, it is necessary to provide that certain amendments made by this Regulation do not apply to recognition plans which have been accepted before the date of entry into force of this Regulation.
Selle tagamiseks, et järgitaks tootjate õiguspäraseid ootusi, on vaja ette näha, et teatavaid käesoleva määrusega tehtud muudatusi ei kohaldata selliste tunnustuskavade suhtes, mis on heaks kiidetud enne käesoleva määruse jõustumist.
However, in order to control budgetary expenditure and to ensure a level-playing field between economic operators, it should be provided that recognition plans that have been accepted before the entry into force of this Regulation should be treated in the same way as recognition plans adopted after the entry into force of this Regulation, with respect to the Union contribution to aid referred to in Article 103a(1)(b) of Regulation (EC) No 1234/2007, where the producer groups concerned have not yet committed themselves financially or have not yet entered into legally binding arrangements with third parties as regards the relevant investments prior to the date of entry into force of this Regulation.
Selleks et kontrollida eelarvelisi kulusid ja tagada ettevõtjatele võrdsed konkurentsitingimused, tuleks siiski ette näha, et enne käesoleva määruse jõustumist heakskiidetud tunnustuskavasid seoses liidu toetusega määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103a lõike 1 punktis b osutatud abi maksmisel käsitletaks samal viisil kui pärast käesoleva määruse jõustumist vastuvõetud tunnustuskavasid, kui asjaomased tootjarühmad ei ole veel endale võtnud rahalisi kohustusi ega ole veel enne käesoleva määruse jõustumise kuupäeva seoses asjaomaste investeeringutega sõlminud kolmandate isikutega õiguslikult siduvaid kokkuleppeid.
In order to ensure a smooth transition to the new rules applicable to Union reimbursement of national financial assistance, the relevant amendment made by this Regulation should not apply to situations where the request for authorisation to pay national financial assistance has been approved by the Commission prior to the entry into force of this Regulation, but where the Commission has not yet decided on the reimbursement.
Selleks et tagada sujuv üleminek uutele eeskirjadele, mida kohaldatakse liidu poolt riikliku finantsabi tagasimaksmise suhtes, ei tuleks käesoleva määrusega tehtud vastavaid muudatusi kohaldada selliste olukordade suhtes, mille puhul komisjon on riikliku finantsabi andmise loa taotluse heaks kiitnud enne käesoleva määruse jõustumist, aga ei ole seni veel teinud otsust tagasimaksmise kohta.
In such situations Article 95(4) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 should continue to apply as not amended by this Regulation.
Selliste olukordade suhtes tuleks jätkuvalt kohaldada rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikli 95 lõiget 4 käesoleva määrusega muutmata kujul.
In order to control Union expenditure for the fruit and vegetables sector, this Regulation should enter into force on the day of its publication.
Selleks et kontrollida liidu kulutusi puu- ja köögiviljasektorile, peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
Amendments to Implementing Regulation (EU) No 543/2011
Rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 muutmine
In Article 36(2), the following point (e) is added:
Artikli 36 lõikele 2 lisatakse punkt e:
the rules to avoid that a producer benefits from Union aid for producer groups for more than 5 years.’
eeskirjad selle vältimiseks, et tootja saab tootjarühmadele ettenähtud liidu abi rohkem kui viis aastat.”
In Article 37, the following second paragraph is added:
Artiklile 37 lisatakse teine lõik:
‘The investments referred to in point (c) of the first paragraph shall not include investments listed in Annex Va.’
„Esimese lõigu punktis c osutatud investeeringud ei hõlma Va lisas loetletud investeeringuid.”
Article 38 is amended as follows:
Artiklit 38 muudetakse järgmiselt.
The competent authority of the Member State shall take one of the decisions referred to in paragraph 3 within three months of receipt of a draft recognition plan accompanied by all supporting documents.
Liikmesriigi pädev asutus teeb tunnustuskava projekti kohta ühe lõikes 3 osutatud otsuse kolme kuu jooksul alates kava projekti ja kõigi täiendavate dokumentide kättesaamisest.
Member States may provide for a shorter deadline.’
Liikmesriigid võivad näha ette lühema tähtaja.”
provisionally accept the plan and grant preliminary recognition;
kiidab kava esialgselt heaks ja annab eeltunnustuse;
request changes to the plan, including changes in relation to its duration.
taotleb muudatuste tegemist kavasse, sealhulgas selle kestuse muutmist.
In particular, the Member State shall assess whether the phases proposed are not unduly long and demand modifications where a producer group could meet the recognition criteria for producer organisations before the end of the five-year period referred to in the third subparagraph of Article 125e(1) of Regulation (EC) No 1234/2007;
Eelkõige hindavad liikmesriigid, kas kavandatud etapid ei ole põhjendamatult pikad ning nõuavad muudatusi juhul, kui tootjarühmal oleks võimalik tootjaorganisatsiooni tunnustamise kriteeriumid täita enne määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 125e lõike 1 kolmandas lõigus osutatud viieaastase perioodi lõppu;
reject the plan, especially in the case where the legal entities or clearly defined parts of such entities applying for preliminary recognition as producer groups already meet the criteria for recognition as a producer organisation.
lükkab kava tagasi, eriti juhul, kui tootjarühmadena eeltunnustust taotlevad õigussubjektid või selliste õigussubjektide selgelt määratletavad osad juba vastavad tootjaorganisatsiooni tunnustamise kriteeriumidele.
Provisional acceptance may be granted, where necessary, only if the changes requested under point (b) have been incorporated in the plan.’
Esialgse heakskiidu võib anda ainult juhul, kui kavasse on tehtud punkti b alusel nõutavad muudatused.”
The following paragraphs 4, 5 and 6 are added:
Lisatakse järgmised lõiked 4, 5 ja 6:
The competent authority of the Member State shall notify the Commission, by 1 July in any given year, of the decisions provisionally accepting recognition plans and the financial implications of those plans, using the templates set out in Annex Vb.
Liikmesriigi pädev asutus teatab komisjonile iga konkreetse aasta 1. juuliks tunnustuskavade esialgse heakskiidu otsused ning kõnealuste kavade finantsmõju, kasutades selleks Vb lisas esitatud vorme.
Once the allocation coefficients referred to in the second subparagraph of Article 47(4) have been set, the competent authority of the Member State shall provide the producer groups concerned with an opportunity to amend or withdraw their recognition plan.
Kui artikli 47 lõike 4 teises lõigus osutatud jaotuskoefitsiendid on kehtestatud, annab liikmesriigi pädev asutus asjaomastele tootjarühmadele võimaluse oma tunnustuskava muuta või tühistada.
Where a producer group does not withdraw its plan the competent authority shall accept such plan definitively subject to such amendments as the competent authority may deem necessary.
Kui tootjarühm ei tühista oma tunnustuskava, kiidab pädev asutus sellise kava lõplikult heaks pärast selliste muudatuste tegemist, mida pädev asutus võib pidada vajalikuks.
The competent authority of the Member State shall notify the legal entity or clearly defined part of a legal entity of decisions referred to in paragraphs 3 and 5.’
Liikmesriigi pädev asutus teavitab lõigetes 3 ja 5 osutatud otsusest õigussubjekti või õigussubjekti selgelt määratletud osa.”
In Article 39, paragraph 2 is replaced by the following:
Artikli 39 lõige 2 asendatakse järgmiselt:
Producer groups may be authorised by the competent authority of the Member State, during a given year and in respect of that year, to increase the total amount of expenditure laid down in a recognition plan by a maximum of 5 % of the amount initially approved, or to decrease it by a maximum percentage to be fixed by Member States, in both cases provided that the overall objectives of the recognition plan are maintained and provided that the overall Union expenditure at the level of the Member State concerned does not exceed the amount of Union contribution allocated to that Member State in accordance with Article 47(4).
Liikmesriigi pädev asutus võib jooksval aastal ja seoses kõnealuse aastaga lubada tootjarühmadel suurendada tunnustuskavas sätestatud kulude kogusummat maksimaalselt 5 % ulatuses algselt heakskiidetud summast või vähendada seda liikmesriikide poolt kindlaksmääratava maksimaalse protsendimäära võrra, mõlemal juhul tingimusel, et tunnustuskava üldeesmärgid säilivad, ning tingimusel, et liidu üldkulud asjaomase liikmesriigi tasandil ei ületa kõnealusele liikmesriigile artikli 47 lõike 4 kohaselt eraldatud liidu toetust.
In the case of mergers of producer groups as referred to in Article 48, the limit of 5 % shall apply to the total amount of expenditure laid down in the recognition plans of the merging producer groups.’
Artiklis 48 osutatud tootjarühmade ühinemisel kohaldatakse 5 %-list ülemmäära ühinevate tootjarühmade tunnustuskavades sätestatud kulude kogusumma suhtes.”
In Article 44, the following third paragraph is added:
Artiklile 44 lisatakse kolmas lõik: