natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As set out in recital (8) above, three exporting producers from the PRC requested market economy treatment ('MET') and replied to the MET claim form within the given deadline, of which one exporting producer subsequently withdrew its request.
Nagu eespool põhjenduses 8 on märgitud, taotlesid kolm Hiina RV eksportivat tootjat turumajandusliku kohtlemise kohaldamist ja tagastasid komisjonile turumajandusliku kohtlemise taotlusvormid ettenähtud tähtaja jooksul. Üks neist eksportivatest tootjatest võttis oma taotluse hiljem tagasi.
As regards the remaining two cooperating exporting producers in the PRC having requested MET, following a judgment by the Court of Justice of 2 February 2012 [3] it was decided to examine the claims of both the exporting producer which was included in the sample (Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co. Ltd and its related companies) and the exporting producer which was not included in the sample (Union Steel China and its related company).
Mis puutub ülejäänud kahte Hiina RV eksportivasse tootjasse, kes taotlesid turumajandusliku kohtlemise kohaldamist, siis otsustati Euroopa Kohtus 2. veebruaril 2012 tehtud kohtuotsuse [3] alusel, et kontrollitakse nii valimisse kuuluva eksportiva tootja (Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co. Ltd ja temaga seotud äriühingud) kui ka valimisse mittekuuluva eksportiva tootja (Union Steel China ja temaga seotud äriühing) esitatud taotlusi.
The Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Komisjon hankis kõik andmed, mida vajalikuks peeti, ning kontrollis turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud andmeid kõnealuse äriühingu valdustes.
None of the two cooperating groups of exporting producers in the PRC were found to meet the criteria to be granted MET, because the cost of the major raw material, hot-rolled steel coils, is significantly distorted due to State interference in the steel market in the PRC and does not substantially reflect market values, as required by the first indent of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Ükski koostööd tegev Hiina RV eksportivate tootjate rühm ei vastanud turumajandusliku kohtlemise kohaldamise tingimustele, sest peamise tooraine (kuumvaltsitud terastraat poolil) kulud olid tugevasti moonutatud, kuna Hiina RV sekkus oma riigi teraseturule, ning kulud ei peegeldanud täiel määral turuväärtust, nagu on nõutud algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c esimeses taandes.
Interference by the Chinese State in the steel sector is demonstrated by the fact that a large majority of the large Chinese steel producers are State-owned and steel installed capacity and output are influenced by the various five-year Industrial Plans, in particular the current 12th Five-Year Plan (2011-2015) for the iron and steel sector.
Hiina RV valitsuse sekkumist terasesektorisse tõendab fakt, et suur osa suurematest Hiina terasetootmisettevõtetest on riigi omandis, ning et terase tootmisvõimsus ja toodang on määratud mitmesuguste viisaastakuplaanidega, eelkõige praegu kehtiva raua- ja terasesektori 12. viisaastakuplaaniga (2011–2015).
The State also exercises significant control over the market of raw materials.
Riik kontrollib suuresti ka asjaomast tooraineturgu.
Coke (together with iron ore the major raw material to produce steel) is subject to quantitative restrictions on exports and to an export duty of 40 %.
Koksi (mis koos rauamaagiga on terasetootmise peamine tooraine) puhul kehtivad koguselised ekspordipiirangud ja eksporditollimaks on 40 %.
It may therefore be concluded that the Chinese steel market is distorted due to significant State interference.
Seega võib teha järelduse, et Hiina RV teraseturg on riigi sekkumise tagajärjel moonutatud.
This distortion is reflected in the price paid by the investigated companies for hot-rolled steel coils in the IP.
Turu moonutatust kajastab hind, mida uuritud äriühingud uurimisperioodil kuumvaltsitud terastraadi poolide eest maksid.
They were found to be significantly lower than international prices.
Leiti, et hinnad on oluliselt madalamad rahvusvahelise turu hindadest.
It may therefore be concluded that the production of OCS benefits from abnormally priced hot-rolled steel coils due to government interference which distorts the price of OCS in the PRC.
Seega võib teha järelduse, et orgaanilise kattega terastoodete tootmine on kasulik, sest kuumvaltsitud terastraadi poolide hind oli valitsuse sekkumise tagajärjel ebatüüpiline ja see moonutas orgaanilise kattega terastoodete hinda Hiina RVs.
This distortion constitutes a major cost advantage for the Chinese exporting producers as the cost or the major raw material, hot-rolled steel coils, accounts for approximately 80 % of the cost of production.
Kõnealune hinnamoonutus mõjub Hiina RV eksportivate tootjate kuludele väga soodsalt, sest peamise tooraine (kuumvaltsitud terastraat poolil) kulu moodustab umbes 80 % tootmiskuludest.
Accordingly, criterion 1 cannot be considered to be met.
Seega ei ole esimene kriteerium täidetud.
In addition to the general situation described above, one exporting producer did not meet criterion 2 either due to significant failures of the accounting systems of three of its related group companies.
Lisaks eespool esitatud üldolukorra kirjeldusele, ei vastanud üks eksportiv tootja ka teisele kriteeriumile, sest kolme temaga seotud äriühingu raamatupidamisdokumentides esines olulisi puudusi.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the companies concerned in the PRC, the authorities of the PRC and the complainant.
Komisjon teavitas Hiina RV asjaomaseid äriühinguid ja Hiina RV ametiasutusi ning kaebuse esitajat ametlikult turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud järeldustest.
Written submissions were provided by the complainant, one Chinese exporting producer and the authorities of the PRC.
Oma kirjalikud seisukohad esitasid kaebuse esitaja, üks Hiina RV eksportiv tootja ja Hiina RV ametiasutused.
However Eurostat data, confirmed by other available statistical data [4], clearly show that these prices were significantly below international prices when comparing to corresponding prices in Europe, North America, South America and Japan.
Kuid Eurostati andmed, mida kinnitavad ka muud kättesaadavad statistilised andmed, [4] näitavad selgelt, et need hinnad olid rahvusvahelisel turul kehtivast hinnast oluliselt madalamad (Hiina RV hindu võrreldi Euroopas, Põhja-Ameerikas, Lõuna-Ameerikas ja Jaapanis kehtivate hindadega).
Therefore the argument is rejected.
Seepärast lükatakse kõnealune väide tagasi.
The authorities of the PRC argued that the existence of eventual industry wide-level price distortions of the raw material hot-rolled steel coils do not automatically preclude compliance with criterion 1 which calls for a determination at company level.
Hiina RV ametiasutused väitsid, et kuigi toorainena kasutatavate kuumvaltsitud terastraadi poolide hind võis tootmisharus üldiselt olla moonutatud, ei välista see seda, et äriühing vastab esimesele kriteeriumile, mille kohaselt peab hinnamoonutused määrama kindlaks äriühingute tasandil.
However, as mentioned in recital (27), the distortion of the price of the main raw material is reflected in the price paid by all the investigated companies.
Kuid nagu eelnevalt põhjenduses 27 mainiti, kajastub peamise tooraine hinna moonutatus kõigi uuritud äriühingute makstud hindade peal.
First, this fact was not disputed by any party and secondly, the MET examination was done at company-level and the findings are not limited to general horizontal issues.
Esiteks ei vaidlustanud seda fakti üksi osapool ja teiseks, turumajandusliku kohtlemise kohaldamise võimalikkust uuriti äriühingu tasandil ja järeldustes ei piirdutud üldiste horisontaalsete aspektidega.
Therefore, this argument is rejected.
Seega lükatakse kõnealune väide tagasi.
It was furthermore submitted by the authorities of the PRC that the five-year plans are non-binding guidelines with no legal force in the PRC.
Hiina RV ametiasutused väitsid veel, et viisaastakuplaanid on mittesiduvad juhised, millel puudub Hiina RVs õigusjõud.
However, as set out in recital (25), irrespective of the exact legal status of these plans, it cannot be denied that by means of these plans, the intervention of the government of the PRC has a significant impact on the steel-installed capacity and output.
Kuid nagu ka põhjenduses 25 on märgitud, ei saa hoolimata nende plaanide konkreetsest õiguslikust staatusest eitada, et nende plaanide kaudu on Hiina RV valitsuse sekkumisel suur mõju terase tootmisvõimsuse ja toodangu üle.
It was also claimed that the handling of the MET claims by the Commission was incompatible with the judgments by the Court of Justice of 2 February 2012 [5] ('Brosmann judgment') and of 19 July 2012 [6] ('Zhejiang Xinan Chemical judgment').
Väideti ka, et turumajandusliku kohtlemise taotluste läbivaatamisel ei toiminud komisjon Euroopa Kohtus 2. veebruaril 2012 [5] ja 19. juulil 2012 [6] tehtud kohtuotsuste (kohtuasjas Brosmann ja kohtuasjas Zhejiang Xinan Chemical tehtud otsused) kohaselt.
As regards this argument, it should be noted that the proceeding was carried out in accordance with the Brosmann judgment, as also recognised by the authorities of the PRC themselves in their submission.
Mis puutub sellesse väitesse, siis tuleks märkida, et menetlemisel järgiti Brosmanni kohtuasja. Seda märkisid oma kirjalikus esildises ka Hiina RV ametiasutused ise.
In addition, the issue at stake in the Zhejiang judgment was the interference of the State in company decisions.
Zhejiangi kohtuasjas tehtud otsus käsitles riigi sekkumist äriühingu otsuste puhul.
However, in this proceeding, the main reason to deny MET was that the price of the main raw material does not reflect market values.
Käesolevas menetluses on siiski peamine põhjus, miks turumajandusliku kohtlemise kohaldamisest keelduti see, et peamise tooraine hind ei peegelda turuväärtust.
Therefore, this argument is provisionally rejected.
Seega lükatakse kõnealune väide esialgu tagasi.
The conclusion that the production of OCS in the PRC benefits from abnormally priced hot-rolled steel coils, as set out in recital (27), is therefore perfectly valid in this respect and does not by any means prejudice any possible findings of the anti-subsidy proceeding or vice versa.
Mis puutub sellesse väitesse, siis tuleks märkida, et praeguse dumpinguvastase menetluse raames toimuva turumajandusliku kohtlemise uurimise käigus kontrolliti, kas peamise tooraine kulud peegeldavad turuväärtust Järeldus, et orgaanilise kattega terastoodete tootmine Hiina RVs on kasulik kuumvaltsitud terastraadi poolide ebatüüplise hinna tõttu, nagu on märgitud põhjenduses 27, on seega antud juhul täiesti kehtiv ja see ei välista mingil viisil mistahes võimalikke järeldusi, mida tehakse subsiidiumivastase uurimise käigus või siis vastupidi.
Any possible findings of the anti-subsidy proceedings are quite distinct from the MET determination.
Subsiidiumivastase uurimise käigus tehtavad mistahes võimalikud järeldused eristuvad selgelt turumajandusliku kohtlemise kindlaksmääramise menetluse omadest.
Finally, it was argued that the Commission is using unverified data from the analogue country producer for imposing provisional duties.
Ning veel märgiti, et komisjon kasutab võrdlusriigi tootjalt saadud kontrollimata andmeid ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamisel.
However, this is not correct, as the Commission used data which it analysed and found to be reliable, as clearly stated in recital (48).
See pole siiski õige, sest komisjon kasutas andmeid, mida analüüsiti ja mille osas leiti, et nad on usaldusväärsed, nagu põhjenduses 48 selgesti on tõendatud.
The Commission had to turn to the Canadian analogue producer for co-operation, as the Korean analogue producer withdrew its co-operation just before the planned and agreed verification visit took place as explained in recital (45).
Komisjon pidi koostöö eesmärgil pöörduma Kanada sarnase tootja poole, sest Korea sarnane tootja peatas koostöö vahetult enne kavandatud ja kokkulepitud kontrollkäigu toimumist (vt põhjendus 45).
The on-spot investigation to the premises of the producer will therefore be made after the provisional stage of the proceeding.
Kohapealne kontrollkäik tootja valdustesse tehakse seega siis, kui menetluse esialgne etapp on läbi.
It was also argued that the Korean analogue country company withdrew its cooperation because of the MET decision.
Väideti ka, et võrdlusriigi Korea äriühing peatas oma koostöö turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud otsuse pärast.
However, this is not the case, as the withdrawal came on 3 July while the disclosure of MET findings was made on 12 July 2012.
See ei ole aga nii, sest koostöö peatati 3. juulil, kuid turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud järeldused avalikustati 12. juulil 2012.
None of the arguments brought forward were such as to alter the findings with regard to the MET determination.
Ükski esitatud väidetest ei olnud piisav turumajandusliku kohtlemise kohaldamise kohta esitatud järelduste muutmiseks.
On the basis of the above, neither of the two groups of cooperating exporting producers in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt eelöeldule ei suutnud kumbki koostööd teinud ja turumajanduslikku kohtlemist taotlenud Hiina RV eksportivate tootjate rühmadest tõendada, et nad vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud kriteeriumidele.
Individual Treatment ('IT')
Individuaalne kohtlemine
In the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
täielikult või osaliselt välisomandis olevate äriühingute või ühisettevõtete puhul on eksportijad vabad kapitali ja kasumit kodumaale tagasi tooma;
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
kursside ümberarvestus toimub turukursside alusel ning
The exporting producer, which was included in the sample and requested MET, also claimed IT in the event it would not be granted MET.
Valimisse kaasatud ja turumajanduslikku kohtlemist taotlenud eksportiv tootja taotles individuaalset kohtlemist juhul, kui tema suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist.
The other exporting producer, which was included in the sample, only claimed IT.
Teine eksportiv tootja, kes oli kaasatud valimisse, taotles üksnes individuaalset kohtlemist.
On the basis of the information available, it was provisionally established that these two exporting producers in the PRC met the criteria for being granted IT.
Olemasoleva teabe põhjal leiti esialgu, et need kaks Hiina RV eksportivat tootjat vastavad individuaalse kohtlemise kriteeriumidele.
Individual Examination ('IE')
Individuaalne kontrollimine
Claims for individual examination were submitted by six cooperating exporting producers pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation, of which only one requested MET.
Kuus koostööd tegevat eksportivat tootjat esitasid individuaalse kontrollimise taotlused algmääruse artikli 17 lõike 3 kohaselt, ainult üks neist kuuest taotles turumajanduslikku kohtlemist.
It was provisionally decided to carry out IE for the exporting producer which had requested MET, Union Steel China, as it was not unduly burdensome to do so as this exporting producer was already inspected in the framework of the examination of its MET claim.
Tehti esialgne otsus, et individuaalselt kontrollitakse seda eksportivat tootjat, kes taotles turumajanduslikku kohtlemist (äriühing Union Steel China). Otsus sellise teguviisi kasuks ei olnud põhjendamatult koormav, sest seda eksportivat tootjat oli juba kontrollitud seoses tema esitatud turumajandusliku kohtlemise taotlusega.
This exporting producer requested MET, but also IT in the event it would not be granted MET.
See eksportiv tootja taotles turumajanduslikku kohtlemist ning ka individuaalset kohtlemist juhul, kui tema suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist.
After examination of this claim, it was provisionally established to grant IT to Union Steel China as it met the criteria for being granted IT.
Pärast äriühingu Union Steel China esitatud taotluse kontrollimist otsustati esialgu kohaldada tema suhtes individuaalset kohtlemist, sest ta vastas individuaalse kohtlemise kriteeriumidele.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use either Canada or South Africa as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
Algatamisteates väljendas komisjon soovi kasutada sobiva võrdlusriigina normaalväärtuse määramisel Kanadat või Lõuna-Aafrikat ning palus huvitatud isikutel selle kohta arvamust avaldada.
The Commission examined whether other countries could be a reasonable choice of analogue country and questionnaires were sent to OCS producers in Canada and South Africa, but also to producers in Brazil and South Korea.
Komisjon uuris ka, kas mõni teine riik võiks sobida võrdlusriigiks, ja saatis küsimustikud orgaanilise kattega terastoodete tootjatele Kanadas ja Lõuna-Aafrikas ning ka Brasiilias ja Lõuna-Koreas.
Only two OCS producers, one in Canada and one in South Korea, replied to the questionnaires.
Ainult kaks orgaanilise kattega terastoodete tootjat, üks Kanadast ja teine Lõuna-Koreast, vastasid küsimustikule.
Both countries appeared to be open markets without any import duties and with significant imports from several third countries.
Mõlema riigi puhul on tegemist avatud turgudega, kus impordi suhtes ei kehti tollimaksud ning kus vaatlusalust toodet imporditakse mitmest kolmandast riigist ja olulistes kogustes.
In addition, there were at least four other domestic producers of the product concerned in South Korea, which allows a good level of competition on the domestic market.
Lisaks oli Lõuna-Koreas veel vähemalt neli vaatlusaluse toote tootjat, seega on Lõuna-Korea siseturul konkurents nõutaval tasemel.
However, at a very advanced stage of the procedure, on 3 July 2012 and just prior to the verification visit by the Commission services, the South Korean producer inexplicably withdrew its cooperation.
Käesoleva menetluse väga varases etapis, 3. juulil 2012, vahetult enne komisjoni talituste kontrollkäiku, tühistas aga Lõuna-Korea tootja, ilma et ta oleks seda põhjendanud, oma koostöösoovi.
In view of the above, Canada was selected as the analogue country.
Seega valiti võrdlusriigiks Kanada.
There are at least four other domestic producers of the product concerned in Canada, which allows a good level of competition on the domestic market.
Kanadas on ka vähemalt neli vaatlusaluse toote tootjat, seega on ka Kanada siseturul konkurents nõutaval tasemel.
The investigation showed no reason to consider that Canada was not adequate for the purpose of establishing normal value.
Uurimisel ei ilmnenud ühtegi põhjust, miks Kanada ei võiks sobida normaalväärtuse määramiseks.
Several interested parties argued that the cost structure of a Canadian producer cannot be compared with the cost structure of a Chinese exporting producer.
Mitu huvitatud isikut väitsid, et Kanada tootja kulude struktuuri ei saa võrrelda Hiina RV eksportiva tootja kulude struktuuriga.
However, no significant differences in cost structure were found and accordingly, this argument was rejected.
Kulude struktuuri osas ei leitud aga suuri erinevusi ning seega lükati see väide tagasi.
The data submitted in the cooperating Canadian producer's reply were analysed and found to be reliable information on which a normal value could be based.
Koostööd teinud Kanada tootja vastuses esitatud teavet analüüsiti ning see osutus piisavalt usaldusväärseks, et määrata selle põhjal normaalväärtus.
It is therefore provisionally concluded that Canada is an appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seega tehakse esialgne järeldus, et Kanada on algmääruse artikli 2 lõike 7 alapunkti a kohaselt sobiv ja põhjendatud võrdlusriik.
As the one company selected to be part of the sample and the company whose individual examination claim was accepted could not demonstrate that they fulfil the MET criteria and the other company that was selected to be part of the sample did not request MET, normal value for all Chinese exporting producers was established on the basis of information received from the producer in the analogue country.
Kuna üks valimisse kaasatud äriühing ja see äriühing, kelle individuaalse kontrollimise taotlus rahuldati, ei suutnud kumbki tõendada, et nad vastavad turumajandusliku kohtlemise kriteeriumidele, ning kuna teine valimisse kaasatud äriühing ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist, siis määrati kõigi Hiina RV eksportivate tootjate jaoks normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis asuva tootja käest saadud teabe põhjal.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product in Canada to independent customers were representative.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuris komisjon kõigepealt, kas Kanadas on samasuguse toote müük sõltumatutele klientidele tüüpiline.
The sales of the Canadian cooperating producer of the like product were found to be sold in representative quantities on the Canadian domestic market compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producers included in the sample and the exporting producer whose individual examination claim was accepted.
Leiti, et Kanada koostööd tegeva tootja toodetud samasuguse toote müük Kanada siseturul on toimunud tüüpilistes kogustes, kui võrrelda valimisse kaasatud eksportiva tootja ja selle eksportiva tootja, kelle individuaalse kontrollimise taotlus rahuldati, vaatlusaluse toote ekspordikoguseid liitu.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal or above the cost of production.
Müügitehinguid käsitati kasumlikena, kui konkreetse tooteliigi ühikuhind oli tootmiskuludega võrdne või suurem.
The cost of production of the Canadian producer during the IP was therefore determined.
Seega määrati kindlaks Kanada tootja tootmiskulud uurimisperioodil.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market of the type in question were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Nende tooteliikide puhul, mille müügist riigi siseturul rohkem kui 80 % toimus kuludest kõrgema hinnaga ja mille keskmine kaalutud müügihind oli võrdne ühiku keskmiste kaalutud tootmiskuludega või ületas neid, arvutati normaalväärtus tooteliigi kohta kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi tegelike hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas selline müük oli kasumlik või mitte.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the IP.
Kui tooteliigi kasumlik müük moodustas seda liiki toote müügi kogumahust kuni 80 % või kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine müügihind oli ühiku tootmiskuludest väiksem, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kõnealuse tooteliigi üksnes kasumliku omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena uurimisperioodil.
As regards the types of product that were not profitable, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the Canadian producer plus the SG&A and profit margin for the product types that are profitable.
Tooteliikide puhul, mida ei müüdud kasumlikult, arvutati normaalväärtus nii, et Kanada tootja tootmiskuludele liideti müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumlikult müüdud tooteliigi kasumimarginaal.