natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To analyse the import volumes and price trends, the Eurostat import statistics for TARIC codes 2941101010, 2941102010 and 2941900030 for the years 2007 and 2008 and TARIC codes 2941100010 and 2941900030 for the year 2009 and onwards, as applicable during the period considered, were used.
Selleks et analüüsida impordimahu ja hinna suundumusi, kasutati Eurostati impordistatistikat vaatlusalusel perioodil kohaldatud TARIC-koodide kohta: 2007. ja 2008. aastal TARIC-koode 2941101010, 2941102010 ja 2941900030 ning 2009. ja järgnevate aastate kohta TARIC-koode 2941100010 ja 2941900030.
Taking into account the number of Union producers and the fact that one Union producer was producing the like product under a tolling agreement with another one, the information concerning the Union industry, where necessary, has been shown in indices or in ranges only, in order to protect confidentiality of data.
Võttes arvesse liidu tootjate arvu ja fakti, et üks liidu tootja tootis samasugust toodet teise tootjaga sõlmitud töötlemislepingu alusel, siis on teave liidu tootmisharu kohta esitatud vajaduse korral indeksite või vahemikena üksnes selleks, et kaitsta andmete konfidentsiaalsust.
The like product is sold by the Union industry to unrelated customers and sold/transferred to related companies for further downstream processing.
Liidu tootmisharu müüb samasugust toodet sõltumatutele klientidele ning müüb või annab seda üle seotud äriühingutele edasiseks töötlemiseks.
Sales to unrelated entities were considered to form the ‘free market’.
Müüki sõltumatutele üksustele käsitati vabaturuna.
Sales/transfers to related entities were considered as ‘captive use’.
Müüki või üleandmist seotud üksustele käsitati suletud turuna.
In calculating the apparent Union consumption of the product concerned and the like product, the Commission added:
Selleks et arvutada vaatlusaluse toote ja samasuguse toote liidu tarbimine, lisas komisjon järgmised andmed:
the volume of total imports of the product under investigation into the Union as reported by Eurostat,
uurimisaluse toote impordi kogumaht liitu Eurostati andmete alusel;
the volume of sales of the like product in the Union produced by the Union industry,
liidu tootmisharu toodetud samasuguse toote müügimaht liidus;
the volume of captive use of the like product by the Union industry, and
liidu tootmisharu toodetud samasuguse toote maht suletud turul ja
the estimated sales of the like product in the Union by other known Union producers.
teiste teadaolevate liidu tootjate samasuguse toote hinnanguline müügimaht liidus.
It should be noted that, in order to avoid double-counting of sales volumes, the sales made under a tolling agreement between two Union producers were excluded from the above calculation.
Tuleb märkida, et müügimahtude dubleeriva arvestamise vältimiseks jäeti eespool esitatud arvutusest välja töötlemislepinguga hõlmatud müük kahe liidu tootja vahel.
On the above basis, the Union consumption of the product concerned and the like product gradually increased by 28 % during the period considered:
Eelöeldu põhjal on vaatlusaluse ja samasuguse toote liidu tarbimine vaatlusalusel perioodil järk-järgult suurenenud 28 % võrra.
Consumption (in tonnes)
Tarbimine (tonnides)
Imports from India
Import Indiast
Imports (in tonnes)
Import (tonnides)
Product concerned imports for free circulation
Vaatlusaluse toote import vaba ringluse jaoks
Product concerned imports under inward processing regime
Vaatlusaluse toote seestöötlemise korraga hõlmatud import
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned from India for free circulation has decreased by 96 % during the period considered.
Vastavalt Eurostati andmetele on Indiast pärit vaatlusaluse toote impordi maht vaba ringluse jaoks vaatlusalusel perioodil vähenenud 96 % võrra.
A considerable drop by 51 percentage points has been observed in 2008 then followed by a further decrease by 43 percentage points in 2009 and two percentage points in the RIP.
Märkimisväärne langus – 51 protsendipunkti – toimus 2008. aastal, millele järgnes edasine vähenemine 43 protsendipunkti võrra 2009. aastal ja kahe protsendipunkti võrra uurimiseperioodil.
A slightly different trend could be observed for imports under inward processing regime which are free from countervailing and custom duties.
Mõnevõrra erinevat suundumust võib täheldada seestöötlemise korraga hõlmatud impordi puhul, mille kohta ei kehti tasakaalustavad maksud ja tollimaksud.
After an initial fall in imports by 92 % between 2007 and 2008, imports increased in 2009 and remained relatively stable in the RIP.
Pärast esialgset impordi langust 92 % võrra 2007. ja 2008. aasta vahel, suurenes import 2009. aastal ning jäi uurimisperioodi jooksul suhteliselt stabiilseks.
Average import price (EUR/tonne)
Keskmine hind (eurot/tonn)
The different price trends between the two import regimes can be explained by the different type of the product concerned that was mainly imported, i.e. cefalexin, which is comparatively more expensive than other types.
Kahe impordirežiimi hinnasuundumuste erinevust võib põhjendada vaatlusaluse toote peamiselt imporditud liigiga, s.o tsefaleksiiniga, mis on suhteliselt kallim kui muud vaatlusalused tooted.
Market share of imports from India
India impordi turuosa
Product concerned, imports for free circulation
Vaatlusaluse toote import vaba ringluse jaoks
The market share of imports from India for free circulation or made under inward processing regime was very low over the period considered and decreased in both cases.
Vaba ringluse jaoks või seestöötlemise korraga hõlmatud Indiast pärit impordi turuosa oli vaatlusalusel perioodil väga väike ja vähenes mõlemal juhul.
One Union producer indicated that Indian imports, which were based on Eurostat data, had been wrongly estimated as Indian export statistics show higher export volumes than those stated by Eurostat.
Üks liidu tootja osutas, et Eurostati andmetel põhinevat India importi oli valesti hinnatud, sest India ekspordistatistikas olid suuremad ekspordimahud kui Eurostati andmetes.
In this regard, it should be noted that it is the Commission’s standard practice to use Eurostat as a basis for import statistics.
Seoses sellega tuleb märkida, et komisjoni tavapraktika on kasutada impordistatistika alusena Eurostati andmeid.
It is further noted that Indian export statistics do not indicate the final destination of the exports and whether they will actually enter the Union.
Lisaks märgitakse, et India ekspordistatistikas ei ole näidatud ekspordi sihtkohta ega seda, kas see tegelikult oli suunatud liitu.
This claim had therefore to be rejected.
Seetõttu tuli see väide tagasi lükata.
In view of the extremely low quantity of imports from India that entered the Union market for free circulation, no meaningful conclusion could be drawn in regard to price undercutting.
Pidades silmas liidu turule vabasse ringlusse jõudnud Indiast pärit impordi äärmiselt väikest kogust, ei saa hinna allalöömise kohta teha arvestatavat järeldust.
In regard to the imports under the inward processing regime, the undercutting margin found was negative.
Seestöötlemise korraga hõlmatud impordi puhul tehti kindlaks, et hinna allalöömise marginaal oli negatiivne.
However, these imports amounted to less than 10 tonnes and concerned only one product type (cefalexin), which is also the most expensive and less represented product type on the market.
Kõnealune import oli koguselt siiski väiksem kui kümme tonni ja oli seotud vaid ühe tooteliigiga (tsefaleksiiniga), mis on ka kõige kallim ja kõige väiksema turuosaga tooteliik turul.
Therefore, it was concluded that the transaction data concerning imports under the inward processing regime were not representative for the purpose of a meaningful undercutting calculation and not suitable for further analysis.
Seepärast jõuti järeldusele, et seestöötlemise korraga hõlmatud imporditehinguid käsitlevad andmed ei olnud representatiivsed hinna allalöömise arvestatavaks arvutamiseks ega sobi edasiseks analüüsiks.
One Union producer indicated that a segregated analysis of the two categories of imports, i.e. for free circulation and under the inward processing regime, was not in line with the approach of the previous review proceeding and was also contrary to consistent Commission practice.
Üks liidu tootja osutas, et kahe impordikategooria, s.o vaba ringlusega ja seestöötlemise korraga hõlmatud impordi eraldi analüüs ei olnud kooskõlas varasema läbivaatamise menetluse lahendusega ja oli vastuolus komisjoni praktikaga.
In this regard, it should be noted that as concluded in recital 115, quantities imported either under the inward processing regime or for free circulation were not sufficient to allow meaningful conclusions to be drawn.
Selles suhtes tuleb märkida, et nagu on järeldatud põhjenduses 115, olid nii seestöötlemise korraga hõlmatud kui ka vaba ringluse jaoks imporditud kogused arvestatavate järelduste tegemiseks ebapiisavad.
Considering the low level of the aggregated volume, this conclusion equally applies to that volume.
Arvestades impordi väikest koondmahtu, on see järeldus samamoodi kohaldatav ka kõnealuse mahu kohta.
Imports of the product under review from countries other than India increased by 62 % during the period considered, with market share surging by more than 10 percentage points from 37,6 % to 47,7 %, which coincided with the increased consumption on the Union market.
Läbivaatamisaluse toote import muudest riikidest kui India on vaatlusalusel perioodil suurenenud 62 %, seejuures suurenes turuosa järsku rohkem kui 10 protsendipunkti võrra, 37,6 protsendist kuni 47,7 protsendini, mis langes kokku suurenenud tarbimisega liidu turul.
Among exporting countries, Singapore, China and Oman have been the major suppliers on the Union market.
Muude eksportivate riikide seas olid Singapur, Hiina ja Omaan peamised tarnijad liidu turul.
Average import price per tonne (EUR)
Keskmine impordihind tonni kohta eurodes
Average import prices from third countries have decreased significantly by 43 % over the period considered.
Keskmised impordihinnad kolmandatest riikidest vähenesid vaatlusalusel perioodil oluliselt – 43 % võrra.
Although the prices of the main exporting countries (Singapore, China and Oman) undercut the Union prices by around 20 % in the RIP on a product per product basis and the import volumes can be regarded as significant, such low priced imports did apparently not affect the profitability of the Union industry.
Kuigi peamiste eksportivate riikide (Singapur, Hiina ja Omaan) hinnad lõid liidu hinna uurimisperioodil alla umbes 20 % võrra iga üksiku toote puhul ning impordimahtu võib käsitada olulisena, ei mõjutanud sellise madala hinnaga import ilmselt liidu tootmisharu kasumlikkust.
One Union producer claimed that the analysis of the average import price trends should have taken account of the various product types.
Üks liidu tootja väitis, et erinevate impordihindade suundumuste analüüsis oleks pidanud arvesse võtma eri tooteliike.
In this regard, it should be noted that, in line with standard practice, the analysis of, inter alia, price trends has to be made on the basis of the product concerned regardless of the share of each product type.
Sellega seoses tuleks märkida, et kooskõlas tavapraktikaga peab hinnasuundumuste analüüsi muu hulgas tegema vaatlusaluse toote põhjal, olenemata iga tooteliigi osakaalust.
It is further noted that, in this case, no conclusion was drawn from the trend in import prices from third countries over the period considered.
Lisaks märgitakse, et käesoleval juhul ei tehtud järeldust kolmandate riikide impordihindade suundumuse kohta vaatlusalusel perioodil.
The above claim therefore had to be rejected.
Seepärast tuli kõnealune väide tagasi lükata.
All Union producers claimed that imports from, inter alia, China and Oman are mainly of amoxicillin trihydrate for veterinary use and this should have been taken into account in the analysis of the above prices.
Kõik liidu tootjad väitsid, et muu hulgas Hiinast ja Omaanist imporditi amoksitsilliintrihüdraati peamiselt veterinaarkasutuseks ja seda oleks pidanud eespool nimetatud hindade analüüsi puhul arvesse võtma.
In this regard, it is noted that the product under review covers antibiotics for both human and veterinary consumption.
Sellega seoses märgitakse, et läbivaatamisalune toode hõlmab nii humaan- kui ka veterinaarravimitena kasutatavaid antibiootikume.
Furthermore, the information provided in support of this allegation was not substantiated.
Lisaks ei olnud kõnealuse väite toetuseks esitatud teave tõendatud.
Therefore, the above claim had to be rejected.
Seepärast tuli kõnealune väide tagasi lükata.
One Union producer questioned the basis on which price comparisons for amoxicillin trihydrate and ampicillin trihydrate were made in the RIP given the fact that Eurostat data does not distinguish between these two product types.
Üks liidu tootja vaidlustas amoksitsiilliintrihüdraadi ja amptsilliintrihüdraadi hinnavõrdluse aluse uurimisperioodil, pidades silmas asjaolu, et Eurostati andmetes ei eristata neid kahte tooteliiki.
In this regard, as it was found that the Union industry’s prices of these two product types were similar, it was not unreasonable to make an aggregate price comparison.
Kuna sellega seoses tehti kindlaks, et mõlema tooteliigi liidu tootmisharu hinnad on väga sarnased, siis ei olnud koondhinna võrdlus põhjendamatu.
As far as imports from Singapore are concerned, all Union producers claimed that they were made at transfer price between related parties.
Singapuri impordi käsitlemisel väitsid kõik liidu tootjad, et import toimus siirdehinna alusel seotud isikute vahel.
In these circumstances, to include these imports would distort the average prices from other third countries.
Sellistel tingimustel kõnealuse impordi lisamine moonutaks muude kolmandate riikide keskmisi hindu.
It is noted that, if these imports were to be excluded from the price comparison, the above mentioned finding with regard to the undercutting margin would not change significantly and the conclusion that the low priced imports did not affect the profitability of the Union industry would remain valid.
Märgitakse, et kui kõnealune import tuleks hinnavõrdlusest välja jätta, siis eespool nimetatud järeldus seoses hinna allalöömise marginaaliga ei muutuks oluliselt ning järeldus selle kohta, et madala hinnaga import ei mõjutanud liidu tootmisharu kasumlikkust, jääks paikapidavaks.
For the following economic indicators relating to the Union industry, it was found that a meaningful analysis and evaluation had to focus on the situation prevailing on the free market: sales volume and sales prices on the Union market, market share and profitability.
Järgmiste liidu tootmisharu majandusnäitajate puhul on kindlaks tehtud, et järeldusi võimaldav analüüs ja hindamine tuleb keskendada vabaturul valitsevale olukorrale: müügimahule ja -hinnale liidu turul, turuosale ja kasumlikkusele.
Where possible and justified, these findings were subsequently compared with the data for the captive market, in order to provide a full picture of the situation of the Union industry.
Kui oli võimalik ja põhjendatud, siis võrreldi kõnealuseid tulemusi järgmiseks suletud turu andmetega, selleks et saada täielik ülevaade liidu tootmisharu olukorrast.
As regards other economic indicators, however, it was found on the basis of the investigation, that they could reasonably be examined only by referring to the whole activity.
Muude majandusnäitajate puhul tehti siiski uurimisega kindlaks, et neid saab põhjendatult uurida üksnes kogu tegevust vaadeldes.
Indeed, production (for both the captive and the free market), capacity, capacity utilisation, inventories, investments, stocks, employment, productivity, wages, growth, ability to raise capital depend upon the whole activity, whether the production is captive or sold on the free market.
Tõepoolest sõltuvad tootmine (nii suletud turu kui ka vabaturu jaoks), tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, investeeringud, aktsiad, tööhõive, tootlikkus, palgad ja kapitali kaasamise võime kogu tegevusest, sõltumata sellest, kas toodangut müüakse suletud turul või vabaturul.
Following comments received from one Union producer on the final disclosure of the facts and considerations on the basis of which it was proposed to terminate the proceeding, some of the economic indicators in the following recitals have been corrected.
Pärast seda, kui ühelt liidu tootjalt olid saadud märkused nende faktide ja kaalutluste lõpliku teatavakstegemise kohta, mille põhjal tehti ettepanek menetlus lõpetada, parandati mõned majandusnäitajad järgmistes põhjendustes.
These changes were not of a nature to change the conclusion with regard to the situation of the Union industry.
Kõnealused muudatused ei olnud sellised, mis muudaksid järeldust liidu tootmisharu olukorra kohta.
Index production
Toodanguindeks
The Union industry’s production capacity was stable between 2007 and 2008 before increasing by 4 % from 2008 to 2009 and by a further 3 percentage points in the RIP.
Liidu tootmisharu tootmisvõimsus oli stabiilne 2007. ja 2008. aasta vahel, enne 2008. kuni 2009. aastani toimunud suurenemist 4 % ning edasist suurenemist 3 % võrra uurimisperioodil.
However, the production volume did not follow this increase due to unforeseen technical difficulties of one Union producer in 2008, when production volume dropped by 5 % and recovered gradually until the RIP.
Siiski ei järginud tootmismaht seda tõusu ühe liidu tootja ettenägematute tehniliste raskuste tõttu 2008. aastal, mil tootmismaht vähenes 5 % ja taastus seejärel järk-järgult kuni uurimisperioodini.
As a result of the increase in production capacity combined with a small fall in production, the capacity utilisation rate continually dropped in the period considered and reached a level in the RIP that was 9 % below that in 2007.
Tootmisvõimsuse suurenemise ja tootmise väikese languse tulemusel vähenes tootmisvõimsuse rakendamine vaatlusalusel perioodil jätkuvalt ning jõudis uurimisperioodil tasemeni, mis oli 9 % väiksem kui 2007. aastal.
Sales volume, sales price, market share
Müügimaht, müügihind ja turuosa
Free market sales
Vabaturu müük
Sales to unrelated parties in the Union
Müük sõltumatutele isikutele liidus
The Union industry’s sales volume to unrelated parties in the RIP was slightly below the level of 2007, dropping by 7 % in 2009 and then increasing by six percentage points during the RIP.
Liidu tootmisharu müügimaht sõltumatutele isikutele oli uurimisperioodil mõnevõrra väiksem 2007. aasta tasemest, vähenedes 7 % võrra 2009. aastal ja seejärel suurenedes uurimisperioodi jooksul kuue protsendipunkti võrra.
The average sales price of the Union industry on the Union market increased by 4 % over the period considered.
Liidu tootmisharu keskmine müügihind sõltumatutele klientidele liidu turul suurenes vaatlusalusel perioodil 4 %.
Prices first increased sharply by 21 % in 2008 before dropping by 17 percentage points in 2009 and remaining stable in the RIP.
Hinnad tõusid järsult 21 % võrra 2008. aastal enne 17-protsendipunktist langust 2009. aastal ning jäid stabiilseks uurimisperioodil.
One Union producer claimed that the price impact of imports from India on the Union industry was not correctly assessed.
Üks liidu tootja väitis, et Indiast pärit impordi hinna mõju liidu tootmisharule ei olnud õigesti hinnatud.
In this regard, it is first of all noted that no undercutting was found as mentioned in recital 115.
Sellega seoses märgitakse kõigepealt, et mingit hinna allalöömist ei ole kindlaks tehtud, nagu on märgitud põhjenduses 115.
Additionally, as indicated in the preceding recital, Union industry prices increased by 4 % over the period considered.
Lisaks on põhjenduses eespool märgitud, et liidu tootmisharu hinnad suurenesid vaatlusalusel perioodil 4 %.
In these circumstances it is considered that imports from India did not have any negative effect on the situation of the Union industry.
Leiti, et kõnealustes tingimustes ei olnud Indiast pärit impordil mingit negatiivset mõju liidu tootmisharu olukorrale.
Decreasing sales on the Union market to unrelated parties were reflected in the development of the market share which dropped by 22 percentage points in the RIP compared to 2007.
Vähenev müük sõltumatutele isikutele liidu turul kajastus turuosa arengus, mis võrreldes 2007. aastaga vähenes uurimisperioodil 22 protsendipunkti.
Captive market in the Union
Suletud turg liidus
Index average sales price of captive sales
Suletud turu keskmise müügihinna indeks
While Union industry’s sales volume to unrelated parties was decreasing despite increasing demand during the period considered, captive sales increased by 28 %.
Samal ajal kui liidu tootmisharu müük sõltumatutele isikutele vähenes vaatamata suurenevale nõudlusele vaatlusalusel perioodil, suurenes müük suletud turul 28 %.
The market share of the captive market of the Union industry increased by 9 percentage points in 2008 before decreasing progressively to the 2007 level.
Liidu tootmisharu suletud turuga seotud turuosa suurenes 9 protsendipunkti võrra 2008. aastal, kuid vähenes siis järk-järgult 2007. aasta tasemeni.
Market share of the Union industry/Growth
Liidu tootmisharu turuosa / kasv
Sales to unrelated parties, captive sales and captive use
Müük sõltumatutele isikutele, müük suletud turul ja suletud turg
Market share of the Union industry as a whole was measured by adding free and captive market volumes in the Union.
Liidu tootmisharu turuosa tervikuna tehti kindlaks, liites liidu vabaturu ja suletud turu mahud.
Although this volume increased over the period considered by 14 %, the market share of the Union industry decreased by 10 percentage points as market consumption increased by 28 % over the same period.
Kuigi kõnealune maht suurenes vaatlusalusel perioodil 14 %, vähenes liidu tootmisharu turuosa 10 protsendipunkti võrra, kuigi turu tarbimine samal perioodil suurenes 28 %.
This indicates that the Union industry did not benefit from the growth in consumption.
See tõendab, et liidu tootmisharu ei saanud kasu tarbimise kasvust.
The stock level dropped by 54 % from 2007 to the end of the RIP, which is mainly explained by the increased captive demand.
Varud kahanesid 54 % võrra 2007. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, mida võib peamiselt selgitada nõudluse suurenemisega suletud turul.
Profitability on the free market
Kasumlikkus vabaturul
The profitability of Union industry’s sales to unrelated parties on the Union market improved significantly by 153 percentage points during the RIP.
Liidu tootmisharu sõltumatutele isikutele suunatud müügi tulusus liidu turul paranes uurimisperioodi jooksul oluliselt – 153 protsendipunkti võrra.
This development can be explained by an average increase in prices of 2 % and a decrease in production cost.
Kõnealust arengut saab selgitada hindade keskmise suurenemisega 2 % võrra ja tootmiskulu vähenemisega.
As compared to the profit margin achieved in the review investigation period of the last expiry investigation, the profit has increased by more than 400 percentage points.
Viimase aegumise läbivaatamise uurimisperioodil saavutatud kasumimarginaaliga võrreldes oli kasum suurenenud üle 400 protsendipunkti.
It should be noted that, with the exception of year 2007, Union industry profit level was above the target profit margin established in the previous expiry review investigation; i.e. 10 % (target profit), over the period considered.
Tuleks märkida, et kui 2007. aasta välja arvata, siis on liidu tootmisharu kasumi tase vaatlusalusel perioodil ületanud viimases aegumise läbivaatamise uurimises kindlaks määratud kasumimarginaali, s.o 10 % (edaspidi „sihtkasum”).
Two Union producers claimed that profitability had not been assessed properly as the profit achieved by related upstream suppliers were deducted from their costs.
Kaks liidu tootjat väitsid, et kasumlikkust ei ole õigesti hinnatud, sest toodetega seotud tarnijate saadud kasum ei ole maha arvatud nende kuludest.
In this regard, it is consistent practice to deduct the profits achieved by related parties involved in the production of raw materials.
Sellega seoses on pidevaks tavaks olnud arvata maha tooraine tootmisega seotud isikute saadud kasum.