natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rating uplift corresponds to the number of notches the credit rating of an institution exceeds its stand-alone rating (or Bank Financial Strength Rating (‘BFSR’)) due to external credit support elements (i.e. the probability that the bank will receive external support from third parties such as its owners, its industry group, or official institutions).
Reitingut tõsteti astmete võrra, mille võrra on finantseerimisasutuse reiting väliste laenutoetustegurite tõttu kõrgem finantseerimisasutuse individuaalsest reitingust (või panga finantstugevuse reitingust („BFSR”)) (st seetõttu, et pank saab tõenäoliselt välisabi kolmandatelt isikutelt, näiteks omanikelt, kontsernilt või ametiasutustelt).
According to Moody’s definition of stand-alone ratings, BSFRs represent the rating agency’s opinion of a bank’s intrinsic safety and soundness and, as such, exclude certain external credit support elements (i.e. public ownership).
Moody’si väljatöötatud individuaalse reitingu määratluse kohaselt kajastab BFSR reitinguagentuuri hinnangut panga sisemise elujõulisuse ja stabiilsuse kohta ning välistab seega teatavad välised laenutoetustegurid (st avalik-õigusliku omandistruktuuri).
BFSRs do not take into account the probability that the bank will receive such external support, nor do they address risks arising from sovereign actions that may interfere with a bank’s ability to honour its obligations.
BFSR ei võta arvesse tõenäosust, et pank saab sellist välisabi, ega riske, mis tulenevad võimalikust riigi sekkumisest ja mis võiksid mõjutada panga võimet täita oma kohustusi.
BFSRs are a measure of the likelihood that a bank will require assistance from third parties such as its owners, its industry group, or official institutions.
BFSR näitab, kui suur on tõenäosus, et pank vajab abi kolmandatelt isikutelt, näiteks omanikelt, kontsernilt või riigiasutustelt.
The rating category E contains banks with very modest intrinsic financial strength, with a higher likelihood of periodic outside support or an eventual need for outside assistance.
Reitingukategooria E hõlmab väga väikese sisemise finantstugevusega panku, mille puhul on korrapäraselt antava välisabi või selle vajaduse tõenäosus suhteliselt suur.
In the context of the so-called ‘grandfathering’ which was agreed as an interim solution, liabilities which were incurred from 18 July 2001 to 18 July 2005 and which mature no later than 31 December 2015 will continue to be covered by ‘Gewährträgerhaftung’.
Üleminekuperioodil 19. juulist 2001 kuni 18. juulini 2005 omandatud õiguste reguleerimise raames liigitati uued kohustused endiselt tagatise andja vastutuse alla tingimusel, et need ei kaota pärast 31. detsembrit 2015 kehtivust.
As per 31 December 2007, the CIP contained amongst other assets US subprime and synthetic Collateralised debt obligations.
31. detsembri 2007. aasta seisuga hõlmas CIP lisaks muudele varadele ka Ameerika Ühendriikide kõrgema riskiastmega võlakirju (nn subprime-võlakirjad) ja „sünteetilisi” tagatisega võlakirju.
Specific German financial products (Schuldscheindarlehen).
Saksamaale eriomane finantstoode.
Similar models and methodologies were used to assess expected losses in other impaired assets measures.
Võrreldavaid mudeleid ja meetodeid kasutatakse oodatava kahjumi arvutamiseks ka teiste toetusmeetmete puhul.
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), as amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, extended by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4).
Komisjoni 27. oktoobri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 512/08 – Saksamaa krediidiasutuste päästepakett (ELT C 293, 15.11.2008, lk 2), mida on muudetud komisjoni 12. detsembri 2008. aasta otsusega, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 625/08 – Saksamaa krediidiasutuste päästepakett, mida on pikendatud komisjoni 22. juuni 2009. aasta otsusega riigiabi juhtumi N 330/09 kohta (ELT C 160, 14.7.2009, lk 4).
Following the creation of the restructuring unit, the bank was split into two divisions, the restructuring unit and the core bank.
Pärast ümberkorraldusüksuse loomist jagati HSH kaheks osaks – ümberkorraldusüksuseks ja põhipangaks.
The core bank is the unit actively engaged in business operations as the restructuring unit is in wind-down.
Põhipank teeb tehinguid ja ümberkorraldusüksuse pädevuses on tegevuse kokkutõmbamine.
Eventually the bank will be reduced to its core bank.
Lõpuks on HSH tegev vaid põhipanga tegevusvaldkondades.
The most basic or standard version.
Lihtne ehk standardversioon.
Once the corresponding liquidity indexes under Basel III have to be fulfilled by all the affected institutions, an additional premium of […] % will be taken into account.
[…] Niipea kui kõik asjaomased finantseerimisasutused peavad vastama Basel III raamistiku kohastele likviidsusmääradele, võetakse arvesse […] % lisatasu.
Recital 37 of the Decision initiating the procedure.
Menetluse algatamise otsuse punkt 37.
Submission by Germany of 17 December 2009 referring to the judgment of the General Court in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH und Lech-Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 119.
Saksamaa 17. detsembri 2009. aasta märkused Üldkohtu otsuse kohta liidetud kohtuasjades T-129/95, T-2/96 ja T-97/96: Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ja Lech-Stahlwerke GmbH vs. komisjon, EKL 1999, lk II-17, punkt 119.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961.
Üldkohtu 17. oktoobri 2002. aasta otsus kohtuasjas T-98/00, EKL 2000, lk II-3961.
In the modified restructuring plan the number of closures of international locations has been revised from 12 to 15.
Välisriikides asuvate suletavate esinduste arvu suurendati muudetud ümberkorralduskavas 12-st 15-ni.
Submission by Germany, p. 35, HSH initial restructuring plan of 1 September, Chapter 7.1.1.
Saksamaa märkused, lk 35, HSH esialgne ümberkorralduskava (1. september), punkt 7.1.1.
Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon (Stardust Marine), EKL 2002, lk I-4397.
Joined Cases T-228/99 and 233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 316.
Üldkohtu 6. märtsi 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-228/99 ja T-233/99: WestLB vs. komisjon, EKL 2003, lk II-435, punkt 316.
Commission Decision of 24 July 2009 in case C 15/09 HypoRealEstate, point 47 (the opening decision in HypoRealEstate where the issue price was about three times as high as the stock-market price); Commission Decision of 14 January 2009 in case N 9/09 Anglo-Irish Bank (OJ C 177, 30.7.2009, p. 1).
Komisjoni 24. juuli 2009. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit C 15/09 – Hypo Real Estate, punkt 47 (menetluse algatamise otsus Hypo Real Estate’i asjas, milles väljalaskehind oli noteeritud turuhinnast kolm korda suurem); komisjoni 14. jaanuari 2009. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 9/09 – Anglo-Irish Bank (ELT C 177, 30.7.2009, lk 1).
Commission decision of 7 May 2009 in case N 244/09, recital 104.
Komisjoni 7. mai 2009. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 244/09, punkt 104.
Recital 44 of the Rescue Decision.
Päästmisotsuse punkt 44.
See Case C-494/06 P Commission v Italy [2009] ECR I-3639, paragraph 50; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; and Case T-357/02 Freistaat Sachsen v Commission [2007] ECR II-1261, paragraph 31.
Vt Euroopa Kohtu 30. aprilli 2009. aasta otsus kohtuasjas C-494/06 P: komisjon vs. Itaalia, EKL 2009, lk I-3639, punkt 50; Euroopa Kohtu 14. oktoobri 1987. aasta otsus kohtuasjas 248/84: Saksamaa vs. komisjon, EKL 1987, lk 4013, punkt 18 ja Üldkohtu 3. mai 2007. aasta otsus kohtuasjas T-357/02: Freistaat Sachsen vs. komisjon, EKL 2007, lk II-1261, punkt 31.
Recitals 33 and 34 of the Rescue Decision.
Päästmisotsuse punktid 33 ja 34.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961, paragraph 49.
Üldkohtu 17. oktoobri 2002. aasta otsus kohtuasjas T-98/00, EKL 2000, lk II-3961, punkt 49.
Commission Decision in case E 10/2000 State guarantee for public banks in Germany (OJ C 146, 19.6.2002, p. 6, point 2).
Komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit E 10/2000 – Saksamaa: riigigarantii ja garandi vastutus (EÜT C 46, 19.6.2002, lk 6, otsuse punkt 2).
Commission Decision in case C 9/08 SachsenLB (OJ C 71, 18.3.2008, recital 82).
Komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit C 9/08 – SachsenLB (ELT C 71, 18.3.2008, punkt 82).
Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraph 133; Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission (Hytasa) [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Euroopa Kohtu 28. jaanuari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-334/99: Gröditzer Stahlwerke, EKL 2003, lk I-1139, punkt 133; Euroopa Kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon (Hytasa), EKL 1994, lk I-4103, punkt 22.
See recital 77 of the IKB Decision of 21 October 2008 (OJ L 278, 23.10.2009, p. 32); recital 122 of the Lloyds Decision of 18 November 2009 (OJ C 46, 24.2.2010, p. 2); recital 95 of the Ethias Decision of 20 May 2010 (OJ C 252, 18.6.2010, p. 5); recital 47 of the Sparkasse KölnBonn Decision of 4 November 2009 (OJ C 2, 6.1.2010, p. 1).
Vt 21. oktoobri 2008. aasta IKB-otsuse (ELT L 278, 23.10.2009, lk 32) punkt 77; 18. novembri 2009. aasta Lloyds-otsuse (ELT C 46, 24.2.2010, lk 2) punkt 122; 20. mai 2010. aasta Ethias-otsuse (ELT C 252, 18.6.2010, lk 5) punkt 95; 4. novembri 2009. aasta Sparkasse-KölnBonn-otsuse (ELT C 2, 6.1.2010, lk 1) punkt 47.
Paragraph 15 of the Impaired Assets Communication.
Langenud väärtusega varade teatise punkt 15.
Guarantees Notice, point 1.3; Commission Decision of 16 December 2003 in case N 512/03 Guarantee scheme on ship financing (OJ C 62, 11.3.2004.)
Garantiisid käsitlev teatis, punkt 1.3; komisjoni 16. detsembri 2003. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 512/03 – laevaehituseks antavad garantiid (ELT C 62, 11.3.2004).
See Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465.
Euroopa Kohtu 11. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-334/07 P: komisjon vs. Freistaat Sachsen, EKL 2008, lk I-9465.
Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465, paragraph 59.
Euroopa Kohtu 11. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-334/07 P: komisjon vs. Freistaat Sachsen, EKL 2008, lk I-9465, punkt 59.
See Commission Decision in case C 9/09 on aid to Dexia SA in the form of a guarantee on bonds and certain assets, liquidity assistance and a capital increase (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54).
Vt komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit C 9/09 – Dexiale võlakirjade ja teatavate varade tagatise, likviidsusabi ning kapitali suurendamise vormis antav abi (ELT L 274, 19.10.2010, lk 54).
See point 39 of the Impaired Assets Communication.
Langenud väärtusega varade teatise punkt 39.
That conclusion is in line with the Commission's preliminary analysis of the market value of the shielded portfolio, which concluded that the market value was between EUR [150 – 180] billion (see recital 38 of the Decision initiating the procedure).
See järeldus on kooskõlas kaitstud portfelli turuväärtuse komisjonipoolse esialgse kontrolli tulemusega, mille kohaselt oli turuväärtus väiksem kui [150–180] miljardit eurot (vt menetluse algatamise otsuse punkt 38).
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, prolonged by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4), and by Commission Decision of 23 June 2010 in case N 222/10 (OJ C 178, 3.7.2010, p. 1).
Komisjoni 27. oktoobri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 512/08 – Saksamaa krediidiasutuste abikava (ELT C 293, 15.11.2008, lk 2), mida muudeti komisjoni 12. detsembri 2008. aasta otsusega, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 625/08 – Saksamaa finantseerimisasutuste abikava, mida pikendati komisjoni 22. juuni 2009. aasta otsusega, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 330/09 (ELT C 160, 14.7.2009, lk 4) ja komisjoni 23. juuni 2010. aasta otsusega, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 222/10 (ELT C 178, 3.7.2010, lk 1).
Communication from the Commission on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (OJ C 329, 7.12.2010, p. 7).
Komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta alates 1. jaanuarist 2011 pankade kasuks finantskriisi kontekstis võetavate meetmete toetamise suhtes (ELT C 329, 7.12.2010).
For example, cash flow-based valuations of land and development loans were performed to assess the REV of assets transferred in the context of the Irish National Asset Management Agency (see Commission Decision Establishment of a National Asset Management Agency (NAMA): OJ C 94, 14.4.2010).
Irish National Asset Management Agency’ga seoses hinnati näiteks rahavoogude põhjal maa kasutuselevõtu ja arendamisega seotud laene, et kontrollida varade tegelikku majanduslikku väärtust (vt üksnes inglise keeles avaldatud komisjoni otsus „Establishment of a National Asset Management Agency (NAMA): Asset relief for banks in Ireland”, ELT C 94, 14.4.2010).
Additionally, the expected credit losses of shipping loans were also valued in the context of the impaired asset measure put in place for Royal Bank of Scotland (Commission Decision Restructuring of Royal Bank of Scotland and participation in the Asset Protection Scheme (OJ C 119, 22.4.2010)).
Lisaks hinnati seoses Royal Bank of Scotland’i kasuks võetud toetusmeetmega laevanduse rahastamiseks antud laenude eeldatavat krediidikahjumit (vt üksnes inglise keeles avaldatud komisjoni otsus „Restructuring of the Royal Bank of Scotland following its recapitalisation by the state and participation to the Asset Protection Scheme”, ELT L 119, 22.4.2010).
OJ L 188, 21.7.2010, recitals 64 and 65.
ELT L 188, 21.7.2010, lk 1, punktid 64 ja 65.
See recital 65 of the Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2).
Vt komisjoni 27. oktoobri 2008. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi juhtumit N 512/08 – Saksamaa krediidiasutuste abikava (ELT C 293, lk 15.11.2008, lk 2).
As there is a difference of 1,5 % for the pricing of Tier 1 and Tier 2 capital, according to the European Central Bank’s recommendation on recapitalisations of 20 November 2008, a reduction of 150 basis points is appropriate.
Kuna vastavalt Euroopa Keskpanga 20. novembri 2008. aasta soovitusele rekapitaliseerimismeetmete kohta on esimese taseme omavahendite ja teise taseme omavahendite hinna vahe 1,5 %, on kohane vähendada hüvitist 150 baaspunkti võrra.
Assuming that 7 % is an appropriate remuneration for unfunded Tier 1 capital according to the Recapitalisation Communication (Communication from the Commission - The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (OJ C 10, 15.1.2009)), Tier 2 capital is to be remunerated at 5,5 %.
Kui vastavalt rekapitaliseerimist käsitlevale teatisele (komisjoni teatis – Finantsasutuste rekapitaliseerimine praeguses finantskriisis: piirdumine minimaalselt vajaliku abiga ja kaitsemeetmed põhjendamatute konkurentsimoonutuste vastu; ELT C 10, 15.1.2009) on esimese taseme omavahendite eest kohane hüvitis ilma kapitalisüstita 7 %, siis teise taseme omavahendite eest tuleb maksta 5,5 % hüvitist.
The average of the two rates is 6,25 %.
Mõlema määra keskmine on 6,25 %.
Original amount of the guarantee minus cancellations but not reduced by drawings.
Esialgne garantiisumma, millest on maha arvatud garantii lõpetatud osad, kuid ei ole siiski arvesse võetud garantii kasutamist.
The additional premium cannot exceed the basic premium, because the amount ultimately drawn cannot exceed the outstanding nominal amount of the guarantee, and because the level of the premium in basis points is lower than the basic premium
Lisatasu ei tohi olla põhitasust suurem, sest garantii maksimaalne kasutamine ei tohi ületada garantii allesjäänud nimiväärtust, ja tasu suurus baaspunktides on põhitasust madalam.
Commission Decision in State aid C 10/09 for ING’s illiquid assets back-facility and restructuring plan (OJ L 274, 19.10.2010, p. 139).
Komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi C 10/09, mida Madalmaad andsid ettevõtja ING mittelikviidsete varade katteks ja ümberkorralduskava jaoks (ELT L 274, 19.10.2010, lk 139).
Commission Decision in case C 17/09 LBBW (OJ L 188, 21.7.2010, p. 1).
Komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi C 17/09 – LBBW (ELT L 188, 21.7.2010, lk 1).
Commission Decision in case C 26/09 Parex (OJ L 163, 23.6.2011, p. 28).
Komisjoni otsus, milles käsitletakse riigiabi C 26/09 – Parex (ELT L 163, 23.6.2011, lk 28).
Recital 59.
Menetluse algatamise otsuse punkt 59.
As a result of margin calls on its cross-currency swap positions, HSH experienced severe liquidity problems during the crisis.
Tulenevalt lisatagatiste nõudest välisvaluuta vahetustehingute positsioonide puhul oli HSH-l kriisi ajal suured likviidsusprobleemid.
Recital 61.
Menetluse algatamise otsuse punkt 61.
Volatile activities are activities which show large differences in performance from one period to another.
Volatiilsetele tegevusaladele on iseloomulik, et nendelt teenitud tulu on perioodide lõikes väga erinev.
The volatility typically results from the fact that the business activity is prone to unpredictable events beyond the fluctuations attributable to the economic cycle (for example natural disasters or geopolitical events such as terrorism etc.).
Volatiilsus tuleneb üldjuhul sellest, et äritegevust mõjutavad peale majandustsüklitele iseloomulike kõikumiste ka ettenägematud sündmused (näiteks looduskatastroofid või sellised geopoliitilised sündmused nagu terrorism).
The Commission views HSH’s air transport and shipping activities as being both volatile and cyclical.
Komisjon peab HSH lennunduse ja laevanduse valdkonda nii volatiilseks kui ka tsükliliseks.
They include shipping, transport financing (both viewed as volatile and cyclical), real estate, financial market activities and corporate (cyclical).
Sealhulgas laevanduse ja transpordisektori rahastamine (mida peetakse nii volatiilseks kui ka tsükliliseks), kinnisvarasektor, rahaturutehingud ja ärikliendid (tsükliline).
The in-depth viability analysis showed that without the recapitalisation and impaired assets measures, HSH’s Tier 1 capital would have dropped to […] % in 2010, i.e. a […] % fall from its peak in 2008.
Põhjalik elujõulisuse hinnang näitas, et HSH esimese taseme omavahendite määr oleks ilma rekapitaliseerimise ja toetusmeetmeteta langenud 2010. aastal […] %-le, mis tähendab […] % langust pärast 2008. aasta tipptaset.
Under Basel III, the minimum common equity ratio must be 7,00 % (including the conservation buffer).
Basel III nõuete kohaselt peab esimese taseme põhiomavahendite miinimummäär olema 7,00 % (koos kapitalipuhvriga).
The new Tier 1 capital ratio must be 8,00 % (including conservation buffer).
Esimese taseme omavahendite määr peab edaspidi olema 8,00 % (koos kapitalipuhvriga).
See Table 7.
Vt tabel 7.
See Commission Decision 1999/99/EC of 3 March 1998Sicilian Regional Law (OJ L 32, 5.2.1999, p. 18, recital 30); Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998Tax concession (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50); Commission Decision 1999/705/EC of 20 July 1999Dutch service stations (OJ L 280, 30.10.1999, p. 87); Commission Decision 97/303/EEC of 14 January 1997Industrial Modernisation Fund (OJ L 152, 12.6.1987); judgment of the Court of Justice in Case 102/87 French Republic v Commission (Codevi) [1988] ECR 4067; and Commission Decision in Case C 52/05 Digital Decoders (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1, recital 116), upheld by the Court of Justice in Case C-403/10 P Mediaset v Commission, not yet published.
Vt komisjoni 3. juuni 1998. aasta otsus 1999/99/EÜ, mis käsitleb Sitsiilia maakonna otsust nr 25/93 Sitsiilias võetud erakorraliste tööhõivemeetmete kohta (EÜT L 32, 5.2.1999, lk 18, punkt 30); komisjoni 21. jaanuari 1998. aasta otsus (98/476/EÜ), mis käsitleb Saksamaa tulumaksuseaduse § 52 lõike 8 alusel antud maksusoodustusi (EÜT L 212, 30.7.1998, lk 50); komisjoni 20. juuli 1999. aasta otsus 1999/705/EÜ riigiabi kohta, mida Madalmaad andsid Saksamaaga piirneval alal paiknevale 633 Madalmaade tanklale (EÜT L 280, 30.10.1999, lk 87); komisjoni 14. jaanuari 1987. aasta otsus 87/304/EMÜ, mis käsitleb FIMi laenu õlletootmissektori ettevõtjale (EÜT L 152, 12.6.1978, lk 27); Euroopa Kohtu 13. juuli 1988. aasta otsus kohtuasjas 102/87: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1988, lk 4067) ja komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsus 2007/375/EÜ riigiabi C 52/05 (ex NN 88/05, ex CP 101/2004) kohta, mida Itaalia Vabariik andis digitaaldekoodrite toetusega ostmiseks (ELT L 147, 8.6.2007, lk 1, punkt 116), mida kinnitas kohtuasi C-403/10 P: Mediaset vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata).
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 27, and Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20.
Euroopa Kohtu 2. juuli 1974. aasta otsus kohtuasjas 173/73: Itaalia vs. komisjon (EKL 1974, lk 709, punkt 27); Euroopa Kohtu 26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon, (EKL 1996, lk I-4551, punkt 20).
Commission Decision of 4 June 2008 in case C 9/08 SachsenLB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34).
Komisjoni 4. juuni 2008. aasta otsus riigiabi C 9/08 kohta, mida Saksamaa andis ettevõtjale Sachsen LB (ELT L 104, 24.4.2009, lk 34).
Valuation Report, p. 150-152.
PwC hindamisaruanne, lk 150–152.
Valuation Report, p. 98, 101 (Funding planning and planning of liquidity costs), p. 150 (summary).
PwC hindamisaruanne, lk 98 ja 101 (rahastamise kavandamine ja likviidsuskulude kavandamine), lk 150 (kokkuvõte).
Valuation Report, p. 152 (summary), second bullet point.
PwC hindamisaruanne, lk 152 (kokkuvõte), loetelu teine punkt.
Commission Decision of 18 July 2011 in Case C 15/09 Hypo Real Estate, recital 121, not yet published.
Komisjoni 18. juuli 2011. aasta otsus riigiabi C 15/09 kohta – riigiabi SA.28264 (C 15/2009), mida Saksamaa andis ja kavatseb anda ettevõtjale Hypo Real Estate (punkt 121, ELTs veel avaldamata).
See Commission Decision of 4 November 2009 in case C 32/09 Sparkasse KölnBonn (OJ C 2, 6.1.2010, p. 1).
Vt komisjoni otsus riigiabi C 32/09 kohta – Sparkasse KölnBonn (ELT C 2, 6.1.2010, lk 13).
That reduction figure is based on the assumption of an accounting value of derivatives on the asset side of EUR[…] billion in 2014 (see Table 9); if the value of derivatives on the asset side is higher, the total balance sheet could exceed the target reduction.
See näitaja põhineb 2014. aastaks arvutatud aktivasse kuuluvate tuletisinstrumentide arvestuslikul väärtusel […] miljardit eurot (vt tabel 9); kui aktivasse kuuluvate tuletisinstrumentide väärtus on kõrgem, võiks bilansimaht olla bilansimahu vähendamisega taotletud summast suurem.
If the balance-sheet total is exceeded because of a higher share of derivatives or a fall in the EUR/USD exchange rate, this will not have any detrimental effects.
Kui bilansimaht on suurem tuletisinstrumentide suurema osakaalu või euro ja USA dollari madalama vahetuskursi tõttu, ei ole sellel kahjulikku mõju.
HSH had initially planned to increase its new business volume in the aviation segment by 25 % from 2010 to 2014 and to quadruple its market share.
Algselt kavatses HSH suurendada ajavahemikul 2010–2014 uute tehingute arvu lennunduse rahastamise valdkonnas 25 % võrra ja sellega oma turuosa neljakordistada.