natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Experience gained from the gradual implementation of the performance scheme shows that the time allocated to the Commission for the assessment of revised performance targets should be increased in view of the workload generated by the detailed assessment of performance plans and in order to conduct the necessary dialogue with the national supervisory authorities and to ensure an appropriate justification of the results of that assessment.
Tulemuslikkuse kava järkjärgulisel rakendamisel saadud kogemused näitavad, et muudetud tulemuseesmärkide hindamiseks ettenähtud aega, mis komisjonile on antud, tuleks pikendada seoses tulemuslikkuse kavade üksikasjalikust hindamisest põhjustatud töökoormusega ja vajadusega pidada dialoogi riiklike järelevalveasutustega; samuti tuleb tagada, et kõnealuse hindamise tulemused oleksid nõuetekohaselt põhjendatud.
Regulation (EU) No 691/2010 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EL) nr 691/2010 vastavalt muuta.
Regulation (EU) No 691/2010 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 691/2010 muudetakse järgmiselt:
Article 14 is amended as follows:
artiklit 14 muudetakse järgmiselt:
In paragraph 1, the words ‘two months’ are replaced by ‘four months’;
lõikes 1 asendatakse sõnad „kahe kuu” sõnadega „nelja kuu”;
In paragraph 2, the words ‘two months’ are replaced by ‘four months’;
lõikes 2 asendatakse sõnad „kaks kuud” sõnadega „neli kuud”;
In paragraph 3, the words ‘two months’ are replaced by ‘four months’;
lõikes 3 asendatakse sõnad „kaks kuud” sõnadega „neli kuud”;
In Annex I point 1 of Section 2 is replaced by the following:
I lisa 2. jao punkt 1 asendatakse järgmisega:
The first national/FAB safety KPI for the first reference period shall be the effectiveness of safety management as measured by a methodology based on the ATM Safety Framework Maturity Survey.
Esimene riigi või funktsionaalsete õhuruumiosade ohutusalane tulemuslikkuse põhinäitaja esimesel võrdlusperioodil on ohutusjuhtimise tõhusus, mida mõõdetakse lennuliikluse korraldamise ohutusvalmiduse jälgimise raamistikul (Safety Framework Maturity Survey) põhineva metoodika alusel.
With regard to Member States and their national supervisory authorities and air navigation service providers, certified to provide air traffic services or communication, navigation and surveillance services, this KPI shall be measured by the level of implementation of the following Management Objectives:
Liikmesriikide ja nende riiklike järelevalveasutuste ning selliste aeronavigatsiooniteenuse osutajate puhul, kellel on lennuliiklusteenuste või side-, aeronavigatsiooni- või seireteenuste osutamise sertifikaat, mõõdetakse kõnealust tulemuslikkuse põhinäitajat järgmiste juhtimiseesmärkide rakendamise põhjal:
Safety policy and objectives;
ohutuspoliitika ja -eesmärgid;
Safety risk management;
ohutusalane riskijuhtimine;
Safety assurance;
ohutuse tagamine;
Safety promotion;
ohutuse edendamine;
Safety Culture.
ohutuskultuur.
The second national/FAB safety KPI for the first reference period shall be the application of the severity classification below based on the Risk Analysis Tool methodology to the reporting of, as a minimum, three categories of occurrences: Separation Minima Infringements, Runway Incursions and ATM-specific occurrences at all Air Traffic Control Centres and at airports.
Teine riigi või funktsionaalsete õhuruumiosade ohutusalane tulemuslikkuse põhinäitaja esimesel võrdlusperioodil on riskianalüüsi vahendi metoodikal põhineva tõsidustasemete liigituse kohaldamine vähemalt järgmisesse kolme kategooriasse kuuluvatest vahejuhtumitest teatamise puhul: hajutusmiinimumi rikkumine, lennuraja hõivamine ja lennuliikluse korraldamisega seotud vahejuhtumid kõikides lennujuhtimiskeskustes ja kõikidel lennuväljadel.
Member States may decide not to apply the method at airports with less than 50000 commercial air transport movements per year.
Liikmesriigid võivad otsustada, et kõnealust metoodikat ei kohaldata lennuväljadel, mille ärilise õhutranspordi veomaht on alla 50000 reisi aastas.
When reporting the above occurrences Member States and air navigation service providers shall use the following severity classes:
Liikmesriigid ja aeronavigatsiooniteenuse osutajad kasutavad eespool nimetatud vahejuhtumitest teatamisel järgmiseid tõsidustasemeid:
Serious incident
tõsine vahejuhtum;
Major incident
märkimisväärne vahejuhtum;
Significant incident
oluline vahejuhtum;
No safety effect
ei mõjuta ohutust;
Not determined; for example insufficient information available, or inconclusive or conflicting evidence precluded such determination.
kindlaks määramata; kasutatakse näiteks piisava teabe puudumisel või ebaselge või vastuolulise tõendusmaterjali korral.
Reporting on the application of the method shall be done for individual occurrences.
Metoodika kohaldamist käsitlevas aruandluses kirjeldatakse konkreetseid vahejuhtumeid.
The third national/FAB safety KPI for the first reference period shall be the reporting by the Member States and their air navigation service providers through a questionnaire established in accordance with paragraph (e), which measures the level of presence and corresponding level of absence of just culture.
Kolmas riigi või funktsionaalsete õhuruumiosade ohutusalane tulemuslikkuse põhinäitaja esimesel võrdlusperioodil on liikmesriikide ja asjaomaste aeronavigatsiooniteenuse osutajate aruandlus, mis esitatakse punkti e kohaselt koostatud küsimustiku alusel ja millega mõõdetakse õiglase kultuuri olemasolu või selle puudumise määra.
During the first reference period, there will be no EU wide safety performance targets.
Esimesel võrdlusperioodil ei kohaldata kogu Euroopa Liitu hõlmavaid ohutusalaseid tulemuseesmärke.
However, Member States may set targets corresponding to these Safety KPIs.
Siiski võivad liikmesriigid püstitada kõnealustele ohutusalastele tulemuslikkuse põhinäitajatele vastavaid eesmärke.
In order to facilitate the implementation and measurement of the safety KPIs, EASA – in consultation with the Performance Review Body - shall adopt before the start of the first reference period acceptable means of compliance and guidance material in accordance with the procedure adopted under Article 52 of Regulation (EC) No 216/2008.
Selleks et hõlbustada ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate rakendamist ja mõõtmist, võtab Euroopa Lennundusohusamet (EASA) pärast tulemuslikkuse hindamise asutusega konsulteerimist enne esimese võrdlusperioodi algust vastu nõuete täitmise vastuvõetavad viisid ja juhismaterjalid kooskõlas määruse (EÜ) nr 216/2008 artiklis 52 sätestatud menetlusega.
Eurocontrol shall provide, in a timely manner, the information needed for the development of the documents referred to in point (e), including at least the specification of the Risk Analysis Tool methodology and its further development and the details of the methodology of the Safety Framework Maturity Survey and its weighting factors.
Eurocontrol esitab õigeaegselt teabe, mida vajatakse punktis e osutatud dokumentide koostamiseks, sh vähemalt riskianalüüsi vahendi metoodika ja selle edasise täiustamise spetsifikatsiooni ning ohutusvalmiduse jälgimise raamistiku metoodika üksikasjad ja kaalutegurid.
These yearly measurements shall be used as input for the monitoring functions described in points (h) and (i).
Neid iga-aastaseid mõõtmistulemusi kasutatakse punktides h ja i kirjeldatud järelevalvetoimingute sisendandmetena.
If any changes in the yearly measurement of the KPIs occur the national supervisory authorities shall present those changes before the next yearly report is being due.
Kui ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate iga-aastasel mõõtmisel tehakse muudatusi, teatavad riiklikud järelevalveasutused kõnealustest muudatustest enne järgmise aastaaruande esitamise tähtaega.
National supervisory authorities shall monitor the implementation and measurement of the safety KPIs by air navigation service providers, in accordance with the procedures for safety oversight established in Commission Implementing Regulation (EU) No 1034/2011.
Riiklikud järelevalveasutused jälgivad ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate rakendamist ja mõõtmist aeronavigatsiooniteenuse osutajate poolt kooskõlas komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 1034/2011 sätestatud ohutusjärelevalvemenetlusega.
In the context of its standardisation inspections the EASA shall monitor the implementation and measurement of the safety KPIs by national supervisory authorities, in accordance with the working methods referred to in Article 24 of Regulation (EC) No 216/2008.
EASA jälgib oma standardimiskontrollide raames ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate rakendamist ja mõõtmist riiklike järelevalveasutuste poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 216/2008 artiklis 24 osutatud töömeetoditele.
The EASA shall inform the Performance Review Body of the outcome of these inspections.
EASA teavitab tulemuslikkuse hindamise asutust selliste kontrollide tulemustest.
OJ L 201, 3.8.2010, p.1.
ELT L 201, 3.8.2010, lk 1.
The yearly measurement of the KPIs referred to in points (a) and (c) (questionnaires on effectiveness of safety management and just culture) by national supervisory authorities and air navigation service providers shall be reported to the EASA for the previous year by the national supervisory authorities before 1st February of each year.
Riiklikud järelevalveasutused esitavad enne iga aasta 1. veebruari EASA-le aruande tulemustest, mis riiklikud järelevalveasutused ja aeronavigatsiooniteenuse osutajad on eelmisel aastal saanud punktides a ja c osutatud ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate (ohutusjuhtimise ja õiglase kultuuri tõhusust käsitlevad küsimustikud) mõõtmisel.
That working group produced a technical report entitled “Metrics for Safety Key Performance Indicators for the Performance Scheme”. That report was further developed on the basis of the comments received from Member States and the stakeholders and constitutes the technical concept for this Regulation and its associated Acceptable Means of Compliance (AMC) and Guidance Material (GM).
Töörühm koostas tehnilise aruande „Metrics for Safety Key Performance Indicators for the Performance Scheme” („Tulemuslikkuse kavaga seotud ohutusalaste tulemuslikkuse põhinäitajate mõõtmise kriteeriumid”.) Aruannet täiustati liikmesriikidelt ja sidusrühmadelt saadud märkuste põhjal ning sellest on saanud tehniline kontseptsioon, mis on olnud käesoleva määruse, käesoleva määrusega seotud nõuete täitmise vastuvõetavate viiside ja juhismaterjalide koostamise aluseks.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1217/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1217/2011,
This Regulation shall enter into force on 25 November 2011.
Käesolev määrus jõustub 25. novembril 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1218/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1218/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1199/2011 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 1199/2011 [4].
OJ L 303, 22.11.2011, p. 42.
ELT L 303, 22.11.2011, lk 42.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 25 November 2011
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 25. novembrist 2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 1220/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1220/2011,
amending Regulation (EC) No 867/2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards operators’ organisations in the olive sector, their work programmes and the financing thereof
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 867/2008, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses oliivisektori ettevõtjate organisatsioonide, nende tööprogrammide ja kõnealuste programmide rahastamisega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular the third subparagraph of Article 103(2) in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse määrus), [1] eriti selle artikli 103 lõike 2 kolmandat lõiku koostoimes artikliga 4,
In the light of experience gained from implementing the work programmes of operators’ organisations in the olive sector, certain amendments should be made to Commission Regulation (EC) No 867/2008 [2].
Oliivisektori ettevõtjate organisatsioonide tööprogrammide rakendamisel saadud kogemuse põhjal tuleks teha teatavaid muudatusi komisjoni määrusesse (EÜ) nr 867/2008 [2].
In order to ensure better implementation of Article 103 of Regulation (EC) No 1234/2007 and to ensure that the financial interests of the Union are protected where producer organisations are beneficiaries of rural development measures under Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [3], provision should be made for the approval of operators’ organisations in the olive sector to be immediately refused, suspended or withdrawn if the latter have been penalised under those Regulations.
Selleks et tagada määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103 parem kohaldamine ja kaitsta liidu finantshuve juhul, kui tootjaorganisatsioonid saavad toetust nõukogu 20. septembri 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1698/2005 (Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta) [3] kohaste maaelu arengu meetmete raames, on asjakohane ette näha, et oliivisektori ettevõtjate organisatsioonile ei anta tunnustust, see peatatakse või võetakse ära kohe, kui kõnealuseid organisatsioone on karistatud eespool osutatud määruste raames.
With regard to market monitoring and administrative management, it is useful to focus on subjects linked to measures planned under the work programmes of the operators’ organisations, whereas in the field of improving the production quality of olive oil and table olives, for reasons of effectiveness, provision should be made for new types of technical assistance.
Turu järelevalve ja haldamise valdkonnas tuleks keskenduda teemadele, mis on seotud oliivisektori ettevõtjate organisatsioonide tööprogrammides sätestatud meetmetega, samas kui oliiviõli ja lauaoliivide tootmise kvaliteedi parandamise valdkonnas on tõhususe huvides asjakohane ette näha uued tehnilise abi liigid.
To improve consistency in the activities which are eligible for Union funding, it is desirable, with regard to controlling olive fly, to restrict financing to those measures provided for in point (b)(iii) of Article 5(1) of Regulation (EC) No 867/2008.
Selleks et tagada liidu rahastamise tingimustele vastavate meetmete suurem ühtsus, tuleks oliivikärbse tõrjeks eraldatavat rahalist toetust anda üksnes määruse (EÜ) nr 867/2008 artikli 5 lõike 1 punkti b alapunktis iii sätestatud meetmetele.
In consideration of the experience gained, it is necessary to increase the minimum percentage of Union funding allocated to reducing the environmental impact of olive cultivation in order to reflect the important developments in this area.
Oliivikasvatuse keskkonnamõjude parandamiseks ettenähtud liidupoolse rahastamise miinimummäära tuleks saadud kogemusi arvesse võttes suurendada, et see vastaks kõnealuses valdkonnas saavutatud märkimisväärsele arengule.
Similarly, in order to make the best possible use of the resources allocated to work programmes, there should be a reduction in the general expenses element of expenditure on implementation.
Samuti tuleks tööprogrammide jaoks ettenähtud vahendite kasutamise optimeerimiseks vähendada kõnealuste programmide rakendamise üldkulude osakaalu.
Administrative procedures should be simplified where amendments to a programme involve substituting one measure with another and where the planned budget for each measure is less than EUR 10000 but where the initial objective of the programme remains unchanged.
Haldusmenetlusi tuleks lihtsustada, kui tööprogrammi muudatus hõlmab ühe meetme asendamist teisega ja kui kummagi meetme jaoks ettenähtud eelarve jääb alla 10000 euro, tingimusel et programmi esialgne eesmärk ei muutu.
To facilitate the implementation of programmes, the conditions for the release of securities linked to advances should be made more flexible provided that the eligible expenditure has been implemented and verified.
Selleks et lihtsustada programmide rakendamist, tuleks ettemaksetega seotud tagatiste vabastamise tingimusi leevendada, eeldusel et abikõlblikud kulutused on ka tegelikult tehtud ja kontrollitud.
A new deadline should be set for the Member States concerned to notify the Commission of national measures taken to implement this Regulation.
Tuleks kindlaks määrata uus tähtaeg liikmesriikide teatistele, milles käsitletakse käesoleva määruse rakendamiseks võetud siseriiklikke meetmeid.
Regulation (EC) No 867/2008 should be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 867/2008 vastavalt muuta.
Regulation (EC) No 867/2008 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 867/2008 muudetakse järgmiselt.
in Article 3(5) the following subparagraph (c) is added:
Artikli 3 lõikele 5 lisatakse punkt c:
has been penalised for infringing the scheme to fund the activities of operators’ organisations provided for in Article 103 of Regulation (EC) No 1234/2007 or for an infringement of the application of a rural development measure provided for in Council Regulation (EC) No 1698/2005.
on karistatud määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklis 103 sätestatud ettevõtjate organisatsioonide tööprogrammide rahastamissüsteemi rikkumise eest või nõukogu määrusega (EÜ) nr 1698/2005 ettenähtud maaelu arengu meetme kohaldamisega seotud rikkumise eest.
point (a)(ii) is replaced by the following:
punkti a alapunkt ii asendatakse järgmisega:
drawing up studies on subjects linked to the other measures provided for in the work programme of the operators’ organisation concerned;’;
uuringute väljatöötamine teemadel, mis on seotud asjaomase oliivisektori ettevõtjate organisatsiooni muude tööprogrammis ettenähtud meetmetega;”;
improving conditions for growing, harvesting, delivering and storing olives prior to processing, in accordance with the technical specifications laid down by the competent national authority;’;
oliivide kasvatamise, koristamise, tarnimise ja ümbertöötlemisele eelneva ladustamise tingimuste parandamine kooskõlas riigi pädeva asutuse kehtestatud tehniliste nõuetega;”;
improving conditions for storage and use of the residues of olive oil and table olive production and improving olive oil bottling conditions;’;
oliiviõli ja lauaoliivide tootmisjääkide ladustamis- ja kasutamistingimuste parandamine ning oliiviõli pudelisse villimise tingimuste parandamine;”;
technical assistance for production, for the olive processing industry, for producers of table olives, for mills and for packaging, relating to aspects linked to product quality;’;
tehnilise abi andmine tootmisele, oliiviõli töötlevale tööstusele, lauaoliive tootvatele ettevõtjatele, veskitele ja pakendamisele tootekvaliteedi parandamiseks;”;
point (vi) shall be replaced by the following:
punkt vi asendatakse järgmisega:
training tasters to carry out organoleptic checks on virgin olive oils and on table olives.’;
degustaatorite koolitus neitsioliiviõli ja lauaoliivide organoleptiliseks kontrolliks.”
in Article 6, the first paragraph is replaced by the following:
Artikli 6 esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘In each Member State a minimum of 30 % of the Union funding available under Article 103 of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be allocated to the area of activity referred to in point (b) of the first subparagraph of Article 5(1) of this Regulation, and a minimum of 12 % of that Union funding shall be allocated to the area referred to in point (d) of the first subparagraph of Article 5(1).’;
„Iga liikmesriigi puhul suunatakse vähemalt 30 % määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 103 kohaselt saadaolevast liidu toetuse summast käesoleva määruse artikli 5 lõike 1 esimese lõigu punktis b osutatud tegevusvaldkonda ning vähemalt 12 % liidu toetuse summast suunatakse artikli 5 lõike 1 esimese lõigu punktis d osutatud tegevusvaldkonda.”
in Article 7(1), the following point (g) is added:
Artikli 7 lõikesse 1 lisatakse punkt g:
measures and activities relating to controlling olive fly with the exception of measures provided for in point (b)(iii) of Article 5(1).’;
meetmed ja tegevused, mis on seotud oliivikärbse tõrjega, välja arvatud artikli 5 lõike 1 punkti b alapunktis iii sätestatud meetmed.”
point (d) of the second subparagraph of Article 8(2) is replaced by the following:
Artikli 8 lõike 2 teise lõigu punkt d asendatakse järgmisega:
the planned expenditure, broken down by measure and by area of measure as referred to in Article 5(1), with details for each 12-month period from the date of approval of the work programme, distinguishing the overheads, which must not exceed 5 % of the total, and the other main types of costs;’;
kavandatavad kulutused artikli 5 lõikes 1 osutatud meetmete ja tegevusvaldkondade kaupa koos üksikasjadega 12-kuuliste ajavahemike kohta alates tööprogrammi heakskiitmise kuupäevast, kusjuures eristatakse üldkulusid, mis ei tohi ületada 5 % kõigist kulutustest, ning muid põhilisi kulutüüpe.”
in Article 10, the following paragraph 6 is added:
Artiklile 10 lisatakse lõige 6:
By way of derogation from paragraphs 2 and 4, where amendments to a work programme involve substituting one measure with another measure in the same area, and where the planned budget for each measure is less than EUR 10000, the operators’ organisation must notify the competent authority two months before the new measure is implemented.
Erandina lõigetest 2 ja 4, kui tööprogrammi muudatus hõlmab ühe meetme asendamist teise samasse valdkonda kuuluva meetmega ja kui kummagi meetme jaoks ettenähtud eelarve jääb alla 10000 euro, peab ettevõtjate organisatsioon teavitama pädevat asutust kaks kuud enne asjaomase meetme rakendamise algust.
If the competent authority does not object within one month of notification, the amendment shall be deemed to have been accepted.
Kui pädev asutus ei esita vastuväiteid ühe kuu jooksul pärast teavitamist, loetakse muudatus vastuvõetuks.
The notification shall be accompanied by supporting documentation specifying the aim, nature and implications of the proposed amendment and shall demonstrate that the amendment concerned does not alter the initial objective of the programme in question.’;
Teatisele peavad olema lisatud täiendavad dokumendid, milles täpsustatakse soovitud muudatuste põhjust, laadi ja mõju ning näidatakse, et kõnealuse muudatusega ei muudeta asjaomase programmi esialgset eesmärki.”
Article 11(5) is replaced by the following text:
Artikli 11 lõige 5 asendatakse järgmisega:
By a date to be determined by the Member State but no later than the end of each year of implementation of the work programme, the operators’ organisations concerned may lodge an application for release of the security referred to in paragraph 4 up to an amount equal to all the expenditure under the initial instalment actually carried out and verified by the Member State.
Liikmesriigi poolt kindlaksmääratud kuupäevaks, kuid hiljemalt iga tööprogrammide rakendamise aasta lõpuks võivad asjaomased ettevõtjate organisatsioonid esitada taotluse lõikes 4 osutatud tagatise vabastamiseks summas, mis võrdub esimese osamakse tegelike kogukulutustega, mida liikmesriik on kontrollinud.
The Member State shall lay down which supporting documents shall accompany this application and check them and shall release the securities corresponding to the expenditure concerned no later than in the course of the second month following that in which the application is lodged.’;
Nimetatud liikmesriik sätestab kõnealusele taotlusele lisatavad täiendavad dokumendid, kontrollib neid ning vabastab seejärel asjaomastele kulutustele vastavad tagatised hiljemalt taotluse esitamise kuule järgneva teise kuu jooksul.”