natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [4].
Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Ühendkuningriik ei osale vastavalt nõukogu 29. mai 2000. aasta otsusele 2000/365/EÜ (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [4].
The United Kingdom is therefore not bound by it or subject to its application.
Seetõttu ei ole määrus Ühendkuningriigi suhtes siduv ega kohaldatav.
This Regulation constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5].
Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsusele 2002/192/EÜ (Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [5].
Ireland is therefore not bound by it or subject to its application.
Seetõttu ei ole määrus Iirimaa suhtes siduv ega kohaldatav.
As regards Iceland and Norway, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [6], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [7].
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev määrus endast Schengeni acquis’ nende sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) [6] tähenduses, mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu 17. mai 1999. aasta otsuse 1999/437/EÜ [7] artikli 1 punktis B osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [8], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of the Council Decisions 2008/146/EC [9].
Šveitsi puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [8] tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ [9] artikliga 3.
As regards Liechtenstein, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2011/350/EU [10].
Liechtensteini puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel allakirjutatud protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL [10] artikliga 3.
As regards Cyprus, this Regulation constitutes provisions building upon or otherwise related to the Schengen acquis within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Küprose puhul kujutab käesolev määrus sätteid, mis põhinevad Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 2 tähenduses.
This Regulation constitutes an act building upon or otherwise related to the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
Käesolev määrus on õigusakt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Visa Committee,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas viisakomitee arvamusega,
In point 9(a) of Annex VII to Regulation (EC) No 810/2009 the following indents are added:
Määruse (EÜ) nr 810/2009 VII lisa punkti 9 alapunktile a lisatakse järgmised taanded:
where all data referred to in Article 5(1) of the VIS Regulation is registered in the Visa Information System, the following mention is added: ‘VIS’,
kui viisainfosüsteemis on registreeritud kõik VIS määruse artikli 5 lõikes 1 osutatud andmed, lisatakse järgmine märge: „VIS”;
where only the data referred to in points (a) and (b) of Article 5(1) of the VIS Regulation is registered in the Visa Information System but the data referred to in point (c) of that paragraph was not collected because the collection of fingerprints was not mandatory in the region concerned, the following mention is added: ‘VIS 0';’
kui viisainfosüsteemis on registreeritud üksnes VIS määruse artikli 5 lõike 1 punktides a ja b osutatud andmed, kuid nimetatud lõike punktis c osutatud andmeid ei kogutud, sest sõrmejälgede kogumine ei olnud asjaomases piirkonnas kohustuslik, lisatakse järgmine märge: „VIS 0”.”
It shall apply from the date referred to in Article 48(1) of Regulation (EC) No 767/2008.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates määruse (EÜ) nr 767/2008 artikli 48 lõikes 1 osutatud kuupäevast.
It shall expire on the date from which the collection and transmission of the data referred to in Article 5(1) of the Regulation (EC) No 767/2008 becomes mandatory for all applications in the last region where the VIS is deployed, in accordance with the decision to be adopted by the Commission referred to in Article 48(3) of the VIS Regulation.
Käesolev määrus kaotab kehtivuse alates kuupäevast, mil määruse (EÜ) nr 767/2008 artikli 5 lõikes 1 osutatud andmete kogumine ja edastamine muutub kõigi taotluste puhul kohustuslikuks viimases piirkonnas, kus VIS on võetud kasutusele kooskõlas komisjoni vastuvõetava otsusega, millele osutatakse VIS määruse artikli 48 lõikes 3.
Done at Brussels, 3 October 2011.
Brüssel, 3. oktoober 2011
Commission Regulation (EU) No 978/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 978/2011,
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for acetamiprid, biphenyl, captan, chlorantraniliprole, cyflufenamid, cymoxanil, dichlorprop-P, difenoconazole, dimethomorph, dithiocarbamates, epoxiconazole, ethephon, flutriafol, fluxapyroxad, isopyrazam, propamocarb, pyraclostrobin, pyrimethanil and spirotetramat in or on certain products
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses atseetamipriidi, bifenüüli, kaptaani, kloorantraniliprooli, tsüflufenamiidi, tsümoksaniili, dikloroprop-P, difenokonasooli, dimetomorfi, ditiokarbamaatide, epoksikonasooli, etefooni, flutriafooli, fluksapüroksaadi, isopürasaami, propamokarbi, püraklostrobiini, pürimetaniili ja spirotetramaadi jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal
For acetamiprid, captan, dithiocarbamates, ethephon, pyraclostrobin and pyrimethanil maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Atseetamipriidi, kaptaani, ditiokarbamaatide, etefooni, püraklostrobiini ja pürimetaniili jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas ja III lisa B osas.
For biphenyl, chlorantraniliprole, cyflufenamid, cymoxanil, dichlorprop-P, difenoconazole, dimethomorph, epoxiconazole, flutriafol, isopyrazam, propamocarb and spirotetramat, MRLs were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Bifenüüli, kloorantraniliprooli, tsüflufenamiidi, tsümoksaniili, dikloroprop-P, difenokonasooli, dimetomorfi, epoksikonasooli, flutriafooli, isopürasaami, propamokarbi ja spirotetramaadi jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa A osas.
For fluxapyroxad, no MRLs were set before in any of the Annexes to Regulation (EC) No 396/2005, so the default value of 0.01 mg/kg applied.
Fluksapüroksaadi jaoks ei ole määruse (EÜ) nr 396/2005 lisades veel jääkide piirnormi kehtestatud, seega kohaldatakse vaikimisi väärtust 0,01 mg/kg.
In the context of a procedure, in accordance with Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market, for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance acetamiprid on plums, melons, figs, cauliflower, other flowering brassica (except broccoli), lettuce, scarole, rucola, leaves and sprouts of brassica, beans and peas (with pods), peas (without pods), globe artchokes, dry beans and peas, rape seed and wheat an application was made under Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
Seoses nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta) kohase kasutusloa andmisega toimeainet atseetamipriidi sisaldavale taimekaitsevahendile kasutamiseks ploomide, melonite, viigimarjade, lillkapsa, muude õisikkapsaste (välja arvatud spargelkapsas), aedsalati, eskariooli, ruccola-salati, Brassica lehtede ja võrsete, ubade ja herneste (poetamata), herneste (poetatud), kera-artišokkide, kuivatatud ubade ja herneste, rapsiseemne ja nisu puhul on esitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõike 1 alusel taotlus kehtiva jääkide piirnormi muutmiseks.
As regards captan, such an application was made for apricots, peaches and plums.
Kaptaani puhul on selline taotlus esitatud aprikooside, virsikute ja ploomide kohta.
As regards cymoxanil, such an application was made for spinach.
Tsümoksaniili puhul käsitleb selline taotlus spinatit.
As regards chlorantraniliprole, such an application was made for cauliflower and other flowering brassica and beans with pods.
Kloorantraniliprooli puhul on selline taotlus esitatud kasutamiseks lillkapsa ja muude õisikkapsaste ning poetamata ubade kohta.
As regards dichlorprop-P, such an application was made for oranges and for kidney and liver, taking into account existing uses on cereals and grass fed to ruminants.
Dikloroprop-P puhul on selline taotlus esitatud apelsinide ning neerude ja maksa kohta, võttes arvesse olemasolevaid kasutusi mäletsejalistele söödetavas teraviljas ja rohusöödas.
As regards cyflufenamid, such an application was made for apples, pears, table and wine grapes, cucumbers, courgettes and melon.
Tsüflufenamiidi puhul on selline taotlus esitatud õunte, pirnide, laua- ja veiniviinamarjade, kurkide, suvekõrvitsate ja melonite kohta.
As regards difenoconazole, such an application was made for beet leaves, globe artichokes, broccoli, cardoons and strawberries.
Difenokonasooli puhul on selline taotlus esitatud lehtpeedi, kera-artišokkide, spargelkapsa, Hispaania artišokkide ja maasikate kohta.
As regards dimethomorph, such an application was made for oranges, scarole, cress, land cress, red mustard, leaves and sprouts of brassica.
Dimetomorfi puhul on selline taotlus esitatud apelsinide, eskariooli, salatkressi, ameerika kollaka, sarepta kapsasrohu, Brassica lehtede ja võrsete kohta.
As regards dithiocarbamates, such an application was made for radishes.
Ditiokarbamaatide puhul käsitleb selline taotlus esitatud rediseid.
As regards epoxiconazole, such an application was made for certain cereals and for kidney and milk, taking into account uses on cereals fed to ruminants.
Epoksikonasooli puhul on selline taotlus esitatud teatava teravilja ning neerude ja piima kohta, võttes arvesse olemasolevaid kasutusi mäletsejalistele söödetavas teraviljas.
As regards spirotetramat, such an application was made for herbs.
Spirotetramaadi puhul käsitleb selline taotlus esitatud maitsetaimi.
As regards propamocarb, such an application was made for leek, spinach, witloof and lamb's lettuce.
Propamokarbi puhul on selline taotlus esitatud porrulaugu, spinati, salatsiguri ja põldkännaku kohta.
As regards pyraclostrobin, such an application was made for citrus fruit, peanuts, cotton seed, linseed, poppy seed, sesame seed, rape seed, mustard seed, safflower, borage, gold of pleasure, castor bean, sunflower seed and soya bean.
Püraklostrobiini puhul on selline taotlus esitatud tsitrusviljade, maapähklite, puuvillaseemnete, linaseemnete, mooniseemnete, seesamiseemnete, rapsiseemnete, sinepiseemnete, safloori, kurgirohu, põldtuderi, riitsinuse seemnete, päevalilleseemnete ja sojaubade kohta.
As regards pyrimethanil, such an application was made for lettuce and scarole.
Pürimetaniili puhul käsitleb selline taotlus salatit ja eskariooli.
In accordance with Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 396/2005 an application was made for acetamiprid for pome fruit, table and wine grapes, strawberries, blueberries, onions, tomatoes, aubergines, broccoli, head cabbage, spinach, celery and cotton seed.
Atsetamipriidi käsitlev taotlus esitati määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõigete 2 ja 4 kohaselt kasutamiseks õunvilja, laua- ja veiniviinamarjade, maasikate, mustikate, sibulate, tomatite, baklažaanide, spargelkapsa, peakapsa, spinati, selleri ja puuvillaseemnete puhul.
The authorised use of acetamiprid on these crops in the United States leads to higher residues than the MRLs in Regulation (EC) No 396/2005.
Ameerika Ühendriikides lubatud atsetamipriidi kasutus nende põllukultuuride puhul põhjustab määruses (EÜ) nr 396/2005 sätestatud piirnormidest suuremat jääkide taset.
To avoid trade barriers for the importation of these crops, higher MRLs are necessary.
Selleks et vältida kaubandustõkete tekkimist nende kultuuride impordi suhtes, on vajalik kehtestada kõrgemad jääkide piirnormid.
As regards chlorantraniliprole, such an application was made to raise the current MRLs for oranges from Brazil and South Africa, table and wine grapes and radishes from the United States and cane fruit, blueberries and cranberries from Canada and the United States.
Kloorantraniliprooli käsitlev taotlus esitati praeguste jääkide piirnormide suurendamiseks Brasiiliast ja Lõuna-Aafrikast pärit apelsinide, Ameerika Ühendriikidest pärit laua- ja veiniviinamarjade ja rediste ning Kanadast ja Ameerika Ühendriikidest pärit koguviljade, mustikate ja jõhvikate puhul.
Concerning the same active substance, such an application was made to raise the current MRLs for rice and ruminants meat, liver, kidney, milk and eggs from the United States, taking into account existing uses on products fed to the animals concerned.
Sama toimeainet käsitlev taotlus on esitatud ka praeguste jääkide piirnormide suurendamiseks Ameerika Ühendriikidest pärit riisi ja mäletsejaliste liha, maksa, neerude, piima ja munade puhul, võttes arvesse olemasolevaid kasutusi asjaomaste loomade söödas kasutatavates toodetes.
As regards flutriafol, such an application was made to raise the current MRL for soybeans from the United States.
Flutriafooliga seoses esitati selline taotlus praeguse jääkide piirnormi suurendamiseks Ameerika Ühendriikidest pärit sojaubade puhul.
As regards isopyrazam, such an application was made to raise the current MRL for bananas from Central America.
Isopürasaamiga seoses esitati selline taotlus praeguse jääkide piirnormi suurendamiseks Kesk-Ameerikast pärit banaanide puhul.
As regards fluxapyroxad, such an application was made to raise the current MRLs for pome fruit, stone fruit (cherry, peach, plum, apricot and nectarine), potato, other root vegetables, bulb vegetables, sweet corn, brassica vegetables, leafy vegetables and fresh herbs, peas and beans with and without pods, pulses (dry), oilseeds, cereals (wheat, triticale, rye, barley, oat, maize and sorghum) and sugar beet and for fat, liver, eggs and milk from the United States, Canada and Brazil, taking into account uses on cereals fed to food procucing animals.
Fluksapüroksaadi käsitlev taotlus esitati praeguste jääkide piirnormide suurendamiseks Ameerika Ühendriikidest, Kanadast ja Brasiiliast pärit õunviljade, luuviljade (kirsid, virsikud, ploomid, aprikoosid ja nektariinid), kartulite, muude juurviljade, sibulköögiviljade, suhkrumaisi, kapsasköögiviljade, lehtköögiviljade ja värskete maitsetaimede, poetatud ja poetamata herneste ja ubade, kaunviljade (kuivatatud), õliseemnete, teravilja (nisu, tritikale, rukis, oder, kaer, mais ja sorgo) ja suhkrupeedi puhul ning rasva, maksa ja piima puhul, võttes arvesse teravilja kasutusi toiduloomade söödana.
In all these cases higher MRLs are necessary in order to avoid trade barriers for the importation of the products concerned.
Kõigil neil juhtudel on vajalikud suuremad jääkide piirnormid, et hoida ära kaubandustõkked asjaomaste toodete importimisel.
As regards ethephon, recently submitted data that require further evaluation, justify the extension of the expiry date for the MRLs on table olives and cotton seed.
Etefooni puhul põhjendavad hiljuti esitatud, edasist hindamist vajavad andmed lauaoliivide ja puuvillaseemnete jääkide piirnormide aegumise tähtaja pikendamist.
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005, these applications were evaluated by the Member States concerned and the evaluation reports were forwarded to the Commission.
Määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 8 kohaselt hindasid kõnealuseid taotlusi asjaomased liikmesriigid ja hindamisaruanded edastati komisjonile.
The Commission received information from Germany and the European Spice Association about residues of biphenyl on nutmeg and mace which exceed the current MRLs.
Komisjon sai Saksamaalt ja Euroopa vürtsiassotsiatsioonilt teavet bifenüüli jääkide kohta muskaatpähklites ja muskaatõites, mis ületavad praegusi jääkide piirnorme.
Germany stated that due to the ubiquitous presence of biphenyl from unknown sources it was impossible to produce nutmeg and mace complying with the MRLs for biphenyl.
Saksamaa väitis, et kuna kõikjal esineb tundmatutest allikatest pärit bifenüüli, on võimatu toota bifenüüli jääkide piirnormidele vastavaid muskaatpähkleid ja muskaatõisi.
Germany submitted an application in accordance with Article 6(3) of Regulation (EC) No 396/2005 for modifications to those MRLs and an evaluation report.
Saksamaa esitas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõikega 3 kooskõlas taotluse nende jääkide piirnormide muutmiseks ja hindamisaruande.
The European Food Safety Authority, hereinafter "the Authority", assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and where relevant to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs.
Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) hindas taotlusi ja hindamisaruandeid, uurides eelkõige tarbijatele ja kui vaja, ka loomadele avalduvat ohtu ning esitas põhjendatud arvamused kavandatud jääkide piirnormide kohta.
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards use of acetamiprid on melons and peas with and without pods, the data were not adequate to support the MRLs requested.
Käsitledes atseetamipriidi kasutamist melonite ning poetamata ja poetatud herneste puhul, leidis toiduohutusamet oma põhjendatud arvamustes, et taotletud piirnormide põhjenduseks esitatud andmed ei olnud piisavad.
As regards acetamiprid on scarole, based on the proposal in the evaluation report, the Authority recommended to lower the MRL in order to prevent exceedence of the ARfD.
Mis puudutab atseetamipriidi kasutamist eskariooli puhul, siis soovitas toiduohutusamet hindamisaruandes esitatud ettepaneku alusel väiksemat jääkide piirnormi, et hoida ära akuutse standarddoosi (ARfD) ületamine.
As regards chlorantraniliprole the Authority concluded that, as regards use on oranges and rice the data were not adequate to support the MRLs requested.
Kloorantraniliprooliga seoses järeldas toiduohutusamet, et apelsinide ja riisi puhul ei olnud taotletud jääkide piirnormide põhjenduseks esitatud andmed piisavad.
For table and wine grapes the Authority concluded that the MRLs were already fixed at the levels corresponding to the intended authorised use.
Toiduohutusamet leidis, et laua-ja veiniviinamarjade puhul on jääkide piirnormid juba kehtestatud tasemel, mis vastab kavandatud lubatud kasutusele.
As regards dimethomorph on scarole, the Authority identified an short term intake concern for the requested MRL and recommended to keep the MRL at the current value.
Seoses dimetomorfi kasutamisega eskariooli puhul tegi toiduohutusamet kindlaks probleemi taotletud jääkide piirnormi osas seoses lühiajalise doosiga ja soovitas säilitada jääkide piirmäära praeguse väärtuse.
As regards propamocarb the Authority concluded that, as regards use on lamb's lettuce the data were not adequate to support the MRL requested.
Propamokarbi kohta järeldas toiduohutusamet, et põldkännaku puhul ei olnud taotletud jääkide piirnormi põhjenduseks esitatud andmed piisavad.
For spinach and leek, the Authority identified a short term intake concern for the requested MRL and recommended to keep the MRL at the current value.
Spinati ja porrulaugu puhul tegi toiduohutusamet kindlaks probleemi taotletud jääkide piirnormi osas seoses lühiajalise doosiga ja soovitas säilitada jääkide piirmäära praeguse väärtuse.
As regards pyraclostrobin the Authority concluded that, as regards use on grapefruit, lemon, limes and mandarin the data were not adequate to support the MRLs requested.
Püraklostrobiiniga seoses järeldas toiduohutusamet, et greipide, sidrunite, laimide ja mandariinide puhul ei olnud taotletud jääkide piirnormide põhjenduseks esitatud andmed piisavad.
For sunflower seed and soya the Authority concluded that the MRLs were already fixed at the levels corresponding to the intended authorised use.
Toiduohutusamet leidis, et päevalilleseemnete ja soja puhul on jääkide piirnormid juba kehtestatud tasemel, mis vastab kavandatud lubatud kasutusele.
As regards fluxapyroxad the Authority concluded that, as regards use on cherries and cotton the data were not adequate to support the MRLs requested.
Fluksapüroksaadi kohta järeldas toiduohutusamet, et kirsside ja puuvilla puhul ei olnud taotletud jääkide piirnormide põhjenduseks esitatud andmed piisavad.
For potatoes the Authority concluded that the MRL was already fixed at the level corresponding to the intended authorised use.
Toiduohutusamet leidis, et kartulite puhul on jääkide piirnorm juba kehtestatud tasemel, mis vastab kavandatud lubatud kasutusele.
As regards all other applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
Teiste taotluste kohta tegi toiduohutusamet järelduse, et kõik nõuded andmete osas on täidetud ja et taotlejate soovitud muudatused jääkide piirnormides on tarbijaohutuse seisukohalt vastuvõetavad vastavalt tarbija kokkupuute hinnangule Euroopa 27 spetsiifilise tarbijarühma kohta.