natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No persons referred to in paragraphs 1 and 2 may be transferred to a third State unless the conditions for the transfer have been agreed with that third State in a manner consistent with relevant international law, notably international law on human rights, in order to guarantee in particular that no one shall be subjected to the death penalty, to torture or to any cruel, inhuman or degrading treatment.’;
Mitte ühtki lõigetes 1 ja 2 nimetatud isikut ei tohi anda üle mõnele kolmandale riigile, kui üleandmise tingimustes ei ole kolmanda riigiga vastavalt kohaldatavale rahvusvahelisele õigusele, eelkõige inimõigustealasele rahvusvahelisele õigusele, kokku lepitud, et tagada eelkõige see, et kedagi ei mõistetaks surma, piinataks või koheldaks muul moel julmalt, ebainimlikult või alandavalt.”
in Article 14 the following paragraph is added:
Artiklisse 14 lisatakse järgmine lõige:
The EU military operation shall terminate on 12 December 2014.’.
ELi sõjaline operatsioon lõpeb 12. detsembril 2014.”
OJ L 327, 11.12.2010, p. 49.
ELT L 327, 11.12.2010, lk 49.
The financial reference amount for the common costs of the EU military operation for the period from 13 December 2012 until 12 December 2014 shall be EUR 14900000.
ELi sõjalise operatsiooni ühiste kulude lähtesumma ajavahemikul 13. detsembrist 2012 kuni 12. detsembrini 2014 on 14900000 eurot.
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Council Decision 2011/871/CFSP shall be 0 %.’;
Nõukogu otsuse 2011/871/ÜVJP artikli 25 lõikes 1 osutatud lähtesumma protsendiks on 0 %.”
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the fourth sentence of Article 16(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜtaimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle artikli 16 lõike 3 neljandat lauset,
Commission Decision 2006/133/EC [2] lays down certain protective measures to be applied until 31 March 2012.
Komisjoni otsuses 2006/133/EÜ [2] on kehtestatud teatavad kaitsemeetmed, mida kohaldatakse 31. märtsini 2012.
Decision 2006/133/EC should continue to apply for a period allowing an adequate revision of the measures it provides for.
Otsuse 2006/133/EÜ kohaldamist peaks jätkama seni, kuni selles sätestatud meetmed on nõuetekohaselt läbi vaadatud.
Decision 2006/133/EC should therefore be amended accordingly.
Seega tuleks otsust 2006/133/EÜ vastavalt muuta.
Article 2 of Decision 2006/133/EC is amended as follows:
Otsuse 2006/133/EÜ artiklit 2 muudetakse järgmiselt:
in the first paragraph, the words ‘31 March 2012’ are replaced by ‘31 October 2012’;
lõikes 1 asendatakse sõnad „31. märtsini 2012” sõnadega „31. oktoobrini 2012”;
in the third paragraph, the words ‘31 March 2012’ are replaced by ‘31 October 2012’.
lõikes 3 asendatakse sõnad „31. märtsini 2012” sõnadega „31. oktoobrini 2012”.
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Bank of Greece
millega muudetakse otsust 1999/70/EÜ riikide keskpankade välisaudiitorite kohta Bank of Greece’i välisaudiitori osas
Having regard to the Protocol (No 4) on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 4 (Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja kohta), eriti selle artiklit 27.1,
Having regard to Recommendation ECB/2012/1 of the European Central Bank of 10 February 2012 to the Council of the European Union on the external auditors of the Bank of Greece [1],
võttes arvesse Euroopa Keskpanga 10. veebruari 2012. aasta soovitust EKP/2012/1 Euroopa Liidu Nõukogule Kreeka keskpanga välisaudiitorite kohta [1]
The Bank of Greece has selected KPMG Certified Auditors A.E. as its external auditors for the financial years 2012 to 2016.
Majandusaastateks 2012–2016 on Bank of Greece valinud oma välisaudiitoriks KPMG Certified Auditors A.E.
The Governing Council of the ECB recommended that KPMG Certified Auditors A.E. should be appointed as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2012 to 2016.
EKP nõukogu soovitas, et majandusaastateks 2012–2016 tuleks Bank of Greece’i välisaudiitoriks määrata KPMG Certified Auditors A.E.
KPMG Certified Auditors A.E. are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2012 to 2016.’.
KPMG Certified Auditors A.E. kinnitatakse Bank of Greece’i välisaudiitoriks majandusaastateks 2012–2016.”
OJ C 48, 18.2.2012, p. 1.
ELT C 48, 18.2.2012, lk 1.
The mandate of the current external auditors of the Bank of Greece will end after the audit for the financial year 2011.
Bank of Greece’i senise välisaudiitori volitused lõpevad pärast majandusaasta 2011 auditeerimist.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2012.
Seetõttu tuleb välisaudiitor ametisse määrata alates majandusaastast 2012.
on State aid C 10/10 (ex N 562/09) which Spain intends to grant for the restructuring of A NOVO Comlink
ümberkorraldusabi C 10/10 (ex N 562/09) kohta, mida Hispaania kavatseb anda ettevõtjale A NOVO Comlink
Having regard to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
olles kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele [1]
On 16 October 2009, Spain notified a restructuring aid measure planned by the Autonomous Community of Andalusia for A NOVO Comlink SL.
16. oktoobril 2009 teatas Hispaania ümberkorraldusabist, mille Andaluusia autonoomne piirkond oli ette näinud ettevõtjale A NOVO Comlink SL.
By letter dated 25 March 2010, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU in respect of the measure.
25. märtsi 2010. aasta kirjas teatas komisjon Hispaaniale oma otsusest algatada kõnealuse meetme suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The Spanish authorities responded on 20 October 2010 by withdrawing the notification as the company’s economic situation had developed better than expected.
20. oktoobri 2010. aasta vastuses võtsid Hispaania ametiasutused esitatud teate tagasi, kuna majanduslik olukord oli eeldatuga võrreldes paranenud.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama abimeetme kohta märkusi.
The Commission did not receive any comments from third parties.
Huvitatud isikutelt ei laekunud ühtegi märkust.
The notified restructuring plan
Teatatud ümberkorralduskava
The aid planned by Andalusia consisted of an 80 % guarantee for a 10-year loan of EUR 4375000 with an interest-rate subsidy of 0,89 %, and a government loan of EUR 2000000 over 10 years, granted by the Andalusia Innovation and Development Agency (IDEA).
Andaluusia kavandatud abi koosnes 80 % garantiist kümneaastase tähtajaga laenule summas 4375000 eurot, kõnealuse laenu 0,89 % intressitoetusest ning Andaluusia Innovatsiooni- ja Arendusameti IDEA (Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía) kümneaastase tähtajaga laenust summas 2000000 eurot.
As regards cash requirements, Spain stated in the notification that the debts outstanding at the time of drafting the restructuring measure consisted of:
Ümberkorraldusmeedet käsitlevas teates kinnitas Hispaania, et sularahavajadus oli meetme väljatöötamise ajal tingitud järgmisest:
debts of EUR 2,7 million to suppliers,
2,7 miljoni euro suurune võlgnevus tarnijatele;
debts of EUR 650000 to the government,
650000 euro suurune võlgnevus riigile;
debts of EUR 1,6 million to other undertakings of the A NOVO Group,
1,6 miljoni suurune võlgnevus muudele kontserni A NOVO kuuluvatele ettevõtjatele;
other needs deriving from the expansion of activities.
muud tegevuse laiendamisest tulenevad vajadused.
All this amounted to cash needs of some EUR 5 million.
Nendest asjaoludest tingituna ulatus sularahavajadus kokku 5 miljoni euroni.
Apart from the abovementioned injection of fresh capital, the restructuring plan did not provide for any restructuring of the company’s activities, organisation and management, nor its workforce.
Peale nimetatud kapitalisüsti ei nähtud ümberkorralduskavaga ette ühtegi muudatust ettevõtja tegevuse korraldamises ega juhtimises ega ka personali alal.
As regards the company’s structure, the plan only described the current areas of activity and the possibilities and prospects for their expansion.
Ettevõtte struktuuri kirjelduses käsitleti ainult olemasolevaid tegevusvaldkondi ning nende võimalikku laiendamist ja tulevikuväljavaateid.
The plan did not refer to any contribution by the beneficiary or its parent company.
Kavas ei osutatud kordagi abisaaja ega tema emaettevõtja oma panusele.
As regards compensatory measures, the plan did not provide for any capacity reduction or asset sales.
Samuti ei nähtud kompensatsioonimeetmetena ette tootmisvõimsuse vähendamist ega varade müüki.
As regards prospects, no distinction was made between best-case, intermediate and worst-case assumptions.
Tulevikuväljavaadete küsimuses ei eristatud optimistlikku, pessimistlikku ja vahepealset stsenaariumi.
Measures not notified to the Commission
Komisjonile teatamata jäetud meetmed
During the assessment of the restructuring plan, it emerged that rescue aid had been granted to A NOVO in May 2009 in the form of an 80 % guarantee on a EUR 1825000 loan for six months, with an annual premium of 1,5 % and an interest rate of 2,86 %.
Ümberkorralduskava hindamise ajal selgus, et 2009. aasta mais oli ettevõtjale A NOVO juba antud päästmisabi 80 % garantii kujul kuuekuulise tähtajaga laenule summas 1825000, mille iga-aastane garantiipreemia on 1,5 % ja intressimäär 2,86 %.
Spain did not notify this guarantee.
Hispaania ei olnud kõnealusest garantiist teatanud.
After the rescue aid was awarded on 21 May 2009, A NOVO submitted a restructuring plan to the Andalusian authorities on 10 September 2009.
Pärast päästmisabi saamist 21. mail 2009 esitas A NOVO 10. septembril 2009 Andaluusia ametiasutustele ümberkorralduskava.
A NOVO is a large company that operates in the area of after-sales activities for computers, mobile telephones and other electronic devices.
A NOVO on arvutite, mobiiltelefonide ja muude elektroonikaseadmete müügijärgsete teenuste valdkonnas tegutsev suurettevõtja.
It is a wholly owned subsidiary of the French company A NOVO SA.
A NOVO on 100 % Prantsusmaa ettevõtja A NOVO SA tütarettevõtja.
Originally, A NOVO produced telephones.
Algselt tootis A NOVO telefone.
Between 2004 and 2006 A NOVO gave up production activities and concentrated on after-sales services.
Aastatel 2004–2006 vähendas A NOVO tootmistegevust ja keskendus müügijärgsetele teenustele.
A NOVO is located in Malaga (Andalusia), in an area eligible for regional aid under the exemption in Article 107(3)(a) TFEU.
A NOVO asub Andaluusias Málagas, st piirkonnas, millele saab anda Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktis a sätestatud erandi alusel regionaalabi.
At the time of notification of the restructuring plan, A NOVO fulfilled the conditions for insolvency.
Ümberkorralduskavast teatamise ajal oli A NOVO puhul täidetud maksujõuetuse kriteerium.
It was having difficulties in obtaining money on the capital markets.
Ettevõtjal oli raskusi rahaliste vahendite hankimisega kapitaliturgudelt.
Of the initial registered capital of EUR 15 million in 2001, more than EUR 10 million had disappeared, and more than one quarter had been lost in 2008 alone:
aasta algkapital 15 miljonit eurot oli vähenenud üle 10 miljoni euro võrra, üle veerandi sellest ainuüksi 2008. aasta jooksul:
A NOVO also had high losses and a decreasing turnover:
A NOVO kahjum oli samuti suur ja tema käive vähenes:
Increasing losses
Kahjumi suurenemine
Diminishing turnover
Käibe vähenemine
Consequently, at the beginning of 2009, A NOVO was in difficulties according to points 10 and 11 of the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter ‘the Guidelines’) [4].
Seega oli A NOVO raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste (edaspidi „suunised”) [4] punktide 10 ja 11 kohaselt 2009. aasta alguses raskustes olev äriühing.
More than half of its registered capital had disappeared, and more than one quarter of that capital had been lost over the preceding 12 months (point 10(a) of the Guidelines).
Ettevõtja oli kaotanud üle poole oma osa- või aktsiakapitalist ja üle veerandi sellest kapitalist viimase 12 kuu jooksul (suuniste punkti 10 alapunkt a).
The company therefore fulfilled the criteria under Spanish law for being subject to insolvency proceedings (point 10(c) of the Guidelines).
Sellest tulenevalt vastas ettevõtja Hispaania õiguse kohaselt kõiki võlakohustusi hõlmava maksejõuetusmenetluse kohaldamise kriteeriumidele (suuniste punkti 10 alapunkt c).
In any case, it had diminishing overall turnover and almost nil asset value, as stipulated in point 11 of the Guidelines.
Ühtlasi vähenes kogukäive ja varade väärtus lähenes nullile, nagu on seatud tingimuseks suuniste punktis 11.
Restructuring of A NOVO had already begun in July 2005 with a view to switching activities from telephone production to after-sales services.
aasta juulis alustas ettevõtja ümberkorraldusi, et muuta tegevusvaldkonda ja minna telefonide tootmiselt üle müügijärgsete teenuste osutamisele.
During the temporary suspension of employment contracts, employees continue to form part of the company.
Töölepingu ajutise peatamise ajal jäävad töötajad ettevõtte personali koosseisu.
The measure is intended to supplement the income of the employees concerned until they reach retirement age.
Kõnealuse meetme eesmärk on täiendada asjaomaste töötajate sissetulekut, kuni nad jõuavad pensioniikka.
The company’s legal obligations are limited to paying the employer’s contribution to the social security system for the suspended employees, and payroll and social security costs during the period of partial retirement (between the ages of 60 and 65).
Ettevõtja juriidilised kohustused piirduvad tööandja sotsiaalkindlustusmaksetega töötajate eest, kelle lepingud on ajutiselt peatatud, ning osalise vanaduspensioniga seotud palga- ja sotsiaalkindlustuskuludega (60. ja 65. eluaasta vahel).
Following an analysis of these State aid measures under Article 107(3)(c) TFEU and in the light of the Guidelines, the Commission decided to initiate the procedure under Article 108(2) TFEU because it had doubts whether the conditions for approving the rescue and restructuring aid had been met.
Olles kõnealuseid Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktil c põhinevaid riigiabimeetmeid eelnevalt analüüsinud ja võttes arvesse suuniseid, otsustas komisjon algatada nimetatud lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetluse, sest ta kahtles ettevõtja päästmis- ja ümberkorraldusabi heakskiitmiseks vajalike tingimuste täitmises.
The Commission concluded that both measures were likely to constitute aid.
Komisjon järeldas, et tõenäoliselt kujutavad nii ettevõtja päästmiseks kui ka ümberkorraldamiseks kavandatud meetmed endast riigiabi.
Under Article 107(1) TFEU, any financial support granted by a Member State which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings and which affects trade between Member States constitutes aid.
Euroopa Liidu toimimise artikli 107 lõike 1 kohaselt käsitatakse riigiabina igasugust liikmesriigi poolt antavat rahalist abi, mis soodustab teatavaid ettevõtjaid ning seeläbi kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi ja kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The measures in question, i.e. the guarantees, the interest-rate subsidy, the loan by the region of Andalusia, and the direct payments to employees of A NOVO involve state resources.
Käesolevas otsuses käsitletavad meetmed (garantiid, intressitoetused, Andaluusia piirkonna laen ja otsemaksed A NOVO töötajatele) hõlmavad riigi ressursside kasutamist.
They were granted by the Autonomous Community of Andalusia and are imputable to the State.
Kuna meetmeid rakendab Andaluusia autonoomne piirkond, on need seotud asjaomase liikmesriigiga.
The measures must confer an advantage on the recipient which it could not obtain under normal market conditions.
Meetmed ei tohi anda abisaajale eelist, mis tal tavapärastes turutingimustes puuduks.
A guarantee does not constitute such an advantage if the borrower is in financial difficulty (point 3.2(a) of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees) [5].
Garantii loob vastavalt komisjoni teatise (EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes) [5] punkti 3.2 alapunktile a sellise eelise juhul, kui abisaaja on finantsraskustes.
The loan by Andalusia could confer an advantage.
Samuti võib olla tegu eelisega Andaluusia piirkonnalt saadud laenu puhul.
The Commission has doubts that it was granted at market rates determined according to the Commission’s rules on setting market rates, laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [6].
Nimelt kahtleb komisjon, kas kõnealuse laenu andmisel kohaldatud turumäär vastab turumäära kindlaksmääramise nõuetele, mis on ette nähtud komisjoni teatises viite- ja diskontomäärade kindlaksmääramise meetodi läbivaatamise kohta [6].
Hence, the measures are likely to constitute aid which distorts competition.
Seepärast on tõenäoline, et kõnealused meetmed kujutavad endast konkurentsi kahjustavat riigiabi.
Furthermore, under point 13 of the Guidelines, in the case of a firm belonging to a larger business group, the Member State must demonstrate that the firm’s difficulties are intrinsic and too serious to be dealt with by the group itself.
Suuremasse kontserni kuuluva äriühingu puhul peab liikmesriik suuniste punkti 13 kohaselt lisaks suutma näidata, et raskused on äriühingusisesed ning nii ulatuslikud, et kontsern ei saa neist ise üle.
Spain has not submitted information showing whether these conditions are met.
Hispaania ei ole esitanud teavet, mis võimaldaks teha kindlaks, kas nimetatud tingimused on täidetud.
Regarding the restructuring plan, the Commission has doubts that it will lead to long-term viability, as required by points 35 and 36 of the Guidelines.
Ümberkorralduskava puhul kahtleb komisjon selles, kas kava võimaldab taastada ettevõtja pikaajalise elujõulisuse, nagu seda nõutakse suuniste punktides 35 ja 36.
The restructuring plan did not contain a description of internal measures to improve the firm’s viability and structure.
Ümberkorralduskavas ei ole kirjeldatud, milliseid sisemisi meetmeid võetakse ettevõtte elujõulisuse ja korralduse parandamiseks.
The plan also lacked compensatory measures to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors, such as a reduction in capacity (points 38 and 39 of the Guidelines).
Samuti ei sisalda kava kompensatsioonimeetmeid, mis vähendaksid konkurentide jaoks võimaluse piires abi negatiivset mõju, nt tootmismahu vähendamine (suuniste punktid 38 ja 39).
Nor was it possible to ascertain that the amount and intensity of the aid were limited to the strict minimum of the restructuring costs necessary (points 43 and 45 of the Guidelines).
Lisaks ei olnud võimalik kindlaks teha, kas abi suurus ja osatähtsus piirduvad kavandatavaks ümberkorraldamiseks vajamineva miinimumiga (suuniste punktid 43 ja 45).
Specifically, the plan lacked any reference to a contribution from the recipient.
Kavas ei osutatud kordagi ka abisaaja oma panusele.
Regarding the 2005 restructuring, the Commission doubts that the ‘one time, last time principle’ was respected.
Komisjon kahtleb, kas 2005. aasta ümberkorraldusabi puhul peeti kinni ühekordse abi põhimõttest.
According to points 72 et seq. of the Guidelines, state intervention should not be permitted where less than 10 years have elapsed since the last rescue or restructuring aid measure has been implemented.
Vastavalt suuniste punktile 72 ja sellele järgnevatele punktidele ei ole riigiabi lubatud anda juhul, kui viimase päästmis- või ümberkorraldusabi lõppemisest on möödunud alla kümne aasta.
The Commission does not have the information needed to determine whether the direct payments by the Autonomous Community of Andalusia to employees constitute aid.
Komisjonil ei ole piisavalt teavet selleks, et teha kindlaks, kas Andaluusia autonoomse piirkonna tehtud otsemaksed töötajatele kujutavad endast riigiabi.
If the payments were made under a general social security scheme they would not be regarded as State aid.
Juhul kui need maksed tehti üldise sotsiaalkindlustussüsteemi raames, ei saa neid käsitada riigiabina.
If they had to be borne by the company itself — under employment legislation or collective agreements — these payments would form part of the normal costs of the business.
Juhul kui need maksed oleks tööõigusaktidest või kollektiivlepingutest tulenevalt pidanud tegema ettevõtja ise, on tegu ettevõtja tavapäraste kuludega.
If the State makes these payments, they must be counted as aid [7].
Juhul kui riik võtab kõnealused maksed enda kanda, tuleb neid käsitada riigiabina [7].
Therefore, it was doubtful that the rescue and restructuring aid could be considered compatible with the relevant Guidelines.
Eespool kirjeldatud põhjused sunnivad kahtlema, kas kõnealust päästmis- ja ümberkorraldusabi saab pidada asjaomaste suunistega kooskõlas olevaks.
Spain informed the Commission by letter dated 22 October 2010 that the notified restructuring measure had not been implemented and that it was withdrawing the notification.
22. oktoobri 2010. aasta kirjaga teatas Hispaania komisjonile, et ta võtab teatatud ümberkorraldusabi tagasi, kuna seda ei ole rakendatud.
As regards the classification of the guarantee as aid, Spain claimed that there would be no effect on trade.
Hispaania väitis, et kõnealust garantiid ei saa käsitada abina, kuna see ei kahjusta liikmesriikidevahelist kaubandust. Abisaaja osutatavad kohalikud müügijärgsed teenused piirduvad Hispaania territooriumiga.
The after-sales services — the recipient’s area of activity — would be provided locally and limited to the territory of Spain.
Seega ei kahjusta abi riikidevahelist kaubandust ega takista märkimisväärselt välismaiste konkurentide tegevust Hispaania turul.
Aid would not affect cross-border trade or appreciably hinder non-Spanish competitors from setting up operations in the Spanish market.
Samuti ei anna abi alust müügijärgsete teenuste osutamiseks Hispaania lõpptarbijatele väljaspool Hispaania territooriumi.
There would also be no basis for providing post-sales services to Spanish end-users from outside Spanish territory.
Kuigi A NOVO kuulub Prantsusmaa kontserni A NOVO S.A., kellel on oluline koht müügijärgsete teenuste osutamise turul Euroopas, on kaubandusele avalduv kaudne mõju pigem teoreetiline.