natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since, generally electricity produced from all renewable sources has feed-in priority, the production of such electricity can be regarded as being independent of demand [20].
Kuna kõigist taastuvatest energiaallikatest toodetud elektril on üldiselt elektrivõrku tarnimise eelisõigus, saab sellise elektri tootmist käsitada kui nõudlusest sõltumatut [20].
In respect of electricity subject to the CIP6 mechanism and to the FIT mechanism, the production and feed-in are also independent of the prices as the operators are entitled to a statutory payment.
Elektri puhul, mille suhtes kohaldatakse CIP6-mehhanismi ja FIT-mehhanismi, on ka tootmine ja elektrivõrku tarnimine hindadest sõltumatud, sest ettevõtjatel on õigus seadusega ettenähtud hüvitisele.
In respect of electricity subject to CV and CE mechanisms, the electricity is sold on the wholesale market at a price that depends on the day-ahead market, but receives an incentive over and above the price at which the electricity was sold on the market.
Elektrit, mille suhtes kohaldatakse CV- ja CE-mehhanisme, müüakse hulgimüügiturul hinnaga, mis sõltub päev-ette-turust, kuid selle elektri puhul makstakse motiveerivat lisatasu lisaks hinnale, millega elektrit turul müüdi.
Moreover, the sale of the electricity generated from renewable sources which are subject to the CIP6 and FIT mechanisms mostly takes place via the energy services operator [21] (Gestore dei Servizi Energetici — hereinafter GSE), which withdraws the electricity and then sells it, in the second stage, on the wholesale market.
Lisaks toimub selle taastuvatest energiaallikatest toodetud elektri müük, mille suhtes kohaldatakse CIP6- ja FIT-mehhanisme, peamiselt energiateenuste haldaja [21] (Gestore dei Servizi Energetici – edaspidi GSE) kaudu, kes ostab elektri ja seejärel müüb selle teise etapina hulgimüügiturul.
The Italian Antitrust Authority submits that the market for fully subsidized renewable electricity (under CIP6 and FIT mechanism), which represents only around 12 % of the power produced in Italy, is smaller than the German renewable electricity market (14 % of the total electricity market); and that it is not considered appropriate to divide the Italian product market for electricity as in the German case.
Itaalia konkurentsiameti esitatud andmete kohaselt on täielikult subsideeritud taastuvelektri turg (CIP6- ja FIT-mehhanismide alusel), mis moodustab Itaalias toodetavast elektrist ainult umbes 12 %, väiksem kui Saksamaa taastuvelektri turg (14 % kogu elektriturust); ja seega ei peeta asjakohaseks jagada Itaalia elektri tooteturgu nagu Saksamaa puhul.
The Commission is however of the opinion that the de minimis principle cannot be invoked in this case.
Komisjon on siiski arvamusel, et vähese tähtsuse (de minimis) põhimõtet ei saa kõnealusel juhul kohaldada.
Even if only 12 % of the total market is subject to guaranteed price, the renewable electricity which is sold on the market generally benefits from priority connection and priority feed in and part of the energy producers also benefit from support other than guaranteed price (e.g. CE and/or CV mechanisms).
Isegi kui kogu turust ainult 12 % suhtes kohaldatakse tagatud hinda, saab turul müüdav taastuvelekter üldiselt kasu eelisjärjekorras võrku ühendamisest ja tarnimisest ning osa energiatootjatest saab lisaks tagatud hinnale ka muud toetust (nt CE- ja/või CV-mehhanismid).
The Italian Authority for Electricity and Gas considers that the electricity produced from renewable sources is part of the same market as the market for electricity produced from conventional sources as renewable electricity exerts competitive pressure on conventional electricity.
Itaalia elektrienergia- ja gaasiameti arvates on taastuvatest energiaallikatest toodetud elekter osa samast turust kui tavapärastest energiaallikatest toodetud elekter, sest taastuvelekter avaldab konkurentsisurvet tavapärastest energiaallikatest toodetud elektrile.
The Commission acknowledges that the electricity generated through renewable sources exerts a competitive pressure on the electricity produced from conventional sources.
Komisjon tunnistab, et taastuvatest energiaallikatest toodetud elekter avaldab konkurentsisurvet tavapärastest energiaallikatest toodetud elektrile.
However, it results from the factual elements set out above, in particular in recitals 19 to 22, that the opposite does not hold true.
Siiski, tulenevalt eespool kirjeldatud asjaoludest, eelkõige põhjendustest 19–22, ei vasta vastupidine tõele.
Moreover, neither the applicant, nor the Italian authorities have adduced any convincing evidence in support of a finding that conventional electricity exerts a competitive pressure on electricity generated from renewable sources.
Lisaks ei ole taotleja ega Itaalia ametiasutused esitanud ühtegi veenvat tõendit toetamaks järeldust, et tavapärastest energiaallikatest toodetud elekter avaldab konkurentsisurvet taastuvatest energiaallikatest toodetud elektrile.
The latter can therefore not be included in the same market as conventional electricity.
Seepärast ei saa viimane kuuluda samasse turgu tavapärastest energiaallikatest toodetud elektriga.
In view of the factors examined under recitals 11 to 25, for the purposes of assessing whether the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are fulfilled, and without prejudice to the rules on competition law, two relevant product markets are hereby defined.
Võttes arvesse põhjendustes 11–25 analüüsitud tegureid, määratletakse selleks, et hinnata, kas direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud tingimused on täidetud, ning ilma et see piiraks konkurentsiõiguse eeskirjade kohaldamist, käesolevaga kaks asjaomast tooteturgu.
The first product market is defined as the market for production and wholesale of electricity generated from conventional sources.
Esimene tooteturg määratletakse kui tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri tootmise ja hulgimüügi turg.
For the purposes of this Decision, electricity referred to in recital 19 which does not benefit from remuneration under any of the applicable incentive systems and does not have dispatching priority, although is generated through renewable sources, is considered part of the product market for production and wholesale of electricity generated from conventional sources.
Käesoleva otsuse kohaldamisel käsitatakse põhjenduses 19 osutatud elektrit, mis ei saa kasu ühegi kohaldatava stiimulite süsteemi alusel antavatest tasudest ja mida ei edastata eelisjärjekorras, kuigi on toodetud taastuvatest energiaallikatest, osana tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri tootmise ja hulgimüügi tooteturust.
The second product market is defined as the market for production and wholesale of electricity generated from renewable sources.
Teine tooteturg määratletakse kui taastuvatest energiaallikatest toodetud elektri tootmise ja hulgimüügi turg.
For the purposes of this Decision, electricity generated from sources ‘similar to renewable’, subject to CIP6 mechanism referred to in point (a) of recital 17, is considered part of the product market for production and wholesale of electricity generated from renewable sources.
Käesoleva otsuse kohaldamisel käsitatakse taastuvate energiaallikatega sarnastest energiaallikatest toodetud elektrit, mille suhtes kohaldatakse põhjenduse 17 punktis a osutatud CIP6-mehhanismi, osana taastuvatest energiaallikatest toodetud elektri tootmise ja hulgimüügi tooteturust.
Geographical market definition
Geograafilise turu määratlus
Production and wholesale of electricity from conventional sources
Tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri tootmine ja hulgimüük
Previous Commission practice mostly defined the electricity markets as being national in scope [22] or even smaller [23].
Komisjoni senises praktikas on elektriturud olnud määratletud riiklike [22] või veelgi väiksemamahuliste [23] turgudena.
Occasionally, it has left open the possibility of wider than national markets [24].
Mõnikord on komisjon jätnud riiklikest turgudest suuremate turgude võimaluse lahtiseks [24].
The electricity market in Italy was subject to another procedure under Article 30 of Directive 2004/17/EC, which resulted in Commission Decision 2010/403/EU of 14 July 2010 exempting the production and wholesale of electricity in Italy’s macro-zone north and the retail of electricity to end customers connected to the medium, high and very high voltage grid in Italy, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [25].
Itaalia elektrituru suhtes kohaldati veel ühte direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 kohast menetlust, mille tulemuseks oli komisjoni 14. juuli 2010. aasta otsus 2010/403/EL, millega elektri tootmine ja hulgimüük Itaalia põhjaosa makrotsoonis ning elektri jaemüük kesk-, kõrge- ja ülikõrgepingevõrguga ühendatud lõpptarbijatele kogu Itaalias vabastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest [25].
The application was submitted by Compagnia Valdostana delle Acque and concerned production and wholesale of electricity, in the entire territory of Italy, or alternatively in the macro-zone north.
Taotluse esitas Compagnia Valdostana delle Acque ning selles käsitleti elektri tootmist ja hulgimüüki kogu Itaalia territooriumil või alternatiivina põhjaosa makrotsoonis.
For the purposes of assessing whether the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC were fulfilled, the Commission limited its examination to the competitive situation existing within the territory of macro-zone north in respect of the production and wholesale supply of electricity.
Selleks et hinnata, kas direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud tingimused olid täidetud, piirdus komisjon elektri tootmise ja hulgimüügi puhul põhjaosa makrotsooni elektri tootmise ja hulgimüügi konkurentsiolukorra analüüsimisega.
At the time, the Italian authorities confirmed that the delimitation of macro-zone north was valid as a relevant market; adding, however, that ‘changes are ongoing so that the delimitation between the remainder of the macro zones was not clear for the time being, pending extensive inquiries, a definitive evaluation of the state of competition on these geographical markets is therefore currently not possible’.
Sel ajal kinnitasid Itaalia ametiasutused, et põhjaosa makrotsooni eristamine asjaomase turuna oli põhjendatud; lisades siiski, et „käimasolevate muutuste ning pooleliolevate põhjalike uuringute tõttu ei olnud hetkel võimalik ülejäänud makrotsoonide piire selgelt määratleda ega nende geograafiliste turgude konkurentsiolukorda lõplikult hinnata”.
The applicant submits that the geographical market should be redefined following significant changes both in the transmission grid configuration and the structure of the supply and demand.
Taotleja väidab, et geograafiline turg tuleks uuesti määratleda pärast olulisi muudatusi nii põhivõrgu konfiguratsioonis kui ka pakkumise ja nõudluse struktuuris.
More precisely, over the last three years, on the supply side, there has been a significant entry of new combined cycle capacity in the northern and southern regions of the country, of high efficiency coal-fired capacity in central Italy and of renewables in the southern areas and in Sardinia and Sicilia.
Täpsemalt on viimase kolme aasta jooksul pakkumise poolel kasutusele võetud uut kombineeritud tsükliga võimsust riigi põhjapoolsetes ja lõunapoolsetes piirkondades, suure tõhususega söeküttel töötavat võimsust Kesk-Itaalias ning taastuvaid energiaallikaid lõunapoolsetes piirkondades ning Sardiinias ja Sitsiilias.
In 2005, the Authority for Electricity and Gas and the Antitrust Authority performed an in-depth analysis of the geographical market for electricity in Italy, and the results were presented in the study ‘Fact-finding investigation on the state of liberalisation in the electrical energy sector’ (‘Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione nel settore dell’energia elettrica e del gas naturale’ — IC22).
Elektrienergia- ja gaasiamet ning konkurentsiamet teostasid 2005. aastal põhjaliku analüüsi elektri geograafilise turu kohta Itaalias ning selle tulemused esitati uurimuses „Teabekogumise uurimus elektrienergia sektori liberaliseerimise olukorra kohta” (Indagine Conoscitiva sullo stato della liberalizzazione nel settore dell’energia elettrica e del gas naturale – IC22).
This analysis identified four distinct geographic markets:
Analüüsis tehti kindlaks neli erinevat geograafilist turgu:
the macro-zone north (which consists of the north [26] area plus the limited production hubs of Turbigo and Monfalcone);
põhjaosa makrotsoon (mis koosneb põhjapiirkonnast [26] ning Turbigo ja Monfalcone väiksemahulistest tootmiskohtadest);
the macro-zone south corresponding to the rest of continental Italy (composed of three areas — northern central [27], southern central [28], south [29] and Calabria — plus the limited production hubs of Piombino, Rossano and Brindisi);
lõunaosa makrotsoon vastab Itaalia ülejäänud mandriosale (koosneb kolmest piirkonnast – Kesk-Itaalia põhjaosa, [27] Kesk-Itaalia lõunaosa, [28] Lõuna-Itaalia [29] ja Calabria –, lisaks väiksemahulised tootmiskohad Piombinos, Rossanos ja Brindisis);
the macro-zone Sicily (which corresponds to Sicily plus the limited production hub of Priolo);
Sitsiilia makrotsoon (mille moodustab Sitsiilia koos Priolo väikesemahulise tootmiskohaga);
the macro-zone Sardinia.
Sardiinia makrotsoon.
Based on the analysis referred to in recital 30, and on the actual market data for 2008-2011, the applicant estimated the following indicators:
Taotleja hindas põhjenduses 30 osutatud analüüsi ning aastate 2008–2011 tegelike turuandmete põhjal järgmiseid näitajaid:
the saturation of transmission limits between zones in terms of hours of congestion (number of hours during which the transmission limits between two adjacent zones are saturated).
tsoonidevaheliste ülekandevõimsuste ebapiisavus ülekoormuse tundides (tundide arv, mille jooksul ülekandevõimsused kahe kõrvuti asetseva tsooni vahel on küllastunud).
A low frequency of congestions between adjacent zones means that they belong to the same geographical market, since competitive conditions are homogeneous within the area concerned; on the contrary, a high frequency of congestions indicates a certain level of market fragmentation, and the possible existence of non-homogeneous competitive conditions within the area concerned;
Ülekoormuste väike tundide arv kõrvuti asetsevate tsoonide vahel tähendab, et need kuuluvad samasse geograafilisse turgu, sest konkurentsitingimused on asjaomases piirkonnas homogeensed; samal ajal ülekoormuste suur tundide arv annab märku turu teatavast killustatusest ning mittehomogeensete konkurentsitingimuste võimalikust esinemisest asjaomases piirkonnas;
the price differences and zonal price competition; and
hinnaerinevused ja tsooniline hinnakonkurents ning
the residual demand test defined as the difference between the total demand in each zone and the maximum potential imports from adjacent zones.
test ülejääva nõudluse kohta, mis on määratletud kui erinevus iga tsooni kogunõudluse ja kõrval asuvatest tsoonidest võimaliku maksimaalse impordi vahel.
The Italian authorities were invited to express their views on the current definition of the relevant geographical market for Italy.
Itaalia ametiasutustel paluti esitada oma seisukohad asjaomase geograafilise turu määratluse kohta Itaalia puhul.
The Italian Authority for Electricity and Gas confirmed that the definition of the relevant geographical market given in 2005 in the ‘Fact-finding investigation on the state of liberalisation in the electrical energy sector’ remained valid and indicated that, based on the data at their disposal, the relevant geographical market should be subdivided into four macro zones, for the purposes of this exemption procedure: macro-zone north, macro-zone south, macro-zone Sicily and macro-zone Sardinia.
Itaalia elektrienergia- ja gaasiamet kinnitas, et 2005. aastal dokumendis „Teabekogumise uurimus elektrienergia sektori liberaliseerimise olukorra kohta” esitatud määratlus on jätkuvalt kehtiv, ning märkis, et vastavalt nende käsutuses olevatele andmetele tuleks asjaomane geograafiline turg jagada käesoleva vabastusmenetluse eesmärgil neljaks makrotsooniks: põhjaosa makrotsoon, lõunaosa makrotsoon, Sitsiilia makrotsoon ja Sardiinia makrotsoon.
The Italian Antitrust Authority also confirmed the opinion of the Authority for Electricity and Gas.
Ka Itaalia konkurentsiamet kinnitas elektrienergia- ja gaasiameti arvamust.
Although it acknowledges that some of the original grid bottlenecks have been overcome as a result of investments by Terna, the evolution of the relation between supply (development of new production capacities) and demand has shown recently new network constraints, which resulted in lower prices in the south in a significant percentage of full hours.
Kuigi konkurentsiamet tunnistab, et võrgu mõni esialgne puudus on Terna investeeringute tulemusena kõrvaldatud, on pakkumise (uute tootmisvõimsuste areng) ja nõudluse vahelise suhte areng osutanud viimasel ajal võrgu uutele piirangutele, mille tulemusena on märkimisväärne osa tipptundidest lõunaosas alandatud hindadega.
Moreover the Antitrust Authority indicated that the application of the residual demand test confirms the division of continental Italy into two separate zones, namely macro-zone north and macro-zone south.
Lisaks on konkurentsiamet osutanud, et ülejääva nõudluse test kinnitab Itaalia mandriosa jagunemist kaheks eraldi tsooniks – põhjaosa makrotsoon ja lõunaosa makrotsoon.
In view of the above, and in the absence of sufficient supporting evidence to prove the existence of a single market zone covering the continental Italy, the Commission does not share the applicant’s view that the relevant geographical market, as far as conventional electricity is concerned, is continental Italy.
Võttes arvesse eespool kirjeldatut ning kuna puuduvad piisavad tõendid tõestamaks, et Itaalia mandriosa on üks ühtne turutsoon, ei nõustu komisjon taotleja seisukohaga, et asjaomane geograafiline turg tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri puhul on Itaalia mandriosa.
In conclusion, given the factors examined in recitals 27 to 34, for the purposes of evaluating whether the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are fulfilled, and without prejudice to competition law, the relevant geographic markets for production and wholesale of electricity generated from conventional sources are considered to be the macro-zone north and the macro-zone south.
Seega võttes arvesse põhjendustes 27–34 analüüsitud tegureid, peetakse direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud tingimuste hindamisel, ning ilma et see piiraks konkurentsiõiguse kohaldamist, tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri tootmise ja hulgimüügi asjaomasteks geograafilisteks turgudeks põhjaosa makrotsooni ja lõunaosa makrotsooni.
Production and wholesale of electricity from renewable sources
Taastuvatest energiaallikatest toodetud elektri tootmine ja hulgimüük
As regards the production and wholesale of renewable electricity, as defined in recital 26, it is not necessary to conclude on the exact geographic scope, as the result of the analysis would be the same under any alternative market definition (entire territory of Italy, continental Italy or macro-zone north and macro-zone south).
Põhjenduses 26 määratletud taastuvelektri tootmise ja hulgimüügi puhul ei ole vaja teha otsust asjaomase turu täpse geograafilise ulatuse kohta, sest analüüsi tulemus oleks turu kõigi alternatiivsete määratluste (kogu Itaalia territoorium, Itaalia mandriosa või põhjaosa makrotsoon ja lõunaosa makrotsoon) puhul sama.
It is nevertheless noted that the set of incentives listed in recital 16 are applied uniformly across the entire territory of Italy.
Olenemata sellest märgitakse, et põhjenduses 16 loetletud stiimulite kogumit kohaldatakse ühtlaselt kogu Itaalia territooriumil.
Production and wholesale of electricity produced from conventional sources
Tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri tootmine ja hulgimüük
In accordance with its constant practice [30], the Commission considers that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition is the total market share of the biggest three producers’.
Kooskõlas oma järjepideva tavaga [30] on Euroopa Komisjon arvamusel, et elektritootmise puhul on „üks konkurentsitaseme näitaja kolme suurima tootja koguturuosa”.
According to the information provided by the applicant, the cumulative market shares of the first three producers of electricity produced from conventional sources was of 48,9 % in the macro-zone north and of 62,7 % in the macro-zone south in 2010.
Taotleja esitatud teabe kohaselt olid 2010. aastal tavapärastest energiaallikatest toodetava elektri kolme suurima tootja turuosad kokku põhjaosa makrotsoonis 48,9 % ja lõunaosa makrotsoonis 62,7 %.
The market for conventional electricity is therefore in the middle of the range, by comparison with previous exemptions decisions under Article 30 of Directive 2004/17/EC [31].
Võrreldes eelnevate direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 kohaste vabastamisi käsitlevate otsustega on tavapärastest energiaallikatest toodetud elektri turg seepärast keskmise suurusega [31].
The Herfindahl-Hirschman index (HHI) [32] calculated for the conventional electricity producers in macro-zone north was of 1302 and in macro-zone south, was of 1714 in 2010 [33], which places both macro zones in the category of the ‘moderately concentrated markets’.
Tavapärastest energiaallikatest toodetava elektri tootjate puhul arvutatud Herfindahli-Hirschmani indeks (HHI) [32] oli 2010. aastal põhjaosa makrotsoonis 1302 ja lõunaosa makrotsoonis 1714, [33] mille alusel kuuluvad mõlemad makrotsoonid „mõõdukalt kontsentreerunud turgude” kategooriasse.
The aim of this Decision is to establish whether the activities of generation and wholesale of electricity are exposed to such a level of competition (on markets to which access is free) that even in the absence of the discipline imposed by the detailed procurement rules set out in Directive 2004/17/EC, the procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent and non-discriminatory manner based on criteria allowing contracting entities to identify the solution which is overall the economically most advantageous one.
Käesoleva otsuse eesmärk on teha kindlaks, kas elektri tootmise ja hulgimüügiga seotud tegevused on avatud konkurentsile (vaba juurdepääsuga turgudel) sel määral, et ka direktiivis 2004/17/EÜ sätestatud üksikasjalike hanke-eeskirjadega kehtestatud korra kohaldamiseta on tagatud, et hange asjaomaste tegevuste ostmiseks teostatakse läbipaistval, mittediskrimineerival viisil, mis tugineb kriteeriumidel, mis võimaldavad ostjatel teha kindlaks majanduslikult kõige soodsama lahenduse.
In this context it should be noted that the companies producing electricity from renewable sources which is bought by the energy service operator at regulated prices (CIP6 and FIT mechanisms) or is in other way subject to incentive remuneration (CV and CE mechanisms), when acting on the electricity markets, have the possibility to bring competitive pressure on the producers of electricity from conventional sources.
Selle taustal tuleks märkida, et ettevõtjatel, kes toodavad taastuvatest energiaallikatest elektrit, mida energiateenuste operaator ostab reguleeritud hindadega (CIP6- ja FIT-mehhanismid) või mida muul viisil motiveeritakse tasuga (CV- ja CE-mehhanismid), on elektriturgudel tegutsedes võimalik avaldada konkurentsisurvet tavapärastest energiaallikatest elektri tootjatele.