natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 5 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time as from 1 January 2012.
Artiklis 5 osutatud õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile määramata ajaks alates 1. jaanuarist 2012.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time by the Council.
Nõukogu võib artiklis 5 osutatud volituste delegeerimise igal ajal tagasi võtta.
A delegated act adopted pursuant to Article 5 shall enter into force only if no objection has been expressed by the Council within a period of two months of notification of that act to the Council or if, before the expiry of that period, the Council has informed the Commission that it will not object.
Artikli 5 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui nõukogu ei ole kahe kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist nõukogule esitanud selle suhtes vastuväiteid või kui nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et ta ei esita vastuväiteid.
The European Parliament shall be informed of the adoption of delegated acts by the Commission, of any objection formulated to them, or of the revocation of the delegation of powers by the Council.
Komisjon teavitab Euroopa Parlamenti delegeeritud õigusakti vastuvõtmisest, delegeeritud õigusakti suhtes esitatud vastuväidetest või volituste delegeerimise tagasivõtmisest nõukogu poolt.
The Commission shall be assisted by the Customs Code Committee, established by Article 247a(1) of Regulation (EEC) No 2913/92.
Komisjoni abistab määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 247a lõike 1 kohaselt asutatud tolliseadustiku komitee.
Opinion of 15 November 2011 (not yet published in the Official Journal).
15. novembri 2011. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Opinion of 22 September 2011 (not yet published in the Official Journal).
22. septembri 2011. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Capital goods for commercial or industrial use falling within CN codes [1]401120
Kaubanduses või tööstuses kasutatavad kapitalikaubad, mis kuuluvad järgmiste CN-koodide alla [1]401120
As defined in Commission Implementing Regulation (EU) No 1006/2011 of 27 September 2011 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 282, 28.10.2011, p. 1).
Nagu on määratletud komisjoni 27. septembri 2011. aasta rakendusmääruses (EL) nr 1006/2011, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühist tollitariifistikku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 282, 28.10.2011, lk 1).
Raw materials, parts and components used for agricultural purposes, industrial transformation or maintenance falling within CN codes [1]3901
Põllumajanduses ning tööstuslikuks töötlemiseks või hoolduseks kasutatavad toorained, varuosad ja osised, mis kuuluvad järgmiste CN-koodide alla [1]3901
Commission Implementing Regulation (EU) No 1387/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1387/2011,
correcting the Finnish, French, Hungarian, Italian, Polish, Portuguese, Slovak and Spanish versions of Regulation (EC) No 951/2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector
millega parandatakse määruse (EÜ) nr 951/2006 (millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 318/2006 üksikasjalikud rakenduseeskirjad kolmandate riikidega kauplemise suhtes suhkrusektoris) hispaania-, itaalia-, poola-, portugali-, prantsuse-, slovaki-, soome- ja ungarikeelset versiooni
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Article 85 and Article 161(3), in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artiklit 85 ja artikli 161 lõiget 3 koostoimes artikliga 4,
Following the amendment of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2], by Commission Regulation (EC) No 1055/2009 [3], it was noted that the Finnish, French, Hungarian, Italian, Polish, Portuguese, Slovak and Spanish versions of Regulation (EC) No 951/2006 contain an error in Article 7b(3), as regards the starting date for submitting applications for export licences.
Pärast komisjoni määruse (EÜ) nr 951/2006 [2] muutmist komisjoni määrusega (EÜ) nr 1055/2009 [3] leiti määruse (EÜ) nr 951/2006 hispaania-, itaalia-, poola-, portugali-, prantsuse-, slovaki-, soome- ja ungarikeelses versioonis artikli 7b lõikes 3 viga ekspordilitsentside taotluste esitamise alguskuupäevas.
Regulation (EC) No 951/2006 should therefore be corrected accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 951/2006 vastavalt parandada.
Concerns only the Finnish, French, Hungarian, Italian, Polish, Portuguese, Slovak and Spanish versions.
Parandused puudutavad üksnes hispaania-, itaalia-, poola-, portugali-, prantsuse-, slovaki-, soome- ja ungarikeelset versiooni.
OJ L 290, 6.11.2009, p. 64.
ELT L 290, 6.11.2009, lk 64.
Council Regulation (EU) No 1388/2011
Nõukogu määrus (EL) nr 1388/2011,
fixing for the 2012 fishing year the guide prices and Union producer prices for certain fishery products pursuant to Regulation (EC) No 104/2000
millega kehtestatakse kalandusaastaks 2012 soovitushinnad ja liidu tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/2000
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut ja eriti selle artikli 43 lõiget 3,
Article 43(3) of the Treaty provides that the Council, on a proposal from the Commission, is to adopt measures on the fixing of prices.
Aluslepingu artikli 43 lõikega 3 sätestatakse, et nõukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal vastu meetmed hindade kehtestamiseks.
It is incumbent upon the Council to fix the guide prices for each of the products and groups of products listed in Annexes I and II to Regulation (EC) No 104/2000, and the Union producer prices for the products listed in Annex III to that Regulation.
Nõukogu on kohustatud kehtestama soovitushinna igale määruse (EÜ) nr 104/2000 I ja II lisas loendatud tootele ja tooterühmale ning liidu tootjahinnad kõnealuse määruse III lisas loetletud toodetele.
On the basis of the data currently available on the prices for the products concerned and the criteria laid down in Article 18(2) of Regulation (EC) No 104/2000, the guide prices should be increased, maintained or reduced for the 2012 fishing year depending on the species.
Kättesaadavate andmete põhjal, mis kajastavad asjaomaste toodete hindu, ja kriteeriumide põhjal, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 2, tuleks soovitushindu kalandusaastaks 2012 liigist sõltuvalt suurendada, samal tasemel säilitada või vähendada.
It is appropriate to establish the Union producer price for one of the products listed in Annex III to Regulation (EC) No 104/2000 and to calculate the Union producer prices for the others by means of the conversion factors established by Commission Regulation (EC) No 802/2006 of 30 May 2006 fixing the conversion factors applicable to fish of the genera Thunnus and Euthynnus [2].
Asjakohane on kehtestada liidu tootjahind ühele määruse (EÜ) nr 104/2000 III lisas loetletud toodetest ning muudele toodetele arvutada liidu tootjahind komisjoni 30. mai 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 802/2006 (millega määratakse perekondadest Thunnus ja Euthynnus pärit kalade suhtes kohaldatavad ümberarvestuskoefitsiendid) [2] kehtestatud ümberarvestuskoefitsientide abil.
On the basis of the criteria laid down in the first and second indents of Article 18(2) and in accordance with the procedure laid down in Article 26(1) of Regulation (EC) No 104/2000, the Union producer price for the 2012 fishing year should be fixed,
Määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõike 2 esimeses ja teises taandes sätestatud kriteeriumide alusel ning artikli 26 lõikes 1 sätestatud menetluse kohaselt tuleks kalandusaastaks 2012 liidu tootjahinda kohandada,
For the fishing year from 1 January to 31 December 2012, the guide prices as provided for in Article 18(1) of Regulation (EC) No 104/2000 shall be as set out in Annex I to this Regulation.
Käesoleva määruse I lisas kehtestatakse määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 1 sätestatud soovitushinnad 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2012 vältavaks kalandusaastaks.
For the fishing year from 1 January to 31 December 2012, the Union producer prices as provided for in Article 26(1) of Regulation (EC) No 104/2000 shall be as set out in Annex II to this Regulation.
Käesoleva määruse II lisas kehtestatakse määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 26 lõikes 1 sätestatud liidu tootjahinnad 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2012 vältavaks kalandusaastaks.
from 1.1.2012 to 30.4.2012
alates 1.1.2012 kuni 30.4.2012
from 1.5.2012 to 31.12.2012
alates 1.5.2012 kuni 31.12.2012
Skipjack
Vööttuun
Council Implementing Regulation (EU) No 1389/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1389/2011,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega kehtestatakse pärast aegumise läbivaatamist määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohaselt Hiina Rahvavabariigist pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] („algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 2,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (Commission) after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon („komisjon”) esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
By Regulation (EC) No 1631/2005 [2] the Council imposed definitive anti-dumping measures consisting of individual duties ranging from 7,3 % to 40,5 % with a residual duty of 42,6 % [3] on imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People’s Republic of China (PRC).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1631/2005 [2] Hiina Rahvavabariigist pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased meetmed, mis koosnesid individuaalsest tollimaksust alates 7,3 % kuni 40,5 % ja jääktollimaksust 42,6 % [3].
By Regulation (EC) No 855/2010 [4] the Council lowered the individual duty applied to one company from 14,1 % to 3,2 %.
Määrusega (EÜ) nr 855/2010 [4] vähendas nõukogu individuaalset tollimaksu ühe äriühingu jaoks 14,1 protsendilt 3,2 protsendile.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive anti-dumping measures in force, on 6 July 2010 the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast seda, kui avaldati teade lõplike dumpinguvastaste meetmete kehtivuse eelseisva lõppemise kohta, [5] sai komisjon 6. juulil 2010 algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse algatada meetmete aegumise läbivaatamine.
The request was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Union production of trichloroisocyanuric acid (the applicants).
Taotluse esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (CEFIC) liidu tootjate nimel („taotluse esitajad”), kelle toodang moodustab olulise osa, praegusel juhul üle 90 % liidu trikloroisotsüanuurhappe kogutoodangust.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that there was sufficient evidence for the initiation of an expiry review, on 6 October 2010 the Commission announced the initiation of such a review, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, in a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the Notice of initiation).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 6. oktoobril 2010Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates [6] („algatamisteade”) teada, et algatatakse aegumise läbivaatamine algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt.
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producer, exporting producers, importers and users known to be concerned, as well as the representatives of the PRC, of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele ja teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ning Hiina Rahvavabariigi esindajatele.
All interested parties who requested a hearing and who showed that there were specific reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõikidele huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
In view of the apparently large number of exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged for these parties in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjate ja liidus asuvate sõltumatute importijate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kõnealuste isikute jaoks algmääruse artikli 17 järgi.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Selleks et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning selle vajalikkuse korral koostada valimi, paluti eespool nimetatud isikutel algmääruse artikli 17 kohaselt endast 15 päeva jooksul pärast algatamisteate avaldamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
None of the exporting producers in the PRC cooperated in the investigation.
Ükski Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja ei teinud uurimise raames koostööd.
As regards importers, a few companies initially came forward but then withdrew their cooperation at a later stage.
Esialgu teatas endast vaid mõni impordiga tegelev äriühing, kuid hiljem nad loobusid koostööst.
The Commission sent questionnaires to all the parties known to be concerned within the deadlines set in the Notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul teadaolevatele huvitatud isikutele.
Replies were received from the three known Union producers and from two users.
Vastused laekusid kolmelt teadaolevalt liidu tootjalt ja kahelt kasutajalt.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary with a view to determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja liidu huvide kindlakstegemiseks.
Verification visits were carried out at the premises of the two major Union producers:
Kontrollkäigud tehti kahe suurema liidu tootja valdustesse:
Fluidra (Inquide Sau), Passeig de Sanllehy, 25, 08213 Polinya (Barcelona), Spain
Fluidra (Inquide Sau), Passeig de Sanllehy, 25, 08213 Polinya (Barcelona), Hispaania
Ercros (Aragonesas), Avenida Diagonal 595, Barcelona, Spain
Ercros (Aragonesas), Avenida Diagonal 595, Barcelona, Hispaania
The product concerned by the current review is trichloroisocyanuric acid and preparations thereof (TCCA), also referred to as ‘symclosene’ under the international non-proprietary name (INN), currently falling within CN codes ex29336980 and ex38089420 (TARIC codes 2933698070 and 3808942020), and originating in the PRC.
Vaatlusalune toode on Hiina Rahvavabariigist pärit KN-koodide ex29336980 ja ex38089420 (TARICi koodid 2933698070 ja 3808942020) alla kuuluv trikloroisotsüanuurhape ja sellest valmistatud tooted (tuntakse ka rahvusvahelise mittekaubandusliku nimetuse „sümkloseen” all).
TCCA is a chemical product used as a broad-spectrum organic chlorine disinfectant and bleacher, in particular used for disinfecting water in swimming pools.
Trikloroisotsüanuurhape on keemiatoode, mida kasutatakse laialdaselt orgaanilise kloori baasil desinfektsioonivahendina ja pleegitusvahendina, eelkõige vee desinfitseerimiseks basseinides.
It is sold in the form of powder, granules, tablets or chips.
Seda müüakse pulbrina, graanulitena, tablettidena või laastudena.
All forms of TCCA and preparations thereof share the same basic characteristics (chemical composition) and properties (disinfectant), are all intended for similar use and are therefore considered as a single product.
Kõikidel trikloroisotsüanuurhappe vormidel ja sellest valmistatud toodetel on samad põhitunnused (keemiline koostis) ja omadused (desinfektsioonivahend) ning need on kõik nähtud ette sarnaseks kasutuseks, mistõttu neid käsitletakse ühe tootena.
The present investigation has confirmed that the product concerned, as manufactured and sold by exporting producers to the Union, is similar in terms of its physical and chemical characteristics, as well as its uses, to the product produced and sold by the Union producers on the Union market and by the producer in the analogue country on both its domestic and export markets.
Uurimine on kinnitanud, et eksportiva tootja valmistatud ja liitu müüdaval vaatlusalusel tootel on samasugused füüsikalised ja keemilised omadused ning kasutusotstarve kui liidu tootjate valmistatud ja liidu turul müüdaval tootel ning võrdlusriigis toodetud ja nii kohalikel kui ka eksportturgudel müüdaval tootel.
Hence, they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, a review was held to determine whether the expiry of the existing measures was likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase uurimisega tehti kindlaks, kas kehtivate meetmete aegumisega kaasneks tõenäoliselt dumpingu jätkumine või kordumine.
As explained above, none of the 30 known exporting producers contacted came forward during the sampling exercise or made themselves known in the course of the investigation.
Nagu eespool selgitatud, ei vastanud ükski teavitatud 30 teadaolevast eksportivast tootjast väljavõttelise uuringu raames ega andnud uurimise käigus endast teada.
Since none of the exporting producers in the PRC cooperated, the findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping rely on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely Eurostat data, the review request and official PRC export statistics.
Kuna ükski Hiina Rahvavabariigi eksportivatest tootjatest ei teinud koostööd, tehakse järeldused dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta järgmiste algmääruse artikli 18 kohaselt kättesaadavate faktide põhjal, nimelt Eurostatilt, läbivaatamistaotlusest ja Hiina Rahvavabariigi ametlikust ekspordistatistikast saadud andmete põhjal.
Additionally, data submitted by the cooperating exporting producer in the analogue country, Japan, were used to determine the normal value.
Lisaks kasutati normaalväärtuse määramisel võrdlusriigi Jaapani koostööd tegeva eksportiva tootja esitatud andmeid.
Since the PRC is an economy in transition and since, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the price or constructed normal value obtained in an appropriate market economy third country (the analogue country), or on the basis of the price from the analogue country to other countries, including the European Union, or where those cannot be determined, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Kuna Hiina Rahvavabariigi majandus on üleminekujärgus, tuli algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrata normaalväärtus asjakohases kolmandas turumajandusriigis („võrdlusriigis”) kehtiva hinna või arvestusliku normaalväärtuse alusel või hinna järgi, mis kehtib müügi puhul sellest võrdlusriigist teistesse riikidesse, k.a Euroopa Liitu, või kui selle määramine ei ole võimalik, siis mis tahes muul põhjendatud alusel, sealhulgas samasuguse toote eest liidus tegelikult makstud või makstava hinna alusel, mida on vajaduse korral nõuetekohaselt kohandatud, et sisse arvata põhjendatud kasumimarginaal.
In its Notice of initiation the Commission announced that Japan had been used in the previous investigation as an appropriate market economy country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC and that it envisaged using Japan again for this purpose.
Komisjon teatas algatamisteates, et eelmise uurimise puhul nähti Hiina Rahvavabariigi puhul normaalväärtuse määramiseks sobiva võrdlusriigina ette Jaapan ja et komisjon näeb ka praegusel juhul ette Jaapani kasutamise selleks otstarbeks.
In the course of the present review investigation, producers in other market economy countries such as the USA and Taiwan were also contacted, to seek their cooperation.
Uurimise käigus võeti ühendust ka teiste turumajanduslike riikide, nagu USA ja Taiwan, tootjatega, et paluda nende koostööd.
However, cooperation was obtained only from one exporting producer in Japan.
Koostööd nõustus tegema ainult üks Jaapani eksportiv tootja.
It was therefore considered that Japan was an appropriate analogue country.
Seega järeldati, et Jaapan on sobiv võrdlusriik.
In this connection, no comments or objections on the appropriateness of this country were received from interested parties.
Huvitatud isikud ei esitanud selle riigi sobivuse kohta ühtegi märkust või vastuväidet.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the information received from the cooperating exporting producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market in Japan for like products which were found to be sold in the ordinary course of trade.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt määrati normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi koostööd teinud eksportivalt tootjalt saadud teabe alusel, st Jaapani turul tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguste toodete eest makstud või makstavate hindade alusel.
It was first established for the cooperating exporting producer in Japan whether its total domestic sales of the like product to independent customers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned into the Union.
Kõigepealt tehti Jaapani koostööd teinud eksportiva tootja puhul kindlaks, kas samasuguse toote kogumüük omamaisel turul sõltumatutele klientidele on tüüpiline algmääruse artikli 2 lõike 2 järgi, st kas kõnealuse müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vaatlusaluse toote liitu suunatud ekspordi kogumahust.
Domestic sales of the cooperating exporting producer in Japan were found to be representative during the RIP.
Leiti, et Jaapani koostööd teinud eksportiva tootja omamaine müük toimus uurimisperioodil tüüpilises mahus.