natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the environment and are not carried out above protected habitats, they are eligible for the derogation to the minimum mesh size referred to in Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Kuna asjaomane püük on väga selektiivne, mõjutab keskkonda vähe ega toimu kaitsealuste elupaikade kohal, võib sellele teha erandi võrgusilma väikseimast suurusest, millele on osutatud määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 9 lõikes 7.
Therefore, the minimum mesh size rules set by Article 9(3)(2) do not apply.
Seepärast ei kohaldata artikli 9 lõike 3 punktis 2 sätestatud eeskirju võrgusilma väikseima suuruse kohta.
The Italian management plan includes measures for the monitoring of fishing activities, thus fulfilling the conditions set out in Article 23 and in the third subparagraph of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Itaalia majandamiskavaga on ette nähtud kalapüügi seire meetmed ning seega on täidetud määruse (EÜ) nr 1967/2006 artiklis 23 ja artikli 13 lõike 9 kolmandas lõigus sätestatud tingimused.
The fishing activities concerned take place at a very short distance from the coast and therefore do not interfere with the activities of other vessels.
Asjaomane püük toimub rannikule väga lähedal ega häiri seepärast muude laevade tegevust.
The Italian management plan ensures that catches of species mentioned in Annex III are minimal and that the fishing activities do not target cephalopods.
Itaalia majandamiskavaga on tagatud, et III lisas mainitud liike püütakse võimalikult vähe ning et püügi eesmärk ei ole püüda peajalgseid.
Italy communicated to the Commission the list of authorised fishing vessels and their characteristics, as well as the comparison with the characteristics of that fleet on 1 January 2000.
Itaalia esitas komisjonile püügiloaga kalalaevade nimekirja ja nende omaduste loetelu ning võrdluse sama laevastiku omadustega seisuga 1. jaanuar 2000.
Accordingly, the requested derogation should be granted.
Seepärast tuleks taotletud erandit lubada.
Italy should report to the Commission in due time and in accordance with the monitoring plan provided for in the Italian management plan.
Itaalia peaks esitama komisjonile aruande ettenähtud ajaks ja kooskõlas Itaalia majandamiskavas sätestatud seirekavaga.
In line with the request by Italy, a limitation in duration of the derogation will allow ensuring prompt corrective management measures in case the report to the Commission will show a poor conservation status of the exploited stock while providing scope to improve the scientific basis for an improved management plan.
Vastavalt Itaalia taotlusele annab erandi kehtivusaja piiramine võimaluse võtta viivitamata parandavaid majandamismeetmeid juhul, kui komisjonile esitatud aruandest ilmneb püütava liigi kehv kaitsestaatus, samuti võimaldab piiratud kehtivusaeg koguda paremaid teadusandmeid majandamiskava täiustamiseks.
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 shall not apply, in territorial waters of Italy adjacent to the coast of Liguria and Tuscany, to fishing for transparent goby (Aphia minuta) by boat seines which are used by vessels:
Määruse (EÜ) nr 1967/2006 artikli 13 lõiget 1 ei kohaldata Liguuria ja Toscana rannikuäärsetes Itaalia territoriaalvetes väikese plankmudila (Aphia minuta) püüdmiseks paadinootadega, mida kasutatakse laevades,
registered in the maritime Directorates (Direzioni Marittime) of Genoa and Livorno respectively;
mis on registreeritud Genova või Livorno merendusdirektoraadis (Direzioni Marittime),
having a track record in the fishery of more than 5 years; and
millega on kala püütud üle viie aasta ning
holding a fishing authorisation and operating under the management plan adopted by Italy in accordance with Article 19 of Regulation (EC) No 1967/2006 (hereinafter referred to as ‘the management plan’) [4].
millel on püügiluba ja mis tegutsevad Itaalia poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 1967/2006 artiklile 19 vastuvõetud majandamiskava [4] (edaspidi „majandamiskava”) kohaselt.
This derogation shall apply until 31 March 2014.
Erandit kohaldatakse kuni 31. märtsini 2014.
Monitoring plan and report
Seirekava ja aruanne
Italy shall communicate to the Commission, by 1 May 2014, a report drawn up in accordance with the monitoring plan established in the management plan.
Itaalia esitab komisjonile 1. maiks 2014 aruande, mis on koostatud vastavalt majandamiskavas sätestatud seirekavale.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192, 19.8.2011, supplemento ordinario n. 192.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192, 19.8.2011, supplemento ordinario n. 192 (Itaalia Vabariigi 19. augusti 2011. aasta ametliku teataja nr 192 korraline lisa nr 192).
Commission Implementing Regulation (EU) No 989/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 989/2011,
This Regulation shall enter into force on 5 October 2011.
Käesolev määrus jõustub 5. oktoobril 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 990/2011,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2), (5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] („algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 2, 5 ja 6,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the ‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon („komisjon”) on esitanud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
By Regulation (EEC) No 2474/93 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the ‘original measures’).
Nõukogu kehtestas määrusega (EMÜ) nr 2474/93 [2] Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes 30,6 % suuruse lõpliku dumpinguvastase tollimaksu („esialgsed meetmed”).
Following an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycles parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Pärast algmääruse artikli 13 kohast meetmetest kõrvalehoidmise uurimist laiendati kõnealust tollimaksu nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 [3] teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosade impordile.
In addition, it was decided to create an ‘exemption scheme’ on the basis of Article 13(2) of the basic Regulation.
Lisaks otsustati luua maksuvabastuskava, lähtudes algmääruse artikli 13 lõikest 2.
The details of the scheme were provided for in Commission Regulation (EC) No 88/97 [4].
Kava üksikasjad on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 88/97 [4].
In order to receive an exemption from the extended duty, bicycle producers in the Union have to respect the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation, namely to respect a ratio of less than 60 % of Chinese bicycle parts in their operation or the addition of more than 25 % value to all parts brought into the operation.
Vabastuse saamiseks laiendatud tollimaksust peavad liidu jalgrattatootjad täitma algmääruse artikli 13 lõike 2 sätteid, st nad ei kasuta oma töös rohkem kui 60 % Hiinast pärit jalgrattaosi või moodustab valmistamise ajal sissetoodud osadele lisandunud väärtus rohkem kui 25 % tootmiskuludest.
To date, more than 250 exemptions have been granted.
Seni on antud enam kui 250 maksuvabastust.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [5], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Pärast dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1524/2000 [5] eespool nimetatud meetmed säilitada.
Following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the ‘previous investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1095/2005 [6], decided to increase the anti-dumping duty in force to 48,5 %.
Pärast vahepealset läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 („eelmine uurimine”) otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1095/2005 [6] suurendada kehtivat dumpinguvastast tollimaksu 48,5 protsendini.
On 13 July 2010, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [7], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the PRC.
13. juulil 2010 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teate („algatamisteade”) [7] Hiinast pärit jalgrataste impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastase meemete aegumise läbivaatamise algatamise kohta.
The review was initiated following a substantiated request lodged by the European Bicycles Manufacturers Association (EBMA, the ‘applicant’) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the Union production of bicycles.
Läbivaatamine algatati põhjendatud taotluse alusel, mille esitas Euroopa Jalgrattatootjate Ühendus (European Bicycles Manufacturers Association – EBMA, „taotluse esitaja”) liidu tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 % liidu jalgrattatoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu jätkumise ja liidu tootmisharule tekitatava kahju kordumise.
The Commission officially advised the applicant, the Union producers mentioned in the request, any other known Union producers, the exporting producers, importers as well as the associations known to be concerned and the authorities of the PRC, of the initiation of the investigation.
Komisjon teatas taotluse esitajale, taotluses nimetatud liidu tootjatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele ning teadaolevalt huvitatud ühendustele ja Hiina ametiasutustele ametlikult uurimise algatamisest.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the Notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaegade jooksul.
A number of Union producers represented by the applicant, other cooperating Union producers, exporting producers, importers, and user associations made their views known.
Mitmed taotluse esitaja poolt esindatud liidu tootjad, muud koostööd tegevad liidu tootjad, eksportivad tootjad, importijad ja tarbijate ühendused teatasid oma seisukohad.
In view of the large number of exporting producers, Union producers and importers involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Uurimises osalevate eksportivate tootjate, liidu tootjate ja importijate arvukust silmas pidades nähti algatamisteates ette valimi moodustamine vastavalt algmääruse artiklile 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Union producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the Notice of initiation.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja kui on, siis moodustada valimi, paluti eksportivatel tootjatel ja nende esindajatel, liidu tootjatel ja importijatel endast teatada ning esitada algatamisteates nõutud teave.
The Commission also contacted known associations of exporting producers and the relevant authorities of the PRC.
Komisjon võttis ühendust ka eksportivate tootjate teadaolevate ühendustega ja Hiina asjaomaste ametiasutustega.
In total, 7 exporters/producers, around 100 Union producers and 4 importers provided the requested information within the time limits set.
Seatud tähtaja jooksul esitasid nõutud teabe ühtekokku seitse eksportijat/tootjat, ligikaudu sada liidu tootjat ja neli importijat.
Given that only seven Chinese producers replied to the sampling information requested in the Notice of initiation, it was decided not to apply sampling.
Kuna algatamisteates valimi moodustamiseks nõutud teabe esitas vaid seitse Hiina tootjat, otsustati valimit mitte moodustada.
Questionnaires were sent to these seven companies, only three of which submitted replies.
Kõnealusele seitsmele äriühingule saadeti küsimustikud, millele vastas vaid kolm äriühingut.
Of these three companies, only two reported exports of the product concerned to the Union during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Neist kolmest äriühingust ainult kaks teatas, et olid eksportinud vaatlusalust toodet liitu ajavahemikul 1. aprillist kuni 31. märtsini 2010 („uurimisperiood”).
As for the Union producers, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the sample was selected after consultation with the relevant association and with their consent on the basis of the largest representative volume of sales and production within the Union.
Kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 1 moodustati liidu tootjatest koosnev valim pärast asjaomase ühendusega konsulteerimist ning nende nõusoleku saamist, lähtudes liidu suurimast tüüpilisest müügi- ja tootmismahust.
As a result, eight Union producers were selected in the sample.
Selle tulemusena moodustati valim kaheksast liidu tootjast.
The Commission sent questionnaires to the eight companies selected, which submitted complete replies.
Komisjon saatis küsimustikud kaheksale väljavalitud äriühingule, kes esitasid täielikud vastused.
Given the limited number of importers who replied and indicated their willingness to cooperate (four importers), it was decided that sampling was not necessary as regard importers.
Arvestades, et vastanud ja koostöösoovi ilmutanud importijaid oli vähe (neli importijat), otsustati, et importijate puhul ei ole valimi kasutamine vajalik.
The Commission sent questionnaires to the four importers.
Komisjon saatis küsimustikud neljale importijale.
Subsequently, only one importer sent a reply to the questionnaire, but this reply was incomplete as the importer was involved in the process of closing down its operations.
Küsimustikule vastas vaid üks importija ning seegi vastus ei olnud täielik, sest kõnealune importija oli asunud oma tegevust lõpetama.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Union interest.
Komisjon hankis kõik andmed, mida ta dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse kindlakstegemise ning liidu huvide seisukohast vajalikuks pidas, ja veendus nende andmete õigsuses.
Information submitted by the following companies was verified on spot:
Järgmiste äriühingute esitatud teavet kontrolliti kohapeal:
Accell Group NV, Heerenveen, the Netherlands,
Accell Group N.V., Heerenveen, Madalamaad,
Decathlon SA, Villeneuve d’Ascq, France,
Decathlon S.A., Villeneuve d’Ascq, Prantsusmaa,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, France,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, Prantsusmaa,
Denver S.R.L., Dronero, Italy,
Denver S.R.L., Dronero, Itaalia,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Germany,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Saksamaa,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Poland, and Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Germany,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Poola ja Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Saksamaa,
UAB Baltik Vairas and UAB Baltic Bicycle Trade, Šiauliai, Lithuania, and Pantherwerke AG and Onyx Cycle GmbH, Löhne, Germany.
UAB Baltik Vairas ja UAB Baltic Bicycle Trade, Šiauliai, Leedu ning Pantherwerke AG ja Onyx Cycle GmbH, Löhne, Saksamaa;
Oyama Bicycles (Taicang) Co., China,
Oyama Bicycles (Taicang) Co., Hiina,
Tianjin Golden Wheel Bicycle (Group) Co. Ltd, China.
Tianjin Golden Wheel Bicycle (Group) Co. Ltd., Hiina.
The investigation of dumping and injury covered the RIP.
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas uurimisperioodi.
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2007 to the end of the RIP (the ‘period considered’).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 2007. aasta jaanuarist uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is the same as that covered by Regulation (EC) No 1524/2000, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, currently falling within CN codes ex87120010, 87120030 and ex87120080.
Vaatlusalune toode on sama, kui see, mida käsitleti määruses (EÜ) nr 1524/2000, s.o CN-koodide ex87120010, 87120030 ja ex87120080 alla kuuluvad mootorita jalgrattad (kaasa arvatud kolmerattalised veojalgrattad, kuid mitte monorattad).
As in the previous investigation, the bicycles were classified in the following categories:
Nagu ka eelmise uurimise puhul, liigitati jalgrattad järgmistesse kategooriatesse:
ATB (all-terrain bicycles including mountain bicycles 24″ or 26″),
ATB (universaalrattad, sealhulgas mägijalgrattad läbimõõduga 24 või 26 tolli),
junior action (BMX) and children’s bicycles 16″ or 20″,
BMX-trikijalgrattad ja lastejalgrattad läbimõõduga 16 või 20 tolli,
other bicycles/cycles (excluding unicycles).
muud jalgrattad/rattad (välja arvatud monorattad).
All types of bicycles as defined above have the same basic physical and technical characteristics.
Kõigil eespool määratletud jalgratastel on samasugused füüsilised ja tehnilised põhiomadused.
Furthermore, they are sold through similar distribution channels such as specialised retailers, sport chains and mass merchandisers on the Union market.
Peale selle müüakse neid liidu turul sarnaste turustuskanalite kaudu, nt spetsialiseerunud jaemüüjate, spordikaubakettide ja hulgimüüjate kaudu.
The investigation also showed that bicycles produced and sold by the Union industry on the Union market, those produced and sold on the analogue country market and those imported into the Union market originating in the PRC have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses.
Samuti näitas uurimine, et liidu tootmisharu toodetud ja liidu turul müüdud jalgratastel, võrdlusriigi tootjate toodetud ja võrdlusriigi turul müüdud jalgratastel ning Hiinast liidu turule imporditud jalgratastel on samasugused füüsilised ja tehnilised põhiomadused ja samasugune kasutus.
After disclosure, one party alleged that there was little or no competition between the Chinese bicycles and the bicycles produced in the Union market.
Pärast avalikustamist väitis üks pool, et Hiina jalgrataste ja liidus toodetud jalgrataste vahel konkurents puudus või oli väga väike.
However, there was no information in the file that could have supported such a claim and no documentary evidence was submitted in support to this claim.
Samas puudus toimikus teave, mis oleks sellist väidet toetanud, samuti ei esitatud väite toetuseks dokumentaalseid tõendeid.
In this context, it is also noted that, as mentioned below in recital 26, the cooperation of the Chinese exporting producers was very low and they provided very limited information concerning the products produced and sold by the Chinese producers to the Union market.
Selles kontekstis märgitakse ka, et nagu mainitud põhjenduses 26, ei teinud Hiina eksportivad tootjad eriti koostööd ning andsid väga vähe teavet toodete kohta, mida Hiina tootjad tootsid ja liidu turule müüsid.
Therefore, and in the absence of any more reliable information, the claim was rejected.
Seega lükati usaldusväärsema teabe puudumisel väide tagasi.
Bicycles produced and sold by the Union industry on the Union market, those produced and sold on the analogue country market and those imported into the Union market originating in the PRC are, therefore, considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Liidu tootmisharu poolt toodetavaid ja liidu turul müüdavaid jalgrattaid, võrdlusriigi tootjate toodetud ja võrdlusriigi turul müüdud jalgrattaid ning Hiinast liidu turule imporditud jalgrattaid käsitatakse seega samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 uuriti, kas kehtivate meetmete võimalik aegumine võiks põhjustada dumpingu jätkumist või kordumist.
The level of cooperation in this proceeding was very low since its initiation.
Juba uurimise algatamisest peale ei tehtud selle raames eriti ulatuslikult koostööd.
As indicated in recital 14, only three Chinese producers submitted questionnaire replies and were willing to cooperate initially.
Nagu põhjenduses 14 märgitud, vastas küsimustikule ainult kolm Hiina tootjat, kes olid algselt valmis koostööd tegema.
Of these three companies, only two reported exports of the product concerned to the Union during the RIP, representing together less than 10 % of the total exports of the product concerned to the Union.
Neist kolmest äriühingust ainult kaks teatasid, et olid uurimisperioodil vaatlusalust toodet liitu eksportinud; nende ekspordi maht kokku moodustas vähem kui 10 % kogu vaatlusaluse toote ekspordist liitu.
Verification visits were carried out at the premises of the two companies with exports sales to the Union.
Tehti kontrollkäigud nende kahe äriühingu valdustesse, kes olid tegelenud ekspordimüügiga liitu.
However, for one of them it was not possible to verify information given in the questionnaire reply as the company failed to provide documents that would substantiate the data which it had submitted.
Neist ühe puhul polnud siiski võimalik kontrollida küsimustiku vastustes esitatud teavet, sest äriühing ei suutnud esitada seda teavet kinnitavaid dokumente.
The other company cooperated satisfactorily, but its exports to the Union during the RIP represent less than 5 % of the total exports of the product concerned from the PRC to the Union.
Teine äriühing osales koostöös rahuldavalt, kuid tema eksport liitu moodustas uurimisperioodil vähem kui 5 % kogu Hiinast pärit vaatlusaluse toote ekspordist liitu.
On the basis of the above, the Chinese authorities and the three companies were notified of the possibility that Article 18 of the basic Regulation might be applied due to a low level of cooperation by the exporting producers and were given an opportunity to present their comments.
Eelöeldu põhjal teatati Hiina ametivõimudele ja kolmele kõnealusele äriühingule, et kuna eksportivate tootjate osalemine koostöös oli olnud vähene, võidakse kohaldada algmääruse artiklit 18, ning neile anti võimalus esitada oma märkused.
The Commission did not receive any comments in response to this communication.
Komisjon ei saanud sellele teatele vastuseks ühtki märkust.
Consequently, conclusions regarding the likelihood of continuation or recurrence of dumping below are based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely trade statistics and submissions by interested parties, including the request.
Seega tehakse järeldused dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta vastavalt algmääruse artiklile 18 kättesaadavate faktide, st kaubandusstatistika ja huvitatud isikute esitatud materjalide, kaasa arvatud taotluse põhjal.
Dumping of Chinese imports during the RIP
Dumpinguhinnaga import Hiinast uurimisperioodil