natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The company constituted under private law Athens Resort Casino AE which, as licence-holder, currently operates Mont Parnès casino, was set up in 2003 by the eventual successful bidder in the tender (Hyatt Regency — Elliniki Technodomiki).
Eraõigusliku äriühinguna tegutseva Athens Resort Casino AE, mis käitab praegu litsentsi omanikuna kasiinot Mont Parnès, asutas 2003. aastal hankemenetluse lõplik edukas pakkuja (Hyatt Regency – Elliniki Technodomiki).
70 % of Athens Resort Casino is owned by Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (formerly Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki Thessaloniki AE) and the remaining 30 % by Ellaktor AE (formerly Elliniki Technodomiki AE).
Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (varem Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki Thessaloniki AE) omab 70 % Athens Resort Casino’st ning ülejäänud 30 % kuulub äriühingule Ellaktor AE (varem Elliniki Technodomiki AE).
By letter of 4 August 2010.
4. augusti 2010. aasta kirjaga.
By e-mail from their legal representative of 29 September 2010.
Nende seadusliku esindaja 29. septembri 2010. aasta e-kirjaga.
Case C-362/09 P Athinaiki Techniki AE v Commission (OJ C 55, 19.2.2011, p. 12).
Kohtuasi C-362/09: Athinaiki Techniki AE vs. komisjon (ELT C 55, 19.2.2011, lk 12).
‘Elliniko Kazino Parnithas AE — Invitation to tender for privatisation — October 2001’ (the original invitation to tender).
„Elliniko Kazino Parnithas AE – Erastamise pakkumiskutse – oktoober 2001” (algne pakkumiskutse).
Supplementary invitation to stage 2 of the tender (April 2002).
Täiendav kutse osalemiseks pakkumise teises voorus (aprill 2002).
As was clarified after the opening decision, which referred to a percentage of 10 %.
Nagu selgitati pärast menetluse algatamise otsust, kus viidati 10 %-le.
CA states that its bid was EUR 107 million.
CA väitel oli tema pakkumuse suurus 107 miljonit eurot.
Under cover of letter ref. 38/3.6.2002.
Kaaskirjaga, mis kannab viitenumbrit 38/3.6.2002.
According to the information provided by the Greek authorities, the sealed envelope is still in the ETA safe, in order to protect the right of CA to exhaust all national and European legal remedies.
Vastavalt Kreeka ametiasutuste esitatud teabele on suletud ümbrik endiselt ETA seifis, et kaitsta CA õigust kasutada kõiki riiklikke ja Euroopa õiguskaitsevahendeid.
According to information received after the opening of the bids, see footnote 24 below.
Vastavalt teabele, mis saadi pärast pakkumusmenetluse avamist, vt joonealune märkus 24.
The initial invitation and the supplementary invitation for stage 2.
Algne kutse ja täiendav kutse osalemiseks teises voorus.
Also with reference to a financial report of August 2002 made by Kantor (financial expert), sent by the Greek authorities after the opening decision.
Viidates ka 2002. aasta augusti finantsaruandele, mille koostas Kantor (finantsekspert) ja mille Kreeka ametiasutused saatsid pärast menetluse algatamise otsuse tegemist.
The Greek authorities sent a copy of that valuation to the Commission after the opening decision.
Kreeka ametiasutused saatsid komisjonile koopia hinnangust pärast menetluse algatamise otsuse tegemist.
The Greek authorities referred to the following national court decisions: judgment 8118/2002 of the single-member First Instance Court of Athens; judgment 3350/2002 of the multi-member First Instance Court of Athens; judgment 1649/2007 of the Areios Pagos (Supreme Civil Court); judgment 8101/2009 of the multi-member First Instance Court of Athens; judgment 754/2002 of the Committee for Suspensions of the Council of State; judgment 3243/2004 of Council of State (Chamber D); judgment 606/2008 of Council of State (Plenary Session); order 437/2007 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens; judgment 1531/2008 of the Areios Pagos; order 800/2009 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens; extracts of judgment 466/2011 of the Appeal Court of Athens (three-member chamber for felonies).
Kreeka ametiasutused viitasid järgmistele siseriiklike kohtute otsustele: Ateena ühe kohtunikuga Esimese Astme Kohtu otsus nr 8118/2002; Ateena mitme kohtunikuga Esimese Astme Kohtu otsus nr 3350/2002; kõrgeima tsiviilkohtu (Areios Pagos) otsus nr 1649/2007; Ateena mitme kohtunikuga Esimese Astme Kohtu otsus nr 8101/2009; Riiginõukogu peatamiste komisjoni otsus nr 754/2002; Riiginõukogu (koda D) otsus nr 3243/2004; Riiginõukogu (täiskogu) otsus nr 606/2008; Ateena apellatsioonikohtu kohtunike nõukogu otsus nr 437/2007; kõrgeima tsiviilkohtu (Areios Pagos) otsus nr 1531/2008; Ateena apellatsioonikohtu kohtunike nõukogu otsus nr 800/2009; väljavõtted Ateena apellatsioonikohtu otsusest (kolme kohtunikuga väärtegude koda) nr 466/2011.
Judgment 8118/2002 of the First Instance Court of Athens, rejecting an application made by CA, where CA argued essentially that the declaration of HR as provisional highest bidder was the result of the unlawful decisions of the Tender Committee and the Objections Committee, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and, on the other hand, CA’s third-round bid inadmissible.
Ateena Esimese Astme Kohtu otsus nr 8118/2002, millega lükatakse tagasi CA taotlus, milles CA väidab, et HRi kuulutamine esialgseks kõige kõrgema hinna pakkujaks oli hankekomisjoni ja vastuväidete komisjoni selliste ebaseaduslike otsuste tulemus, mille alusel HRi esimese ja teise vooru pakkumused loeti vastuvõetavateks, kuid CA kolmanda vooru pakkumus vastuvõetamatuks.
The Commission observes that, as presented, this case does not appear to affect the findings of judgment 8118/2002 of the First Instance Court of Athens; so far, this pending case appears to have discussed mainly procedural issues (e.g. administrative or civil jurisdiction, legal standing of the applicants).
Komisjon märgib, et praegusel kujul ei tundu see juhtum mõjutavat Ateena Esimese Astme Kohtu otsuses nr 8118/2002 sisalduvaid järeldusi; seni näib, et poolelioleva kohtuasja käsitlemisel on arutatud peamiselt menetluslikke küsimusi (nt haldus- või tsiviilpädevust ning hagi esitajate õiguslikku positsiooni).
This pending case concerns an application by CA for annulment of the act of the Inter-ministerial Committee on Privatisation by which the tender was awarded to HR.
See pooleliolev juhtum hõlmab CA taotlust tühistada ministeeriumidevaheline erastamiskomitee akt, mille kohaselt hankeleping sõlmiti HRiga.
It alleges that the Tender had been initiated by ETA without legal authorisation; the decisions of the committees of the tender procedure, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and CA’s third-round bid inadmissible, were unlawful; the tender was unlawfully awarded; ETA unlawfully negotiated the terms of the contract with HR; the principle of fair treatment of the bidders had been violated to the detriment of CA; the contract between ETA and HR should have been audited before being signed by the Court of Auditors; the contract between ETA and HR was not ratified by law.
Väidetavalt oli ETA hankemenetluse algatanud seadusliku loata; hankemenetluse komisjonide otsused, mille alusel HRi esimese ja teise vooru pakkumused loeti vastuvõetavateks ja CA kolmanda vooru pakkumus vastuvõetamatuks, olid ebaseaduslikud; hankeleping sõlmiti ebaseaduslikult; ETA läbirääkimised HRiga lepingu tingimuste üle olid ebaseaduslikud; pakkujate õiglase kohtlemise põhimõtet rikuti CA kahjuks; ETA ja HRi vahelist lepingut oleks enne kontrollikoja poolt alla kirjutamist pidanud auditeerima; ETA ja HRi vahelist lepingut ei ratifitseeritud seadusekohaselt.
The Commission notes that another administrative case has been dealt with by the Council of State concerning an application by the members of CA for the annulment of an order by the National Radio and Television Council (ESR), on the basis of which the signing of the contract between ETA and HR was permitted (alleging incompatibility/ineligibility criteria under national law).
Komisjon märgib, et Riiginõukogu menetleb ka veel ühte haldusjuhtumit, mis käsitleb CA liikmete hagi riikliku raadio- ja televisiooninõukogu (ESR) sellise otsuse tühistamise kohta, mille alusel võimaldati sõlmida ETA ja HRi vaheline leping (väidetav vastuolu või mittesobivus siseriiklike õigusnormide kohaselt).
The plenary session of the Council of State delivered judgment 606/2008 and referred the case to the Court of Justice of the EU for a preliminary ruling.
Riiginõukogu täiskogu istungil võeti vastu otsus nr 606/2008 ja saadeti asi eelotsuse tegemiseks Euroopa Kohtusse.
The main issue Court of Justice dealt with was whether the contract in question (contract between ETA and HR) fell within the scope of EC Directives on public procurement.
Euroopa Kohus püüdis peamiselt välja selgitada, kas kõnealune leping (ETA ja HRi vaheline leping) kuulub EÜ riigihankedirektiivide reguleerimisalasse.
The Court found that the contract fell outside the scope of the EC Directives (Joined Cases C-145/08 and C-149/08, see footnote 10).
Kohus leidis, et leping ei kuulu EÜ direktiivide reguleerimisalasse (liidetud kohtuasjad C-145/08 ja C-149/08, vt joonealune märkus 10).
The case was recently heard again before the plenary of the Council of State (11 March 2011); the judgment is pending; once delivered, this judgment cannot be subject to any other national judicial review.
Kohtuasja arutati hiljuti uuesti Riiginõukogu täiskogu istungil (11. märtsil 2011); otsus on veel tegemata. Kui otsus tehakse, ei saa selle peale edasi kaevata ühelegi siseriiklikule kohtule.
Order 437/2007 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens.
Ateena apellatsioonikohtu kohtunike nõukogu otsus nr 437/2007.
Further appeal by the Public Prosecutor of the Areios Pagos (25/2007); partially accepted by the Areios Pagos (judgment 1531/2008) and case referred back to the Council of Court of Appeals Judges.
Kõrgeima tsiviilkohtu (Areios Pagos) riigiprokuröri täiendav apellatsioon (25/2007); osaliselt rahuldatud kõrgeima tsiviilkohtu poolt (otsus nr 1531/2008) ja juhtum tagasi saadetud apellatsioonikohtu kohtunike nõukogule.
The Council of Court of Appeals Judges referred the case to the Appeal Court of Athens (order 800/2009).
Apellatsioonikohtu kohtunike nõukogu saatis asja Ateena apellatsioonikohtusse (otsus nr 800/2009).
The Appeal Court of Athens recently delivered a judgment acquitting all the persons charged (judgment 466/2011).
Ateena apellatsioonikohus võttis hiljuti vastu õigeksmõistva otsuse kõigi süüdistatud isikute suhtes (otsus nr 466/2011).
As confirmed e.g. by a financial report of August 2002 by Kantor (financial expert), sent by the Greek authorities after the decision to open proceedings, see footnote 24 above.
Nagu kinnitab ka nt 2002. aasta augusti finantsaruanne, mille koostas Kantor (finantsekspert) ja mille Kreeka ametiasutused saatsid pärast menetluse algatamise otsuse vastuvõtmist; vt joonealune märkus 24.
Opinion 422/2002/EC of the Legal Council of State sitting in plenary session.
Riigi Õigusnõukogu täiskogu istungi otsus nr 422/2002.
Club Hotel Loutraki was a member of CA and took part in the tender procedure.
Club Hotel Loutraki oli CA liige ja osales hankemenetluses.
See for example Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-03871; Court of First Instance in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-00435; Court of First Instance in Case T-366/00 Scott SA v Commission [2007] ECR II-01763; Court of Justice in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035; Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-02109.
Vt näiteks Esimese Astme Kohtu otsus kohtuasjas T-296/97: Alitalia vs. komisjon, EKL 2000, lk II-03871; Esimese Astme Kohtu otsus liidetud kohtuasjades T-228/99 ja T-233/99: WestLB vs. komisjon, EKL 2003, lk II-00435; Esimese Astme Kohtu otsus kohtuasjas T-366/00: Scott SA vs. komisjon, EKL 2007, lk II-01763; Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades C-328/99 ja C-399/00: Italy ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, EKL 2003, lk I-4035; Esimese Astme Kohtu otsus kohtuasjas T-358/94: Air France vs. komisjon, EKL 1996, lk II-02109.
Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 255.
Konkurentsipoliitika XXIII aruanne, 1993, lk 255.
According to documentation provided by the Greek authorities (see footnote 21 above), the price actually paid for the stake in the casino was further improved to EUR 120 million, EUR 10 million higher than previously understood.
Vastavalt Kreeka ametiasutuste esitatud dokumentidele (vt joonealune märkus 21) suurendati kasiino kapitaliosaluse eest makstud hinda 120 miljoni euroni, mis on 10 miljoni euro võrra suurem kui varem arvatud.
By letter of 13 November 2009 Greece asked for more time to respond, which was granted by the Commission by e-mail of 18 November 2009.
Kreeka palus 13. novembri 2009. aasta kirjas lisaaega vastamiseks ning komisjon lubas seda 18. novembri 2009. aasta e-kirjaga.
On 11 and 14 January 2010 Greece replied to the Commission.
Kreeka vastas komisjonile 11. jaanuaril ja 14. jaanuaril 2010.
The candidate having tendered the lower bid would be entitled to submit their new bid, enclosed in a sealed envelope, in the next round.
Väiksema pakkumuse esitanud kandidaadil oleks järgmises voorus õigus esitada suletud ümbrikus uus pakkumus.
The legal representative of CA then asked the Committee for a 5-minute extension in order to decide upon their next actions.
CA seaduslik esindaja palus seejärel hankekomisjonilt viieminutilist pikendust, et otsustada oma edasise tegevuse üle.
The extension was granted and they removed from the Committee’s table both the written statement and the bid envelope.
Lisaaeg anti, ja CA eemaldas komisjoni laualt nii kirjaliku avalduse kui ka pakkumust sisaldava ümbriku.
The Tender Committee appears not to have unsealed the third round bid of CA and did not return the sealed envelope to the latter, but delivered it to ETA to be kept in its safe [18].
Tundub, et hankekomisjon ei avanud CA kolmanda vooru pakkumust ega tagastanud CA-le suletud ümbrikut, vaid saatis selle ETA-le, et viimane hoiaks seda oma seifis [18].
The Board of Directors of ETA convened an extraordinary general meeting.
ETA direktorite nõukogu kutsus kokku erakorralise üldkoosoleku.
The Commission notes that another case is currently still pending before national civil courts, concerning an action by the members of CA against ETA and HR, seeking a declaration of inapplicability of the contract signed between ETA and HR, and also damages of approximately EUR 50 million.
Komisjon märgib, et siseriiklikes tsiviilkohtutes on hetkel pooleli üks teine juhtum, mis käsitleb CA liikmete hagi ETA ja HRi vastu eesmärgiga kuulutada kohaldamatuks ETA ja HRi vahel allkirjastatud leping ning esitada kahjunõue ligikaudu 50 miljoni euro ulatuses.
The case is currently on the case list of the Athens Court of Appeals — appeal against judgement 8101/2009 of the Court of First Instance, heard on 7 April 2011; the case is still pending; once delivered, this judgment may be further contested before the Areios Pagos (Supreme Civil Court).
See kohtuasi on hetkel Ateena apellatsioonikohtu juhtumite nimekirjas – apellatsioon Esimese Astme Kohtu otsuse nr 8101/2009 peale, mida arutati 7. aprillil 2011; kohtuasi on hetkel pooleli; pärast otsuse tegemist võib selle vaidlustada kõrgeimas tsiviilkohtus (Areios Pagos).
The application for annulment was heard on 22 November 2010.
Tühistamisavaldust arutati 22. novembril 2010.
The judgment is pending; once delivered, this judgement cannot be subject to any other national judicial review.
Otsust ei ole veel tehtud. Kui otsus on tehtud, ei saa selle peale edasi kaevata ühelegi siseriiklikule kohtule.
According to the applicable national provisions, the winning candidate would be declared through bidding (ascending price auction), the initial sale price having been set at EUR 80 million.
Vastavalt asjakohastele siseriiklikele õigusnormidele tuleks edukas pakkuja välja selgitada pakkumismenetluse teel (enampakkumisega oksjon) ja algseks müügihinnaks oleks määratud 80 miljonit eurot.
The Tender Committee would unseal the envelopes submitted by the candidates, containing each candidate’s financial bid, and would announce each bid in turn.
Hankekomisjon peaks avama kandidaatide esitatud ümbrikud, mis sisaldavad iga kandidaadi rahalist pakkumust, ning iga sellise pakkumuse järjest teatavaks tegema.
CA’s bid was EUR 91183652, whereas the HR’s bid was EUR 80075000.
CA pakkumus oli 91183652 eurot ning HRi pakkumus 80075000 eurot.
However, the envelope of the latter contained, apart from its bid, a statement disputing the lawfulness of the participation by the CA consortium in the tendering procedure.
HRi ümbrik sisaldas lisaks pakkumusele ka avaldust, milles vaidlustati konsortsiumi CA hankemenetluses osalemise seaduslikkus.
The Greek authorities further explain that they did not simply cancel the tender and start a new one because to do so would have meant re-running the whole procedure for the fourth time in 8 years, which would have damaged Greece’s international reputation, with no certainty that a re-running of the tender procedure would have secured a price of EUR 162 million.
Kreeka ametiasutused selgitavad lisaks, et nad ei tühistanud hankemenetlust ega alustanud uut, kuna see oleks tähendanud kogu menetluse otsast alustamist juba neljandat korda kaheksa aasta jooksul, mis oleks kahjustanud Kreeka rahvusvahelist mainet, andmata samas kindlust, et uue hankemenetluse läbiviimine oleks taganud hinnaks 162 miljonit eurot.
In this respect, Greece even questions the credibility of the EUR 162 million bid, since CA was aware that its acceptance would only have triggered the cancellation of the procedure and the launch of a new one.
Selles suhtes kahtleb Kreeka isegi 162 miljoni euro suuruse pakkumuse usaldusväärsuses, kuna CA oli teadlik, et sellega nõustumine oleks ainult põhjustanud menetluse tühistamise ja uue menetluse algatamise.
HR subsequently raised the proposed amount to EUR 110 million.
HR suurendas oma pakkumust 110 miljoni euroni.
On 12 June 2002, CA submitted to the Board of Directors of ETA a letter containing a bid of EUR 162 million, but it was subsequently rejected because it was made after the tender procedure had closed.
CA esitas ETA direktorite nõukogule 12. juunil 2002. aastal kirja, mis sisaldas pakkumust summas 162 miljonit eurot, kuid see lükati tagasi, kuna pakkumus oli esitatud pärast hankemenetluse lõpetamist.
of 4 October 2011
4. oktoober 2011,
amending Decision 2008/185/EC as regards the inclusion of Belgium in the list of Member States free of Aujeszky’s disease
millega muudetakse otsust 2008/185/EÜ seoses Belgia lisamisega Aujeszky haigusest vabade liikmesriikide loetelusse
Directive 64/432/EEC lays down rules applicable to trade in the Union in bovine animals and swine.
Direktiivis 64/432/EMÜ on sätestatud eeskirjad, mida kohaldatakse liidu piires veiste ja sigadega kauplemise suhtes.
In addition, Article 10 of that Directive provides that where a Member State considers its territory or part thereof to be free of such diseases, including Aujeszky’s disease, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Lisaks sellele on kõnealuse direktiivi artiklis 10 sätestatud, et kui liikmesriik peab oma territooriumi või osa oma territooriumist sellistest haigustest (sealhulgas Aujeszky haigusest) vabaks, esitab ta komisjonile asjaomased tõendavad dokumendid.
Those guarantees are linked to the classification of Member States according to their Aujeszky’s disease status.
Need tagatised on seotud sellega, milline staatus on liikmesriikidele seoses Aujeszky haigusega omistatud.
Annex I to Decision 2008/185/EC lists Member States or regions thereof which are free of Aujeszky’s disease and where vaccination is prohibited.
Otsuse 2008/185/EÜ I lisas on esitatud selliste liikmesriikide ja nende piirkondade loetelu, mis on vabad Aujeszky haigusest ja kus vaktsineerimine on keelatud.
Annex II to that Decision lists Member States or regions thereof where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease are in place.
Selle otsuse II lisas on esitatud selliste liikmesriikide ja nende piirkondade loetelu, kus on olemas Aujeszky haiguse heakskiidetud riiklik tõrjekava.
Belgium is currently listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, as a Member State where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease have been implemented.
Praegu on Belgia otsuse 2008/185/EÜ II lisa loetelus kui riik, kus on Aujeszky haiguse heakskiidetud riiklik tõrjekava elu viidud.
Belgium has now submitted documentation in support of its application to declare that Member State free from Aujeszky’s disease.
Belgia on nüüd esitanud tõendavad dokumendid oma taotlusele kuulutada see liikmesriik Aujeszky haigusest vabaks.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, it is appropriate that Belgium be no longer listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, but instead be listed in Annex I thereto.
Kõnealuse liikmesriigi esitatud dokumendid on hinnatud ja sellepärast on asjakohane Belgia eemaldada otsuse 2008/185/EÜ II lisa loetelust ja lisada nimetatud otsuse I lisa loetelusse.
Annexes I and II to Decision 2008/185/EC are replaced by the text in the Annex to this Decision.
Otsuse 2008/185/EÜ I ja II lisa asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud tekstiga.
Done at Brussels, 4 October 2011.
Brüssel, 4. oktoober 2011
The departments of Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
Departemangud: Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Ille-et-Vilaine, Indre, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas de Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
appointing two Irish members and an Irish alternate member of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee kahe Iirimaa liikme ja ühe Iirimaa asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Having regard to the proposal from the Irish Government,
võttes arvesse Iirimaa valitsuse ettepanekut
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Ms Michelle MULHERIN and Mr Denis LANDY.
Regioonide Komitees on vabanenud kaks liikmekohta seoses Michelle MULHERINI ja Denis LANDY volituste lõppemisega.