natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Market share however, remained stable from 2008 to the end of the IP.
Turuosa jäi siiski 2008. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni muutumatuks.
Average unit prices of the Union industry
Liidu tootmisharu keskmine ühikuhind
Unit price, sales in EU to unrelated
Ühiku hind, müük sõltumatutele klientidele ELis
Prices increased significantly from 2007 to 2008, by 20 %.
Hinnad suurenesid 2007. aastast kuni 2008. aastani märkimisväärselt 20 %.
It has to be noted that the exporting producers also raised their prices during this period, although by much less than the Union industry.
Tuleb märkida, et eksportivad tootjad tõstsid kõnealusel perioodil samuti oma hindu, kuigi palju vähem kui liidu tootmisharu.
In 2009 the Union industry had to reduce prices, in order to respond to the pressure of the increased imports from the countries concerned.
aastal oli liidu tootmisharu sunnitud vastuseks suurenenud impordile asjaomastest riikidest hindu vähendama.
In 2008 imports from these countries had grown by 57 % and their prices were significantly lower than the Union industry’s.
aastal oli import kõnealustest riikidest kasvanud 57 % ja nende hinnad olid oluliselt madalamad kui liidu tootmisharul.
However, the Union industry was not able to reduce its prices to the same level as the exporting producers.
Liidu tootmisharu ei suutnud siiski vähendada oma hindu eksportivate tootjatega samale tasemele.
During the IP, the Union industry kept the 2009 price level, resulting in an overall price increase during the period considered of 7 %.
Uurimisperioodi jooksul hoidis liidu tootmisharu 2009. aasta hinnataset, mille tulemuseks oli hinna üldine suurenemine vaatlusalusel perioodil 7 %.
Stock levels of the Union industry decreased by 33 % during the period considered.
Liidu tootmisharu varud vähenesid vaatlusalusel perioodil 33 %.
In particular between 2008 and the IP stock levels decreased significantly by 51 %.
Varude tase vähenes eriti märkimisväärselt 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, 51 % võrra.
Closing stocks Union industry
Liidu tootmisharu lõppvarud
Stock in relation to production
Varu toodangu suhtes
Employment Union industry
Liidu tootmisharu tööhõive
Total employees product concerned (with silent producers)
Vaatlusaluse tootega seotud töötajad (sealhulgas tootjad, kes ei andnud endast teada)
Productivity (unit/employee)
Tootlikkus (ühikut töötaja kohta)
Due to the downsizing activities of the Union industry, the number of employees was reduced accordingly during the period considered, by 13 %.
Seoses liidu tootmisharu kärpimisega seotud tegevustega on töötajate arvu vaatlusalusel perioodil vähendatud 13 %.
Labour costs per employee increased slightly over the period considered, by 6 %.
Tööjõukulud töötaja kohta on vaatlusalusel perioodil pisut suurenenud, 6 % võrra.
This is considered a natural increase and is less than the inflation rate over the period considered.
Seda on käsitatud loomuliku kasvuna ning see on olnud väiksem kui vaatlusaluse perioodi inflatsioonimäär.
Profitability EU sales to unrelated
Sõltumatutele klientidele müügi kasumlikkus ELis
% net loss/turnover
puhaskahjumi % käibe kohta
Negative Cash flow Union industry (EUR)
Liidu tootmisharu negatiivne rahavoog (eurodes)
Cash Flow in % of EU Sales to unrelated
Sõltumatutele klientidele ELis müügi rahavoog (%)
Investments Union industry (EUR)
Liidu tootmisharu investeeringud (eurodes)
Profitability of the Union industry was established by expressing the pre-tax net profit (in this case loss) of the sales of the like product as a percentage of the turnover of these sales.
Liidu tootmisharu kasumlikkus määrati kindlaks, väljendades samasuguse toote müügist saadud maksueelset puhaskasumit (kõnealusel juhul kahjumit) protsendina kõnealuse müügi käibest.
It was established that the profitability of the Union industry has been negative since the beginning of the period concerned in 2007 and during the period considered the losses increased significantly.
Tehti kindlaks, et liidu tootmisharu kasumlikkus on olnud negatiivne alates vaatlusaluse perioodi algusest 2007. aastal ning vaatlusaluse perioodi ajal suurenes kahjum oluliselt.
After a reduction in losses in 2008, they increased again significantly in 2009, at the time of the general economic crisis.
Pärast kahjumi vähenemist 2008. aastal suurenes see taas märkimisväärselt üldise majanduskriisi ajal 2009. aastal.
The economic recovery felt during the IP, however, allowed the Union industry to reduce its losses with respect to turnover, but it remained still far away from returning to positive profit levels.
Majanduse taastumine uurimisperioodil võimaldas liidu tootmisharul siiski vähendada oma kahjumit käibe osas, kuid see jäi taas kasumi positiivse tasemeni jõudmisest ikkagi kaugele.
The trend shown by the cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, reflects to a large extent the trend of profitability.
Rahavoogude suundumus, mis näitab tootmisharu suutlikkust end ise finantseerida, peegeldab suuresti kasumlikkuse suundumust.
The cash flow was negative in 2007 and shows a substantial decrease during the period considered.
Rahavoog oli 2007. aastal negatiivne ja näitas vaatlusalusel perioodil olulist langust.
The same comments can be made about the return on investments, which showed a similar negative development in line with the negative results achieved by the Union industry over the period considered.
Sama võib öelda investeeringutasuvuse kohta, mille puhul ilmnes samasugune negatiivne areng, mis on kooskõlas liidu tootmisharu vaatlusaluse perioodi negatiivsete tulemustega.
Following the above, the ability of the Union industry to invest became limited as the cash flow significantly deteriorated during the period considered.
Eelnevast tulenevalt halvenes ka liidu tootmisharu investeerimisvõime, sest vaatlusalusel perioodil vähenes rahavoog märkimisväärselt.
As a consequence, the investments dropped by about 35 % during the period considered.
Selle tulemusena vähenesid investeeringud vaatlusalusel perioodil 35 %.
The Union consumption remained fairly stable during the period considered.
Liidu tarbimine püsis vaatlusalusel perioodil üsna stabiilsena.
Sales volume and market share of the Union industry however, decreased during this period with 18 % and 12 % respectively.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa siiski vähenesid kõnealusel perioodil vastavalt 18 % ja 12 %.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports from the countries concerned, the impact on the Union industry of the actual dumping margins cannot be considered negligible.
Võttes arvesse asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi mahtu, turuosa ja hindu, ei saa tegelike dumpingumarginaalide mõju liidu tootmisharule käsitada tühisena.
The investigation has shown that most of the injury indicators such as production (– 17 %), capacity utilisation (– 13 %), sales volume (– 18 %), market share (– 12 %) and employment (– 14 %) deteriorated during the period considered.
Uurimise tulemusena selgus, et enamik kahjunäitajaid nagu tootmismaht (– 17 %), tootmisvõimsuse rakendamine (– 13 %), müügimaht (– 18 %), turuosa (– 12 %) ja tööhõive (– 14 %) halvenesid vaatlusalusel perioodil.
In addition, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow and profitability were seriously affected.
Lisaks halvenesid oluliselt ka liidu tootmisharu finantstulemustega seotud näitajad nagu rahavoog ja kasumlikkus.
This means that the ability of the Union industry to raise capital was undermined, in particular during the IP.
See tähendab, et ka liidu tootmisharu suutlikkus kaasata kapitali vähenes eelkõige uurimisperioodil.
In the light of the foregoing, it was concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eelöeldut arvestades järeldati, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõigetele 6 ja 7 kontrolliti, kas asjaomastest riikidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import on tekitanud liidu tootmisharule kahju sellisel määral, et seda on võimalik pidada oluliseks.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis võisid samal ajal kahjustada liidu tootmisharu, tagamaks, et nende tegurite tekitatud võimalikku kahju ei omistataks dumpinguhinnaga impordile.
The investigation showed that the Union consumption remained fairly stable during the period considered, whereas the dumped imports from the countries concerned significantly increased in volume, i.e. by 57 %.
Uurimisel selgus, et liidu tarbimine püsis vaatlusalusel perioodil üsna stabiilsena, samal ajal kui dumpinguhinnaga impordi maht asjaomastest riikidest suurenes märkimisväärselt, s.o 57 % võrra.
The dumped imports from the countries concerned exerted pressure on the Union industry, particularly in the year 2008, when these imports grew by 58 %.
Dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest avaldas survet liidu tootmisharule eriti 2008. aastal, kui kõnealune import kasvas 58 %.
In this year, prices from countries concerned, as derived from Eurostat, were much lower than the Union industry’s.
Sellel aastal olid asjaomaste riikide hinnad Eurostati andmete alusel palju madalamad kui liidu tootmisharul.
This resulted in a loss of market share of the Union industry of around 12 %, whilst the countries concerned increased their market share by 54 %.
Selle tulemusel kaotas liidu tootmisharu ligikaudu 12 % turuosast, samal ajal kui asjaomased riigid suurendasid oma turuosa 54 %.
During the IP, the Union industry had to further reduce its prices whereby undercutting from the countries concerned, based on verified exporting figures, was still 3 %.
Uurimisperioodi jooksul pidi liidu tootmisharu lisaks vähendama oma hindu, kui samal ajal oli asjaomaste riikide põhjustatud hinna allalöömine kontrollitud ekspordiandmete alusel ikkagi 3 %.
Union industry’s sales in volume (+ 4,3 %) and value (+ 3,9 %) recovered slightly, but, even though the price difference with respect to the import price of the countries concerned reduced, the Union industry was unable to benefit from the recovery of consumption, and its market share remained unchanged.
Liidu tootmisharu müügimaht (+ 4,3 %) ja väärtus (+ 3,9 %) taastusid pisut ja kuigi hinnaerinevus asjaomaste riikide impordihinna suhtes vähenes, ei suutnud liidu tootmisharu tarbimise taastumisest kasu saada ning tema turuosa jäi muutumatuks.
In the meantime, imports from the countries concerned experienced a further increase in volume (6,6 %) and market share (2 %) during the IP.
Samal ajal suurenesid uurimisperioodil asjaomaste riikide impordimaht (6,6 %) ja turuosa (2 %).
The other factors which were examined in the context of causality are the imports from other countries, export performance of the Union industry and the effect of the economic crisis.
Muud tegurid, mida uuriti seoses põhjuslikkusega, olid import muudest riikidest, liidu tootmisharu eksporditegevus ja majanduskriisi mõju.
Imports from other countries (Rest of the World – RW)
Import muudest riikidest
Volume of imports RW (Eurostat)
Impordimaht muudest riikidest (Eurostat)
Market share RW
Muude riikide turuosa
Average price in EUR/tonnes RW (Eurostat)
Keskmine hind (eurodes tonni kohta) muude riikide puhul (Eurostat)
Based on Eurostat data, the volume of imports into the Union of the product investigated originating in third countries not concerned by this investigation decreased by 7 % over the period considered.
Eurostati andmetel kahanes käesolevasse uurimisse kaasamata kolmandatest riikidest pärit uurimisaluse toote import liitu vaatlusalusel perioodil 7 %.
The corresponding market share of these countries decreased also by 9 %.
Kõnealuste riikide vastav turuosa kahanes samuti 9 %.
The average prices of these imports were above those of the exporting producers in the countries concerned and above those of the Union industry.
Kõnealuse impordi keskmine impordihind oli kõrgem asjaomaste riikide eksportivate tootjate hinnast ja liidu tootjate hinnast.
On the basis of the above, it was provisionally concluded that the imports from these third countries did not contribute to the material injury suffered by the Union industry.
Eelöeldu põhjal jõuti esialgsele järeldusele, et kõnealustest kolmandatest riikidest pärit import ei mõjutanud liidu tootmisharu kantud olulise kahju teket.
Export performance of the Union industry
Liidu tootmisharu eksporditegevus
Sales volume to unrelated export
Sõltumatutele klientidele suunatud eksportmüügi maht
Sales in value to unrelated export
Sõltumatutele klientidele suunatud eksportmüügi väärtus
Unit price, export sales to unrelated
Ühiku hind sõltumatutele klientidele suunatud eksportmüügi puhul
During the period considered, the volume of export sales of the Union industry decreased by 55 %.
Vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu eksportmüügi maht 55 %.
The impact of this decrease was however partly compensated by the fact that the average unit selling price increased by 71 % over the same period, limiting the decrease in export sales value to 24 %.
Selle vähenemise mõju on siiski osaliselt kompenseeritud asjaoluga, et ühiku keskmine müügihind suurenes samal perioodil 71 %, mille tõttu piirdus eksportmüügi väärtuse vähenemine 24 %.
This in combination with the fact that the export sales accounted for only 5 % of its total sales during the IP have lead to the provisional conclusion that the export performance is not a factor that breaks the causal link between the injury suffered by the Union Industry and the imports from the countries concerned.
Koos faktiga, et eksportmüük moodustas uurimisperioodi jooksul kõigest 5 % kogumüügist, on see võimaldanud teha esialgse järelduse, et eksporditegevus ei ole olnud tegur, millel oleks põhjuslik seos liidu tootmisharu kantud kahjuga ja asjaomastest riikidest pärit impordiga.
The impact of the economic crisis
Majanduskriisi mõju
The Economic crisis contributed to the contraction in consumption in the Union and to the price pressure.
Majanduskriis tõi kaasa tarbimise kahanemise liidus ja hinnasurve.
The reduced level of demand for the product investigated resulted in the decrease in production by the Union industry and contributed to part of the depression of sales prices.
Uurimisaluse toote vähese nõudluse tulemusena vähenes liidu tootmisharu tootmine ning see mõjutas osaliselt ka müügihindade langust.
Under normal economic conditions and in the absence of strong price pressure and increased import levels from the dumped imports, the Union industry might have had some difficulty in coping with the decrease in consumption and the increase in fixed costs per unit due to decreased capacity utilisation it experienced between 2007 and the IP.
Tavapärastes majandustingimustes ja tugeva hinnasurve ning dumpinguhinnaga impordi taseme suurenemise puudumisel oleks liidu tootmisharul võinud tekkida mõned tarbimise langusest ja ühiku püsikulude suurenemisest tulenevad raskused seoses 2007. aasta ja uurimisperioodi vahel toimunud tootmisvõimsuse rakendamise langusega.
The dumped imports however have intensified the effect of the economic downturn and have made it impossible to sell above cost price.
Kuid dumpinguhinnaga import tugevdas siiski majanduslanguse mõju ja muutis omahinnast kõrgema hinnaga müümise võimatuks.
Based on the above, it appears that the decrease in Union demand linked to the economic crisis contributed to the injury suffered by the Union industry.
Eespool öeldust nähtub, et majanduskriisist tingitud nõudluse vähenemine liidus suurendas liidu tootmisharu kantud kahju.
It is considered however that this does not break the causal link established in relation to the low-priced dumped imports from the countries concerned.
Arvatakse siiski, et see ei mõjuta põhjuslikku seost, mis on kindlaks tehtud asjaomastest riikidest madala dumpinguhinnaga impordi suhtes.
The above analysis demonstrated that there was a substantial increase in the volume and market share of the low-priced dumped imports originating in the countries concerned over the period considered.
Eespool esitatud analüüsist selgus, et vaatlusalusel perioodil suurenesid oluliselt asjaomastest riikidest pärit madala dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosa.
In addition, it was found that these imports were made at dumped prices, which were below the prices charged by the Union industry on the Union market for similar product types.
Lisaks tuvastati, et kõnealune import toimus dumpinguhinnaga, mis oli madalam kui liidu turul liidu tootmisharu küsitud hind samasuguste tooteliikide puhul.
This increase in volume and market share of the low-priced dumped imports from the countries concerned coincided with an overall and continuous decrease of consumption in the Union, during the period considered, but also with the negative development in the market share of the Union industry during the same period.
Asjaomastest riikidest pärit madala dumpinguhinnaga impordi mahu ja turuosa suurenemine toimus samaaegselt tarbimise üldise vähenemisega liidus vaatlusalusel perioodil ning ka liidu tootmisharu turuosa vähenemisega samal perioodil.
Furthermore, starting from 2008, with the overall economic slowdown and Union consumption decrease, the exporters from the countries concerned managed to maintain their market share, by reducing prices, still undercutting Union price.
Lisaks on asjaomastest riikidest pärit eksportivad tootjad alates 2008. aastast majanduslanguse ja liidu tarbimise vähenemise taustal suutnud säilitada oma turuosa, vähendades hindu, mis on veelgi alla löönud liidu hinna.
At the same time, a further negative development in the market share of the Union industry and in the main indicators of its economic situation was observed.
Samal ajal täheldati liidu tootmisharu turuosa edasist vähenemist ja tema majandusolukorra peamiste näitajate halvenemist.
Indeed, over the period considered the surge in the low-priced dumped imports from India, Indonesia and Malaysia, which were constantly undercutting the prices of the Union industry, led to a drop in the Union industry’s profitability, resulting in heavy losses in the IP.
Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit madala dumpinguhinnaga import suurenes vaatlusalusel perioodil tõesti järsult ning lõi pidevalt alla liidu tootmisharu hindu, mis viis liidu tootmisharu kasumlikkuse vähenemiseni, põhjustades uurimisperioodil suurt kahju.
The examination of the other known factors which could have caused injury to the Union industry revealed that these factors do not appear to be such as to break the causal link established between the dumped imports from the countries concerned and the injury suffered by the Union industry.
Muude selliste teadaolevate tegurite uurimisel, mis oleksid võinud kahjustada liidu tootmisharu, selgus, et need ei ole piisavad, et tühistada asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vaheline põhjuslik seos.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it was provisionally concluded that the dumped imports from India, Indonesia and Malaysia have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool esitatud analüüsi põhjal, mille käigus tehti nõuetekohaselt kindlaks ja eristati kõikide teadaolevalt liidu tootmisharu olukorda mõjutanud tegurite toime dumpinguhindadega impordi kahjulikust mõjust, jõuti esialgsele järeldusele, et Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit dumpinguhinnaga import tekitas liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether, despite the provisional conclusion on injurious dumping, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Union interest to adopt provisional anti-dumping measures in this particular case.
Algmääruse artikli 21 kohaselt uuriti, kas olenemata esialgsest järeldusest kahjustava dumpingu kohta on kaalukaid põhjuseid, millest tulenevalt ei oleks ajutiste dumpinguvastaste meetmete võtmine kõnealusel konkreetsel juhul liidu huvides.
The analysis of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers and users of the product concerned.
Liidu huvide analüüs põhines kõikide seotud huvide, kaasa arvatud liidu tootmisharu, importijate ja vaatlusaluse toote kasutajate huvide hindamisel.
The Union industry has suffered material injury caused by the dumped imports from India, Indonesia and Malaysia.
Liidu tootmisharu on kandnud olulist kahju Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit dumpinguhinnaga impordi tõttu.
It is recalled that the majority of the injury indicators showed a negative trend during the period considered.
Tuleb märkida, et vaatlusalusel perioodil on kõik kahjunäitajad olnud negatiivse suundumusega.
In particular, injury indicators related to the financial performance of the Union industry, such as cash flow, return on investments and profitability were seriously affected.
Eriti suur mõju oli liidu tootmisharu finantstulemustega seotud kahjunäitajatele, nagu rahavoog, investeeringutasuvus ja kasumlikkus.
In the absence of measures, a further deterioration in the Union industry’s economic situation appears very likely.
Meetmete puudumisel on majandusolukorra edasine halvenemine liidu tootmisharus vägagi tõenäoline.
It is expected that the imposition of provisional anti-dumping duties will restore effective trade conditions on the Union market, allowing the Union industry to align the prices of the product investigated to reflect the costs of the various components and the market conditions.
Eeldatakse, et ajutiste dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine taastab liidu turul tingimused tõhusaks kaubandustegevuseks ning võimaldab liidu tootmisharul viia uurimisaluse toote hind vastavusse mitmesuguste seotud kulude ja turutingimustega.
It can be expected that the imposition of provisional measures would enable the Union industry to regain at least part of the market share lost during the period considered, with a further positive impact on its financial situation and profitability.
Võib eeldada, et ajutiste meetmete kehtestamisega oleks liidu tootmisharul võimalik tagasi saada vähemalt osa vaatlusalusel perioodil kaotatud turuosast ning sellel oleks edaspidi positiivne mõju tootmisharu finantsolukorrale ja kasumlikkusele.
It was therefore concluded that the imposition of provisional anti-dumping measures on imports of the product investigated originating in India, Indonesia and Malaysia would be in the interest of the Union industry.
Seepärast jõuti järeldusele, et ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamine Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit uurimisaluse toote impordile oleks liidu tootmisharu huvides.
Questionnaires were sent to 21 importers in the Union.
Küsimustikud saadeti 21 liidu importijale.
Only two importers cooperated in the investigation, both located in the United Kingdom, representing, together, 0,3 % of the total imports from the countries concerned, during the IP.
Ainult kaks importijat, mõlemad asukohaga Ühendkuningriigis, on teinud uurimisperioodil uurimises koostööd ning nad esindavad kokku 0,3 % asjaomaste riikide kogu impordist uurimisperioodil.
Only the bigger of the two importers was visited.
Külastati vaid suuremat importijat kahest.
On spot, however, this importer refused to give access to his accounts and relevant information couldn’t, therefore, be verified.
Kontrollkäigu ajal keeldus kõnealune importija siiski oma arvetele juurdepääsu andmisest ning asjakohast teavet ei olnud seetõttu võimalik kontrollida.