natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These Member States should therefore be allowed to establish a latest date for the amendments to the single application at an earlier date than the latest date established in Article 14(2).
Kõnealustel liikmesriikidel tuleks seega lubada kehtestada ühtses taotluses tehtavate muudatuste hilisemaks kuupäevaks varasem kuupäev, kui on artikli 14 lõikes 2 kehtestatud hilisem kuupäev.
However, to give farmers sufficient time to notify possible changes, that date should not be earlier than 15 days after the latest date fixed by Member States for the submission of the single application.
Selleks et põllumajandustootjatel oleks aga piisavalt aega võimalikest muutustest teatamiseks, ei tohiks kõnealune kuupäev olla varasem kui 15 päeva pärast liikmesriigi määratud hilisemat kuupäeva ühtse taotluse esitamiseks.
Due to the introduction of area-related support decoupled from production, the on-the-spot checks are in many cases limited to the verification of the size and the eligibility status of the area concerned.
Tootmiskohustusega sidumata pindalatoetuse kasutuselevõtu tõttu piirdub kohapealne kontroll sageli asjaomase pindala suuruse ja toetuskõlblikkuse kontrollimisega.
Those checks are to a large extent performed by remote sensing.
Kohapealset kontrolli tehakse peamiselt kaugseire teel.
In parallel, Member States regularly update their identification system for agricultural parcels.
Samal ajal ajakohastavad liikmesriigid korrapäraselt oma põldude identifitseerimise süsteemi.
The methodology used for such updates may be similar to the performance of on-the-spot checks by means of remote sensing.
Selliseks ajakohastamiseks kasutatav metoodika võib sarnaneda kohapealse kontrolli teostamisega kaugseire teel.
Therefore, in a spirit of simplification and with a view to reducing administrative costs, it is appropriate to allow Member States performing a systematic update of the identification systems for agricultural parcels to use the results thereof as a replacement of part of the traditional on-the-spot checks.
Seetõttu on lihtsuse huvides ja halduskulude vähendamiseks asjakohane lubada liikmesriikidel, kes korrapäraselt ajakohastavad oma põldude identifitseerimise süsteemi, kasutada selle tulemusi asendamaks osa traditsioonilisest kohapealsest kontrollist.
To avoid creating any additional risk for irregular payments, criteria to be fulfilled by management and control systems in the Member States opting for this possibility should be defined.
Selleks, et alusetult tehtud maksete risk ei suureneks, tuleks määrata kindlaks kriteeriumid, mida peavad täitma seda võimalust kasutavate liikmesriikide juhtimis- ja kontrollisüsteemid.
Those criteria should in particular address the intervals and the coverage of the update, any particulars on the ortho-images used, the required quality of the identification system for agricultural parcels and the maximum yearly error rate.
Kõnealused kriteeriumid peaksid eelkõige hõlmama ajakohastamise korrapärasust ja sisu, kasutatavate ortofotode üksikasju, põldude identifitseerimise süsteemi nõutavat kvaliteeti ning maksimaalset aastast veamäära.
The requirement for bovine animals in a farm to comply with Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [4] is controlled via the on-the-spot checks performed under cross compliance.
Nõuet, mille kohaselt peavad põllumajandusettevõtte veised vastama Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 1760/2000 veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi loomise, veiseliha ja veiselihatoodete märgistamise ning nõukogu määruse (EÜ) nr 820/97 kehtetuks tunnistamise kohta, [4] kontrollitakse nõuetele vastavuse raames tehtava kohapealse kontrolli kaudu.
Currently, there is also an obligation to check animals for which no aid is claimed in the context of eligibility controls of direct payments.
Praegu tuleb otsetoetuste toetuskõlblikkuse kontrolli raames kontrollida ka loomi, kelle kohta ei ole toetust taotletud.
This additional control is applied only in those Member States that have chosen to maintain any coupled direct payments for bovine animals.
Nimetatud lisakontrolli kohaldatakse üksnes nendes liikmesriikides, kes on otsustanud säilitada tootmiskohustusega seotud otsetoetused veiste puhul.
However, in order to have an equal control burden in all Member States and to simplify the on-the-spot checks for the farmers and the national authorities, it is appropriate to abolish the check of animals for which no aid is claimed in the context of eligibility controls unless Member States make use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009.
Selleks aga, et tagada kõigile liikmesriikidele võrdne halduskoormus ning lihtsustada kohapealset kontrolli põllumajandustootjate ja riigiasutuste jaoks, on asjakohane kaotada toetuskõlblikkuse kontrolli raames loomade kontroll, kelle kohta ei ole toetust taotletud, välja arvatud juhul, kui liikmesriik kasutab määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 16 lõike 3 teises lõigus sätestatud võimalust.
According to Article 16(1) of Regulation (EC) No 1122/2009, where an animal is moved to another location during the retention period, the farmer has to inform the competent authority.
Määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 16 lõike 1 kohaselt teavitab põllumajandustootja pädevat asutust, kui looma asukohta muudetakse loomapidamisaja vältel.
To avoid the risk of disproportionate reductions of the payment, rules on animals determined as eligible for payment should be established for the cases where the notification of movements of animals has been omitted but where the relevant animals can be immediately identified within the holding of the farmer concerned during the on-the-spot check.
Toetuste ebaproportsionaalse vähendamise ohu vältimiseks tuleks kehtestada eeskirjad toetuskõlblike loomade kohta juhuks, kui loomade liikumise teatist ei ole esitatud, kuid asjaomased loomad saab asjaomase põllumajandustootja ettevõttes kohapealse kontrolli käigus kohe tuvastada.
Rules on the identification and registration system of animals should in particular ensure traceability of animals.
Loomade identifitseerimise ja registreerimise süsteemi käsitlevate eeskirjade abil tuleks eelkõige tagada loomade jälgitavus.
A loss of both ear-tags of a bovine animal as well as the loss of any ear-tag of an ovine or caprine animal would render the animal ineligible for payments and also leads to reductions under Articles 65 and 66 of Regulation (EC) No 1122/2009.
Veise mõlema kõrvamärgi ning lamba või kitse ühe kõrvamärgi kadumine muudab looma toetuskõlbmatuks ning toob kaasa ka määruse (EÜ) nr 1122/2009 artiklite 65 ja 66 kohased vähendamised.
However, there are situations where those animals could be identified by other means and where traceability of the relevant animals is thus ensured.
Samas on mõnel juhul võimalik sellised loomad tuvastada muul viisil ning tagada niiviisi asjaomaste loomade jälgitavus.
According to Article 63(4)(a) of Regulation (EC) No 1122/2009, when a bovine animal declared for payment has lost one of the two ear tags and can be clearly and individually identified by other means of the identification and registration system for bovine animals, that animal is still included in the number of animals determined and thus eligible for payment.
Määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 63 lõike 4 punkti a kohaselt loetakse toetuse saamiseks deklareeritud veist, kes on kaotanud ühe kahest kõrvamärgist ning on selgelt ja individuaalselt identifitseeritav veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi muude elementide abil, jätkuvalt kindlaksmääratud veiste hulka ja seega toetuskõlblikuks.
Moreover, the system for identification and registration of bovine animals is in general well established.
Lisaks toimib veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteem üldiselt hästi.
Therefore, where one bovine animal has lost both ear tags and its identity can be established without any doubt it should also be included in the number of animals determined and thus eligible for payment.
Seetõttu tuleks ka veis, kelle mõlemad kõrvamärgid on kadunud ja kes on üheselt tuvastatav, arvestada kindlaksmääratud veiste hulka ja lugeda seega toetuskõlblikuks.
This should however only apply if the farmer has taken measures to remedy the situation before the announcement of the on-the-spot check and, in order to avoid any risk of irregular payments, the application of this rule should be limited to one single animal.
Seda tuleks kohaldada siiski üksnes siis, kui põllumajandustootja on enne kohapealsest kontrollist teatamist võtnud meetmeid olukorra parandamiseks, ning kõnealuse eeskirja kohaldamine peaks alusetult tehtud maksete riski vältimiseks piirduma ainult ühe loomaga.
A new improved system for identification of ovine and caprine animals under Council Regulation (EC) No 21/2004 of 17 December 2003 establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EC) No 1782/2003 and Directives 92/102/EEC and 64/432/EEC [5] has been implemented and it is therefore appropriate to introduce a similar provision for ovine and caprine animals declared for payment.
Nõukogu 17. detsembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 21/2004 (millega kehtestatakse lammaste ja kitsede identifitseerimise ja registreerimise süsteem ja muudetakse määrust (EÜ) nr 1782/2003 ning direktiive 92/102/EMÜ ja 64/432/EMÜ) [5] kohaselt on võetud kasutusele uus, parandatud lammaste ja kitsede identifitseerimise süsteem. Seega on asjakohane võtta samalaadne säte kasutusele lammaste ja kitsede puhul, kes on toetuse saamiseks deklareeritud.
Member States making use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009 should be allowed to provide that the notifications to the computerised database for identification and registration of bovine animals replace the notification from that farmer in case of a replacement of an animal during the retention period.
Liikmesriikidel, kes kasutavad määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 16 lõikes 3 sätestatud võimalust, peaks olema võimalik ette näha, et veiste identifitseerimise ja registreerimise elektroonilisse andmebaasi sisestatavad teated asendavad asjaomase põllumajandustootja teadet looma asendamise kohta loomapidamisaja vältel.
This possibility should be made available to all Member States.
Selline võimalus tuleks anda kõigile liikmesriikidele.
Furthermore, certain provisions of Regulation (EC) No 1122/2009 have become obsolete and should be deleted.
Lisaks on määruse (EÜ) nr 1122/2009 teatavad sätted aegunud ning tuleks välja jätta.
Regulation (EC) No 1122/2009 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 1122/2009 tuleks seepärast vastavalt muuta.
in Article 61, the following paragraph is added:
Artiklile 61 lisatakse järgmine lõik:
‘However, where a Member State makes use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009, it shall fix the date when the period referred to in the first paragraph of this Article starts.’;
„Kui liikmesriik kasutab aga määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 16 lõike 3 teise lõiguga ettenähtud võimalust, määrab ta kindlaks kuupäeva, mil algab käesoleva artikli esimeses lõigus osutatud ajavahemik.”
in Article 62, the following paragraph 3 is added:
Artiklile 62 lisatakse lõige 3:
Where a Member State makes use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009, the application for the suckler cow premium may take the form of a statement of participation which shall also fulfil the requirements laid down in points (a) and (b) of the first subparagraph of paragraph 1 of this Article.
Kui liikmesriik kasutab määruse (EÜ) nr 1122/2009 artikli 16 lõike 3 teise lõiguga ettenähtud võimalust, võib ammlehmatoetuse taotluse esitada osalemiskinnituse vormis, mis vastab ka käesoleva artikli lõike 1 esimese lõigu punktides a ja b sätestatud nõuetele.
The Member State may decide that a statement of participation submitted for a given year is valid for one or more subsequent years where the information provided in the statement of participation remains accurate.’.
Liikmesriik võib otsustada, et asjaomase aasta kohta esitatud osalemiskinnitus kehtib ühe või mitu järgnevat aastat, tingimusel et selles esitatud teave on endiselt õige.”
point (12) is replaced by the following:
punkt 12 asendatakse järgmisega:
“area-related aid schemes” means the single payment scheme, area-related payments under specific support and all aid schemes established under Titles IV and V of Regulation (EC) No 73/2009, except those established under Sections 7, 10, and 11 of that Title IV, except the separate sugar payment established in Article 126 of that Regulation, except the separate fruit and vegetable payment established in Article 127 of that Regulation and except the separate soft fruit payment established in Article 129 of that Regulation.’;
ühtne otsemaksete kava, pindala eritoetus ja kõik määruse (EÜ) nr 73/2009 IV ja V jaotise alusel kehtestatud toetuskavad, välja arvatud IV jaotise 7., 10., ja 11. jaos kehtestatud toetuskavad, välja arvatud nimetatud määruse artikli 126 alusel eraldi makstav suhkrutoetus, nimetatud määruse artikli 127 alusel eraldi makstav puu- ja köögiviljatoetus ning nimetatud määruse artikli 129 alusel eraldi makstav marjasektori toetus;”;
point (21) is replaced by the following:
punkt 21 asendatakse järgmisega:
in paragraph 6, the first subparagraph is replaced by the following:
lõike 6 esimene lõik asendatakse järgmisega:
In the case of an application for transitional fruit and vegetables payments provided for in Section 8 of Chapter 1 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009 the single application shall contain a copy of the contract for processing or the commitment to supply provided for in Article 32 of Regulation (EC) No 1121/2009.’;
Määruse (EÜ) nr 73/2009 IV jaotise 1. peatüki 8. jaoga ettenähtud puu- ja köögivilja üleminekutoetuse taotluse puhul peab ühtne taotlus sisaldama töötlemislepingu või tarnekohustuse koopiat, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1121/2009 artiklis 32.”;
Uses of area referred to in Articles 6(2) of Regulation (EC) No 73/2009 and those listed in Annex VI to that Regulation or areas declared for the specific support provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, where those areas do not have to be declared in accordance with this Article, shall be declared under a separate heading in the single application form.’;
Määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 6 lõikes 2 ja nimetatud määruse VI lisas osutatud maakasutusviisid, samuti määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 68 kohase eritoetuse saamiseks deklareeritud pindalad, kui neid pindalasid ei tule deklareerida kooskõlas käesoleva artikliga, deklareeritakse ühtse taotluse vormil eraldi rubriigi all.”
in Article 14, paragraph 2, the following subparagraph is added:
Artikli 14 lõikele 2 lisatakse järgmine lõik: „Erandina esimesest lõigust võivad liikmesriigid kehtestada muudatustest teatamiseks varasema tähtaja.
‘By way of derogation from the first subparagraph Member States may fix an earlier latest date for the notification of amendments. That date shall however not be earlier than 15 calendar days after the latest date for submitting the single application fixed in accordance with Article 11(2).’;
Kõnealune tähtaeg ei ole aga varasem kui 15 päeva pärast artikli 11 lõike 2 kohaselt kehtestatud hiliseimat kuupäeva ühtse taotluse esitamiseks.”
in Part II, Title II, the title of Chapter IV is replaced by the following:
II osa II jaotise IV peatüki pealkiri asendatakse järgmisega:
‘Aid for sugar beet and cane producers, separate sugar payment, separate fruit and vegetables payment and separate soft fruit payment’;
„Suhkrupeedi- ja suhkrurootootjate toetus, eraldi makstav suhkrutoetus, eraldi makstav puu- ja köögiviljatoetus ning eraldi makstav marjasektori toetus”.
‘Requirements pertaining to applications for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment, the separate fruit and vegetables payment and the separate soft fruit payment’;
„Suhkrupeedi- ja suhkrurootootjate toetuse, eraldi makstava suhkrutoetuse, eraldi makstava puu- ja köögiviljatoetuse ning eraldi makstava marjasektori toetuse taotlustega seotud nõuded”;
Farmers applying for the aid for sugar beet and cane producers provided for in Section 7 of Chapter 1 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009, for the separate sugar payment provided for in Article 126 of that Regulation, for the separate fruit and vegetables payment provided for in Article 127 or for the separate soft fruit payment provided for in Article 129 of that Regulation shall submit an aid application containing all information necessary to establish eligibility for the aid, and in particular:’;
Määruse (EÜ) nr 73/2009 IV jaotise 1. peatüki 7. jaos sätestatud suhkrupeedi- ja suhkrurootootjate toetust taotlevad põllumajandustootjad, kõnealuse määruse artiklis 126 sätestatud eraldi makstavat suhkrutoetust, kõnealuse määruse artiklis 127 sätestatud eraldi makstavat puu- ja köögiviljatoetust või kõnealuse määruse artiklis 129 sätestatud eraldi makstavat marjasektori toetust taotlevad põllumajandustootjad esitavad toetusetaotluse, mis sisaldab kogu toetuskõlblikkuse kindlaksmääramiseks vajalikku teavet, eelkõige järgmist:”.
in Article 28(1), point (f) is deleted;
Artikli 28 lõike 1 punkt f jäetakse välja.
a new Article 31a is inserted:
Lisatakse artikkel 31a:
Combined on-the-spot checks
Kombineeritud kohapealne kontroll
By way of derogation from Article 31 and under the conditions set out in this Article, Member States may, as regards the single payment scheme and the single area payment scheme as referred to in Title III and Title V, Chapter 2 of Regulation (EC) No 73/2009, decide to replace the checks of the control sample to be established based on a risk analysis referred to in first subparagraph of Article 31(1) of this Regulation by checks based on the ortho images used for the update of the identification system for agricultural parcels referred to in Article 6.
Erandina artiklist 31 ning käesolevas artiklis sätestatud tingimustel võivad liikmesriigid määruse (EÜ) nr 73/2009 III jaotises ning V jaotise 2. peatükis osutatud ühtse otsemaksete kava ja ühtse pindalatoetuse kava puhul otsustada asendada käesoleva määruse artikli 31 lõike 1 esimeses lõigus osutatud riskianalüüsi alusel kehtestatava kontrollitava valimi kontrollimise artiklis 6 osutatud põldude identifitseerimise süsteemi ajakohastamiseks kasutatavatel ortofotodel põhineva kontrolliga.
The decision referred to in the first subparagraph may be taken at national level or regional level.
Esimeses lõigus osutatud otsuse võib vastu võtta riiklikul või piirkondlikul tasandil.
A region shall be comprised of the whole area covered by one or more autonomous identification systems for agricultural parcels.
Piirkond peab koosnema kogu maa-alast, mis on hõlmatud ühe või mitme autonoomse põldude identifitseerimise süsteemiga.
Member States shall systematically update the identification system for agricultural parcels and check all farmers in the entire area covered by it within a period of maximum three years, covering per year at least 25 % of the eligible hectares recorded in the identification system for agricultural parcels.
Liikmesriigid ajakohastavad süstemaatiliselt põldude identifitseerimise süsteemi ja kontrollivad maksimaalselt kolmeaastase ajavahemiku jooksul kogu süsteemiga hõlmatud maa-ala kõiki põllumajandustootjad, hõlmates aastas kontrolliga vähemalt 25 % põldude identifitseerimise süsteemis registreeritud toetuskõlblikest hektaritest.
However, a Member State with less than 150000 eligible hectares recorded in the identification system for agricultural parcels may derogate from the requirement of a minimum coverage per year.
Kui aga liikmesriigis on põldude identifitseerimise süsteemis registreeritud alla 150000 toetuskõlbliku hektari, võib ta teha erandi iga-aastase kontrollimäära miinimumnõudest.
Before applying this Article, Member States shall have made a complete update of the identification system for agricultural parcels concerned within the previous three years.
Enne käesoleva artikli kohaldamist tuleb liikmesriikidel asjaomast põldude identifitseerimise süsteemi eelneva kolme aasta jooksul täielikult ajakohastada.
The ortho images used for the update shall not be older than 15 months at the date of their use for the purpose of the update of the identification system for agricultural parcels as referred to in the first subparagraph.
Ajakohastamiseks kasutatavad ortofotod ei tohi olla enam kui 15 kuud vanad päeval, mil neid kasutatakse esimese lõigu kohaselt põldude identifitseerimise süsteemi ajakohastamiseks.
The quality of the identification system for agricultural parcels as assessed in accordance with Article 6(2) during the two years preceding the application of this Article, shall be sufficient to ensure effective verification of the conditions under which aids are granted.
Artikli 6 lõike 2 kohaselt hinnatava põldude identifitseerimise süsteemi kvaliteet peab käesoleva artikli kohaldamisele eelneva kahe aasta jooksul olema piisav selleks, et tõhusalt kontrollida toetuse andmise tingimuste täitmist.
The rate of errors found in the random sample checked on-the-spot shall not exceed 2 % in the two years preceding the application of this Article.
Juhusliku valimi kohapealse kontrolli käigus tuvastatud veamäär ei tohi käesoleva artikli kohaldamisele eelneva kahe aasta jooksul ületada 2 %.
Moreover, the rate of errors shall not exceed 2 % during two consecutive years when applying this Article.
Lisaks ei tohi käesoleva artikli kohaldamisel ületada veamäär kahel järjestikusel aastal 2 %.
The rate of errors shall be certified by the Member State in accordance with the methodology drawn up at Union level.
Liikmesriik kinnitab veamäära liidu tasandil koostatud metoodika kohaselt.
Article 35(1) shall apply to the checks carried out in accordance with paragraphs 1, 2, and 3.’;
Lõigete 1, 2 ja 3 kohaselt teostatava kontrolli suhtes kohaldatakse artikli 35 lõiget 1.”
in Article 33, first paragraph, the first sentence is replaced by the following:
Artikli 33 esimese lõigu esimene lause asendatakse järgmisega:
‘On-the-spot checks shall cover all the agricultural parcels for which aid is requested under aid schemes listed in Annex I to Regulation (EC) No 73/2009.’;
„Kohapealne kontroll hõlmab kõiki põlde, mille puhul on toetust taotletud määruse (EÜ) nr 73/2009 I lisas loetletud toetuskavade alusel.‘
Article 37 is deleted;
Artikkel 37 jäetakse välja.
Article 41 is replaced by the following:
Artikkel 41 asendatakse järgmisega:
At least 60 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread throughout the entire retention period of the aid scheme concerned.
Vähemalt 60 % artikli 30 lõike 2 punkti b teises lõigus sätestatud miinimummäärale vastavatest kohapealsetest kontrollidest jaotatakse asjaomase toetuskava kogu loomapidamisajale.
The remaining percentage of on-the-spot checks shall be spread over the year.
Ülejäänud kohapeane kontroll jaotatakse aasta peale.
However, where the retention period starts before an aid application has been lodged or where it cannot be fixed in advance, on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread over the year.
Kui aga loomapidamisaeg algab enne toetusetaotluse esitamist või kui seda ei saa eelnevalt kindlaks määrata, jaotatakse artikli 30 lõike 2 punkti b teises lõigus sätestatud kohapealne kontroll aasta peale.
At least 50 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in Article 30(2)(c) shall be spread throughout the entire retention period.
Vähemalt 50 % artikli 30 lõike 2 punktis c sätestatud miinimummäärale vastavatest kohapealsetest kontrollidest jaotatakse kogu loomapidamisajale.