natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2011/278/EU [3] determines transitional Union-wide rules for the harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC.
Komisjoni otsusega 2011/278/EL [3] määratakse kindlaks kogu liitu hõlmavad üleminekueeskirjad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a kohaste tasuta saastekvootide ühtlustatud eraldamiseks.
In accordance with the second subparagraph of Article 10a(13) of Directive 2003/87/EC, the Commission may, every year add a sector or subsector to the list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõike 13 kohaselt võib komisjon igal aastal lisada sektori või allsektori selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.
It has to be demonstrated, in an analytical report, that the sector or subsector satisfies the criteria set out in paragraphs 14 to 17 of Article 10a of that Directive, following a change that has a substantial impact on the sector’s or subsector’s activities.
Selleks tuleb analüüsivas aruandes tõestada, et muutuse järel, millel on oluline mõju nimetatud sektori või allsektori tegevusaladele, vastab see sektor või allsektor kõnealuse direktiivi artikli 10a lõigetes 14–17 osutatud kriteeriumidele.
In order to determine the sectors or subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, the Commission has to assess, at Union level, the extent to which it is possible for the sector or subsector concerned, at the relevant level of disaggregation, to pass on the direct cost of the required allowances and the indirect costs from higher electricity prices resulting from the implementation of Directive 2003/87/EC into product prices without significant loss of market share to less carbon efficient installations outside the Union.
Selleks et teha kindlaks need sektorid või allsektorid, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks, peab komisjon hindama liidu tasandil, millises ulatuses on asjaomase jaotustaseme korral asjaomases sektoris või allsektoris võimalik nõutavate saastekvootidega seotud otseseid kulusid ja direktiivi 2003/87/EÜ rakendamise tulemusena kõrgemast elektrienergia hinnast tulenevaid kaudseid kulusid edasi suunata tootehindadesse, ilma et see tooks kaasa märgatava turuosa loovutamise CO2-heite seisukohast vähem tõhusatele liiduvälistele käitistele.
Those assessments are to be based on an average carbon price according to the Commission’s impact assessment accompanying the package of implementation measures for the Union’s objectives on climate change and renewable energy for 2020 and, if available, trade, production and value added data from the three most recent years for each sector or subsector.
Nimetatud hindamised põhinevad keskmisel süsinikdioksiidihinnal vastavalt komisjoni mõjuhinnangule, mis on lisatud liidu kliimamuutuste ja taastuvenergia 2020. aasta eesmärkide rakendusmeetmete paketile, ning iga sektori või allsektori kolme viimase aasta kaubavahetust, tootmist ja lisandväärtust käsitlevatel andmetel, kui need on kättesaadavad.
Some sectors and subsectors, such as the manufacture of bricks and roof tiles that had not been completely analysed due to time constraints and limited data quality and availability, were not added to the list published in the Annex to Decision 2010/2/EU.
Mõnda sektorit ja allsektorit (nt telliste ja katusekivide tootmine), mida ei jõutud ajaliste piirangute tõttu täielikult analüüsida ning mille puhul oli andmete kvaliteet ja kättesaadavus piiratud, ei ole otsuse 2010/2/EL lisas avaldatud loetellu lisatud.
The sector of ‘Manufacture of bricks, tiles and constructions products, in baked clay’ (NACE code 2640) has been reassessed in 2010.
Sektorit „Põletatud savist telliste, kivide ja muude ehitustoodete tootmine” (NACE kood 2640) hinnati 2010. aastal.
That qualitative assessment demonstrated challenging market characteristics, such as growing trade, in particular increasing trend in imports from low cost manufacturing countries, increased international competitive pressure, a significant share of production in the Union served by small and medium sized enterprises, and only modest profit margins for the years evaluated compared to the additional CO2 cost, which limit the capacity of installations to invest and reduce emissions.
Kvalitatiivne hindamine näitas, et turgu iseloomustavad suurenev kaubavahetus, eelkõige üha hoogustuv importimine riikidest, kus tootmine on odavam, tugevnenud rahvusvaheline konkurentsisurve ning asjaolu, et väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate tootmisel on ELis märkimisväärne osakaal, samuti see, et vaatlusaluste aastate kasumimarginaalid olid võrreldes CO2 seotud lisakuludega väikesed, mis vähendab käitiste suutlikkust teha investeeringuid ja vähendada heitkoguseid.
Based on the combined impact of those factors, the sector should be deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Nimetatud tegurite koosmõju põhjal tuleks kõnealuse sektori puhul pidada kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu märkimisväärseks.
Furthermore, it has been demonstrated that the sector of ‘Production of salt’ (NACE code 1440) satisfies the quantitative criteria set out in Article 10a(14) to (17) of Directive 2003/87/EC following an identification of additional installations from the sector in the Community Independent Transaction Log (CITL) which was used as the main source to calculate the direct cost of the allowances.
Lisaks on tõestatud, et sektor „Soola tootmine” (NACE kood 1440) vastab direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõigetes 14–17 sätestatud kvantitatiivsetele kriteeriumidele, kuna Euroopa Liidu tehingulogis, mis on peamine allikas saastekvootidega seotud otseste kulude arvutamisel, tuvastati veel kõnealuse sektori käitisi.
That sector should therefore be added to the list of sector or subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Seepärast tuleks kõnealune sektor lisada selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.
The identification of installations in the CITL as belonging to that sector has no impact on the status in terms of a significant risk of carbon leakage of other sectors and subsectors.
Asjaolu, et Euroopa Liidu tehingulogis on tuvastatud kõnealuse sektori käitisi, ei mõjuta muude sektorite ja allsektorite kuulumist selliste hulka, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.
Some sectors not found to be exposed to a significant risk of carbon leakage at the NACE 4-level in Decision 2010/2/EU were disaggregated and a number of corresponding subsectors, for which certain specific distinguishing characteristics led to a significantly different impact from the rest of the sector, were assessed.
Mõnda sektorit, mille puhul on otsuses 2010/2/EL leitud, et kasvuhoonegaaside heite ülekandumise oht ei ole NACE 4. tasandil märkimisväärne, vaadeldi osadena, ning hinnati allsektoreid, mille teatavad iseloomulikud omadused tingisid nende puhul oluliselt teistsuguse mõju kui sektori muude osade puhul.
Where this assessment leads to the conclusion that sectors or subsectors could be clearly distinguished from other sectors and subsectors on the basis of specific characteristics and satisfy the quantitative criteria set out in Article 10a(15) or (16) of Directive 2003/87/EC, they can be added to the list of products deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Kui sellise hindamise tulemusena jõutakse järeldusele, et sektoreid või allsektoreid on neile iseloomulike omaduste alusel võimalik muudest sektoritest ja allsektoritest selgelt eristada ning et nad vastavad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõikes 15 või 16 sätestatud kvantitatiivsetele kriteeriumidele, võib nad lisada selliste sektorite või allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.
The sectors ‘Cocoa paste (excluding containing added sugar or other sweetening matter)’, ‘Cocoa butter, fat and oil’ and ‘Cocoa powder, not containing added sugar or other sweetening matter’ should therefore be added to the list.
Seepärast tuleks lisada loetellu järgmiste toodete tootmissektorid: „Suhkru või muu magusainelisandita kakaovõie”, „Kakaovõi, -rasv ja -õli” ja „Kakaopulber, suhkru või muu magusainelisandita”.
The further analysis called for by the second paragraph of Article 1 of Decision 2010/2/EU having been conducted, that paragraph should be deleted.
Kuna otsuse 2010/2/EL artikli 1 teises lõigus osutatud täiendav analüüs on tehtud, tuleks nimetatud lõik välja jätta.
The Commission found no evidence of the necessary intensity of trade that would justify inclusion of the concerned sectors to the list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Komisjon ei leidnud tõendeid kaubavahetuse sellise intensiivsuse kohta, mis õigustaks asjaomaste sektorite lisamist selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.
Decisions 2010/2/EU and 2011/278/EU should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsuseid 2010/2/EÜ ja 2011/278/EL vastavalt muuta.
Amendments to Decision 2010/2/EU
Otsuse 2010/2/EL muudatused
Decision 2010/2/EU is amended as follows:
Otsust 2010/2/EL muudetakse järgmiselt.
in Article 1, the second paragraph is deleted;
Artikli 1 teine lõik jäetakse välja.
the Annex to Decision 2010/2/EU is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Otsuse 2010/2/EL lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse I lisale.
Amendments to Annex I to Decision 2011/278/EU
Otsuse 2011/278/EL I lisa muudatused
Annex I to Decision 2011/278/EU is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Otsuse 2011/278/EL I lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse II lisale.
The Annex to Decision 2010/2/EU is amended as follows:
Otsuse 2010/2/EL lisa muudetakse järgmiselt.
in Section 1.2, the following entry is inserted in the table:
Punkti 1 alapunktis 2 lisatakse tabelisse järgmine kanne:
NACE code
NACE kood
Production of salt’
Soola tootmine”
paragraph Section 2 is amended as follows:
Punkti 2 muudetakse järgmiselt:
‘BEYOND NACE-4 LEVEL BASED ON THE QUANTITATIVE CRITERIA SET OUT IN PARAGRAPH 15 OR 16 OF ARTICLE 10a OF DIRECTIVE 2003/87/EC’;
„DIREKTIIVI 2003/87/EÜ ARTIKLI 10A LÕIGETES 15 VÕI 16 SÄTESTATUD KVANTITATIIVSETE KRITEERIUMIDE PÕHJAL, NACE NELJANUMBRILISE KLASSIFIKATSIOONI TASANDIST TÄPSEMA LIIGITUSE PUHUL”;
the following entries are inserted after the entry 155154:
kande 155154 järele lisatakse järgmised kanded:
Prodcom code
Prodcomi kood
Cocoa powder, not containing added sugar or other sweetening matter’
Kakaopulber, suhkru- või muu magusainelisandita”
in Section 3, the following entry is inserted after the entry 2416:
Punktis 3 lisatakse kande 2416 järele järgmine kanne:
Manufacture of bricks, tiles and constructions products, in baked clay’
Põletatud savist telliste, kivide ja muude ehitustoodete tootmine”
In Annex I to Decision 2011/278/EU, the entries corresponding to product benchmarks ‘Facing bricks’, ‘Pavers’ and ‘Roof tiles’ are replaced by the following:
Otsuse 2011/278/EL I lisas asendatakse tootepõhistele võrdlusalustele „Fassaaditellised”, „Sillutuskivid” ja „Katusekivid” vastavad kanded järgmisega:
Carbon leakage exposure as determined by Decision 2010/2/EU for the years 2013 and 2014
KHG heite ülekandumise oht aastatel 2013 ja 2014, nagu on sätestatud komisjoni otsuses 2010/2/EL
‘Facing bricks
„Fassaaditellised
Facing bricks with a density > 1000 kg/m3 used for masonry based on EN 771-1, excluding pavers, clinker bricks and blue braised facing bricks.
Fassaaditellised, mille tihedus on > 1000 kg/m3 ja mida kasutatakse müüritiseks vastavalt standardi EN 771–1 nõuetele, välja arvatud sillutuskivid, klinkertellised ja sinised fassaaditellised.
All processes directly or indirectly linked to the production processes raw material preparation, component mixing, forming and shaping of ware, drying of ware, firing of ware, product finishing and flue gas cleaning are included.
Kõik protsessid, mis on otseselt või kaudselt seotud järgmiste protsessiüksustega: tooraine ettevalmistamine, koostisainete segamine, toodete vormimine, kuivatamine, põletamine, lõpptöötlus ja suitsugaaside puhastamine
Clay bricks used for flooring according to EN 1344.
Keraamilised põrandaplaadid vastavalt standardi EN 1344 nõuetele.
Clay roofing tiles as defined in EN 1304:2005 excluding blue braised roof tiles and accessories.
Keraamilised katusekivid vastavalt standardi EN 1304:2005 nõuetele, välja arvatud sinised katusekivid ja tarvikud.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi vastavalt eespool viidatud sätetele [1] ja võttes nende märkusi arvesse
Case C 38/B/04
Juhtum C 38/B/04
By letter dated 4 December 2003, a law firm representing a complainant brought to the Commission’s attention a series of articles published in the Italian press concerning the Italian Government’s intention to introduce preferential electricity tariffs for certain undertakings located in Sardinia.
4. detsembri 2003. aasta kirjaga juhtis kaebuse esitajat esindav õigusbüroo komisjoni tähelepanu mitmele Itaalia ajakirjanduses avaldatud artiklile, kus käsitleti Itaalia valitsuse kavatsust kehtestada teatavatele Sardiinia ettevõtjatele elektrienergia soodustariifid.
The tariffs were introduced by Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004 (‘the 2004 Decree’).
Tariifid kehtestati peaministri 6. veebruari 2004. aasta dekreedi (edaspidi „2004. aasta dekreet”) artikliga 1.
The Decree had two distinct effects: a) it introduced new preferential electricity tariffs for the companies Portovesme Srl, ILA SpA and Eurallumina SpA, and b) it prolonged an existing preferential tariff in favour of Alcoa Trasformazioni, a producer of primary aluminium (‘Alcoa’).
Kõnealusel dekreedil oli kaks selget tulemust: a) sellega kehtestati uued elektrienergia soodustariifid äriühingutele Portovesme Srl, ILA SpA ja Eurallumina SpA ning b) pikendati kehtivat elektrienergia soodustariifi kohaldamisaega esmase alumiiniumi tootja Alcoa Trasformazioni kasuks (edaspidi „Alcoa”).
By letters dated 22 January 2004 and 19 March 2004, the Commission requested further information on these measures.
Komisjon küsis 22. jaanuari 2004. aasta ja 19. märtsi 2004. aasta kirjas kõnealuste meetmete kohta lisateavet.
By letter dated 16 November 2004, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the measure.
16. novembri 2004. aasta kirjas teavitas komisjon Itaaliat, et ta on otsustanud algatada kõnealuse meetme suhtes ELi toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 kohase menetluse.
Italy submitted observations by letters dated 4 February 2005 and 11 February 2005.
Itaalia esitas oma märkused 4. veebruari 2005. aasta ja 11. veebruari 2005. aasta kirjaga.
The Commission also received observations from other interested parties, including three of the undertakings benefiting under the measures and a competitor of Portovesme.
Komisjon sai märkusi ka teistelt huvitatud isikutelt, sealhulgas kolmelt ettevõtjalt, kes meetmetest kasu saavad, ning nende konkurendilt, äriühingult Portovesme.
By letter dated 22 March 2005 the Commission forwarded those observations to Italy, which was given the opportunity to comment.
Komisjon edastas need märkused 22. märtsi 2005. aasta kirjaga Itaaliale, andes talle võimaluse neid kommenteerida.
Italy’s comments were received by letter dated 20 September 2005.
Itaalia kommentaarid saadi 20. septembri 2005. aasta kirjaga.
On 29 October 2008 the case C 38/04 was split into part A, concerning Alcoa, and part B, concerning Portovesme, ILA and Eurallumina.
29. oktoobril 2008 jagati juhtum C 38/04 A osaks, mis hõlmab Alcoat, ning B osaks, mis käsitleb äriühinguid Portovesme, ILA ja Eurallumina.
On 19 November 2009 the Commission adopted a final negative decision with respect to Alcoa, ordering recovery of the aid [3].
19. novembril 2009 võttis komisjon Alcoa suhtes vastu lõpliku negatiivse otsuse, andes korralduse abi tagasi nõuda [3].
Case C 13/06
Juhtum C 13/06
By Article 11(12) of Decree-Law No 35 of 14 March 2005, converted into statute by Law No 80/2005 of 14 May 2005 laying down urgent provisions under the Action Plan for Economic, Social and Territorial Development (‘Law No 80/9005’), the Italian authorities prolonged until 2010 the preferential electricity tariff for Portovesme, ILA and Eurallumina, and extended the benefit of the tariff to Syndial SpA, a chlorine producer also based in Sardinia.
Itaalia ametiasutused pikendasid 14. märtsi 2005. aasta dekreetseaduse nr 35 (mis muudeti 14. mai 2005. aasta seaduseks nr 80/2005, milles sätestatakse majandusliku, sotsiaalse ja territoriaalse arengu tegevuskava kohased kiireloomulised sätted, edaspidi „seadus nr 80/2005”) artikli 11 lõikega 12 äriühingutele Portovesme, ILA ja Eurallumina kehtestatud elektrienergia soodustariifi kuni 2010. aastani ning laiendasid tariifi Sardiinias asuvale klooritootjale Syndial SpA.
The Commission received a complaint from a company competing with Syndial by letter dated 22 July 2005, followed by further submissions from the same company dated 7 October 2005 and 7 December 2005.
Komisjon sai äriühingu Syndial konkurendilt 22. juuli 2005. aasta kirjaga kaebuse, millele sama ettevõtja lisas täiendavad märkused 7. oktoobri 2005. aasta ja 7. detsembri 2005. aasta kirjaga.
Italy notified the measure to the Commission by letter dated 23 November 2005.
Itaalia teavitas komisjoni kõnealusest meetmest 23. novembri 2005. aasta kirjaga.
By letter dated 28 November 2005, Italy provided additional information.
Itaalia esitas lisateabe 28. novembri 2005. aasta kirjaga.
By letter dated 22 December 2005 the Commission asked for further information, which Italy provided by letter dated 3 March 2006.
Komisjon küsis 22. detsembri 2005. aasta kirjas lisateavet, mille Itaalia esitas 3. märtsi 2006. aasta kirjaga.
In the meantime, by letter dated 20 January 2006, the same competitor of Portovesme which had submitted observations in case C 38/B/04 complained about the new measure.
Vahepeal avaldas seesama Portovesme konkurent, kes esitas märkusi juhtumis C 38/B/04, 20. jaanuari 2006. aasta kirjas rahulolematust uue meetme üle.
By letter dated 26 April 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of the changes and the extension of the special tariff scheme introduced by Law No 80/2005.
26. aprilli 2006. aasta kirjas teatas komisjon Itaaliale, et ta on otsustanud algatada ELi toimimise lepingu artikli 108 lõike 2 kohase menetluse seoses seadusega nr 80/2005 kehtestatud eritariifikava muudatuste ja laiendamisega.
The Commission asked Italy for further clarification by letter dated 22 August 2006; Italy replied by letter dated 28 September 2006.
Komisjon küsis Itaalialt 22. augusti 2006. aasta kirjas täiendavaid selgitusi. Itaalia vastas 28. septembri 2006. aasta kirjaga.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas [4].
The Commission received observations from interested parties, including the beneficiaries, the two competitors of Portovesme and Syndial, and a producer of renewable energy.
Komisjon sai märkusi huvitatud isikutelt, sealhulgas abisaajatelt, kahelt äriühingute Portovesme ja Syndial konkurendilt ning ühelt taastuvenergia tootjalt.
By letter dated 5 October 2006 the Commission forwarded those observations to Italy, which was given the opportunity to comment.
Komisjon edastas need märkused 5. oktoobri 2006. aasta kirjaga Itaaliale, andes talle võimaluse neid kommenteerida.
Italy’s comments were received by letter dated 1 December 2006.
Itaalia kommentaarid saadi 1. detsembri 2006. aasta kirjaga.
Italy provided additional information by letters of 16 April 2007, 10 May 2007, 14 May 2007 and 22 June 2010.
Itaalia esitas lisateabe 16. aprilli 2007. aasta, 10. mai 2007. aasta, 14. mai 2007. aasta ja 22. juuni 2010. aasta kirjaga.
Scope of the present Decision
Käesoleva otsuse reguleerimisala
The present decision covers both the tariffs introduced by Article 1 of the 2004 Decree for beneficiaries other than Alcoa (‘the 2004 tariffs’) and those introduced by Article 11(12) of Law No 80/2005 and subsequently spelt out in decisions taken by the Electricity and Gas Authority (Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas — ‘AEEG’) (‘the 2005 tariffs’).
Käesolev otsus hõlmab 2004. aasta dekreedi artikliga 1 teistele abisaajatele peale Alcoa kehtestatud tariife (edaspidi „2004. aasta tariifid”), ning seaduse nr 80/2005 artikli 11 lõikega 12 kehtestatud tariife, mida seejärel täpsustati Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas’i (elektrienergia- ja gaasiamet) otsustes (edaspidi „2005. aasta tariifid”).
The disputed 2004 tariffs
Vaidlusalused 2004. aasta tariifid
This tariff treatment was to be transitory: it was to end ‘upon the completion or upgrade of the connections with the national electricity and gas grids’ and no later than 30 June 2007.
Soodustariif pidi kehtima ajutiselt: see pidi kaotatama „riigi elektri- ja gaasivõrkudega ühenduse loomisel või paranemisel” ning hiljemalt 30. juunil 2007.
In practice, the 2004 Decree extended the preferential tariff already enjoyed by aluminium producer Alcoa to three energy-intensive companies located in Sardinia: Portovesme, a producer of zinc, silver and lead [5]; ILA, a producer of processed aluminium products; and Eurallumina, a producer of alumina [6].
Tegelikult laiendati 2004. aasta dekreediga alumiiniumitootja Alcoa jaoks juba kehtivat soodustariifi kolmele Sardiinias asuvale energiamahukale äriühingule: tsingi, hõbeda ja plii tootjale Portovesmele, [5] töödeldud alumiiniumtoodete tootjale ILA-le ja alumiiniumoksiidi tootjale Euralluminale [6].
At the regulatory level, the tariff was implemented through decisions (delibere) of the AEEG.
Regulatiivsel tasandil rakendati tariifi elektrienergia- ja gaasiameti otsustega (delibere).
AEEG decision No 110/04 stipulated that the preferential tariffs would be applied only if the notification procedure had a positive outcome.
Algselt oli elektrienergia- ja gaasiameti otsuses nr 110/04 sätestatud, et soodustariife kohaldatakse üksnes siis, kui teatamismenetluse tulemus on positiivne.
However, following instructions from the Prime Minister’s Office specifying that the 2004 Decree had not been formally notified under the State aid rules but only ‘presented’ to the Commission in the framework of a ‘preliminary inquiry’ (indagine conoscitiva preliminare), the AEEG implemented the 2004 Decree through decision No 148/04 [7].
Järgides peaministri büroolt saadud juhtnööre, milles täpsustati, et 2004. aasta dekreedist ei olnud vastavalt riigiabi eeskirjadele ametlikult teavitatud, vaid seda lihtsalt „tutvustati” komisjonile „esialgse uurimise käigus” (indagine conoscitiva preliminare), rakendas elektrienergia- ja gaasiamet siiski 2004. aasta dekreeti otsuse nr 148/04 kaudu [7].
The system allowed the beneficiaries to be given compensatory payments on the terms laid down in the Alcoa Decree.
Süsteem võimaldas maksta abisaajatele hüvitisi Alcoa dekreedis sätestatud tingimustel.
For a given plant covered by the scheme, the compensatory payment was equal to the difference between the price paid to the company supplying the plant with electricity and a preferential price set by the State, multiplied by the electricity consumption of the plant.
Kavaga hõlmatud konkreetse tehase puhul võrdus hüvitise summa tehast elektrienergiaga varustavale äriühingule makstud ja riigi poolt kehtestatud soodushinna vahega, mis korrutati tehase elektritarbimisega.