natgillin/translations-raw huggingface dataset:
they are manufactured, shipped and either invoiced directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union or invoiced directly by the company Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Lithuania to the first independent customer in the Union;
Alumina d.o.o. Zvornik valmistab imporditavaid kaupu, toimetab need liidu esimesele sõltumatule tarbijale ja esitab talle ise arve või esitab arve esimesele sõltumatule tarbijale Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Leedu;
they are accompanied by an undertaking invoice which is a commercial invoice containing at least the elements and the declaration set out in the Annex to this Regulation; and
neile on lisatud kinnitusarve (faktuurarve), mis sisaldab vähemalt käesoleva määruse lisas sätestatud andmeid ja avaldust, ning
when the Commission withdraws its acceptance of the undertaking pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation by a Regulation or Decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid.
kui komisjon tühistab hinnakohustuse heakskiidu algmääruse artikli 8 lõike 9 kohaselt määruse või otsusega, milles osutatakse teatavatele tehingutele ja teatatakse, et asjaomased kinnitusarved on kehtetud.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 1036/2010 on imports of zeolite A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) originating in Bosnia and Herzegovina shall be definitively collected.
Praegu CN-koodi ex28421000 (TARICi kood 2842100030) alusel deklareeritava Bosniast ja Hertsegoviinast pärit tseoliit A pulbri impordi puhul vastavalt määrusele (EL) nr 1036/2010 tagatiseks antud ajutise dumpinguvastase tollimaksu summad nõutakse lõplikult sisse.
OJ L 298, 16.11.2010, p. 27.
ELT L 298, 16.11.2010, lk 27.
Commission Decision 2006/781/EC (OJ L 316, 16.11.2006, p. 18).
Komisjoni otsus 2006/781/EÜ (ELT L 316, 16.11.2006, lk 18).
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the companies’ sales to the Union of goods which are subject to the undertaking:
Koos liitu saadetava kaubaga, mille suhtes kehtib hinnakohustus, esitatakse faktuurarve, millel peab olema järgmine teave.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs-cleared at the Union frontier (Taric additional code xxxx or yyyy).
TARICi lisakood, mille alusel toimub arves kirjeldatud kaupade tollivormistus liidu piiril (Tarici lisakood xxxx või yyyy).
plain language description of the goods corresponding to the goods subject to the undertaking,
võetud kohustusega seotud kauba kirjeldus lihtsas ja arusaadavas keeles;
quantity (in tonnes).
kogus (tonnides).
Name of the company acting as an importer (i.e. the person who declares the goods for customs clearance) in the Union to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Selle liidus importijana tegutseva äriühingu (st isiku, kes esitab kauba tollivormistuseks) nimi, kellele äriühing kohustusega seotud kauba faktuurarve otseselt väljastab.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by Alumina d.o.o., Zvornik and its related company Kauno Tiekimas AB, and accepted by the European Commission by Decision 2011/279/EU.
„Mina, allakirjutanu, kinnitan, et käesoleva arvega hõlmatud kauba müük otseekspordiks Euroopa Liitu toimub äriühingu Alumina d.o.o., Zvornik ja tema sidusettevõtte Kauno Tiekimas AB pakutud ning Euroopa Komisjoni otsusega 2011/279/EL heaks kiidetud hinnakohustuse raames ja tingimuste kohaselt.
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
millega kehtestatakse Bosniast ja Hertsegoviinast pärit tseoliit A pulbri impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse nimetatud impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Commission Implementing Regulation (EU) No 465/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 465/2011,
amending Regulation (EU) No 882/2010 as regards the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar for marketing year 2010/2011
millega muudetakse määrust (EL) nr 882/2010 seoses ekspordilitsentsitaotluste esitamisega kvoodivälise suhkru puhul turustusaastaks 2010/2011
Commission Regulation (EU) No 397/2010 of 7 May 2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [3] has fixed the quantitative limit at 650000 tonnes in the case of sugar.
Komisjoni 7. mai 2010. aasta määruses (EL) nr 397/2010 (millega määratakse kindlaks kvoodivälise suhkru ja isoglükoosi eksportimise koguseline piirang kuni 2010/2011. turustusaasta lõpuni) [3] on suhkru puhul kindlaks määratud koguseline piirang 650000 tonni.
Therefore Commission Regulation (EU) No 882/2010 of 6 October 2010 fixing the acceptance percentage for the issuing of export licences, rejecting export-licence applications and suspending the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar [4] suspended the lodging of applications for out-of-quota sugar export licences for the period 11 October 2010 to 30 September 2011.
Seepärast peatati komisjoni 6. oktoobri 2010. aasta määrusega (EL) nr 882/2010 (millega määratakse kindlaks ekspordilitsentside väljaandmise heakskiiduprotsent, millega lükatakse tagasi ekspordilitsentsitaotlused ja millega peatatakse ekspordilitsentsitaotluste esitamine kvoodivälise suhkru puhul) [4] ekspordilitsentsitaotluste esitamine kvoodivälise suhkru puhul ajavahemikuks 11. oktoobrist 2010 kuni 30. septembrini 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 461/2011 of 12 May 2011 amending Regulation (EU) No 397/2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [5], the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar in respect of marketing year 2010/2011 was increased by 700000 tonnes.
Komisjoni 12. mai 2011. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 461/2011, millega muudetakse määrust (EL) nr 397/2010, millega määratakse kindlaks kvoodivälise suhkru ja isoglükoosi eksportimise koguseline piirang kuni 2010/2011. turustusaasta lõpuni, [5] suurendati 2010/2011. turustusaastaks kindlaks määratud kvoodivälise suhkru eksportimise koguselist piirangut 700000 tonni võrra.
As the quantitative limit in respect of marketing year 2010/2011 is increased, the lodging of applications should once again be possible as of the first week of July.
Kuna 2010/2011. turustusaasta koguselist piirangut on suurendatud, tuleks võimaldada taotluste esitamist alates juulikuu esimesest nädalast.
Regulation (EU) No 882/2010 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EL) nr 882/2010 vastavalt muuta.
In Article 1 of Regulation (EU) No 882/2010, paragraph 3 is deleted.
Määruse (EL) nr 882/2010 artikli 1 lõige 3 jäetakse välja.
OJ L 264, 7.10.2010, p. 13.
ELT L 264, 7.10.2010, lk 13.
OJ L 124, 13.5.2011, p. 41.
ELT L 124, 13.5.2011, lk 41.
Commission Implementing Regulation (EU) No 466/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 466/2011,
This Regulation shall enter into force on 14 May 2011.
Käesolev määrus jõustub 14. mail 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 467/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 467/2011,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 May 2011
millega määratakse kindlaks alates 16. maist 2011 kohaldatavad teraviljasektori impordimaksud
Import duties should be fixed for the period from 16 May 2011 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Seepärast tuleks alates 16. maist 2011 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni,
From 16 May 2011, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 16. maist 2011 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
This Regulation shall enter into force on 16 May 2011.
Käesolev määrus jõustub 16. mail 2011.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 May 2011
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 16. maist 2011
16,82 EUR/t
16,82 eurot/t
47,76 EUR/t
47,76 eurot/t
Commission Implementing Regulation (EU) No 468/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 468/2011,
on selling prices for cereals in response to the 12th individual invitations to tender within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010
määrusega (EL) nr 1017/2010 avatud hankemenetluse raames toimuvas kaheteistkümnendas pakkumisvoorus esitatud teravilja müügihindade kohta
On the basis of the tenders received for the 12th individual invitations to tender, it has been decided that no minimum selling price should be fixed for any cereal and for any Member State.
Kaheteistkümnenda pakkumisvooru raames saadud pakkumuste alusel on otsustatud, et ei ole vaja määrata müügi miinimumhinda iga teravilja ja iga liikmesriigi kohta.
For the 12th individual invitations to tender for selling of cereals within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 11 May 2011, the decisions on the selling price per cereal and Member State are set out in the Annex to this Regulation.
Selliste pakkumuste puhul, mis on saabunud määrusega (EL) nr 1017/2010 avatud hankemenetluse raames toimuvas kaheteistkümnendas pakkumisvoorus, mis käsitleb teravilja müüki ja mille pakkumuste esitamise tähtaeg lõppes 11. mail 2011, on müügihinda käsitlevad otsused teravilja ja liikmesriigi kohta sätestatud käesoleva määruse lisas.
Council Implementing Regulation (EU) No 469/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 469/2011,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 14(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ja artikli 14 lõiget 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 18(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [2] (edaspidi „subsiidiumivastane algmäärus”), eriti selle artikli 18 lõiget 1,
On 10 December 1999 and following an investigation (‘the original anti-subsidy investigation’), the Council imposed, by Regulation (EC) No 2597/1999, a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India [3].
Nõukogu kehtestas 10. detsembril 1999. aastal pärast uurimist (edaspidi „esialgne subsiidiumivastane uurimine”) määrusega (EÜ) nr 2597/1999 lõpliku tasakaalustava tollimaksu Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) impordi suhtes [3].
Following an anti-dumping investigation (‘the original anti-dumping investigation’) and after imposition, by Commission Regulation (EC) No 367/2001, of a provisional anti-dumping duty on 24 February 2001 [4], a definitive anti-dumping duty on PET film originating in India was imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [5].
Dumpinguvastase uurimise (edaspidi „esialgne dumpinguvastane uurimine”) järel ja pärast seda, kui komisjoni määrusega (EÜ) nr 367/2001 [4] oli 24. veebruaril 2001. aastal võetud kasutusele ajutine dumpinguvastane tollimaks, kehtestati määrusega (EÜ) nr 1676/2001 [5] Indiast pärit PET-kile impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks.
On 8 March 2006, two Council Regulations concerning imports of PET film originating in India were published: Regulation (EC) No 367/2006 [6] which followed an expiry review investigation and maintained the definitive countervailing duty (‘the expiry review anti-subsidy Regulation’); and Regulation (EC) No 366/2006 [7] (‘the amending anti-dumping Regulation’) which followed a partial interim review investigation and amended the definitive anti-dumping duty on such imports.
märtsil 2006 avaldati kaks Indiast pärit PET-kile importi käsitlevat nõukogu määrust: määrus (EÜ) nr 367/2006, [6] millega säilitati pärast dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamist lõplik tasakaalustav tollimaks (edaspidi „aegumise läbivaatamise järgne subsiidiumivastane määrus”); ja määrus (EÜ) nr 366/2006, [7] millele eelnes osaline vahepealne läbivaatamine ja millega muudeti vaatlusaluse impordi suhtes kehtivaid lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse (edaspidi „dumpinguvastase määruse muutmismäärus”).
On 6 November 2007, following an expiry review, a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India was imposed by Council Regulation (EC) No 1292/2007 [8].
6. novembril 2007 kehtestati aegumise läbivaatamise järel nõukogu määrusega (EÜ) nr 1292/2007 [8] Indiast pärit PET-kile impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks.
On 20 May 2010, a notice [9] was published in the Official Journal of the European Union.
mail 2010 avaldati Euroopa Liidu Teatajas asjakohane teade [9].
In that notice, parties were informed that, in view of the judgment of the General Court of 17 November 2009 in Case T-143/06 [10] (‘the judgement’), imports into the European Union of PET film manufactured by MTZ Polyfilms Limited (‘MTZ Polyfilms’) are no longer subject to the anti-dumping measures imposed by the amending anti-dumping Regulation and Regulation (EC) No 1292/2007 and that definitive anti-dumping duties paid pursuant to these Regulations on imports of MTZ Polyfilms should be repaid or remitted.
Selles teavitati huvitatud isikuid asjaolust, et vastavalt Üldkohtu 17. novembri 2009. aasta otsusele kohtuasjas T-143/06 [10] (edaspidi „kohtuotsus”) ei kohaldata äriühingu MTZ Polyfilms Ltd (edaspidi „MTZ Polyfilms”) poolt valmistatud PET-kile impordi suhtes Euroopa Liitu enam dumpinguvastase määruse muutmismäärusega ja määrusega (EÜ) nr 1292/2007 kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid ning et äriühingu MTZ Polyfilms impordi eest nende määruste kohaselt makstud lõplikud dumpinguvastased tollimaksud tuleb tagasi maksta või neid vähendada.
The notice also partially reopened the relevant anti-dumping review investigation concerning imports of PET film originating, inter alia, in India in order to implement the above judgment of the General Court as far as MTZ Polyfilms is concerned.
Ühtlasi avati teatega osaliselt uuesti muu hulgas Indiast pärit PET-kile importi käsitlev dumpinguvastaste meetmete läbivaatamisega seotud uurimine, et rakendada eespool nimetatud Üldkohtu otsust äriühingu MTZ Polyfilms osas.
The countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation expired on 9 March 2011 [11] according to Article 18(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
Aegumise läbivaatamise järgse subsiidiumivastase määrusega kehtestatud tasakaalustava tollimaksu kehtivus aegus 9. märtsil 2011 [11] vastavalt subsiidiumidevastase algmääruse artikli 18 lõikele 1.
In line with the principle that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation, the level of the anti-dumping duty rates imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 was set taking into account the amount of the countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation, in accordance with Article 14(1) of the basic anti-dumping Regulation.
Kooskõlas põhimõttega, et ühe ja sama dumpingust või ekspordi subsideerimisest tingitud olukorra lahendamise eesmärgil ei või ühegi toote suhtes kehtestada üheaegselt dumpinguvastast ja tasakaalustavat tollimaksu, võeti määrusega (EÜ) nr 1292/2007 kehtestatud dumpinguvastaste tollimaksude määra puhul vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõikele 1 arvesse aegumise läbivaatamise järgse subsiidiumidevastase määrusega kehtestatud tasakaalustava tollimaksu suurust.
In view of the expiry of the countervailing duty, the anti-dumping duty rates now have to be adjusted.
Võttes arvesse tasakaalustava tollimaksu kehtivuse aegumist, tuleb nüüd dumpinguvastase tollimaksu määrasid kohandada.
ANTI-DUMPING DUTY RATES AFTER EXPIRY OF THE COUNTERVAILING DUTY ON THE SAME IMPORTS
DUMPINGUVASTASE TOLLIMAKSU MÄÄRAD PÄRAST SAMA IMPORDI SUHTES KEHTESTATUD TASAKAALUSTAVA TOLLIMAKSU KEHTIVUSE AEGUMIST
Introductory remark
Sissejuhatav märkus
As indicated in recital 5, the expiry of the countervailing duty on PET film originating in India, on 9 March 2011, requires an adjustment of the anti-dumping duty rates.
Nagu põhjenduses 5 märgitud, tuleb pärast Indiast pärit PET-kile impordi suhtes kohaldatava tasakaalustava tollimaksu kehtivuse aegumist 9. märtsil 2011 kohandada dumpinguvastase tollimaksu määrasid.
Indeed, the anti-dumping duty established by Regulation (EC) No 1292/2007 consists of the dumping margin minus the subsidisation margin relating to export subsidies.
Määrusega (EÜ) nr 1292/2007 kehtestatud dumpinguvastane tollimaks koosneb dumpingumarginaalist, millest on lahutatud ekspordisubsiidiumidega seotud subsiidiumimarginaal.
As the countervailing duty has now expired, the level of the anti-dumping duty rates has to be redetermined.
Kuna tasakaalustava tollimaksu kehtivus on nüüd aegunud, tuleb dumpinguvastase tollimaksu määrad uuesti kindlaks määrata.
Determination of anti-dumping duty level
Dumpinguvastase tollimaksu määra kindlaksmääramine
Pursuant to Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation, the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established but should be less than that margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry.
Vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 9 lõikele 4 ei tohiks dumpinguvastane tollimaks ületada kindlaksmääratud dumpingumarginaali, vaid peaks olema sellest marginaalist väiksem, kui selline madalam tollimaks oleks piisav liidu tootmisharu kahju kõrvaldamiseks.
Consequently, the duty level should be established at the lowest level of the dumping margin and injury elimination level.
Seega peaks kehtestatava tollimaksu määr olema madalaima dumpingumarginaali tasemel ning kahju kõrvaldamist võimaldaval tasemel.
In this respect, it is recalled that, in the original anti-dumping investigation, the injury elimination level was in all cases above the dumping margins, as laid out in recital 195 of Regulation (EC) No 367/2001 and confirmed by recital 74 of Regulation (EC) No 1676/2001.
Sellega seoses tuleb märkida, et algses dumpinguvastases uurimises oli kahju kõrvaldav tase kõikidel juhtudel dumpingumarginaalist kõrgem, nagu on osutatud määruse (EÜ) 367/2001 põhjenduses 195 ja kinnitatud määruse (EÜ) nr 1676/2001 põhjenduses 74.
Therefore, the anti-dumping duty should be set at the level of the dumping margins established in respect of the various Indian manufacturers, which are as follows:
Seega tuleks dumpinguvastane tollimaks kehtestada kindlaksmääratud dumpingumarginaali tasemel, mis India eri tootjate puhul on järgmine:
Dumping margin and AD duty rate
Dumpingumarginaal ja dumpinguvastase tollimaksu määr
Regulation (EC) No 366/2006
Määrus (EÜ) nr 366/2006
Implementing Regulation (EU) No 38/2011 [12]
Rakendusmäärus (EL) nr 38/2011 [12]
Regulation (EC) No 1676/2001 [15]
Määrus (EÜ) nr 1676/2001 [15]
Regulation (EC) No 1424/2006 [13]
Määrus (EÜ) nr 1424/2006 [13]
Regulation (EC) No 366/2006 [16]
Määrus (EÜ) nr 366/2006 [16]
Implementing Regulation (EU) No 205/2011 [14]
Rakendusmäärus (EL) nr 205/2011 [14]
All other companies (except MTZ Polyfilms)
Kõik muud äriühingud (v.a MTZ Polyfilms)
All known Indian exporting producers of PET film, the Indian authorities and the Union industry of PET film have received disclosure of the above course of action.
Kõikidele India eksportivatele PET-kile tootjatele, India ametiasutustele ja PET-kile tootjatele liidus on eespool kirjeldatud meetmetest teada antud.
Following this disclosure, several Indian companies argued that, as no expiry review was requested for the countervailing measures, the Union industry was apparently in good shape and, therefore, the anti-dumping measures should be terminated as well.
Pärast meetmeid käsitleva teate saamist väitis mitu India äriühingut, et kuna tasakaalustavate meetmete osas ei taotletud aegumise läbivaatamist, on liidu tootmisharu olukord ilmselt hea ning seepärast tuleks ka dumpinguvastased meetmed lõpetada.
In addition, one exporting producer argued that the average dumping margin of the sample should be recalculated since, following an interim review, Garware Polyester Limited, which was one of the companies in the sample, had recently been made subject to a revised individual dumping margin.
Lisaks väitis üks eksportiv tootja, et valimi keskmine dumpingumarginaal tuleks uuesti arvutada, sest ühe valimisse kuulunud äriühingu – Garware Polyester Limited – suhtes hakati hiljuti pärast vahepealset läbivaatamist kohaldama korrigeeritud individuaalset dumpingumarginaali.
It should be noted that both claims go beyond the limited scope of the current Regulation which only aims at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rates following the expiry of the concurrent countervailing measures on the same imports.
Tuleb märkida, et mõlemad väited ulatuvad käesoleva määruse piiratud kohaldamisalast kaugemale; käesoleva määruse eesmärk on üksnes kohandada kehtivate dumpinguvastaste tollimaksude määra pärast seda, kui sama impordi suhtes samaaegselt kehtivad tasakaalustavad meetmed aeguvad.
Any request to amend the level of the anti-dumping duty rates following an alleged change in circumstances should be presented pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Kõik taotlused dumpinguvastaste tollimaksude määra muutmiseks olukorra väidetava muutumise tõttu tuleb esitada vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
Therefore, these claims have to be rejected.
Seega tuleb need väited tagasi lükata.
One Indian exporting producer argued that, as the countervailing duties had expired, the Commission should now grant a price adjustment to the Indian exporters using the DEPB scheme, which it had refused during the original investigation and interim review investigation.
Üks India eksportiv tootja väitis, et kuna tasakaalustavate tollimaksude tähtaeg on aegunud, peaks komisjon kohaldama DEPB-kava kasutavate India eksportijate suhtes nüüd hinnakorrektsiooni, millest ta esialgse uurimise ja vahepealse läbivaatamise ajal oli keeldunud.
Without prejudice to whether such claim could be examined in the context of the current amending Regulation, it should be noted that, as summarised in recital 50 of Regulation (EC) No 367/2001 and recital 47 of the amending anti-dumping Regulation, the price adjustment claim for DEPB had not been accepted as the producers concerned had not demonstrated that price comparability between domestic and EU sales prices had been affected by the DEPB benefits.
Olenemata sellest, kas sellist väidet saab käesoleva muutmismääruse raames uurida, tuleb märkida, et nagu määruse (EÜ) nr 367/2001 põhjenduses 50 ja dumpinguvastase määruse muutmismääruse põhjenduses 47 on kokkuvõtlikult selgitatud, ei rahuldatud DEPB-kavaga seotud hinnakorrektsiooni taotlust seetõttu, et asjaomased tootjad ei tõendanud, et DEPB-kava hüvitised oleksid kodumaiste ja ELi müügihindade võrreldavust mõjutanud.