natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This request for information interrupted the recovery time limit.
Kõnealune teabenõue katkestas abi tagasinõudmise tähtaja kulgemise.
Under Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission cannot require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Union law.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklile 14 ei nõua komisjon abi tagastamist, kui see on vastuolus liidu õiguse üldpõhimõttega.
In the present case, the question arises as to whether the judgment of the BVerwG of 16 December 2010 may have created legitimate expectations for the beneficiary that the measure under assessment does not constitute State aid.
Käesolevas juhtumis tõstatub küsimus, kas Bundesverwaltungsgerichti 16. detsembri 2010. aasta otsus võis luua abisaaja jaoks õiguspärase ootuse, et iga-aastased tasud ei ole riigiabi.
But even for the year 2010 (and subsequent years), the judgment is not capable of creating legitimate expectations.
Bundesverwaltungsgerichti kohtuotsus ei saanud siiski õiguspärast ootust luua isegi seoses 2010. aastaga (ja järgnevate aastatega).
According to established case-law, the principle of the protection of legitimate expectations applies to any individual in a situation where an institution of the European Union, by giving that person precise assurances, has led him to entertain well-founded expectations [70].
Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on igal õigussubjektil, kelles liidu institutsioon on konkreetseid kinnitusi andes tekitanud põhjendatud lootusi, õigus tugineda õiguspärase ootuse kaitse põhimõttele [70].
Such assurances, in whatever form they are given, constitute precise, unconditional and consistent information [71].
Selliseks kinnituseks on mis tahes vormis edastatud täpne, tingimusteta ja kooskõlaline teave [71].
In the present case, the Commission has not given to ZT any such precise assurances; on the contrary, it opened the formal investigation procedure on 20 July 2010.
Käesolevas juhtumis ei ole komisjon ZT-le konkreetseid kinnitusi andnud, vaid algatas hoopis 20. juulil 2010 ametliku uurimismenetluse.
The BVerwG is not an institution of the European Union.
Bundesverwaltungsgericht ei ole liidu institutsioon.
It is established case-law that the national courts and the Commission fulfil complementary and separate roles as regards supervision of Member States’ compliance with their obligations under Articles 107 EC and 108 EC [72].
Väljakujunenud kohtupraktikas on sätestatud, et teostades kontrolli selle üle, kas liikmesriigid peavad kinni neile ELi toimimise lepingu artiklitest 107 ja 108 tulenevatest kohustustest, täidavad siseriiklikud kohtud ja komisjon täiendavaid ja eraldiseisvaid rolle [72].
Whilst assessment of the compatibility of aid measures with the internal market falls within the exclusive competence of the Commission and is thus subject to review by the Union Courts, it is for the national courts to ensure that the rights of individuals are safeguarded where the obligation to give prior notification of State aid to the Commission pursuant to Article 108(3) of the Treaty is infringed [73].
Kuigi abimeetmete siseturuga kokkusobivuse hindamine jääb komisjoni ainupädevuse piiridesse, alludes Euroopa Kohtu kontrollile, on liikmesriigi kohtute ülesanne kaitsta üksikisikute õigusi olukorras, kus on rikutud ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikes 3 sätestatud kohustust teatada komisjonile eelnevalt riigiabi andmisest [73].
In the present case, the BVerwG gave judgment on a measure in respect of which the Commission had already opened the formal investigation procedure.
Käesolevas juhtumis tegi Bundesverwaltungsgericht otsuse meetme kohta, mille suhtes komisjon oli juba algatanud ametliku uurimismenetluse.
The Court has consistently held that the opening decision must lead the Member State to suspend payment [74].
Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peab liikmesriik pärast sellise otsuse vastuvõtmist peatama meetme raames tehtavad maksed [74].
Furthermore, the BVerwG gave its judgment, justifying it, inter alia, with the alleged non-applicability of the fourth Altmark criterion, without referring the case to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Lisaks tegi Bundesverwaltungsgericht otsuse – mida põhjendati muu hulgas väitega, et neljas Altmarki kriteerium ei ole kohaldatav –, esitamata juhtumit eelotsuse saamiseks Euroopa Kohtusse.
Under these circumstances, the Commission considers that the judgment by the BVerwG also does not constitute precise, unconditional and consistent information.
Neid asjaolusid arvesse võttes leiab komisjon, et Bundesverwaltungsgerichti otsust ei saa käsitada täpse, tingimusteta ja kooskõlalise teabena.
Recovery of the annual contributions is therefore not contrary to any general principle of Union law concerning the protection of legitimate expectations,
Seepärast ei ole iga-aastaste tasude tagasinõudmine vastuolus liidu õiguse kohase õiguspärase ootuse kaitse üldpõhimõttega,
The annual contributions granted by Germany to the Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rhineland-Palatinate, Saarland, Rheingau-Taunus-Kreis and Landkreis Limburg-Weilburg (‘the beneficiary’) since 1 January 1979 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union constitute State aid and are incompatible with the internal market.
Iga-aastased tasud, mida Saksamaa ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes õigusvastaselt maksis alates 1. jaanuarist 1979 äriühingule Zweckverband Tierkörperbeseitigung Rheinland-Pfalzis, Saarimaal, Rheingau-Taunus-Kreisis ja Landkreis Limburg-Weilburgis (edaspidi „abisaaja”), kujutavad endast riigiabi ja on siseturuga kokkusobimatud.
Germany shall immediately recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 that has been paid since 26 May 1998.
Saksamaa nõuab artiklis 1 nimetatud abi, mida on makstud alates 26. maist 1998, viivitamata abisaajalt tagasi.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which the aid payments referred to in paragraph 1 were made available to the beneficiary until their actual recovery.
Tagasinõutavalt summalt arvestatakse intressi ajavahemiku eest, mil lõikes 1 nimetatud abi abisaajate käsutusse anti, kuni selle täieliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [75].
Intressimäärale kohaldatakse intressi vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [75] V peatükile.
Germany shall halt all outstanding payments of aid referred to in paragraph 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Saksamaa tühistab kõik lõikes 1 nimetatud abi tasumata maksed alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
Germany shall ensure that the aid referred to in Article 2(1) is paid back within four months following the date of notification of this Decision.
Saksamaa tagab, et artikli 2 lõikes 1 nimetatud abi makstakse tagasi nelja kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist.
Germany shall give the Commission the following information within two months following notification of this Decision:
Saksamaa esitab kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist komisjonile järgmise teabe:
a detailed description of the measures already taken or planned in order to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
documents showing that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajatele on antud korraldus abi tagasi maksta.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(1) has been completed.
Saksamaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artiklis 1 osutatud kava alusel antud abi on lõplikult tagastatud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken or planned in order to comply with this Decision.
Saksamaa esitab komisjoni palvel viivitamata andmed käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Ta esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajatelt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
Done at Brussels, 25 April 2012.
Brüssel, 25. aprill 2012
As of 1 December 2009, Articles 86, 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 106, 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
1. detsembril 2009 asendati EÜ asutamislepingu artiklid 86, 87 ja 88 Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 106, 107 ja 108.
The three Articles in each Treaty are essentially the same.
Mõlema lepingu nimetatud kolm artiklit on põhimõtteliselt identsed.
For the purposes of this Decision references to Articles 106, 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 86, 87 and 88 EC where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleks viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 106, 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 86, 87 ja 88.
The TFEU also introduced several changes in terminology, for instance replacing ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Euroopa Liidu toimimise lepinguga muudeti ka teatavaid mõisteid, näiteks asendati „ühendus” sõnaga „liit” ja „ühisturg” sõnaga „siseturg”.
In this Decision the terminology of the TFEU is used throughout.
Käesolevas otsuses kasutatakse läbivalt Euroopa Liidu toimimise lepingus kasutatud mõisteid.
OJ C 289, 26.10.2010, p 8.
ELT C 289, 26.10.2010, lk 8.
OJ L 83, 27.3.1999, p 1.
EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1.
Case T-366/00 Scott v Commission ECR [2007] II-797.
29. märtsi 2007. aasta otsus kohtuasjas T-366/00: Scott vs. komisjon, EKL 2007, lk II-797.
BVerwG, 3 C 44.09 of 16.12.2010, http://www.bundesverwaltungsgericht.de
Bundesverwaltungsgerichti 16. detsembri 2010. aasta otsus 3 C 44.09, http://www.bundesverwaltungsgericht.de.
Published on 25 January 2004 (BGBl. I p. 82), last amended on 9 December 2010 (BGBl. I p. 1934).
Avaldatud 25. jaanuaril 2004 (BGBl. I, lk 82), viimati muudetud 9. detsembril 2010 (BGBl. I, lk 1934).
Rhineland-Palatinate 2010, p. 367.
Rheinland-Pfalz 2010, lk 367.
Case C-126/01, Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO ECR [2003] I-13769, paragraphs 31 and 32.
20. novembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C-126/01: GEMO, EKL 2003, lk I-13769, punktid 31 ja 32.
Community TSE guidelines, paragraphs 27 and 37; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraphs 132(g) and 132(h).
TSE suunised, punktid 27 ja 37; 2007.–2013. aasta põllumajandusabi suunised, punkti 132 alapunktid g ja h.
Community TSE guidelines, sections III.C and IV.C; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 134.
TSE suunised, peatükid III.C ja IV.C; 2007.–2013. aasta põllumajandusabi suunised, punkt 134.
Community TSE guidelines, section V.C; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 135(b).
TSE suunised, peatükk V.C; 2007.–2013. aasta põllumajandusabi suunised, punkti 135 alapunkt b.
Community TSE guidelines, paragraphs 32 and 33; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 135(a).
TSE suunised, punktid 32 ja 33; 2007.–2013. aasta põllumajandusabi suunised, punkti 135 alapunkt a.
The Tierseuchenkassen, which exist in all the Länder, are public-law bodies with the task of paying compensation to animal owners for animals that die from certain notifiable diseases or are put down by veterinary order.
Kõigis liidumaades olemasolevad Tierseuchenkasse’d on avalik-õiguslikud asutused, kelle ülesanne on maksta loomakasvatajatele hüvitist loomade eest, kes surevad teatavate haiguste tagajärjel, millest tuleb teatada, või kes veterinaararsti korraldusel tapetakse.
The Tierseuchenkassen are funded by contributions from animal owners and grants from the Länder.
Tierseuchenkasse’t rahastatakse loomakasvatajate maksetest ja liidumaade toetustest.
Fraunhofer Institut, Untersuchung von Verarbeitungskapazität und Seuchenreserve der Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz (Study of processing capacity and epidemic reserve for disposal of animal carcases in Rhineland-Palatinate), March 2007.
Fraunhofer Institut, Untersuchung von Verarbeitungskapazität und Seuchenreserve der Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, märts 2007.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747.
24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg, EKL 2003, lk I-7747.
Stadtreinigung Hamburg, Case C-480/06 Commission v Germany ECR [2009] I-4747, paragraph 45.
9. juuni 2009. aasta otsus kohtuasjas C-480/06: Stadtreinigung Hamburg, EKL 2009, lk I-4747, punkt 45.
§ 4(1) TierNebGAG RP.
Rheinland-Pfalzi rakendusseaduse § 4 lõige 1.
E. Böckenhoff, Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (Preliminary study on the processing of slaughterhouse waste unfit for consumption in the territory of the former GDR), August 1991.
Böckenhoff, E., Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, august 1991.
See § 3(3) of the TierNebG and § 3(2) of the TierNebGAG RP.
Vt loomsete kõrvalsaaduste seaduse § 3 lg 3 ja Rheinland-Pfalzi rakendusseaduse § 3 lg 2.
BVerwG, 9 BN 3.03 of 27.5.2003, http://www.bundesverwaltungsgericht.de
Bundesverwaltungsgericht, 9 BN 3.03, 27.5.2003, http://www.bundesverwaltungsgericht.de.
See recital 49.
Vt põhjendus 49.
See also recital 48.
Vt ka põhjendus 48.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Institute for Structural Research and Planning in Areas of Intensive Agriculture, Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in the area covered by the Zweckverband TKB, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, aprill 2011.
Thus not only the depreciation costs of the processing plants but also the depreciation for the transport fleet is allocated between normal operations and the epidemic reserve.
Seega jagatakse tavapärase äritegevuse ja epideemiaks ettenähtud vaba tootmisvõimsuse vahel nii töötlevate käitiste amortisatsioonikulud kui ka sõidukipargi amortisatsioonikulud.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in Lower Saxony, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, aprill 2011.
Case C-480/06 Stadtreinigung Hamburg ECR [2009] I-4747.
Eespool viidatud kohtuotsus Stadtreinigung Hamburg.
Annex to [the German] Regulation PR No 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen (on prices for public contracts) of 21 November 1953 (BAnz. 1953 No 244), as last amended by Article 289 of the Regulation of 25 November 2003 (BGBl. I p. 2304).
21. novembri 1953. aasta Verordnung PR Nr 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen (määrus hankelepingute hindade kohta) (BAnz. 1953, nr 244), mida on viimati muudetud 25. novembri 2003. aasta määruse (BGBl. I, lk 2304) artikliga 289, lisa.
Decision of the Bundesverfassungsgericht of 16 February 2000 — 1 BvR 242-91.
Bundesverfassungsgerichti 16. veebruari 2000. aasta otsus – 1 BvR 242–91.
Case 118/85 Commission/Italian Republic ECR [1987] 02599.
16. juuni 1987. aasta otsus kohtuasjas 118/85: komisjon vs. Itaalia, EKL 1987, lk 2599.
Case C-35/96 Commission/Italian Republic ECR [1998] I-3851; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others/Stichting Pensionfonds Medische Specialisten ECR [2000] I-6451.
18. juuni 1998. aasta otsus kohtuasjas C-35/96: komisjon vs. Itaalia, EKL 1998, lk I-3851; 12. septembri 2000. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-180/98–C-184/98: Pavel Pavlov jt, EKL 2000, lk I-6451.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747. Altmark judgment, cited above.
Eespool viidatud Altmarki kohtuotsus.
OJ L 210, 17.8.2011, p. 1, paragraph 208.
ELT L 210, 17.8.2011, lk 1, punkt 208.
A public authority has the option of performing the public interest tasks conferred on it by using its own resources, without being obliged to call on outside entities not forming part of its own departments.
Avaliku sektori asutus võib täita talle pandud ülesandeid oma vahendeid kasutades, ilma kohustuseta kasutada asutusevälise üksuse abi, mis ei kuulu tema osakonna juurde.
In the case of in-house award, the public authority performs the service itself, but to this end resorts to another legally independent person.
Nn in-house hanke puhul täidab avaliku sektori asutus ülesannet ise, kuid kasutab selleks teist, juriidiliselt sõltumatut isikut.
In its judgment of 18 November 1999, in Teckal (C-107/98, ECR [1999] I-8121), the Court of Justice laid down the following conditions for the application of in-house award: (i) the control which the local authority, alone or together with other authorities, exercises over the legally independent person must be similar to that which it exercises over its own departments; (ii) that independent person must carry out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
Euroopa Kohus sätestas oma 18. novembri 1999. aasta otsuses kohtuasjas Teckal (C-107/98, EKL 1999, lk I-8121) järgmised tingimused, mida kohaldatakse in-house hanke suhtes: esiteks peab kontroll, mis hankijal on üksi või koos teiste asutustega juriidiliselt sõltumatu isiku üle, olema sarnane kontrollile, mis tal on oma osakondade üle Teiseks peab kõnealuse hankijast õiguslikult erineva isiku tegevus olema põhiosas suunatud avaliku sektori asutusele või asutustele, kes omab/omavad temas osalusi.
The Commission reserves the right to examine the public procurement aspects of this case at a later stage.
Komisjon jätab endale õiguse uurida hiljem käesoleva juhtumi riigihankega seotud tahke.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 26 to 31.
Eespool viidatud Bundesverwaltungsgerichti kohtuotsus 3 C 44.09, punktid 26–31.
Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA ECR. [1991] I-5889, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link v De Danske Statsbaner ECR [1997] I-4449, paragraph 53.
10. detsembri 1991. aasta otsus kohtuasjas C-179/90: Merci convenzionali porto di Genova SpA, EKL 1991, lk I-5889, punkt 27; 17. juuli 1997. aasta otsus kohtuasjas C-242/95: GT-Link, EKL 1997, lk I-4449, punkt 53.
GEMO, cited above, paragraphs 30 to 34.
Eespool viidatud GEMO kohtuotsus, punktid 30–34.
Case C-241/94 France v Commission ECR [1996] I-4551, paragraph 20; Case C-382/99 Netherlands v Commission ECR [2002] I-5163), paragraph 61.
26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 1996, lk I-4551, punkt 20; 13. juuni 2002. aasta otsus kohtuasjas C-382/99: Madalmaad vs. komisjon, EKL 2002, lk I-5163, punkt 61.
This does not rule out the possibility that in exceptional cases farmers may receive aid for the disposal of fallen stock.
See ei välista võimalust, et põllumajandustootjad võivad erandjuhul saada abi surnud loomade kõrvaldamiseks.
BVerwG 3 C 44.09, paragraphs 37 to 39.
Bundesverwaltungsgerichti otsus 3 C 44.09, punktid 37–39.
Union SGEI guidelines, paragraph 27.
Üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistik, punkt 27.
Union SGEI guidelines, paragraph 25.
Üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistik, punkt 25.
In what follows reference is made to the epidemic reserve set from 2010 onwards, since the ZT was not obliged to maintain an epidemic reserve for the previous years.
Edaspidi viidatakse 2010. aastal ja järgnevatel aastatel kohustuslikule epideemiaks ettenähtud vabale tootmisvõimsusele, sest varem ei olnud ZT kohustatud epideemiaks ettenähtud vaba tootmisvõimsust hoidma.
See the ISPA-NS and ISPA-RP studies.
Vt ISPA-NS ja ISPA-RP hinnangud.
The ISPA-NS study for Lower Saxony assumes that on average 86 % of the technical maximum capacity can be used in normal operation.
Alam-Saksimaad käsitlevas ISPA-NS hinnangus eeldatakse, et tavapärase äritegevuse käigus saab ära kasutada kuni 86 % tehnilisest võimsusest.
In the event of an epidemic the ISPA-NS and the Fraunhofer studies assume that in the short term use can be made of the entire technical capacity.
ISPA-NS ja Fraunhoferi hinnangus eeldatakse, et epideemia korral saab lühiajaliselt ära kasutada kogu tehnilise võimsuse.
The ISPA-RP study assumes, citing the information given by the ZT, that even in the short term only the same hourly rate of capacity utilisation is possible as in normal operation.
ISPA-RP hinnangus eeldatakse ZT esitatud teabele viidates, et ka lühiajaliselt saab tootmisvõimsust rakendada ainult sama tunnikoormusega nagu tavapärase äritegevuse puhul.
BVerwG 3 C 44.09, paragraph 31.
Bundesverwaltungsgerichti otsus 3 C 44.09, punkt 31.
The ISPA-NS study also points out that maintaining an epidemic reserve to deal with an FMD outbreak throughout the Land within three months was never envisaged in the planning done by the competent authorities and is not considered economically feasible (ISPA-NS study, pp. 109 and 129).
Samuti rõhutatakse ISPA-NS hinnangus, et pädevate asutuste koostatud kavades ei nähtud ette epideemiaks ettenähtud vaba tootmisvõimsust kogu liidumaad hõlmava suu- ja sõrataudi puhanguga toimetulekuks kolme kuu jooksul ja seda ei peeta majanduslikult otstarbekaks (ISPA-NS hinnang, lk 109 ja 129).
This represents between 39 % and 58 % of the average quantities that the ZT processed in the period from 1998 to 2009 (see Table 1).
See moodustab 39–58 % ZT poolt ajavahemikul 1998–2009 töödeldud keskmisest kogusest (vt tabel 1).
Stadtreinigung Hamburg, cited above, paragraph 44 f.
Eespool viidatud kohtuotsus Stadtreinigung Hamburg, punkt 44 ja järgnevad punktid.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 38 to 39.
Eespool viidatud Bundesverwaltungsgerichti otsus 3 C 44.09, punktid 38–39.
Case C-156/98 Commission v Germany ECR [2000] I-6857.
19. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-156/98: komisjon vs. Saksamaa, EKL 2000, lk I-6857.
Case C-156/98 Commission v Germany cited above.
Eespool viidatud 19. septembri 2000. aasta kohtuotsus komisjon vs. Saksamaa.
See recital 134.
Vt põhjendus 134.