natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As Table 6 in recital 207 also shows, the total compensation was PTE 2018,3 million less than the net public service costs (PTE 28755,1 minus PTE 26736,8 million).
Nagu põhjenduses 207 esitatud tabel 6 näitab, oli hüvitiste kogusumma 2,0183 miljardi Portugali eskuudo võrra väiksem kui avalike teenuste osutamise puhaskulud (28,7551 miljardit Portugali eskuudot miinus 26,7368 miljardit eskuudot).
The Commission concludes, therefore, that under the Union rules total State funding is proportionate to the net operating public service costs of RTP for the period under investigation.
Seetõttu järeldab komisjon, et liidu eeskirjade kohaselt on uurimisperioodil riikliku rahastamise kogusumma proportsioonis RTP avaliku teenuse osutamise puhastegevuskuludega.
That finding does not change if it is considered that the PTE 11000000 resulting from the exemption from registration charges also to be State aid (see recitals 119 and 120 of this Decision), contrary to the Commission’s original assumption.
Kõnealune järeldus ei muutu, kui vastupidiselt komisjoni esialgsele arvamusele peetakse registreerimistasudest vabastamisest tulenevat 11000000 eskuudot samuti riigiabiks (vt käesoleva otsuse põhjendusi 119 ja 120).
Taken into account that amount, there would still be an under-financing of RTP of PTE 2007,3 million.
Kõnealust summat arvesse võttes oleks RTP 2,0073 miljardi eskuudo ulatuses alarahastatud.
The Commission considers that the funds received by RTP were even lower than the total net costs incurred in fulfilling the obligations imposed on it by the State owing to the fact that Table 6 in recital 207 does not take into account all the public service costs of RTP in the period from 1992 to 1998.
Komisjon leiab, et RTP saadud rahalised vahendid olid arvatavasti isegi väiksemad kui kogu puhaskulu, mis ettevõtjale riigi kehtestatud kohustuste täitmisega kaasnes, sest põhjenduses 207 esitatud tabel 6 ei võta arvesse RTP kogu avaliku teenuse osutamise kulusid ajavahemikul 1992–1998.
In accordance with the Broadcasting Communication, the Commission should ensure that the State funding is proportionate to the net costs of providing the public service, but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
Vastavalt ringhäälinguteatisele peaks komisjon kindlaks tegema, et riiklik rahastamine oleks proportsioonis avaliku teenuse pakkumise puhaskuludega ning et ei leiaks aset turumoonutused seoses äritegevusega, mis tulenevad avaliku teenuse tegevusest ja mille puhul ei ole tulude osas võimalik avaliku teenuse eesmärgi täitmiseks mittevajalike kulude jaotamine.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [101].
Selline moonutus tekiks, kui RTP langetaks turul reklaamihindu, et konkurentide kasumit vähendada [101].
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for State funding.
Sellisel juhul ei maksimeeriks RTP oma äritegevusest saadavat tulu ja suurendaks asjatult riikliku rahastamise vajadust.
According to the Broadcasting Communication, such conduct, if demonstrated, cannot be considered as intrinsic to the public service mission attributed to the broadcaster [102].
Ringhäälinguteatise kohaselt ei saa avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni sellist teguviisi pidada avaliku teenuse eesmärgi täitmise seisukohalt põhjendatuks [102].
In the Decision initiating the investigation procedure of 15 November 2001, the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take such distortions and the resulting need for higher State funding into account when assessing possible overcompensation.
Komisjon sätestas otsuses, mis algatas 15. novembri 2001. aasta uurimismenetluse, et juhul, kui ilmneb, et sellist teguviisi on kasutatud, võetakse moonutusi ja sellest tulenevat vajadust suurema riikliku rahastamise järele võimaliku ülemäärase hüvitamise hindamisel arvesse.
At that stage in the procedure, the Commission noted that ‘on the basis of the information the Commission has in its possession at this moment, it cannot be established whether RTP engaged in such behaviour’ [103].
Selles menetlusetapis märkis komisjon, et: „teabe alusel, mis käesoleval hetkel komisjoni käsutuses on, ei ole võimalik kindlaks teha, kas RTP sellist teguviisi kasutas” [103].
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure in this case, the Commission did not receive any observations from RTP’s competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [104].
Kõnealuses juhtumist menetluse algatamisel esitatud üleskutsele märkusi esitada ei järgnenud RTP konkurentidelt ühtki sellist märkust, mis oleks väljendanud või tõendanud, et RTP käitumine kommertsturul oleks olnud konkurentsivastane, mis võinuks põhjustada aluslepinguga kokkusobimatu riikliku rahastamise suurenemise [104].
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
Antud juhul leiab komisjon, et puuduvad tõendid, mis sellisele käitumisele viitaksid.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for State funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Sellest tulenevalt järeldab komisjon, et RTP käitumine reklaamiturul ei olnud konkurentsivastane, mis oleks põhjustanud suurenenud vajaduse riikliku rahastamise järele, ja sellest tulenevalt ei leidnud aset ülemäärane hüvitamine.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan as well as the temporary exemption from registration charges should be regarded as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Seega järeldab komisjon, et lepingut sotsiaalkindlustussüsteemi eest vastutava ametiasutusega, kapitalisüste ning allutatud laenu ja registreerimistasudest ajutist vabastamist tuleb ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 alusel lugeda riigiabiks.
However, the funding of RTP by means of ad hoc measures is compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Siiski on RTP rahastamine sihtotstarbeliste meetmete näol ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 tähenduses ühisturuga kooskõlas.
Therefore, the State funding did not affect trading conditions and competition in the Union to an extent which would be contrary to the interests of the Union under Article 106(2) TFEU [105].
Seega ei mõjutanud riiklik rahastamine liidu kaubandustingimusi ega konkurentsi määral, mis oleks ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt vastuolus liidu ühiste huvidega [105].
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aids in breach of Article 108(3) TFEU [106].
Komisjon tõdeb, et Portugal rakendas kõnealust sihtotstarbelist abi õigusvastaselt, rikkudes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 [106].
This does not apply to the temporary exemption from notarial deed charges and publication fees according to Article 11(1) of Law No 21/92, as these measures are not considered to constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
See ei kehti notariaalaktide tasude ning avaldamistasude maksmisest ajutise vabastamise suhtes vastavalt seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikele 1, kuna kõnealuseid meetmed ei kujuta endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt riigiabi.
As referred to in recital 143, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security in 1993, the capital injections in the period from 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Nagu põhjenduses 143 viidatud, järeldab komisjon, et 1993. aastal sotsiaalkindlustusskeemi eest vastutava ametiasutusega sõlmitud leping, ajavahemikul 1994–1997 tehtud kapitalisüstid ja 1998. aastal väljastatud laen kujutavad endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt riigiabi.
Similarly, the exemption from registration charges according to Article 11(1) of Law No 21/92 and the permanent exemption from charges in accordance with Article 11(2) of Law No 21/92 constitute State aid.
Samuti kujutab endast riigiabi ajutisest registreerimistasu maksmisest vabastamine vastavalt seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikele 1 ning püsivabastus vastavalt seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikele 2.
The ad hoc measures are granted through State resources, and threaten to distort competition in the internal market by favouring RTP and have an effect on trade.
Sihtotstarbelised meetmed võetakse riiklike vahendite kaudu ning ähvardavad RTPd soosides moonutada konkurentsi siseturul ning mõjutavad kaubandust.
The ad hoc measures do not fulfil the conditions set out in the Altmark judgment, as they may not be regarded as part of a compensation system, whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
Sihtotstarbelise meetmed ei vasta Altmarki kohtuotsuses sätestatud tingimustele, kuna neid ei saa käsitleda osana hüvitissüsteemist, mille parameetrid on eelnevalt objektiivsel ja läbipaistval viisil kehtestatud.
Furthermore, it is clear that RTP was not selected by means of a public tender procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would incur.
Lisaks sellele on selge, et RTPd ei valitud välja avaliku hanke korras, mis oleks taganud väikseimad võimalikud kulud, ja puuduvad tõendid selle kohta, et sihtotstarbeliste maksete summa oleks kindlaks määratud analüüsides kulutusi, mis tüüpilisel ettevõtjal tekkinud oleks.
The exemption provided for in Article 106(2) TFEU is applicable to the ad hoc measures with the exception of the permanent exemption of RTP under Article 11(2) of Law No 21/92.
ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikes 2 sätestatud vabastust saab rakendada sihtotstarbeliste meetmete puhul, välja arvatud RTP püsivabastuse suhtes vastavalt seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikele 2.
As analysed the measures compensated clearly defined public service obligations sufficiently entrusted to RTP by Law No 21/92 and the public service contracts.
Vastavalt analüüsile hüvitasid meetmed RTP-le seadusega nr 21/92 ja avaliku teenuse osutamise lepingutega nõuetekohaselt ülesandeks antud selgelt määratletud avalike teenuste osutamise kohustusi.
The ad hoc measures are proportionate to the net operating public service cost of RTP.
Sihtotstarbelised meetmed on proportsioonis RTP avalike teenuste osutamise puhaskuludega.
The ad hoc measures do not distort competition to an extent contrary to the Union’s interest, as the measures are proportionate to the net public service cost of RTP.
Sihtotstarbelised meetmed ei moonuta konkurentsi määral, mis oleks vastuolus liidu huvidega, kuna need on proportsioonis RTP avalike teenuste osutamise puhaskuludega.
RTP also did not behave in an anti-competitive manner in commercial activities.
RTP ei käitunud oma äritegevuses konkurentsivastaselt.
The Commission finds that the permanent exemption provided for in Article 11(2) of Law No 21/92 constitutes State aid which is not compatible with the internal market as it does not qualify as a compensation for the operation of a service of general economic interest within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Komisjon on seisukohal, et seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikega 2 sätestatud püsivabastus kujutab endast riigiabi, mis ei ole siseturuga kokkusobiv, kuna ei kvalifitseeru vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikele 2 hüvitiseks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest.
Therefore, Portugal should abolish that law.
Portugal peaks seetõttu kõnealuse seaduse kehtetuks tunnistama.
Portugal should also ensure that any aid paid to RTP under that Law should be recovered from it.
Portugal peaks ka tagama, et RTP-le kõnealuse seaduse alusel antud mis tahes abi tagasi nõutakse.
Considering the above conclusions, the Commission,
Eespool esitatud järelduste põhjal on komisjon:
The following ad hoc measures granted by Portugal in favour of Radiotelevisão Portuguesa, SA, (RTP) constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Portugali poolt Radiotelevisão Portuguesa, SA (edaspidi „RTP”) kasuks võetud järgmised sihtotstarbelised meetmed kujutavad endast aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigiabi:
the rescheduling of a debt of PTE 1206 million by Portugal to RTP in the form of an agreement with the body responsible for the social security in 1993;
Portugali riigi poolt RTP-le 1993. aastal antud 1206 miljoni eskuudo suuruse laenu ümberkorraldamine sotsiaalkindlustusskeemi eest vastutava asutusega sõlmitud lepingu näol;
capital injections in the period 1994 to 1997 amounting to PTE 46800 million;
iga-aastased kapitalisüstid ajavahemikul 1994–97, mis ulatusid 46800 miljoni eskuudoni;
a loan of PTE 20000 million granted in 1998;
aastal väljastatud 20000 miljoni eskuudo suurune laen;
a temporary exemption from registration charges provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 and amounting to PTE 11000000.
Portugali seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikes 1 sätestatud ajutine registreerimistasu maksmisest vabastamine, mille väärtus on 11000000 eskuudot.
The State aid measures referred to in paragraph 1 of this Article are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty since they did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
Käesoleva artikli lõikes 1 osutatud riigiabi meetmed on siseturuga kokkusobivad aluslepingu artikli 106 lõike 2 tähenduses, sest see ei toonud kaasa RTP-le usaldatud avalike teenuste netokulude ülemäärast hüvitamist.
The exemption from notarial deed charges and publication costs provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 does not constitute State aid.
Portugali seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikes 1 sätestatud notariaalaktide väljastamis- ja avaldamistasudest vabastamine ei kujuta endast riigiabi.
The unlimited exemption accorded to RTP from the payment of any charges and fees in respect of any act of inscription, registration or annotation, as provided for Article 11(2) of the Portuguese Law No 21/92, constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
RTP vabastamine piiranguteta kõigi sissekande-, registreerimis- ja annoteerimistoimingutega seonduvate maksude ja lõivude tasumisest vastavalt Portugali seaduse nr 21/92 artikli 11 lõikes 2 sätestatule kujutab endast aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigiabi.
The State aid unlawfully granted by Portugal, in breach of Article 108(3) of the Treaty, on the basis of Article 11(2) of Law No 21/92, in favour of RTP, is incompatible with the internal market.
Riigiabi, mida Portugal õigusvastaselt andis seaduse 21/92 artikli 11 lõike 2 alusel, rikkudes aluslepingu artikli 108 lõiget 3, ei ole siseturuga kokkusobiv.
Portugal shall repeal the law referred to in Article 3(1) of this Decision and shall order recovery of any State aid received by RTP under that provision until the repeal of the law.
Portugal tunnistab kehtetuks käesoleva otsuse artikli 3 lõikes 1 osutatud seaduse ning nõuab tagasi RTP-le nimetatud sätte alusel seaduse kehtetuks tunnistamiseni antud riigiabi.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of RTP until their actual recovery.
Tagasinõutavatelt summadelt arvestatakse intressi ajavahemiku eest, mil nimetatud summad RTP käsutusse anti kuni nende täieliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Intressid arvutatakse välja intressivalemi järgi vastavalt määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükile ja määrusele (EÜ) nr 271/2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 794/2004.
Recovery of the aid granted under the law referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
Artiklis 3 osutatud seaduse alusel antud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Portugal shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Portugal tagab, et käesolev otsus rakendatakse nelja kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatamise kuupäevast.
Within two months following notification of this Decision, Portugal shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast esitab Portugal komisjonile järgmise teabe:
a detailed description of the measures undertaken to abolish Article 11(2) of Law No 21/92;
seaduse nr 21/92 artikli 11 lõike 2 kehtetuks tunnistamiseks võetud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from RTP;
RTP-lt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
documents demonstrating that RTP has been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et RTP-lt on nõutud abi tagasimaksmist.
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3 has been completed.
Portugal teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete edenemisest, kuni artiklis 3 viidatud abi on täies ulatuses tagasi makstud.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from RTP.
Samuti esitab Portugal üksikasjaliku teabe RTP-lt juba tagasi saadud abisummade ja tagasinõutavate intresside kohta.
With effect from 1 December 2009, Article 88 of the Treaty establishing the European Community (EC) has become Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
1. detsembril 2009 sai Euroopa Ühenduse (EÜ) asutamislepingu artiklist 88 Euroopa Liidu (ELi) toimimise lepingu artikkel 108.
For the purposes of this Decision, references to Article 108 of the TFEU should be understood as references to Article 88 of the EC Treaty, where appropriate.
Käesoleva otsuse raames tuleb viitamist ELi toimimise lepingu artiklile 108 vajadusel käsitada kui viitamist EÜ asutamislepingu artiklile 88.
In the same manner, Article 86(2) of the Treaty establishing the European Community has become Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Samamoodi sai EÜ asutamislepingu artikli 86 lõikest 2 ELi toimimise lepingu artikli 106 lõige 2.
OJ C 329, 24.12.2008, p. 24.
ELT C 329, 24.12.2008, lk 24.
OJ L 142, 6.6.2005, p. 1.
ELT L 142, 6.6.2005, lk 1.
Judgment of the Court of First Instance of 26 June 2008, in Case T-442/03, SIC v Commission [2008] ECR II-1161.
Esimese Astme Kohtu 26. juuni 2008. aasta otsus kohtuasjas T-442/03, SIC vs. Komisjon, EKL 2008, lk II-1161.
See paragraph 255 and 256 of the Judgment in Case T-442/03.
Vt otsus kohtuasjas T-442/03, punktid 255 ja 256.
Case No E 14/05 of 22 March 2006 — Compensation payments to public service broadcaster RTP.
Juhtum nr E 14/05, 22. märts 2006 – Hüvitismaksed avalik-õiguslikule ringhäälingukanalile RTP.
Case NN 31/06 of 4 July 2006 — Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP (OJ C 222, 15.9.2006, p. 4).
Juhtum nr NN 31/06, 4. juuli 2006 – Rahaline toetus Portugali avalik-õigusliku ringhäälingukanali RTP kogunenud võla restruktureerimiseks (ELT C 222, 15.9.2006, lk 4).
Law No 40341 of 18 October 1955 in which the Portuguese Government undertook to promote: ‘the establishment of a public limited company (…) with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
18. oktoobri 1955. aasta seadus nr 40341, milles Portugali valitsus kohustus soodustama „sellise aktsiaseltsi asutamist […], millega ta sõlmib kontsessioonilepingu avalik-õigusliku teleringhäälingu teenuse osutamiseks Portugali territooriumil”.
Points 11.4 and 11.5 of Cabinet Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Cabinet Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Valitsuse 31. detsembri 1990. aasta otsuse nr 49/90 punktid 11.4 ja 11.5 ning valitsuse 22. veebruari 1992. aasta otsuse nr 6/92 punkt 3.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP provides in Article 3(2) thereof that RTP may perform the following commercial activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (namely of programmes and publications related to their activities); (iii) providing technical consultancy and professional training and cooperation with other national and foreign bodies; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) take interests in additional company groups and European economic interest groups as well as hold shares or quotas in other companies, under any of the forms foreseen under commercial legislation.
Seaduse 21/92 lisa, mis käsitleb RTP põhikirja, näeb artikli 3 lõikes 2 ette, et RTP võib tegeleda järgmise äritegevusega: i) telereklaam; ii) toodete turustamine (nimelt nende tegevusega seotud programmid ja publikatsioonid; iii) tehniline nõustamine ja kutsealane koolitus ning koostöö teiste siseriiklike ja välismaiste asutustega; iv) televisiooniseadmete, filmide, magnetlintide, videokassettide ja teiste sarnaste toodete turustamine ja rentimine; v) osalemine täiendavates ettevõtjate gruppides ning Euroopa majanduslikes huvigruppides ning teiste äriühingute osakute või kvootide omamine ükskõik mis äriseadustikuga kooskõlas olevas vormis.
This Decision contains no further description of the measures, which were not been annulled b y the Court in Case T-442/03.
Käesolevas otsuses ei kirjeldata enam meetmeid, mida kohus kohtuasjas T-442/2003 ei tühistanud.
See recital 11 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse põhjendus 11.
EUR 1 = 200,482 PTE, fixed exchange rate at the time when Portugal adopted the euro (OJ L 359, 31.12.1998, p. 1).
1 euro = 200,482 Portugali eskuudot, fikseeritud vahetuskurss Portugali üleminekul eurole (EÜT L 359, 31.12.1998, lk 1).
According to Article 5 of Law No 21/92: ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’.
Vastavalt seaduse nr 21/92 artiklile 5: „RTP SA-le ülesandeks antud avalike teenuste osutamise kohustuste täitmine […] annab ettevõttele õiguse saada hüvitismakseid, mille täpne summa vastab avaliku teenuse osutamise tegelikule maksumusele ning mille suurus otsustatakse erapooletult kindlaks määratavate kriteeriumite alusel ja vastavuses usaldusväärse juhtimise põhimõtetega.”
In the Commission Decision of 4 July 2006, in State aid Case NN 31/06 (ex-CP 164/01, CP 60/03 and CP114/04) — Portugal Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP, in footnote 25, the Commission clarified that the compensation amount in the original decision in case C 85/2001 should be EUR 26,9 million rather than EUR 30,9 million as stipulated originally in decision C 85/2001.
Komisjoni 4. juuli 2006. aasta otsuses riigiabijuhtumis NN 31/06 ((endised CP 164/01, CP 60/03 ja CP114/04) – Rahaline toetus Portugali avalik-õigusliku ringhäälingukanali RTP kogunenud võla restruktureerimiseks) joonealuses märkuses 25 täpsustas komisjon, et algses otsuses juhtumis C 85/01 sätestatud toetussumma peaks olema 26,9 miljonit eurot, mitte 30,9 miljonit, nagu on algselt sätestatud otsuses C 85/01.