natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is not only an issue of respecting data quality principles but also a matter of reducing the administrative burden.
See ei ole üksnes andmekvaliteedi põhimõtete täitmise, vaid ka halduskoormuse vähendamise küsimus.
The Data Protection Directive [20] requires that personal data needs to be accurate and kept up to date.
Andmekaitsedirektiivis [20] on sätestatud, et isikuandmed peavad olema täpsed ja ajakohastatud.
It is recommended that it should be for the competent authority which supplied the information to contribute towards the ensuring the accuracy of the data stored in the CPCS.
Teabe esitanud pädev asutus peaks aitama tagada TKK süsteemis säilitatavate andmete täpsust.
Pop up messages have been added as a feature in the CPCS to periodically remind case handlers to check whether personal data is accurate and kept up to date.
TKK süsteemi on lisatud ka hüpikaknad teadetega, mis tuletavad juhtumi käsitlejatele korrapäraselt meelde, et nad kontrolliksid isikuandmete täpsust ja ajakohasust.
A practical way to inform data subjects’ of their rights is through a comprehensive webpage privacy notice.
Sobiv viis andmesubjekte nende õigustest teavitada on lisada veebisaidile põhjalik isikuandmete puutumatust käsitlev teade.
It is recommended that each competent authority should provide a webpage privacy notice on their websites.
Kõigil pädevatel asutustel soovitatakse esitada oma veebisaidil isikuandmete puutumatust käsitlev teade.
Each privacy notice should conform with all the information obligations as established by the Data Protection Directive, include a link to the Commission’s privacy notice webpage and should give further details including contact details on the competent authority in question as well as any national restrictions on the right of access or information.
Kõik isikuandmete puutumatust käsitlevad teated peaksid vastama andmekaitsedirektiivis kehtestatud teavitamiskohustustele, nende juures peab olema link komisjoni vastavasisulisele teatele ning täiendavad andmed, sealhulgas kõnealuse pädeva asutuse kontaktandmed ning riigi tasandil kohaldatavad juurdepääsu- või teabe andmise piirangud.
All data controllers involved are responsible for ensuring that privacy notices are published.
Kõik asjaga seotud vastutavad andmetöötlejad vastutavad isikuandmete puutumatust käsitlevate teadete avaldamise eest.
The data subject may request access, rectification and deletion of their personal data from more than one source.
Andmesubjekt võib nõuda juurdepääsu oma isikuandmetele, nende parandamist või kustutamist rohkem kui ühest allikast.
Although each competent authority is responsible, as the data controller, for its own data processing operations, a coordinated response to requests relating to cross-border cases should be pursued.
Kuigi iga pädeva asutuse andmetöötleja kontrollib andmete töötlemistoiminguid, tuleks piiriüleste juhtumite puhul taotlustele vastamine kooskõlastada.
It is recommended that in such cases, competent authorities inform other concerned competent authorities of the receipt of the request.
Sellistel juhtudel soovitatakse pädevatel asutustel teavitada teist asjaomast pädevat asutust, kes taotluse vastu võtab.
When a competent authority considers that granting a request may affect the investigation or enforcement procedure being carried out by other competent authorities, the former should request the opinion of the latter before granting the request.
Kui pädev asutus arvab, et taotluse rahuldamine võib mõjutada uurimis- või täitemenetlust, mida teostab teine pädev asutus, peab esimene neist nõudma enne taotluse rahuldamist teise asutuse arvamust.
The data subject may also turn to the Commission with its request.
Andmesubjekt võib pöörduda oma taotlusega ka komisjoni poole.
The Commission may only grant a request for data to which it has access.
Komisjon võib rahuldada üksnes sellise teabe nõude, millele tal on juurdepääs.
On receipt of a request, the Commission should consult the competent authority which supplied the information.
Taotluse saamisel peaks komisjon konsulteerima teabe esitanud pädeva asutusega.
If no objections are raised or the competent authority fails to respond within a reasonable period, the Commission may decide whether or not to grant the request on the basis of the Data Protection Regulation.
Kui vastuväiteid ei esitata või pädev asutus ei vasta mõistliku ajavahemiku jooksul, võib komisjon otsustada, kas ta rahuldab taotluse andmekaitsemääruse alusel või mitte.
The Commission should also request the opinion of competent authorities whose investigative or enforcement activities may be compromised as a result of granting the request.
Komisjon peaks taotlema ka selle pädeva asutuse arvamust, kelle uurimistegevust või täitemeetmeid võib taotluse rahuldamine ohustada.
The Commission should examine whether incorporating additional technical features into the CPCS would facilitate such exchanges.
Komisjon peaks kontrollima, kas täiendavate tehniliste võimaluste lisamine TKK süsteemi lihtsustaks teabevahetust.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC provides the establishment of data fields within the CPCS for the names of company directors.
TKK määruse rakendusotsuses 2007/76/EÜ on sätestatud ettevõtete juhtide nimede jaoks andmeväljade sisseseadmine TKK süsteemis.
Enforcement officials need to make an assessment on whether the inclusion of this type of personal data is necessary to solve the case.
Täitevametnikud peavad hindama, kas seda liiki isikuandmete lisamine on juhtumi lahendamiseks vajalik.
A case by case assessment of whether it is necessary to include the name of a company director in the designated data field needs to be made before each upload of information in the CPCS and prior to sending an alert or mutual assistance request to another competent authority.
Enne teabe üleslaadimist TKK süsteemi ja hoiatusteate või vastastikuse abi taotluse saatmist teisele pädevale asutusele tuleb üksikjuhtumi põhjal hinnata, kas ettevõte juhi nime lisamine selleks ette nähtud andmeväljale on vajalik või mitte.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC requires that the competent authority uploading information or enforcement requests or alerts needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
TKK määruse rakendusotsuses 2007/76/EÜ on nõutud, et teavet, täitetaotlusi või hoiatusteateid üles laadiv pädev asutus peab märkima, kas teavet tuleb käsitleda konfidentsiaalsena.
This is to be done on a case by case basis.
Seda tuleb teha iga juhtumi puhul eraldi.
Similarly, the requested authority, when supplying information, needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
Samuti peab vastvõttev asutus teavet esitades märkima, kas teavet tuleb käsitleda konfidentsiaalsena.
The CPCS includes a default value feature where CPCS users need to explicitly grant access to documents by unclicking the confidential flag.
TKK süsteem kasutab vaikeväärtusi, mis tähendab, et TKK süsteemi kasutajad peavad selgelt võimaldama dokumentidele juurdepääsu, klõpsates konfidentsiaalsust tähistaval ikoonil.
CPCS AND DATA PROTECTION
TKK SÜSTEEM JA ANDMEKAITSE
Data protection friendly environment
Andmekaitset soodustav keskkond
The CPCS has been designed with data protection legislation requirements in mind:
TKK süsteemi väljatöötamisel võeti arvesse andmekaitsealaste õigusaktide nõudeid.
The CPCS uses s-TESTA which stands for secured Trans European Services for Telematics between Administrations.
TKK süsteem kasutab s-TESTA süsteemi, mis on turvaline üleeuroopaline valitsusasutuste telemaatiliste teenuste süsteemi võrgustik.
Appropriate security measures are included in the system’s design to ensure the best possible protection for the Network.
Süsteemi väljatöötamisel on arvestatud turvameetmeid, et tagada võrgustiku jaoks parim võimalik kaitse.
The Network is subject of a security accreditation to make it suitable for transmitting information classified at the level ‘EU Restricted’.
Võrgustik peab saama turvalisust kinnitava akrediteeringu ja selles saab edastada dokumente, mille salastatuse aste on „EU Restricted”.
A number of technical features have been introduced: secure and personalised passwords to notified competent officials in designated authorities, use of a secure network s-TESTA), pop-up messages that remind case handlers that they need to consider data protection rules when processing personal data, creation of different user profiles that modulate the access to the information depending on the user role (the competent authority, the single liaison office or the Commission), the possibility to limit access to documents by defining them as confidential and the message on the CPCS homepage pointing to the data protection rules.
Kasutusele võeti mitu uut tehnilist võimalust: turvalised ja personifitseeritud salasõnad määratud asutuste pädevatele ametnikele; turvalise võrgu s-TESTA kasutamine; hüpikaknad teadetega, mis tuletavad juhtumi käsitlejatele korrapäraselt meelde, et nad peavad isikuandmete töötlemisel võtma arvesse andmekaitse-eeskirju; eri kasutajaprofiilide loomine, mis reguleerivad juurdepääsu teabele sõltuvalt kasutaja rollist (pädev asutus, ühtne kontaktasutus või komisjon); võimalus piirata juurdepääsu dokumentidele, liigitades need konfidentsiaalseks; andmekaitse-eeskirjadele osutav sõnum TKK süsteemi kodulehel.
Implementing rules [21] that cover key aspects to ensure data protection compliance: clear deletion rules (what information; how and when to delete data); principles that specify the types of access to the information (only directly concerned competent authorities have full access and the others only have general information).
Rakenduseeskirjad, [21] mis hõlmavad andmekaitse-eeskirjade täitmise põhiaspekte: selged andmete kustutamise eeskirjad (millist teavet, kuidas ja millal kustutada); teabele juurdepääsu tüübi täpsustamise põhimõtted (täielik juurdepääs üksnes otseselt seotud pädevatele asutustele, teistele võimaldatakse juurdepääs ainult üldisele teabele).
Operational guidelines [22] that further clarify what to consider when completing the different data fields and integration of these guidelines [23].
Tegevusjuhised, [22] milles täpsustatakse, kuidas täita andmevälju ning mida võtta arvesse käesolevate suuniste [23] rakendamisel.
Annual reviews to ensure that competent authorities verify the accuracy of personal data (tagging is planned but has not yet been implemented) and also that cases are closed and/or deleted as foreseen by the rules to ensure that cases are not forgotten.
Iga-aastased läbivaatamised tagamaks, et pädevad asutused kontrolliksid isikuandmete täpsust (märgistamist on kavandatud, aga ei ole veel rakendatud) ning lõpetavad juhtumid ja/või kustutavad need vastavalt eeskirjadele, et oleks tagatud, et seda ei unustataks teha.
The Commission organises on a regular basis with Member States a systematic review of cases that have been opened for a period substantially longer than the average case-handling period.
Komisjon vaatab koos liikmesriikidega korrapäraselt ja süstemaatiliselt läbi juhtumid, millega tegeldakse keskmiselt töötlusperioodist kauem.
Automatic deletion of mutual assistance cases 5 years after the closing of the case as required by the CPC Regulation.
Vastastikuse abi juhtumid kustutatakse automaatselt viie aasta möödumisel juhtumi lõpetamisest vastavalt TKK määrusele.
The CPCS is an evolving IT-tool which aims to be data protection friendly.
TKK süsteem on infotehnoloogia vahend, mida arendatakse edasi ja mille eesmärk on soodustada andmekaitset.
Many safeguard features have already been built into the system architecture which has been described above.
Süsteemi on juba lisatud mitmeid kaitseabinõusid, mida on kirjeldatud eespool.
The Commission intends to continue developing further improvements as required.
Komisjon kavatseb jätkata süsteemi täiustamist vastavalt nõudmisele.
Some additional guidance
Täiendavad suunised
How long should a case be stored and when should it be closed and deleted?
Kui kaua peaks juhtumit säilitama ning millal tuleks see sulgeda ja kustutada?
Only the Commission can delete information from the CPCS [24] and it does so normally at the request of a competent authority.
TKK süsteemist saab teavet kustutada üksnes komisjon, [24] kes teeb seda tavaliselt pädeva asutuse taotlusel.
When making such a request, the competent authority needs to specify the grounds for the deletion request.
Pädev asutus peab taotluse esitamisel täpsustama kustutamise taotluse põhjused.
The only exception is enforcement requests.
Ainus erand on täitmistaotlused.
These are automatically deleted by the Commission 5 years from the closure of the case by the applicant authority.
Komisjon kustutab need automaatselt, kui on möödunud viis aastat sellest, kui taotleja asutus juhtumi lõpetas.
Rules with given time limits have been established to ensure the deletion of data that is no longer required; inaccurate; proves to be unfounded and/or has been retained for maximum storage periods.
On kehtestatud eeskirjad tähtaegade kohta, et tagada selliste andmete kustutamine, mis ei ole enam vajalikud, mis on ebaõiged, alusetud ja/või mida on alles hoitud maksimaalse säilitamisaja vältel.
Why is the data retention period set at 5 years?
Miks tuleb andmeid säilitada viis aastat?
The purpose of the retention period is to facilitate cooperation between public authorities responsible for the enforcement of the laws that protect consumers’ interests in dealing with intra-Community infringements, to contribute to the smooth functioning of the internal market, the quality and consistency of enforcement of the laws that protect the consumers’ interest, the monitoring of the protection of consumers economic interests and to contribute to raising the standard and consistency of enforcement.
Säilitamistähtaja eesmärk on lihtsustada koostööd riigiasutuste vahel, kes vastutavad ühendusesiseste rikkumistega tegelemisel nende õigusaktide jõustamise eest, mis kaitsevad tarbijate huve ning aitavad kaasa siseturu tõrgeteta toimimisele, tarbijate huve kaitsvate õigusaktide jõustamise kvaliteedile ja järjepidevusele ning tarbijate majanduslike huvide kaitse järgimisele. Samuti aitab see tõsta jõustamise kvaliteeti ja suurendada järjepidevust.
During the retention period authorised enforcement officials working for a competent authority that originally dealt with a case may consult the file in order to establish links with possibly repeated infringements which contributes to a better and more efficient enforcement.
Säilitamise ajal on täitevametnikul, kes töötab sellises pädevas asutuses, kus tegeldi esialgse juhtumiga, võimalus andmetega tutvuda, et luua seoseid võimalike korduvate rikkumiste tuvastamiseks ning aidata kaasa paremale ja tõhusamale jõustamisele.
What information can be included in the discussion forum?
Millist teavet võib lisada arutelufoorumisse?
The discussion forum is annexed to the CPCS and is a tool intended for the exchange of information with respect to issues such as new enforcement powers and best practice.
TKK süsteem hõlmab foorumit, mis võimaldab vahetada teavet seoses uue jõustamispädevuse ja parimate tavadega.
Generally, the discussion forum although not frequently used by enforcement officials should not serve to exchange case-related data and should not refer to personal data.
Üldiselt ei tohiks foorumit (mida täitevametnikud küll eriti aktiivselt ei kasuta) kasutada juhtumiga seotud teabe vahetamiseks ning seal ei tohiks esitada isikuandmeid.
What type of data can be included in the short summaries and attached documents?
Millist liiki andmeid võib lisada lühikokkuvõtetesse ja lisatud dokumentidesse?
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC foresees the data field ‘attached documents’ in the case of alerts and information and enforcement requests.
TKK määruse rakendusotsusega 2007/76/EÜ on hoiatusteadete ning teabe- ja täitetaotluste puhul ette nähtud andmeväli „lisatud dokumendid”.
The short summaries are fields where a description of the infringement should be made.
Lühikokkuvõtte väljadel tuleb kirjeldada rikkumist.
It is recommended that personal data should not be included in the short summaries as the purpose of this data field is to have a general description of the infringement.
Lühikokkuvõtetesse ei ole soovitatav lisada isikuandmeid, sest selle andmevälja eesmärk on rikkumise üldine kirjeldamine.
Personal data in attached documents that is not strictly necessary should be blacked out or removed.
Lisatud dokumentides tuleks salastada või neist tuleks eemaldada isikuandmed, mis ei ole ilmtingimata vajalikud.
What is meant by ‘reasonable suspicion’ that an infringement has occurred?
Mida tähendab „põhjendatud kahtlus” rikkumise kohta?
Reasonable suspicion needs to be interpreted in accordance with national law.
Põhjendatud kahtlust tuleb tõlgendada kooskõlas siseriikliku õigusega.
However, it is recommended that suspected infringements should only be included in the CPCS if there is some evidence to support the case that an infringement has or is likely to have occurred.
Siiski on soovitatav lisada kahtlustatav rikkumine TKK süsteemi üksnes juhul, kui on olemas teatavad tõendid, mis kinnitavad, et rikkumine toimus või tõenäoliselt toimub.
What about transfers to third countries?
Kas teavet tohib edastada kolmandatele riikidele?
The CPC Regulation [25] provides that information communicated under the CPC Regulation may also be communicated to an authority of a third country by a Member State having a bilateral assistance agreement provided the consent of the competent authority that originally communicated the information has been obtained and that data protection provisions are met.
TKK määruses [25] on sätestatud, et liikmesriik võib tarbijakaitsealase koostöö määruse alusel edastatud teabe edastada ka kolmanda riigi asutusele kolmanda riigiga sõlmitud kahepoolse abistamiskokkuleppe alusel tingimusel, et selleks on saadud luba algselt teabe edastanud pädevalt asutuselt ning andmekaitsealased sätted on täidetud.
It is recommended that in the absence of an international agreement by the European Union for mutual assistance cooperation arrangements [26] with a third country, any bilateral assistance agreement with a given third country should provide for adequate data protection safeguards and be notified to the relevant data protection supervisory authorities so that prior checking may be carried out, unless the Commission has found that the third country ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the Union in accordance with Article 25 of the Data Protection Directive.
Kui Euroopa Liidul ei ole rahvusvahelist lepingut kolmanda riigiga vastastikuse abi koostöövormide kohta, [26] peaks iga kahepoolne abistamiskokkulepe selle kolmanda riigiga pakkuma piisavaid kaitseabinõusid andmekaitse osas ning sellest tuleks teavitada asjaomaseid andmekaitse järelevalveasutusi, et oleks võimalik teostada eelkontrolli. Erandi moodustavad juhud, kui komisjon on kindlaks teinud, et kõnealune kolmas riik tagab, et liidust edastatavate isikuandmete kaitse on piisaval tasemel ja kooskõlas andmekaitse direktiivi artikliga 25.
Article 2(a).
Artikli 2 punkt a.
It should be noted that data protection principles apply to both data stored electronically and data stored in hardcopy.
Tuleks märkida, et andmekaitsepõhimõtted kehtivad nii elektrooniliselt salvestatud kui ka paberkandjal andmete puhul.
For specific rules on deletion see: Decision 2007/76/EC and ‘The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines’.
Erieeskirjad andmete kustutamise kohta vt: otsus 2007/76/EÜ ning „Tarbijakaitsealase koostöö võrgustik: tegevusjuhised.”.
Directive 95/46/EC.
Direktiiv 95/46/EÜ.
Regulation (EC) No 45/2001.
Määrus (EÜ) nr 45/2001.
Articles 8, 9, and 15 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artiklid 8, 9 ja 15.
Article 8(5) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artikli 8 lõige 5.
Article 9 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artikkel 9.
Article 11(2) and 13 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikli 11 lõige 2 ja artikkel 13.
Article 10 and 11 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artiklid 10 ja 11.
Article 7 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikkel 7.
Article 6(1)(b) of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikli 6 lõike 1 punkt b.
Article 10, 11, 12 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artiklid 10, 11 ja 12.
Article 12 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikkel 12.
Article 8(2) of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikli 8 lõige 2.
Article 8 of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikkel 8.
Chapter 4 of the Annex to Decision 2007/76/EC.
Otsuse 2007/76/EÜ lisa 4. peatükk.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN — WP 130 — adopted on 21 September 2007, p. 24-26.
Arvamus 6/2007, milles käsitletakse andmekaitse küsimusi seoses tarbijakaitsealase koostöö süsteemiga (01910/2007/EN, WP 130), vastu võetud 21. septembril 2007, lk 24–26.
Article 6(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Direktiivi 95/46/EÜ artikli 6 lõike 1 punkt d.
Decision 2007/76/EC.
Otsus 2007/76/EÜ
The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines — endorsed by the CPC Committee on 8 June 2010.
Tarbijakaitsealase koostöö võrgustik: tegevusjuhised, kinnitanud TKK komitee 8. juunil 2010.
The content of these guidelines will be integrated into future trainings on the CPCS.
Suuniste sisu lisatakse tulevaste TKK süsteemi alaste koolituste programmi.
Article 10 of the CPC Regulation (EC) No 2006/2004 and Chapter 2 of the Annex to the CPC Implementing Decision 2007/76/EC.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artikkel 10 ja TKK määruse rakendusotsuse 2007/76/EÜ lisa 2. peatükk.
Article 14(2) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artikli 14 lõige 2.
Article 18 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
TKK määruse (EÜ) nr 2006/2004 artikkel 18.
WHO IS WHO IN THE CPCS?
KES ON KES TKK SÜSTEEMIS?
Data protection compliance in the CPCS does not need to be unduly complicated or pose an excessive administrative burden.
Andmekaitsenõuete täitmine TKK süsteemis ei tohi olla põhjendamatult keeruline ega osutuda liigseks halduskoormuseks.
The CPCS is a clear example of joint processing operations and joint controllership. Whilst only the competent authorities in the Member States collect, record, disclose and exchange personal data, the storage and deletion of these data on its servers is the responsibility of the Commission.
TKK süsteem on hea näide ühistest töötlemistoimingutest ja ühisest vastutusest Kuigi isikuandmeid koguvad, salvestavad, annavad avalikuks kasutamiseks ja vahetavad üksnes liikmesriikide pädevad asutused, vastutab nende andmete säilitamise ja kustutamise eest oma serverites Euroopa Komisjon.
It offers a managed, reliable and secure pan-European communication platform for European and National administrations. The s-TESTA network is based on a dedicated private infrastructure completely separated from the Internet.
See süsteem pakub Euroopa Liidu institutsioonidele ja liikmesriikide valitsusasutustele üleeuroopalise suhtlusplatvormi, mis on hästi hallatav, usaldusväärne ja turvaline. s-TESTA võrgustiku aluseks on turvaline infrastruktuur, mis on täielikult eraldatud Internetist.
on the authorisation for the placing in service of structural subsystems and vehicles under Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council
struktuursete allsüsteemide ja veeremiüksuste kasutuselevõtu lubade andmise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/57/EÜ alusel
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [1], and in particular Article 30(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta direktiivi 2008/57/EÜ ühenduse raudteesüsteemi koostalitlusvõime kohta, [1] eriti selle artikli 30 lõiget 1,