natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With its opening decision of 9 March 2010, the Commission gave Greece the opportunity to submit its comments on the fact that the Commission’s rescue aid decision of July 2008 was based on the wrong information provided by the Greek authorities that Varvaressos had not received rescue or restructuring aid before.
9. märtsi 2010. aasta menetluse algatamise otsusega andis komisjon Kreekale võimaluse esitada oma märkused asjaolu kohta, et komisjoni 2008. aasta juuli päästmisabi otsus põhines Kreeka ametiasutuste esitatud valel teabel selle kohta, et äriühing Varvaressos ei olnud varem saanud päästmis- ega ümberkorraldamisabi.
The Commission cannot accept Greece’s arguments, because either they are based on hypothetical statements and non-State aid criteria or distort the correct sense of credit rating.
Komisjon ei saa nõustuda Kreeka väidetega, sest need põhinevad kas hüpoteetilistel väidetel ja riigiabina mittekäsitamise kriteeriumidel või moonutavad krediidireitingu korrektset tähendust.
On the basis of the above, the Commission’s rescue aid decision of July 2008 has to be revoked.
Eespool toodu põhjal tuleb komisjoni 2008. aasta juulis tehtud päästmisabi otsus tühistada.
The Commission concludes that the aid measures under scrutiny are compatible with the internal market, if certain conditions are respected,
Komisjon leiab kokkuvõtteks, et uuritavad abimeetmed on kokkusobivad siseturuga, kui järgitakse teatavaid tingimusi,
The Commission decision of 16 July 2008 approving the notified rescue aid in favour of Varvaressos is revoked on the grounds of incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision, in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus, millega kiideti heaks äriühingule Varvaressos antud päästmisabi, tühistatakse kooskõlas määruse (EÜ) nr 659/1999 artikliga 9, sest menetluse käigus esitati ebaõiget teavet, mis oli otsuse tegemisel määrav.
The aid which Greece has in part implemented and is planning in part to implement for Varvaressos S.A. amounting to EUR 16,7 million is compatible with the internal market, subject to the conditions set out in Article 3.
Abi summas 16,7 miljonit eurot, millest osa Kreeka on juba andnud ja kavatseb osa veel anda äriühingule Varvaressos, on kokkusobiv siseturuga artiklis 3 sätestatud tingimustel.
The plan for restructuring Varvaressos must be fully implemented.
Äriühingu Varvaressos ümberkorraldamiskava tuleb rakendada täiel määral.
The two prior conditions shall apply to Varvaressos, to all its future subsidiaries, and to any company controlled by the shareholders of Varvaressos to the extent that it uses productive assets (e.g. plants, production lines) currently belonging to Varvaressos or its subsidiaries.
Kahte eelmist tingimust kohaldatakse äriühingu Varvaressos, tema kõikide tulevaste tütarettevõtjate ja äriühingu Varvaressos aktsionäride kontrollitavate mis tahes äriühingute suhtes sel määral, mil nad kasutavad praegu äriühingule Varvaressos või tema tütarettevõtjatele kuuluvat tootmisvara (nt vabrikud, tootmisliinid).
They shall also remain in force if Varvaressos is sold to and/or merged into a different legal entity, or if the assets of Varvaressos are sold as a going concern to a different legal entity.
Need tingimused jäävad kehtima ka siis, kui äriühing Varvaressos müüakse eraldiseisvale juriidilisele isikule ja/või ühendatakse selle isikuga või kui äriühingu Varvaressos vara müüakse eraldiseisvale juriidilisele isikule tegutseva äriühinguna.
For the purpose of monitoring compliance with all the prior conditions, Greece shall provide the Commission with 6-monthly reports on the state of progress of Varvaressos’s restructuring.
Eespool esitatud tingimuste järgimise kontrollimiseks esitab Kreeka komisjonile iga kuue kuu järel aruanded äriühingu Varvaressos ümberkorraldamise seisu kohta.
As regard the sales limitations, Greece shall provide the Commission with annual reports, sent at the latest at the end of January, giving the sales figures for the previous calendar year.
Müügi piiramise kohta esitab Kreeka komisjonile aastaaruanded, mis saadetakse hiljemalt jaanuari lõpuks ja mis sisaldavad eelmise kalendriaasta müüginäitajaid.
Greece shall inform the Commission, within 2 months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist teavitab Kreeka komisjoni selle otsuse järgimiseks võetud meetmetest.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 vastavalt ELi toimimise lepingu artiklid 107 ja 108; nende kahe sättekogumi sisu on identne.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleks viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral vastavalt viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
Commission Decision C(2010) 1250 final of 9 March 2010 (OJ C 126, 18.5.2010, p. 7).
Komisjoni 9. märtsi 2010. aasta otsus K(2010) 1250 (lõplik) (ELT C 126, 18.5.2010, lk 7).
Hellenic Federation of Enterprises, Business Chamber of Imathia, Municipality of Naoussa and Feinjersey Betriebsgesellschaft (an Austrian clothing firm, […]).
Kreeka ettevõtjate liit, Imathia ettevõtluskoda, Naoussa kohalik omavalitsus ja Feinjersey Betriebsgesellschaft (Austria rõivatootja, […]).
N2322/95 and N2362/95, as well as ministerial decision 2/478/0025 of 4 January 2006.
Õigusaktid nr N2322/95 ja N2362/95 ning samuti ministri 4. jaanuari 2006. aasta otsus nr 2/478/0025.
The measure is currently being examined in case CP150/2009, which concerns in total four guarantee schemes adopted by the Greek authorities in the period 2006-2009, not notified to the Commission.
Meedet uuritakse praegu juhtumi CP150/2009 raames, mis käsitleb kokku nelja garantiikava, mille Kreeka ametiasutused võtsid vastu ajavahemikul 2006–2009 ja millest komisjonile ei teatatud.
See also Case C 27/2010 United Textiles.
Vt ka juhtum C27/2010 United Textiles.
Case N 635/07 (OJ C 264, 17.10.2008, p. 1).
Juhtum N635/07 (ELT C 264, 17.10.2008, lk 1).
As submitted by the Greek authorities in the aid notification (November 2007).
Nagu Kreeka ametiasutused väitsid abist teatades (november 2007).
To 190 employees.
190 töötajale.
Earnings Before Tax plus Depreciation.
Tulem enne maksustamist + amortisatsioon.
Return On Equity.
Omakapitali tasuvus.
6 months Euribor + 3,6 % at the highest, equal to around 5 % at present.
Maksimaalselt 6 kuu Euribor + 3,6 %, mis on praegu ca 5 %.
Here the Commission refers to the ‘real’ restructuring costs.
Siin osutab komisjon tegelikele ümberkorraldamiskuludele.
In recital 123 below, where the overall restructuring cost is presented, the aid elements of 2007 and 2008 State guarantees are also included, because they have to be financed by the own contribution.
Allpool punktis 123, kus esitatakse ümberkorraldamise kogukulud, on lisatud ka 2007. ja 2008. aasta riigigarantiide abielemendid, sest need tuleb rahastada abisaaja panusest.
See section 7.3 below for a detailed assessment of the company’s situation in 2007 and 2008.
Vt allpool jaotises 7.3 äriühingu 2007. ja 2008. aasta olukorra üksikasjalik hinnang.
The 2008 rescue aid decision did not quantify the aid element of the guarantee.
aasta päästmisabi otsuses ei esitatud garantii abielemendi suurust.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kindlaksmääramise meetodi läbivaatamise kohta, ELT C 14, 19.1.2008, lk 6.
Varvaressos’s real estate assets were of a commercial value and a ‘liquidation’ value (income from a sale under pressing circumstances) close to its outstanding loans.
Äriühingu Varvaressos kinnisvaral oli äriline väärtus ja likvideerimisväärtus (pakilistest asjaoludest tulenevast müügist saadav tulu).
The calculation was done by comparing the interest actually charged with the interest that should have been charged.
Arvutamisel võrreldi tegelikku intressi selle intressiga, mida oleks pidanud kohaldama.
It was carried out for the period from January 2007 (when the 2007 State guarantee took effect) to December 2010, since the restructuring plan provides for full repayment of the loans.
Arvutused tehti ajavahemiku kohta 2007. aasta jaanuarist (kui jõustus 2007. aasta riigigarantii) kuni 2010. aasta detsembrini, sest ümberkorraldamiskavas nähakse ette laenude täielik tagasimaksmine.
Actually, there had been assets offered as collateral, but all of those assets had already been mortgaged before, therefore they cannot be considered as effectively covering the 2008 loan.
Tegelikult oli vara, mida pakuti tagatiseks, kuid kogu see vara oli juba varem hüpoteegiga kaetud; seepärast ei saanud seda vara käsitada 2008. aasta laenu tõhusa kattena.
OJ L 259, 2.10.2009, p. 22.
ELT L 259, 2.10.2009, lk 22.
OJ L 150, 10.6.2005, p. 24, paragraph 209.
ELT L 150, 10.6.2005, lk 24, punkt 209.
OJ C 191, 17.8.2007, p. 1, paragraph 29.
ELT C 191, 17.8.2007, lk 1, punkt 29.
After exchanges of information, on 9 March 2010 the Commission opened the formal investigation procedure on the restructuring aid that Greece had notified on 15 January 2009 and also on a State guarantee unlawfully granted by Greece to Varvaressos in 2007.
Pärast teabevahetust algatas komisjon 9. märtsil 2010 ametliku uurimismenetluse ümberkorraldamisabi suhtes, millest Kreeka oli teavitanud 15. jaanuaril 2009, ning samuti riigigarantii suhtes, mille Kreeka oli äriühingule Varvaressos 2007. aastal ebaseaduslikult andnud.
In relation to the latter, the Commission stated the possibility of revoking its decision of 16 July 2008 approving the notified rescue aid to Varvaressos.
Viimati nimetatud garantiiga seoses märkis komisjon võimalust tühistada oma 16. juuli 2008. aasta otsus, millega kiideti heaks äriühingule Varvaressos antud teavitatud päästmisabi.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 10 March 2009 [3].
Menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas10. märtsil 2009 [3].
After the opening of the procedure, Greece submitted comments and information on 28 July 2010.
Pärast menetluse algatamist esitas Kreeka 28. juulil 2010 oma märkused ja teabe.
Also, Varvaressos submitted comments and information on 18 June 2010.
Ka äriühing Varvaressos esitas 18. juunil 2010 oma märkused ja teabe.
Finally, other third parties submitted comments on 4 June 2010, 14 June 2010 and 17 June 2010 [4].
Peale selle esitasid muud kolmandad isikud oma märkused 4. juunil 2010, 14. juunil 2010 ja 17. juunil 2010 [4].
At the request of the beneficiary, a meeting was held on 14 July 2010.
Abisaaja taotlusel toimus 14. juulil 2010 koosolek.
On that occasion, the modified restructuring plan was discussed.
Seal arutati muudetud ümberkorraldamiskava.
Over the period 2006-2009 the company had accumulated losses, which increased from EUR 2 million in 2006 to EUR 17,2 million in 2009.
Ajavahemikul 2006–2009 kandis äriühing akumuleeritud kahjumit, mis suurenes 2 miljonilt eurolt 2006. aastal 17,2 miljonile eurole 2009. aastal.
The company’s key financial data for the years 2004-2009 are shown in Table 1 below.
Äriühingu põhilised finantsandmed aastate 2004–2009 kohta on esitatud allpool tabelis 1.
In order to receive the above aid, in December 2006 Varvaressos submitted a recovery plan to the Greek authorities entitled ‘Strategic and business plan 2006-2011’.
Eespool nimetatud abi saamiseks esitas äriühing Varvaressos 2006. aasta detsembris Kreeka ametiasutustele saneerimiskava „Strateegiline ja äriplaan ajavahemikuks 2006–2011”.
It describes the company’s strategic goal and necessary actions and also the company’s forecast financial position for 2006-2011.
Selles kirjeldatakse äriühingu strateegilist eesmärki ja vajalikku tegevust ning samuti prognoosi äriühingu finantspositsiooni kohta ajavahemikul 2006–2011.
The company’s long-term loans of EUR 15,6 million are expected to be repaid by the end of 2010.
Eeldatakse, et äriühingu pikaajalised laenud kogumahus 15,6 miljonit eurot makstakse tagasi 2010. aasta lõpuks.
Also, costs of EUR [1-2] million are expected in the period 2006-2009, for investments in the reorganisation of the company’s management and the re-direction of its production to more profitable products.
Samuti nähakse ajavahemikuks 2006–2009 ette kulud suurusjärgus [1,0–2,0] miljonit eurot investeerimiseks äriühingu juhtimise ümberkorraldamisse ning kasumlikumate toodete tootmisele üleminekuks.
This measure was based on a non-notified guarantee scheme, approved by the Greek Ministry of Finance on 26 January 2007.
See meede põhines teatamata jäetud garantiikaval, mille Kreeka rahandusministeerium kiitis heaks 26. jaanuaril 2007.
The scheme granted State guarantees for the rescheduling of loans outstanding on 31 December 2006, whether or not overdue, into a new loan.
Selle kava kohaselt anti riigigarantii 31. detsembri 2006. aasta seisuga tasumata võlgade (mille tähtaeg kas oli saabunud või veel ei olnud saabunud) vormistamiseks uueks laenuks.
According to the notification of the measure by the Greek authorities on 5 November 2007, from the total amount of the aid, EUR [1-2] million would finance the following investments: (a) the reorganisation and modernisation of the company’s management (EUR […] million), carried out over the period 2006-2009; and (b) the re-direction of production to more profitable products (EUR […] million), carried out over the period 2007-2009.
Kreeka ametiasutuste poolt 5. novembril 2007 meetme kohta esitatud teatisest selgub, et abi kogusummast rahastatakse [1–2] miljoni euroga järgmisi investeeringuid: a) äriühingu juhtimise ümberkorraldamine ja ajakohastamine ([…] miljonit eurot) ajavahemikul 2006–2009 ning b) kasumlikumate toodete tootmisele üleminek ([…] miljonit eurot) ajavahemikul 2007–2009.
Those investments were also part of the restructuring plan submitted on 15 January 2009 and were to be carried out over the same period of time as the plan (see recitals 22-23 and 42-43 below).
Need investeeringud sisaldusid ka 15. jaanuaril 2009 esitatud ümberkorraldamiskavas ja need kavatseti teha kavaga hõlmatud ajavahemikul (vt allpool põhjendused 22–23 ja 42–43).
The plan stretches over the period 2006-2011.
Kava hõlmab ajavahemikku 2006–2011.
It has been properly updated and adjusted in the course of the formal investigation procedure.
Seda on ametliku uurimismenetluse jooksul nõuetekohaselt ajakohastatud ja kohandatud.
Firstly, the Commission noted that Greece had not informed it about an earlier State guarantee granted to Varvaressos in May 2007.
Kõigepealt märkis komisjon, et Kreeka ei olnud talle teatanud varasemast äriühingule Varvaressos 2007. aasta mais antud riigigarantiist.
The Commission also noted that Greece had informed it, in its notification of the rescue aid in November 2007, that Varvaressos had not received rescue or restructuring aid before.
Samuti märkis komisjon, et Kreeka oli talle oma 2007. aasta novembri teatises päästmisabi kohta teada andnud, et äriühing ei olnud saanud varem päästmis- ega ümberkorraldamisabi.
Regarding the restoration of viability, the Commission expressed doubts about the time schedule of the plan, which forecast a return to long-term viability by the end of 2009.
Elujõulisuse taastamise osas kahtles komisjon ümberkorraldamiskava ajakavas, milles kohaselt loodeti pikaajaline elujõulisus saavutada 2009. aasta lõpuks.
Since 2009 had come to an end and the main part of the restructuring had not yet been implemented, the Commission considered that the time frame put forward for the restoration of long-term viability could no longer be considered realistic.
Kuna 2009. aasta oli jõudnud lõpule ja ümberkorraldamise peamise osani ei olnud veel jõutud, leidis komisjon, et pikaajalise elujõulisuse taastamiseks ette nähtud ajakava ei saa enam realistlikuks pidada.
In addition, the Commission expressed doubts about the surveys submitted on the spinning market, which dated from 2007.
Lisaks olid komisjonil kahtlused seoses ketrusturu kohta esitatud uurimustega, mis pärinesid aastast 2007.
Given that 2 years had already elapsed and that significant changes in the global economy had taken place since then, it was possible that these surveys had become obsolete.
Võttes arvesse, et möödunud oli juba kaks aastat ja et selle aja jooksul olid maailma majanduses toimunud märkimisväärsed muutused, oli võimalik, et need uurimused olid vananenud.
Greece acknowledges having granted the State guarantee of May 2007.
Kreeka tunnistab, et andis 2007. aasta mais riigigarantii.
However, Greece argues that it did not constitute State aid.
Ta väidab siiski, et tegemist ei olnud riigiabiga.
New funding was still needed, and it did not come through the 2007 rescheduling.
Uusi rahalisi vahendeid oli ikkagi vaja ning neid ei saadud 2007. aastal graafiku muutmise abil.
Therefore, the company was not able to restore viability on its own and the public intervention was in order.
Seepärast ei suutnud äriühing ise oma elujõulisust taastada ning riigi sekkumine oli asjakohane.
In December 2006, Varvaressos applied for rescue and restructuring aid and submitted the same plan as the one notified to the Commission later in January 2009.
Äriühing Varvaressos taotles 2006. aasta detsembris päästmis- ja ümberkorraldamisabi ning esitas sama kava, millest komisjoni hiljem 2009. aasta jaanuaris teavitati.
The time difference between the application for rescue and restructuring aid to the Greek authorities (December 2006) and the notification of the 2009 direct grant to the Commission (January 2009) was caused only by administrative issues and not recurrent difficulties and repetitive need for State intervention.
Ajaline erinevus päästmis- ja ümberkorraldamisabi taotluse Kreeka ametiasutustele esitamise (detsember 2006) ja 2009. aasta otsetoetusest teatamise (jaanuar 2009) vahel tulenes ainult haldusprobleemidest, mitte aga taas esile kerkinud raskustest ja korduvast vajadusest riigi sekkumise järele.
As regards the compensatory measures, the plan initially (before the opening of the formal investigation procedure) proposed: (a) the stopping of operations in one of the company’s three plants, which began in 2007 and was concluded in 2008; and (b) the sale of a shareholding in a subsidiary, which took place in 2007.
Kompensatsioonimeetmetega seoses nähti kavas esialgu (enne ametliku uurimismenetluse algatamist) ette järgmised meetmed: a) äriühingu kolmest vabrikust ühes tegevuse lõpetamine, millega alustati 2007. aastal ja mis viidi lõpule 2008. aastal; ning b) tütarettevõtjas osaluse müük, mis leidis aset 2007. aastal.
The company stated that this subsidiary was loss-making in the years 2005 and 2006.
Äriühing väitis, et see tütarettevõtja tegutses aastatel 2005 ja 2006 kahjumiga.
In the case at hand, Greece has demonstrated that Varvaressos was still able to access financial markets (see recital 35 above) at the time the 2007 guarantee was granted.
Kõnealuse juhtumi puhul on Kreeka näidanud, et 2007. aasta garantii andmise ajal oli äriühingul Varvaressos endiselt juurdepääs finantsturgudele (vt eespool põhjendus 35).
The Commission therefore considers that the company could still have had access to the financial markets without the State guarantees of 2007.
Seepärast leiab komisjon, et äriühing oleks ikkagi suutnud pääseda finantsturgudele ilma 2007. aasta riigigarantiita.
With regard to the 2008 guarantee, the Commission notes that Greece notified the 2008 guarantee within the same year (November 2007) as when it granted the 2007 guarantee (May 2007).
aasta garantii kohta märgib komisjon, et Kreeka teatas 2008. aasta garantiist samal aastal (november 2007), mil ta andis 2007. aasta garantii (mai 2007).
Thus, the Commission considers that also at the time of the granting of the 2008 guarantee the company still had some creditworthiness and access to the financial market [18].
Seega leiab komisjon, et ka 2008. aasta garantii andmise ajal oli äriühing veel teataval määral krediidivõimeline ja tal oli juurdepääs finantsturgudele [18].
As regards the 2007 State guarantee, at the time when it was granted, the securitisation of Varvaressos’s loans could be considered high for the purposes of the 2008 Reference Rate Communication [20].
aasta riigigarantii puhul võis garantii andmise ajal äriühingu Varvaressos laenude väärtpaberistamise taset pidada 2008. aasta viitemäärateatise mõttes kõrgeks [20].
Therefore, the aid element of the 2007 State guarantee is to be calculated with a margin of 400 basis points, applicable to highly securitised loans to undertakings in difficulty.
Seetõttu tuleb 2007. aasta riigigarantii abielemendi arvutamisel kasutada 400 baaspunkti suurust marginaali, mida kohaldatakse raskustes olevatele äriühingutele antavate kõrge väärtpaberistamisega tasemega laenude suhtes.
As regards the 2008 State guarantee, the underlying loan of EUR 2,4 million was paid to the company on 10 February 2009.
aasta riigigarantii puhul maksti garantii aluseks olev 2,4 miljoni euro suurune laen äriühingule 10. veebruaril 2009.
It bore an interest rate of 6 months Euribor plus 3,6 %, and had a duration of 6 months (or until the end of the assessment of the restructuring plan).
Selle intressimäär oli kuue kuu Euribor + 3,6 % ning laen anti kuueks kuuks (või kuni ümberkorraldamiskava hindamise lõpuni).
In the absence of any collateral, the Commission thus applies a top-up of 1000 basis points on top of the Greek base rate, resulting in the amount of EUR 550000 of market interest which should have been paid for the 2008 financing.
Mis tahes tagatise puudumisel lisab komisjon seega Kreeka baasmäärale 1000 baaspunkti, saades turuintressiks 550000 eurot, mis oleks tulnud 2008. aasta rahastamise eest maksta.
On the other hand, as shown in recital 9 above, the company’s financial performance deteriorated significantly in the period 2006-2009.
Teisalt halvenes äriühingu finantsvõimekus ajavahemikul 2006–2009 märkimisväärselt, nagu on näidatud eespool põhjendustes 7–9.
It is therefore concluded that Varvaressos was already a firm in difficulty, within the meaning of point 11 of the R&R Guidelines, in 2006, because it had increasing losses and diminishing turnover.
Seepärast leitakse, et äriühing Varvaressos oli 2006. aastal juba raskustes äriühing päästmise ja ümberkorraldamise suuniste punkti 11 tähenduses, sest tema kahjum kasvas ja käive vähenes.
Despite the fact that the guarantee of 2007 was in fact a rescue aid measure, it was not terminated within 6 months from the date it was granted (30 May 2007), i.e. until 30 November 2007.
Olenemata asjaolust, et 2007. aasta garantii oli tegelikult päästmisabi meede, ei viidud seda lõpule kuue kuu jooksul alates selle andmise kuupäevast (30. mai 2007), st 30. novembriks 2007.
This would in principle constitute misuse of (illegal) aid and an infringement of the ‘one time last time’ principle.
See tähendaks põhimõtteliselt (ebaseadusliku) abi väärkasutamist ja nn ühekordse abi põhimõtte rikkumist.
Also, the largest part of the loan that was covered by the 2008 guarantee (EUR 1,8 million out of a total of EUR 2,4 million) was aimed at financing the same investments as the restructuring grant of 2009.
Lisaks oli 2008. aasta garantiiga kaetud suurima laenuosa (1,8 miljonit 2,4 miljoni euro suurusest kogusummast) eesmärk rahastada samu investeeringuid nagu 2009. aasta ümberkorraldamistoetuse puhul.
At the same time, those investments were to be carried out over the same period of time as the restructuring plan of 2009 (see recital 19 above).
Samas kavatseti need investeeringud teha 2009. aasta ümberkorraldamiskavaga hõlmatud ajavahemikul (vt eespool põhjendus 19).
Finally, the restructuring indeed started in 2006.
Lisaks algas ümberkorraldamine tõepoolest 2006. aastal.