natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certain parties have claimed that the Commission erroneously established the injury elimination level on the basis of the underselling margin, whereas it should have used the undercutting margin.
Teatud huvitatud isikud väitsid, et komisjon kehtestas kahju kõrvaldamist võimaldava taseme ekslikult turuhinnast madalama hinnaga müügimäära põhjal, kusjuures kasutama oleks pidanud hinna allalöömise marginaali.
In the present case, it was not considered that the undercutting margin was an appropriate basis to establish the injury elimination level for the Union industry as it would not reflect the level of price that could be obtained in the absence of dumped imports in the Union market.
Käesoleval juhul aga ei peetud hinna allalöömise marginaali liidu tootmisharu kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlaksmääramiseks sobivaks, sest see ei peegeldaks hinnataset, mis oleks võinud liidu turul kehtida madala, dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
The claim was thus rejected.
Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi.
On this basis, the provisional injury margins expressed as a percentage of the cif Union frontier price, duty unpaid as indicated in recital 127 of the provisional Regulation can be confirmed.
Seega võib kinnitada esialgsed kahjumarginaalid (väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist), mis on esitatud ajutise määruse põhjenduses 127.
As mentioned in recitals 79 to 84, some parties claimed, inter alia, that the current measures should be suspended because post-IP events concerning the price increase of the product concerned in the Union market were manifest, undisputed and lasting.
Nagu on märgitud põhjendustes 79–84, väitsid mõned huvitatud isikud muu hulgas seda, et praeguste meetmete kohaldamine tuleks lõpetada, sest uurimisperioodi järgne vaatlusaluse toote hinna tõus liidu turul oli ilmne, vaieldamatu ja püsiv.
They also argued that any definitive measures should not take the form of an ad valorem duty but rather imposed in the form of an MIP.
Nad väitsid ka, et lõplikke meetmeid ei tohiks kehtestada väärtuselise tollimaksuna, vaid pigem minimaalse impordihinna kujul.
It is considered however that in this particular case the circumstances are not such as to warrant the imposition of a minimum import price.
Leitakse siiski, et sel konkreetsel juhul ei ole asjaolud sellised, mis õigustaksid minimaalse impordihinna kehtestamist.
This form of the measure could easily be circumvented given the nature of the product concerned and the complex corporate structures of the exporters in question.
Sellisel kujul kehtestatud meetmetest oleks vaatlusaluse toote omadusi ja kõnealuste eksportijate keerulist korporatiivset struktuuri silmas pidades lihtne kõrvale hoida.
However, it is admitted that there is certain price sensitivity in the market for the product at issue and thus it would be reasonable to minimise the impact of the definitive measures on Union users in the event of possible significant price increases of the product concerned.
Siiski tunnistatakse, et asjaomase toote turg on teataval määral hinnatundlik ja seega oleks mõistlik hoida lõplike meetmete mõju liidu kasutajate jaoks võimalikult väiksena, juhuks kui vaatlusaluse toote hind peaks märgatavalt tõusma.
Hence, it is considered appropriate to change the form of the definitive measures from ad valorem duties to specific duties.
Seega peetakse asjakohaseks muuta lõplike meetmete vormi ja asendada väärtuselised tollimaksud koguseliste tollimaksudega.
This form of measures is expected to limit to a certain extent any possible undue negative impact on the users in the case prices would increase significantly and rapidly.
Sellises vormis meetmed peaksid teataval määral ära hoidma mis tahes neist tuleneva negatiivse mõju kasutajate jaoks juhul, kui hinnad märkimisväärselt ja kiiresti tõuseksid.
If, on the other hand, prices would decrease, the specific duties would still ensure sufficient protection to the Union producers.
Kui aga hinnad, vastupidi, langeksid, aitaksid koguselised tollimaksud tagada liidu tootjate piisava kaitse.
The specific duties are based on the cif values of the cooperating companies’ Union exports in the IP, converted to euro using monthly exchange rates, multiplied by the lower of the dumping and the injury margins in accordance with the lesser duty rule.
Kõnealuste koguseliste tollimaksude aluseks võetakse uurimisperioodil koostööd teinud äriühingute liitu eksporditud toodete CIF-väärtused, mis on igakuise vahetuskursi alusel konverteeritud eurodeks ning korrutatud madalama dumpingumarginaali ja kahjumarginaaliga (vastavalt madalama tollimaksu reeglile).
In this respect, two exporting producers claimed that the yearly average exchange rate should be used instead of the monthly.
Sellega seoses väitis üks eksportiv tootja, et igakuise vahetuskursi asemel tuleks kasutada keskmist aastast vahetuskurssi.
However, it is noted that in accordance with the standard practice, any conversion of currencies in anti-dumping investigations is made using the monthly exchange rates.
Märgitakse siiski, et tavapärase praktika kohaselt konverteeritakse dumpinguvastaste uurimiste käigus valuutat igakuise vahetuskursi alusel.
This was the cases also for this investigation.
Nii oli see ka käesolevas uurimises.
The claim was therefore rejected.
Seega lükati kõnealune väide tagasi.
The complainant claimed that when establishing the specific duties, current FOH prices and not cif values during the IP should have been used.
Kaebuse esitaja väitis, et koguselise tollimaksu kehtestamise korral oleks tulnud kasutada praegu kehtivat rasvalkoholide ja nende segude hinda, mitte aga uurimisperioodi ajal kehtinud CIF väärtust.
It should be noted that specific duties are established based on the dumping and injury calculations for the IP.
Tuleks märkida, et koguseline tollimaks kehtestati uurimisperioodi kohta tehtud dumpingu- ja kahjuarvutuste alusel.
No substantiated arguments have been put forward for basing the calculations of the specific duties in this case on a period after the IP.
Põhjendatud argumente, miks käesoleval juhul tuleks koguselise tollimaksu arvutuste aluseks võtta uurimisperioodile järgnev periood, ei ole esitatud.
Therefore this claim has been rejected.
Seega lükati kõnealune väide tagasi.
Imposition of the definitive measures
Lõplike meetmete kehtestamine
After the publication of provisional measures a potential exporting producer came forward and claimed that the residual duty rate should be set at the level of the highest duty imposed and not of the highest dumping margin found for Indonesia.
Pärast ajutiste meetmete teatavaks tegemist andis endast teada üks potentsiaalne eksportiv tootja ja väitis, et jääktollimaksu määrad tuleks kehtestada kõrgeima tollimaksumäära tasemel ja mitte Indoneesia puhul kindlaks tehtud kõrgeima dumpingumarginaali tasemel.
However, the residual duty is set at the residual dumping or the residual injury margin by applying the lesser duty rule.
Jääktollimaksu määr tuleb siiski kehtestada jääktollimaksu või kahju jääkmarginaali tasemel ning seejuures tuleb kohaldada madalama tollimaksu reeglit.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed in respect of imports of the product concerned at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Eelöeldut silmas pidades leiti, et kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks vastavalt madalama tollimaksu reeglile kehtestada vaatlusaluse toote impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased meetmed tasemel, mis vastaks madalamale dumpingu- ja kahjumarginaali määrale.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties.
Kõikidele huvitatud isikutele on teatatud peamistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to final disclosure.
Kõikidele huvitatud isikutele määrati tähtaeg, mille jooksul nad said lõplike järelduste kohta arvamust avaldada.
The comments submitted by the parties were duly considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Huvitatud isikute esitatud märkused on nõuetekohaselt läbi vaadatud ning vajaduse korral on järeldusi vastavalt muudetud.
The proposed definitive anti-dumping duties are the following:
Dumpinguvastase tollimaksu kavandatud määrad on järgmised:
Definitive specific anti-dumping duty (EUR per tonne net)
Lõplik koguseline dumpinguvastane tollimaks (eurot tonni kohta)
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Sellise vaatlusaluse toote impordi suhtes, mille tootjaks on mõni muu äriühing, kelle nime ega aadressi ei ole käesolevas määruses konkreetselt nimetatud, sealhulgas nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei tohi kõnealuseid määrasid kohaldada ning neile peaks kehtima „kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Kõik taotlused individuaalsete dumpinguvastaste tollimaksumäärade rakendamiseks (nt pärast juriidilise isiku nime muutmist või pärast uute tootmise või müügiga tegelevate üksuste loomist) tuleb viivitamata esitada komisjonile [10] koos kogu asjaomase teabega, eelkõige kui tegemist on muudatustega äriühingu tootmistegevuses, kodumaises ja eksportmüügis seoses näiteks nime muutmisega või uue tootmis- või müügiüksuse rajamisega.
If appropriate, this Regulation should then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual anti-dumping duty rates.
Vajaduse korral tuleks seejärel muuta käesolevat määrust, ajakohastades nende äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.
One Indian as well as one Malaysian exporting producer, together with its related importer, offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Üks India eksportiv tootja ja üks Malaisia eksportiv tootja koos seotud importijaga pakkusid hinnakohustuse võtmist vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 1.
Both undertaking offers contained a high number of product groups (determined by the chemical specification), each group subject to a different minimum import price (MIP), with price differences between the groups up to 25 % for the Malaysian exporter and up to 100 % for the Indian exporter.
Mõlemad pakutud hinnakohustused hõlmasid paljusid tooteliike (mille kindlaksmääramisel oli kasutatud keemilisi spetsifikatsioone), iga tooteliigi jaoks nähti ette erinev minimaalne impordihind, kusjuures need erinevused ulatusid Malaisia eksportija puhul 25 protsendini ja India eksportija puhul 100 protsendini.
In addition, prices varied up to 20 % within the individual groups, thus posing a very high risk of cross-compensation.
Tooteliigisisesed hinnaerinevused ulatusid 20 protsendini, seega oleks ristkompenseerimise oht vägagi suur.
It was also noted that the offer of the Indian exporter did not address the volatility of prices of the product concerned.
Märgiti ka, et India eksportija pakkumises ei oldud arvestatud vaatlusaluse toote hindade volatiilsusega.
Additional cross-compensation risks were identified with regards to the Malaysian exporter and its related importer in the Union who did not only source the product concerned from the Malaysian exporter but also from other suppliers.
Malaisia eksportija ja temaga seotud liidu importijaga seoses tehti kindlaks teinegi ristkompenseerimise oht, sest asjaomane liidu importija ei tarninud vaatlusalust toodet üksnes Malaisia eksportijalt, vaid ka teistelt tarnijatelt.
Finally, it would be difficult for customs to determine the chemical specification of the product without individual analysis, thus rendering the monitoring very burdensome, if not impracticable.
Lõpetuseks tuleb lisada, et ilma spetsiaalse analüüsita oleks tolliasutustel keeruline toote keemilist spetsifikatsiooni kindlaks teha, seega oleks kontrollimise korraldamine väga töömahukas, kui mitte teostamatu.
The undertaking offers were therefore rejected.
Seetõttu lükati hinnakohustusega seotud pakkumised tagasi.
Following the proposal to change the form of the measures, one exporting producer amended its undertaking offer suggesting an average MIP for all product groups and claiming that there will be no risk of cross-compensation any longer.
Pärast seda, kui esitati ettepanek meetmete vormi muutmise kohta, muutis üks eksportiv tootja oma pakutud kohustust ja soovis, et kõigi tooteliikide puhul kehtestataks minimaalse impordihinna keskmisel põhinev hind, ning see eksportiv tootja väitis veel, et ristkompenseerimise ohtu enam ei ole.
The other exporting producer simply upheld its offer.
Teine eksportiv tootja lihtsalt kordas oma pakkumist.
However, given the number of product types and the price variation between them, an MIP could completely compromise the effectiveness of the measures.
Kuna aga tooteliike on palju ja nende hindade vahel on siiski erinevused, võiks minimaalse impordihinna kehtestamine meetmete tõhususe ohtu seada.
Furthermore, the structure of the companies and of their offers as outlined above still constitutes an obstacle towards accepting an undertaking.
Lisaks on selle kohustuse aktsepteerimisel takistuseks äriühingute ja nende pakkumiste struktuur, nagu eespool juba rõhutati.
The reporting and price regime suggested by one exporter does not address those concerns and in any case would render the monitoring very burdensome, if not impracticable.
Ühe eksportija soovituses nimetatud aruandlus ja hinnarežiim ei aita neid probleeme lahendada ning kontrollimine oleks igal juhul väga töömahukas, kui mitte teostamatu.
Consequently, the undertaking offers cannot be accepted.
Seega ei saa hinnakohustuse pakkumisi heaks kiita.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed by this Regulation.
Arvestades tuvastatud dumpingumarginaalide suurusjärku ja liidu tootmisharule tekitatud kahju taset, leitakse, et ajutise määrusega kehtestatud ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks lõplikult sisse nõuda käesoleva määrusega lõplikult kehtestatud tollimaksumäära ulatuses.
Where the definitive duties are lower than the provisional duties, amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties should be released,
Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest madalamad, tuleks vabastada ajutiselt tagatiseks antud summad, mis ületavad lõplike dumpinguvastaste tollimaksude määra,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of saturated fatty alcohols with a carbon chain length of C8, C10, C12, C14, C16 or C18 (not including branched isomers) including single saturated fatty alcohols (also referred to as ‘single cuts’) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (commonly categorised as C8-C10), blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (commonly categorised as C12-C14) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C16-C18, currently falling within CN codes ex29051685, 29051700, ex29051900 and ex38237000 (TARIC codes 2905168510, 2905190060, 3823700011 and 3823700091) and originating in India, Indonesia, and Malaysia.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit küllastunud rasvalkoholide suhtes, mille süsinikuahela pikkus on C8, C10, C12, C14, C16 või C18 (välja arvatud hargahelaga isomeerid), sealhulgas individuaalsed küllastunud rasvalkoholid ja segud, mis sisaldavad peamiselt süsinikuahelaid pikkusega C6–C8, C6–C10, C8–C10, C10–C12 (mida üldiselt liigitatakse C8–C10 alla), ning segud, mis sisaldavad peamiselt süsinikuahelaid pikkusega C12–C14, C12–C16, C12–C18, C14– C16 (mida üldiselt liigitatakse C12–C14 alla), ning segud, mis sisaldavad peamiselt süsinikuahelaid pikkusega C16–C18, ja mida praegu liigitatakse CN-koodide ex29051685, 29051700, ex29051900 ja ex38237000 alla (TARICi koodid 2905168510, 2905190060, 3823700011 ja 3823700091).
The rate of the definitive anti-dumping duty of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Allpool loetletud äriühingute toodetud ja lõikes 1 kirjeldatud toote suhtes kohaldatav lõplik dumpinguvastane tollimaks on järgmine:
Definitive anti-dumping duty (EUR per tonne net)
Lõplik dumpinguvastane tollimaks (eurot tonni kohta)
KL-Kepong Oleomas Sdn Bhd., Pelabuhan Klang, Selangor Darul Ehsan
KL-Kepong Oleomas Sdn. Bhd., Pelabuhan Klang, Selangor Darul Ehsan
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [11], the amount of anti-dumping duty, calculated on the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Juhul, kui kaupu on enne vabasse ringlusse lubamist kahjustatud ning seetõttu tuleb korrigeerida tegelikku või maksmisele kuuluvat hinda tolliväärtuse määramiseks vastavalt komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [11] artiklile 145, vähendatakse eespool sätestatud summade alusel arvestatud dumpinguvastase tollimaksu summat protsendi võrra, mis vastab tegeliku või väljamaksmisele kuuluva hinna korrigeerimisele.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 446/2011 shall be definitively collected.
Määruse (EL) nr 446/2011 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse lõplikult sisse.
The amounts secured in excess of the rates of the definitive anti-dumping duty shall be released.
Tagatiseks antud summad, mis ületavad lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määra, vabastatakse.
OJ L 122, 11.5.2011, p. 47.
ELT L 122, 11.5.2011, lk 47.
Case C-175/87, Matsushita Electric Industrial Co. Ltd and Matsushita Electric Trading Co. Ltd v Council of the European Communities, [1992] ECR I, p. 1409.
Kohtuasi C-175/87, Matsushita Electric Industrial Co. Ltd ja Matsushita Electric Trading Co. Ltd vs. Euroopa Ühenduste Nõukogu, EKL 1992, lk I-1409.
Case T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT v Council of the European Union, [2009] ECR II, p. 383.
Kohtuasi T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT vs. Euroopa Ühenduste Nõukogu, EKL 2009, lk II-383.
Case C-171/87, Canon Inc v Council of the European Communities, [1992] ECR I, p. 1237.
Kohtuasi C-171/87, Canon Inc vs. Euroopa Ühenduste Nõukogu EKL 1992, lk I-1237.
For instance in Commission Regulation (EC) No 862/2005 of 7 June 2005 imposing provisional anti-dumping duties on imports of granular polytetrafluoroethylene (PTFE) originating in Russia and the People’s Republic of China (OJ L 144, 8.6.2005, p. 11) and in Commission Regulation (EC) No 390/2007 of 11 April 2007 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America, the People’s Republic of China and Taiwan (OJ L 97, 12.4.2007, p. 6).
Näiteks komisjoni 7. juuni 2005. aasta määruses (EÜ) nr 862/2005, millega kehtestatakse Venemaalt ja Hiina Rahvavabariigist pärit granuleeritud polütetrafluoroetüleeni (PTFE) impordi suhtes ajutised dumpinguvastased tollimaksud (ELT L 144, 8.6.2005, lk 11), ja komisjoni 11. aprilli 2007. aasta määruses (EÜ) nr 390/2007, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Ameerika Ühendriikidest, Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit peroksosulfaatide (persulfaatide) impordi suhtes (ELT L 97, 12.4.2007, lk 6).
WT/DS141/AB/R, adopted 12 March 2001.
WT/DS141/AB/R, vastu võetud 12. märtsil 2001.
Council Regulation (EC) No 260/2007 of 9 March 2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain tungsten electrodes originating in the People’s Republic of China (OJ L 72, 13.3.2007, p. 1).
Nõukogu 9. märtsi 2007. aasta määrus (EÜ) nr 260/2007, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit volframelektroodide suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 72, 13.3.2007, lk 1).
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärinevate rasvalkoholide ja nende segude impordi suhtes ning nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
However, the written contract between the trader and the producer in Indonesia only covers export sales. Moreover, domestic sales are invoiced by the company in Indonesia.
Ent kaubandusettevõtte ja Indoneesias paikneva tootja kirjalik leping katab üksnes eksportmüüki ning omamaise müügi arved on esitatud Indoneesia äriühingule.
The second company claimed that its related importer in the Union should not be treated as a distributor but as a related agent and therefore the SG&A cost and profit adjustment in the construction of the export price should not exceed the percentage of commission normally granted to independent agents trading in the sector. The company submitted its agreements with independent agents as a benchmark.
Teine äriühing märkis, et tema liidus paiknevat seotud importijat ei saa käsitada turustajana, vaid teda tuleb pidada seotud müügiagendiks ning seega ei tohiks ekspordihinna kujundamisel tehtavad kohandused müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi osas ületada komisjonitasu protsenti, mis tavaliselt kehtib kaubandussektori sõltumatu müügiagendi jaoks.
Council Regulation (EU) No 1139/2011
Nõukogu määrus (EL) nr 1139/2011,
Having regard to Council Decision 2011/729/CFSP of 10 November 2011 amending Decision 2011/137/CFSP concerning restrictive measures in view of the situation in Libya [1],
võttes arvesse nõukogu 10. novembri 2011. aasta otsust 2011/729/ÜVJP, millega muudetakse nõukogu otsust 2011/137/ÜVJP piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Liibüas [1],
By Resolution 1973 (2011) of 17 March 2011, the United Nations Security Council (UNSC) decided that a ban should be imposed on flights in the airspace of Libya.
ÜRO Julgeolekunõukogu otsustas 17. märtsi 2011. aasta resolutsiooniga 1973 (2011), et Liibüa õhuruumis tuleks kehtestada lennukeeld.