natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Funds’ means funds as defined in Article 4(15) of Directive 2007/64/EC;
raha direktiivi 2007/64/EÜ artikli 4 punktis 15 määratletud tähenduses; f) „leping”
‘Contract’ means a framework contract as defined in Article 4(12) of Directive 2007/64/EC.
raamleping direktiivi 2007/64/EÜ artikli 4 punktis 12 määratletud tähenduses.
Right of access
Juurdepääsuõigus
Member States should ensure that any consumer legally resident in the Union has the right to open and use a basic payment account with a payment service provider operating in their territory provided that the consumer does not already hold a payment account allowing him to make use of the payment services listed in paragraph 6 in their territory.
Liikmesriik peaks tagama, et igal tarbijal, kes seaduslikult elab ELis, on õigus avada asjaomase liikmesriigi territooriumil tegutseva makseteenuste pakkuja juures põhimaksekonto ja kasutada seda eeldusel, et tal ei ole veel maksekontot, mis võimaldab tal kõnealuses liikmesriigis kasutada punktis 6 loetletud makseteenuseid.
Such a right should apply irrespective of the consumer’s financial circumstances.
Sellist õigust tuleks kohaldada sõltumata tarbija finantsolukorrast.
Member States should ensure that at least one payment service provider is in charge of offering basic payment accounts in their jurisdiction.
Liikmesriik peaks tagama, et vähemalt üks makseteenuse pakkuja peab pakkuma tema jurisdiktsiooni alas põhimaksekontot.
For this purpose, they should take into consideration the geographical location or market share of payment service providers in their jurisdictions.
Selleks peaks ta oma jurisdiktsioonis arvesse võtma makseteenuste pakkujate geograafilist asukohta või turuosa.
Member States should ensure that this does not create distortions of competition between payment service providers.
Liikmesriik peaks tagama, et see ei moonuta konkurentsi makseteenuste pakkujate vahel.
Member States should take measures to guarantee that payment services providers use transparent, fair and reliable systems when verifying whether the consumer already holds or does not hold a payment account.
Liikmesriik peaks võtma meetmed selle tagamiseks, et makseteenuste pakkuja kasutaks läbipaistvat, õiglast ja usaldusväärset süsteemi, kui ta kontrollib, kas tarbijal on juba olemas maksekonto või mitte.
Member States should ensure that where an application for access to a basic payment account is refused, the payment service provider immediately informs the consumer of the grounds and the justification for such a refusal, in writing and free of charge.
Liikmesriik peaks tagama, et kui põhimaksekonto taotlus lükatakse tagasi, teavitab makseteenuse pakkuja kohe tarbijat kirjalikult ja tasuta sellise keeldumise põhjustest.
Limitations to this right to information may be made by legislative measures where such a limitation constitutes a necessary and proportionate measure to safeguard the objectives of national security or public policy.
Sellise teabe saamise õigust võidakse piirata õigusmeetmetega, kui selline piirang on hädavajalik ja proportsionaalne meede julgeoleku või avaliku korra tagamiseks.
Characteristics of a basic payment account
JAGU Põhimaksekonto tunnused
A basic payment account should include the following payment services:
Põhimaksekonto peaks võimaldama järgmisi makseteenuseid:
services enabling all the operations required for the opening, operating and closing of a payment account;
teenused, mis võimaldavad teha kõiki toiminguid, mida on vaja maksekonto avamiseks, kasutamiseks ja sulgemiseks;
services enabling money to be placed on a payment account;
teenused, mis võimaldavad sularaha panemist maksekontole;
services enabling cash withdrawals from a payment account;
teenused, mis võimaldavad sularaha väljavõtmist maksekontolt;
execution of payment transactions, including transfers of funds in and out of a payment account with the consumer’s payment service provider or with another service provider following:
maksetehingu täitmine, sealhulgas raha ülekandmine kasutaja makseteenuse pakkuja või muu makseteenuse pakkuja juures asuvale maksekontole või asuvalt maksekontolt vastavalt
the execution of direct debit;
otsearvelduskorraldusele;
the execution of payment transactions through a payment card that does not allow the execution of payment transactions that would exceed the current balance of the payment account;
maksetehingu täitmisele maksekaardiga, mis ei võimalda sooritada tarbija konto jääki ületavat maksetehingut;
the execution of credit transfers.
kreeditkorraldusele.
Access to a basic payment account should not be made conditional on the purchase of additional services.
Juurdepääsu põhimaksekonto omamisele ei tohiks muuta sõltuvaks lisateenuste ostmisest.
The payment service provider should not offer, explicitly or tacitly, any overdraft facilities in conjunction with a basic payment account.
Makseteenuste pakkuja ei tohiks seoses põhiarvelduskontoga pakkuda ei sõnaselgelt ega vaikimisi arvelduskrediiti.
A payment order to the consumer’s payment service provider should not be executed where such an execution would result in a negative balance of the consumer’s basic payment account.
Tarbija makseteenuste pakkuja ei peaks täitma maksekorraldust, kui selle tulemusena muutuks tarbija põhimaksekonto saldo negatiivseks.
Associated charges
JAGU Seotud tasud
Member States should ensure that a basic payment account is provided either free of charge or at a reasonable charge.
Liikmesriik peaks tagama, et põhimaksekontot pakutakse tasuta või mõistliku tasu eest.
Where a payment service provider charges the consumer for the opening, operating and closing of a basic payment account or for the use of one, some or all services listed in paragraph 6, the total amount of charges to the consumer should be reasonable.
Kui makseteenuste pakkuja võtab tarbijalt tasu põhimaksekonto avamise, kasutamise ja sulgemise ning punktis 6 loetletud teenuste kasutamise eest, on tarbijalt võetava tasu kogusumma mõistlik.
Any additional fees that the payment service provider may charge in relation to the basic payment account contract, including those resulting from non-compliance with the consumer’s commitments laid down in the contract, should be reasonable.
Iga lisatasu, mida makseteenuste pakkuja võib nõuda seoses põhimaksekonto lepinguga, kaasa arvatud tasu, mida ta nõuab tarbijalt lepinguliste kohustuste täitmata jätmise eest, peaks olema mõistlik.
Member States should establish what constitutes a reasonable charge according to one or several of the following criteria:
Liikmesriik peaks kehtestama, milline on mõistlik tasu, järgmiste kriteeriumide või neist ühe või mõne kriteeriumi alusel:
national income levels;
riigi elanike sissetulekute tase;
average charges associated with payment accounts in that Member State;
kõnealuses liikmesriigis maksekontoga seotud keskmised tasud;
total costs relating to the provision of the basic payment account;
põhimaksekonto pakkumisega seotud kogukulud;
national consumer prices.
riigi kehtivad tarbijahinnad.
General information
JAGU Üldteave
Member States should launch campaigns raising awareness among the public about the availability of basic payment accounts, their pricing conditions, the procedures to be followed in order to exercise the right to access basic payment accounts and the methods for having access to an out-of-court complaint and redress mechanism.
Liikmesriik peaks käivitama kampaania üldsuse teadlikkuse parandamiseks põhimaksekonto kättesaadavuse, hinnatingimuste, konto avamise õiguse kasutamiseks vajaliku menetluse ning kaebuste ja hüvitistega seotud küsimuste kohtuvälise lahendamise mehhanismile juurdepääsu kohta.
Member States should ensure that payment service providers make information available to consumers about the specific features of the basic payment accounts on offer, their associated charges and their conditions of use.
Liikmesriik peaks tagama, et makseteenuste pakkuja teeks tarbijale kättesaadavaks teabe pakutavate põhimaksekontode konkreetsete omaduste, kontodega seotud tasude ja kontode kasutustingimuste kohta.
Supervision and out-of-court dispute resolution mechanisms
Järelevalve ning vaidluste kohtuvälise lahendamise mehhanismid
Member States should designate competent authorities to ensure and monitor effective compliance with the principles set out in this Recommendation.
Liikmesriik peaks määrama pädeva asutuse, kes tagaks käesolevas soovituses esitatud põhimõtete tõhusa täitmise ja jälgiks seda.
Those designated competent authorities should be independent from payment service providers.
Selline määratud pädev asutus peaks olema sõltumatu makseteenuste pakkujatest.
Member States should ensure that appropriate and effective complaints and redress procedures are established for the out-of-court settlement of disputes concerning the rights and obligations established under the principles set out in this Recommendation between payment service providers and consumers, using existing bodies where appropriate.
Liikmesriik peaks tagama, et kehtestatakse sobivad ja tõhusad kaebuste läbivaatamise ja hüvitise määramise menetlused, millega kohtuväliselt lahendatakse makseteenuse pakkuja ja tarbija vaidlusi, mis tekivad käesoleva soovituse põhimõtetega seotud õigustest ja kohustustest; võimaluse korral kasutatakse selleks olemasolevaid asutusi.
Member States should further ensure that all payment service providers responsible for providing basic payment accounts adhere to one or more such bodies implementing such complaint and redress procedures.
Liikmesriik peaks samuti tagama, et iga makseteenuste pakkuja, kes vastutab põhimaksekontode pakkumise eest, oleks seotud ühe või mitme sellise kaebuste läbivaatamise ja hüvitise määramise asutusega.
Member States should ensure that the bodies referred to in paragraph 16 actively cooperate in the resolution of cross-border disputes.
Liikmesriigid peaksid tagama, et punktis 16 osutatud asutused teeksid aktiivset koostööd piiriüleste vaidluste lahendamiseks.
SECTION VII
VII
Statistical information
JAGU Statistiline teave
Member States should ensure that payment services providers provide national authorities with reliable information at least on the number of basic payment accounts opened, the number of applications for basic payment accounts refused and the grounds of such refusals, the number of terminations of such accounts as well as the charges associated to basic payment accounts on an annual basis.
Liikmesriik peaks tagama, et makseteenuste pakkuja esitaks riigi pädevale asutusele igal aastal usaldusväärsed andmed vähemalt avatud põhimaksekontode arvu, tagasilükatud kontoavamistaotluste arvu ja sellise tagasilükkamise põhjuste, suletud kontode arvu ning põhimaksekontodega seotud tasude kohta.
Such information should be provided in an aggregated form.
Selline teave tuleks esitada koondteabena.
On an annual basis and for the first time by 1 July 2012 at the latest, Member States are invited to provide the Commission with information on the number of basic payment accounts opened, the number of applications for basic payment accounts refused and the grounds of such refusals, the number of terminations of such accounts as well as the charges associated to basic payment accounts.
Igal aastal ja esimest korda hiljemalt 1. juuliks 2012 palutakse liikmesriigil esitada komisjonile andmed avatud põhimaksekontode arvu, tagasilükatud kontoavamistaotluste arvu ja sellise tagasilükkamise põhjuste, suletud kontode arvu ning põhimaksekontodega seotud tasude kohta.
SECTION VIII
VIII
Member States are invited to take the necessary measures to ensure the application of this Recommendation at the latest 6 months after its publication and to notify the Commission of any measures taken in accordance with this Recommendation.
Liikmesriigil palutakse võtta vajalikud meetmed, et tagada käesoleva soovituse kohaldamine hiljemalt pärast seda, kui on möödunud kuus kuud selle avaldamisest, ja teatada komisjonile kõik meetmed, mis on võetud vastavalt käesolevale soovitusele.
on the reduction of the presence of dioxins, furans and PCBs in feed and food
dioksiinide, furaanide ja polüklooritud bifenüülide (PCBde) sisalduse vähendamise kohta söödas ja toiduainetes
Several measures have been adopted as parts of an overall strategy to reduce the presence of dioxins, furans and PCBs in environment, feed and food.
Vastavalt üldstrateegiale, mis näeb ette dioksiinide, furaanide ja polüklooritud bifenüülide (PCBde) vähendamise keskkonnas, söödas ja toiduainetes, on võetud teatavaid meetmeid.
Maximum levels for dioxins, the sum of dioxins and dioxin-like PCBs have been set for feed by Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [1] and for food by Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2].
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiiviga 2002/32/EÜ (loomatoidus leiduvate soovimatute ainete kohta) [1] on kehtestatud dioksiinide ning dioksiinide ja dioksiinitaoliste PCBde summade piirnormid sööda jaoks ning komisjoni 19. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1881/2006 (millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes) [2] on kehtestatud need piirnormid toiduainete jaoks.
Action levels for dioxins and dioxin-like PCBs in food have been set by Commission Recommendation 2006/88/EC of 6 February 2006 on the reduction of the presence of dioxins, furans and PCBs in feedingstuffs and foodstuffs [3] in order to stimulate a pro-active approach to reduce the presence of dioxins and dioxin-like PCBs in food.
Dioksiinide ja dioksiinitaoliste PCBde häiretasemed toiduainete jaoks on sätestatud komisjoni 6. veebruari 2006. aasta soovituses 2006/88/EÜ (dioksiinide, furaanide ja PCBde sisalduse vähendamise kohta loomasöödas ja toidus), [3] et soodustada ennetavate meetmete võtmist toidus leiduvate dioksiinide ja dioksiinitaoliste PCBde sisalduse vähendamiseks.
These action levels are a tool for competent authorities and operators to highlight those cases where it is appropriate to identify a source of contamination and to take measures for its reduction or elimination.
Nende häiretasemete abil peavad pädevad asutused ja ettevõtjad kindlaks tegema juhtumid, mille puhul on vaja välja selgitada saasteallikas ja rakendada meetmeid saastamise vähendamiseks või kõrvaldamiseks.
Given that the sources of dioxins and dioxin-like PCBs are different, it is appropriate that separate action levels are determined for dioxins on the one hand and for dioxin-like PCBs on the other hand.
Kuna dioksiinide ja dioksiinitaoliste PCBde allikad on erinevad, on kohane määrata ühelt poolt dioksiinidele ja teiselt poolt dioksiinitaolistele PCBdele eri häiretasemed.
Action thresholds for dioxins and dioxin-like PCBs in feed have been established by Directive 2002/32/EC.
Dioksiinide ja dioksiinitaoliste PCEde häiretasemed on sätestatud direktiivis 2002/32/EÜ.
The data on the effect of the new TEF values and the recent occurrence are compiled in the European Food Safety Authority’s (EFSA) scientific report ‘Results of the monitoring of dioxin levels in food and feed’ [4].
Teave uute TEFi väärtuste ja nende ainete esinemise kohta toidus on koondatud Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) teaduslikku aruandesse „Toidus ja söödas esinevate dioksiinide sisalduse seire tulemused” (Results of the monitoring of dioxin levels in food and feed) [4].
Therefore, it is appropriate to review the action levels taking into account the new TEF values.
Sellepärast tuleks uute TEFi väärtuste arvessevõtmiseks häiretasemeid muuta.
Experience has shown that in some foodstuffs when the action levels are exceeded, it is not necessary to perform investigations.
Kogemused on näidanud, et teatavate toiduainete puhul ei tule häiretaseme ületamisel alustada uurimist.
In these cases the exceeding of the action level is not related to a specific source of contamination that can be reduced or eliminated, but to the overall environmental pollution.
Sellistel juhtudel ei ole häiretaseme ületamise põhjuseks konkreetne allikas, millest lähtuvat saastet oleks võimalik vähendada või kõrvaldada, vaid üldine keskkonnasaaste.
Therefore, it is appropriate not to set action levels for these foodstuffs.
Seetõttu ei ole niisuguste toiduainete puhul häiretasemete kehtestamine vajalik.
In these circumstances, Recommendation 2006/88/EC should be replaced by this Recommendation,
Eelöeldut arvestades tuleks soovitus 2006/88/EÜ asendada käesoleva soovitusega,
Member States should perform, proportionate to their production, use and consumption of feed and food, random monitoring of the presence of dioxins, dioxin-like PCBs and non-dioxin-like PCBs in feed and food.
Liikmesriigid kontrollivad vastavalt oma söödatoorainete, söötade ja toiduainete tootmise, kasutamise ja tarbimise ulatusele pisteliste proovidega dioksiinide, dioksiinitaoliste PCBde ja teiste PCBde sisaldust söödas ja toiduainetes.
In cases of non-compliance with the provisions of Directive 2002/32/EC and Regulation (EC) No 1881/2006, and in cases where levels of dioxins and/or dioxin-like PCBs in excess of the action levels specified in the Annex to this Recommendation as regards food and in Annex II to Directive 2002/32/EC as regards feed are found, Member States should, in cooperation with operators,
Direktiivi 2002/32/EÜ ja määruse (EÜ) nr 1881/2006 sätete rikkumise korral ning juhtudel, kui leitakse, et dioksiinide ja/või dioksiinitaoliste PCBde tase ületab toiduainete puhul käesoleva soovituse lisas ja sööda puhul direktiivi 2002/32/EÜ II lisas määratud häiretaseme, peaksid liikmesriigid koostöös ettevõtjatega
initiate investigations to identify the source of contamination;
algatama uurimise saasteallika kindlakstegemiseks;
take measures to reduce or eliminate the source of contamination.
võtma meetmeid saastamise vähendamiseks või kõrvaldamiseks.
Member States should inform the Commission and the other Member States of their findings, the results of their investigations and the measures taken to reduce or eliminate the source of contamination.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni ja teisi liikmesriike oma järeldustest, uurimistulemustest ja meetmetest saastamise vähendamiseks või saasteallika kõrvaldamiseks.
Recommendation 2006/88/EC is hereby repealed as from 1 January 2012.
Soovitus 2006/88/EÜ tunnistatakse kehtetuks alates 1. jaanuarist 2012.
Meat and meat products (excluding edible offal) [2] of the following animals:
Liha ja lihatooted (välja arvatud söödav rups), [2] mis on saadud
bovine animals and sheep,
veistelt ja lammastelt
1,75 pg/g fat [3]
1,75 pg/g rasva kohta [3]
poultry,
lindudelt
1,25 pg/g fat [3]
1,25 pg/g rasva kohta [3]
0,75 pg/g fat [3]
0,75 pg/g rasva kohta [3]
pigs.
sigadelt
Mixed fats
Segarasv
1,00 pg/g fat [3]
1,00 pg/g rasva kohta [3]
Muscle meat of farmed fish and farmed fishery products
Kasvatatud kalade ja vesiviljelustoodete lihaskude
1,5 pg/g wet weight
1,5 pg/g märgkaalu kohta
2,5 pg/g wet weight
2,5 pg/g märgkaalu kohta
Raw milk [2] and dairy products [2], including butter fat
Toorpiim [2] ja piimatooted, [2] sealhulgas piimarasv
Hen eggs and egg products [2]
Kanamunad ja munatooted [2]
0,3 pg/g product
0,3 pg/g toote kohta
0,1 pg/g product
0,1 pg/g toote kohta
Foodstuffs listed in this category as defined in Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (OJ L 139, 30.4.2004, p. 55).
Käesolevas kategoorias loetletud toiduained, nagu on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruses (EÜ) nr 853/2004, millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad (ELT L 139, 30.4.2004, lk 55).
The action levels are not applicable for food products containing < 2 % fat.
Häiretasemeid ei kohaldata toiduainete suhtes, mis sisaldavad alla 2 % rasva.
The World Health Organisation (WHO) held an expert workshop on 28 to 30 June 2005 concerning the re-evaluation of the values of the toxic equivalency factors (TEFs) established by WHO in 1998.
Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) korraldas 28.–30. juunil 2005 eksperdikohtumise, kus arutati WHO poolt 1998. aastal kehtestatud toksilisuse ekvivalentfaktorite (TEFide) väärtuste muutmist.
A number of TEF values were changed, notably for PCBs, octachlorinated congeners and pentachlorinated furans.
Sellel kohtumisel muudeti mitme TEFi väärtusi, eeskätt PCBde, oktaklooritud analoogide ja pentaklooritud furaanide puhul.
Dioxins (sum of polychlorinated dibenzo-para-dioxins (PCDDs) and polychlorinated dibenzofurans (PCDFs), expressed as World Health Organisation (WHO) toxic equivalent using the WHO-toxic equivalency factors (WHO-TEFs)) and dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCBs), expressed as WHO toxic equivalent using the WHO-TEFs.
Dioksiinid (polüklooritud dibenso-para-dioksiinide (PCDD) ja polüklooritud dibensofuraanide (PCDF) summa, väljendatuna Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) toksilisusekvivalendina, kasutades toksilisuse ekvivalentfaktoreid WHO-TEF) ning dioksiinitaolised polüklooritud bifenüülid (PCB), väljendatuna WHO toksilisusekvivalendina, kasutades toksilisuse ekvivalentfaktoreid WHO-TEF.
on the procedure demonstrating the level of compliance of existing railway lines with the basic parameters of the technical specifications for interoperability
menetluse kohta, mille abil tõendada, mil määral olemasolevad raudteeliinid vastavad koostalitluse tehnilise kirjelduse põhiparameetritele
According to Section 7.3.4 of the Annex to Commission Decision 2011/275/EU of 26 April 2011 concerning a technical specification for interoperability relating to the ‘infrastructure’ subsystem of the trans-European conventional rail system [1], existing lines that are not subject to a renewal or upgrading project may allow the circulation of TSI-conform vehicles whilst meeting the essential requirements of Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [2].
Vastavalt komisjoni 26. aprilli 2011. aasta otsuse 2011/275/EL (üleeuroopalise tavaraudteesüsteemi infrastruktuuri allsüsteemi koostalitluse tehnilise kirjelduse kohta) [1] lisa punktile 7.3.4 võib olemasolevatel mitteuuendatavatel ja mitte ümberehitatavatel liinidel lubada koostalitluse tehnilise kirjeldusele (KTK) vastavate sõidukite liiklemist tingimusel, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2008/57/EÜ ühenduse raudteesüsteemi koostalitlusvõime kohta [2] sätestatud olulised nõuded on täidetud.
The infrastructure manager should be able in this case, on a voluntary basis, to complete the register of infrastructure in accordance with Annex D to Decision 2011/275/EU.
Sel juhul peaks raudteeinfrastruktuuri-ettevõtja olema võimeline vabatahtlikult täitma otsuse 2011/275/EL D lisas sätestatud infrastruktuuriregistrit.
A common procedure to be used for the demonstration of the level of compliance with the basic parameters of the TSI laid down in Decision 2011/275/EU should be recommended,RECOMMENDS that
Tuleks kokku leppida tavamenetluses, mille abil tõendada, mil määral olemasolevad raudteeliinid vastavad otsusega 2011/275/EL sätestatud koostalitluse tehnilise kirjelduse põhiparameetritele,SOOVITAB
the procedure set out in the Annex be applied for demonstrating the level of compliance of existing fixed installations with the basic parameters of technical specifications for interoperability.
kasutada lisas ette nähtud menetlust, et tõendada, mil määral olemasolevad püsiseadmed vastavad koostalitluse tehnilise kirjelduse põhiparameetritele.
Procedure for demonstrating the level of compliance of existing railway lines with the basic parameters of the technical specifications for interoperability
Menetlus, mille abil tõendada, mil määral olemasolevad raudteeliinid vastavad koostalitluse tehnilise kirjelduse põhiparameetritele
Technical Scope
Tehniline kohaldamisala
This procedure concerns the following subsystems of the Union rail system:
Menetlust kasutatakse järgmiste ELi raudteesüsteemi allsüsteemide puhul:
the infrastructure structural subsystem; and
infrastruktuuri strukturaalne allsüsteem ja
the energy structural subsystem.
energiavarustuse strukturaalne allsüsteem.