natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ascertain that the derogation will not jeopardise the objective of Directive 91/676/EEC, monitoring shall be done in root zone water, surface waters and groundwater, in order to provide data on nitrogen and phosphorus in the soil profile and nitrates concentrations in surface and groundwater, both under derogation and non-derogation conditions.
Selleks et erandi kohaldamine ei ohustaks direktiivi 91/676/EMÜ eesmärke, tehakse seiret juurte piirkonnas asuvas vees ning pinna- ja põhjavees, et saada andmeid lämmastiku- ja fosforisisalduse kohta mullaprofiilis ning nitraadisisalduse kohta pinna- ja põhjavees nii erandi kohaldamise korral kui ka tavapärastes tingimustes.
Monitoring shall be carried out at farm field scale in the agricultural catchment national monitoring programme.
Seire toimub põllumajandusettevõtte tasandil siseriikliku põllumajanduslike valgalade seireprogrammi raames.
Surveys and continuous nutrient analysis shall be carried out in the agricultural catchment national monitoring programme and shall provide data on local land use, crop rotations and agricultural practices on cattle farms benefiting from an individual derogation.
Siseriikliku põllumajanduslike valgalade seireprogrammi raames korraldatakse uuringuid ja pidevaid toiteelementide analüüse, mis annavad teavet maa kasutamise kohta kohalikul tasandil ning külvikordade ja põllumajandustavade kohta üksikerandit kohaldavates põllumajandusettevõtetes.
Collected information and data from nutrient analysis as referred to in Article 5 of this Decision and monitoring as referred to in Article 7(2) of this Decision shall be used for model-based calculations of the magnitude of nitrogen and phosphorus losses from cattle farms benefiting from an individual derogation based on scientific principles.
Kogutud teavet ning käesoleva otsuse artiklis 5 osutatud toiteelementide analüüsi ning käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 2 osutatud seire käigus kogutud andmeid kasutatakse selleks, et arvutada nitraatide leostumise ulatus ja fosforikadu üksikerandit kohaldavates veisekasvatusettevõtetes, kasutades teaduslikest põhimõtetest lähtuvat mudelit.
The competent authorities shall quantify the percentage of land under derogation covered by clover or alfalfa in grassland and by barley/pea undersown with grass.
Pädevad asutused määravad kindlaks, kui suurel osal erandiga hõlmatud maast tuleb kasvatada rohumaadele külvatavat ristikut või lutserni ja heintaimede allakülviga otra või herneid.
Where the control demonstrates that the conditions provided for in Articles 5 and 6 are not fulfilled, the applicant shall be informed thereof.
Kui kontrolli käigus selgub, et artiklites 5 ja 6 ja sätestatud tingimused ei ole täidetud, teavitatakse sellest taotluse esitajat.
In this instance, the application shall be refused.
Sel juhul lükatakse taotlus tagasi.
A programme of inspections shall be established based on risk analysis, results of controls of the previous years and results of general random controls of application of legislation implementing Directive 91/676/EEC.
Kontrolliprogrammi koostamine põhineb riskianalüüsil, eelnevate aastate kontrollide tulemustel ning direktiivi 91/676/EMÜ rakendusaktide kohaldamise üldisel pistelisel kontrollil.
The inspections shall consist of field inspections and on-the-spot control and cover annually at least 5 % of the farms benefiting from an individual derogation in respect to the conditions set out in Articles 5 and 6 of this Decision.
Kontrollimine hõlmab põldtunnustamist ja kohapealset kontrolli ning hõlmab igal aastal vähemalt 5 % üksikerandit kohaldavatest põllumajandusettevõtetest, et kontrollida käesoleva otsuse artiklites 5 ja 6 sätestatud tingimuste täitmist.
Where verification indicates non-compliance, the farmer shall be fined according to the national system and the request for derogation the next year shall be refused.
Kui kontrollimise käigus tuvastatakse nõuete rikkumine, esitatakse põllumajandustootjale riikliku süsteemiga ettenähtud trahvinõue ning järgmise aasta eranditaotlus lükatakse tagasi.
The competent authorities shall be granted the necessary powers and means to verify compliance with the conditions of the derogation granted under this Decision.
Pädevatele asutustele antakse vajalikud volitused ja vahendid, et kontrollida käesoleva otsuse alusel tehtud erandi tingimuste täitmist.
The competent authorities shall submit every year by December and for 2016 by June a report containing the following information:
Pädevad asutused esitavad iga aasta detsembriks ning 2016. aasta juuniks aruande, mis sisaldab järgmist teavet:
maps showing the percentage of cattle farms, percentage of livestock, percentage of agricultural land covered by individual derogations for each municipality, as well as maps on local land use, referred to in Article 7(1) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 1 osutatud kaardid, millel on esitatud veisekasvatusettevõtete protsent, kariloomade protsent ning üksikeranditega hõlmatud põllumajandusmaa protsent igas omavalitsuses, samuti kaardid maa kasutamise kohta kohalikul tasandil;
the results of ground and surface water monitoring, as regards nitrates and phosphorus concentrations, including information on water quality trends, both under derogation and non-derogation conditions, as well as the impact of derogation on water quality, as referred to in Article 7(2) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 2 osutatud põhja- ja pinnavee nitraadi- ja fosforisisalduse seire tulemused, sealhulgas teave vee kvaliteedi suundumuste kohta nii erandi kohaldamise korral kui ka tavapärastes tingimustes, samuti andmed erandi mõju kohta vee kvaliteedile;
the results of soil monitoring as regards nitrogen and phosphorus concentrations in the root zone water, both under derogation and non-derogation conditions, as referred to in Article 7(2) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 2 osutatud mullaseire tulemused, mis näitavad lämmastiku- ja fosforisisaldust juurte piirkonnas asuvas vees nii erandi kohaldamise korral kui ka tavapärastes tingimustes;
results of the surveys on local land use, crop rotations and agricultural practices, referred to in Article 7(3) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 3 osutatud uuringute tulemused, milles käsitletakse maa kasutamist kohalikul tasandil, külvikordi ning põllumajandustavasid;
results of model-based calculations of the magnitude of nitrogen and phosphorus losses from farms benefiting from an individual derogation, referred to in Article 7(3) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 3 osutatud ning kindla mudeli alusel arvestatud nitraatide leostumise ulatuse ja fosforikadude tulemused üksikerandit kohaldavates põllumajandusettevõtetes;
tables showing the percentage of agricultural land under derogation covered by clover or alfalfa in grassland and by barley/pea undersown with grass, referred to in Article 7(4) of this Decision;
käesoleva otsuse artikli 7 lõikes 4 osutatud tabelid, kus on märgitud, kui suurel osal erandiga hõlmatud põllumajandusmaast tuleb kasvatada rohumaale külvatavat ristikut või lutserni ja heintaimede allakülviga otra või herneid;
evaluation of the implementation of the derogation conditions, on the basis of controls at farm level and information on non-compliant farms, on the basis of the results of the administrative and field inspections, referred to in Article 8(1) and 8(2) of this Decision.
hinnang käesoleva otsuse artikli 8 lõigetes 1 ja 2 osutatud erandi tingimuste rakendamisele, võttes aluseks põllumajandusettevõtete kontrollimise tulemused ning halduskontrollidel ja põldtunnustamisel põhineva teabe tingimusi mittetäitvate põllumajandusettevõtete kohta.
Done at Brussels, 23 October 2012.
Brüssel, 23. oktoober 2012
OJ L 217, 13.8.2008, p. 16.
ELT L 217, 13.8.2008, lk 16.
On 18 November 2002, the Commission adopted Decision 2002/915/EC [2] granting a derogation requested by Denmark pursuant to Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, allowing the application of livestock manure containing up to 230 kg nitrogen per hectare per year on specific cattle holdings within the framework of the Danish action programme 1999-2003.
Komisjon võttis 18. novembril 2002 vastu otsuse 2002/915/EÜ, millega tehakse Taani taotletud erand vastavalt direktiivile 91/676/EMÜ veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest, [2] millega lubatakse Taani tegevusprogrammi 1999–2003 raames laotada teatavates veisekasvatusettevõtetes aastas ühe hektari kohta kuni 230 kg lämmastikku sisaldav sõnnikukogus.
The derogation was extended by Commission Decision 2005/294/EC [3] in connection with the Danish action programme 2004-2007 and by Commission Decision 2008/664/EC [4] in connection with the Danish action programme 2008-2012.
Seoses Taani tegevusprogrammiga 2004–2007 on erandi kohaldamise aega pikendatud otsusega 2005/294/EÜ [3] ja seoses Taani tegevusprogrammiga 2008–2012 on erandi kohaldamise aega pikendatud otsusega 2008/664/EÜ [4].
Decision 2008/664/EC expired on 31 July 2012.
Otsus 2008/664/EÜ kaotas kehtivuse 31. juulil 2012.
For the purpose of ensuring that the cattle farmers concerned may continue to benefit from the derogation, it is appropriate to extend the validity of Decision 2008/664/EC.
Selleks et tagada erandi jätkuv kohaldamine asjaomaste veisekasvatajate suhtes, on asjakohane pikendada otsuse 2008/664/EÜ kehtivust.
This derogation shall apply from 1 August 2012.
Käesolevat erandit kohaldatakse alates 1. augustist 2012.
It shall expire on 31 July 2016.
Otsus kaotab kehtivuse 31. juulil 2016.
26909 (2011/C) implemented by Portugal for the restructuring of Banco Português de Negócios (BPN)
26909 (2011/K) meetmete kohta, mida Portugal rakendab panga Banco Português de Negócios (BPN) ümberkorraldamiseks
(notified under document C(2012) 2043)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 2043 all)
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to Article 108(2) of the Treaty and having regard to their comments,
olles vastavalt aluslepingu artikli 108 lõikele 2 kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi [1] ja võttes neid märkusi arvesse
On 2 November 2008, the Portuguese Government approved a draft law to nationalise the shares representing the share capital of Banco Português de Negócios, S.A. (‘BPN’ or ‘the bank’).
2. novembril 2008 kiitis Portugali valitsus heaks seaduseelnõu Banco Português de Negócios, S.A. (edaspidi „BPN” või „pank”) aktsiakapitali moodustavate aktsiate riigistamise kohta.
That law was published on 11 November 2008 as Law No 62-A/2008 (‘Nationalisation Law’).
See seadus avaldati 11. novembril 2008 kui seadus nr 62-A/2008 (edaspidi „riigistamisseadus”).
The nationalisation of BPN took effect on 12 November at zero price.
BPNi riigistamine jõustus 12. novembril nullhinnaga.
On 5 November 2008 the Portuguese authorities informed the Commission about the approval of the draft law by the Portuguese Government.
Portugali ametiasutused teavitasid komisjoni seaduseelnõu heakskiitmisest Portugali valitsuse poolt 5. novembril 2008.
On 11 and 13 November 2008 they informed the Commission of the publication of the Nationalisation Law.
ja 13. novembril 2008 teatasid nad komisjonile riigistamisseaduse avaldamisest.
The Commission immediately requested further information concerning any state aid measures to be granted to BPN under the nationalisation procedure as well as the submission of a restructuring plan for BPN.
Komisjon taotles kohe lisateavet võimalike riigiabi meetmete kohta, mida riigistamisel BPNi toetuseks võetakse, ja BPNi ümberkorraldamiskava esitamist.
Portugal did not submit any prior notification of any of the measures granted to BPN by the State.
Portugal ei esitanud ühtki eelteadet riigi poolt BPNi toetuseks võetavate meetmete kohta.
It informed the Commission of those measures only with considerable delay and after having been repeatedly requested to do so.
Portugal teavitas komisjoni neist meetmetest suure hilinemisega ja pärast korduvaid meeldetuletusi.
In this context, on 14 November 2008 the Commission made requests for information regarding the specific state aid measures provided to BPN as well as requesting a restructuring plan.
Seetõttu esitas komisjon 14. novembril 2008 teabenõuded BPNi toetuseks võetavate konkreetsete riigiabi meetmete kohta ja taotles ka ümberkorraldamiskava esitamist.
The Commission then sent reminders on 5 January and 23 and 29 April 2009.
Komisjon saatis meeldetuletused 5. jaanuaril ning 23. ja 29. aprillil 2009.
The Portuguese authorities replied to the information requests on 8 January, 28 April and 23 June 2009, without providing information on specific state aid measures in favour of BPN or furnishing a restructuring plan.
Portugali ametiasutused vastasid teabenõuetele 8. jaanuaril, 28. aprillil ja 23. juunil 2009, kuid ei esitanud teavet BPNi toetuseks võetavate konkreetsete riigiabi meetmete kohta ega ka ümberkorraldamiskava.
In their letter of 23 June 2009 the Portuguese authorities indicated that they were considering the option of segregating the assets of BPN and selling the bank.
Oma 23. juuni 2009. aasta kirjas märkisid Portugali ametiasutused, et kaaluvad BPNi vara eraldamise ja panga müümise võimalust.
The Commission reiterated its requests for information on 17 July, 4 and 14 September, and 30 November 2009, and 5 February and 16 March 2010.
Komisjon kordas oma teabenõudeid 17. juulil, 4. ja 14. septembril ja 30. novembril 2009 ning 5. veebruaril ja 16. märtsil 2010.
The Portuguese authorities replied on 14 August 2009, indicating that commercial papers totalling up to EUR 2 billion were to be issued by BPN and subscribed by Caixa Geral de Depósitos (‘CGD’) with a state guarantee.
Portugali ametiasutused vastasid 14. augustil 2009, teatades, et BPN emiteerib riigi tagatisel kokku kuni 2 miljardi euro väärtuses kommertsväärtpabereid, mille märgib Caixa Geral de Depósitos (edaspidi „CGD”).
In their view the guarantee resulted directly from the Nationalisation Law and therefore could not constitute state aid.
Nad väljendasid seisukohta, et tagatis tuleneb otseselt riigistamisseadusest ja seetõttu ei saa selle näol olla tegemist riigiabiga.
On 12 October 2009 the Portuguese authorities sent further information on intervention by CGD and the State.
12. oktoobril 2009 saatsid Portugali ametiasutused CGD ja riigi sekkumise kohta lisateavet.
They submitted additional information on 21 November 2009, and 17 and 18 February and 31 March 2010.
Nad esitasid lisateavet ka 21. novembril 2009 ning 17. ja 18. veebruaril ja 31. märtsil 2010.
Following a meeting held with the Portuguese authorities on 16 June 2010, on 12 August 2010 the Commission again asked the Portuguese authorities, inter alia, immediately to submit the restructuring plan for BPN.
Pärast 16. juunil 2010 toimunud kohtumist Portugali ametiasutustega taotles komisjon 12. augustil 2010 Portugali ametiasutustelt uuesti muu hulgas BPNi ümberkorraldamiskava viivitamatut esitamist.
No plan was submitted and the Commission accordingly sent an official reminder on 31 August 2010 pursuant to Article 5(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (now Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union) [2].
Kuna kava ei esitatud, saatis komisjon 31. augustil 2010 ametliku meeldetuletuse vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 [nüüd Euroopa Liidu toimimise artikkel 108] kohaldamiseks) artikli 5 lõikele 2 [2].
On 14 September 2010, the Portuguese authorities sent a document entitled ‘Memorando: a nacionalização, a reestruturação e a reprivatização projectada do Banco Português de Negócios, SA’ (hereinafter ‘the Memorandum of 14 September 2010’) which outlined the restructuring plan of BPN and the main elements of the privatisation process.
septembril 2010 saatsid Portugali ametiasutused dokumendi pealkirjaga „Memorando: a nacionalização, a reestruturação e a reprivatização projectada do Banco Português de Negócios, SA” (edaspidi „14. septembri 2010. aasta memorandum”), milles kirjeldatakse BPNi ümberkorraldamiskava ja erastamisprotsessi põhielemente.
Having found that some information was still missing from the Memorandum of 14 September 2010, the Commission sent a letter on 29 September 2010 requesting additional information from the Portuguese authorities.
Leides, et 14. septembri 2010. aasta memorandumis puudusid endiselt mõningad andmed, saatis komisjon 29. septembril 2010 kirja, milles taotles Portugali ametiasutustelt lisateavet.
On 16 February 2011 the Commission sought clarification on a number of points and requested further data.
16. veebruaril 2011 soovis komisjon mitmes küsimuses selgitust ja taotles täiendavaid andmeid.
The Portuguese authorities replied on 16 March 2011.
Portugali ametiasutused vastasid 16. märtsil 2011.
Since no response was provided by the Portuguese authorities, a reminder was sent on 8 July 2011, together with an additional request for information following press reports on further state resources having been provided to BPN by means of a state guarantee.
Kuna Portugali ametiasutused ei esitanud mingit vastust, saadeti 8. juulil 2011 meeldetuletus koos täiendava teabenõudega seoses ajakirjanduses ilmunud teadetega selle kohta, et BPNile on antud veel riigi vahendeid riigi tagatise näol.
An overview of the privatisation process was provided by the Portuguese authorities on 5 August 2011.
Portugali ametiasutused esitasid ülevaate erastamisprotsessist 5. augustil 2011.
By Decision of 24 October 2011 (‘the Decision of 24 October 2011’), the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty under case number SA.26909 with respect to alleged aid granted to BPN and Banco BIC Português S.A. (‘BIC’) [4].
Komisjon algatas 24. oktoobri 2011. aasta otsusega (edaspidi „24. oktoobri 2011. aasta otsus”) aluslepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetluse numbri SA.26909 all seoses väidetava abiga BPNile ja Banco BIC Português S.A.-le (edaspidi „BIC”) [4].
On 9 December 2011, Portugal submitted to the Commission the Framework Agreement signed between BIC and the Portuguese authorities on that same day (the ‘Framework Agreement’).
9. detsembril 2011 esitas Portugal komisjonile BICi ja Portugali ametiasutuste vahel samal päeval allkirjastatud raamlepingu (edaspidi „raamleping”).
During the procedure, numerous information exchanges, teleconferences and meetings took place between the Portuguese State, BPN and the Commission.
Menetluse käigus vahetati hulgaliselt teavet ning toimus arvukalt videokonverentse ja kohtumisi Portugali riigi, BPNi ja komisjoni vahel.
Description of the beneficiaries and the measures
Abisaajate ja meetmete kirjeldus
The beneficiary and its difficulties
Abisaaja ja tema probleemid
BPN is a financial institution based in Portugal providing a wide range of banking services.
BPN on Portugali finantseerimisasutus, mis osutab laias valikus pangateenuseid.
It was nationalised on 11 November 2008 at which time it had a network of 213 branches (4 of which were in France), approximately 2200 employees and total assets of EUR 6,6 billion, accounting for around 2 % of the total assets of the Portuguese retail banking sector.
BPN riigistati 11. novembril 2008; tollal oli BPNil 213 filiaali (neist 4 Prantsusmaal), ligikaudu 2200 töötajat ja kokku 6,6 miljardi euro eest varasid, mis moodustasid umbes 2 % Portugali jaepangandussektori koguvaradest.
According to the Portuguese authorities [5], BPN had been facing liquidity issues since the summer of 2008, with the rating agency Moody’s having downgraded BPN from Baa1 to Baa3 on 18 July 2008 [6].
Portugali ametiasutuste sõnul [5] oli BPNil likviidsusprobleeme alates 2008. aasta suvest ja 18. juulil 2008 langetas reitinguagentuur Moody’s BPNi reitingu tasemelt Baa1 tasemele Baa3 [6].
Whilst at the end of August BPN had a positive liquidity of EUR 316 million, by 22 October 2008 it had severe negative liquidity of EUR 831 million, with its deposit account with the Bank of Portugal (‘BdP’) far from the average amounts it would have had to maintain in order to comply with the legal limits.
Kui augusti lõpul moodustas BPNi positiivne likviidsus 316 miljonit eurot, siis 22. oktoobriks 2008 moodustas BPNi sügavalt negatiivne likviidsuspositsioon 831 miljonit eurot ning BPNi hoiuarvel Portugali keskpangas (edaspidi „BdP”) ei olnud keskmiselt kaugeltki nii palju vahendeid, kui olnuks vaja õigusaktide nõuete täitmiseks.
At that stage, during the month of October 2008, several initiatives were undertaken in order to allow the bank to overcome the liquidity difficulties it was facing and to prevent default in payments, in particular through the provision of special liquidity aid in the form of loans, and through other operations by the BdP and by the state-owned CGD [7].
Selles etapis, 2008. aasta oktoobris, võeti mitu meedet, et aidata pangal oma likviidsusprobleemidest üle saada ja vältida maksejõuetust, eelkõige erakorralise likviidsusabi pakkumisega laenude vormis ning BdP ja riigile kuuluva CGD [7] muude meetmete abil.
Given the volume of the losses being accumulated by BPN, further liquidity support was not considered feasible by the Portuguese authorities, in light of the ‘high risk to which [BdP and CGD] would be exposed’ [8].
BPNi kasvava kahjumi suuruse tõttu ei pidanud Portugali ametiasutused täiendava likviidsustoetuse andmist otstarbekaks, arvestades „[BdP-le ja CGD-le] kaasnevat suurt riski” [8].
A plan had been put forward by the shareholders of BPN, but the Government, based on an opinion of the BdP issued on 30 October 2008, did not consider the plan to be feasible.
BPNi aktsionärid olid esitanud kava, kuid valitsus, kes tugines BdP arvamusele 30. oktoobrist 2008, ei pidanud seda kava teostatavaks.
Given that BPN no longer complied with the solvency requirements because of the high level of impairments [9], the Government then proposed to Parliament the nationalisation of BPN at zero price [10].
Kuna varade suuremahuliste allahindluste [9] tõttu ei täitnud BPN enam maksevõimenõudeid, tegi valitsus parlamendile ettepaneku BPNi riigistamiseks nullhinnaga [10].
That proposal was approved on 11 November 2008 by Law 62-A/2008 (the ‘Nationalisation Law’).
See ettepanek kiideti heaks 11. novembril 2008 seadusega nr 62-A/2008 („riigistamisseadus”).
According to the Portuguese authorities, the impairments resulted from irregularities and illegal practices detected by the BdP and external audits conducted during June 2008, which were later described in a 2009 BdP report as constituting ‘fraudulent behaviour, persistent and deliberate, undertaken at the highest level of the management of the Group’ [11].
Portugali ametiasutuste väitel olid allahindlused tingitud BdP tuvastatud rikkumistest ja ebaseaduslikust tegevusest ning 2008. aasta juunis tehtud välisaudititest, kusjuures BdP 2009. aasta aruandes kirjeldati nimetatud rikkumisi ja tegevust „järjepidevate ja tahtlike pettustena kontserni juhtkonna kõrgeimal tasandil” [11].
These practices led to investigations and to the launch of several administrative infringement proceedings (‘processos de contra-ordenação’) and to the filing of a complaint with the Office of the Public Prosecutor of the Republic.
Selle tegevuse tulemusena algatati uurimine ja mitu haldusrikkumismenetlust (processos de contra-ordenação) ning esitati kaebus riigiprokuratuurile.
Under the Nationalisation Law, CGD was assigned the task of managing BPN, appointing the members of BPN’s management bodies, and establishing the management objectives of BPN within 60 days of the nationalisation.
Riigistamisseadusega tehti CGD-le ülesandeks hallata BPNi, nimetada ametisse BPNi juhtorganite liikmed ja kehtestada BPNi juhtimiseesmärgid 60 päeva jooksul pärast riigistamist.