natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All available information concerning Union producers, including information provided in the complaint, data collected from Union producers before and after the initiation of the investigation, and the verified questionnaire responses of the sampled Union producers, was used in order to establish the total Union production.
Liidu kogutoodangu kindlaksmääramiseks kasutati liidu tootjate kohta kättesaadavat teavet, sealhulgas kaebuses esitatud teavet, liidu tootjatelt enne ja pärast uurimise algatamist kogutud andmeid ning valimisse kaasatud liidu tootjate poolt küsimustikule antud kontrollitud vastuseid.
On that basis, the total Union production was estimated to be around 52000 tonnes during the IP.
Selle alusel oli ELi kogutoodang uurimisperioodil hinnanguliselt umbes 52000 tonni.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of producers that did not come forward in the proceeding.
See kogus hõlmas kõikide endast teatanud liidu tootjate toodangut ning ka nende tootjate hinnangulist toodangut, kes endast menetluse vältel teada ei andnud.
As indicated in recital (14) above sampling was applied for investigating Union producers.
Nagu märgitud põhjenduses 14, rakendati liidu tootjate tegevuse uurimiseks valimi moodustamist.
Of the 15 Union producers who provided data prior to the initiation of the proceeding, a sample of five companies was selected.
Nende 15 liidu tootja seast, kes esitasid teavet enne menetluse algatamist, kaasati valimisse viis äriühingut.
Subsequently, as explained in recital (16) above, one company decided not to cooperate in the investigation.
Nagu on selgitatud põhjenduses 16, otsustas üks äriühing koostööst loobuda.
The remaining cooperating sampled companies represented around 32 % of the total estimated Union production during the IP and were deemed to be representative of the Union Industry.
Ülejäänud koostööd tegeva äriühingu toodang moodustas ligikaudu 32 % liidu hinnangulisest kogutoodangust uurimisperioodil ja neid peeti liidu tootmisharu suhtes representatiivseteks.
The sampled companies are the main producers and are located in France and Italy where the largest volume of the product concerned is manufactured.
Valimisse kaasatud äriühingud on peamised tootjad ja asuvad Prantsusmaal ning Itaalias, kus toodetakse kõige suurem kogus vaatlusalust toodet.
All known Union producers referred to in recital (120) above are deemed to constitute the Union industry within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Kõik põhjenduses 120 osutatud liidu tootjad moodustavad liidu tootmisharu algmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 10 lõike 8 tähenduses ning edaspidi osutatakse neile kui liidu tootmisharule.
The relevant Eurostat import statistics, together with data provided in the complaint and data collected from Union producers before and after the initiation of the investigation, including the verified questionnaire responses of the sampled Union producers were used also in the evaluation of the relevant injury factors.
Asjakohaste kahjunäitajate kindlaksmääramiseks kasutati asjakohast Eurostati impordistatistikat, sealhulgas kaebuses esitatud teavet, liidu tootjatelt enne ja pärast uurimise algatamist kogutud andmeid ja valimisse kaasatud liidu tootjate poolt küsimustikule antud kontrollitud vastuseid.
The injury analysis with regard to macroeconomic data, such as production capacity, capacity utilization, sales volume, market share, growth, employment and productivity is based on the data of the Union industry as a whole.
Makromajanduslike andmete nagu tootmisvõimsuse, selle rakendusastme, müügimahu, turuosa, kasvu, tööhõive ja tootlikkuse alase kahju analüüsimise aluseks on andmed liidu tootmisharu kui terviku kohta.
The injury analysis with regard to microeconomic data such as transaction prices, profitability, cash flow, investment and return on investment, ability to raise capital, stocks, and wages, is based on the data of the sampled Union producers.
Mikromajanduslike andmete nagu hindade, tulususe, sularahavoo, investeeringute ja investeeringutasuvuse, kapitali kaasamise võime, varude ja töötasude alase kahju analüüsimise aluseks on valimisse kaasatud liidu tootjate andmed.
Given that the period considered for the injury analysis overlaps with that of the expiry review, data for the years 2008 and 2009 are identical except for that of one company.
Võttes arvesse asjaolu, et kahju analüüsimise vaatlusalune periood kattub läbivaatamise vaatlusaluse perioodiga, on andmed aastate 2008 ja 2009 kohta identsed, v.a selle ühe äriühingu osas.
By disclosing figures for 2008 and 2009 it would be possible to deduce the figures of the company which was not included in the sample in the present case.
ja 2009. aasta andmete avalikustamise korral oleks võimalik tuletada ka selle äriühingu andmed, mis ei olnud käesolevas uurimises valimisse kaasatud.
Therefore, micro indicators such as stocks, wages, investments, cash flow, return on investments and profitability have been indexed.
Seetõttu on mikromajanduslikud näitajad, nagu varud, töötasud, investeeringud, rahavoog, investeeringutasuvus ja tulusus, indekseeritud.
Union consumption was established on the basis of the sales volume of the Union industry in the Union as provided in the complaint and cross checked by the replies to the sampling questionnaires and the verified data obtained from the sampled producers.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võeti aluseks kaebuses esitatud liidu tootmisharu müügimaht liidus ning seda kontrolliti küsimustiku vastuste ning valimisse kaasatud tootjate kontrollitud andmete põhjal.
In addition, the volume of imports based on data from Eurostat for the period considered was also taken into account.
Arvesse võeti ka Eurostati andmeid impordimahu kohta vaatlusalusel perioodil.
Eurostat, complaint data and questionnaire replies.
Eurostat, kaebuses esitatud andmed ja küsimustike vastused
Union consumption (tonnes)
Liidu tarbimine (tonnides)
Total consumption on the EU market increased by 9 % during the period considered.
Kogutarbimine ELi turul vaatlusaluse perioodil kasvas 9 %.
Between 2008 and 2009 there was a drastic decrease by 16 %, allegedly due to the global negative effects of the economic crisis on the market, after which consumption recovered again by 21 % between 2009 and 2010 and further by 7 % between 2010 and the IP.
2008–2009 toimus järsk langus, s.o 16 %, mille põhjuseks on väidetavalt majanduskriisi üleilmne negatiivne mõju turule; seejärel ajavahemikus 2009–2010 tarbimine kasvas uuesti 21 % ja kasvas veel 7 % 2010. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
Imports into the Union from India developed as follows during the period considered:
Indiast pärit import liitu muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt:
Eurostat and questionnaire replies from exporting producers.
Eurostati andmed ja küsimustike vastused
Imports from India increased significantly by 65 % over the period considered.
Indiast pärit import kasvas vaatlusalusel perioodil oluliselt, s.o 65 %.
This increase was strongest between 2008 and 2009 when imports surged by 30 % and when consumption decreased by 16 %.
Kasv oli kõige suurem 2008–2009, kui import kasvas järsult 30 % ja tarbimine vähenes 16 %.
On a year to year basis, Indian imports continued to increase during 2010 (+ 16 %) and during the IP (+ 10 %).
Aastaandmete põhjal nähtub, et Indiast pärit import kasvas jätkuvalt 2010. aasta jooksul (+ 16 %) ja uurimisperioodil (+ 10 %).
Eurostat and questionnaire replies from sampled EU producers.
Eurostati andmed ja valimisse kaasatud liidu tootjate vastused küsimustikule
Average prices of imports from India decreased overall by 9 % during the period considered.
Üldiselt langesid Indiast pärit impordi keskmised hinnad vaatlusalusel perioodil 9 %.
This explains the increase in the market share of India from 12,1 % to 18,3 % over the same period.
See seletab India impordi turuosa suurenemist samal perioodil 12,1 %-lt 18,3 %-le.
The highest increase occurred between 2008 and 2009, when Indian exporters gained more than 6 percentage points of market share.
Kasv oli kõige suurem 2008–2009, kui India eksportijad suurendasid turuosa üle 6 protsendipunkti.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from India to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for the existing customs duties and post-importation costs.
Uurimisperioodil toimunud hindade allalöömise analüüsimiseks võrreldi tooteliigiti kaalutud keskmisi müügihindu, millega valimisse kaasatud liidu tootjad müüsid liidu turul sõltumatutele klientidele (korrigeerituna tehasehindade tasemele), vastavate Indiast pärit importtoodete kaalutud keskmiste hindadega, mida maksis esimene sõltumatu klient liidus, mis olid kindlaks määratud CIF-hindade põhjal ning mida oli nõuetekohaselt kohandatud võtmaks arvesse kehtivaid tollimakse ja impordijärgseid kulusid.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Selline hinnavõrdlus tehti tooteliigiti samal kaubandustasandil toimunud tehingute osas; hindu kohandati vajaduse korral nõuetekohaselt ning neid vähendati kõigepealt maha- ja allahindluste võrra.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed price undercutting ranging between 3 % and 13 %.
Võrdluse tulemus, väljendatuna protsendina liidu tootjate uurimisperioodiaegsest käibest, näitas 3–13 %-list hindade allalöömise marginaali.
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports from India on the Union industry included an evaluation of all economic indicators established for the Union industry over the period considered.
Vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 4 sisaldas uurimine, mis käsitles Indiast pärit subsideeritud impordi mõju liidu tootmisharule, kõikide liidu tootmisharu majandusnäitajate hinnangut vaatlusaluse perioodi osas.
Production, production capacity and capacity utilization
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
Total Union Industry.
liidu tootmisharu kokku
The table above shows that production decreased significantly by 25 % over the period considered.
Tabelist ilmneb, et tootmine vähenes vaatlusalusel perioodil oluliselt – 25 %.
The production capacity of the Union industry decreased by around 21 % over the period considered.
Liidu tootmisharu tootmisvõimsus vähenes vaatlusalusel perioodil 21 %.
Capacity utilisation also decreased over the period considered, constantly remaining below 50 %.
Tootmisvõimsuse rakendamine vähenes vaatlusalusel perioodil samuti, jäädes pidevalt alla 50 %.
In the context of an increasing consumption (+ 9 %), sales volume of the like product when sold to the first independent customer in the Union decreased by 14 % over the period considered.
Kuigi tarbimine kasvas 9 %, vähenes vaatlusalusel perioodil liidu esimesele sõltumatule kliendile müüdud samasuguse toote müügimaht 14 %.
Consequently market share dropped from 46,5 % in 2008 to 36,6 % in the IP.
Sellest tulenevalt vähenes turuosa 46,5 %-lt 2008. aastal 36,6 %-ni uurimisperioodil.
Following sharp decrease in sales volume in 2009 (– 20 %), it recovered slightly in 2010 and in the IP.
Pärast müügimahu järsku langust 2009. aastal (– 20 %) kasvas see 2010. aastal ja uurimisperioodil veidi.
Union consumption increased by 9 % between 2008 and the IP.
Liidu tarbimine kasvas 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 9 %.
However, sales volume and market share of the Union industry decreased in the same period, by 14 % and 21 % respectively.
Liidu tootmisharu müügimaht ja turuosa siiski samal perioodil vähenesid – vastavalt 14 % ja 21 %.
At the same time imports from India increased significantly by 65 %.
Indiast pärit Import kasvas samal ajal oluliselt – 65 %.
Due to the downsizing activities of the Union industry, the number of employees was reduced accordingly during the period considered by 24 %.
Seoses liidu tootmisharu kärpimisega seotud tegevustega on töötajate arvu vaatlusalusel perioodil vähendatud 24 %.
Between 2008 and the IP labour costs per employee increased by 6 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas tööjõukulu töötaja kohta 6 %.
Productivity of the Union industry workforce, measured as output per person employed per year, decreased slightly by 1 % over the period considered.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna töötaja kohta aastas, vähenes vaatlusalusel perioodil veidi, s.o 1 %.
It reached its lowest level in 2009, after which it started to recover towards the IP.
See langes madalaimale tasemele 2009. aastal ning hakkas seejärel uurimisperioodile lähenedes kasvama.
Questionnaire replies sampled producers.
valimisse kaasatud tootjate vastused küsimustikule
Unit price in EU to unrelated customers
Ühikuhind ELis sõltumatutele klientidele
In 2009 the Union industry was forced to reduce its sales prices by 36 %, in the context of the economic downturn and of a sharp decrease of import prices from India (– 21 %).
aastal oli liidu tootmisharu sunnitud majanduslanguse ja Indiast pärit impordi hindade järsu langemise (– 21 %) tõttu vähendama müügihindu 36 %.
During 2010 and the IP the Union industry sales prices recovered again.
aasta ja uurimisperioodi ajal liidu tootmisharu müügihinnad taastusid.
However, the Union industry was forced to decrease its sales prices more than the decrease in costs, in view of the expansion of the low-priced Indian imports in 2009.
Liidu tootmisharu oli siiski sunnitud Indiast pärit 2009. aastal kasvanud madalahinnalise impordi tõttu vähendama müügihindu kulude vähenemisest rohkem.
Questionnaire replies sampled EU producers.
valimisse kaasatud ELi tootjate vastused küsimustikule
The investigation showed that, even if the decrease in sales prices partly reflected the decrease in costs, the price of the Union industry was under pressure by the imports of SSF from India.
Uurimine näitas, et isegi kui müügihindade langemine oli osaliselt seotud kulude vähenemisega, oli liidu tootmisharu hind Indiast pärit vaatlusaluse toote impordist tuleneva surve all.
The profitability of the Union industry was negative since the beginning of the period concerned.
Liidu tootmisharu tulusus oli negatiivne alates vaatlusaluse perioodi algusest.
However, in 2010 and the IP profitability improved, but it still remained negative.
aastal tulusus siiski paranes, kuid jäi endiselt negatiivseks.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, followed a similar trend as profitability.
Rahavoog, mis näitab tootmisharu võimet oma tegevust ise rahastada, järgis tulususega sarnast suundumust.
It reached its lowest level in 2009, after which it showed an increasing trend and turned positive in the IP.
Selle näitajad olid kõige halvemad 2009. aastal ning hakkasid seejärel paranema ja olid uurimisperioodil positiivsed.
After making investments in 2008 in the production of SSF, investments decreased by about 94 % during the period considered.
Pärast investeerimist vaatlusaluse toote tootmisesse 2008. aastal, vähenesid investeeringud vaatlusalusel perioodil 94 %.
The return on investment showed a similar negative development in line with the negative results achieved by the Union industry over the period considered and remained always negative.
Ka investeeringutasuvus järgis liidu tootmisharu negatiivsete tulemustega sarnast negatiivset suundumust vaatlusalusel perioodil ning see jäigi negatiivseks.
The evolution of profitability, the cash flow and the low level of investments points to the fact that the sampled EU producers may have experienced difficulties to raise capital.
Tulususe areng, rahavoo näitajad ja vähesed investeeringud osutavad sellele, et valimisse kaasatud ELi tootjatel võis olla raskusi kapitali kaasamisega.
Questionnaire reply.
küsimustikule antud vastused
Closing stock of Union industry
Liidu tootmisharu lõppvarud,
The stock level of the sampled Union industry increased by 3 % during the period considered.
Valimisse kaasatud liidu tootjate varud suurenesid vaatlusalusel perioodil 3 %.
In 2009 the level of closing stock decreased by 8 %; afterwards, in 2010 and in the IP it increased by 8 % and 3 % respectively.
aastal lõppvarud vähenesid 8 % ning suurenesid 2010. aastal 8 % ja uurimisperioodil 3 %.
Magnitude of the subsidy margin
Subsiidiumimarginaali suurus
The investigation showed that most injury indicators such as production (– 25 %), capacity utilisation (– 6 %), sales volume (– 14 %), market share (– 21 %), and employment (– 24 %) deteriorated during the period considered.
Uurimise tulemusena selgus, et enamik kahjunäitajaid, nagu tootmismaht (– 25 %), tootmisvõimsuse rakendamine (– 6 %), müügimaht (– 14 %), turuosa (– 21 %) ja tööhõive (– 24 %) halvenesid vaatlusalusel perioodil.
In the context of an increasing consumption, both sales volume and market share dropped.
Kuigi tarbimine kasvas, nii müügimaht kui ka turuosa kahanesid.
Sales volume recovered slightly in 2010 and the IP when compared to 2009; however, the Union industry was unable to regain its lost market share in view of the expansion of the Indian imports which increased steadily over the period considered, at prices constantly undercutting those of the Union industry.
Müügimaht kasvas võrreldes 2009. aastaga veidi 2010. aastal ja uurimisperioodil; liidu tootmisharu ei olnus siiski võimeline tagasi võtma kaotatud turuosa, kuna Indiast pärit import kasvas vaatlusalusel perioodil pidevalt ning selle hinnad lõid pidevalt alla liidu tootmisharu hindasid.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry, such as cash flow and profitability were seriously affected.
Lisaks halvenesid oluliselt ka liidu tootmisharu finantstulemustega seotud näitajad nagu rahavoog ja tulusus.
In the light of the foregoing, it was concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 8(5) of the basic Regulation.
Eelöeldut arvestades järeldati, et liidu tootmisharu kandis olulist kahju algmääruse artikli 8 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 8(5) and 8(6) of the basic Regulation, it was examined whether the subsidised imports originating in India have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 5 ja artikli 8 lõikele 6 uuriti, kas Indiast pärit subsideeritud import on põhjustanud liidu tootmisharule kahju ulatuses, mida võiks liigitada oluliseks.
The investigation showed that the Union consumption increased by 9 % over the period considered, while sales volume of the Union industry decreased by 14 % and market share dropped by 21 %.
Uurimine näitas, et liidu tootmisharu tarbimine kasvas vaatlusalusel perioodil 9 %, samas kui liidu tootmisharu müügimaht vähenes 14 % ja turuosa 21 %.
At the same time the subsidised imports from India increased dramatically by 65 %, increasing their market share by 52 %.
Indiast pärit Import kasvas samal ajal oluliselt, 65 %, ning selle turuosa suurenes seega 52 %.
In 2010 and the IP Union consumption increased in line with the general economic recovery.
aastal ja uurimisperioodil kasvas liidu tarbimine koos üldise majandusliku elavnemisega.
However, sales volume of the Union industry increased only slightly in 2010 (+ 3 %) and in the IP (+ 4,7).
Liidu tootmisharu müügimaht kasvas siiski väga vähe – 2010. aastal 3 % ja uurimisperioodil 4,7 %.
On the other hand, the investigation showed an annual increase in Indian imports by 16 % in 2010 and 10 % in the IP.
Samas näitas uurimine, et India impordi aastast kasvu 16 % 2010. aastal ja 10 % uurimisperioodil.
The subsidised imports from India exerted pressure on the Union industry particularly in 2009, when they grew by 30 % compared to 2008 and gained 6.6 percentage points in market share.
Indiast pärit subsideeritud import mõjutas liidu tootmisharu eriti tugevalt 2009. aastal, kui see kasvas 30 % võrreldes 2008. aastaga ja suurendas turuosa 6,6 protsendipunkti võrra.
In the same year, sales of the Union industry decreased by 20 %.
Samal aastal vähenes liidu müügimaht 20 %.
With regard to price pressure in 2009, average import prices from India decreased by 21 % forcing the Union industry to decrease its sales prices by 36 %.
Vaadeldes 2009. aasta hinnasurvet, vähenesid Indiast pärit impordi keskmised hinnad 21 %, mis sundis liidu tootmisharu vähendama oma müügihindu 36 %.
This decrease was more than the decrease in costs.
See vähenemine oli suurem kui kulude vähenemine.
This situation led to a significant deterioration in profitability which dropped dramatically in 2009.
Selline olukord põhjustas tulususe olulise halvenemise, mis langes 2009. aastal märkimisväärselt.
Prices of imports from India decreased overall by 9 % in the period considered, remaining always lower than import prices from the rest of the world and sales prices of the Union industry.
Indiast pärit impordi hinnad vähenesid vaatlusalusel perioodil üldiselt 9 % ning jäid alati mujalt maailmast pärit impordi hindadest ja liidu tootmisharu müügihindadest madalamateks.
Based on the above it is concluded that the massive increase of the subsidised imports from India at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry, which is reflected in its poor financial situation, the significant drop in sales volume and market share and the deterioration of almost all injury indicators.
Eelöeldu põhjal järeldatakse, et Indiast pärit subsideeritud impordi massiline suurenemine ning sellise impordi hinnad, mis lõid pidevalt liidu tootmisharu hindu uurimisperioodil oluliselt alla, etendasid otsustavat osa liidu tootmisharu kantud olulises kahjus, mis väljendub selle raskes finantsolukorras, müügimahu ja turuosa olulises vähenemises ja enamiku kahjunäitajate halvenemises.
Average price of imports from other third countries in EUR/tonne
Keskmine impordihind muudest kolmandatest riikidest (eurot tonni kohta)
Average price of imports from Malaysia in EUR/tonne
Malaisiast pärit impordi keskmine hind (eurot/tonn)
Volume of imports from the People’s Republic of China (tonnes)
Hiina Rahvavabariigist pärit impordi maht (tonnides)
Market share of imports from the People’s Republic of China
Hiina Rahvavabariigist pärit impordi turuosa
Average price of imports from the People’s Republic of China in EUR/tonne
Hiina Rahvavabariigist pärit impordi keskmine hind (eurot/tonn)
Based on Eurostat data, the volume of imports into the Union of SSF originating in other third countries increased by 18 % during the period considered.
Vastavalt Eurostati andmetele kasvas muudest kolmandatest riikidest pärit vaatlusaluse toote impordi maht vaatlusalusel perioodil 18 %.
At the same time, average import prices decreased by about 3 % during the period considered and their market share increased by about 9 %.
Samas langesid keskmised impordihinnad vaatlusalusel perioodil ainult 3 % ning nende turuosa kasvas ligikaudu 9 %.
There have been anti-dumping measures in force on imports of SSF from the People’s Republic of China and Taiwan as of 19 November 2005.
Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes on dumpinguvastaseid meetmeid kohaldatud alates 19. novembrist 2005.
Despite the measures, these imports have increased significantly over the period considered, although market shares remained rather modest, at 2,5 % and 5,1 % respectively in the IP.
Olenemata meetmetest on kõnealune import vaatlusalusel perioodil oluliselt kasvanud, kuigi turuosad jäid suhteliselt väikeseks – vastavalt 2,5 % ja 5,1 % uurimisperioodil.