natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the case law of the Court of Justice, improvement in the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally points to a distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance, (Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV/Commission (Case C-730/79, ECR 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12).
Vastavalt Euroopa Kohtu praktikale näitab ettevõtja konkurentsiseisundi tugevnemine riigiabi andmise tulemusena tavaliselt konkurentsimoonutust võrreldes teiste konkureerivate ettevõtjatega, kes seda abi ei saa (Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas C-730/79: Philip Morris Holland BV vs. komisjon (EKL 1980, lk 2671, punktid 11 ja 12).
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C-174/02, ECR 2005, p. I 85), paragraph 25.
Euroopa Kohtu 13. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas C-174/02: Streekgewest Westelijk Noord-Brabant vs. Staatssecretaris van Financiën (EKL 2005, lk I-85, punkt 25).
Streekgewest Judgment, cited above in the footnote on page 36, paragraph 26, Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECR 2005, p. I-9481), paragraphs 46 to 49.
Eespool, 36. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus Streekgewest, punkt 26, ja Euroopa Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04: Nazairdis SAS jt vs. Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (EKL 2005, lk I-9481, punktid 46–49).
Judgments of the Court of 15 June 2006, Air Liquide/Ville de Seraing et Province de Liège (Joined Cases C-393/04 and C 41/05, ECR. 2006, p. I-5293), paragraph 46, and Streekgewest, cited above in the footnote on page 36, paragraph 28.
Euroopa Kohtu 15. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-393/04 ja C-41/05: Air Liquide vs. Ville de Seraing ja Province de Liège (EKL 2006, lk I-5293, punkt 46) ja eespool, 36. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus Streekgewest, punkt 28.
Judgment of the Court of 25 June 1970, France v Commission (47/69, ECR 1970, p. 487), paragraph 17, 20 and 21.
Euroopa Kohtu 25. juuni 1970. aasta otsus kohtuasjas 47/69: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1970, lk 487, punktid 17, 20 ja 21.
See recitals 100 et seq. of Decision N 9/05 and N 10/05.
Vt otsuse N 9/05 ja N 10/05 põhjendus 100 jj.
See point 194(c) of the 2007-13 agricultural guidelines.
Vt ajavahemiku 2007–2013 põllumajandussuuniste punkt 194c.
Council Directive 82/894/EEC of 21 December 1982 on the notification of animal diseases within the Community (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58).
Nõukogu 21. detsembri 1982. aasta direktiiv 82/894/EMÜ ühendusesisese loomahaigustest teatamise kohta (EÜT L 378, 31.12.1982, lk 58).
See Regulation (EC) No 999/2001.
Vt määrus (EÜ) nr 999/2001.
Judgment of the Court of 4 April 1995 in Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR I-673, paragraph 27.
Euroopa Kohtu 4. aprilli 1995. aasta otsus kohtuasjas C-348/93: komisjon vs. Itaalia (EKL 1995, lk I-673, punkt 27).
Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.
Määruse (EÜ) nr 659/1999 artikkel 14.
That extension was granted by letter of 13 January 2009.
Seda tähtaega pikendati 13. jaanuari 2009. aasta kirjaga.
Belgium provided comments by letter of 25 February 2009, registered on 6 March 2009.
Belgia esitas oma kommentaarid 25. veebruari 2009. aasta kirjaga, mis registreeriti 6. märtsil 2009.
Following those meetings, additional information was sent by Belgium on 14 December 2009, registered on 16 December 2009.
Nende koosolekute tulemusena saatis Belgia 14. detsembri 2009. aasta kirjaga, mis registreeriti 16. detsembril 2009, täiendavat teavet.
Following the simultaneous enquiry by the Belgian competition authorities concerning possible agreements between the laboratories, reply deadline extension requests were submitted by Belgium on 21 January 2010, 29 September 2010 and 17 January 2011.
Pärast Belgia konkurentsiasutuste samaaegset uurimist küsimuses, kas laboratooriumid võisid olla sõlminud kokkulepped, esitas Belgia 21. jaanuaril 2010, 29. septembril 2010 ja 17. jaanuaril 2011 tähtaja pikendamise taotlused.
A last request for information was sent by the Commission on 22 February 2011, to which the Belgian authorities responded by letter of 6 April 2011.
Komisjon saatis 22. veebruaril 2011 viimase teabepäringu, millele Belgia ametiasutused vastasid 6. aprilli 2011. aasta kirjaga.
The Commission granted an additional extension to enable Belgium to answer the questions pending the outcome of the enquiry by the Belgian competition authorities.
Komisjon pikendas tähtaega veel, et Belgia saaks vastata küsimustele pärast seda, kui on saanud Belgia konkurentsiasutuste uurimise tulemused.
The Belgian authorities stated that this new draft royal decree was an amendment to the draft royal decree notified in 2001 by Belgium and approved by the Commission by Decision N 21/02 of 13 February 2002 [6], as well as to another draft discussed informally with the Commission in 2003.
Belgia ametiasutused märkisid, et selle uue kuningliku määruse eelnõuga muudetakse kuningliku määruse eelnõud, millest Belgia teatas 2001. aastal ja mille komisjon kiitis heaks 13. veebruari 2002. aasta otsusega N 21/02, [6] samuti ühte teist eelnõud, mida komisjoniga 2003. aastal mitteametlikult arutati.
Neither of those two drafts had been implemented, however, and the decree notified in 2004 constituted their recasting.
Kumbagi nendest kahest eelnõust ei viidud siiski ellu ja 2004. aastal teatatud määrusega muudeti neid.
As stated in points 19 et seq. of the decision initiating the formal investigation procedure, the measure exempted under number XA 53/04 covers the prefinancing of the BSE tests [13] with a maximum aid intensity of EUR 40 per test, and was implemented on 1 January 2003.
Nagu on märgitud ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse punktis 19 jj, hõlmab meede, mille suhtes kohaldati erandit number XA 53/04, ette tasumist TSE testide eest [13] nii, et maksimaalselt kaetakse 40 eurot testi kohta, ning see viidi ellu 1. jaanuaril 2003.
The legal basis for this measure is the Law of 27 December 2002 on the general budget of expenditure for 2003.
Selle meetme õiguslik alus on 27. detsembri 2002. aasta seadus 2003. aasta kulude üldeelarve kohta (loi du 27 décembre 2002 relative au budget général de dépenses pour 2003).
The measure exempted under number XA 54/04 provides for a maximum aid intensity of EUR 33,38 per test, and was implemented on 15 October 2004.
Meede, mille suhtes kohaldati erandit number XA 54/04, näeb ette abi, mille maksimumsumma on 33,38 eurot testi kohta, ning see viidi ellu 15. oktoobril 2004.
This aid measure is of indeterminate duration.
See abimeede võeti määramata ajaks.
Both these Royal Decrees entered into force on 1 January 2006.
Need kaks kuninglikku määrust jõustusid 1. jaanuaril 2006.
The Royal Decree on contributions provides for the repeal of the Royal Decree of 15 October 2004 referred to in recital 21.
Sissemakseid käsitleva kuningliku määrusega nähakse ette põhjenduses 21 viidatud 15. oktoobri 2004. aasta kuningliku määruse kehtetuks tunnistamine.
On 27 February 2009 Belgium commented in reply to the Commission’s doubts expressed in its decision to initiate the formal investigation procedure.
Märkused, mis Belgia esitas vastuseks kahtlustele, mida komisjon väljendas ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses, saabusid komisjoni 27. veebruaril 2009.
These comments can be summarised as follows:
Need võib kokku võtta järgmiselt.
These contributions are also designed to reimburse the costs of the BSE tests prefinanced since 1 January 2002.
Kõnealused sissemaksed on ka nende TSE testide kulude hüvitamiseks, mis tasuti ette alates 2002. aasta 1. jaanuarist.
The fee was then indexed at EUR 11,07 from 1 January 2008.
Teenustasu korrigeeriti seejärel indeksiga ja see tõusis alates 2008. aasta 1. jaanuarist 11,07 eurole.
The legislation in force at the time (that is, chiefly the Law of 4 February 2000 on the creation of the FASFC [27]) indicated that the FASFC was financed mainly by revenue sources such as the product of duties, charges and fees, the products of administrative fines, occasional revenue, gifts and legacies, etc. [28].
Tookord kehtinud õigusaktide kohaselt (peamiselt 4. veebruari 2000. aasta seadus AFSCA loomise kohta) [27] rahastati AFSCAd põhiliselt niisugustest erinevatest allikatest saadud tuludest nagu maksud, tasud ja lõivud, haldustrahvid, juhuslikud tulud, annetused, pärandused jms [28].
The FASFC is a public institution with legal status, classed as Category A under the Law of 16 March 1954 on the supervision of certain bodies of public interest [29].
AFSCA on õigusvõimeline riigiasutus, mis on 16. märtsi 1954. aasta seadusega teatavate avalikku huvi esindavate asutuste kontrollimise kohta [29] klassifitseeritud A-kategooriasse.
However, in light of the information provided by Belgium following the initiation of the formal investigation procedure, it emerged that the revenue from the contributions was used in part in 2005 and 2006 to reimburse the pre-financing of the BSE tests exceeding EUR 40 during the period from 1 January 2003 to 1 December 2004.
Teabe põhjal, mille Belgia esitas pärast ametliku uurimismenetluse algatamist, selgus siiski, et sissemaksetest saadud tulusid kasutati 2005. ja 2006. aastal osaliselt ajavahemikul 1. jaanuarist 2003 kuni 1. detsembrini 2004 TSE testide eest ette tasutud 40 eurot ületavate summade hüvitamiseks.
However, this had not been mentioned in Decision N 9/05 and N 10/05.
Seda ei olnud otsuses N 9/05 ja N 10/05 siiski mainitud.
They applied between 1 January 2003 and 31 December 2006 [42].
Neid suuniseid kohaldati 2003. aasta 1. jaanuarist kuni 2006. aasta 31. detsembrini [42].
Point 44 of the TSE guidelines provides that, except for cases relating in particular to BSE tests, unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 is to be examined in accordance with the rules and guidelines applicable at the time the aid was granted.
TSE suuniste punktis 44 on nähtud ette, et peale juhtumite, mis on seotud eelkõige TSE testidega, analüüsitakse õigusvastast abi määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti f tähenduses vastavalt kriteeriumidele ja suunistele, mida kohaldati abi andmise hetkel.
As regards the condition concerning the maximum amount of EUR 40 per test, the Commission notes that this limit was exceeded between 1 January 2003 and 30 June 2004.
Tingimuse osas, mis näeb ette 40 euro suuruse maksimumsumma testi kohta, nendib komisjon, et see maksimumsumma ületati ajavahemikul 1. jaanuarist 2003 kuni 30. juunini 2004.
This aid is compatible for the period from 1 January 2001 to 31 December 2002 and from 1 July 2004 to 31 December 2005.
See abi on siseturuga kokkusobiv ajavahemikel 2001. aasta 1. jaanuarist kuni 2002. aasta 31. detsembrini ja 2004. aasta 1. juulist kuni 2005. aasta 31. detsembrini.
It is incompatible for the period from 1 January 2003 to 30 June 2004.
See ei ole siseturuga kokkusobiv ajavahemikul 2003. aasta 1. jaanuarist kuni 2004. aasta 30. juunini.
The incompatible portion of the aid consists of the amount in excess of EUR 40 per test and has been assessed by Belgium as EUR 6619810,74.
Abi ei ole kokkusobiv summa osas, mis ületab 40 eurot testi kohta ja mis Belgia hinnangul moodustab kokku 6619810,74 eurot.
The Commission notes that Belgium unlawfully implemented aid to finance BSE tests in breach of Article 108(3) of the TFEU during the period from 1 January 2001 to 30 June 2004.
Komisjon tõdeb, et Belgia kasutas abi TSE testide rahastamiseks ebaseaduslikult, rikkudes perioodil 2001. aasta 1. jaanuarist kuni 2004. aasta 30. juunini ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3.
From 1 January 2003, the aid was covered by an exemption regulation, but as the conditions of the exemption regulation were not complied with, the aid is unlawful.
Alates 2003. aasta 1. jaanuarist kuulus abi erandimääruse kohaldamisalasse, kuid et ei järgitud selles erandimääruses kehtestatud tingimusi, on abi ebaseaduslik.
Judgments of the Court of 5 February 1976, Case 87-75, Bresciani v Amministrazione Italiana delle Finanze [1976] p. 129 point 10, and of 15 December 1993, Joined cases C-277-91, C-318/91 and C-319/91, Ligur Carni Srl e.a. v Unità Sanitaria Locale n. XV di Genova e.a. [1993] I-06621 points 29-31.
Euroopa Kohtu 5. veebruari 1976. aasta otsus kohtuasjas 87/75: Bresciani vs. Amministrazione Italiana delle Finanze (EKL 1976, lk 129, punkt 10) ja 15. detsembri 1993. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-277–91, C-318/91 ja C-319/91: Ligur Carni Srl jt vs. Unità Sanitaria Locale n. XV di Genova jt (EKL 1993, lk I-6621, punktid 29–31).
According to the information provided by the Belgian authorities, the total amount of prefinanced costs beyond the maximum amount of EUR 40 for the period from 1 January 2003 [10] to 30 June 2004 comprises EUR 15237646.
Belgia ametiasutuste esitatud teabe kohaselt on 40 euro suurust maksimaalset summat ületavate ette tasutud kulude kogusumma ajavahemikul 2003. aasta 1. jaanuarist [10] kuni 2004. aasta 30. juunini15237646 eurot.
According to the Belgian authorities, from 30 June 2004 the maximum amount of EUR 40 has been complied with [11].
Alates 2004. aasta 30. juunist järgiti Belgia ametiasutuste sõnul 40 euro suurust maksimumsummat [11].
According to the information provided by Belgium, the total amount of the excess payments during this period was EUR 6619810,74.
Belgia esitatud teabe põhjal ületati see summa kõnealusel perioodil kokku 6619810,74 euro võrra.
From 1 July 2004, the total cost of the test was below EUR 40 (see recital 64).
Alates 1. juulist 2004 on testi kogukulu alla 40 euro (vt põhjendus 64).
Belgium replied that the first sum was an integral part of the second amount.
Belgia vastas, et 15237646 euro suurune summa kuulub täielikult 67156527,65 euro suuruse summa hulka.
The Belgian authorities also indicated their willingness to perform calculations to verify the correctness of the amount mentioned.
Lisaks märkisid Belgia ametiasutused, et soovivad teha arvutusi, et kontrollida nimetatud summa õigsust.
In that same letter Belgium indicates that the total amount prefinanced by the BIRB was EUR 67156527,65.
Samas 6. aprilli 2011. aasta kirjas märkisid Belgia ametiasutused, et kogusumma, mille BIRB ette tasus, oli 67156527,65 eurot.
FASFC reimbursed part of that amount as follows:
AFSCA hüvitas selle summa osaliselt järgmiselt:
Since July 2005 the FASFC’s proposed prices have been less than EUR 40.
Alates 2005. aasta juulist jäävad AFSCA välja pakutud hinnad alla 40 euro.
In the opinion of the Belgian authorities this shows that the prices charged in Belgium are in line with market prices.
See näitab Belgia ametiasutuste sõnul, et Belgias kasutatavad hinnad vastavad turuhindadele.
Cost of test kit Total cost
Testikomplekti kulu
on the conclusion of the Protocol agreed between the European Union and the Republic of Cape Verde setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the two parties currently in force
Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise protokolli (millega määratakse kindlaks lepinguosaliste vahelise kehtiva kalandusalase partnerluslepinguga ettenähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus) sõlmimise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(2) in conjunction with point (a) of Article 218(6) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
On 19 December 2006, the Council adopted Regulation (EC) No 2027/2006 on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde [1].
Nõukogu võttis 19. detsembril 2006 vastu määruse (EÜ) nr 2027/2006 Euroopa Ühenduse ja Cabo Verde Vabariigi vahelise kalandussektori partnerluslepingu sõlmimise kohta [1].
The Union negotiated with the Republic of Cape Verde a new protocol providing EU vessels with fishing opportunities in the waters in which Cape Verde has sovereignty or jurisdiction as regards fishing.
Liit on pidanud Cabo Verde Vabariigiga läbirääkimisi uue protokolli üle, millega nähakse ette ELi laevade kalapüügivõimalused Cabo Verde suveräänsete õiguste või kalandusjurisdiktsiooni all olevates vetes.
On the conclusion of those negotiations, the new Protocol was initialled on 22 December 2010.
Läbirääkimiste tulemusena parafeeriti 22. detsembril 2010 uus protokoll.
That new Protocol was signed in accordance with Council Decision 2011/405/EU [2] and will be provisionally applied as from 1 September 2011.
Nõukogu otsuse 2011/405/EL [2] alusel kõnealune uus protokoll allkirjastati ning seda hakatakse ajutiselt kohaldama alates 1. septembrist 2011.
The Protocol should be concluded,
Kõnealune protokoll tuleks sõlmida,
The Protocol agreed between the European Union and the Republic of Cape Verde setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the two parties currently in force is hereby approved on behalf of the Union.
Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vaheline protokoll (millega määratakse kindlaks lepinguosaliste vahelise kehtiva kalandusalase partnerluslepinguga ettenähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus) kiidetakse liidu nimel heaks.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in Article 16 of the Protocol, in order to express the consent of the Union to be bound by the Protocol [3].Article 3
Nõukogu eesistuja esitab liidu nimel protokolli artiklis 16 ettenähtud teate, et väljendada liidu nõusolekut end protokolliga siduda [3].Artikkel 3
OJ L 414, 30.12.2006, p. 1.
ELT L 414, 30.12.2006, lk 1.
OJ L 181, 9.7.2011, p. 1.
ELT L 181, 9.7.2011, lk 1.
appointing a Portuguese member of the European Economic and Social Committee
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee Portugali liikme ametisse nimetamise kohta
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Manuel CAVALEIRO BRANDÃO,
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees on vabanenud liikmekoht seoses Manuel CAVALEIRO BRANDÃO volituste lõppemisega,
Mr Gonçalo da GAMA LOBO XAVIER, Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which runs until 20 September 2015.
Gonçalo da GAMA LOBO XAVIER, Confederação da Indústria Portuguesa (CIP), nimetatakse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 20. septembrini 2015.
appointing an Irish member of the European Economic and Social Committee
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee Iirimaa liikme ametisse nimetamise kohta
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Ms Jillian VAN TURNHOUT,
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees on vabanenud liikmekoht seoses Jillian VAN TURNHOUTI volituste lõppemisega,
Mr Seamus BOLAND, Chief Executive Officer, Irish Rural Link is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which runs until 20 September 2015.
Seamus BOLAND, Chief Executive Officer, Irish Rural Link, nimetatakse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 20. septembrini 2015.
An extension of maturities and a reduction in the interest rate margin would be beneficial to secure the objectives of the programme, in line with the conclusions of the Heads of State or Government of the euro area and Union institutions of 21 July 2011 regarding European Financial Stability Facility lending.
Laenutähtaegade pikendamine ja intressimäära marginaali vähendamine oleks kasulik programmi eesmärkide tagamiseks kooskõlas 21. juulil 2011 toimunud euroala riigipeade või valitsusjuhtide ja liidu institutsioonide vahelise kohtumise järeldustega Euroopa finantsstabiilsusvahendi laenude kohta.
In order to enhance liquidity and sustainability objectives, the extension of maturities and the reduction in the interest rate margin should also apply to the tranches that have already been disbursed.
Likviidsuse ja säästvuse eesmärkide toetamiseks tuleks laenutähtaegade pikendamist ja intressimäära marginaali vähendamist kohaldada ka juba väljamakstud laenuosade suhtes.
In light of these developments, Implementing Decision 2011/77/EU should be amended,
Kõnealuseid arenguid silmas pidades tuleks rakendusotsust 2011/77/EL muuta,
Article 1 of Implementing Decision 2011/77/EU is amended as follows:
Rakendusotsuse 2011/77/EL artiklit 1 muudetakse järgmiselt:
The Union shall make available to Ireland a loan amounting to a maximum of EUR 22,5 billion, with a maximum average maturity of 12,5 years.
Liit annab Iirimaale laenu kuni 22,5 miljardit eurot maksimaalse keskmise tagasimaksetähtajaga 12,5 aastat.
The maturity of individual tranches of the loan facility may be of up to 30 years.’;
Laenu üksikute osade tagasimaksetähtaeg võib olla kuni 30 aastat.”;
Ireland shall pay the cost of funding of the Union for each tranche.’.
Iirimaa maksab iga osa eest liidu rahastamise summa.”
Article 1(1), first sentence and Article 1(5) of Implementing Decision 2011/77/EU, as amended by this Decision, shall also apply to the tranches of the loan that have been disbursed before the entry into force of this Decision.
Käesoleva otsusega muudetud rakendusotsuse 2011/77/EL artikli 1 lõike 1 esimest lauset ja artikli 1 lõiget 5 kohaldatakse ka nende laenuosade suhtes, mis maksti välja enne käesoleva otsuse jõustumist.
Done at Luxembourg, 11 October 2011.
Luxembourg, 11. oktoober 2011
Upon a request by Portugal, the Council granted financial assistance to it (Implementing Decision 2011/344/EU [2]) in support of a strong economic and financial reform programme aiming at restoring confidence, enabling the return of the economy to sustainable growth, and safeguarding financial stability in Portugal, the euro area and the Union.
Portugali taotluse alusel andis nõukogu Portugalile finantsabi (rakendusotsus 2011/344/EL), [2] et toetada tugevat majandus- ja rahandusreformikava, mille eesmärk on taastada usaldus ja võimaldada majandusel tagasi pöörduda jätkusuutliku kasvu teele ning tagada Portugali, euroala ja liidu finantsstabiilsus.
An extension of maturities and a reduction in the interest rate margin would be beneficial to secure the programme’s objectives, in line with the conclusions of the Heads of State or Government of the euro area and Union institutions of 21 July 2011 regarding European Financial Stability Facility lending.
Laenutähtaegade pikendamine ja intressimäära marginaali vähendamine oleks kasulik programmi eesmärkide tagamiseks kooskõlas 21. juulil 2011 toimunud euroala riigipeade või valitsusjuhtide ja liidu institutsioonide vahelise kohtumise järeldustega Euroopa finantsstabiilsusvahendi laenude kohta.
In light of these developments, Implementing Decision 2011/344/EU should be amended,
Kõnealuseid arenguid silmas pidades tuleks rakendusotsust 2011/344/EL muuta,
Article 1 of Implementing Decision 2011/344/EU is amended as follows:
Rakendusotsuse 2011/344/EL artiklit 1 muudetakse järgmiselt.
The Union shall make available to Portugal a loan amounting to a maximum of EUR 26 billion, with a maximum average maturity of 12,5 years.
Liit annab Portugalile laenu kuni 26 miljardit eurot maksimaalse keskmise tagasimaksetähtajaga 12,5 aastat.
The maturity of individual tranches of the loan may be of up to 30 years.’;
Laenu üksikute osade tagasimaksetähtaeg võib olla kuni 30 aastat.”
Portugal shall pay the cost of funding of the Union for each tranche.’.
Portugal maksab iga osa eest liidu rahastamise summa.”