natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, there is no link between the amount of aid received by an undertaking and the objective pursued by the aid scheme, i.e. the removal of barriers to restructuring and support for undertakings in difficulty during the economic and financial crisis.
Seetõttu ei ole ettevõtja saadav abisumma seotud abikavaga järgitava eesmärgiga, st et puudub seos saneerimistakistuste kõrvaldamise ja raskustes olevate ettevõtjate toetamise vahel finants- ja majanduskriisis.
The Commission therefore concludes that the aid scheme is not limited to what is necessary to achieve its objective.
Seetõttu teeb komisjon järelduse, et abikava ei järgi eesmärki piirduda vajaliku miinimumini piiratud abiga.
As a consequence, it distorts competition in the internal market to an extent contrary to the common interest.
Seega kahjustab see konkurentsi siseturul ühiste huvidega vastuolus oleval määral.
The Commission therefore concludes that the measure cannot be declared compatible based directly on Article 107(3)(b) or (c) TFEU.
Seetõttu teeb komisjon järelduse, et meedet ei saa tunnistada vahetult ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktide b või c alusel siseturuga kokkusobivaks.
Since the aid scheme has not been notified, it is unlawful aid.
Kuna eelnevalt abikavast ei teatatud, siis on tegemist ebaseadusliku abiga.
By virtue of the Commission’s established decision-making practice under Article 107 of the Treaty must be recovered from the beneficiaries.
Komisjoni väljakujunenud otsustuspraktika kohaselt peavad abisaajad tagastama kogu abi, mis anti ebaseaduslikult ning mis ELi toimimise lepingu artikli 107 alusel ei ole siseturuga kokkusobiv.
This practice has been confirmed by Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [51]: ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Selline otsustuspraktika kinnitati nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [51] artikliga 14, milles sätestatakse järgmist: „Kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, nõuab komisjon, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada”.
Given that the measure in question constitutes unlawful and incompatible aid, it must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
Kuna kõnealune meede kujutab endast ebaseaduslikku ja siseturuga kokkusobimatut abi, tuleb see abi tagasi nõuda, millega taastatakse enne abi andmist turul valitsenud olukord.
Recovery is, therefore, to be effected from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
Tagasimaksed tuleb seetõttu sooritada abisaajale eelise tekkimise ajavahemiku eest, see tähendab aja eest, mil abi oli abisaaja käsutuses. Intresse tuleb maksta kuni abi tagasimaksmise kuupäevani.
The Commission is of the opinion that the annual date for payment of corporate tax must be considered as the relevant date for determining the date when the aid was made available to the beneficiary.
Komisjon on seisukohal, et ettevõtte tulumaksu iga-aastane maksetähtaeg on oluline selle ajavahemiku määramisel, mil abi oli abisaaja käsutuses.
Germany must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries.
Saksamaa peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajatelt abi tagasi saada.
In order to establish the number of cases in which recovery must be effected, Germany must draw up a list of enterprises which have benefited from the measure in question since 1 January 2008.
Selleks et määrata kindlaks tagastamisjuhtumite arv, peab Saksamaa koostama loetelu ettevõtjatest, kes alates 1. jaanuarist 2008 on saanud abi kõnealuse meetme raames.
The State aid to be recovered is to be calculated on the basis of the tax declarations of the companies concerned, i.e. the beneficiaries of §8c(1a) KStG.
Tagastamisele kuuluv riigiabi tuleb arvutada asjaomaste ettevõtjate, kelleks on abisaajad KStG paragrahvi 8c lõike 1a järgi, maksudeklaratsioonide alusel.
The aid amount is to be calculated as the difference between the tax which would have to be paid without the application of §8c(1a) KStG and the tax that was actually paid after application of §8c(1a) KStG.
Abisumma arvutatakse vahena, mille moodustab erinevus KStG paragrahvi 8c lõike 1a mitterakendamisel tasumisele kuulunud ja pärast KStG paragrahvi 8c lõike 1a rakendamist tegelikult tasutud maksusumma vahel.
This is without prejudice to the possibility that, where the total amount of aid thus granted does not exceed a gross grant equivalent of EUR 500000, and where all other conditions set out in section 4.2.2 of the Temporary Framework and of a Commission decision authorising a German aid scheme on that legal basis are met, in particular with regard to the company not being in difficulty on 1 July 2008, the aid may be deemed compatible on the basis of Article 107(3)(b) TFEU, as interpreted by the Temporary Framework, and the authorised German aid scheme.
See ei piira võimalust, et abi saab ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti b, nagu see on esitatud ühenduse riigiabi meetmete ajutises raamistikus, ja komisjoni poolt heakskiidetud Saksa abikava alusel kuulutada siseturuga kokkusobivaks, kui sel viisil antud toetuse brutoekvivalent ei ületa 500000 eurot ja kui kõik muud tingimused ühenduse riigiabi meetmete ajutise raamistiku punkti 4.2.2 ja komisjoni otsuse kohaselt, millega Saksa abikava selle alusel heaks kiidetakse, on täidetud, eriti see, et ettevõte ei olnud raskustes 1. juuli 2008. aasta seisuga.
Where the total amount exceeds EUR 500000, the excess must be recovered.
Tagasi tuleb nõuda summa, mis ületab 500000 eurot.
The Commission draws the attention of Germany to the fact that the aid cannot be deemed compatible under de minimis rules [53], or under a block-exempted [54] aid scheme, or under any aid scheme approved on the basis of the Regional Aid Guidelines or the Research, Development, and Innovation Guidelines [55], because all these texts exclude the granting of State aid to undertakings in difficulty [56].
Komisjon juhib Saksamaa tähelepanu sellele, et abi ei saa vähese tähtsusega abi eeskirjade, [53] üldise grupierandi määruse [54] eeskirjade või regionaalabi suunistel või teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi suunistel [55] põhineva abikava alusel pidada siseturuga kokkusobivaks, kuna kõik need õigusaktid välistavad riigiabi andmise raskustes olevatele ettevõtjatele [56].
For all other approved aid schemes, Germany must verify whether the decision approving the aid scheme excludes undertakings in difficulty from the scope.
Kõigi muude heakskiidetud abikavade puhul peab Saksamaa kontrollima, et raskustes olevad ettevõtjad jäetakse abikava heakskiitmise otsuse rakendusalast välja.
If not, the aid could be deemed compatible under these schemes, provided that Germany demonstrates that all the conditions of the relevant schemes were fulfilled when the aid was granted.
Vastasel juhul võiks riigiabi nende sätete alusel lugeda siseturuga kokkusobivaks, kui Saksamaa tõendab, et kõik asjaomastesätete tingimused olid abi andmise ajal täidetud.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the scheme for the carry-forward of tax losses (§8c(1a) KStG, ‘Sanierungsklausel’) constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU which has been unlawfully implemented in breach of Article 108(3) TFEU.
Komisjon teeb eespool esitatud selgituste põhjal järelduse, et KStG paragrahvi 8c lõige 1a (saneerimisklausel) kujutab endast riigiabi ELi toimimislepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, mida rakendati ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 rikkudes ebaseaduslikult.
The scheme is incompatible with the internal market.
Abikava ei ole siseturuga kokkusobiv.
The Commission is of the opinion that Germany must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries of the Sanierungsklausel,
Komisjon on seisukohal, et Saksamaa peab võtma kõik vajalikud meetmed, et saneerimisklausli alusel abi saanutelt abi tagasi nõuda,
The State aid granted on the basis of §8c(1a) of the Corporate Income Tax Act (Körperschaftsteuergesetz), unlawfully put into effect by Germany in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
Ettevõtte tulumaksuseaduse paragrahvi 8c lõike 1a alusel ebaseaduslikult antud riigiabi, millega Saksamaa rikkus ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3, ei sobi kokku siseturuga.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 is compatible with the internal market under Article 107(3)(b), as interpreted by the Temporary Framework, provided that the aid amount does not exceed EUR 500000, the beneficiary was not an undertaking in difficulty on 1 July 2008 and all the other conditions set out in section 4.2.2 of the Temporary Framework are met.
Siseturuga sobib kokku artiklis 1 osutatud abikava raames antud individuaalne abi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti b kohaselt, nagu see on esitatud ühenduse riigiabi meetmete ajutises raamistikus, kui abi summa ei ületa 500000 eurot, kui abi saaja ei olnud 1. juuli 2008. aasta seisuga raskustes olev äriühing ning kõik muud tingimused ühenduse riigiabi meetmete ajutise raamistiku punkti 4.2.2 ja Saksa abikavade heakskiitmise otsuse kohaselt on täidetud.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by any aid scheme approved by the Commission on a legal basis other than the General Block Exemption Regulation, the Regional Aid Guidelines, the Research, Development and Innovation Guidelines, and which does not exclude undertakings in difficulty as potential beneficiaries, is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to that type of aid.
Artiklis 1 osutatud abikava raames antud individuaalne abi, mis andmise ajal täitis komisjonis heaks kiidetud abikava tingimusi muude õigusaktide kui üldise grupierandi määruse, regionaalabi suuniste või teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi suuniste alusel ning mis ei välista võimalike abisaajatena raskustes olevaid ettevõtjaid, sobib siseturuga kokku kõnealust liiki abile kehtiva abi osatähtsuse ülemmäära ulatuses.
Germany shall withdraw the scheme referred to in Article 1.
Saksamaa peab tühistama artiklis 1 nimetatud abikava.
Germany shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiaries.
Saksamaa nõuab abisaajatelt tagasi mittevastava abi, mida anti artiklis 1 nimetatud abikava raames.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the beneficiaries until their actual recovery.
Tagastatavad summad hõlmavad intresse ajavahemiku eest, mil abi oli abisaaja käsutuses, kuni selle tagastamise kuupäevani.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [57].
Intress arvutatakse liitintressina komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [57] V peatüki kohaselt.
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of notification of this Decision.
Alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast lõpetab Saksamaa kõik artikli 1 kohased veel tegemata maksed.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artiklis 1 osutatud abikava alusel antud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification of this Decision.
Saksamaa tagab käesoleva otsuse rakendamise nelja kuu jooksul pärast otsusest teatamise kuupäeva.
Within two months of notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist esitab Saksamaa komisjonile järgmise teabe:
The list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
artiklis 1 osutatud kava alusel abi saanute loetelu ja neist igaühele kava alusel antud abi kogusumma;
The total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
igalt abisaajalt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
A detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
Documentary evidence that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajatele on antud korraldus abi tagasi maksta.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Saksamaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artiklis 1 osutatud kava alusel antud abi on lõplikult tagastatud.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Saksamaa esitab komisjoni taotlusel viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Ta esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajatelt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 107 ja 108.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood where appropriate as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty.
Käesolevas otsuses tuleks viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
OJ C 90, 8.4.2010, p. 8.
ELT C 90, 8.4.2010, lk 8.
Bundestagsdrucksache 16/4841, p. 74.
Bundestag’i trükis 16/4841, lk 74.
Bundestagsdrucksache 16/4841, p. 76, referring to a circular from the Federal Ministry of Finance dated 27 March 2003; BStBl I, p. 240.
Bundestag’i trükis 16/4841, lk 76, viide Saksamaa rahandusministri 27. märtsi 2003. aasta kirjale; BStBl. I, lk 240.
Restructuring (Sanierung) is a measure to avoid or overcome insolvency (Zahlungsunfähigkeit) or over-indebtedness (Überschuldung).
Saneerimine on meede, mille eesmärgiks on hoida ära või kõrvaldada maksejõuetus või võlgadega ülekoormatus.
Accordingly, eligibility is limited to companies that are, or are likely to be, insolvent or over-indebted when the change in shareholding takes place.
Seetõttu võib see hõlmata ainult neid ettevõtteid, kes aktsiakapitali omandamise ajal on maksejõuetud või võlgadega ülekoormatud või keda ähvardab maksejõuetus või võlgadega ülekoormatus.
The terms ‘insolvency’, ‘risk of insolvency’ and ‘over-indebtedness’ are defined in German insolvency legislation ( Insolvenzordnung, hereinafter: InsO).
Mõisted „maksejõuetus”, „ähvardav maksejõuetus” ja „võlgadega ülekoormatus” on määratletud Saksamaa pankrotiseaduses ( Insolvenzordnung, edaspidi „InsO”).
In particular, Insolvency (§ 17 InsO): the debtor is deemed unable to meet due payment obligations.
Maksejõuetus (InsO § 17): võlgnik on maksejõuetu, kui ta pole võimeline tasumisele kuuluvaid maksekohustusi täitma.
As a rule, a debtor is presumed to be insolvent if it has ceased payments.
Maksejõuetust eeldatakse tavaliselt juhul, kui võlgnik on oma maksed peatanud.
Risk of insolvency (§ 18 InsO): the debtor is deemed to be at risk of insolvency if it is unlikely to be able to meet its existing payment obligations on the due date.
Ähvardav maksejõuetus (InsO § 18): võlgnikku ähvardab maksejõuetus, kui ta tõenäoliselt pole võimeline maksekohustusi tähtajaks täitma.
Over-indebtedness (§ 19 InsO): the debtor is over-indebted where its assets no longer cover its existing liabilities; unless it is highly likely, given the circumstances, that the company will continue to exist.
Võlgadega ülekoormatus (InsO § 19): võlgadega ülekoormatusega on tegemist juhul, kui võlgniku vara ei kata enam olemasolevaid rahalisi kohustusi, välja arvatud juhul, kui ettevõtte jätkamine on teatavatel tingimustel valdavalt võimalik.
Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), 22 December 2009 (BGBl I, p. 3950), Article 2(3)(b).
22. detsembri 2009. aasta seadus majanduskasvu kiirendamise kohta (majanduskasvu kiirendamise seadus) (BGBl, I osa, lk 3950), § 2 lõike 3 punkt b).
Losses at sub-group level, cf § 15 No 1 KStG.
Kahjum enne konsolideerimist, vt KStG § 15 punkt 1.
Communication from the Commission — Temporary Community framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 83, 7.4.2009, p. 1).
Komisjoni teatis – ühenduse riigiabi meetmete ajutine raamistik praeguses finants- ja majanduskriisis rahastamisele juurdepääsu toetamiseks (ELT C 83, 7.4.2009, lk 1).
Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Komisjoni regionaalabi suunised aastateks 2007–2013 (ELT C 54, 4.3.2006, lk 13).
Circular from the Federal Ministry of Finance dated 30 April 2010 addressed to the tax authorities of the Länder (responsible for tax collection): http://www.bundesfinanzministerium.de/DE/BMF_Startseite/Aktuelles/BMF_Schreiben/Veroffentlichungen_zu_Steuerarten/koerperschaftsteuer_umwandlungsteuerrecht/009.html
Saksamaa rahandusministeeriumi 30. aprilli 2010. aasta ametlik kiri liidumaade (pädevatele maksude kogumisega tegelevatele) maksuametitele: http://www.bundesfinanzministerium.de/DE/BMF_Startseite/Aktuelles/BMF_Schreiben/Veroffentlichungen_zu_Steuerarten/koerperschaftsteuer_umwandlungsteuerrecht/009.html.
Germany cites the following cases: Case C-276/02 Spain v Commission [2004] ECR I-8091, paragraphs 15 and 26, and Case C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DMT) [1999] ECR I-3913, paragraphs 22 and 25.
Saksamaa osundab järgmisi kohtuotsuseid: Euroopa Kohtu 14. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas C-276/02: Hispaania vs. komisjon, EKL 2004, lk I-8091, punktid 15 ja 26 ning Euroopa Kohtu 29. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-256/97: Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), EKL 1999, lk I-3913, punktid 22 ja 25.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3), recitals 13 and 14.
Komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes (EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3, punktid 13 ja 14).
Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), cited above, recitals 26 to 28.
Euroopa Kohtu 29. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-256/97: Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), EKL 1999, lk I-3913, põhjendused 26–28.
Case T-152/99 Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) [2002] ECR II-3049, paragraph 157.
Üldkohtu 11. juuli 2002. aasta otsus kohtuasjas T-152/99: Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) vs. komisjon, EKL 2002, lk II-3049, põhjendus 157.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium (C-182/03) and Forum 187 ASBL (C-217/03) v Commission [2006] ECR I-5479, paragraphs 86-87.
Euroopa Kohtu 22. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03: Belgia vs. komisjon, EKL 2006, lk I-5479, punktid 86–87.
Case T-196/04 Ryanair v Commission [2008] ECR II-3643, paragraphs 84-85; Case C-334/99 Germany v Commission [2003] ECR I-1139, paragraphs 133-134.
Üldkohtu 17. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas T-196/04: Ryanair vs. komisjon, EKL 2008, lk II-3643, punktid 84–85; Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-334/99: Saksamaa vs. komisjon, EKL 2003, lk I-1139, punktid 133–134.
Cited above.
Vt joonealune märkus 16.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41; Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68; Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; see also Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation.
Euroopa Kohtu 8. novembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-143/99: Adria-Wien Pipeline, EKL 2001, lk I-8365, punkt 41; Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-308/01: GIL Insurance ja teised, EKL 2004, lk I-4777, punkt 68; Euroopa Kohtu 3. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas C-172/03: Heiser, EKL 2005, lk I-1627, punkt 40; vt ka komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes.
Case C 2/2009 MoRaKG, Conditions for capital investments (OJ L 6, 9.1.2010, p. 32).
Kohtuasi C2/09, kapitaliinvesteeringute üldtingimuste ajakohastamise seadus kapitaliühingutele (ELT L 6, 9.1.2010, lk 32).
Case T-55/99 CETM [2000] ECR II-3207, paragraph 53.
Üldkohtu 29. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas T-55/99: CETM, punkt 53.
See Bundestagdrucksache 16/4841, p. 75 et seq. and description above.
Vt Bundestag’i trükis 16/4841, lk 75 jj.
Case C-200/97, opinion delivered on 16 July 1998, paragraphs 26-32.
Kohtuasi C-200/97; 16. juuli 1998. aasta ettepanek, punktid 26–32
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 33; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 33; Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited above, paragraph 42; GIL Insurance, cited above, paragraph 72; Heiser, cited above, paragraph 43; Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 51; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 52.
Euroopa Kohtu 2. juuli 1974. aasta otsus kohtuasjas 173/73: Itaalia vs. komisjon, EKL 1974, lk 709, punkt 33; Euroopa Kohtu 17. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-75/97 Belgia vs. komisjon, EKL 1999, lk I-3671, punkt 33; samuti Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, viidatud joonealuses märkuses 24, punkt 42; GIL Insurance, viidatud joonealuses märkuses 24, punkt 72; Heiser, viidatud joonealuses märkuses 24, punkt 43; Euroopa Kohtu 15. detsembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-148/04 Unicredito Italiano, EKL 2005, lk I-11137, punkt 51; Euroopa Kohtu 6. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-88/03 Portugal vs. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 52.
Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
Portugal vs. komisjon, viidatud joonealuses märkuses 31, punkt 81.
Bundestagdrucksache 16/4841, p. 30 et seq.
Bundestag’i trükis 16/4841, lk 30 jj.
Portugal v Commission, cited above, paragraph 82, which refers to ‘cohesion’ and ‘regional development’ as extrinsic objectives.
Portugal vs. komisjon, viidatud joonealuses märkuses 31, punkt 82, mis viitab sotsiaalsele ühtekuuluvusele ja regionaalarengule kui välistele poliitilistele eesmärkidele.
Case C 57/02 Tax exemption for the takeover of firms in difficulty (OJ L 108, 16.4.2004, p. 38).
Juhtum C 57/02, mis käsitleb maksuvabastust raskustes olevate ettevõtete ülevõtmisel (ELT L 108, 16.4.2004, lk 38).
Case N 553/04 Tax exemption for the takeover of firms in difficulty (OJ C 242, 1.10.2005, p. 5).
Juhtum N 553/04, mis käsitleb maksuvabastust raskustes olevate ettevõtete ülevõtmisel (ELT C 242, 1.10.2005, lk 5).