natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports especially from the Philippines increased significantly over the period considered, increasing their market share from 5,8 % in 2008 to 13,8 % in the IP.
Eelkõige Filipiinidelt pärit import on vaatlusalusel perioodil oluliselt kasvanud ning selle turuosa suurenenud 5,8 %-lt 2008. aastal 13,8 %-ni uurimisperioodil.
As regards Malaysia, there was a decreasing trend over the period considered, however, imports still had a market share of 7,6 % in the IP.
Malaisiast pärit import vähenes vaatlusalusel perioodil, kuid selle turuosa oli uurimisperioodil siiski 7,6 %.
However, as mentioned below the average import price was much higher, namely, about 20 %, than the average price of the Indian SSF.
Nagu on siiski märgitud allpool, oli keskmine impordihind palju kõrgem, s.o ligikaudu 20 %, kui Indiast pärit vaatlusaluse toote keskmine hind.
With regard to import prices, average prices of imports from other third countries remained quite stable over the period considered and were always above the average sales prices of the Union industry and the average import prices from India.
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi keskmised hinnad jäid vaatlusalusel perioodil üpris stabiilseks ja olid pidevalt madalamad kui liidu tootmisharu keskmised müügihinnad ja Indiast pärit impordi keskmised hinnad.
On the basis of the above, it was provisionally concluded that imports from other third countries did not break the causal link between the impact of the subsidised imports from India and the material injury suffered by the Union industry.
Eelöeldu põhjal järeldati esialgu, et muudest kolmandatest riikidest pärit import ei kõrvalda põhjuslikku seost Indiast pärit subsideeritud impordi mõju ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
However, sales volume of the Union industry increased only slightly, by 3 % in 2010 and by 4,7 % in the IP This compares to an annual increase in Indian imports by 16 % and 10 % respectively.
Liidu tootmisharu müügimaht kasvas siiski väga vähe – 2010. aastal 3 % ja uurimisperioodil 4,7 %. Indiast pärit import aga kasvas 2010. aastal 16 % ja uurimisperioodil 10 %.
Under normal economic conditions and in the absence of strong price pressure and increased import levels from the subsidised imports, the Union industry might have had some difficulty in coping with the decrease in consumption and the increase in fixed costs per unit due to the decreased capacity utilisation it experienced.
Tavapärastes majandustingimustes ja tugeva hinnasurve ning subsideeritud impordi taseme suurenemise puudumisel oleks liidu tootmisharul võinud tekkida mõned tarbimise langusest ja ühiku püsikulude suurenemisest tulenevad raskused seoses tootmisvõimsuse rakendamise langusega.
However, the subsidised imports have intensified the effect of the economic downturn and even during the general economic recovery, the Union industry was unable to recover and to regain the market share lost to the Indian imports.
Subsideeritud import on siiski majanduslanguse mõju suurendanud isegi üldise majanduse elavnemise ajal ning liidu tootmisharu ei suutnud oma tulemusi parandada ega Indiast pärit impordile kaotatud turuosa tagasi võtta.
Therefore, although the economic crisis 2008-2009 may have contributed to the Union industry’s poor performance, it cannot be considered to have an impact such as to break the causal link between the subsidised imports and the injurious situation of the Union industry.
Kuigi 2008.–2009. aasta majanduskriis võis liidu tootmisharu viletsatele tulemustele kaasa aidata, ei leitud, et selle mõjul oleks katkenud põhjuslik seos subsideeritud impordi mõju ja liidu tootmisharu kantud kahju vahel.
During the period considered the volume of export sales of the sampled Union industry decreased by 9 % while average export prices dropped by 10 %.
Valimisse kaasatud liidu tootjate eksportmüügi maht vähenes vaatlusalusel perioodil 9 %, samas kui keskmised ekspordihinnad langesid 10 %.
While it cannot be excluded that the negative trend in the export performance may have had a further negative impact on the Union industry, it is considered that, given the low volume of exports in relation to sales on the Union market, the impact does not break the causal link between the subsidised imports and the injury found.
Kuigi ei saa välistada, et ekspordi tulemuste negatiivne suundumus võis süvendada negatiivset mõju liidu tootmisharule, leitakse, et ekspordi määr võrreldes müügiga liidu turul on nii madal, et selle mõju ei ole piisav kõrvaldamaks subsideeritud impordi ja tuvastatud kahju vahelist põhjuslikku seost.
The above analysis demonstrated that there was a substantial increase over the period considered in the volume and market share of the low-priced, subsidised imports originating in India.
Kirjeldatud analüüsist nähtub, et vaatlusalusel perioodil suurenesid oluliselt Indiast pärit odava subsideeritud impordi maht ja turuosa.
In addition, it was found that these imports were constantly undercutting the prices charged by the Union industry on the Union market.
Lisaks leiti, et kõnealune import lõi pidevalt liidu turul alla liidu tootmisharu hindu.
This increase in volume and market share of the subsidised Indian imports was continuous, even during 2009, when Union consumption decreased by 16 %, and coincided with the negative development in the market share of the Union industry during the same period.
Indiast pärit subsideeritud impordi maht ja turuosa suurenesid pidevalt isegi 2009. aastal, kui liidu tarbimine vähenes 16 %; samal ajal liidu tootmisharu turuosa vähenes.
Starting from 2008, in the context of the economic slowdown and a sharp decrease in Union consumption, the Indian exporting producers managed to significantly increase their market share.
Alates 2008. aastast suutsid India eksportivad tootjad oma turuosa oluliselt suurendada hoolimata sellest, et majandus oli languses ja liidu tarbimine vähenes järsult.
This coincided with a negative development in the market share of the Union industry and a sharp decrease in profitability and other financial indicators.
Samal ajal liidu tootmisharu turuosa vähenes ning tulusus ja muud finantsnäitajad halvenesid oluliselt.
Over the period considered, the surge in the low-priced subsidised imports from India, which were constantly undercutting the prices of the Union industry, had an overall negative impact on the financial situation of the Union industry.
Indiast pärit odava subsideeritud impordi suurenemisel vaatlusalusel perioodil, mis lõi pidevalt alla liidu tootmisharu hindu, oli üldine negatiivne mõju liidu tootmisharu finantsolukorrale.
Even if the situation improved slightly towards the IP, the Union industry was unable to regain its lost market share and profitability remained negative.
Hoolimata sellest, et olukord paranes veidi uurimisperioodil, ei olnud liidu tootmisharu võimeline tagasi võtma kaotatud turuosa ja tulusus jäi negatiivseks.
The analysis of the other known factors, including the economic crisis, which could have caused injury to the Union industry showed that these factors did not break the causal link established between the subsidised imports from India and the injury suffered by the Union industry.
Uurides muid teadaolevaid tegureid ja majanduskriisi mõju, mis oleksid võinud kahjustada liidu tootmisharu, selgus, et need ei kõrvalda Indiast pärit subsideeritud impordi ja liidu tootmisharu kantud kahju vahelist põhjuslikku seost.
Based on the above analysis, it was provisionally concluded that the subsidised imports from India have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 8(5) of the basic Regulation.
Eelöeldu põhjal järeldatakse esialgu, et Indiast pärit subsideeritud import tekitas liidu tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 8 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 31 of the basic Regulation, the Commission examined whether, despite the conclusion on injurious subsidisation, compelling reasons existed for concluding that it is not in the Union interest to adopt measures in this particular case.
Komisjon uuris vastavalt algmääruse artiklile 31, kas hoolimata kahjustava subsideerimise kohta tehtud järeldustest on olemas kaalukaid põhjusi, mis viiksid järelduseni, et käesoleval juhul ei ole meetmete võtmine liidu huvides.
The determination of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers, and users of the product concerned.
Liidu huvide analüüs põhines kõikide seotud huvide, sealhulgas liidu tootmisharu, importijate ja vaatlusaluse toote kasutajate huvide hindamisel.
The Union industry has suffered material injury caused by the subsidised imports from India.
Liidu tootmisharu on Indiast pärit subsideeritud impordi tõttu kandnud olulist kahju.
It is recalled that most of the injury indicators showed a negative trend during the period considered.
Tuletatakse meelde, et enamik kahjunäitajaid näitasid vaatlusaluse perioodi vältel negatiivset suundumust.
In the absence of measures, a further deterioration in the Union industry’s situation appears unavoidable.
Kui meetmeid ei võeta, tundub liidu tootmisharu olukorra edasine halvenemine olevat vältimatu.
It is expected that the imposition of provisional countervailing duties will restore effective trade conditions on the Union market, allowing the Union industry to align the prices of the product investigated to reflect the costs of the various components and the market conditions.
Eeldatakse, et ajutiste tasakaalustavate tollimaksude kehtestamine taastab liidu turul tingimused tõhusaks kaubandustegevuseks ning võimaldab liidu tootmisharul viia vaatlusaluse toote hind vastavusse mitmesuguste seotud kulude ja turutingimustega.
It can also be expected that the imposition of provisional measures would enable the Union industry to regain at least part of the market share lost during the period considered, with a further positive impact on its profitability and overall financial situation.
Võib eeldada, et tänu ajutiste meetmete kehtestamisele oleks liidu tootmisharul võimalik tagasi saada vähemalt osa vaatlusalusel perioodil kaotatud turuosast ning sellel oleks edaspidi positiivne mõju tootmisharu tulususele ja üldisele finantsolukorrale.
Should measures not be imposed, further losses in market share could be expected and the Union industry would remain loss-making.
Juhul kui meetmeid ei kehtestata, on tõenäoline, et turuosa väheneb veelgi ja liidu tootmisharu jääks ka edaspidi kahjumisse.
In view of the losses incurred and the high level of investment in production made at the beginning of the period considered it can be expected that most Union producers would be unable to recover their investments should measures not be imposed.
Arvestades tekkinud kahjumit ja tootmisesse vaatlusaluse perioodi alguses tehtud suuri investeeringuid, võib eeldada, et enamik liidu tootjaid ei suuda tehtud investeeringuid katta, kui meetmeid ei võeta.
In addition, it is expected that the imposition of countervailing measures will help to maintain employment which deteriorated constantly over the period considered.
Lisaks on tõenäoline, et tasakaalustavate meetmete kehtestamine aitab säilitada tööhõivet, mis vaatlusalusel perioodil pidevalt halvenes.
There was no cooperation by users in this investigation; 20 users were contacted but none of them replied to the questionnaires sent to them.
Kasutajad käesolevas uurimises koostööd ei teinud; ühendust võeti 20 kasutajaga, kuid ükski neist ei vastanud neile saadetud küsimustikule.
As regards importers, questionnaires were sent to two unrelated importers which expressed their willingness to cooperate, but no reply was received.
Küsimustikud saadeti sõltumatutele importijatele, kes näitasid üles soovi koostööd teha, kuid küsimustikule neilt vastuseid ei saadud.
It is recalled that also in previous investigations on the same product, cooperation from users has been very limited.
Tuletatakse meelde, et ka eelmistes sama toodet käsitlevates uurimistes oli kasutajate koostöö väga vähene.
In the recent expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of SSF originating in the People’s Republic of China and Taiwan the same users were contacted but none of them cooperated in that investigation either [5].
Hiljutises Hiina Rahvavabariigis ja Taiwanist pärit vaatlusaluse toote suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamises võeti ühendust samade kasutajatega, kuid ka läbivaatamise käigus ei teinud ükski neist koostööd [5].
According to the complaint, the impact on users would be negligible, should measures be imposed on imports of SSF from India, given that SSF represents only a fraction of their total cost.
Kaebuse kohaselt oleks Indiast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatavate meetmete mõju kasutajatele ebaoluline, sest vaatlusalune toode moodustab ainult väga väikese osa nende kogukuludest.
An estimate was given in the complaint for the proportion of the cost of SSF in manufacturing a car and a washing machine/dishwasher.
Kaebuses esitati hinnang selle kohta, kui suure osa moodustaks vaatlusaluse tootega seotud kulu auto ja (nõude-)pesumasina tootmiskuludest.
In both cases it was concluded that SSF represents a negligible proportion of the total cost of manufacturing of these products.
Mõlemal juhul tehti järeldus, et vaatlusaluse tootega seotud kulu moodustab ebaolulise osa nende toodete toomiskuludest.
In view of the low capacity utilisation of the Union industry (46 % in the IP) there would not be any risk of shortage of supply on the market, if measures were to be imposed against Indian imports.
Võttes arvesse liidu tootmisharu tootmisvõimsuse madalat rakendusastet (46 % uurimisperioodil), ei ole ohtu, et liidu turul tekiks vaatlusaluse toote puudus, kui kehtestatakse meetmed Indiast pärit impordi suhtes.
Furthermore, there are other sources of supply, such as imports of SSF from other countries, which are not subject to any measures.
Lisaks puuduvad muud tarneallikad, nagu vaatlusaluse toote import muudest riikidest, mille suhtes meetmeid ei kohaldata.
Finally, the level of measures proposed is moderate and therefore it is expected that imports from India will continue to enter the EU market, albeit at fair prices.
Kokkuvõtvalt on kavandatavate meetmete tase mõõdukas ja seega jätkatakse tõenäoliselt Indiast liidu turule importimist, kuid õiglase hinnaga.
In view of the above, it is provisionally concluded that based on the information available concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of provisional measures on imports of the product concerned originating in India.
Eespool esitatut silmas pidades ja tuginedes kättesaadavale teabele liidu huvide kohta, jõuti esialgsele järeldusele, et puuduvad mõjuvad põhjused, mis õigustaksid Indiast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes ajutiste meetmete võtmata jätmist.
It is considered that the profit that could be achieved in the absence of the subsidised imports should be based on the average pre-tax profit margin of the sampled Union producers in the year 2007, i.e. prior to the period considered when the industry was still profitable.
Leitakse, et subsideeritud impordi puudumise korral saadav võimalik kasum peaks põhinema valimisse kaasatud liidu tootjate 2007. aasta keskmisel maksueelsel kasumimarginaalil, s.t enne vaatlusalust perioodi, kui tootmisharu oli veel tulus.
It is thus considered that a profit margin of 7 % of turnover could be regarded as an appropriate minimum which the Union industry could have expected to obtain in the absence of injurious subsidisation.
Seega leitakse, et 7 %-list käibepõhist kasumimarginaali võib pidada sobivaks miinimumiks, mille liidu tootmisharu võiks kahjustava subsideerimise puudumisel eeldatavalt saavutada.
The non-injurious price was obtained by adjusting the sales prices of the sampled Union producers by the actual profit/loss made during the IP and by adding the above mentioned profit margin.
Mittekahjustava hinna saamiseks kohandati valimisse kaasatud liidu tootjate müügihindu uurimisperioodi jooksul saadud tegeliku kasumiga või tegelikult kantud kahjumiga ning liideti saadud tulemusele eespool nimetatud kasumimarginaal.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of the cooperating exporting producers in India, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price of the products sold by the Union industry on the Union market during the IP.
Seejärel määrati kindlaks vajalik hinnatõus võrreldes hinna allalöömise arvutuste abil kindlakstehtud India koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmist impordihinda selle mittekahjustava hinnaga, millega liidu tootmisharu müüs uurimisperioodil tooteid liidu turul.
A provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of stainless steel fasteners and parts thereof currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 and originating in India.
Käesolevaga kehtestatakse ajutine tasakaalustav tollimaks Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade suhtes, mis kuuluvad praegu CN-koodide 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 alla.
Without prejudice to Article 30 of Council Regulation (EC) No 597/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma et see piiraks nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 30 kohaldamist, võivad huvitatud isikud taotleda käesoleva määruse vastuvõtmise aluseks olnud oluliste faktide ja kaalutluste avalikustamist, esitada kirjalikult oma seisukohad ning taotleda komisjonilt ärakuulamist ühe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
Pursuant to Article 31(4) of Council Regulation (EC) No 597/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 31 lõike 4 kohaselt võivad asjaomased isikud esitada märkusi käesoleva määruse kohaldamise kohta ühe kuu jooksul pärast selle jõustumist.
OJ C 142, 13.5.2011, p. 36 and title corrected in corrigendum (2011/C 199/08) in OJ C 199, 7.7.2011, p. 13.
ELT C 142, 13.5.2011, lk 35, pealkirja on muudetud parandusega (2011/K 199/08) ELT C 199, 7.7.2011, lk 13.
OJ C 142, 13.5.2011, p. 30 and title corrected in corrigendum (2011/C 199/09) in OJ C 199, 7.7.2011, p. 13.
ELT C 142, 13.5.2011, lk 30, pealkirja on muudetud parandusega (2011/K 199/09) ELT C 199, 7.7.2011, lk 13.
Indian cooperating exporting producers not included in the sample
Koostööd tegevad valimisse kaasamata India eksportivad tootjad
TARIC Additional Code B269
TARICi lisakood B269
The details of the scheme are set out in the Master Circular DBOD No. DIR.(Exp).BC.
Kava üksikasjad on esitatud India Reservpanga (Reserve Bank of India – RBI) DBOD koondringkirjas nr DIR.(Exp).BC.
06/04.02.002/2010-10 (Rupee/Foreign Currency Export Credit) of the Reserve Bank of India (‘RBI’), which is addressed to all commercial banks in India.
06/04.02.002/2010-10 (ekspordikrediit ruupiates / välisvaluutas), mis on adresseeritud India kõikidele kommertspankadele.
The scheme is included in the Package Scheme of Incentives 2007 of the Government of Maharashtra, Resolution No PSI-1707/(CR-50)/IND-8, dated 30 March 2007.
See kava sisaldub Maharashtra osariigi valitsuse 2007. aasta ergutussüsteemis („Package Scheme of Incentives 2007”, resolutsioon nr PSI-1707/(CR-50)/IND-8, 30. märts 2007).)
Following the Amendments to the Package Scheme of Incentives 2007 issued by the Government of Maharashtra on 30 June 2011, an extension period has been provided until 31 August 2011.
Pärast seda, kui Maharashtra osariigi valitsus oli 30. juunil 2011 avaldanud 2007. aasta ergutussüsteemi muudatused, pikendati tähtaega kuni 31. augustini 2011.
EOUS
EOU-kava
The four sampled Union producers were also sampled in the expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of SSF originating in China and Taiwan, concluded on 7 January 2012 [4].
Neli valimisse kaasatud liidu tootjat olid kaasatud teatavate Hiinast ja Taiwanist pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamisse, mis viidi lõpule 7. jaanuaril 2012 [4].
In that review one other company, which was not sampled in the present investigation, was included in the sample.
Selles läbivaatamises oli valimisse kaasatud üks teine äriühing, mis käesoleva uurimise raames ei olnud valimisse kaasatud.
In line with a decrease in demand, production decreased sharply by 19 % in 2009, after which it recovered by around 10 % in 2010.
Järgides väheneva nõudluse suundumust, vähenes tootmine 2009. aastal järsult 19 % ning kasvas 2010. aastal uuesti ligikaudu 10 %.
In the IP, although the Union consumption increased by 7 %, Union production decreased again by around 17 % compared to the previous year.
Uurimisperioodil vähenes liidu tootmine uuesti umbes 17 % võrreldes eelmise aastaga, kuigi liidu tarbimine kasvas 7 %.
The investigation showed that the decrease in sales prices in 2009 reflected the decrease in costs which dropped by 18 % compared to 2008 levels.
Uurimine näitas, et 2009. aastal toimunud müügihindade langus oli seotud kulude vähenemisega 18 % võrreldes 2008. aastaga.
This decrease in costs was mainly due to the decrease in raw material prices, especially those of nickel, which has an unstable price dynamic.
Kulude vähenemise peamine põhjus oli toorainete, eelkõige ebastabiilse hinnaga nikli hindade langus.
Especially in 2009 the Union industry was forced to decrease its sales prices more than the decrease in costs, in view of the expansion of the low-priced Indian imports.
Eelkõige 2009. aastal oli liidu tootmisharu sunnitud Indiast pärit madalahinnalise impordi kasvamise tõttu vähendama müügihindu kulude vähenemisest rohkem.
This lead to a significant deterioration of profitability in that year.
Seetõttu halvenes tulusus kõnealusel aastal oluliselt.
The economic crisis partially explains the contraction of the Union consumption in 2009.
Majanduskriis on osaline põhjus liidu tarbimise kahanemisele 2009. aastal.
However, it is noteworthy that despite the decrease of 16 % in consumption in 2009, the volume of Indian imports increased by 30 %.
Tuleks siiski märkida, et hoolimata tarbimise kahanemisest 2009. aastal 16 %, suurenes Indiast pärit import 30 %.
Verification visits took place at the premises of three of these companies. It was considered at this provisional stage of the investigation that a thorough desk analysis was sufficient to verify the data provided by the fourth sampled company.
Tehti kontrollkäigud neist äriühingutest kolme valdustesse: Selles uurimise esialgses etapis leiti, et neljanda valimisse kaasatud äriühingu esitatud andmete kontrollimiseks piisab põhjalikust dokumentaalsest analüüsist.
It was found that two of the companies in the sample, Agarwal Fastners Pvt. Ltd. and Raajratna Ventures Ltd. used this scheme during the IP.
Leiti, et kaks valimisse kaasatud äriühingut (Agarwal Fastners Pvt. Ltd. ja Raajratna Ventures Ltd.) kasutasid seda kava uurimisperioodil.
In addition, the subsidies related to AAS physical exports are clearly contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation. Without an export commitment a company cannot obtain benefits under this scheme.
Lisaks sellele sõltuvad eellubade kava raames toimuva tegeliku ekspordiga seotud subsiidiumid juriidiliselt selgelt eksporditegevusest ning seetõttu peetakse seda konkreetseks ja tasakaalustatavaks vastavalt algmääruse artikli 4 lõike 4 esimese lõigu punktile a. Ilma ekspordikohustuseta äriühingud selle kava alusel toetust ei saa.