natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IFP’s contract research services generally consist in providing support to a customer (a third party or subsidiary) [223] wishing to conduct research activities with a view to better understanding or mastery of a scientific or technical phenomenon [224]. The request may be more or less precise and leave IFP greater or lesser scope, ranging from simple compliance with specifications strictly defined by the customer to the supply of full research including recommendations. […] (*) In response to a request IFP draws up a technical and commercial proposal, accompanied by contractual conditions for implementation, which is then the subject of negotiation with the customer. The French authorities have explained the contract research and provision of services provided by IFP in its three fields of competence, handled by its operating centres (‘centres de résultat’) for exploration and production, refining and petrochemicals, and engines and energy.
Lepingulise teadustegevusega seotud teenused hõlmavad üldjuhul avalik-õigusliku asutuse IFP toetust kliendile (kolmandale isikule või tütarettevõtjale [223], kes soovib teostada teadustegevust, mis võimaldab paremini mõista ja kasutada teatavat teaduslikku või tehnilist nähtust [224]. Taotlus ei pruugi olla täpne ja see võib jätta avalik-õiguslikule asutusele IFP eri ulatuses tegutsemisvabaduse, näiteks kliendi rangelt määratletud spetsifikaatide järgimisest kuni täieliku teadusteenuse pakkumiseni koos soovitustega. […] (*) Avalik-õiguslik asutus koostab iga taotluse põhjal tehnilis-kaubandusliku ettepaneku, millele on lisatud projekti teostamise lepingulised tingimused, mille üle peetakse seejärel kliendiga läbirääkimisi. Prantsusmaa ametiasutused on esitanud näiteid lepingulise teadustegevusega seotud ja avalik-õigusliku asutuse IFP osutatud teenuste kohta kolmes pädevusvaldkonnas (CREP, CRRP, CRME).
In an explanatory note attached to the memorandum, in part 3, under the heading ‘Experience of calls made on guarantees and the judgments of the Council have clarified a number of textbook cases of guarantees which need to be identified’, it is indicated that ‘Some legal forms by their structure entail a liability on the part of their shareholders; this is true in particular of [the forms of partnership known as] the société en nom collectif, or SNC, and the groupement momentané d’entreprises, or GIE.
Ühes kõnealusele teatisele lisatud selgitavas märkuses, täpsemalt 3. osas pealkirjaga „Tagatistega seotud kogemused ja riiginõukogu praktika on võimaldanud selgemalt eristada teatavat arvu tüüpilisi näiteid kaudsetest tagatistest, mis on oluline kindlaks määrata”, on märgitud, et „teatavate juriidiliste üksuste, eelkõige täisühingute ja GIEde (ühisettevõtted, groupement momentané d’entreprises) puhul rakendatakse juba nende ülesehitusest tulenevalt osanike vastutust.
With these last two forms, third parties will always seek out the State shareholder.
Nende kahe viimase vormi puhul pöörduvad kolmandad isikud korrapäraselt riikliku osaniku poole.
The same applies to the creation of publicly owned establishments and to some shareholdings in public limited companies’.
Samuti kehtib see avalik-õiguslike asutuste loomise ja aktsiaseltside teatavate osaluste puhul.”
The judgment states that (Commission translation) ‘[The French Government] considers that only objective reasons concerned exclusively with its being materially impossible for the commune to release sufficient resources have delayed the complete enforcement of the judgments … The Government therefore maintains that the non-enforcement of the judgments given is not the result of a deliberate refusal to enforce them on the part of the national authorities, State or commune. The absence of funds is not a pretext, but a reality due to the insolvency of the debtor legal person … The non-payment of the debt is due entirely to the commune’s financial difficulties, and these circumstances do not appear to be such as either to release the authority from its obligations or to transfer the burden of its debt to the State (Council of State, commune of Batz-sur-Mer, 25 September 1970).
Kohtuotsusest võib lugeda, et „[Prantsuse valitsus] leiab, et kohtuotsuste täielikku täitmist on edasi lükanud üksnes objektiivsed põhjused, mis on seotud ainuüksi sellega, et kommuunil ei olnud võimalik eraldada piisavalt vahendeid”; „Seega on valitsus seisukohal, et langetatud kohtuotsuste täitmata jätmine ei tulene riigiasutuste, riigi või kommuuni tahtlikust kõrvalehoidumisest. Vahendite puudumine ei ole ettekääne, vaid võlgnikust juriidilise isiku maksejõuetusest tingitud tegelikkus”; „Laenu maksmata jätmine tuleneb ainult kommuuni rahalistest raskustest ning need asjaolud ei tundu teda oma kohustustest vabastavat ega kanna tema laenu üle riigile (EÜ, Batz sur Meri kommuun, 25. september 1970).
Nor can Article 6-1 of the Convention form the basis of any such substitution in so far as a solution of that kind would be contrary to the very concept of legal personality, which presupposes autonomy and a distinct set of assets’.
Selline asendamine ei saa põhineda ka konventsiooni artikli 6 lõikel 1, kuna selline lahendus oleks vastuolus juriidilise isiku mõistega, mis eeldab sõltumatust ja eraldiseisvat vara.”
The Government has provided no justification at all for such interference, and the Court considers that lack of resources cannot legitimise the omission concerned … In sum, the Court considers that the applicant companies have been, and are still, subject to a huge and special burden due to the non-payment of the sums from which they should have benefited in implementation of the aforesaid judgments dated 10 July 1992.
„Kokkuvõttes leiab kohus, et hagejatest äriühingud kandsid ja kannavad endistviisi erilist ja äärmuslikku kahju, mis on tingitud nende summade maksmata jätmisest, mida nad oleksid pidanud saama eespool osutatud 10. juuli 1992. aasta otsuste täitmise alusel.
Com. 16 October 2001, Act. proc. coll.
Kassatsioonikohtu kaubanduskoda, 16. oktoober 2001, Act. proc. coll.
2001-20, No 256; Com. 8 January 2002, Act. proc. coll.
2001-20, nr 256; Kassatsioonikohtu kaubanduskoda, 8. jaanuar 2002, Act. proc. coll.
Prosernat pays its parent a fee out of the annual turnover for the licence for the processes, and a fee on a case-by-case basis for equipment.
Prosernat maksab emaettevõtjale aastakäibelt tasu nii protsessilitsentsi kui ka seadmete alusel makstava tasu eest, mille suurus määratakse kindlaks iga üksikjuhtumi puhul eraldi.
The IFP’s remuneration for Prosernat’s access to the results of the research work amounts to […] (*) % of Prosernat’s global annual turnover.
Avalik-õigusliku asutusele IFP Prosernati juurdepääsu eest teadustegevuse tulemustele makstava tasu suurus on […] (*) % Prosernati aastasest kogukäibest.
The expression ‘y pourvoit’ (‘shall do so’) in Article 1 confers on the State only a power of ‘substitution’ for the executive of the person whom it replaces, in the exercise of which it is a matter of principle that the substitute has the same powers as the person replaced.
Artiklis 1 sätestatud väljendiga „nähakse ette” antakse riigile üksnes õigus „asendada” selle isiku täidesaatvat organit, kelle asemele ta asub ning kelle ülesannet täites „on tal põhimõtteliselt samad pädevused, mis asendataval”.
As specified in Article L. 641-2 of the Commercial Code, this simplified procedure is applicable if the debtor’s assets include no immovable property, if the enterprise has employed no more than five employees during the six months prior to the commencement of the proceedings and if its turnover excluding tax is no more than EUR 750000.
Nagu on täpsustatud äriseadustiku artiklis L. 641-2, kohaldatakse lihtsustatud menetluskorda juhul, kui võlgniku vara ei hõlma kinnisvara, kui ettevõttes ei ole menetluse algatamisele eelneva kuue kuu jooksul töötanud üle viie palgatöölise ning kui ettevõtja netokäive on kuni 750000 eurot.
In the case of compulsory winding up, these subsidiaries would therefore be subject to the ordinary-law procedure, which is summarised in recitals 143 and 144.
Likvideerimismenetluse korral kohaldatakse nende tütarettevõtjate suhtes „tavaõiguses” kehtivat menetlust, mida on kokkuvõtlikult kirjeldatud põhjendustes 143 ja 144.
In 2006, its turnover was EUR 49,9 million.
aastal oli äriühingu käive 49,9 miljonit eurot.
On 18 August 2003 IFP and Prosernat signed a framework licensing agreement and an industrial research agreement, with retroactive effect from 1 January 2002, for a period of 10 years. Under these agreements, Prosernat has an exclusive licence for the patents of IFP and [IFP offers it the results of its] (**) research […] (*) in the field of gas treatment and sulphur recovery technologies.
Avalik-õigusliku asutuse IFP ja Prosernati vahel sõlmiti 18. augustil 2003 kümneks aastaks üldlitsentsi leping ja rakendusuuringu leping, mis jõustusid tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2002 ning mille kohaselt on Prosernatil avalik-õigusliku asutuse IFP patentide suhtes ainulitsentsileping ning [viimane pakub talle] (**) oma gaasitootmise ja väävlitustamise tehnoloogiate valdkonna teadustegevuse tulemusi.
Court of Conflicts of Jurisdiction, 8 February 1873, Rec. 1er supplt 61, concl. David; GAJA, 15th edition, No 1.
Pädevuskonfliktide kohus, 8. veebruar 1873, kohtulahendite kogumik 1, lisa 61, David’i järeldus; GAJA, 15. väljaanne, nr 1.
In the course of a formal investigation in State aid case No C 51/05, concerning aid granted by France to the Institut Français du Pétrole [4], the French authorities informed the Commission, by letter dated 18 July 2006, registered as received on 19 July 2006, that on 7 July 2006 the Institut Français du Pétrole (‘IFP’), which had formerly been a trade body (établissement professional) within the meaning of the legislation known as Law No 43-612 of 17 November 1943 on the management of trade interests (loi sur la gestion des intérêts professionnels), had now been converted into a publicly owned industrial and commercial establishment (établissement public à caractère industriel et commercial — ‘EPIC’). This conversion was evidenced in two documents which the French authorities enclosed with their letter: i) Decree No 2006-797 of 6 July 2006 establishing the constitution of the publicly owned establishment IFP (décret portant statuts de l’établissement public IFP), and ii) Article 95 of Programme Law No 2005-781 of 13 July 2005 establishing the energy policy guidelines (loi de programme fixant les orientations de la politique énergétique), under which the Decree cited above had been issued.
Prantsusmaa ametiasutused teavitasid komisjoni talitusi 18. juuli 2006. aasta kirjas, mis registreeriti 19. juulil 2006, seoses riigiabi nr C 51/05 (Prantsusmaa abimeetmete kohta ettevõtjale Institut Français du Pétrole (IFP) [4] ametliku uurimismenetlusega, et avalik-õiguslik asutus IFP, mis varem oli ettevõtja 17. novembri 1943. aasta seaduse nr 43-612 (ärihuvide haldamise kohta) tähenduses, muudeti 7. juulil 2006 avalik-õiguslikuks tööstus- ja kaubandusasutuseks. Kõnealune muutmine tuleneb kahest dokumendist, mille Prantsusmaa ametiasutused oma kirjale lisasid: i) 6. juuli 2006. aasta dekreet nr 2006–797, millega kehtestatakse avalik-õigusliku asutuse IFP uus staatus ning ii) 13. juuli 2005. aasta programmseaduse nr 2005–781 (millega määratakse kindlaks energiapoliitika suunitlus) artikkel 95 (mille alusel kõnealune dekreet vastu võeti).
In 2006, its turnover was EUR 42 million.
aastal oli äriühingu käive 42 miljonit eurot.
An exclusive development, marketing and use agreement, signed in 2003 for a period of ten years, provides that Beicip-Franlab [receives proposals from IFP relating to the results of its research] (**) into the algorithms, models and methodologies [constituting the outcome of the research of] (**) IFP in the field of deposit exploration, and may request permission from IFP to produce products on that basis.
Arendustegevust, turustamist ja kasutamist käsitlevas ainuõiguslikus lepingus, mis sõlmiti 2003. aastal kümneaastaseks ajavahemikuks, on sätestatud, et [IFP pakub Beicip-Franlabile oma teadustegevuse tulemusi] (**), algoritmide, mudelite või metodoloogiate kohta, mille avalik-õiguslik asutus IFP [on välja töötanud] (**) toormeleiukohtade uurimise valdkonnas ning et Beicip-Franlab võib IFP-l paluda sellel alusel tooteid valmistada.
The French authorities develop two arguments: firstly, ‘IFP/Axens’ is not a State body with unlimited resources at its disposal; moreover, there is no proof that this entity is perceived as such on the market (6.2.1);
Prantsusmaa ametiasutused esitavad kaks väidet:
This information shows that as regards the amounts payable at more than one year, IFP has not had recourse to borrowing from credit institutions since its change of legal form, i.e. over the period between 2006 and 2009 for which the data are available. Over the same period, following the change of status, IFP has had recourse to borrowing at less than one year only once, in 2009, for a negligible sum of EUR […] (*).
Nendest andmetest nähtub, et avalik-õiguslik asutus IFP ei ole üle üheaastaste maksetähtaegadega laenusid krediidiasutuselt taotlenud alates tema staatuse muutmisest, st ajavahemikus 2006–2009, mille kohta on andmed kättesaadavad.
Political and Security Committee Decision EUBAM Rafah/2/2011
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus EUBAM Rafah/2/2011,
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah)
millega pikendatakse Rafahi piiriületuspunktis läbiviidava Euroopa Liidu piirihaldamise abimissiooni (EUBAM Rafah) juhi volitusi
(2012/27/CFSP)
(2012/27/ÜVJP)
Having regard to Council Joint Action 2005/889/CFSP of 25 November 2005 on establishing a European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) [1] and in particular Article 10(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. novembri 2005. aasta ühismeedet 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafahi piiriületuspunktis (EUBAM Rafah), [1] eriti selle artikli 10 lõiget 1,
Pursuant to Joint Action 2005/889/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC), in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of political control and strategic direction of the EUBAM Rafah mission, including the decision to appoint a Head of Mission.
Ühismeetme 2005/889/ÜVJP kohaselt volitas nõukogu kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikliga 38 poliitika- ja julgeolekukomiteed tegema asjakohaseid otsuseid missiooni EUBAM Rafah poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi.
On 11 November 2008, by Decision EUBAM Rafah/1/2008 [2], the PSC, upon a proposal by the Secretary-General/High Representative, appointed Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah.
Poliitika- ja julgeolekukomitee nimetas 11. novembril 2008 otsusega EUBAM Rafah/1/2008 [2] peasekretäri / kõrge esindaja ettepanekul missiooni EUBAM Rafah juhiks Alain FAUGERAS’.
On 21 May 2010, by Decision EUBAM Rafah/1/2010 [3], the PSC, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR), extended the mandate of Mr Alain FAUGERAS until 24 May 2011 and, by Decision EUBAM Rafah/1/2011 [4], that mandate was extended until 31 December 2011.
Poliitika- ja julgeolekukomitee pikendas 21. mail 2010 otsusega EUBAM Rafah/1/2010 [3] liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja (edaspidi „kõrge esindaja”) ettepanekul Alain FAUGERAS’ volitusi kuni 24. maini 2011 ning otsusega EUBAM Rafah/1/2011 [4] pikendati volitusi kuni 31. detsembrini 2011.
The HR has proposed to the PSC that it extend the mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah from 1 January 2012 until 30 June 2012,
Kõrge esindaja on teinud poliitika- ja julgeolekukomiteele ettepaneku pikendada Alain FAUGERAS’ volitusi missiooni EUBAM Rafah juhina 1. jaanuarist 2012 kuni 30. juunini 2012,
The mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
Alain FAUGERAS’ volitusi Rafahi piiriületuspunktis läbiviidava Euroopa Liidu piirihaldamise abimissiooni (EUBAM Rafah) juhina pikendatakse 1. jaanuarist 2012 kuni 30. juunini 2012.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 25.
ELT L 126, 22.5.2010, lk 25.
OJ L 142, 28.5.2011, p. 63.
ELT L 142, 28.5.2011, lk 63.
amending Decision ECB/2009/4 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8)
millega muudetakse otsust EKP/2009/4 seoses eranditega, mida võib teha määruse (EÜ) nr 958/2007 (investeerimisfondide varade ja kohustuste statistika kohta) (EKP/2007/8) alusel
(ECB/2012/28)
(EKP/2012/28)
Having regard to Regulation (EC) No 958/2007 of the European Central Bank of 27 July 2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8) [1], and in particular Article 3(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Keskpanga 27. juuli 2007. aasta määrust (EÜ) nr 958/2007 (investeerimisfondide varade ja kohustuste statistika kohta) (EKP/2007/8) [1] ning eelkõige selle artikli 3 lõiget 2,
The investment fund (IF) categories for which the national central banks (NCBs) have the discretion to grant derogations pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007 are laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 of 6 March 2009 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8) [2].
Investeerimisfondide liigid, mille suhtes riikide keskpangad võivad teha erandi määruse (EÜ) nr 958/2007 artikli 3 lõike 2 kohaselt, on sätestatud Euroopa Keskpanga 6. märtsi 2009. aasta otsuse EKP/2009/4 (seoses eranditega, mida võib teha määruse (EÜ) nr 958/2007 (investeerimisfondide varade ja kohustuste statistika kohta) (EKP/2007/8)) [2] lisas.
While the IF categories laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 remain unchanged, the Annex should be amended to update certain references to national legislation,
Kuigi otsuse EKP/2009/4 lisas sätestatud investeerimisfondide liike ei muudeta, tuleb nimetatud lisa muuta, et kaasajastada viiteid riigisisestele õigusaktidele,
The Annex to Decision ECB/2009/4 is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Otsuse EKP/2009/4 lisa asendatakse tekstiga käesoleva otsuse lisas.
This Decision is addressed to the NCBs of the Member States whose currency is the euro.
Käesolev otsus on adresseeritud nende liikmesriikide keskpankadele, mille rahaühik on euro.
Done at Frankfurt am Main, 7 December 2012.
Frankfurt Maini ääres, 7. detsember 2012
OJ L 72, 18.3.2009, p. 21.
ELT L 72, 18.3.2009, lk 21.
Investment fund categories for which derogations may be granted under article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007
Investeerimisfondide liigid, milles suhtes võib teha erandi määruse (EÜ) nr 958/2007 artikli 3 lõike 2 kohaselt
Title of legal act
Õigusakti pealkiri
(Law on real estate mutual funds – real estate investment companies and other legal provisions)
(Kinnisvara investeerimisfondide seadus ja muud õigusnormid)
No 2778 of 30 December 1999
Nr 2778, 30. detsember 1999
Chapter IV, Section 1, sub-section 2, L214-28 to L214-32
Peatükk IV, jaotis 1, alajaotis 2 L214-28 kuni L214-32
(General regulation of the Financial Markets Authority)
(Finantsturgude Järelevalveameti üldmäärus)
Book IV, Article 412-42
IV köide, Artikkel 412-42
Chapter IV, Section 3 L214-50 to L214-84
Peatükk IV, jaotis 3 L214-50 kuni L214-84
Book IV, Article 422-44
IV köide, Artikkel 422-44
Chapter IV, Section 5, L214-89 to L214-146
Peatükk IV, jaotis 5, L214-89 kuni L214-146
Book IV, Article 424-66
IV köide, Artikkel 424-66
(Closed funds)
(kinnised fondid)
(Legislative decree – all provisions in the field of financial intermediation)
(määrus – kõik finantsvahenduse sätted)
No 58 of 24 February 1998
Nr 58, 24. veebruar 1998
Part II, Articles 36, 37 and 39
II osa, artiklid 36, 37 ja 39
(Act of the Banca d’Italia – Regulation on the collective management of savings)
(Itaalia keskpanga õigusakt – hoiuste kollektiivse halduse määrus)
8 May 2012
8. mai 2012
(Ministerial decree – Regulation implementing Article 37 of Legislative decree No 58 of 24 February 1998)
(Ministri määrus – määrus, millega rakendatakse 24. veebruari 1998. aasta määruse nr 58 artikkel 37)
No 228 of 24 May 1999
Nr 228, 24. mai 1999
(Risk capital funds)
(riskikapitali fondid)
(Decree Law)
(dekreetseadus)
No 375/2007 of 8 November 2007
Nr 375/2007, 8. november 2007
(Securities Market Commission Regulation)
(Väärtpaberituru Järelevalveameti määrus)
No 1/2008 of 14 February 2008
Nr 1/2008, 14. veebruar 2008
Biannual’
Kaks korda aastas”
Αμοιβαία Κεφάλαια Ακίνητης Περιουσίας – Εταιρίες Επενδύσεων σε Ακίνητη Περιουσία και άλλες διατάξεις
Αμοιβαία Κεφάλαια Ακίνητης Περιουσίας Εταιρίες Επενδύσεων σε Ακίνητη Περιουσία και άλλες διατάξεις
Political and Security Committee Decision EUPOL COPPS/1/2011
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus EUPOL COPPS/1/2011,
extending the mandate of the Head of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS)
millega pikendatakse Palestiina aladel läbiviidava Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPOL COPPS) juhi volitusi
(2012/28/CFSP)
(2012/28/ÜVJP)
Having regard to Council Decision 2010/784/CFSP of 17 December 2010 on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 2010. aasta otsust 2010/784/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS), [1] eriti selle artikli 10 lõiget 1,
Pursuant to Decision 2010/784/CFSP, the Political and Security Committee (PCS) is authorised, in accordance with the third paragraph of Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUPOL COPPS, including in particular the decision to appoint a Head of Mission.
Poliitika- ja julgeolekukomitee on otsuse 2010/784/ÜVJP kohaselt volitatud tegema kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikli 38 kolmanda lõiguga EUPOL COPPSi poliitiliseks kontrollimiseks ja strateegiliseks juhtimiseks asjakohaseid otsuseid ning eelkõige võtma vastu otsuse missiooni juhi ametisse nimetamise kohta.
On 15 December 2009, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affaires and Security Policy (HR), the PSC appointed by Decision EUPOL COPPS/2/2009 [2] Mr Henrik MALMQUIST as Head of Mission of EUPOL COPPS.
Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja (edaspidi „kõrge esindaja”) ettepanekul nimetas poliitika- ja julgeolekukomitee 15. detsembril 2009 otsusega EUPOL COPPS/2/2009 [2] Henrik MALMQUIST missiooni EUPOL COPPS juhiks.
The HR has proposed that the mandate of Mr MALMQUIST as Head of EUPOL COPPS be extended from 1 January 2012 until 30 June 2012,
Kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada EUPOL COPPSi juhi Henrik MALMQUIST volitusi 1. jaanuarist 2012 kuni 30. juunini 2012,
The mandate of Mr Henrik MALMQUIST as Head of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
Henrik MALMQUIST volitusi Palestiina aladel läbiviidava Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPOL COPPS) juhina pikendatakse 1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012.
It shall apply until 30 June 2012.
Otsust kohaldatakse 30. juunini 2012.
OJ L 330, 16.12.2009, p. 78.
ELT L 330, 16.12.2009, lk 78.
of 13 January 2012
13. jaanuar 2012,