natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The independent valuer concluded that the financial indicators justify (the NPV is positive) a concession fee not lower than EUR […] per sm per year for an expected cargo turnover of […] tonnes per year and EUR […] per sm per year for an expected cargo turnover of […] tonnes per year.
Sõltumatu hindaja jõudis järeldusele, et finantsnäitajate alusel on põhjendatud (nüüdispuhasväärtus on positiivne) vähemalt […] euro suurune kontsessioonitasu ruutmeetri kohta aastas, kui eeldatav lastikäive on […] tonni aastas, ning […] euro suurune kontsessioonitasu ruutmeetri kohta aastas, kui eeldatav lastikäive on […] tonni aastas.
Given the forecasted volume of […] tonnes per year, the valuer concluded that a concession fee of at least […] EUR per sm per year is justified.
Võttes arvesse prognoositud […] tonnist mahtu aastas, jõudis hindaja järeldusele, et kontsessioonitasu […] eurot ruutmeetri kohta aastas on põhjendatud.
Taking into account the results of the two methods detailed above, the independent valuer set the concession fee at EUR […] per sm per year.
Võttes arvesse kahe eespool kirjeldatud meetodi abil saadud tulemusi, leidis sõltumatu hindaja, et kontsessioonitasu peaks olema […] eurot ruutmeetri kohta aastas.
Thus the appraisal of the independent valuers confirmed the appropriateness of the concession fee set as detailed above, i.e. EUR […] per sm per year.
Seega kinnitas sõltumatu hindaja hinnang, et eespool kirjeldatud viisil arvutatud kontsessioonitasu, st […] eurot ruutmeetri kohta aastas on asjakohane.
THE CONCESSION FEE
KONTSESSIOONITASU
On the basis of the valuations carried out by the independent valuer, the Latvian authorities decided to set the concession fees as follows:
Sõltumatu hindaja hinnangu põhjal otsustasid Läti ametiasutused kehtestada järgmised kontsessioonitasud:
Concession holder
Kontsessioo-ni valdaja
Independent valuation
Tasu sõltumatu hinnangu kohaselt
(per year)
(aastas)
Concession fee
Kontsessioonitasu
Pursuant to 107(1) of the TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market save as otherwise provided by the TFEU.
ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust, kui ELi toimimise lepingus ei ole sätestatud teisiti.
The criteria laid down in Article 107(1) are cumulative.
Artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumid on kumulatiivsed.
Therefore, in order to determine whether the notified measure constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, all the abovementioned conditions need to be fulfilled.
Seetõttu peavad selleks, et kindlaks teha, kas teatatud meede kujutab endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, olema täidetud kõik eespool nimetatud tingimused.
Namely, the financial support:
Nimelt peab rahaline toetus:
is granted by a Member State or through State resources;
olema antud liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest;
favours certain undertakings or the production of certain goods;
soodustama teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist;
distorts or threatens to distort competition;
kahjustama või ähvardama kahjustada konkurentsi;
affects trade between Member States.
kahjustama liikmesriikidevahelist kaubandust.
According to the case-law [6] of the Court, there is no advantage to the concession holders if a private investor, in similar circumstances, would have set the concession fee at the same level.
Euroopa Kohtu praktika [6] kohaselt ei anta kontsessiooni valdajatele eelist, kui erainvestor oleks sarnastel tingimustel määranud sama suure kontsessioonitasu.
From the outset, the Commission notes that in this case the concession fees have been established beforehand by means of separate valuations carried out by an external expert.
Kõigepealt märgib komisjon, et antud juhul on kontsessioonitasud eelnevalt kindlaks määratud väliseksperdi poolt läbi viidud eraldi hindamiste alusel.
The Latvian authorities have provided evidence to the effect that the expert has suitable degree and experience.
Läti ametiasutused on esitanud tõendid selle kohta, et eksperdil on asjakohane haridus ja kogemus.
As detailed above, the independent valuer benchmarked the calculated concession fees with those set for three contracts considered as comparable in Ventspils port.
Nagu eespool kirjeldatud, võrdles sõltumatu hindaja arvutatud kontsessioonitasusid nende tasudega, mis on kehtestatud Ventspilsi sadamas kolme võrreldavaks tunnistatud lepingu puhul.
Taking into consideration the specific features and characteristics of the infrastructure subject to these contracts, the independent expert used correction quotients in order to establish an adequate concession fee.
Võttes arvesse nende lepingutega seotud infrastruktuuri eritunnuseid ja erilist laadi, kasutas sõltumatu ekspert asjaomase kontsessioonitasu kindlaksmääramiseks korrektsioonikoefitsiente.
Nevertheless, the Commission cannot ascertain, on the basis of the information available whether the contracts considered as reference have been tendered out, nor there is currently any indication that the concession fees paid on the basis of these contracts can be considered a market price.
Sellest olenemata ei ole komisjonil võimalik olemasoleva teabe põhjal kindlaks teha, kas võrdlemisel kasutatud lepingud on sõlmitud pakkumismenetluse tulemusel. Samuti puuduvad praegu mis tahes andmed selle kohta, et nende lepingute alusel makstavaid kontsessioonitasusid võiks pidada turupõhisteks.
In the light of the above, the Commission maintains that the benchmarking exercise is not sufficiently reliable and thus cannot be sufficient to exclude that the concession holders will benefit of an advantage.
Eespool toodut silmas pidades leiab komisjon, et võrdlusuuring ei ole piisavalt usaldusväärne ning seetõttu ei ole see piisav selle välistamiseks, et kontsessiooni valdajatele ei anta eelist.
According to the second method used by the independent valuer, the concession fees and other revenues of the port authority would ensure recovery of the infrastructure investment costs and a certain rate of return in 25 years.
Sõltumatu hindaja kasutatud teise meetodi kohaselt tagaksid kontsessioonitasud ja sadamaasutuste muud tulud infrastruktuuri tehtud investeerimiskulude tagasiteenimise ja teatava tootluse 25 aasta jooksul.
The port authority decided to set the concession fee for the dry cargo terminal (EUR […] per sm instead of EUR […] per sm per year) and for berth No 35 (EUR […] instead of EUR […] per year) substantially above the value recommended by the expert.
Sadamaasutused otsustasid kehtestada puistlastiterminali ja kai nr 35 puhul eksperdi soovitatud väärtusest olulisel määral suurema kontsessioonitasu (vastavalt […] eurot ruutmeetri kohta […] euro asemel ruutmeetri kohta aastas ning […] eurot […] euro asemel aastas).
Therefore, the actual return expected by the port authority is substantially higher than the value calculated by the expert.
Seetõttu on sadamaasutuste oodatav tegelik tootlus märkimisväärselt suurem eksperdi arvutatud väärtusest.
Therefore, the Commission concludes that the concession fee and the other revenues of the port authority enable it to recover the entire infrastructure investment costs, including dredging and access railways costs, and earn a return which is in line with the return a private investor would require.
Seetõttu järeldab komisjon, et kontsessioonitasu ja sadamaasutuste muud tasud võimaldavad asutustel tagasi teenida kõik investeerimiskulud, sealhulgas süvendamise ja juurdepääsuks vajaliku raudteega seotud kulud, ning saada tulu, mis on kooskõlas tuluga, mida küsiks erainvestor.
In addition, the Commission notes that there is no indication in this case that the port authority has set the concession fees at a level that would not maximise its revenues.
Lisaks märgib komisjon, et antud juhul puuduvad andmed selle kohta, et sadamaasutused on kehtestanud kontsessioonitasud sellisel tasemel, mis ei maksimeeriks nende tulu.
Furthermore, the inclusion of review clause enables the concession fee to be reviewed periodically.
Peale selle võimaldab läbivaatamisklausli lisamine kontsessioonitasu korrapäraselt üle vaadata.
In view of the above, the Commission is of the view that in the present case, it can be concluded that the concession fee established as detailed above does not grant undue advantages to the concession holders of the user-specific infrastructure.
Eespool toodut silmas pidades leiab komisjon, et antud juhul võib järeldada, et eespool kirjeldatust lähtuvalt kehtestatud kontsessioonitasu ei anna kasutajaspetsiifilise infrastruktuuri kontsessiooni valdajatele sobimatut eelist.
This decision in no way prejudges any possible further analysis by the Commission as far as the respect for the EU public procurement rules or other general principles of the TFEU are concerned.
Käesolev otsus ei mõjuta mingil viisil komisjoni tulevasi analüüse, mis käsitlevad ELi riigihanke-eeskirju või muid ELi toimimise lepingu üldpõhimõtteid.
The Commission considers that the public financing of the user-specific infrastructure in Ventspils port does not result in an economic advantage at the level of the concession holders and the measure does not therefore have the effect of putting the chosen service providers in a more favourable competitive position than the undertakings competing with them.
Komisjon leiab, et Ventspilsi sadama kasutajaspetsiifilise infrastruktuuri riiklik rahastamine ei anna majanduslikku eelist kontsessiooni valdajate tasandil ning seetõttu ei seata valitud teenuseosutajaid meetmega soodsamasse konkurentsiolukorda võrreldes nende konkurentidega.
According to settled case-law, for a measure to be classified as State aid, all the conditions set out in Article 107(1) TFEU must be satisfied [7].
Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peavad meetme riigiabina klassifitseerimiseks olema täidetud kõik ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tingimused [7].
Since the measure to be put in place by the Latvian authorities does not entail an economic advantage for the future concession holders, it does not therefore cumulatively fulfil the conditions required to be considered State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Kuna meetmega, mida Läti ametiasutused kavatsevad rakendada, ei anta tulevastele kontsessiooni valdajatele majanduslikku eelist, ei ole täidetud kõik tingimused, mis on vajalikud meetme käsitamiseks riigiabina ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
In light of the above, the Commission concludes that the public financing of the construction of user-specific infrastructure in Ventspils port does not involve aid at the level of the concession holders.
Eespool toodut silmas pidades järeldab komisjon, et Ventspilsi sadama kasutajaspetsiifilise infrastruktuuri ehitamise riiklik rahastamine ei hõlma riigiabi kontsessiooni valdajate tasandil.
This decision only concerns State aid aspects and is without prejudice to the application of other provisions of TFEU, particularly regarding service concessions,
Käesolev otsus hõlmab ainult riigiabi aspekte ega mõjuta ELi toimimise lepingu muude sätete kohaldamist eelkõige teenuste kontsessioonide suhtes,
The State aid which Latvia is planning to implement in favour of Ventspils port authority in relation to the construction of the dry-bulk terminal, berth No 12 and berth No 35 does not involve State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU at the level of the concession holders.
Riigiabi, mida Läti kavatseb anda Ventspilsi sadamaasutustele seoses puistlastiterminali, kai nr 12 ja kai nr 35 ehitamisega, ei hõlma riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses kontsessiooni valdajate tasandil.
Implementation of the measure is accordingly authorised.
Seetõttu lubatakse meede rakendada.
OJ C 62, 13.3.2010, p. 7.
ELT C 62, 13.3.2010, lk 7.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Teave on välja jäetud vastavalt ametisaladuse hoidmise kohustusele.
Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Kohtuasi T-459/93, Siemens vs. komisjon, EKL 1995, lk II-01675, punkt 48.
See in that sense also Judgment of 8 July 2010, T-396/08, Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt/Commission, paragraphs 46-48; case C-156/98, Germany v Commission, [1998] ECR I-6857, paragraph 30.
Vt sellega seoses ka 8. juuli 2010. aasta otsust kohtuasjas T-396/08, Freistaat Sachsen ja Land Sachsen-Anhalt vs. komisjon (punktid 46–48); kohtuasi C-156/98, Saksamaa vs. komisjon, EKL 1998, lk I-6857, punkt 30.
Joined cases C-328/99 and C-399/00, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4053.
Liidetud kohtuasjad C-328/99 ja C-399/00: Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon; EKL 2003, lk I-4053.
Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 68.
Liidetud kohtuasjad C-278/92 kuni C-280/92, Hispaania vs. komisjon, EKL 1994, lk I-4103, punkt 20; kohtuasi C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 2002, lk I-4397, punkt 68.
EXISTING AND NEW TERRITORY OF THE DRY CARGO TERMINAL
PUISTLASTITERMINALI OLEMASOLEV JA UUS TERRITOORIUM
SCHEME OF […] LEASED TERRITORY (INCLUDING PLANNED BERTH No 35)
ETTEVÕTJA […] RENDITUD TERRITOORIUM (SEALHULGAS KAVANDATAV KAI nr 35)
TRANSPORTATION SCHEME OF CONSTRUCTION MODULES FROM […] LEASED TERRITORY TO BERTH No 12
SKEEM EHITUSMOODULITE TRANSPORTIMISEKS ETTEVÕTJA […] RENDITUD TERRITOORIUMILT KAILE nr 12
amending Decision 2008/911/EC establishing a list of herbal substances, preparations and combinations thereof for use in traditional herbal medicinal products
millega muudetakse otsust 2008/911/EÜ, millega kehtestatakse traditsioonilistes taimsetes ravimites kasutatavate taimsete ainete, valmististe ja nende segude loetelu
Having regard to the opinion of the European Medicines Agency, formulated on 15 July 2010 by the Committee for Herbal Medicinal Products,
võttes arvesse Euroopa Ravimiameti arvamust, mille on 15. juulil 2010. aastal sõnastanud taimsete ravimite komitee,
Hamamelis virginiana L. can be considered as a herbal substance, a herbal preparation or a combination thereof within the meaning of Directive 2001/83/EC and complies with the requirements set out in that Directive.
Hamamelis virginiana L.-i võib käsitada taimse aine, valmistise või nende seguna direktiivi 2001/83/EÜ tähenduses ning ta vastab kõnealuses direktiivis sätestatud nõuetele.
It is therefore appropriate to include Hamamelis virginiana L. in the list of herbal substances, preparations and combinations thereof for use in traditional herbal medicinal products established by Commission Decision 2008/911/EC [2].
Seega on asjakohane kanda Hamamelis virginiana L. komisjoni otsusega 2008/911/EÜ [2] kehtestatud traditsioonilistes taimsetes ravimites kasutatavate taimsete ainete, valmististe ja nende segude loetellu.
Decision 2008/911/EC should therefore be amended accordingly.
Seega tuleks otsust 2008/911/EÜ vastavalt muuta.
Annexes I and II of Decision 2008/911/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 2008/911/EÜ I ja II lisa muudetakse muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
‘Hamamelis virginiana L., folium et cortex aut ramunculus destillatum’;
„Hamamelis virginiana L., folium et cortex aut ramunculus destillatum”
‘COMMUNITY LIST ENTRY ON HAMAMELIS VIRGINIANA L., FOLIUM ET CORTEX AUT RAMUNCULUS DESTILLATUM
„KANNE ÜHENDUSE LOETELLU HAMAMELIS VIRGINIANA L., FOLIUM ET CORTEX AUT RAMUNCULUS DESTILLATUM
Distillate prepared from fresh leaves and bark (1:1.12 – 2.08; extraction solvent ethanol 6 % m/m)
Värsketest lehtedest ja koorest valmistatud destillaat (1:1,12 – 2,08; ekstrakti lahusti etanool, 6 massiprotsenti)
Distillate prepared from dried twigs (1:2; extraction solvent ethanol 14-15 %)
Kuivatatud okstest valmistatud destillaat (1:2; ekstrakti lahusti: etanool, 14–15 %)
European pharmacopoeia monograph reference
Euroopa farmakopöa monograafia viide
Not applicable
Ei ole asjakohane
Traditional herbal medicinal product for relief of minor skin inflammation and dryness of the skin.
Traditsiooniline taimne ravim kerge nahapõletiku ja nahakuivuse leevendamiseks.
Traditional herbal medicinal product to be used for the temporary relief of eye discomfort due to dryness of the eye or to exposure to wind or sun.
Traditsiooniline taimne ravim silmade kuivusest või tuulest või päikesest põhjustatud silmaärrituse ajutiseks leevendamiseks.
Specified posology
Euroopa
Children over six years of age, adolescents, adults and elderly
Üle kuueaastased lapsed, noorukid, täiskasvanud ja eakad
Adolescents, adults and elderly
Noorukid, täiskasvanud ja eakad
Eye drops Distillate (2) diluted (1:10), 2 drops/each eye, 3-6 times daily.
Üle 6-aastased lapsed, noorukid, täiskasvanud ja eakad Näidustus a Pooltahketes valmististes destillaat tugevusega 5–30 %; mitu korda päevas. Alla kuueaastastel lastel ei soovitata kasutada (vt lõik „Hoiatused ja ettevaatusabinõud kasutamisel”). Noorukid, täiskasvanud ja eakad Näidustus b Silmatilgad, lahjendatud (1:10) destillaat (2), 2 tilka mõlemasse silma 3–6 korda päevas.
The use in children under 12 years of age is not recommended (see section ‘Special warnings and precautions for use’).
Alla 12-aastastel lastel ei soovitata kasutada (vt lõik „Hoiatused ja ettevaatusabinõud kasutamisel”).
Cutaneous use.
Kutaanne.
If the symptoms persist longer than two weeks during the use of the medicinal product, a doctor or a qualified healthcare practitioner should be consulted.
Kui sümptomid püsivad ravimi kasutamise ajal enam kui kahe nädala vältel, tuleb pöörduda arsti või pädeva tervishoiutöötaja poole.
The recommended duration of use is four days.
Soovitatav kasutamise kestus on neli päeva.
If the symptoms persist longer than two days during the use of the medicinal product, a doctor or a qualified healthcare practitioner should be consulted.
Kui sümptomid püsivad ravimi kasutamise ajal enam kui kahe päeva vältel, tuleb pöörduda arsti või pädeva tervishoiutöötaja poole.
The use in children under six years of age has not been established due to lack of adequate data.
Ebapiisavate andmete tõttu ei ole ohutus alla kuueaastastel lastel kasutamisel tõestatud.
If eye pain, changes in vision, continued redness, or irritation of the eye is experienced, or if the condition worsens or persists for more than 48 hours during the use of the medicinal product, a doctor or a qualified healthcare practitioner should be consulted.
Silmavalu, nägemishäirete, püsiva punetuse või ärrituse korral või kui probleem süveneb või püsib ravimi kasutamise ajal enam kui 48 tunni vältel, tuleb pöörduda arsti või pädeva tervishoiutöötaja poole.
The use in children under 12 years of age has not been established due to lack of adequate data.
Ebapiisavate andmete tõttu ei ole ohutus alla 12-aastastel lastel kasutamisel tõestatud.
For extracts containing ethanol, the appropriate labelling for ethanol, taken from the ‘Guideline on excipients in the label and package leaflet of medicinal products for human use’, must be included.
Etanooli sisaldavate ekstraktide korral peab olema lisatud asjakohane etanooli märgistus, mis tuleb võtta abiaineid inimravimite pakendimärgistuses ja pakendi infolehes käsitlevatest suunistest.
None reported.
Koostoimetest ei ole teatatud.
Safety during pregnancy and lactation has not been established.
Ohutus raseduse ja imetamise ajal ei ole tõestatud.
In the absence of sufficient data, the use during pregnancy and lactation is not recommended.
Ebapiisavate andmete tõttu ei soovitata ravimit kasutada raseduse ega imetamise ajal.
Allergic contact dermatitis may occur in sensitive patients.
Tundlikel patsientidel võib tekkida allergiline kontaktdermatiit.
Conjunctivitis cases have been reported.
Teatatud on konjunktiviidijuhtudest.
Pharmaceutical particulars [if necessary]
Farmatseutilised andmed (vajaduse korral)
Pharmacological effects or efficacy plausible on the basis of long-standing use and experience [if necessary for the safe use of the product]
Tõenäoline farmakoloogiline toime või efektiivsus pikaajalise kasutamise ja kogemuste alusel (kui see on ravimi ohutuks kasutamiseks vajalik)
According to USP (USP-31- NF 26, 2008 Vol 3:3526).
Ameerika Ühendriikide farmakopöa kohaselt (USP 31-NF 26, 2008, väljaanne nr 3, lk 3526).
The medicinal product complies with the Ph. Eur. monograph on eye preparations (01/2008:1163).’.
Ravim vastab silmapreparaatide Euroopa farmakopöa monograafiale (jaanuar 2008, lk 1163).”
Hamamelidaceae
Nõiapuulised
The product is a traditional herbal medicinal product for use in specified indications exclusively based upon long-standing use. Type of tradition European
Ravim on traditsiooniline taimne ravim, mis on ette nähtud kasutamiseks ainult pikaajalistel kogemustel põhinevate näidustuste korral.
Specified strength Please see ‘Specified posology’.
Traditsiooni liik
Indication (a) Distillate in a strength corresponding to 5-30 % in semi-solid preparations, several times daily.
Vt lõik „Ettenähtud annustamisviis”.
The use in children under six years of age is not recommended (see section ‘Special warnings and precautions for use’). Adolescents, adults and elderly Indication (b)
Ettenähtud annustamisviis
of 29 November 2011
29. november 2011,
on the safety requirements to be met by European standards for bicycles, bicycles for young children, and luggage carriers for bicycles pursuant to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council
ohutusnõuete kohta, millele peavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/95/EÜ kohaselt vastama jalgrattaid, väikelaste jalgrattaid ja jalgrataste pakiraame käsitlevad Euroopa standardid
Directive 2001/95/EC provides for European standards to be set by European standardisation bodies.
Direktiivis 2001/95/EÜ on sätestatud, et Euroopa standardeid peavad kehtestama Euroopa standardiasutused.
These standards should ensure that products satisfy the general safety requirement of the Directive.
Kõnealused standardid peaksid tagama, et tooted vastavad direktiivi üldistele ohutusnõuetele.
Under Directive 2001/95/EC, a product is to be presumed safe when it meets the voluntary national standards transposing European standards, the references of which were published by the Commission in the Official Journal of the European Union.
Direktiivi 2001/95/EÜ kohaselt käsitatakse toodet ohutuna, kui see vastab vabatahtlikele riiklikele standarditele, millega on üle võetud Euroopa standardid, mille viited on komisjon avaldanud Euroopa Liidu Teatajas.
Article 4 of Directive 2001/95/EC lays down the procedure for drawing up European standards.
Direktiivi 2001/95/EÜ artiklis 4 on sätestatud Euroopa standardite koostamise kord.
Under that procedure, the Commission is to set the specific safety requirements which European standards should satisfy and subsequently give a mandate to the European standardisation bodies to draw up those standards.
Kõnealuse korra kohaselt kehtestab komisjon ohutuse erinõuded, millele Euroopa standardid peaksid vastama, ning annab seejärel Euroopa standardiasutustele volitused vastavate standardite koostamiseks.
The Commission is to publish the references of the European standards adopted in the Official Journal of the European Union.
Komisjon avaldab vastuvõetud Euroopa standardite viited Euroopa Liidu Teatajas.