natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the aid may be considered compatible with the internal market under Article 106(2) TFEU, inasmuch as the compensation paid by the State has not exceeded what is necessary to cover the costs occasioned by the discharge of public service obligations, having regard to the revenues relating thereto and a reasonable profit for discharging those obligations,
Sellegipoolest võib abi pidada ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 alusel siseturuga kokkusobivaks, sest riigi makstud hüvitis ei ületanud avaliku teenindamise kohustuste täitmisel tekkivaid kulusid, kui võetakse arvesse saadud tulu ja kõnealuste kohustuste täitmisest saadud mõistlikku kasumit,
The State aid implemented by France in favour of Crédit Mutuel on the basis of the Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of Crédit Mutuel is compatible with the internal market.
Riigiabi, mille Prantsuse Vabariik andis Crédit Mutuel’ile vastavalt 27. septembri 1991. aasta määrusele, milles on sätestatud Crédit Mutuel’i üldistes huvides kasutamine, on siseturuga kokkusobiv.
OJ C 146, 12.5.1998, p. 6, and OJ C 210, 1.9.2006, p. 12.
EÜT C 146, 12.5.1998, lk 6, ja ELT C 210, 1.9.2006, lk 12.
This is the commercial name of the savings account in question, referred to by the name of ‘compte spécial sur livret du crédit mutuel’ (special savings account of the crédit mutuel) until 31 December 2008 in Article L221-1 of the Monetary and Financial Code.
Tegemist on kõnealuse säästutoote nimetusega, ning seda nimetati kuni 31. detsembrini 2008 raha- ja finantsseadustiku (Code Monétaire et financier) artiklis L221-1 „compte spécial sur livret du crédit mutuel”.
The chartered accountants Littlejohn Frazer, assisted by two French accountancy firms, Auditec and Scacchi.
Sõltumatu vannutatud audiitor (chartered accountant) Littlejohn Frazer, keda abistasid kaks Prantsuse audiitorühingut: Auditec ja Scacchi.
Including two statistical studies by the consultants Concurrence et Stratégie headed by professor of economics Michel Glais.
Sealhulgas majandusprofessor Michel Glais’ juhitava konsultatsiooniettevõtte Concurrence et Stratégie kaks statistilist uuringut.
IARD stands for ‘Incendie, Accidents, Risques Divers’ (fire, accident, other risks).
Suurtähtlühendi IARD selgitus: Incendie, Accidents, Risques Divers – tulekahju, õnnetused, erinevad riskid.
Commission Decision 2003/216/EC of 15 January 2002 on State aid granted by France to Crédit Mutuel (OJ L 88, 4.4.2003, p. 39).
Komisjoni 15. jaanuari 2002. aasta otsus 2003/216/EÜ Prantsuse Vabariigi poolt Crédit Mutuel’ile antud riigiabi kohta (ELT L 88, 4.4.2003, lk 39).
Judgment of 18 January 2005 in Case T-93/02 Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission [2005] ECR II-143.
18. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas T-93/02: Confédération nationale du Crédit Mutuel vs. komisjon, EKL 2005, lk II-143.
Commission Decision C 88/97 of 7 June 2006 on Crédit Mutuel (Livret bleu) — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 210, 1.9.2006, p. 12).
Komisjoni 7. juuni 2006. aasta otsus C 88/97 Crédit Mutuel’i (Livret bleu) kohta – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (ELT C 210, 1.9.2006, lk 12).
Crédit Mutuel has an exclusive right to distribute the Livret bleu.
Crédit Mutuel’ile kuulub „livret bleu” levitamise ainuõigus.
However, this right was called ‘special right’ in the Decision of 10 May 2007 because the Livret bleu is almost identical to the Livret A.
See õigus kvalifitseeriti 10. mai 2007. aasta otsuses siiski eriõiguseks, sest „livret bleu” ja „livret A” on oma olemuselt peaaegu identsed.
Decision C(2007) 2110 of 10 May 2007, available on the European Commission’s website at: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_en.pdf
10. mai 2007. aasta otsus K(2007) 2110, kättesaadav Euroopa Komisjoni kodulehel: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_fr.pdf.
See the Commission press release dated 8 October 2009, available on the Commission’s website at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
Vt komisjoni 8. oktoobri 2009. aasta pressiteade, kättesaadav komisjoni kodulehel: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en.
Article 9 of Law No 75-1242 of 27 December 1975, Amending Finance Act for 1975 (French Official Gazette, 28.12.1975).
27. detsembri 1975. aasta seaduse nr 75-1242 (1975. aasta paranduseelarve kohta) artikkel 9 (Prantsuse Vabariigi Teataja (JORF), 28.12.1975).
Through the compulsory system of withholding tax at source, paid by Crédit Mutuel on behalf of savers.
Lõplikult kinnipeetava maksu kohustusliku süsteemiga, mida Crédit Mutuel hoiustaja nimel maksis.
The rate was 3 % on the date of the annulled Decision, see footnote 6.
See määr oli tühistatud otsuse tegemise kuupäeval 3 %, vt joonealune märkus 6.
On 1 February 2011 the rate of remuneration on the Livret A was 2 % net of tax.
„Livret A” netointressi määr 1. veebruaril 2011 oli 2 %.
Decree of 31 October 1983 ‘Amount of the obligation by Crédit Mutuel to use funds for the general interest’, French Official Gazette, 9 November 1983, p. 3278.
31. oktoobri 1983. aasta määrus „Summa, mida Crédit Mutuel on kohustatud kasutama üldistes huvides”, JORF, 9.11.1983, lk 3278.
Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of the Crédit Mutuel, French Official Gazette No 275, 26 November 1991, p. 15383.
27. septembri 1991. aasta määrus, milles määratletakse vahendite Crédit Mutuel’i poolt üldistes huvides kasutamise viisid, JORF, 26.11.1991, lk 15383.
Whereas the stock of existing deposits was gradually transferred to the CDC; see recital 40.
Samal ajal kui olemasolev säästuhoiuste kogusumma kanti järk-järgult üle CDCsse; vt põhjendus 40.
Unlike the new deposits, which were fully centralised with the CDC after the Decree of 27 September 1991, see recital 39.
Vastupidi uute säästuhoiuste summadele, mis on alates 27. septembri 1991. aasta määrusest tervikuna koondatud CDCsse; vt põhjendus 39.
See recitals 36 and 50.
Vt põhjendused 36 ja 50.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Euroopa Kohtu 24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, EKL 2003, lk I-7747.
Crédit Mutuel simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
Crédit Mutuel viitab lihtsalt laiendamisotsuse punktile 13, milles komisjon nimetab Crédit Mutuel’i 2004. aasta finantstulemusi (bilansi kogumaht, puhastulu, kulude-tulude suhe, omavahendid ja maksevõime koefitsient).
These were (i) non-life insurance restatement; (ii) the calculation of a normal margin (reasonable profit); and (iii) member liability.
Need on i) IARDi korrigeerimine; ii) tavalise kasumimarginaali (mõistlik kasum) arvutamine; iii) ühistuliikmete vastutus.
See Annex 1 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse I lisa.
Crédit Mutuel refers to point 21 of the Community framework of 2005, according to which, when services of general economic interest have costs that vary significantly each year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may prove necessary.
Crédit Mutuel viitab ühenduse 2005. aasta raamistiku punktile 21, milles on sätestatud, et juhul, kui üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamisega seonduvad kulutused erinevad aastati olulisel määral, võib erandina olla teatavatel aastatel vajalik maksta liigseid hüvitisi üle 10 % rohkem.
Arthur Andersen suggested a method for calculating shareholders’ funds which increased the cost of equity compared to the initial assessment made by Crédit Mutuel.
Arthur Andersen pakkus välja omavahendite kulude arvutusmeetodi, mille tulemusena suureneb omavahendite kulu võrreldes Crédit Mutuel’i esialgse hinnanguga.
Arthur Andersen suggested using a rate calculated as the ratio between pre-tax profit and own funds.
Arthur Andersen tegi ettepaneku kasutada määra, mis arvutatakse maksustamiseelse tulemi ja omavahendite vahelise suhtarvuna.
This rate, in Arthur Andersen’s view, would reflect more accurately the overall profitability of the bank, whereas Crédit Mutuel had adopted as the cost of own funds the amount of dividends actually distributed, giving a rate of profitability for all its activities of 6 %.
See määr väljendaks Arthur Anderseni sõnul paremini panga üldist kasumlikkust, samas kui Crédit Mutuel arvestas omavahendite kuluna tegelikult jaotatud dividendide summat, st 6 % suurust kasumlikkuse määra kogu oma tegevuse kohta.
See paragraph 25 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse punkt 25.
See paragraph 28 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse punkt 28.
France simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
Prantsusmaa viitab lihtsalt laiendamisotsuse punktile 13, milles komisjon nimetab Crédit Mutuel’i 2004. aasta finantstulemusi (bilansi kogumaht, puhastulu, kulude-tulude suhe, omakapital ja maksevõime koefitsient).
On the areas of disagreement between the Commission’s consultant and Crédit Mutuel’s consultant, see footnote 25.
Komisjoni konsultandi ja Crédit Mutuel’i konsultandi vaheliste vaidlusküsimuste kohta vt joonealune märkus 25.
Covered by the business secret obligation
Kuulub ärisaladuse kaitsmise kohustuse alla.
The first change concerns the inclusion of the compulsory payments to the deposit guarantee fund introduced by the Law of 25 January 1999 on savings and financial security, and the second concerns the change in the calculation of own funds to take account of reasonable profit from 1999.
Esimene muudatus on seotud sellega, et lisati hoiuste tagatisfondi kohustuslik osamakse, mis kehtestati 25. jaanuari 1999. aasta seadusega hoiustamise ja finantsturvalisuse kohta, ja teine muudatus seondub omavahendite arvutamise muutmisega alates 1999. aastast, et võtta arvesse mõistlikku kasumit.
This Directive was repealed by Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
See direktiiv tunnistati kehtetuks komisjoni 16. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/111/EÜ liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta (ELT L 318, 17.11.2006, lk 17).
According to the French authorities, the reduction in the brokerage commission enabled the CDC to lower the cost of financing for social landlords.
Prantsuse ametiasutuste väidete kohaselt võimaldas maakleritasu vähendamine CDC-l vähendada sotsiaalkorterite üürileandjate rahastamise kulu.
See paragraph 50 of the extension Decision (exists only in French): ‘[…] la Commission ne vise dans la présente procédure comme mesure pouvant éventuellement contenir des éléments d’aide d’Etat que la commission d’intermédiation’.
Vt laiendamisotsuse punkt 50: „[…] komisjon nimetab käesolevas menetluses üksnes maakleritasu meetmeks, mis võib sisaldada riigiabi elemente.”
These supervision arrangements were abolished on 1 July 1991 within the more general framework of the renegotiation of the contractual relations between the State and Crédit Mutuel.
See kontrollisüsteem kaotati 1. juulil 1991 riigi ja Crédit Mutuel’i vaheliste lepingulisi suhteid käsitlevate üldisemate uute läbirääkimiste raames.
See paragraph 29 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse punkt 29.
See recital 34 and footnote 14.
Vt põhjendus 34 ja joonealune märkus 14.
Law No 82-1152 of 30 December 1982 (French Official Gazette of 31.12.1982, p. 3995).
30. detsembri 1982. aasta seadus nr 82-1152 (JORF, 31.12.1982, lk 3995).
See paragraph 93 of the Altmark judgment, cited above in footnote 22.
Vt eespool joonealuses märkuses 22 viidatud kohtuotsus Altmark, punkt 93.
According to point 7 of the 2005 Community framework, ‘If the Member States do not respect these criteria [that is to say, the four conditions of the Altmark case] and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty [now Article 107(1) TFEU] are met, public service compensation constitutes State aid’ (underlining added).
aasta ühenduse raamistiku punktis 7 on sätestatud: „Juhul kui liikmesriigid ei vasta neile kriteeriumidele [st kohtuasja Altmark nelja tingimust] ja üldkriteeriumid EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 [nüüd ELi toimimise lepingu artikli 107 lõige 1] kohaldamiseks on täidetud, kujutab avalike teenuste eest makstav hüvitis endast riigiabi” (esiletõst lisatud).
This examination is independent of the fact that the reform of 1 January 2009 put an end to the infringement of European public procurement law resulting from the direct assignment to Crédit Mutuel of the public-service task of gathering deposits intended for social rented housing.
See hindamine on sõltumatu asjaolust, et 1. jaanuari 2009. aasta reform lõpetas ELi hankeõiguse rikkumise, mis tulenes sellest, et Crédit Mutuel’ile määrati otseselt avaliku teenuse osutamise ülesanne, mis seisnes üürileantavate sotsiaalkorterite rahastamiseks ettenähtud hoiuste vastuvõtmises.
Under the agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991, the CDC must pay annually to Crédit Mutuel […] the amount of compensation due on the last working day of each year.
Riigi ja Crédit Mutuel’i vahelises lepingus, milles määrati kindlaks 27. septembri 1991. aasta määruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad, on sätestatud: „CDC maksab iga aasta viimasel tööpäeval Crédit Mutuel’ile […] hüvitise summa”.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019, in particular paragraphs 58 to 61.
Vt Üldkohtu 12. detsembri 1996. aasta otsus kohtuasjas T-358/94: Air France vs. komisjon, EKL 1996, lk II-2019, eelkõige punktid 58–61.
See also the Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54), recitals 123, 124 and 125.
Vt ka komisjoni 26. veebruari 2010. aasta otsus riigiabi C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 ja NN 45/08) kohta, mida Belgia Kuningriik, Prantsuse Vabariik ja Luksemburgi Suurhertsogiriik andsid äriühingule Dexia SA (ELT L 274, 19.10.2010, lk 54), põhjendused 123, 124 ja 125.
Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas C-730/79: Philip Morris vs. komisjon, EKL 1980, lk 2671, punktid 11 ja 12.
Judgment in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19.
13. juuli 1988. aasta otsus kohtuasjas C-102/87: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 1988, lk 4067, punkt 19.
See recital 45 of the Decision of 10 May 2007.
Vt 10. mai 2007. aasta otsuse põhjendus 45.
See recitals 58 and 90 of the Decision of 10 May 2007.
Vt 10. mai 2007. aasta otsuse põhjendused 58 ja 90.
See recital 223 of the Decision of 10 May 2007.
Vt 10. mai 2007. aasta otsuse põhjendus 223.
See point 14 of the 2005 Community framework.
Vt ühenduse 2005. aasta raamistiku punkt 14.
See the tables in paragraphs 68, 69, 73, 75, 76 and 79 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse punktides 68, 69, 73, 75, 76 ja 79 esitatud tabelid.
This mostly involved cases in which the undertakings entrusted with a public service task operated in the audiovisual sector (see, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21)).
Suures osas on tegemist juhtumitega, kus ettevõtjad, kellele oli antud avaliku teenuse osutamise ülesanne, tegutsesid audiovisuaalsektoris (vt näitena komisjoni 10. detsembri 2003. aasta otsus 2004/838/EÜ Prantsusmaa poolt France 2-le ja France 3-le antud riigiabi kohta (ELT L 361, 8.12.2004, lk 21)).
See point 21 of the 2005 Community framework.
Vt ühenduse 2005. aasta raamistiku punkt 21.
In answer to Crédit Mutuel’s argument (see footnote 26) in favour of application of the global approach under the second and third sentences of point 21 of the 2005 Community framework, according to which, where the service of general economic interest has costs that vary significantly from year to year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may, exceptionally, prove necessary, the Commission would point out that, according to the fourth sentence of point 21, such ‘exceptional’ overcompensation ‘[…] necessary for the operation of the service of general economic interest’ must be justified by the Member State ‘in the notification to the Commission’ (underlining added).
Vastates Crédit Mutuel’i argumendile (vt joonealune märkus 26), milles ta taotles üldise meetodi kasutamist ühenduse 2005. aasta raamistiku punkti 21 teise ja kolmanda lause alusel, mille kohaselt juhul, kui üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega seonduvad kulutused erinevad aastati olulisel määral, võib erandina olla teatavatel aastatel vajalik maksta liigseid hüvitisi üle 10 % rohkem, tuletab komisjon meelde, et punkti 21 neljanda lause kohaselt tuleb liikmesriigil selliseid „erandina […]” makstud liigseid hüvitisi, mis on vajalikud selleks, „et tagada üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine”, õigustada „komisjonile esitatavas teatises” (esiletõst lisatud).
However, the measure at issue was not notified to the Commission and the Commission considers that Crédit Mutuel has not been in a highly specific situation justifying the authorisation, by way of exception, for certain specific years, of overcompensation in excess of 10 %.
Asjaomase meetme kohta ei ole aga komisjonile esitatud ühtegi teatist ja viimane leiab, et Crédit Mutuel ei tõendanud, et tegemist oli väga erilise olukorraga, mis õigustaks erandina teatavate konkreetsete aastate puhul üle 10 % suurema liigse hüvitise maksmise lubamist.
See, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21).
Vt näiteks komisjoni 10. detsembri 2003. aasta otsus 2004/838/EÜ Prantsusmaa poolt France 2-le ja France 3-le antud riigiabi kohta (ELT L 361, 8.12.2004, lk 21).
See the Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 25 Member States applicable as from 1 January 2007 (OJ C 317, 23.12.2006, p. 2).
Vt komisjoni teatis 25 liikmesriigile kehtivate riigiabi tagastamise intressimäärade ja viite/diskontomäärade kohta kehtivusega alates 1. jaanuar 2007 (ELT C 317, 23.12.2006, lk 2).
See also the following webpage: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Vt ka järgmist veebilehte: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See recital 39.
Vt põhjendus 39.
See, for example, a Competition Council opinion (opinion No 96-A-12 of 17 September 1996, p. 8), an information report by Senator Alain Lambert (report No 52 of 30 October 1996, p. 72) and a study by Nathalie Daley of the industrial economics centre CERNA (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, February 2001, p. 9).
Vt eelkõige konkurentsinõukogu arvamus (arvamus nr 96-A-12, 17. september 1996, lk 8), senaator Alain Lamberti teabearuanne (1996. aasta aruanne nr 52, 30. oktoober 1996, lk 72) ja Nathalie Daley (tööstusökonoomika keskus CERNA) uuring (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, veebruar 2001, lk 9).
See paragraphs 52 and 53 of the extension Decision.
Vt laiendamisotsuse punktid 52 ja 53.
See paragraph 67 of the extension Decision, ‘Les éventuels résultats liés à la distribution exclusive du Livret bleu n’ont pu être quantifiés’.
Vt laiendamisotsuse punkt 67: „ „Livret bleu” levitamise ainuõigusega seotud võimalike tagajärgede ulatust ei suudetud välja selgitada. ”
See paragraph 48 of the extension Decision and point 14 of the 2005 Community framework, which provides that: ‘The amount of compensation may not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging those obligations’ (underling added).
Vt laiendamisotsuse punkt 48 ja ühenduse 2005. aasta raamistiku punkt 14, millega on ette nähtud järgmine: „Hüvitise suurus ei tohi ületada avalike teenuste osutamise kohustuste täitmisel tekkivaid kulutusi, kui võetakse arvesse saadud tulu ja kõnealuste kohustuste täitmisest saadud mõistlikku kasumit” (esiletõst lisatud).
See point 18 of the 2005 Community framework.
Vt ühenduse 2005. aasta raamistiku punkt 18.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraphs 124 to 137.
Vt laiendamisotsuse 1. lisa 2. jagu, põhjendused 124–137.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraph 132.
Vt laiendamisotsuse 1. lisa 2. jagu, põhjendus 132.
See recitals 39 and 40.
Vt põhjendused 39 ja 40.
The data in the table are the result of calculations based on Banking Commission data: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm
Tabeli andmed on panganduskomisjonilt (Commission Bancaire) saadud andmetel põhinevate arvutuste tulemus: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm.
The amounts are in billions of French francs before 1998 and billions of euro thereafter.
Summad on enne 1998. aastat esitatud miljardites Prantsuse frankides ja pärast seda miljardites eurodes.
The 2008 data are estimates.
Andmed 2008. aasta kohta on hinnangulised.
The following reference rates are used for the years 1992 to 2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Aastate 1998–2008 kohta on kasutatud järgmisi viitemäärasid: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Net cumulative, discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Kumuleeritud ja diskonteeritud puhastulu miljonites eurodes, võttes arvesse maakleritasu, netotulemit (kulud miinus tulud), CDCsse koondatud säästuhoiuste summat, vabalt valitud kasutusviise ja üldistes huvides kasutamist, ning lisades viie baaspunkti suuruse mõistliku kasumi CDCsse koondatud säästuhoiuste summa puhul ning keskmiselt 6 % suuruse mõistliku kasumi üldistes huvides kasutamiseks ja vabalt valitud kasutamiseks eraldatud omavahendite puhul (vt punktid 7.2.1–7.2.4).
Net non-cumulative, non-discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Kumuleerimata ja diskonteerimata puhastulu miljonites eurodes, võttes arvesse maakleritasu, netotulemit (kulud miinus tulud), CDCsse koondatud säästuhoiuste summat, vabalt valitud kasutusviise ja üldistes huvides kasutamist, ning lisades viie baaspunkti suuruse mõistliku kasumi CDCsse koondatud säästuhoiuste summa puhul ning keskmiselt 6 % suuruse mõistliku kasumi üldistes huvides kasutamiseks ja vabalt valitud kasutamiseks eraldatud omavahendite puhul (vt punktid 7.2.1–7.2.4).