natgillin/translations-raw huggingface dataset:
National or commercial standards, where relevant, may be used by the applicant to prove the fitness for use of the printed paper products.
Taotleja võib kasutada trükitoote kasutuskõlblikkuse tõendamiseks asjakohaseid siseriiklikke või kaubandusstandardeid.
‘Please collect used paper for recycling’.
„Vanapaber kogutakse ringlussevõtmiseks”.
Assessment and verification: the applicant shall provide a sample of the product packaging bearing the information required.
Hindamine ja kontroll: taotleja peab esitama toote pakendi näidise, millele on märgitud nõuetekohane teave.
This printed product is recyclable
see trükitoode on ringlusse võetav,
It is printed using paper with low environmental impact
see on trükitud väikese keskkonnamõjuga paberile,
Emissions of chemicals to air and water of paper production and printing process have been limited
paberi tootmisel ja trükkimisel on kemikaalide õhku- ja vetteheide olnud piiratud.
Assessment and verification: the applicant shall provide a sample of the printed paper product showing the label, together with a declaration of compliance with this criterion.
Hindamine ja kontroll: taotleja peab esitama trükitoote näidise, millel on ökomärgis, ja tõendi sellele kriteeriumile vastavuse kohta.
Decision of 7 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for copying and graphic paper (OJ L 149, 8.6.2011, p. 12).
7. juuni 2011. aasta otsus, millega kehtestatakse koopia- ja joonestuspaberile ELi ökomärgise andmise ökoloogilised kriteeriumid (ELT 149, 8.6.2011, lk 12).
Decision of 12 July 2012 establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for newsprint paper (OJ L 202, 28.7.2012, p. 26).
12. juuli 2012. aasta otsus, millega kehtestatakse ajalehepaberile ELi ökomärgise andmise kriteeriumid (ELT L 202, 28.7.2012, lk 26).
Assessment of Print Product Recyclability — Deinkability Score — User’s Manual, www.paperrecovery.org, ‘Publications’.
Assessment of Print Product Recyclability – Deinkability Score – User’s Manual, www.paperrecovery.org, „Publications”
The applicant shall provide a declaration that coated and laminated printed paper products are in compliance with point 3(b). Where a part of a printed paper product is easily removable (for instance a plastic cover or a reusable exercise book cover), the recyclability test may be made without this component.
Taotleja peab esitama deklaratsiooni selle kohta, et kaetud ja lamineeritud trükitoode vastab punkti 3 alapunktile b. Kui mõni trükitoote osa on kergesti eemaldatav (näiteks plastkaaned või korduvkasutatavad töövihikukaaned), võib ringlussevõetavuskatse teha ilma selle osata.
For heat-set offset printing, without an integrated after-burner unit in place for the drying unit, the following calculation method shall apply: P VOC
Kuivatisse integreeritud järelpõletita heat-set-ofsettrükkimise puhul kohaldatakse järgmist arvutusmeetodit:
of 20 August 2012
20. august 2012,
(notified under document C(2012) 5753)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 5753 all)
Commission Decision 2002/994/EC of 20 December 2002 concerning certain protective measures with regard to the products of animal origin imported from China [2] applies to all products of animal origin imported from China and intended for human consumption or for animal feed.
Komisjoni 20. detsembri 2002. aasta otsust 2002/994/EÜ, mis käsitleb teatavaid kaitsemeetmeid teatavate Hiinast pärit loomsete saaduste suhtes, [2] kohaldatakse kõigi Hiinast pärit loomsete saaduste suhtes, mis on ettenähtud inimtoiduks või loomasöödaks.
Under Article 3 of that Decision, Member States are to authorise imports of products listed in Part II of the Annex to that Decision which are accompanied by a declaration of the Chinese competent authority stating that each consignment has been subjected before dispatch to a chemical test in order to ensure that the products concerned do not present a danger to human health.
Kõnealuse otsuse artikli 3 kohaselt lubavad liikmesriigid importida selle otsuse lisa II osas loetletud tooteid, millega on kaasas Hiina pädeva asutuse tõend, milles kinnitatakse, et igale saadetisele on enne saatmist tehtud keemiline kontroll ja sellega tagatakse, et asjaomased tooted ei kujuta ohtu inimeste tervisele.
That test is to be carried out, in particular, with a view to detecting the presence of chloramphenicol and nitrofuran and its metabolites.
Selline kontroll tuleb teha eelkõige selleks, et avastada klooramfenikooli ja nitrofuraani ning nende metaboliitide esinemist.
The Chinese competent authority has provided an appropriate residue monitoring plan for honey intended for export to the Union.
Hiina pädev asutus on esitanud asjakohase jääkide seire kava liitu eksporditava mee jaoks.
That plan has been approved by Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC [3].
See kava kiideti heaks komisjoni 16. märtsi 2011. aasta otsusega 2011/163/EL nõukogu direktiivi 96/23/EÜ artikli 29 kohaselt kolmandate riikide esitatud kavade tunnustamise kohta [3].
Honey and royal jelly are currently included in the list set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC.
Mesi ja mesilaspiim on esitatud praegu otsuse 2002/994/EÜ lisa II osas sätestatud loetelus.
Propolis and bee pollen are products that also originate from apiculture and, given the specificities of the production process for those animal products, the risks to animal or public health posed by them is minimal.
Taruvaik ja suir on samuti mesindustooted ning nende loomsete saaduste tootmisprotsessi omapära silmas pidades ohustavad need tooted loomade või inimeste tervist minimaalselt.
In addition, appropriate safety guarantees for those products are provided by the residue monitoring plan for honey intended for export submitted by China and approved by Decision 2011/163/EU.
Lisaks tagab nende toodete ohutuse Hiina esitatud ning otsusega 2011/163/EL heakskiidetud jääkide seire kava ekspordiks ettenähtud mee jaoks.
Propolis and bee pollen should therefore be included in the list of products set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC and that Decision should be amended accordingly.
Taruvaik ja suir tuleks seega lisada otsuse 2002/994/EÜ lisa II osas esitatud toodete loetellu ja kõnealust otsust tuleks vastavalt muuta.
propolis and bee pollen’.
taruvaik ja suir”.
Done at Brussels, 20 August 2012.
Brüssel, 20. august 2012
setting a new deadline for the submission of dossiers for certain substances to be examined under the 14-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse uus tähtaeg toimikute esitamiseks teatavate Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ artikli 16 lõikes 2 osutatud 14-aastase tööprogrammi kohaselt hinnatavate toimeainete kohta
(notified under document C(2012) 5787)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 5787 all)
Having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 16(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/8/EÜ, mis käsitleb biotsiidide turuleviimist [1], eriti selle artikli 16 lõiget 2,
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Article 9 and Article 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Mitme kõnealusesse nimekirja kantud aine/tooteliigi kombinatsiooni puhul on kas kõik osalised programmis osalemisest loobunud või ei ole täielik toimik määruse (EÜ) nr 1451/2007 artiklis 9 ja artikli 12 lõikes 3 täpsustatud ajavahemiku jooksul laekunud hindamiseks määratud referentliikmesriigile.
That information was also made public by electronic means on 17 January 2011.
Kõnealune teave avaldati 17. jaanuaril 2011 ka elektrooniliselt.
Within three months of the electronic publication of that information, several companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Kolme kuu jooksul pärast kõnealuse teabe elektroonilist avaldamist näitasid mitmed äriühingud üles huvi võtta üle osalise ülesanded mõne asjaomase toimeaine ja tooteliigi puhul vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 12 lõikele 1.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for those substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Seetõttu tuleks kõnealuste toimeainete ja tooteliikide puhul toimikute esitamiseks kehtestada uus tähtaeg vastavalt kõnealuse määruse artikli 12 lõike 3 teisele lõigule.
For the substances and product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013.
Lisas esitatud ainete ja tooteliikide puhul kehtestatakse toimiku esitamise uueks tähtajaks 30. september 2013.
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013
Toimeained ja tooteliigid, mida käsitleva toimiku esitamise uus tähtaeg on 30. september 2013
henoxyethanol
enoksüetanool
of 21 August 2012
21. august 2012,
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data
isikuandmete piisava kaitse kohta Uruguay Idavabariigis seoses isikuandmete automaatse töötlemisega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 95/46/EÜ
(notified under document C(2012) 5704)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 5704 all)
After consulting the European Data Protection Supervisor [2],
olles konsulteerinud Euroopa andmekaitseinspektoriga [2]
The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
Uruguay Idavabariigi põhiseaduses, mis võeti vastu 1967. aastal, ei tunnistata selgesõnaliselt õigust eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele.
However, the catalogue of fundamental rights is not a closed list since Article 72 of the Constitution provides that the listing of rights, obligations and guarantees made by the Constitution does not exclude others that are inherent to the human personality or that derive from the republican form of government.
Ometi ei ole põhiõiguste loetelu lõplik, pidades silmas, et põhiseaduse artiklis 72 on sätestatud, et põhiseaduses loetletud õigused, kohustused ja tagatised ei välista teisi õigusi, kohustusi ja tagatisi, mis kuuluvad inimese põhiõiguste hulka või mis tulenevad valitsuse vabariiklikust korrast.
Article 1 of Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action of 11 August 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de ‘Habeas Data’) expressly sets out that ‘the right to the protection of personal data is inherent to the human being and it is therefore included in Article 72 of the Constitution of the Republic’.
11. augusti 2008. aasta seaduses nr 18.331 isikuandmete kaitse ning õiguskaitsevahendi habeas data kohta (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de „Habeas Data”) artiklis 1 on selgesõnaliselt sätestatud, et: „Õigus isikuandmete kaitsele kuulub inimese põhiõiguste hulka, mistõttu vabariigi põhiseaduse artikkel 72 hõlmab seda”.
Article 332 of the Constitution provides that the application of the provisions of this Constitution that acknowledge individuals’ rights as well as those awarding rights and imposing obligations on public authorities, shall not be impaired by of the lack of specific regulation; rather, it shall be based, through recourse to the underlying principles of similar laws, on the general principles of the law and generally accepted doctrines.
Põhiseaduse artiklis 332 on sätestatud, et põhiseaduse nende ettekirjutuste kohaldamist, millega tunnistatakse üksikisikute õigusi ning millega määratakse kindlaks avalike asutuste õigused ja kohustused, ei tohiks takistada asjakohaste eeskirjade puudumine, vaid pigem tuleks sel juhul tugineda aluseks olevatele sarnastele seadustele, õiguspõhimõtetele ja üldiselt heakskiidetud doktriinidele.
The legal standards for the protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de ‘Habeas Data’) of 11 August 2008.
Isikuandmete kaitset käsitlevate õigusnormide aluseks Uruguay Idavabariigis on peamiselt direktiiviga 95/46/EÜ kehtestatud õigusnormid ja need on sätestatud 11. augusti 2008. aasta seaduses nr 18.331 isikuandmete kaitse ning õiguskaitsevahendi habeas data kohta (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de „Habeas Data”).
It covers natural persons and legal persons.
Seadus hõlmab füüsilisi ja juriidilisi isikuid.
This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
Seda seadust täiendab 31. augusti 2009. aasta dekreet nr 414/009, mis võeti vastu, et selgitada seaduse eri aspekte ja sätestada üksikasjalikult andmekaitse järelevalveasutuse ülesehitus, volitused ja töö. Dekreedi preambulis on välja toodud, et on asjakohane kohandada riigi õiguslikku süsteemi selles küsimuses vastavalt kõige aktsepteeritumale võrreldavale õiguslikule korrale, eelkõige sellisele, mis on kehtestatud Euroopa riikides direktiiviga 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta.
Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
Andmekaitset käsitlevaid sätteid sisaldab ka hulk eriõigusakte, millega luuakse andmebaase ja reguleeritakse nende tööd, nimelt õigusaktid, mis reguleerivad teatavate avalike registrite tööd (avalikud dokumendid, tööstusomand ja kaubamärgid, eradokumendid, kinnisvara, kaevandamine, krediidiinfo).
Act No 18.331 applies additionally to these acts in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments, pursuant to Article 332 of the Constitution.
Seadust nr 18.331 kohaldatakse põhiseaduse artikli 332 kohaselt nende seaduste suhtes küsimustes, mida nimetatud eriõigusaktid ei hõlma.
The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Uruguay Idavabariigis kohaldatavad õigusnormid hõlmavad kõiki üldpõhimõtteid, mis on vajalikud füüsiliste isikute kaitse piisava taseme tagamiseks, kuid samal ajal sätestatakse tähtsate üldiste huvide kaitse eesmärgil ka teatavad erandid ja piirangud.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down by Directive 95/46/EC.
Andmekaitse õigusnormid ja nende erandid kajastavad direktiivis 95/46/EÜ sätestatut.
The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies, in particular, by the ‘habeas data’ action, which enables a data subject to take a data controller to court in order to enforce his right of access, rectification and deletion, and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Unit for the Regulation and Control of Personal Data (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)), which is invested with powers of investigation, intervention and sanction in line with Article 28 of Directive 95/46/EC, and which acts completely independently. Moreover, any interested party is entitled to seek judicial redress for compensation for damages suffered as a result of the unlawful processing of his personal data.
Kõnealuste andmekaitse õigusnormide kohaldamine tagatakse haldus- ja õiguskaitsevahenditega, eelkõige habeas data õiguskaitsevahendiga, mis võimaldab andmesubjektil andmete töötleja kohtusse kaevata, et jõustada oma andmetele juurdepääsu, nende parandamise ja kustutamise õigust, ning sõltumatu järelevalve abil, mida teostab järelevalveasutusena isikuandmete reguleerimise ja kontrollimise üksus (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP), millele on antud direktiivi 95/46/EÜ artikliga 28 uurimis- ja sekkumisvolitused ning mis tegutseb täiesti sõltumatult Lisaks on huvitatud isikutel õigus õiguslikule hüvitisele, mis katab isikule tema isikuandmete ebaseadusliku töötlemise tõttu tekkinud kahjud.
Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
Uruguay andmekaitseasutus on esitanud selgitused ja kinnitused selle kohta, kuidas Uruguay õigust tuleks tõlgendada ning on kinnitanud, et Uruguay andmekaitse eeskirju rakendatakse sellise tõlgendamise kohaselt.
In particular, Uruguayan data protection authorities have explained that, pursuant to Article 332 of the Constitution, Act No 18.331 applies additionally to special acts that create and regulate specific databases in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments.
Eelkõige on Uruguay andmekaitseasutused selgitanud, et vastavalt põhiseaduse artiklile 332, saab seadust nr 18.331 täiendavalt kohaldada õigusaktide suhtes, millega luuakse ja reguleeritakse eriandmebaase, seoses nende küsimustega, mida eriõigusvahendid ei reguleeri.
They have also clarified that, regarding the lists referred to in Article 9 C) of Act No 18.331, and which do not require the consent of the data subject for the processing, the Act also applies, namely the principles of proportionality and finality, the rights of data subjects and that they are subject to the supervision by the data protection authority.
Samuti on selgitatud, et seoses seaduse nr 18.331 artikli 9 punktis c osutatud loeteludega, mille puhul ei ole vaja andmesubjekti nõusolekut, on seadus kohaldatav, nimelt proportsionaalsuse ja lõplikkuse põhimõte, andmesubjekti õigused ja andmekaitseasutuse järelevalvekohustus.
With regard to the transparency principle, the Uruguayan data protection authorities have informed that the obligation to provide the data subject with the necessary information applies in all cases.
Seoses läbipaistvuse põhimõttega on Uruguay andmekaitseasutused teavitanud kohustusest anda andmesubjektile igal juhul vajalik teave.
Regarding the right of access, the data protection authority has clarified that it is sufficient for a data subject to prove its identity when making a request.
Seoses juurdepääsuõigusega on andmekaitseasutus selgitanud, et piisab sellest, kui andmesubjekt tõendab taotluse esitamisel oma isiku.
The Uruguayan data protection authorities have clarified that the exceptions relating to the principle on international transfers laid down in Article 23(1) of Act No 18.331 cannot be understood as having a broader application than that of Article 26(1) of Directive 95/46/EC.
Uruguay andmekaitseasutused on selgitanud, et erandid rahvusvaheliste isikuandmete edastamisest, mis on sätestatud seaduse nr 18.331 artikli 23 lõikes 1, ei ole mõistetavad direktiivi 95/46/EÜ artikli 26 lõike 1 laiema kohaldatavusena.
This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
Käesolev otsus võtab arvesse nimetatud selgitusi ja kinnitusi ning põhineb seega neil.
The Eastern Republic of Uruguay is also party to the American Convention of Human Rights (‘Pact of San José de Costa Rica) of 22 November 1969, and in force since 18 July 1978 [3]. Article 11 of this Convention lays down the right to privacy and Article 30 sets out that restrictions that, pursuant to this Convention, may be placed on the enjoyment or exercise of the rights or freedoms recognised by the Convention may not be applied except in accordance with laws enacted for reasons of general interest and in accordance with the purpose for which such restrictions have been established (Article 30). Moreover the Eastern Republic of Uruguay has accepted the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights. Furthermore at the 1118th meeting of the Ministers’ Deputies of the Council of Europe held on 6 July 2011, the Deputies invited the Eastern Republic of Uruguay to accede the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No 108) and to its Additional Protocol (ETS No 118), after a favourable opinion of the relevant Consultative Committee [4].
Uruguay Idavabariik on 22. novembril 1969. aastal koostatud ja 18. juulil 1978 jõustunud inimõiguste Ameerika konventsiooni [3] (Pact of San José de Costa Rica) osaline. Konventsiooni artiklis 11 on sätestatud õigus eraelu puutumatusele ja artiklis 30 on sätestatud, et konventsiooni kohaselt seatavaid piiranguid konventsiooniga tunnustatud õigustele ja vabadustele tohib kohaldada vaid kooskõlas üldhuvi järgivate seaduste ja kooskõlas piirangute eesmärgiga (artikkel 30). Lisaks on Uruguay Idavabariik tunnustanud Ameerika inimõiguste kohtu pädevust. Lisaks kutsuti Euroopa Nõukogu ministrite komitee 6. juuli 2011. aasta 1118. kohtumisel Uruguay Idavabariiki üles liituma konventsiooniga (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automaattöötlusel) (ETS nr 108) ja selle lisaprotokolliga (ETS nr 118) pärast asjaomaselt nõuandekomiteelt saadud positiivset vastust [4].
The Eastern Republic of Uruguay should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Seetõttu tuleks isikuandmete kaitse Uruguay Idavabariigis lugeda piisavaks direktiivi 95/46/EÜ tähenduses.
This Decision should concern the adequacy of protection provided in the Eastern Republic of Uruguay with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
Käesolev otsus peaks käsitlema isikuandmete kaitse piisavust Uruguay Idavabariigis direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 lõikes 1 esitatud nõuetele vastamise seisukohast.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
See ei peaks mõjutama muid tingimusi või piiranguid selle direktiivi muude sätete rakendamisel, mis käsitlevad isikuandmete töötlemist liikmesriikides.
The Commission should monitor the functioning of the Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC.
Komisjon peaks jälgima käesoleva otsuse toimimist ja esitama direktiivi 95/46/EÜ artikli 31 alusel loodud komiteele aruande kõigi järelduste kohta.
Such monitoring should cover, inter alia, the Eastern Republic of Uruguay’s regime applicable to transfers in the framework of international treaties.
Selline järelevalve peaks muu hulgas hõlmama Uruguay Idavabariigis kohaldatavat rahvusvaheliste lepingute raames toimuva andmete edastamise korda.