natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the HUF loan (loan B), in case N 78/09 [37] the Hungarian authorities confirmed that the difference between the average 1-year interbank rate and the average overnight interbank rate over the period from 1 January 2007 to 30 June 2008 is 26 basis points.
Ungari forintides saadud laenu (B-laenu) puhul kinnitasid Ungari ametiasutused seoses juhtumiga nr N 78/09, [37] et 1. jaanuari 2007 ja 30. juuni 2008 vahelise perioodi aastase keskmise pankadevahelise intressi ja keskpanga keskmise päevaintressi vahe vastab 26 baaspunktile.
Moreover, the Hungarian Central Bank’s overnight rate on 26 January 2009 [38] was 9,14 %.
Peale selle oli Ungari keskpanga päevaintress 26. jaanuaril 2009 [38] 9,14 %.
Given the rating of the beneficiary and the collateralisation of the transaction, an additional 400 bps margin has to be applied on this base.
Võttes arvesse abisaaja kategooriat ja meetme tagatist, tuleb selle baasi suhtes kohaldada 400 baaspunkti suurust marginaali.
Therefore, the subsidised interest rate allowed under the Temporary Framework would be 13,40 %.
Nii oleks ajutise raamistikuga lubatud subsideeritud intressimäär 13,40 %.
The effective financing cost of the transaction (12,44 %) is below this rate.
Meetme tegelik maksumus (12,44 %) on väiksem kui nimetatud intressimäär.
Conclusion on compatibility
Järeldus kokkusobimatuse kohta
In view of the above, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
Eelneva põhjal väidab komisjon, et A- ja B-laen sobivad subsideeritud laenuna ajutise raamistiku põhjal teataval määral kokku.
Specifically, the Commission considers that the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible; whereas the difference between the subsidised rate and the benchmark market rate is compatible on the basis of the Temporary Framework.
Seepärast tunnistab komisjon kokkusobimatuks tehingute tegeliku maksumuse ja subsideeritud intressimäära vahelise erinevuse; subsideeritud intressimäära ja soovitusliku turuintressimäära vahe on ajutise raamistiku põhjal kokkusobiv.
According to the TFEU and the Court of Justice’s established case-law, when it has found aid to be incompatible with the internal market the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter it [39].
ELi toimimise lepingu ja Euroopa Kohtu väljakujunenud praktika kohaselt võib komisjon juhul, kui ta leiab, et abi ei ole siseturuga kokkusobiv, otsustada, et asjaomane riik peab sellise abi andmise lõpetama või seda muutma [39].
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to restore the previously existing situation [40].
Kohtupraktika põhjal võib veel väita, et riigi kohustus lõpetada sellise abi andmine, mida komisjon peab siseturuga kokkusobimatuks, on kehtestatud selleks, et taastada eelnev olukord [40].
In this context, the Court has established that that objective is attained once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [41].
Sellega seoses on Euroopa Kohus leidnud, et kõnealune eesmärk on saavutatud, kui abisaaja on ebaseadusliku abina saadud summad tagasi maksnud ja seega loobunud eelistest, mis tal turul konkurentide ees oli, ja on taastatud abi andmisele eelnenud olukord [41].
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [42] laid down that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Kõnealusest kohtupraktikast tulenevalt on nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [42] artiklis 14 sätestatud: „Kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, nõuab komisjon, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada”.
Thus, given that the measures at hand are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Seega võttes arvesse, et kõnealust meedet tuleb käsitada ebaseadusliku ja osaliselt kokkusobimatu abina, tuleb kokkusobimatu osa tagasi nõuda, et taastada enne abi andmist valitsenud turuolukord.
Recovery is, therefore, to be effected from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
Seetõttu nõutakse summa tagasi alates kuupäevast, mil abisaaja sai eelise, st alates ajast, mil abi läks abisaaja käsutusse, ja samuti tuleb abisaajal maksta intressi kuni abi tegeliku tagasimaksmiseni.
In light of section X.5 above, the incompatible aid element of the measures is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Võttes arvesse eelnevat osa X.5, tuleb välja arvutada meetmete siseturuga kokkusobimatu osa, ajutise raamistiku kohase kokkusobiva subsideeritud intressimäära ja rahastamise täieliku tegeliku maksumuse (st intressimäär pluss garantiitasu) vahe.
The exact recovery amount is to be computed by the Hungarian authorities.
Tagasimakstava täpse summa peavad välja arvutama Ungari ametiasutused.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that loan measures A and B in favour of Nitrogénművek constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Eelneva põhjal järeldab komisjon, et Nitrogénművekile antud A- ja B-laen on riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.
In addition, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible with the internal market as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
Komisjon väidab ka, et A- ja B-laen on subsideeritud laenuna ajutise raamistiku põhjal siseturuga kokkusobivad.
Given that loan A and loan B are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered from Nitrogénművek in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Võttes arvesse, et A- ja B-laenu tuleb käsitada ebaseadusliku ja osaliselt kokkusobimatu abina, tuleb kokkusobimatu osa tagasi nõuda, et taastada enne abi andmist valitsenud turuolukord.
It is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Summa tuleb välja arvutada meetmete siseturuga kokkusobimatu osa ajutise raamistiku kohase kokkusobiva subsideeritud intressimäära ja rahastamise täieliku tegeliku maksumuse (st intressimäär pluss garantiitasu) vahena.
The Commission also concludes that the 100 % guarantee on loan A did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU in favour of MFB,
Komisjon järeldab veel, et A-laenule antud 100 % garantii ei ole ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt käsitatav MFB-le antud riigiabina.
The EUR 52 million investment loan and the HUF 10 billion current facilities loan granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
52 miljoni euro suurune investeerimislaen ja 10 miljardi Ungari forinti suurune käibevahendite finantseerimise laen, mis Ungari andis äriühingule Péti Nitrogénművek Zrt., on ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt käsitatav riigiabina.
The State aid unlawfully granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. in breach of Article 108(3) TFEU is partly compatible, partly incompatible with the internal market.
Riigiabi, mida Ungari andis äriühingule Péti Nitrogénművek Zrt. vastuolus ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikega 3, on siseturuga osaliselt kokkusobiv ja osaliselt kokkusobimatu.
The unlawful State aid consisting in the difference between the subsidised interest rate under the Temporary Framework and the relevant reference rate is compatible with the internal market.
Ajutise raamistiku kohase subsideeritud intressimäära ja asjaomase viitemäära vahele vastav ebaseaduslik riigiabi on siseturuga kokkusobiv.
The unlawful State aid consisting in the difference between the effective remuneration of the measures and the subsidised interest rate under the Temporary Framework is incompatible with the internal market.
Meetmete tegeliku maksumuse ja ajutise raamistiku kohase subsideeritud intressimäära vahele vastav ebaseaduslik riigiabi on siseturuga kokkusobimatu.
Hungary shall refrain from granting the State aid referred to in paragraph 3 with effect from the date of notification of this decision.
Ungari lõpetab alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest lõikes 3 osutatud riigiabi andmise.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 2(3) from the beneficiary.
Ungari nõuab artikli 2 lõikes 3 nimetatud abi abisaajalt tagasi.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date on which they are actually recovered.
Tagasinõutavalt summalt tuleb maksta intressi alates kuupäevast, mil summa abisaaja käsutusse anti, kuni selle tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intressid arvutatakse liitintressina kooskõlas määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükiga.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Artikli 2 lõikes 3 osutatud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja tagasimaksmise intressid);
supporting documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajale on antud korraldus abi tagastada.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(3) with interest has been completed.
Ungari hoiab komisjoni kursis käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete edenemisega, kuni artikli 2 lõikes 3 osutatud abi on täies ulatuses tagasi makstud.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Alates 2009. aasta 1. detsembrist sai EÜ asutamislepingu artiklitest 87 ja 88 ELi toimimise lepingu artiklid 107 ja 108.
Article 87 of the EC Treaty is, in substance, identical to Article 107 TFEU, as is Article 88 of the EC Treaty to Article 108 TFEU.
EÜ asutamislepingu artikkel 87 ja ELi toimimise lepingu artikkel 107 ning EÜ asutamislepingu artikkel 87 ja ELi toimimise lepingu artikkel 107 on põhimõtteliselt samad.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where necessary.
Käesolevas otsuses tuleks viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
Commission Decision C(2009) 3000 final of 29 April 2009 (OJ C 165, 17.7.2009, p. 12).
Komisjoni 29. aprilli 2009. aasta otsus K(2009) 3000 (lõplik) (ELT C 165, 17.7.2009, lk 12).
See footnote 2.
Vt joonealune märkust 2.
See the statement by the Government’s spokesperson: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Last consulted on 17 September 2010.)
Vt valitsuse teatis: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(viimati vaadatud 17. septembril 2010).
Government Decision 1086/2008.
Ungari riigi ametliku väljaande „Magyar Közlöny” numbris 184/2008 avaldatud valitsuse dekreet nr 1086/2008.
This Government Decision was amended slightly on 23 January 2009 by Government Decision 1007/2009.
Seda valitsuse dekreeti muudeti vähesel määral 23. jaanuaril 2009 Ungari riigi ametlikus väljaande „Magyar Közlöny” numbris 9/2009, avaldatud valitsuse dekreediga nr 1007/2009.
This investment loan related to financing of an investment project carried out between 2003 and 2008.
Nimetatud investeerimislaen oli seotud aastatel 2003–2008 teostatud investeerimisprojekti rahastamisega.
BUBOR is the Budapest Interbank Offered Rate.
BUBOR on Budapesti pankadevaheline intress.
As calculated by the Hungarian authorities, taking into account the maturity and differentiated EUR or HUF discount rates.
Ungari ametiasutuste arvutuste kohaselt, laenu pikkust ja diferentseeritud euro või Ungari forinti diskontomäära arvestades.
In the case of loan B, the annualised guarantee fee has also been adjusted for 100 % of the loan amount (the annualised guarantee fee for the 80 % part would be 0,58 %).
B-laenu puhul kohandati garantiitasu aastasummat ka veel vastavalt laenusumma 100 % (80 % vastava garantiitasu aastasumma oleks 0,58 %).
See recital 3.
Vt põhjendus 3.
Act XX of 2001 on the Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság [Hungarian Development Bank Ltd].
aasta XX seadus, mis käsitleb aktsiaseltsi Ungari Arengupank.
The MFB Act was amended by Act LII of 2010.
MFB-seadust muudeti 2010. aasta LII seadusega.
Judgment in Case C-345/02 Pearle BV.
Otsus kohtuasjas C-345/02, Pearle BV.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission, paragraphs 52-57.
Otsus kohtuasjas C-482/99, Prantsusmaa vs. komisjon, punktid 52–57.
Page 3 of the 2008 financial statement.
aasta aastaaruande lk 3.
Page 51 of the 2008 financial statement.
aasta aastaaruande lk 51.
More specifically the assets include the following plants: carbamide production, ammonia production, acid production; granulating, neutralising and packaging plants.
Vahendite seas on konkreetselt nimetud järgmised tootmisüksused: karbamiidi-, ammoniaagi- ja happeüksus; granuleerimistehas, neutraliseerimis- ja pakendamisüksus.
Data covered by the obligation of professional secrecy is indicated in the text of the Decision by a […] sign.
Endast ärisaladust kujutavad andmed on edaspidi asendatud märgiga […].
The general rules on guarantees are laid down in Sections 272-276 of the Civil Code (Act IV of 1959).
Käendamise üldeeskirjad on sätestatud tsiviilseadustiku (1959. aasta IV seadus) paragrahvides 272–276.
The credit lines by four different private banks were of the following magnitude: EUR […] million; EUR […] million, HUF […] billion and HUF […] billion.
Nelja eri kommertspanga antud laenude suurusjärgud: […] miljonit eurot, […] miljonit eurot, […] miljardit Ungari forintit ja […] miljardit Ungari forintit.
In three cases out of the four credit line contracts presented by Hungary.
Ungari esitatud neljast laenulepingust kolme puhul.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (6-month EURIBOR + 1,7 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,41 %.
Rahastamise kogukulu koosneb intressist MFB-le (6 kuu EURIBOR + 1,7 %) ja garantiitasust, mis on ligikaudu 0,41 % aastas.
On 26 January 2009 the 6-month EURIBOR (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) amounted to 2,252 %.
jaanuaril 2009 oli kuue kuu EURIBOR (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) 2,252 %.
The EUR reference rate on that date was 4,99 %.
Eurode viitemäär oli sel päeval 4,99 %.
4,99 % + 4 % = 8,99 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
4,99 % + 4 % = 8,99 %.Vt: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
The HUF reference rate on that date was 10,01 %.
Forintite viitemäär oli sel päeval 10,01 %.
10,01 % + 4 % = 14,01 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
10,01 % + 4 % = 14,01 %.Vt: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See footnote 6.
Vt joonealune märkust 6.
Section 5 of the Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions.
Regionaalabi suuniste 5. jagu lubab tegevusabi anda rangetel tingimustel.
Moreover, the measure is ad hoc aid.
Lisaks on tegemist sihtotstarbelise abiga.
In this regard, the aforementioned Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.’
Sellega seoses on suunistes sätestatud: „Kui üksikule ettevõttele antakse erandkorras ühekordset erakorralist abi või kui abi antakse konkreetses tegevusvaldkonnas, siis peab liikmesriik näitama, et projekt annab panuse ühtse regionaalarengu strateegiasse ning et see ei tekita lubamatuid konkurentsimoonutusi, arvestades projekti olemust ja mahtu.”
Hungary did not provide any information to that effect.
Ungari ei ole esitanud teavet, mis seda kinnitaks.
Communication from the Commission – Temporary framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 16, 22.1.2009, p. 1), as amended by the Communication from the Commission amending the Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 303, 15.12.2009, p. 6).
Komisjoni teatis „Ajutine ühenduse riigiabi meetmete raamistikpraeguses finants- ja majanduskriisis rahastamisele juurdepääsu toetamiseks” ( ELT C 16, 22.1.2009, lk 1), mida komisjon muutis teatisega „Komisjoni teatis, millega muudetakse riigiabi meetmete ajutist ühenduse raamistikku, et toetada praeguses finants- ja majanduskriisis juurdepääsu rahastamisele” ( ELT C 303, 15.12.2009, lk 6).
Guarantee fee A: 0,41 % p.a., guarantee fee B: 0,46 % p.a.
A-laenu garantiitasu: 0,41 % aastas, B-laenu garantiitasu: 0,46 % aastas.
3,8 % for highly collateralised transactions for CCC.
CCC-kategooria ja suure tagatisega tehingute korral 3,8 %.
The Commission notes that even for BB+-rated companies, the minimum fee would be 0,8 %.
Komisjon märgib, et minimaalne tasu oleks isegi BB-kategooriasse kuuluvate äriühingute puhul 0,8 %.
The reduced interest rates may be applied for interest payments before 31 December 2012; an interest rate at least equal to the rate defined in the Communication on reference rates must apply to loans after that date.
Vähendatud intressimäärasid võib kohaldada enne 31. detsembrit 2012 tehtavate intressimaksete suhtes; pärast nimetatud kuupäeva kohaldatakse intressimäära, mis on vähemalt võrdne komisjoni suunistes määratletud määraga.
Commission Decision of 24 February 2009 (OJ C 73, 27.3.2009, p. 1).
Komisjoni 24. veebruari 2009. aasta otsus (ELT C 73, 27.3.2009, lk 1).
Judgment in Case C 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Otsus kohtuasjas C-70/72, komisjon vs. Saksamaa (EKL-1973, lk 813), punkt 13.
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Euroopa Kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-278/92–C-280/92: Hispaania vs. komisjon (EKL 1994, lk I-4103), punkt 75.
Judgment in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64-65.
Otsus kohtuasjas C-75/97, Belgia vs. komisjon (EKL 1999, lk I-3671), punktid 64–65.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 17 July 2009 [3].
Menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas17. juulil 2009 [3].
Comments were received from four interested parties: from Nitrogénművek, the beneficiary of the measures allegedly constituting State aid, on 18 August 2009; from two interested parties requesting that their identity not be disclosed, on 17 and 18 August 2009; and from ZAK S.A. on 19 August 2009.
Oma märkused esitas neli huvitatud isikut: 18. augustil 2009 Nitrogénművek, kellele väidetavad riigiabimeetmed olid suunatud; 17. ja 18. augustil veel kaks huvitatud isikut, kes taotlesid, et nende isikut ei avalikustataks; ning 19. augustil 2009 äriühing ZAK S.A.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 3 November 2009, to which Hungary replied by letter of 4 December 2009.
3. novembril 2009 esitas komisjon Ungari ametiasutustele täiendava teabenõude, millele Ungari vastas 4. detsembri 2009. aasta kirjas.
A further informal exchange of information took place by e-mail in June 2010 between the Commission services and the Hungarian authorities.
Komisjoni talituste ja Ungari ametiasutuste vahel toimus 2010. aasta juunis täiendav mitteametlik teabevahetus elektroonilise kirjavahetuse vormis.
The principal is to be reimbursed in 12 six-monthly instalments starting from 15 June 2009.
Laenusumma tuleb maksta tagasi 12 osana iga kuue kuu järel alates 15. juunist 2009.
Interest payment is due every 6 months.
Intressi tuleb tasuda iga kuue kuu järel;
As regards the stoppage of the company’s production in October 2008, the Hungarian authorities claimed that this was a strategic and seasonal decision and that several other market players stopped production in autumn 2008.
Seoses äriühingu tootmistegevuse peatamisega oktoobris 2008 väitsid Ungari ametiasutused, et see oli strateegiline ja hooajaline otsus ning et sügisel 2008 peatasid tootmise veel mitu teistki turuosalist.
Hungary claims that the company should rightly be considered as BB-rated at the time.
Ungari väidab, et äriühingule omistati sel ajal õigesti BB-kategooria.
As a result, the Government issued the guarantee with the aim of secure Hungarian fertiliser supply.’
Nende läbirääkimiste tulemusena […] andis valitsus riigigarantii […], et tagada Ungari varustatus lämmastikväetistega.”
As regards the value of the pledged asset, Hungary submitted an evaluation report by the firm […] [19], prepared in mid-2008.
Hüpoteegiga koormatud vahendite väärtuse kohta esitas Ungari ettevõtja […] [19] poolt 2008. aastal koostatud hinnangu.
Finally and most importantly, all of them were granted before the crisis, mainly in the first half of 2008.
Viimane ja kõige olulisem aspekt on see, et laenud anti enne majanduskriisi, peamiselt 2008. aasta esimeses pooles.
The commercial conditions in that period are not comparable with the period December 2008-January 2009, the peak of the financial crisis.
Sel ajal valitsenud majandustingimused ei ole võrreldavad 2008. aasta detsembri ja 2009. aasta jaanuariga, mil finantskriis oli sügavaim.
As regards the subsidised loan measure under point 4.4 of the Temporary Framework, this applies to loans with unlimited duration contracted before 31 December 2010 [35].
Ajutise raamistiku punktis 4.4 osutatud subsideeritud intressimäärana antav abi on kohaldatav 31. detsembrini 2010 sõlmitud mis tahes kestusega laenulepingute suhtes [35].
The measures under scrutiny were contracted after the entry into force of the Temporary Framework and before 31 December 2010 and could therefore be eligible.
Vaadeldavate meetmete suhtes sõlmiti lepingud pärast ajutise raamistiku jõustumist ja enne 31. detsembrit 2010, seega on need abikõlblikud.
In particular, the difference between the subsidised Temporary Framework rate and the benchmark market rate is compatible.
Nimelt on subsideeritud intressimäära ja soovitusliku turuintressimäära vahe ajutise raamistiku põhjal kokkusobiv.
On the other hand, the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible with the internal market.
Seevastu meetmete tegeliku maksumuse ja subsideeritud intressimäära vahe on siseturuga kokkusobimatud.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (3-month BUBOR + 2,5 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,46 %. (Calculated on the basis of 100 % of the loan.)
Rahastamise kogukulu koosneb intressist MFB-le (kolme kuu BUBOR + 2,5 %) ja garantiitasust, mis on ligikaudu 0,46 % aastas (võttes arvesse laenu 100 %).