natgillin/translations-raw huggingface dataset:
represent only a residual proportion of the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
need peavad hõlmama avalik-õigusliku asutuse IFP avaliku sektori sõltumatu teadustegevuse eelarvest väikese osa.
France shall submit each year to the Commission a report on the contract research activities and provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP which specifies the ratio of their value to the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Prantsusmaa esitab komisjonile igal aastal avalik-õigusliku asutuse IFP lepingulise teadustegevuse ja osutatud teenuste aruande, kus on täpsustatud nende suhtarv avalik-õigusliku asutuse IFP avaliku sektori sõltumatu teadustegevuse eelarves.
The French authorities and the publicly owned establishment IFP shall include the following written statement in the financing contract for each transaction (for all instruments covered by a contract):
Prantsusmaa ametiasutused ja avalik-õiguslik asutus IFP lisavad iga tehingu puhul rahastamislepingusse (kõikide lepinguga hõlmatud instrumentide kohta) järgmise märke:
‘The issue/programme/loan does not enjoy any form of direct or indirect State guarantee. In the event of insolvency, the State would not be obliged to act as financial substitute for the publicly owned establishment IFP for payment of the claim.’
„Emissioonil/programmil/laenul ei ole ühtegi otsest ega kaudset riigitagatist. Maksejõuetuse korral ei pea riik avalik-õiguslikku asutust IFP nõuete tagasimaksmisel rahaliselt asendama.”
The French authorities shall have a similar clause, ruling out State liability, included in any contract relating to contract research services or other services referred to in Article 1(5).
Prantsusmaa ametiasutused lisavad sarnase sätte, millega välistatakse riigi vastutus, igasse lepingusse, mis on seotud käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 5 viidatud lepingulise teadustegevuse või teenuste osutamisega.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out liability of the publicly owned establishment IFP and the State, included in any contract involving a claim concluded by the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Prantsusmaa ametiasutused lisavad sarnase sätte, millega välistatakse avalik-õigusliku asutuse IFP ja riigi vastutus, igasse laenulepingusse, mille on sõlminud aktsiaseltsid Axens, Beicip-Franlab ja Prosernat.
The publicly owned establishment IFP shall refrain from issuing any form of suretyship, endorsement, guarantee, or letter of intent or comfort in favour of the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat which does not comply with normal market terms.
Avalik-õiguslik asutus IFP keeldub andmast äriühingutele Axens, Beicip-Franlab ja Prosernat mis tahes vormis kautsjonit, tagatist, eellepingut või esmahinnangut, mis on vastuolus tavapäraste turutingimustega.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the Community framework for State aid for research and development and innovation, taking account of any impact of the State guarantee.
Prantsusmaa teatab komisjonile eraldi igasugusest riigiabist, mille summa ületab ülemmäärasid, mis on kindlaks määratud ühenduse teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antavat riigiabi käsitleva raamistikuga, võttes arvesse riigitagatise võimalikku mõju.
France shall inform the Commission, within two months from the date of notification of this decision, of the measures it has taken to comply herewith.
Prantsusmaa teavitab komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest hiljemalt kaks kuud pärast käesoleva otsuse teatavaks tegemist.
Articles 4, 5 and 6 of the present decision shall apply until the date of expiry of the exclusive agreements referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005 between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat.
Käesoleva otsuse artikleid 4, 5 ja 6 kohaldatakse, kuni kaotavad kehtivuse avalik-õigusliku asutuse IFP ja selle tütarettevõtjate Axens ja Prosernat vahel sõlmitud ainuõiguslikud lepingud, millele on viidatud riigiabi C 51/05 käsitleva otsuse artikli 3 lõikes 1.
Where they notify the Commission of an extension of, or amendment to, the above-mentioned exclusive agreements, in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005, the French authorities shall take account of the impact of the State guarantee in order to assess the total amount of public funding.
Prantsusmaa ametiasutused võtavad riikliku rahastamise kogusumma hindamisel arvesse riigitagatise mõju, kui nad teavitavad komisjoni kõnealuste ainuõiguslike lepingute pikendamisest või muutmisest vastavalt riigiabi C 51/05 käsitleva otsuse artikli 3 lõikele 2.
This decision is addressed to the French Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Prantsuse Vabariigile.
OJ C 83, 30.3.2010, p. 47.
ELT C 83, 30.3.2010, lk 47.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical.
Alates 1. detsembrist 2009 muutusid Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 87 ja 88 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu („ELi toimimise leping”) artikliteks 107 ja 108. Mõlemal juhul on artiklid sisuliselt identsed.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Käesolevas otsuses tuleks viiteid ELi toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88.
A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
ELi toimimise lepinguga on muudetud ka teatavaid termineid, näiteks on termin „ühendus” asendatud terminiga „liit” ja termin „ühtne turg” terminiga „siseturg”.
OJ C 259, 11.10.2008, p. 12.
ELT C 259, 11.10.2008, lk 12.
The Institut Français du Pétrole has since been renamed the ‘Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles’, with effect from 13 July 2010.
IFP nimetati alates 13. juulist 2010 ümber ettevõtjaks Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles.
This name change was made by Article 81 of Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (loi portant engagement national pour l’environnement) (the ‘Grenelle 2 Law’).
Nimetust muudeti 12. juuli 2010. aasta seaduse nr 2010–788 (riigi keskkonnaalase tegevuse kohta; nimetatud „Grenelle 2 seaduseks”) artikliga 81.
(IFP press release of 13 July 2010, available at Internet site http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/, site consulted on 28 June 2011).
(Avalik-õigusliku asutuse IFP 13. juuli 2010. aasta pressiteate leiab aadressilt http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/ (kuupäevaga 28. juuni 2011).
Commission Decision 2009/157/EC of 16 July 2008 on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05)) (OJ L 53, 26.2.2009, p. 13).
Komisjoni otsus 2009/157/EÜ, 16. juuli 2008, riigiabi kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõtjale IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)] (ELT L 53, 26.2.2009, lk 13).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 35/08 (ex NN 11/08) – Unlimited State guarantee for the IFP – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU (OJ C 259, 11.10.2008, p. 12).
Komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus riigiabi C 35/08 (ex NN 11/08) kohta – Piiramatu riigitagatis ettevõtjale IFP – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (ELT C 259, 11.10.2008, lk 12).
OJ L 274, 19.10.2010, p. 1.
ELT L 274, 19.10.2010, lk 1.
On this question, see in particular recital 19 of decision C 56/2007.
Asjaomase küsimuse kohta vt riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) põhjendus 19.
See part 2.1 (‘The IFP Group’) in both the opening decision and decision C 51/2005.
Vt menetluse algatamise otsuse ja riigiabi C 51/05 käsitleva otsuse 2.1 jaotis (vastavalt „Le groupe IFP” ja „Institut Français du Pétrole (IFP)”).
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been replaced.
Mõned selle teksti osad on konfidentsiaalse teabe kaitsmiseks asendatud.
They paraphrase the concealed information to ensure that the decision is comprehensible and coherent.
Varjatud teave on otsuse arusaadavuse ja sidususe tagamiseks ümber sõnastatud.
Those parts are indicated between square brackets and are followed by two asterisks.
Vastavad osad on asendatud kolme punktiga nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been omitted.
Mõned selle teksti osad on konfidentsiaalse teabe kaitsmiseks välja jäetud.
Those parts are indicated by three full stops enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Need osad on asendatud kolme punktiga nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
By letter dated 18 June 2009, the French authorities sent the Commission a copy of the amendments to the contracts between IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat in accordance with Article 6 of decision C 51/2005.
Prantsusmaa ametiasutused edastasid 18. juuni 2009. aasta kirjaga komisjonile avalik-õigusliku asutuse IFP ja selle tütarettevõtjate Axens ja Prosernat vahel vastavalt riigiabi C 51/05 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) artiklile 6 sõlmitud kõrvallepingute koopiad.
Concerning Axens, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Axens.
Äriühingu Axens kõrvallepingu […] (*) allkirjastasid [kuupäev] (**) 2009 […] (*) avalik-õigusliku asutuse IFP nimel ning […] (*) äriühingu Axenes nimel.
Concerning Prosernat, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Prosernat.
Äriühingu Prosernat kõrvallepingu […] (*) allkirjastasid [kuupäev] (**) 2009 […] (*) avalik-õigusliku asutuse IFP nimel ning […] (*) äriühingu Prosernat nimel.
Communication from the Commission – Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
Komisjoni teatis „Uurimis- ja arendustegevusele antavat riigiabi käsitlev ühenduse raamistik” ( EÜT C 45, 17.2.1996, lk 5).
This minimum remuneration in fact limits the aid to each subsidiary to a maximum of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and, where appropriate, 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
Need minimaalsed tasud piirduvad tegelikult igale tütarettevõtjale antud abiga, mis on maksimaalselt 75 % rakendusuuringutele eelnevate teostatavusuuringute maksumusest, 50 % rakendusuuringu maksumusest ja 25 % konkurentsieelse arendustegevuse maksumusest.
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
Vastavalt menetluse algatamise otsuse põhjendusele 18 kavatseb komisjon uurida, millist mõju avaldab IFP muutmine avalik-õiguslikuks tööstus- ja kaubandusasutuseks avalik-õiguslikule asutusele IFP ja selle tütarettevõtjatele kui ühtsele turul osalejale.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
Menetluse algatamise otsuse põhjenduses 36 on täpsustatud, et seda ühtset üksust peetakse piiramatu riigitagatise võimalikuks saajaks.
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Vt eelkõige 21. detsembri 1987. aasta kohtuotsus (tsiviilasjade esimene koda).
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
Samu väiteid on pikemalt käsitletud riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) põhjendustes 20–22 (jaotises 2.1).
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
Vt ka riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) põhjendused 23–30 (jaotises 2.2).
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
Vastavalt 6. juuli 2006. aasta dekreedi artiklile 21 „kehtivad avalik-õigusliku asutuse IFP puhul finants- ja raamatupidamise haldamise valdkonnas tööstus- ja kaubandusettevõtjate suhtes kohaldatavad eeskirjad.” Isegi kui avalik-õiguslikul asutusel IFP ei ole avaliku sektori raamatupidajat, viitavad teatavad andmed asjaolule, et ilma avaliku sektori raamatupidajata avalik-õiguslike tööstus- ja kaubandusasutuste võlad kantakse nende tegevuse lõpetamise korral samuti üle riigile või mõnele teisele riigiasutusele.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
Komisjon viitab näiteks menetluse algatamise otsuse põhjendustes 49 ja 50 märgitud asutustele Charbonnages de France ja ERAP, tõendades, et avalik-õigusliku tööstus- ja kaubandusasutuse likvideerimisel, isegi kui sellel ei ole avaliku sektori raamatupidajat, ei oleks õiguste ja kohustuste ülekandmine mõnele teisele avalik-õiguslikule üksusele või riigile mitte ainult võimalik, vaid turust tulenevalt selgelt ette nähtud.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Vt ka riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) põhjendused 31–36 (jaotises 2.3).
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Vt ka riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) põhjendus 37 (jaotises 37).
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Vt Prantsusmaa ametiasutuste 18. juuli 2006. aasta, 30. jaanuari 2008. aasta ja 26. juuni 2008. aasta kirjad.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
Komisjon rõhutab, et need väited on juba esitatud riigiabi C 56/07 käsitleva otsuse (millele on viidatud eespool) 3. osas („Prantsusmaa ametiasutuste märkused ja ettepanekud”).
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
Tutvustava osa lihtsustamiseks viitab komisjon neile võimalikult sageli.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
Riiginõukogu 1. aprilli 1938. aasta otsus kohtuasjas Société de l'hôtel d'Albe, riiginõukogu kogumik, lk 341.
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
Riiginõukogu 10. novembri 1999. aasta ja 18. novembri 2005. aasta otsused kohtuasjas Campoloro.
See recital 59 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 59.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008 and 27 October 2009, to which they have referred mutatis mutandis in the present IFP case.
Vt Prantsusmaa ametiasutuste 23. jaanuaril 2008 ja 27. oktoobril 2009 edastatud ja postiteenuse juhtumit käsitlevad märkused, mille nad on esitanud vajalike muudatustega käesoleva menetluse puhul seoses avalik-õigusliku asutusega IFP.
See 2006 Council of State report, p. 69.
Vt riiginõukogu 2006. aasta aruanne, lk 69.
See the observations submitted by the French authorities on 27 October 2009 in connection with decision C 56/2007.
Vt Prantsusmaa ametiasutuste 27. oktoobri 2009. aasta märkused seoses otsusega C 56/07.
The French authorities emphasise that an express guarantee had to be granted when the Administration of Posts and Telecommunications was converted into an independent legal person in 1991, whereas that would not have been necessary if the new La Poste, as an establishment equivalent to an EPIC, had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form.
Prantsusmaa ametiasutused rõhutavad aga, et kui side- ja telekommunikatsiooniamet muudeti 1991. aastal sõltumatuks juriidiliseks isikuks, tuli talle anda sõnaselge tagatis, samas ei oleks see olnud vajalik, kui La Poste’il oleks avalik-õigusliku tööstus- ja kaubandusasutusega samastatud asutusena olnud sellest staatusest lähtuv riigitagatis.
Likewise, express guarantees have been granted to ERAP and the French Development Agency (Agence Française du Développement), which are both EPICs.
Samuti anti riigitagatis asutustele ERAP ja Agence Française du Développement (Prantsuse Arenguagentuur), mis mõlemad on avalik-õiguslikud tööstus- ja kaubandusasutused.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’État” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d'arrêt à l'idée de „garantie de l'État”; ( „Juriidilistest isikutest sõltumatute haldusasutuste vastutus: peatada riigitagatise idee”); D. Labetoulle; RJEP/CJEG nr 635, 2006. aasta oktoober.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008.
Vt Prantsusmaa ametiasutuste 23. jaanuari 2008. aasta märkused seoses postiteenuse juhtumiga.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 10 November 1999, reported in Recueil p. 3409
Riiginõukogu 10. novembri 1999. aasta otsus Campoloro sadama fondivalitseja kohta, (kogumik, lk 3409).
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 18 November 2005.
Riiginõukogu 18. novembri 2005. aasta otsus Campoloro sadama fondivalitseja kohta.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, RFDA, March-April 2006, p. 341.
„Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement” ( „Prefekt olukorras, kus piirkondlik omavalitsusüksus ei täida kohtuotsusega ettenähtud rahalist karistust”); P. Bon, RFDA – 2006. aasta märts-aprill, lk 341.
Landais & F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Landais ja F. Lenica, „Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales” ( „Prefekti asendusõigus, kui piirkondlik omavalitsusüksus ei täida kohtuotsust”); AJDA, 23. jaanuar 2006, lk 137.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
Komisjoni teatis EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes (EÜT C 71, 11.3.2000, lk 14).
The procedure which would be followed in the event of the insolvency of IFP should be defined and publicised.
Avalik-õigusliku asutuse IFP maksejõuetuse korral järgitav menetlus peaks olema kindlaks määratud ja avalikustatud.
This procedure should be either the private-law procedure or a procedure which confers on the creditors of the publicly owned establishment IFP rights no greater than those they would have had under commercial law.
See menetlus peaks olema kas eraõiguslik või siis andma avalik-õigusliku asutuse IFP võlausaldajatele õigused, mis ei ületa oma ulatuselt äriõiguse kohaldamise korral kehtivaid õigusi.
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage.
Prantsusmaa ametiasutuste arvates on nende kahe kriteeriumi täitmine piisav, kuid mitte vajalik, et välistada mis tahes eelise olemasolu.
In their opinion, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Nende arvates ei oleks nimelt mõistlik arvata, et väidetava kahtluse olemasolu maksejõuetuse korral kohaldatava menetluse suhtes võiks väljenduda paremates rahastamistingimustes.
According to France, in such circumstances, the undertaking would initially be required to open negotiations with its creditors in order to establish a plan for rescheduling liabilities.
Prantsusmaa sõnul oleks sarnastel asjaoludel suunatud ettevõtja kõigepealt läbirääkimistele oma võlausaldajatega, et leppida kokku saneerimiskavas.
Next, if the plan were judged unsatisfactory or if it did not bring the financial difficulties to an end, and in the absence of a new agreement with creditors, the creditors – or some of them – could refer the case to the competent court to obtain a judgment against the debtor and therefore have their claim recognised.
Teiseks, kui kõnealune kava oleks hinnatud ebarahuldavaks või kui see ei oleks võimaldanud finantsraskusi kõrvaldada ning kui võlausaldajatega ei oleks jõutud uuele kokkuleppele, võinuks seejärel kõik võlausaldajad või mõni neist pöörduda pädeva kohtuniku poole, et võlgnikult võlanõue välja mõista.
According to the French authorities, if the procedure introduced by the Law of 16 July 1980 were to founder for lack of assets at IFP, and if the supervising authority were therefore faced with an impossible task, not having any more assets to sell in order to generate the resources needed to pay the amount due, the procedure provided for by the Law of 16 July 1980 would be terminated.
Prantsusmaa ametiasutused väidavad, et kui 16. juuli 1980. aasta seadusega kehtestatud menetlust takistab avalik-õigusliku asutuse IFP vara puudujääk ning kui järelevalveasutusel, kellel ei ole võõrandamiseks enam mingit vara, on seega reaalselt võimatu nõutava summa maksmiseks vajalikke vahendeid luua, siis 16. juuli 1980. aasta seadusega ettenähtud menetlus lõpetatakse.
Pursuant to Article L. 225-248 of the Commercial Code, if a company’s equity capital falls below half of its share capital, the general meeting must record this and decide whether the company should be prematurely dissolved.
Juhul kui äriühingul on omavahendeid alla poole tema kapitalist, tuleb vastavalt äriseadustiku artiklile L. 225-258 seda osanike koosolekul tunnistada ning otsustada, kas äriühing tuleks likvideerida eeldatust varem.
If it is decided to continue the activity of the company, the company must, no later than the end of the second financial year after that in which the losses were recorded, reconstitute its equity to a value at least equivalent to half the share capital, and reduce the share capital if the equity has not been reconstituted otherwise.
Kui otsustatakse äriühingu tegevust jätkata, peab see hiljemalt teise eelarveaasta lõpus pärast eelarveaastat, mil kahju leiti, taastama oma kapitali ulatuses, mis oleks võrdne vähemalt poolega sotsiaalsest kapitalist, või seda vähendades juhul, kui vahendeid ei ole muul viisil taastatud.
Court of Justice in Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 21.
Euroopa Kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus kohtuasjas C–303/88: Itaalia vs. komisjon (EKL I-1433, punkt 21).
See in particular Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 83.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon (kohtuasi Stardust Marine) (EKL I-4397, punktid 68–83).
European Commission, 21 December 2005, State aid measure No N 531/2005 – France – Measures relating to the creation and operation of Banque Postale.
Euroopa Komisjon, 21. detsember 2005, „Riigiabi 531/2005 – Prantsusmaa – La Banque Postale’i loomiseks ja töö korraldamiseks võetavad meetmed”.