natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional [2009] ECR I-10447, paragraphs 57 ff.
Kohtuasi C-42/07: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, EKL 2009, lk I-10447, punkt 57 jj.
Case C-46/08 Carmen Media Group [2009] not yet published, paragraph 103.
Kohtuasi C-46/08: Carmen Media Group, EKL 2009 (kohtulahendite kogumikus seni avaldamata), punkt 103.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 8.
Euroopa Komisjon, roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, KOM(2011) 128 (lõplik), lk 8.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, Commission Staff Working Paper SEC(2011) 321, p. 10.
Euroopa Komisjon, roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, komisjoni talituste töödokument, SEK(2011) 321, lk 10.
See footnote 60.
Vt joonealune märkus 60.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, Commission Staff Working Paper SEC(2011) 321, p. 9.
Euroopa Komisjon, roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, komisjoni talituste töödokument, SEK(2011) 321, lk 9.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 19.
Euroopa Komisjon, roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, KOM(2011) 128 (lõplik), lk 19.
For further details on these studies, see European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, pp. 19 ff.
Üksikasjaliku teabe saamiseks nende uuringute kohta vt Euroopa Komisjoni roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, KOM(2011) 128 (lõplik), lk 19 jj.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 7.
Euroopa Komisjon, roheline raamat interneti hasartmängude kohta siseturul, KOM(2011) 128 (lõplik), lk 7.
Conclusion on the framework for gambling and betting in the EU Member States, adopted at the 3057th Competitiveness Council meeting, Brussels, 10 December 2010, Council document 16884/10.
Nõukogu järeldused: hasartmängusid ja kihlvedusid käsitlev raamistik Euroopa Liidu liikmesriikides; vastu võetud konkurentsivõime nõukogu 3057. istungil Brüsselis 10. detsembril 2010, nõukogu dokument 16884/10.
These issues include advertising and marketing, under-age persons, fraud and criminal behaviour and integrity, social responsibility, consumer protection and taxation.
Need teemad hõlmavad reklaami ja turustamist, alaealisi isikuid, pettust ja kuritegelikku käitumist ning usaldusväärsust, tarbijakaitset ja maksundust.
See paragraph 7 above.
Vt põhjendus 7.
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union, European Commission 2006, p. 1108.
Swiss Institute of Comparative Law, uuring interneti hasartmängude kohta Euroopa Liidu siseturul, Euroopa Komisjon, 2006, lk 1108.
Swiss Institute of Comparative Law, International Vergleichende Analyse des Glücksspielwesens, 2009, p. 18. http://mpk.rlp.de/mpkrlpde/sachthemen/studie-zum-gluecksspielwesen/
Swiss Institute of Comparative Law, International vergleichende Analyse des Glücksspielwesens, 2009, lk 18. http://mpk.rlp.de/mpkrlpde/sachthemen/studie-zum-gluecksspielwesen/.
See paragraph 38 above.
Vt põhjendus 38.
H2 Gambling Capital, An independent model assessment of various taxation/licensing models for regulating remote gambling in the Netherlands, February 2011.
H2 Gambling Capital „Kaughasartmängude reguleerimiseks Madalmaades kehtestatud erinevate maksustamis-/litsentsimismudelite sõltumatu mudelil põhinev hindamine”, veebruar 2011.
On 6 July 2010, pursuant to Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) the Danish authorities notified the Legislative Proposal L 203 on Gaming Duties (the ‘Gaming Duties Act’ [2]), adopted on 25 June 2010, for the sake of legal certainty.
Taani ametiasutused teatasid 6. juulil 2010 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping”) artikli 108 lõikele 3 õiguskindluse tagamise eesmärgil hasartmängumaksu käsitlevast seadusandlikust ettepanekust L 203 (edaspidi „hasartmängumaksuseadus”), [2] mis võeti vastu 25. juunil 2010.
The Commission requested further information by letters dated 11 August 2010 and 22 September 2010.
Komisjon küsis täiendavat teavet 11. augusti 2010. aasta ja 22. septembri 2010. aasta kirjadega.
The first was submitted by the Danish Amusement Machine Industry Association (‘DAB’) on 23 July 2010.
Esimese esitas 23. juulil 2010 Taani mänguautomaaditööstuse ettevõtjate assotsiatsioon (edaspidi „DAB”).
The second complaint was submitted by a land-based casino operator, ‘the Royal Casino’, on 6 August 2010.
Teise kaebuse esitas 6. augustil 2010 traditsiooniline kasiinoettevõtja Royal Casino.
Both complaints were forwarded to the Danish authorities on 23 September 2010 for their comments.
Mõlemad kaebused edastati 23. septembril 2010 Taani ametiasutustele nende märkuste saamiseks.
During the meeting the Danish authorities submitted a note entitled ‘The dilemma created by the pending State aid case’ in which they also announced their intention to delay the entry into force of the notified Act until the Commission had adopted a decision [3].
Kohtumise ajal esitasid Taani ametiasutused dokumendi „Poolelioleva riigiabijuhtumi tõttu tekkinud dilemma”, milles nad andsid ühtlasi teada oma kavatsusest lükata teatatud seaduse jõustumine edasi seniks, kuni komisjon on vastu võtnud oma otsuse [3].
In total, 17 interested third parties submitted comments between 11 February and 22 February 2011 [5].
Kokku esitas 11. veebruarist 2011 kuni 22. veebruarini 2011 oma märkused 17 huvitatud kolmandat isikut [5].
These comments were forwarded to Denmark on 16 March 2011, which was given the opportunity to respond.
Need märkused edastati Taani ametiasutustele 16. märtsil 2011, andes ametiasutustele võimaluse vastata.
It recalled that any assessment of the selectivity of a tax measure should involve examining whether a given measure favours certain undertakings in comparison with other undertakings whose legal and factual situation is comparable in the light of the objective pursued by the scheme in question [10].
Komisjon tuletas meelde, et maksumeetme valikulisuse igasuguse hindamise käigus tuleks uurida, kas asjaomase meetmega soodustatakse teatavaid ettevõtjaid võrreldes teiste ettevõtjatega, kes on nimetatud korra eesmärki silmas pidades võrreldavas õiguslikus ja faktilises olukorras [10].
In this regard, the Danish authorities referred to the ‘Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union’, according to which the costs of doing business onshore for suppliers should not exceed the costs of doing business offshore, in order to be more attractive for consumers and suppliers to operate within their jurisdictions than in other countries [13].
Sellega seoses viitasid Taani ametiasutused ka uuringule interneti hasartmängude kohta Euroopa Liidu siseturul, mille kohaselt ei tohiks tegutsemine kodumaal olla pakkuja jaoks kulukam tegutsemisest välismaal, et tarbijate ja pakkujate jaoks oleks atraktiivsem tegutseda oma piirkonnas, mitte aga teistes riikides [13].
Support for this position can be found in the case-law of the Court of Justice of the European Union, which held that ‘the offer of games of chance by the Internet may prove to be a source of risks of a different kind and a greater order in the area of consumer protection’ [18].
Seda seisukohta on toetatud Euroopa Liidu Kohtu praktikas, kus kohus leidis, et „internetis hasartmängude pakkumisele omased tunnused võivad […] sisaldada […] erinevat laadi ja oluliselt suuremaid ohte tarbijate kaitse valdkonnas” [18].
Reference is also made to the study on gambling published by the Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale [19], according to which online gambling presents an actual risk of addiction that needs, however, to be addressed by a regulated market for online gambling.
Samuti viidatakse hasartmänge käsitlevale uuringule, [19] mille avaldas Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale ning mille kohaselt kujutavad interneti hasartmängud tegelikku sõltuvusse sattumise riski, mida peab siiski käsitlema interneti hasartmängude reguleeritud turg.
The notion of advantage covers not only positive benefits but also interventions which, in various forms, mitigate the charges normally borne by an undertaking’s budget [31].
Eelise mõiste hõlmab mitte ainult otsest kasu, vaid ka selliseid sekkumisi, mis erinevates vormides leevendavad tavapäraselt ettevõtja eelarvest kantud kulusid [31].
According to existing case law, what has to be assessed is whether a given measure favours certain undertakings over other undertakings whose legal and factual situation is comparable in the light of the objective pursued by the scheme in question [33].
Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hinnata seda, kas asjaomane meede soodustab teatavaid ettevõtjaid võrreldes teiste ettevõtjatega, kes asuvad nimetatud korra eesmärki silmas pidades võrreldavas õiguslikus ja faktilises olukorras [33].
It must therefore be subject to a strict interpretation [49].
Seetõttu tuleb seda täpselt tõlgendada [49].
Moreover, the freedom to provide services is for the benefit of both providers and recipients of services [55].
Peale selle on teenuste osutamise vabadus kehtestatud nii teenuseosutajate kui ka teenusesaajate heaks [55].
In so far as gambling activities are concerned, a certain number of reasons of overriding general interest have been recognised by the Court of Justice in its rulings, such as the objectives of consumer protection and the prevention of both fraud and incitement to squander on gaming, as well as the general need to preserve public order.
Hasartmängudega seotud tegevuste puhul on Euroopa Kohus tunnustanud teatavaid üldhuvidega seotud mõjuvaid põhjuseid, nagu näiteks eesmärgid, mis seonduvad tarbijakaitsega, ning nii pettuste kui ka hasartmängudega seotud kulutamisele õhutamise vältimisega, aga ka avaliku korra säilitamise üldvajadusega.
In that context, moral, religious and cultural factors, and the morally and financially harmful consequences for the individual and society associated with gaming and betting, could serve to justify the existence on the part of the national authorities of a margin of appreciation sufficient to enable them to determine what consumer protection and the preservation of public order require.
Sellega seoses võivad moraalsed, usulised ja kultuurilised tegurid ning üksikisikutele ja ühiskonnale seoses hasartmängude ja kihlvedudega avalduvad moraalselt ja rahaliselt kahjulikud tagajärjed olla põhjuseks, miks riigi ametiasutustel peaks olema mõningane vabadus, mis võimaldaks neil otsustada, mida on tarbijakaitseks ja avaliku korra kaitseks vaja.
They must also be applied without discrimination [56].
Samuti tuleb neid kohaldada diskrimineerimiseta [56].
This trend is confirmed by the European Commission’s Green Paper of March 2011 [60].
Seda suundumust kinnitatakse Euroopa Komisjoni 2011. aasta märtsi rohelises raamatus [60].
The accompanying Commission Staff Working Paper cites a total Gross Gaming Revenue for Online Gambling in Denmark of EUR 250 m in 2008, of which 14 % (i.e. EUR 34 m) related to casino games and 22 per cent (i.e. EUR 56 m) to poker [61].
Lisatud komisjoni talituste töödokumendis öeldakse, et Taanis olid interneti hasartmängude puhul hasartmängu brutotulud 2008. aastal kokku 250 miljonit eurot, millest 14 % (st 34 miljonit eurot) oli seotud kasiinomängudega ja 22 % (st 56 miljonit eurot) pokkeriga [61].
Second, the proportion of national gambling consumption attributable to online-gambling is estimated to be 21,9 per cent in Denmark, i.e. the second highest rate within the EU, which posts an average of 7,5 per cent [63].
Teiseks, interneti hasartmängude osakaal Taanis hasartmängude mängimises on hinnanguliselt 21,9 %, st Taani on ELis teisel kohal, kusjuures ELi keskmine on 7,5 % [63].
Limiting the number of licences also raises questions regarding the criteria for determining the number of licences in a non-arbitrary manner, how and by which institutions the licensing requirements are monitored, and how illegal provision is dealt with, i.e. who takes what measures against illegally provided gambling services [71].
Samuti tõstatab litsentside arvu piiramine küsimuse, milliste kriteeriumide alusel oleks võimalik litsentside arv kindlaks määrata mittemeelevaldsel viisil, kuidas ja millised institutsioonid teostavad järelevalvet litsentsinõuete täitmise üle ning kuidas toimitakse ebaseadusliku teenuse osutamise korral, st kes võtab millised meetmed ebaseaduslikult osutatud hasartmänguteenuste suhtes [71].
Infringement proceedings No 2003/4365.
Rikkumismenetlus nr 2003/4365.
See also IP/07/360.
Vt ka pressiteade IP/07/360.
European Parliament resolution of 10 March 2009 on the integrity of online gambling. (2008/22125(INI)), P6-2009-0097.
Euroopa Parlamendi 10. märtsi 2009. aasta resolutsioon online-hasartmängude usaldusväärsuse kohta; (2008/2215(INI)), P6-2009-0097.
Reference is also made to a merger decision adopted by the British Office of Fair Trading, which draws a distinction between licensed betting offices on the one hand, and telephone or Internet betting, on the other hand [28].
Samuti viidatakse Briti õiglase kaubanduse ameti vastu võetud ühinemisotsusele, milles eristatakse ühelt poolt litsentsi saanud kihlveokontoreid ning teiselt poolt kihlvedude sõlmimist telefoni või interneti teel [28].
In other words, the question is whether the measure concerned, which appears prima facie to be selective, is justified in the light of the logic of the tax system [35].
Teisisõnu seisneb küsimus selles, kas asjaomane meede, mis tundub esmapilgul olevat valikuline, on põhjendatud maksusüsteemi loogikaga [35].
Autorité de la concurrence française, Avis 11-A-02 du 20 janvier 2011.
Autorité de la Concurrence Française, Avis 11-A-02, 20. jaanuar 2011.
of 6 March 2012
6. märts 2012,
on the financing of emergency surveillance measures for rabies in northern Greece
erakorraliste järelevalvemeetmete rahastamise kohta seoses marutaudiga Kreeka põhjaosas
Decision 2009/470/EC provides that where a Member State is directly threatened by the occurrence or the development, in the territory of a third country or Member State, of one of the diseases listed in Annex I to that Decision, it may be decided to adopt measures appropriate to the situation and to grant a Union financial contribution towards the measures deemed particularly necessary for the success of the actions undertaken.
Otsuses 2009/470/EÜ on sätestatud, et kui liikmesriiki ohustab otseselt ühe kõnealuse otsuse I lisas osutatud haiguse esinemine või areng kolmanda riigi või liikmesriigi territooriumil, võib võtta olukorrale vastavaid meetmeid ja anda liidu rahalist toetust meetmete jaoks, mida peetakse rakendatud abinõude puhul eriti vajalikuks.
No case of rabies has been detected in Greece since 1987.
Kreekas ei ole tuvastatud ühtegi marutaudijuhtu 1987. aastast alates.
However, following recent detection of that disease in the former Yugoslav Republic of Macedonia, it is necessary that rabies surveillance in northern Greece is urgently reinforced in order to define whether that disease is spreading to the territory of that Member State and to which extent there is a need for oral immunisation of wild carnivores in order to stop the spread and eradicate that disease.
Kuna nimetatud haiguse esinemine avastati hiljuti endises Jugoslaavia Makedoonia vabariigis, on oluline viivitamata tugevdada marutaudi järelevalvet Kreeka põhjaosas, et teha kindlaks, kas haigus levib kõnealuse liikmesriigi territooriumile ja millises ulatuses on vajalik metskiskjaliste suukaudne vaktsineerimine marutaudi leviku peatamiseks ja haiguse likvideerimiseks.
On 27 January 2012, Greece submitted to the Commission an emergency plan for the reinforced surveillance of rabies (‘the plan’).
jaanuaril 2012 esitas Kreeka komisjonile marutaudi tugevdatud järelevalve erakorralise kava (edaspidi „kava”).
The Commission has assessed the plan and found it to be acceptable.
Komisjon on kava hinnanud ja leidnud, et see on vastuvõetav.
It is therefore appropriate that certain measures under that plan receive a Union financial contribution.
Seetõttu on asjakohane, et kava teatavatele meetmetele antakse liidu rahalist toetust.
Greece has informed the Commission of the lack of personnel in its national reference laboratory for rabies in order to carry out the increased number of tests required to implement the plan.
Kreeka on komisjoni informeerinud sellest, et marutaudi riiklikus referentlaboris ei ole piisavalt töötajaid, et teha kava rakendamiseks vajalikke rohkemaarvulisi katseid.
Given the current unfavourable financial situation and the urgency to set up and implement the plan, it is appropriate that the cost for laboratory staff specifically hired for carrying laboratory tests under the plan should be included in the costs eligible for a Union financial contribution.
Arvestades praegust ebasoodsat rahalist olukorda ning kava koostamise ja rakendamise kiireloomulisust on asjakohane, et spetsiaalselt kavakohaste laborikatsete tegemiseks palgatud laboritöötajatega seotud kulud tuleks arvata liidu rahalise toetuse saamiseks abikõlblike kulude hulka.
Taking into account the urgency to implement the plan, it is justified that the Union financial contribution is made available for measures taken from 27 January 2012 when the plan was submitted to the Commission for financing.
Võttes arvesse vajadust kava viivitamata rakendada, on põhjendatud anda liidu rahalist toetust meetmete jaoks, mis võeti alates 27. jaanuarist 2012, kui kava komisjonile rahastamiseks esitati.
This Decision constitutes a financing Decision within the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Käesolev otsus kujutab endast rahastamisotsust finantsmääruse artikli 75 tähenduses.
The ‘Emergency plan for the surveillance of rabies’ submitted by Greece to the Commission on 27 January 2012 (‘the plan’) is hereby approved for the grant of a Union financial contribution for the period from 27 January 2012 to 31 December 2012 (‘the financial contribution’).
„Marutaudi järelevalve erakorraline kava” (edaspidi „kava”), mille Kreeka esitas komisjonile 27. jaanuaril 2012, kiidetakse heaks liidu rahalise toetuse andmiseks ajavahemikul 27. jaanuarist 2012 kuni 31. detsembrini 2012 (edaspidi „rahaline toetus”).
The financial contribution shall not exceed, in total, EUR 60000.
Rahaline toetus ei ületa kokku 60000 eurot.
The financial contribution shall include a lump sum of EUR 5 per wild animal collected and sent for rabies investigation under the plan.
Rahaline toetus hõlmab ühekordset summat suuruses 5 eurot iga kogutud ja kavakohaselt marutaudi tuvastamiseks saadetud metslooma kohta.
The financial contribution shall be at the rate of 75 % of the costs to be incurred under the plan for the laboratory tests for the detection of rabies infection and for the isolation and characterisation of rabies virus.
Rahaline toetus moodustab 75 % marutaudinakkuse avastamiseks ning marutaudi viiruse isoleerimiseks ja iseloomustamiseks tehtavate laborikatsetega seotud kavakohastest kulutustest.
Those costs shall include:
Kõnealused kulud hõlmavad järgmist:
the costs paid for the purchase of test kits, reagents and all consumables used to carry out the laboratory tests;
laborikatsete tegemiseks kasutatavate katsekomplektide, reaktiivide ja kõigi tarvikute soetamise kulud;
overheads equal to 7 % of the total sum of the costs referred to in point (a).
üldkulusid mahus 7 % punktis a osutatud kulude kogusummast.
However, the maximum amount of the costs to be reimbursed for a fluorescent antibody test (FAT) shall not exceed, in total, EUR 12 per test.
Fluorestseeruvate antikehade testiga (FAT) seotud hüvitatavad kulud ei tohi siiski ületada 12 eurot katse kohta.
The financial contribution shall be at the rate of 75 % of the costs for personnel specifically hired for carrying out the laboratory tests referred to in paragraph 3.
Rahaline toetus moodustab 75 % spetsiaalselt lõikes 3 osutatud laborikatsete tegemise eesmärgil palgatud laboritöötajatega seotud kuludest.
the fee paid for the personnel or their actual salaries plus social security charges and other statutory costs included in their remuneration;
töötajatele makstud tasusid või nende tegelikku palka koos sotsiaalkindlustusmaksude ja muude seadusega määratud maksudega, mis arvatakse töötasu hulka;
However, the maximum amount of the costs to be reimbursed for such personnel shall not exceed, in total, EUR 25000.
Selliste töötajatega seoses hüvitatavad kulud ei tohi siiski ületada kokku 25000 eurot.
The financial contribution shall be granted provided that Greece:
Rahalist toetust antakse tingimusel, et Kreeka:
implements the plan in accordance with the relevant provisions of Union law, including rules on competition, the award of public contracts and State aid;
rakendab kava kooskõlas liidu õiguse asjakohaste sätetega, sealhulgas konkurentsi-, riigihankelepingute sõlmimise ja riigiabieeskirjadega;
submits interim technical reports to the Commission in accordance with Annex I by the latest on:
esitab komisjonile tehnilised vahearuanded vastavalt I lisale hiljemalt:
31 May 2012, covering the period from 27 January 2012 to 30 April 2012;
mail 2012 ajavahemiku 27.1.2012–30.4.2012 kohta;
30 September 2012, covering the period from 1 May 2012 to 31 August 2012;
septembril 2012 ajavahemiku 1.5.2012–31.8.2012 kohta;
submits a final technical report and a financial report in accordance with Annexes I and II, covering the period from 27 January 2012 to 31 December 2012, by the latest on 28 February 2013;
esitab tehnilise lõpparuande ja finantsaruande ajavahemiku 27.1.2012–31.12.2012 kohta vastavalt I ja II lisale hiljemalt 28. veebruaril 2013;
implements satisfactorily the measures foreseen in the plan.
rakendab kavaga ettenähtud meetmeid rahuldaval viisil.
In the event that Greece does not comply with the conditions laid down in paragraph 1, the Commission shall reduce the financial contribution taking into account the nature and gravity of the non-compliance and the financial loss incurred by the Union.
Juhul kui Kreeka ei täida lõikes 1 sätestatud tingimusi, vähendab komisjon liidu rahalist toetust, võttes arvesse rikkumise laadi ja tõsidust ning liidule tekitatud rahalise kahju suurust.
This Decision shall apply from 27 January 2012.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 27. jaanuarist 2012.
Done at Brussels, 6 March 2012.
Brüssel, 6. märts 2012
The technical reports referred to in Article 3(1)(b) and (c) shall include at least the following information:
Artikli 3 lõike 1 punktides b ja c osutatud tehnilised aruanded sisaldavad vähemalt järgmist teavet.
Reporting period: from _ to _.
Aruandeperiood: alates _ kuni _.
Interim technical report 
Tehniline vahearuanne 
Final technical report 
Tehniline lõpparuanne 
Rabies surveillance tests performed and results:
Marutaudi kontrollimiseks tehtud katsed ja nende tulemused:
Prefecture
Prefektuur
Test type
Katse tüüp
Positive
Positiivseid
Technical evaluation of the situation and difficulties faced.
Olukorra ja ette tulnud probleemide tehniline hinnang.
The financial report referred to in Article 3(1)(c) shall include at least the following information:
Artikli 3 lõike 1 punktis c osutatud finantsaruanne sisaldab vähemalt järgmist teavet.
Laboratory tests
Laborikatsed
Type of tests
Katse tüüp
Number of tests carried out
Tehtud katsete arv
Cost of tests carried out without overheads
Tehtud katsete maksumus ilma üldkuludeta
Detection of rabies virus antigen
Marutaudi viiruse antigeeni avastamine
other (please specify)
Muu (palun täpsustada)
Isolation/Characterisation of rabies virus
Marutaudi viiruse isoleerimine/iseloomustamine
Laboratory personnel specifically hired for the purposes of the plan
Spetsiaalselt kava rakendamise eesmärgil palgatud laboritöötajad
Status (Permanent/Temporary)
Staatus (alaline/ajutine)
Contract duration
Lepingu pikkus
I certify that:
Kinnitan, et: