natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Vt muud näiteid komisjoni varasemast praktikast, nt komisjoni 13. mai 2003. aasta otsus 2004/76/EÜ riigiabi kava kohta, mida Prantsusmaa rakendas peakorterite ja logistikakeskuste suhtes (ELT L 23, 28.1.2004, lk 1), põhjendus 73; vt sarnane arutluskäik ka komisjoni 17. veebruari 2003. aasta otsuses 2003/515/EÜ riigiabi kohta, mida Madalmaad rakendasid rahvusvaheliste rahastamistoimingute suhtes (ELT L 180, 18.7.2003, lk 52), põhjendus 105; komisjoni 24. juuni 2003. aasta otsus 2004/77/EÜ abikava kohta, mida Belgia rakendas US Foreign Sales Corporations’i suhtes kohaldatava maksueeskirja vormis (ELT L 23, 28.1.2004, lk 14), põhjendus 70.
See footnote 31.
Vt joonealune märkus 31.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Vt Esimese Astme Kohtu 4. septembri 2009. aasta otsus kohtuasjas T-211/05, Itaalia vs. komisjon, EKL 2009, lk II-2777, punkt 173; ja 8. juuni 1995. aasta otsus kohtuasjas T-459/93, Siemens vs. komisjon, EKL 1995, lk II-1675, punkt 48.
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Vt muu hulgas otsused 2003/515/EÜ, 2004/76/EÜ ja 2004/77/EÜ.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Vt Euroopa Kohtu 22. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03, Forum 187 ASBL, EKL 2006, lk I-5479, punkt 147; vt ka veel Euroopa Kohtu 26. novembri 2005. aasta avaldamata otsus kohtuasjas C-506/03, Saksamaa vs. komisjon, punkt 58; ja 11. märtsi 1987. aasta otsus kohtuasjas C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV vs. komisjon, EKL 1987, lk 1155, punkt 44.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
Komisjoni 16. aprilli 1984. aasta otsus SG(84) D/6421.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
Õiguspärase ootuse põhimõtte osas vt eespool viidatud Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas Van den Bergh en Jurgens vs. Komisjon; otsus liidetud kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03, Forum 187 ASBL vs. komisjon, EKL 2006, lk I-5479, punkt 147; ja Esimese Astme Kohtu otsus kohtuasjas T-290/97, Mehibas Dordtselaan vs. komisjon, EKL 2000, lk II-15, punkt 59.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Euroopa Kohtu 22. ddetsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-487/06 P, British Aggregates vs. komisjon, EKL 2008, lk I-10505, punktid 111–114 ja 185–186; Esimese Astme Kohtu 17. oktoobri 2002. aasta otsus kohtuasjas T-98/00, Linde vs. komisjon, EKL 2002, lk -3961, punkt 33.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Ei ole vaja tõendada, et kodanik või ettevõtja on asjaomasele kinnitusele tuginedes seotud tegevusega, mida ta muidu ette võtnud ei oleks.
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Vt analoogia alusel komisjoni 17. veebruari 2003. aasta otsus Belgia koordineerimiskeskuste kohta (2003/757/EÜ) ja komisjoni 20. detsembri 2006. aasta otsus GIE Fiscaux’ kohta (C46/2004).
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Vt komisjoni 17. veebruari 2003. aasta otsus 2003/755/EL abikava kohta, mida Belgia rakendas Belgias asuvate koordineerimiskeskuste suhtes (ELT L 282, 30.10.2003, lk 25), ja eespool viidatud Euroopa Kohtu 22. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-182/03ja C-217/03, Forum 187, punktid 162 ja 163.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
Eespool viidatud kohtuasi Forum 187, punkt 149; Euroopa Kohtu 14. mai 1975. aasta otsus kohtuasjas C-74/74, CNTA vs. komisjon, EKL 1975, lk 533, punkt 44.
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Selle määrusega antakse komisjonile õigus võtta vastu määrus, milles sätestatakse, et teatavad abi liigid ei vasta ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kriteeriumitele (vähese tähtsusega abi).
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
Euroopa Kohtu 15. detsembri 2005. aasta otsus, Unicredito Italiano Spa vs. Agenzia delle Entrate, EKL 2005, lk I-11137, punktid 117–119.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
LOETELU MENETLUSE ALGATAMISE OTSUSE KOHTA MÄRKUSI ESITANUD HUVITATUD KOLMANDATEST ISIKUTEST, KES EI SOOVINUD JÄÄDA ANONÜÜMSEKS
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
HISPAANIA AMETIASUTUSTE ESITATUD KPMG ARUANDE KOKKUVÕTE
Summary Table
Kokkuvõtlik tabel
Company law governing mergers
Ühinemisi käsitlev äriühingu-õigus
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
Kas piiriülesed ühinemised on äriühinguõigusega või sellest tulenevate õigusaktidega keelatud?
(Yes/No/Not specifically addressed)
(Jah/Ei/Ei ole konkreetselt käsitletud)
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
Kas kohtupraktika või doktriin viitab piiriüleste ühinemiste võimatusele?
(Yes/No/Not found)
(Jah/Ei/Ei leitud)
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Kas on täheldatud de facto takistusi piiriülesele ühinemisele?
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
Kas on leitud maksueeskirju, mis toovad kaasa täiendavaid maksukulusid piiriüleste ühinemiste korral?
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
(Jah/Ei/Ebakindel maksustamine)
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Kas teie riigis on piiriüleste ühinemiste pretsedente?
Law 19550
Seadus nr 19550
Articles 82 to 87 and 118
Artiklid 82–87 ja 118
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Äriühinguõigus ega peamised äriregistrit käsitlevad õigusaktid ei käsitle seda konkreetselt.
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
Asjaomases doktriinis sätestatakse, et piiriülesed ühinemised ei ole Argentinas võimalikud.
Registration issues with the relevant Trade Registry
Asjaomases äriregistris registreerimi-sega seotud probleemid.
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Sihtäriühingu ja nende aktsionäride maksustamine, sest leitakse, et Argentina ja Hispaania vahelise lepingu protokolli ei peaks kohaldama.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
Lisaks märgitakse asjaomases doktriinis ja ka Argentina maksuamet ütleb, et edasilükkamise korda saab kohaldada ainult siseriiklike ühinemiste suhtes.
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Akadeemilised autorid märgivad, et piiriülene ühinemine ei ole võimalik.
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Ühendatava äriühingu ja selle aktsionäride maksustamine.
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
aasta äriseadustik (peamiselt artiklid 606, 413 ja 611)
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Austraalia äriühinguõigus ei tunne piiriülese ühinemise mõistet.
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
aasta äriseadustikus sätestatakse seoses ühinemistega ainult kolm peamist menetlust ning ükski neist ei käsitle piiriüleseid ühinemisi.
Cross-border mergers are not possible in Australia
Piiriülene ühinemine ei ole Austraalias võimalik.
Uncertain tax treatment.
Ebakindel maksustamine
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Edasilükkamise korda kohaldatakse ainult siseriiklike ühinemiste suhtes.
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
aasta äriseadustik ei käsitle piiriülest ühinemist konkreetselt lubatud tehinguna ning seetõttu ei ole selline ühinemine võimalik.
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Brasiilia tsiviilseadustik (seadus nr 10 406/02) ja seadus nr 6 404/1976
Not specifically addressed
Ei ole konkreetselt käsitletud
Approval by the Council of State
Riiginõukogu heakskiit
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
SISBACENi registri heakskiit on ebakindel.
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Teatavates majandussek-torites kehtivad piirangud ei luba piiriülest ühinemist.
Uncertain tax treatment
Ebakindel maksustamine.
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Turuhinnaga toimuvasse ühinemistehingus-se kaasatud Brasiilia ja väljastpoolt Brasiiliat pärit (st Brasiilia äriühingu aktsionärid) maksumaksjad kannataksid ebasoodsate maksukohustuste pärast.
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Leitud on ainult üks tehing, kuid see on seotud emaühingu ühendamise-ga, mille käigus mõned välismaised äriühingud ühendati Brasiilia üksusega.
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Reaalselt eksisteerivad suured takistused piiriülesele ühinemisele.
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
Kanada äriühingute seadus ja Kanada provintsides kohaldatav äriühinguõigus
Both merging entities must apply Canadian legislation
Mõlemad ühinevad üksused peavad kohaldama Kanada õigusakte.
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
Ainult teatavat liiki ühinemised (liitumised; amalgamations) on põhimõtteliselt lubatud Briti Columbias, kuid pretsedent puudub.
Yes/uncertain tax treatment
Jah/Ebakindel maksustamine
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Kui kogu tütarettevõtja tegevus lõpetatakse, siis tegevuse lõpetanud äriühing ja selle aktsionärid peavad maksma maksu.
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
Piiriülene ühinemine ei ole reeglina võimalik (ainult Briti Columbias on see võimalik teatavatel tingimustel), v.a täielikult Kanada osalusega tütarettevõtja tegevuse lõpetamiseks.
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Tegevuse lõpetanud äriühingu ja selle aktsionäride maksustamine.
Law 18.046
Seadus nr 18 046
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Vajalik on maksuameti tõend äritegevuse lõpetamise kohta ning see võib ühinemisprot-sessi märkimisväär-selt pikendada.
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
Eksisteerib ka muid takistusi: Tšiili keskpanga eeskirjad, millega nõutakse eritaotlust sellise ühinemise läbiviimiseks; dekreetseadu-sest nr 600 tulenevad välisinvesteerin-gute eeskirjad; asjaolu, et teatavates majandussek-torites ei ole piiriülene ühinemine võimalik.
There is no certainty that domestic roll-over regime can be applied in a cross-border merger to both the shareholdersand the target company
Ei ole kindel, et siseriiklikku edasilükkamise korda saab kohaldada piiriülese ühinemise puhul nii aktsionäride kui ka sihtäriühingu suhtes.
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
Piiriülese ühinemisega eikaasneks maksustamise mõttes muid mõjusid, kui ainult see, et omandatav äriühing peab tasuma maksu ühinemise kuupäevani säilitatud kasumilt.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
Tšiili üksuse tegevuse lõpetamist ei käsitata Tšiilis maksustamisel sarnaselt ühinemisega.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Sellest tulenevalt kohaldatakse aktsionäride suhtes Tšiili ettevõtte tulumaksu sel määral, mil üleantavate varade väärtus on suurenenud.
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Ainult üks, kuid see ainus pretsedent hõlmas valdusettevõt-jat, kes ei tegutsenud Tšiilis ega omanud seal varasid.
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Eksisteerivad asjaomased takistused piiriülesele ühinemisele.
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Aktsionäride ja ühendatava üksuse ebakindel maksusta-mine.
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Hiina Rahvavabariigi 2005. aasta äriseadustik ühinemiste puhul, mis hõlmavad ainult Mandri-Hiinas asutatud piiratud vastutusega äriühinguid või kapitaliühinguid; ning
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
välismaiste investeerimis-ettevõtete ühinemist ja jagamist käsitlevad sätted (välja antud 2001. aastal), mis hõlmavad Mandri-Hiinasse tehtud välisinvestee-ringuid.
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Välismaiste äriühingute ühinemist käsitlevad sätted (2009).
Existing rules refer only to domestic mergers
Kehtivates eeskirjades osutatakse ainult siseriiklikele ühinemistele.
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
Kaubandusminister jõustas 22. juunil 2009 uue sätete kogumiku, mis käsitleb siseriiklike äriühingute ühinemist välismaiste investoritega ja nende äriühingute omandamist nende poolt.
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
Piiriülene ühinemine käesoleva dokumendi mõttes ei ole võimalik.
A cross-border merger is not allowed
Piiriülene ühinemine ei ole lubatud.
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
Teatist nr 59 (mis sisaldab sätteid ettevõtte tulumaksu reorganiseerimise kohta) ei kohaldata piiriülese ühinemise suhtes ning sellest tulenevalt ei kehti maksualane neutraalsus, kuigi piiriülesed ühinemised ei ole Hiinas lubatud.
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
aastal võeti vastu uus äriseadustik, mida kohaldatakse välismaiste investoritega ühinemiste suhtes.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Piiriülene ühinemine (käesoleva dokumendi mõttes) ei ole siiski lubatud.
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Äriseadustiku artikkel 172 ja sellele järgnevad artiklid
Not specifically addressed.
Ei ole konkreetselt käsitletud.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Praktikas on piiriülesed ühinemised siiski lubatud, sest äriühingute järelevalveamet on esitanud selle kohta oma suunised.
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
Colombia filiaal peaks jätkama välismaise üksuse tegevust asjaomastes majandussektorites, kuid see ei võimalda praktikas piiriülest ühinemist läbi viia.
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Välisinvestee-ringute eeskirjad, peamiselt see, et Colombia filiaalil ei ole võimalik läbi viia teatavaid majandus-tegevusi.
Taxation of shareholders
Aktsionäride maksustamine.
Yes, but not with Spanish companies
Jah, kuid mitte Hispaania äriühingu-tega.
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Eksisteerivad asjaomased takistused, mis võivad takistada või pikendada piiriülest ühinemist.
Companies Act (R.O.
Ecuador
Articles 337 to 344 of the Act Amending the Companies Act (R.O.
ning
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Ei ole konkreetselt käsitletud Ecuadoris ei ole piiriülene ühinemine võimalik, sest Ecuadori üksuse tegevus tuleks lõpetada.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Ecuadoris ei ole piiriülene ühinemine võimalik.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Edasilükkamise kord on ette nähtud ainult siseriiklike äriühingute ümberkorralda-miseks.
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Piiriülene ühinemine ei ole Ecuadoris võimalik.
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
aasta äriseadustiku artiklid 391–394.
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Vertikaalne ühinemine on äriseadustiku artikli 394 lõike 4 punkti b alusel keelatud.
Upstream mergers are not possible
Vertikaalsed ühinemised ei ole võimalikud.
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
Vertikaalsete ühinemiste puhul kaasnevad maksukulud ühendatavale äriühingule ja tema aktsionäridele, kuigi piiriülesed ühinemised ei ole Indias lubatud.
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Ainukesed pretsedendid on seotud emaühingu ühendamisega (vertikaalsete ühinemise puhul pretsedent puudub).
Upstream mergers are not permitted
Vertikaalsed ühinemised ei ole lubatud.
Companies Act 86 of 26 July 2005
26. juuli 2005. aasta äriseadustiku artikkel 86.
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Justiitsministeeriumi poolt 2006. aasta äriseadustiku kehtestamisel sätestatud kriteeriumi kohaselt ei ole piiriülene ühinemine siiski lubatud.
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Asjaomases doktriinis sätestatakse ja ka justiitsministeerium väidab, et piiriülesed ühinemised ei ole Jaapanis võimalikud.
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Jaapani õigusasjade büroo ei luba piiriülest ühinemist registreerida.
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Kuna äriseadustikus piiriülest ühinemist ei käsitleta, on maksustamine teoreetiliselt ebakindel.
General Law on Commercial Companies
Üldine äriühingute seadus
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Teatavates majandussek-torites kehtivad piirangud ei lubaks piiriülest ühinemist.
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Vertikaalsete ühinemiste puhul eksisteerivad maksukulud sihtäriühingu ja selle aktsionäride jaoks.
Taxation of the target company and its shareholders
Sihtäriühingu ja selle aktsionäride maksusta-mine.
Law 17-95 on Public Limited Companies.
Avalik-õiguslike äriühingute seadus nr 17–95.
(However, all principles also apply to the Law on Private Limited Companies)
(samu põhimõtteid kohaldatakse siiski ka eraõiguslikke äriühinguid käsitlevas seaduses)
Not found in Morocco
Marokos ei leitud.
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Välisvaluutat käsitlevad eeskirjad võivad takistada Hispaania äriühingul Maroko äriühingu ülevõtmist.
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Maksualast neutraalsust käsitlevaid eeskirju kohaldatakse ainult siseriiklike üksuste vaheliste ühinemiste puhul.
No specific legal provisions.
Eriõigusnor-mid puuduvad.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Suured õiguslikud, maksualased ja de facto takistused ei võimaldaks piiriülest ühinemist.
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Seadus nr 268.87 Üldine äriseadustik
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Peruus ei ole piiriülene ühinemine võimalik, sest Peruu üksuse tegevus tuleks lõpetada.
A cross-border merger is not possible in Peru
Piiriülene ühinemine ei ole Peruus võimalik.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Edasilükkamise kord on ette nähtud ainult siseriiklike äriühingute ümberkorral-damiseks.
Cross-border mergers are not possible in Peru
Piiriülene ühinemine ei ole Peruus võimalik.
Company law applicable in US States
USA osariikides kohaldatav äriühinguõigus
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
USA õigusaktidega ei keelustata ühinemisi välismaiste üksustega ega käsitleta neid muudest äriühendustest erinevalt.
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Mõnes osariigis (nt Delaware’is) ei ole sellised ühinemised siiski lubatud, kui teise riigi õigusnormid piiriülest ühinemist ei luba.
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Ranged piirangud teatavates sektorites teatavate siseriiklike julgeolekusea-duste alusel.
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Ranged eeskirjad piiriülese ühinemise menetluse heakskiitmisel.
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Maksuvabastust käsitlevate õigusnormide mittetäitmine tooks kaasa ebasoodsad maksukohustused.
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
Praktikas on USA äriühingute aktsionärid sageli piiriüleste ühinemiste vastu neile kaasneda võiva maksukohustuse pärast.
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Ei leitud, kuid sellised ühinemised on Delaware’is tõenäoliselt toimunud.