natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That situation has not changed with the expiry of the countervailing duty and this claim, therefore, has to be rejected.
Kõnealune olukord ei ole tasakaalustavate tollimaksude aegumisega seoses muutunud ning seepärast tuleb see väide tagasi lükata.
No further substantive comments were received.
Täiendavaid põhjendatud märkusi ei saadud.
Consequently, the duty rates should be revised to the levels of the dumping margin, as indicated in the table under recital 8 above,
Seepärast tuleks tollimaksud korrigeerida dumpingumarginaalide tasemele, nagu eespool põhjenduses 8 esitatud tabelis märgitud,
Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007 is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1292/2007 artikli 2 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Allpool loetletud äriühingute valmistatud toodete vaba netohinna suhtes kohaldatakse liidu piiril enne tollimaksu tasumist järgmist lõplikku dumpinguvastast tollimaksu:
All other companies (except MTZ Polyfilms Limited – TARIC additional code A031 [17])
Kõik muud äriühingud (v.a MTZ Polyfilms Limited – TARICi lisakood A031 [17])
OJ L 55, 24.2.2001, p. 16.
EÜT L 55, 24.2.2001, lk 16.
OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.
ELT C 131, 20.5.2010, lk 3.
European Court Reports 2009, p. II-04133.
Euroopa Kohtu lahendid 2009, lk II-04133.
Notice of expiry (OJ C 68, 3.3.2011, p. 6).
Teade kehtivuse lõppemise kohta, ELT C 68, 3.3.2011, lk 6.
OJ L 15, 20.1.2011, p. 1.
ELT L 15, 20.1.2011, lk 1.
OJ L 58, 3.3.2011, p. 14.
ELT L 58, 3.3.2011, lk 14.
Jindal Poly Films Limited was at that time known as Jindal Polyester Limited.
Jindal Poly Films Limited oli kõnealusel ajal tuntud nime all Jindal Polyester Limited.
Uflex Limited was at that time known as Flex Industries Limited.
Uflex Limited oli kõnealusel ajal tuntud nime all Flex Industries Limited.
As regards MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India), reference is made to the notice published in OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.’
Äriühingu MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India) osas osutatakse teatele, mis avaldati ELTs C 131, 20.5.2010, lk 3.”
75-76, Amrit Nagar,
75–76, Amrit Nagar,
Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A,
Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2 A,
Commission Implementing Regulation (EU) No 470/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 470/2011,
amending Regulation (EC) No 828/2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/2010 to 2014/2015 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 828/2009, milles sätestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad tariifirubriiki 1701 kuuluvate suhkrutoodete impordi ja rafineerimise jaoks sooduslepingute alusel turustusaastatel 2009/2010–2014/2015
Having regard to Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007 [2], and in particular Article 11(7) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2008. aasta määrust (EÜ) nr 732/2008, millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2009 kuni 31. detsember 2011 ja millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 552/97, (EÜ) nr 1933/2006 ja komisjoni määrusi (EÜ) nr 1100/2006 ja (EÜ) nr 964/2007, [2] eriti selle artikli 11 lõiget 7,
Pursuant to Article 1(4) of Commission Regulation (EC) No 828/2009 [3], a country listed in Annex I to Regulation (EC) No 1528/2007 or listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 is eligible to be added to Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 828/2009 [3] artikli 1 lõike 4 kohaselt võib määruse (EÜ) nr 1528/2007 I lisas loetletud riigi või määruse (EÜ) nr 732/2008 I lisas vähim arenenud riigina loetletud riigi lisada määruse (EÜ) nr 828/2009 I lisasse.
Uganda is a least-developed country listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 and has requested the Commission to be listed in Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Uganda on määruse (EÜ) nr 732/2008 I lisas loetletud vähim arenenud riik ning ta on komisjonile esitanud taotluse oma riigi lisamiseks määruse (EÜ) nr 828/2009 I lisa loetelusse.
Uganda produces sugar and is therefore a potential exporter to the European Union.
Uganda toodab suhkrut ning on seepärast võimalik Euroopa Liitu eksportija.
Regulation (EC) No 828/2009 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 828/2009 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
Part I of Annex I to Regulation (EC) No 828/2009 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 828/2009 I lisa 1. osa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.
Least-developed countries
Vähimarenenud riigid
Group label
Rühma tähis
Commission Implementing Regulation (EU) No 471/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 471/2011,
on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2010/2011 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007
millega kehtestatakse 2010/2011. aastaks nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisas kindlaksmääratud piimatootmiskvootide jaotus tarnete ja otseturustamise vahel
Commission Regulation (EC) No 445/2010 of 21 May 2010 on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2009/2010 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007 [2] sets out the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ for the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 for all Member States.
Komisjoni 21. mai 2010. aasta määruses (EÜ) nr 445/2010, millega kehtestatakse 2009/2010. aastaks nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisas kindlaksmääratud piimatootmiskvootide jaotus tarnete ja otseturustamise vahel, [2] on sätestatud jaotus tarnete ja otseturustamise vahel kõigi liikmesriikide jaoks ajavahemikuks 1. aprillist 2009 kuni 31. märtsini 2010.
It is therefore appropriate to establish the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007.
Seetõttu on asjakohane kehtestada määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisas kindlaksmääratud tootmiskvootide jaotus tarnete ja otseturustamise vahel ajavahemikuks 1. aprillist 2010 kuni 31. märtsini 2011.
The division, applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011, between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 is set out in the Annex to this Regulation.
Käesoleva määruse lisas sätestatakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisas kindlaksmääratud tootmiskvootide jaotus tarnete ja otseturustamise vahel ajavahemikuks 1. aprillist 2010 kuni 31. märtsini 2011.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 14.
ELT L 126, 22.5.2010, lk 14.
Finland [2]
Soome [2]
The Finnish national quota as referred to in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 and the total amount of the Finnish national quota as indicated in the Annex to this Regulation differ due to a quota increase of 784683 tonnes to compensate Finnish SLOM producers in the past pursuant to Article 67(4) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisas osutatud Soome kvoot erineb käesoleva määruse lisas esitatud Soome kvoodist, kuna kvooti suurendati 784,683 tonni võrra, et anda Soome SLOM tootjatele (piima ja piimatoodete tootjad, kellel on ajutiselt keelatud tegutseda) hüvitist vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 67 lõikele 4.
The total national quotas for all Member States fixed in point 1 of Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 as amended by Council Regulation (EC) No 72/2009 [4] were increased with 1 %, effective from 1 April 2010, except for Italy whose quota was already increased with 5 %, effective from 1 April 2009.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 72/2009 [4] muudetud määruse (EÜ) nr 1234/2007 IX lisa punktis 1 kindlaksmääratud kõigi liikmesriikide tootmiskvoote suurendati 1 % võrra alates 1. aprillist 2010, välja arvatud Itaalia, kelle kvoote suurendati 5 % võrra juba alates 1. aprillist 2009.
Member States, except Italy and Malta which has no direct sales part of its national quota, have notified the Commission of the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the additional quota.
Liikmesriigid, välja arvatud Itaalia ja Malta, kellel puudub otseturustamise jaoks eraldatud tootmiskvoodi osa, on teatanud komisjonile lisakvoodi jaotuse tarnete ja otseturustamise vahel.
Commission Implementing Regulation (EU) No 472/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 472/2011,
This Regulation shall enter into force on 17 May 2011.
Käesolev määrus jõustub 17. mail 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 473/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 473/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 463/2011 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 463/2011 [4].
OJ L 124, 13.5.2011, p. 45.
ELT L 124, 13.5.2011, lk 45.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 17 May 2011
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 17. maist 2011
Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 474/2011,
amending Regulation (EC) No 1425/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating, inter alia, in the People’s Republic of China
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1425/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit kilekottide impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 13(3), 14(3) and 14(5) thereof,
võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eelkõige selle artikli 13 lõiget 3 ja artikli 14 lõikeid 3 ja 5,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon esitas pärast nõuandekomiteega konsulteerimist,
By Regulation (EC) No 1425/2006 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Union of certain plastic sacks and bags, originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Nõukogu määruses (EÜ) nr 1425/2006 [2] (edaspidi „esialgne määrus”) on sätestatud lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mis kehtivad teatavate muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit kilekottide importimisel liitu.
Given the large number of cooperating Chinese exporting producers, a sample of exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,8 % to 12,8 % were imposed on companies included in the sample, while on other cooperating companies not included in the sample and listed in Annex I to the original Regulation was imposed a duty rate of 8,4 %.
Võttes arvesse koostööd tegevate Hiina eksportivate tootjate suurt hulka, moodustati eksportivatest tootjatest valim ning valimisse kaasatud ettevõtjatele kehtestati individuaalsed tollimaksumäärad vahemikus 4,8–12,8 %, kusjuures esialgse määruse I lisas loetletud valimivälistele koostööd tegevatele ettevõtjatele määrati 8,4 % suurune tollimaksumäär.
A duty rate of 28,8 % (‘residual duty rate’) was imposed on Chinese companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation of dumping which covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘the original investigation’).
Hiina äriühingutele, kes ei andnud endast teada või ei teinud koostööd dumpingujuhtumi uurimise ajal ajavahemikul 1. aprillist 2004 kuni 31. maini 2005 („esialgne uurimine”), kehtestati 28,8 % suurune tollimaksumäär (edaspidi „jääktollimaksumäär”).
By Regulation (EC) No 189/2009 [3], amending the original Regulation, and in accordance with Article 2 of the original Regulation, three Chinese companies were added to the list of producers from the PRC listed in Annex I.
Määrusega (EÜ) nr 189/2009, [3] millega muudetakse algmäärust, ja kooskõlas esialgse määruse artikliga 2 lisati I lisas esitatud Hiina Rahvavabariigi tootjate loetellu kolm Hiina äriühingut.
Ex officio initiation
Ex officio algatamine
Prima facie evidence at the disposal of the Commission indicated that, following the imposition of measures, a change in the pattern of trade involving exports from the PRC to the Union took place for which there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duties in force.
Komisjoni käsutuses olevatest esmapilgul usutavatest tõenditest ilmnes, et pärast meetmete kehtestamist toimus Hiina Rahvavabariigist pärit ja liitu suunatud ekspordi kaubandusstruktuuris muutus, millel ei olnud muud piisavat põhjendust ega õigustust kui tollimaksude kehtestamine.
This change in the pattern of trade appeared to stem from exports to the Union of the product concerned produced by Chinese exporting producers subject to the residual duty rate through a Chinese exporting producer benefiting from a lower duty rate, namely the company Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd (‘Xiamen’) listed in Annex I to the original Regulation.
Kõnealune kaubandusstruktuuri muutus tulenes tõenäoliselt sellest, et jääktollimaksumäära kohaldamisalasse kuuluvate Hiina eksportivate tootjate toodetud vaatlusalust toodet eksporditi liitu sellise Hiina eksportiva tootja kaudu, kelle suhtes kohaldati madalamat tollimaksumäära, nimelt esialgse määruse I lisas loetletud äriühingu Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd (edaspidi „Xiamen”) kaudu.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined in terms of prices.
Lisaks on tõendeid selle kohta, et kehtivate dumpinguvastaste meetmete parandav mõju vaatlusaluse toote hinnale on vähenenud.
There was sufficient prima facie evidence that the imports of the product concerned were at prices well below the non-injurious price established in the original investigation that led to the existing measures.
Piisavate esmapilgul usutavate tõendite kohaselt toimus vaatlusaluse toote import meetmete kehtestamiseni viinud esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud mittekahjustavatest hindadest palju madalama hinnaga.
Finally, the Commission had sufficient prima facie evidence at its disposal that the prices of the product concerned are dumped in relation to the normal value previously established.
Kokkuvõttes on komisjoni käsutuses piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et võrreldes varem kindlaksmääratud normaalväärtusega müüakse vaatlusalust toodet dumpinguhinnaga.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission adopted Regulation (EU) No 748/2010 [4] initiating an investigation of the alleged circumvention of the anti-dumping measures (‘the initiating Regulation’).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, võttis komisjon vastu määruse (EL) nr 748/2010, [4] millega algatatakse uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega dumpinguvastastest meetmetest (edaspidi „algatamismäärus”).
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of the product concerned declared as having been manufactured by Xiamen under the specific TARIC additional code A981 attributed to them in order to ensure that, should the investigation result in findings of circumvention, anti-dumping duties of an appropriate amount can be levied retroactively from the date of registration of such imports.
Algmääruse artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt andis komisjon algatamismäärusega tolliasutustele korralduse registreerida vaatlusaluse toote import Xiameni toodanguna, kasutades kõnealusele äriühingule määratud TARICi lisakoodi A981, selleks et juhul, kui uurimise tulemusena tehakse kindlaks meetmetest kõrvalehoidmine, saaks dumpinguvastaseid tollimakse tagasiulatuvalt sisse nõuda kõnealuse impordi registreerimise kuupäevast alates
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Xiamen, as well as the companies allegedly having their products exported through Xiamen (‘the other exporting producers’) of the initiation of the investigation and sent questionnaires.
Komisjon teatas uurimise algatamisest ametlikult Hiina Rahvavabariigi ametiasutustele, Xiamenile ning äriühingutele, kes väidetavalt ekspordivad oma tooteid Xiameni kaudu (edaspidi „teised eksportivad tootjad”), ning saatis neile küsimustikud.
Interested parties were also informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being made on the basis of the facts available.
Huvitatud isikutele teatati sellest, et koostööst keeldumine võib viia algmääruse artikli 18 kohaldamiseni ning järeldused võidakse teha kättesaadavate faktide põhjal.
No replies were received from the other exporting producers and an incomplete reply was received from Xiamen.
Teised eksportivad tootjad küsimustikule ei vastanud ning Xiameni esitatud vastus ei olnud täielik.
Xiamen submitted an incomplete and partial reply to the questionnaire.
Xiamen esitas küsimustikule mittetäieliku ja puuduliku vastuse.
The Commission services sent a letter to Xiamen, identifying the deficiencies of its questionnaire reply and requesting complete and coherent information, to which Xiamen did not react.
Komisjoni talitused saatsid Xiamenile kirja, millega anti teada, millised olid küsimustikule esitatud vastuse puudused ning paluti saata täielik ja kõikehõlmav teave, kuid Xiamen ei vastanud kirjale.
In addition, Xiamen refused a proposed verification of the data at its premises.
Lisaks ei olnud Xiamen nõus ettepanekuga kontrollida andmeid äriühingu valdustes.
Consequently Xiamen was informed that, under these circumstances, the Commission considers the company as non-cooperating, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, and that findings would be based on the facts available.
Seejärel anti Xiamenile teada, et sellises olukorras ja kooskõlas algmääruse artikliga 18 käsitab komisjon äriühingut koostööd mittetegevana ning järeldused tehakse kättesaadavate faktide põhjal.
Xiamen was also made aware that the result of the investigation might be less favourable than if it had fully cooperated.
Xiamenile tehti ka teatavaks, et uurimise tulemus võib olla ebasoodsam, kui see oleks olnud tema koostöö korral.
Xiamen did not react to this letter.
Xiamen sellele kirjale ei vastanud.
In view of the above and given that no statistical data were available to determine export volumes and prices at company level during the IP, findings in respect of the alleged circumvention had to be made on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely those based on the evidence received from Member States’ customs authorities and on the non-verified partial reply, submitted by Xiamen, to the questionnaire.
Võttes arvesse eespool esitatut ja seda, et äriühingu uurimisperioodiaegse ekspordimahu ja -hindade kindlaksmääramiseks vajalikud statistilised andmed ei olnud kättesaadavad, tuli kooskõlas algmääruse artikliga 18 väidetavat meetmetest kõrvalehoidmist käsitlevad järeldused teha kättesaadavate faktide põhjal, st liikmesriikide tolliasutustelt saadud tõendite põhjal ning Xiameni esitatud puuduliku ja kontrollimata vastuse põhjal.
The product concerned is plastic sacks and bags, containing at least 20 % by weight of polyethylene and of sheeting of a thickness not exceeding 100 micrometers (μm), originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex39232100, ex39232910 and ex39232990 (TARIC codes 3923210020, 3923291020, and 3923299020).
Vaatlusalune toode on Hiina Rahvavabariigist pärit, vähemalt 20 massiprotsendi osas polüetüleeni sisaldavad kilekotid, mille paksus ei ületa 100 mikromeetrit ja mis kuuluvad praegu järgmiste CN-koodide alla: ex39232100, ex39232910 ja ex39232990; TARICi koodid 3923210020, 3923291020 ja 3923299020; (edaspidi „vaatlusalune toode”).
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was carried out by analysing whether there was a change in the pattern of trade between individual companies in the PRC and the Union, which stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, and where there is evidence of injury or that the remedial effects of the duty are being undermined in terms of the prices and/or quantities of the product concerned, and where there is evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product.
Kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 1 analüüsiti võimaliku meetmetest kõrvalehoidmise hindamiseks, kas Hiina Rahvavabariigi üksikäriühingute ja Euroopa Liidu vaheline kaubanduse struktuur oli muutunud, kas muutus tulenes tegevusest, protsessist või tööst, millel ei ole muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust kui tollimaksu kehtestamine, kas oli tõendeid kahju kohta või kas vähendati tollimaksu parandavat mõju vaatlusaluse toote hindadele ja/või kogustele ning kas oli tõendeid dumpingu kohta võrreldes normaalväärtustega, mis oli eelnevalt samasuguse toote puhul kindlaks määratud.
Given that Eurostat data cannot be used to determine export volumes and prices at company level since only aggregated countrywide data are provided and no other statistical data at company level are available, export volumes and prices reported by Xiamen in its partial questionnaire reply were used.
Võttes arvesse asjaolu, et äriühingu ekspordimahu ja -hindade kindlaksmääramiseks ei saa kasutada Eurostati andmeid, kuna Eurostatist on kättesaadavad ainult kogu riiki hõlmavad koondandmed, ning ka muud statistilised andmed äriühingu kohta ei olnud kättesaadavad, kasutati Xiameni poolt küsimustikule antud mittetäielikus vastuses esitatud ekspordimahtu ja ekspordihindasid.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of anti-dumping duties
Muu piisava põhjuse või majandusliku õigustuse puudumine kui dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine
In addition to the increase in sales volume, it was noted that according to the information submitted in the original investigation for the sampling exercise, Xiamen declared that it had no related companies and no production outside its main factory.
Lisaks suurenenud müügimahule märgiti, et esialgse uurimise jaoks valimi moodustamiseks esitatud teabe kohaselt teatas Xiamen, et tal ei ole seotud äriühinguid ja et väljaspool tema peamist tehast tootmist ei toimu.
In its partial reply to the anti-circumvention questionnaire, Xiamen reported that during the IP it outsourced certain production steps, such as colour printing or bagging, and that sometimes it sells raw materials to the contracting companies.
Meetmetest kõrvalehoidmist käsitlevale küsimustikule antud mittetäielikus vastuses märkis Xiamen, et uurimisperioodi ajal tehti teatavad tootmisetapid, nagu värvitrükk või pakkimine, allhanke korras ning et aeg-ajalt müüb ta allhankijatele toormaterjali.