natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meizhou Xinma Ceramics Co., Ltd
Meizhou Xinma Ceramics Co., Ltd.
Meizhou Yuanfeng Ceramic Industry Co., Ltd
Meizhou Yuanfeng Ceramic Industry Co., Ltd.
Meizhou Zhong Guang Industrial Co., Ltd
Meizhou Zhong Guang Industrial Co., Ltd.
Miracle Dynasty Fine Bone China (Shanghai) Co., Ltd
Miracle Dynasty Fine Bone China (Shanghai) Co., Ltd.
Quanzhou Allen Light Industry Co., Ltd
Quanzhou Allen Light Industry Co., Ltd.
Quanzhou Chuangli Craft Co., Ltd
Quanzhou Chuangli Craft Co., Ltd.
Quanzhou Dehua Fangsheng Arts Co., Ltd
Quanzhou Dehua Fangsheng Arts Co., Ltd.
Quanzhou Haofu Gifts Co., Ltd
Quanzhou Haofu Gifts Co., Ltd.
Quanzhou Jianwen Craft Co., Ltd
Quanzhou Jianwen Craft Co., Ltd.
Quanzhou Kunda Gifts Co., Ltd
Quanzhou Kunda Gifts Co., Ltd.
Quanzhou Yongchun Shengyi Ceramics Co., Ltd
Quanzhou Yongchun Shengyi Ceramics Co., Ltd.
Raoping Sanyi Industrial Co., Ltd
Raoping Sanyi Industrial Co., Ltd.
Raylon Enterprise Co., Ltd
Raylon Enterprise Co., Ltd.
Rong Lin Wah Industrial (Shenzhen) Co., Ltd
Rong Lin Wah Industrial (Shenzhen) Co., Ltd.
Shandong Futai Ceramics Co., Ltd
Shandong Futai Ceramics Co., Ltd.
Shandong Gaode Hongye Ceramics Co., Ltd
Shandong Gaode Hongye Ceramics Co., Ltd.
Shandong Kunlun Ceramic Co., Ltd
Shandong Kunlun Ceramic Co., Ltd.
Shandong Zhaoding Porcelain Co., Ltd
Shandong Zhaoding Porcelain Co., Ltd.
Shantou Jinyuan Huajing Economic Trading Co., Ltd
Shantou Jinyuan Huajing Economic Trading Co., Ltd.
Sheng Hua Ceramics Co., Ltd
Sheng Hua Ceramics Co., Ltd.
Shenzhen Bright Future Industry Co., Ltd (SBF)
Shenzhen Bright Future Industry Co., Ltd. (SBF)
Shenzhen Donglin Industry Co., Ltd
Shenzhen Donglin Industry Co., Ltd.
Shenzhen Ever Nice Industry Co., Ltd
Shenzhen Ever Nice Industry Co., Ltd.
Shenzhen Evergrows Trading Co., Ltd
Shenzhen Evergrows Trading Co., Ltd.
Shenzhen Fuliyuan Porcelain Co., Ltd
Shenzhen Fuliyuan Porcelain Co., Ltd.
Shenzhen Fuxingjiayun Ceramics Co., Ltd
Shenzhen Fuxingjiayun Ceramics Co., Ltd.
Shenzhen Gottawa Industrial Ltd
Shenzhen Gottawa Industrial Ltd.
Shenzhen Hiker Housewares Ltd
Shenzhen Hiker Housewares Ltd.
Shenzhen Senyi Porcelain Industry Co. Ltd
Shenzhen Senyi Porcelain Industry Co. Ltd.
Shenzhen Tao Hui Industrial Co., Ltd
Shenzhen Tao Hui Industrial Co., Ltd.
Shenzhen Trueland Industrial Co., Ltd
Shenzhen Trueland Industrial Co., Ltd.
Shenzhen Universal Industrial Co., Ltd
Shenzhen Universal Industrial Co., Ltd.
Shenzhen Zhan Peng Xiang Industrial Co., Ltd
Shenzhen Zhan Peng Xiang Industrial Co., Ltd.
Shijiazhuang Kuangqu Huakang Porcelain Co., Ltd
Shijiazhuang Kuangqu Huakang Porcelain Co., Ltd.
Shun Sheng Da Group Co., Ltd Quanzhou Fujian
Shun Sheng Da Group Co., Ltd. Quanzhou Fujian
Stechcol Ceramic Crafts Development (Shenzhen) Co., Ltd
Stechcol Ceramic Crafts Development (Shenzhen) Co., Ltd.
Tangshan Beifangcidu Ceramic Group Co., Ltd
Tangshan Beifangcidu Ceramic Group Co., Ltd.
Tangshan Boyu Osseous Ceramic Co., Ltd
Tangshan Boyu Osseous Ceramic Co., Ltd.
Tangshan Daxin Ceramics Co., Ltd
Tangshan Daxin Ceramics Co., Ltd.
Tangshan Golden Ceramic Co., Ltd
Tangshan Golden Ceramic Co., Ltd.
Tangshan Haigelei Fine Bone Porcelain Co., Ltd
Tangshan Haigelei Fine Bone Porcelain Co., Ltd.
Tangshan Hengrui Porcelain Industry Co., Ltd
Tangshan Hengrui Porcelain Industry Co., Ltd.
Tangshan Huamei Porcelain Co., Ltd
Tangshan Huamei Porcelain Co., Ltd.
Tangshan Huaxincheng Ceramic Products Co., Ltd
Tangshan Huaxincheng Ceramic Products Co., Ltd.
Tangshan Huyuan Bone China Co., Ltd
Tangshan Huyuan Bone China Co., Ltd.
Tangshan Imperial-Hero Ceramics Co., Ltd
Tangshan Imperial-Hero Ceramics Co., Ltd.
Tangshan Jinfangyuan Bone China Manufacturing Co., Ltd
Tangshan Jinfangyuan Bone China Manufacturing Co., Ltd.
Tangshan Keyhandle Ceramic Co., Ltd
Tangshan Keyhandle Ceramic Co., Ltd.
Tangshan Longchang Ceramics Co., Ltd
Tangshan Longchang Ceramics Co., Ltd.
Tangshan Masterwell Ceramic Co., Ltd
Tangshan Masterwell Ceramic Co., Ltd.
Tangshan Redrose Porcelain Products Co., Ltd
Tangshan Redrose Porcelain Products Co., Ltd.
Tangshan Shiyu Commerce Co., Ltd
Tangshan Shiyu Commerce Co., Ltd.
Tangshan Xueyan Industrial Co., Ltd
Tangshan Xueyan Industrial Co., Ltd.
Teammann Co., Ltd
Teammann Co., Ltd.
The China & Hong Kong Resources Co., Ltd
The China & Hongkong Resources Co., Ltd.
The Great Wall Group Holding Co., Ltd
The Great Wall Group Holding Co., Ltd.
Tienshan (Handan) Tableware Co., Ltd (Tienshan)
Tienshan (Handan) Tableware Co., Ltd. (Tienshan)
Topking Industry (China) Ltd
Topking Industry (China) Ltd.
Tschinawares Co., Ltd
Tschinawares Co., Ltd.
Weijian Ceramic Industrial Co., Ltd
Weijian Ceramic Industrial Co., Ltd.
Weiye Ceramics Co., Ltd
Weiye Ceramics Co., Ltd.
Winpat Industrial Co., Ltd
Winpat Industrial Co., Ltd.
Xiamen Acrobat Splendor Ceramics Co., Ltd
Xiamen Acrobat Splendor Ceramics Co., Ltd.
Xiamen Johnchina Fine Polishing Tech Co., Ltd
Xiamen Johnchina Fine Polishing Tech Co., Ltd.
Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd
Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd.
Xin Fu Yuan Co. Ltd
Xin Fu Yuan Co. Ltd.
Xin Xing Xian XinJiang Pottery Co., Ltd
Xin Xing Xian XinJiang Pottery Co., Ltd.
Xinhua County Huayang Porcelain Co., Ltd
Xinhua County Huayang Porcelain Co., Ltd.
Xuchang Jianxing Porcelain Products Co., Ltd
Xuchang Jianxing Porcelain Products Co., Ltd.
Yangjiang Shi Ba Zi Kitchen Ware Manufacturing Co., Ltd
Yangjiang Shi Ba Zi Kitchen Ware Manufacturing Co., Ltd.
Yanling Hongyi Import N Export Trade Co., Ltd
Yanling Hongyi Import N Export Trade Co., Ltd.
Yiyang Red Star Ceramics Ltd
Yiyang Red Star Ceramics Ltd.
Yong Feng Yuan Industry Co., Ltd (Yong Feng Yuan Industry)
Yong Feng Yuan Industry Co., Ltd. (Yong Feng Yuan Industry)
Yongchun Dahui Crafts Co., Ltd
Yongchun Dahui Crafts Co., Ltd.
Youzhou City Kongjia Porcelain Co., Ltd
Youzhou City Kongjia Porcelain Co., Ltd.
Yu Yuan Ceramics Co., Ltd
Yu Yuan Ceramics Co., Ltd.
Yuzhou Huixiang Ceramics Co., Ltd
Yuzhou Huixiang Ceramics Co., Ltd.
Yuzhou Ruilong Ceramics Co., Ltd
Yuzhou Ruilong Ceramics Co., Ltd.
Zhangjiakou Xuanhua Yici Ceramics Co., Ltd (Xuanhua Yici)
Zhangjiakou Xuanhua Yici Ceramics Co., Ltd. (Xuanhua Yici)
Zhejiang Nansong Ceramics Co., Ltd
Zhejiang Nansong Ceramics Co., Ltd.
Zhuhai Luckyman Electronic Co., Ltd
Zhuhai Luckyman Electronic Co., Ltd.
Zibo CAC Chinaware Co., Ltd
Zibo CAC Chinaware Co., Ltd.
Zibo Fortune Light Industrial Products Co., Ltd
Zibo Fortune Light Industrial Products Co., Ltd.
Zibo Fuxin Porcelain Co., Ltd
Zibo Fuxin Porcelain Co., Ltd.
Zibo GaoDe Ceramic Technology & Development Co., Ltd
Zibo GaoDe Ceramic Technology & Development Co., Ltd.
Zibo Hongda Ceramics Co., Ltd
Zibo Hongda Ceramics Co., Ltd.
Zibo Jinxin Light Industrial Products Co., Ltd
Zibo Jinxin Light Industrial Products Co., Ltd.
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of ceramic tableware and kitchenware sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Deklaratsioon: „Mina, allakirjutanu, kinnitan, et (kogus) keraamilisi laua- ja kööginõusid, mis on müüdud ekspordiks Euroopa Liitu käesoleva arve alusel, tootis (äriühingu nimi ja aadress) (TARICi lisakood) Hiina Rahvavabariigis. Kinnitan, et käesolevas arves esitatud teave on täielik ja täpne.”
In view of the apparent high number of exporting producers and unrelated importers, the notice of initiation requested exporting producers and unrelated importers to make themselves known to the Commission and to provide basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2011 to 31 December 2011.
Eksportivate tootjate ja sõltumatute importijate ilmse arvukuse tõttu paluti algatamisteates eksportivaid tootjaid ja sõltumatuid importijaid endast komisjonile teada anda ja esitada põhiteavet vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta ajavahemikus 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2011.
This information would allow the Commission, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to decide whether sampling would be necessary and if so, to select samples.
Esitatud teave võimaldas komisjonil kooskõlas algmääruse artikliga 17 otsustada, kas valimi moodustamine on vajalik, ja vajaduse korral valim moodustada.
The complainants claimed that the period for assessment of injury should be extended by one year and start in 2007 whereas CCCLA claimed that it should be shortened by one year and start only in 2009.
Kaebuse esitajad tegid ettepaneku pikendada kahju hindamise ajavahemikku ühe aasta võrra ning valida algusaastaks 2007, samal ajal kui CCCL taotles selle lühendamist ühe aasta võrra ning pakkus algusaastaks alles 2009. aastat.
As concerns the first claim, it was not granted given that nothing on file substantiated that a period considered of five years would reflect trends better, as suggested by the complainants.
Esimest taotlust ei rahuldatud, sest olemaolevad andmed ei kinnitanud väidet, et viie aasta pikkune vaatlusalune periood kajastaks suundumusi paremini, nagu eeldasid kaebuse esitajad.
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited; Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd; Shandong Silver Phoenix Co., Ltd; Niceton Ceramics (Linyi) Co., Ltd and Linyi Jingshi Ceramics Co., Ltd
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited; Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd; Shandong Silver Phoenix Co., Ltd; Niceton Ceramics (Linyi) Co., Ltd ja Linyi Jingshi Ceramics Co., Ltd
This overall decrease in consumption during the period considered has to be seen in conjunction with a recovery situation following the 2009 economic crisis.
Täheldatud tarbimise üldine vähenemine vaatlusaluse perioodi jooksul on seotud 2009. aasta majanduskriisist taastumise mõjudega.
There are good prospects for the market for ceramic tableware and kitchenware. [6]
Keraamiliste laua- ja kööginõude turu väljavaated on head [6].
It should be highlighted that the Union industry was already in a fragile state at the beginning of the period considered, due to the huge volumes of low-priced imports from China on the Union market which increased strongly in 2002-2004 and which had reached a very significant market share after the elimination of the import quota for such imports as from 2005.
Tuleb rõhutada, et liidu tootmisharu oli juba vaatlusaluse perioodi alguses haavatavas seisundis Hiinast liidu turule suunatud madala hinnaga impordi väga suure mahu tõttu, mis kasvas tugevalt aastatel 2002–2004 ja mis oli saavutanud märkimisväärse turuosa impordikvoodi kaotamise tõttu sedalaadi impordile alates 2005. aastast.
This had caused a major restructuration of the sector which was in its ending phase at the beginning of the period considered.
See tõi kaasa suured ümberkorraldused sektoris, mis oli vaatlusaluse perioodi alguses väljakujunemise lõppjärgus.
A Germany-based association of importers and some of its members submitted that Chinese import figures following the enlargement of the Union in 2004 and the lifting of import quotas for this product as of 1 January 2005 indicate a huge demand for cheaper tableware on the Union market between 2002 and 2005, which was followed by a decrease between 2005 and 2010.
Üks Saksamaal asuv importijate ühendus ja selle mõned liikmed teatasid, et Hiina impordi näitajad pärast liidu 2004. aasta laienemist ning impordikvootide tühistamine kõnealustele toodetele alates 1. jaanuarist 2005 osutavad väga suurele odavamate lauanõude nõudlusele liidu turul aastatel 2002–2005, millele järgnes langus ajavahemikul 2005–2010.
Allegedly, Union producers were not willing and/or not capable to satisfy such demand.
Väidetavalt liidu tootjad ei soovinud või ei suutnud sellist nõudlust rahuldada.
In the complaint, exports by Union producers increased substantially between 2009 and 2011, CCCLA observed.
Oma kaebuses märkis CCCLA, et liidu tootjate eksport kasvas aastatel 2009–2011 märkimisväärselt.
This party submitted that injury factors developed negatively when the export performance of Union producers decreased.
See osapool väitis, et kahjutegurid arenesid negatiivselt, kui liidu tootjate ekspordi tulemuslikkus langes.
Until 1 January 2005, for the Members States that were members of the Union at the time the products originating in China and falling within the CN codes referred to in recital (56) were subject to quantitative quotas of which altogether amounted to 84473 tonnes in 2000 and which were gradually increased to 147744 tonnes in 2004.
1. jaanuarini 2005 kehtisid liikmesriikide jaoks, mis olid sellel ajal liidu liikmed, Hiinast pärit toodetele, mis klassifitseeriti põhjenduses (56) viidatud CN koodide alla, koguselised kvoodid. 2000. aastal imporditi sellele vastavalt kuni 84473 tonni tooteid ja see kogus suurenes järk-järgult 147744 tonnini 2004. aastal.
Available statistical data indicate that in 2004 imports of the product concerned by the 27 countries that are now Member States amounted to 173809 tonnes.
Olemasolevad statistilised andmed näitavad, et 2004. aastal kasvas vaatlusaluste toodete import 27 riiki, mis olid sellel ajal liikmesriigid, kokku 173809 tonnini.
On the other hand, the German authorities launched a cartel investigation on some German tableware producers in February 2011.
Teisest küljest algatasid Saksamaa ametiasutused 2011. aasta veebruaris konkurentsimenetluse paari Saksamaa lauanõude tootja suhtes.
The outcomes of the investigation have not been made public by German authorities yet, so no conclusions can be drawn on this point.
Saksamaa ametiasutused ei ole veel avaldanud menetluse tulemusi ja seetõttu ei saa selles osas järeldusi teha.
In this respect, several importers alleged that the deterioration of the Union industry started already in the period 1975-2002.
Sellega seoses väitis mitu importijat, et liidu tootmisharu olukorra halvenemine algas juba ajavahemikul 1975–2002.
However, the Commission’s analysis could not possibly go back so far, inter alia, because of the unavailability of reliable data for that period.
Kuid komisjoni analüüs ei saanud minna nii kaugele ajas tagasi, muu hulgas seetõttu, et nimetatud perioodi kohta puuduvad usaldusväärsed andmed.
It argued that its inclusion would not make the number of sampled companies unreasonable or cause delays to the investigation, especially since the company is a relatively small exporter. It further claimed that the company is foreign-owned and that the sample would not be representative without its inclusion.
Äriühing väitis, et tema kaasamine ei muudaks valimit põhjendamatult suureks ega põhjustaks viivitusi uurimise läbiviimisel, eelkõige seetõttu, et äriühing on suhteliselt väike eksportija, lisaks kuulub see välisosanikele ja valim poleks seda kaasamata tüüpiline.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1073/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1073/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 1074/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1074/2012,
of 15 November 2012
15. november 2012,
Done at Brussels, 15 November 2012.
Brüssel, 15. november 2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1075/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1075/2012,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2012
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 16. novembrist 2012
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2012 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 16. novembrist 2012 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 16 November 2012, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 16. novembrist 2012 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2012
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 16. novembrist 2012
13,68 EUR/t
13,68 eurot/t
47,71 EUR/t
47,71 eurot/t
Commission Implementing Regulation (EU) No 1076/2012
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1076/2012,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Carne Marinhoa (PDO)]
millega kiidetakse heaks olulised muudatused kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis [Carne Marinhoa (KPN)]
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006 and having regard to Article 17(2) thereof, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Carne Marinhoa’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimese lõigu ja artikli 17 lõike 2 kohaselt vaatas komisjon läbi Portugali taotluse, millega soovitakse saada heakskiit komisjoni määruse (EÜ) nr 1107/96 [2] alusel registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Carne Marinhoa” spetsifikaadi üksikasjade muudatustele.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3], as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Kuna asjaomased muudatused ei ole väikesed määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 tähenduses, avaldas komisjon nimetatud määruse artikli 6 lõike 2 esimese lõigu kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas [3].
As no statement of objection under Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, the amendments should be approved,
Kuna komisjonile ei ole esitatud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleks muudatused heaks kiita,
OJ C 71, 9.3.2012, p. 33.
ELT C 71, 9.3.2012, lk 33.
Carne Marinhoa (PDO)
Carne Marinhoa (KPN)
Commission Regulation (EU) No 1077/2012
Komisjoni määrus (EL) nr 1077/2012,
of 16 November 2012
16. november 2012,
on a common safety method for supervision by national safety authorities after issuing a safety certificate or safety authorisation
milles käsitletakse riiklike ohutusasutuste poolt pärast ohutustunnistuse või ohutusloa väljastamist tehtava järelevalve ühist ohutusmeetodit
Having regard to Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community’s railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification [1] and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/49/EÜ ühenduse raudteede ohutuse kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 95/18/EÜ raudtee-ettevõtjate litsentseerimise kohta ja direktiivi 2001/14/EÜ raudtee infrastruktuuri läbilaskevõime jaotamise, raudtee infrastruktuuri kasutustasude kehtestamise ja ohutuse sertifitseerimise kohta, [1] eriti selle artiklit 6,
One of the purposes of Directive 2004/49/EC is to improve access to the market for rail transport services by defining common principles for the management, regulation and supervision of railway safety.
Direktiivi 2004/49/EÜ üks eesmärke on parandada juurdepääsu raudteeveoteenuste turule; selleks määratakse direktiivis kindlaks raudteeohutuse juhtimise, reguleerimise ja järelevalve ühised põhimõtted.
Directive 2004/49/EC also provides equal treatment for all railway undertakings by applying the same safety certification requirements throughout the European Union.
Direktiiviga 2004/49/EÜ on ette nähtud ka kõikide raudteeveo-ettevõtjate võrdne kohtlemine ohutusalase sertifitseerimise ühesuguste nõuete kohaldamise abil kogu Euroopa Liidus.
On 5 October 2009 the Commission issued a mandate to the European Railway Agency (‘the Agency’) in accordance with Directive 2004/49/EC to draw up a draft common safety method (CSM) for supervision by national safety authorities after issuing a safety certificate or a safety authorisation to railway undertakings and infrastructure managers.
Komisjon andis Euroopa Raudteeagentuurile (edaspidi „agentuur”) 5. oktoobril 2009 kooskõlas direktiiviga 2004/49/EÜ volitused koostada ühise ohutusmeetodi projekt, mille alusel riiklikud ohutusasutused teostavad järelevalvet pärast ohutustunnistuse või ohutusloa väljastamist raudteeveo-ettevõtjatele ja raudteeinfrastruktuuri-ettevõtjatele.
The Agency submitted its recommendation on the CSM to the Commission, supported by an impact assessment report, in agreement with the mandate of the Commission.
Agentuur esitas komisjonile kooskõlas komisjoni antud volitustega ühise ohutusmeetodi kohta soovituse koos mõju hindamise aruandega.
This Regulation is based on the recommendation by the Agency.
Käesolev määrus põhineb agentuuri soovitusel.
Commission Regulation (EU) No 1158/2010 of 9 December 2010 on a common safety method for assessing conformity with the requirements for obtaining railway safety certificates [2] provides a method for assessing conformity with requirements for obtaining safety certificates to be issued in accordance with Article 10(2)(a) and Article 10(2)(b) of Directive 2004/49/EC.
Komisjoni 9. detsembri 2010. aasta määrusega (EL) nr 1158/2010 raudteede ohutustunnistuste vastavushindamise ühise ohutusmeetodi kohta [2] on ette nähtud direktiivi 2004/49/EÜ artikli 10 lõike 2 punkti a ja artikli 10 lõike 2 punkti b kohaselt väljastatavate ohutustunnistuste vastavushindamise meetod.
That Regulation defines the criteria against which assessment by national safety authorities must be carried out, describes the procedures to follow and establishes the principles to be observed by national safety authorities during supervision as defined in that Regulation after issuing a safety certificate.
Nimetatud määrusega on kindlaks määratud kriteeriumid, mida riiklikud ohutusasutused peavad hindamisel kasutama, kirjeldatud järgitavat menetlust ja kehtestatud põhimõtted, mida riiklikud ohutusasutused peavad järgima nimetatud määruse kohase järelevalve tegemisel pärast ohutustunnistuse väljastamist.
Commission Regulation (EU) No 1169/2010 of 10 December 2010 on a common safety method for assessing conformity with the requirements for obtaining a railway safety authorisation [3] includes all the harmonised requirements and assessment methods by means of which national safety authorities can issue an infrastructure manager with a safety authorisation under Article 11 of Directive 2004/49/EC covering the adequacy of the safety management system in general and any network-specific authorisation.
Komisjoni 20. detsembri 2010. aasta määrus (EL) nr 1169/2010 raudtee ohutusloa vastavushindamise ühise ohutusmeetodi kohta [3] sisaldab kõiki ühtlustatud nõudeid ja hindamismeetodeid, mille alusel riiklikud ohutusasutused võivad väljastada raudteeinfrastruktuuri-ettevõtjale direktiivi 2004/49/EÜ artikli 11 kohase ohutusloa, mis hõlmab ohutusjuhtimissüsteemi nõuetekohasust üldiselt, ja mis tahes konkreetse võrgustikuga seotud loa.
That Regulation also defines the criteria against which assessment by national safety authorities must be carried out, describes the procedures to follow and establishes the principles to be used by national safety authorities during supervision, as defined in that Regulation, after issuing a safety authorisation.
Nimetatud määrusega on kindlaks määratud ka kriteeriumid, mida riiklikud ohutusasutused peavad hindamisel kasutama, kirjeldatud järgitavat menetlust ja kehtestatud põhimõtted, mida riiklikud ohutusasutused peavad järgima nimetatud määruse kohase järelevalve tegemisel pärast ohutusloa väljastamist.