natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 Application for an authorisation of a new thermal process flavouring
 Toidu termilisel töötlemisel saadud lõhna- ja maitseaine kasutamise esmakordne taotlus
 Application for an authorisation of a new other flavouring
 Muu toidu lõhna ja maitseaine kasutamise esmakordne taotus
 Application for an authorisation of a new source material
 Lähtematerjali kasutamise esmakordne taotlus
 Application for a modification of the conditions of use of an already authorised food flavouring
 Juba heakskiidetud toidu lõhna- ja maitseaine kasutustingimuste muutmise taotlus
 Application for a modification of the specifications of an already authorised food flavouring
 Juba heakskiidetud toidu lõhna- ja maitseaine spetsifikatsiooni muutmise taotlus
submit(s) the present application in order to update the EU list on food flavourings.
esitab/esitavad taotluse ELi toidu lisaainete loetelu ajakohastamiseks.
Name of the flavouring or source material:
Toidu lõhna- ja maitseaine või lähtematerjali nimetus:
FL-, CAS-, JECFA-, CoE-number (if attributed)
FLi, CASi, JECFA, CoE-number (kui olemas)
Organoleptic properties of the flavouring
Toidu lõhna- ja maitseaine organoleptilised omadused
The functional classes of food additives in foods and of food additives in food additives and food enzymes are listed in Annex I to Regulation (EC) No 1333/2008.
Toidus olevate toidu lisaainete ning toidu lisaainetes ja toiduensüümides olevate toidu lisaainete funktsionaalrühmad on loetletud määruse (EÜ) nr 1333/2008 I lisas.
If the additive does not belong to one of the mentioned classes, a new functional class name and definition can be proposed.
Kui toidu lisaaine ei kuulu ühtegi nimetatud rühma, võib teha ettepaneku uue funktsionaalrühma nimetuse ja määratluse loomiseks.
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/index_en.htm
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/index_en.htm (inglise keeles).
Within 30 working days following the receipt of the Commission’s request, the Authority shall inform the Commission by letter about the suitability of the data for risk assessment. If the data is considered suitable for risk assessment, the evaluation period referred to in Article 5(1) of Regulation (EC) No 1331/2008 shall begin from the date when the Authority’s letter is received by the Commission.
30 tööpäeva möödumisel komisjoni taotluse saamisest teavitab amet kirjalikult komisjoni, kas andmed sobivad riskihindamiseks Kui andmed on loetud riskihindamiseks sobivaks, algab määruse (EÜ) nr 1331/2008 artikli 5 lõikes 1 osutatud ajavahemik kuupäevast, mil komisjon saab kätte ameti saadetud kirja.
Commission Implementing Regulation (EU) No 235/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 235/2011,
This Regulation shall enter into force on 11 March 2011.
Käesolev määrus jõustub 11. märtsil 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 236/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 236/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 232/2011 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 232/2011 [4].
OJ L 63, 10.3.2011, p. 15.
ELT L 63, 10.3.2011, lk 15.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 11 March 2011
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 11. märtsist 2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 237/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 237/2011,
of 11 March 2011
11. märts 2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Austria's application to register the name ‘Mostviertler Birnmost’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule ja kohaldades artikli 17 lõiget 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Austria taotlus registreerida nimetus „Mostviertler Birnmost” [2].
Done at Brussels, 11 March 2011.
Brüssel, 11. märts 2011
OJ C 192, 16.7.2010, p. 15.
ELT C 192, 16.7.2010, lk 15.
Other products of Annex I to the Treaty (spices, etc.)
Aluslepingu I lisas loetletud muud tooted (vürtsid jne)
Mostviertler Birnmost (PGI)
Mostviertler Birnmost (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 238/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 238/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovakia’s application to register the name ‘Zázrivský korbáčik’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Slovakkia taotlus registreerida nimetus „Zázrivský korbáčik” [2].
OJ C 188, 13.7.2010, p. 20.
ELT C 188, 13.7.2010, lk 20.
Zázrivský korbáčik (PGI)
Zázrivský korbáčik (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 239/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 239/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovakia’s application to register the name ‘Tekovský salámový syr’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Slovakkia taotlus registreerida nimetus „Tekovský salámový syr” [2].
This Regulation shall enter into force on the 20eth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
OJ C 202, 24.7.2010, p. 8.
ELT C 202, 24.7.2010, lk 8.
Tekovský salámový syr (PGI)
Tekovský salámový syr (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 240/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 240/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Fagioli Bianchi di Rotonda’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus registreerida nimetus „Fagioli Bianchi di Rotonda” [2].
OJ C 169, 29.6.2010, p. 12.
ELT C 169, 29.6.2010, lk 12.
Fagioli Bianchi di Rotonda (PDO)
Fagioli Bianchi di Rotonda (KPN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 241/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 241/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Miele delle Dolomiti Bellunesi’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus registreerida nimetus „Miele delle Dolomiti Bellunesi” [2].
OJ C 184, 8.7.2010, p. 32.
ELT C 184, 8.7.2010, lk 32.
Miele delle Dolomiti Bellunesi (PDO)
Miele delle Dolomiti Bellunesi (KPN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 242/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 242/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Poland’s application to register the name ‘Chleb prądnicki’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Poola taotlus registreerida nimetus „Chleb prądnicki” [2].
OJ C 187, 10.7.2010, p. 16.
ELT C 187, 10.7.2010, lk 16.
Class 2.4:
Klass 2.4.
Chleb prądnicki (PGI)
Chleb prądnicki (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 243/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 243/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovakia's application to register the name ‘Oravský korbáčik’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Slovakkia taotlus registreerida nimetus „Oravský korbáčik” [2].
OJ C 188, 13.7.2010, p. 15.
ELT C 188, 13.7.2010, lk 15.
Oravský korbáčik (PGI)
Oravský korbáčik (KGT)
Commission Implementing Regulation (EU) No 244/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 244/2011,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Pera de Lleida’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Hispaania taotlus registreerida nimetus „Pera de Lleida” [2].
OJ C 192, 16.7.2010, p. 19.
ELT C 192, 16.7.2010, lk 19.
Pera de Lleida (PDO)
Pera de Lleida (KPN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 245/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 245/2011,
This Regulation shall enter into force on 12 March 2011.
Käesolev määrus jõustub 12. märtsil 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 246/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 246/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 236/2011 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 236/2011 [4].
OJ L 64, 11.3.2011, p. 27.
ELT L 64, 11.3.2011, lk 27.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 12 March 2011
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 12. märtsist 2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 247/2011
Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 247/2011,
on selling prices for cereals in response to the eighth individual invitations to tender within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010
määrusega (EL) nr 1017/2010 avatud hankemenetluse raames toimuvas kaheksandas pakkumisvoorus esitatud teravilja müügihindade kohta
On the basis of the tenders received for the eighth individual invitations to tender, it has been decided that a minimum selling price should be fixed for the cereals and for the Member States.
Kaheksanda pakkumisvooru raames saadud pakkumuste alusel on otsustatud, et tuleks määrata müügi miinimumhind teravilja ja liikmesriikide kohta.
For the eighth individual invitations to tender for selling of cereals within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 9 March 2011, the decisions on the selling price per cereal and Member State are set out in the Annex to this Regulation.
Selliste pakkumuste puhul, mis on saabunud määrusega (EL) nr 1017/2010 avatud hankemenetluse raames toimuvas kaheksandas pakkumisvoorus, mis käsitleb teravilja müüki ja mille pakkumuste esitamise tähtaeg lõppes 9. märtsil 2011, on müügihinda käsitlevad otsused teravilja ja liikmesriigi kohta sätestatud käesoleva määruse lisas.
Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 248/2011,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit klaasfilamentkiust toodete impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the Commission) after having consulted the Advisory Committee,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni (edaspidi „komisjon”) ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
The Commission, by Regulation (EU) No 812/2010 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People’s Republic of China (PRC).
Määrusega (EL) nr 812/2010 [2] (edaspidi „ajutine määrus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit teatavate klaasfilamentkiust toodete impordi suhtes.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 3 November 2009 (the complaint) by the European Glass Fibre Producers Association (APFE, now renamed ‘GlassFibreEurope’) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitas 3. novembril 2009 Euroopa klaasfilamentkiu tootjate ühendus (European Glass Fiber Producers Association, nüüd uue nimega GlassFibreEurope, edaspidi „kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % liidu teatavate klaasfilamentkiust toodete kogutoodangust.
It is recalled that, as set out in recital 14 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2008 to 30 September 2009 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Tuletatakse meelde, et dumpingu ja kahju puhul uuriti ajavahemikku 1. oktoober 2008 kuni 30. september 2009 (edaspidi „uurimisperiood”), nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 14.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the IP (the period considered).
Kahju hindamiseks oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2006 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional measures (provisional disclosure), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Pärast selliste oluliste seikade ja kaalutluste teatavakstegemist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised meetmed (edaspidi „esialgsete järelduste teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad väljendasid oma seisukohti esialgsete järelduste kohta.
In addition to the verifications mentioned in recital 11 of the provisional Regulation, a further verification was carried out at the premises of Saertex in Saerbeck, Germany, one of the users of glass fibres which had cooperated by replying to a users’ questionnaire.
Lisaks ajutise määruse põhjenduses 11 nimetatud kontrollimistele viidi läbi täiendav kontrollimine klaasikiu kasutaja Saertexi valdustes Saksamaal Saerbeckis; nimetatud äriühing oli teinud koostööd, esitades kasutajate küsimustiku vastused.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty, as revised in accordance with this Regulation (final disclosure).
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatavate Hiinast pärit klaasfilamentkiust toodete impordi suhtes ja käesoleva määruse kohaselt läbivaadatud ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist („lõplike järelduste teatavakstegemine”).
Scope of investigation: imports originating in Malaysia, Taiwan and Turkey
Uurimise ulatus: Malaisiast, Taiwanist ja Türgist pärit import
One exporting producer claimed that imports of certain continuous filament glass fibre products originating in Malaysia, Taiwan and Turkey should have been included in the scope of the present investigation.
Üks eksportiv tootja väitis, et käesolev uurimine oleks pidanud hõlmama Malaisiast, Taiwanist ja Türgist pärit teatavate klaasfilamentkiust toodete importi.
It argued that the exclusion of these countries was discriminatory as, according to the provisional findings, the volume of imports from these three countries would not be negligible and there would be prima facie evidence of undercutting.
Ta väitis, et kõnealuste riikide väljajätmine oli diskrimineeriv, kuna esialgsete järelduste kohaselt ei olnud nendest kolmest riigist pärit impordi maht tähtsusetu ning olemas olid esmapilgul usutavad tõendid hindade allalöömise kohta.
In this respect, it should first be noted that at initiation stage, there was no prima facie evidence of dumping, injury and causal link, as required pursuant to Article 5(2) of the basic Regulation, which would justify the initiation of an anti-dumping proceeding on imports from these countries.
Selle kohta tuleks märkida, et algatamisetapis puudusid algmääruse artikli 5 lõike 2 kohaselt nõutavad esmapilgul usutavad tõendid dumpingu, kahju ja põhjusliku seose kohta, mis oleksid õigustanud kõnealustest riikidest pärit impordi suhtes dumpinguvastase menetluse algatamist.
On the contrary, as concerns import volumes, the complainants submitted information that imports and market shares from other countries had decreased since 2004.
Kaebuse esitajate edastatud teabe põhjal olid muudest riikidest pärit impordi maht ja turuosad alates 2004. aastast pigem vähenenud.
As concerns Malaysia, Taiwan and Turkey, the analysis at the provisional stage confirmed that imports from both Taiwan and Turkey decreased over the period considered (from 2,0 % to 1,5 % and from 2,9 % to 2,5 % respectively) whereas imports from Malaysia increased slightly, from 1,0 % to 1,7 %.
Malaisia, Taiwani ja Türgi puhul leidis esialgse analüüsi käigus kinnitust, et vaatlusaluse perioodi jooksul vähenes nii Taiwanist kui ka Türgist pärit impordi maht (vastavalt 2,0 %-lt 1,5 %-le ja 2,9 %-lt 2,5 %-le), samas kui Malaisiast pärit impordi maht kasvas 1,0 %-lt 1,7 %-le.
Although these import levels are above the de minimis import levels required pursuant to Article 5(7) of the basic Regulation, other requirements for including these countries in the investigation were not satisfied.
Kuigi kõnealused imporditasemed ületavad algmääruse artikli 5 lõike 7 kohaselt nõutava minimaalse imporditaseme, ei olnud täidetud muud nõuded kõnealuste riikide kaasamiseks uurimisse.
In particular, no information has been received that would point at dumping from either one of these countries.
Eelkõige ei ole saadud teavet kummastki riigist pärit dumpinguhinnaga impordi kohta.
The claim for the inclusion of Malaysia, Taiwan and Turkey is therefore rejected.
Seega lükatakse Malaisia, Taiwani ja Türgi uurimisse kaasamise taotlus tagasi.
It is recalled that, as set out in recital 15 of the provisional Regulation, the product concerned as described in the Notice of initiation is chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings; slivers and yarns of glass fibre filaments; and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool and currently falling within CN codes 70191100, 70191200, 70191910 and ex70193100 (the product concerned).
Tuletatakse meelde, et vastavalt ajutise määruse põhjendusele 15 on algatamisteates kirjeldatud vaatlusalune toode praegu CN-koodide 70191100, 70191200, 70191910 ja ex70193100 alla kuuluvad kuni 50 mm pikkused tükeldatud klaaskiud, klaaskiust heie, klaasfilamentkiust kamm- või kraaslindid ja lõng ning klaasfilamentkiust matid (välja arvatud klaasvillmatid) (edaspidi „vaatlusalune toode”).
In addition, as set out in recital 19 of the provisional Regulation, it was decided to provisionally treat yarns as forming part of the product concerned although this was subject to further investigation and consideration at the definitive stage.
Lisaks, nagu on sätestatud ajutise määruse põhjenduses 19, otsustati lõnga ajutiselt käsitada vaatlusaluse tootena, kuigi lõppetapis kavatseti seda küsimust täiendavalt uurida ja kaaluda.
Yarns
Lõng
Following the disclosure of provisional measures, the claim for exclusion of yarns was further investigated.
Pärast ajutiste meetmete avalikustamist uuriti täiendavalt lõnga väljajätmise taotlust.
In this respect it is recalled that a large number of submissions claiming that yarns should be excluded had been received prior to the imposition of provisional measures (see recitals 18 and 19 of the provisional Regulation).
Selles osas tuletatakse meelde, et enne ajutise meetme kehtestamist oli saadud suur hulk esildisi, milles väidetakse, et lõng tuleks menetletavast tootevalikust välja jätta (vt ajutise määruse põhjendused 18 ja 19).
In addition, after the imposition of provisional measures, a substantive amount of additional and more detailed information was received from interested parties.
Lisaks saadi pärast ajutise meetme kehtestamist huvitatud isikutelt suur hulk täiendavat üksikasjalikumat teavet.
All these comments were analysed in detail as explained below.
Kõiki neid märkusi uuriti hoolikalt, nagu allpool selgitatud.
Several interested parties claimed that yarns should be distinguished from the other three basic product types mentioned in recital 17 of the provisional Regulation because: (i) yarns would have different physical and chemical characteristics, (ii) the production process of yarns and of the other three basic product types would be different, and (iii) yarns would be used for different purposes.
Mitu huvitatud isikut väitis, et lõnga tuleks eristada ajutise määruse põhjenduses 17 nimetatud ülejäänud kolmest põhilisest tooteliigist, sest i) lõnga füüsikalised ja keemilised põhiomadused on teistsugused, ii) lõnga ja ülejäänud kolme põhilise tooteliigi tootmisprotsess on erinev ning iii) lõnga kasutatakse teistsugusel eesmärgil.
As concerns the arguments (i) and (ii), evidence was submitted that pointed to distinctive features of rovings, chopped strands and mats at the one side, and yarns at the other side.
Väidete i ja ii kohta esitati tõendid, millest ilmnesid lõnga iseärasused võrreldes klaaskiust heide, tükeldatud klaaskiu ja klaaskiust mattidega.
More specifically, the information indicated that mats and chopped strands are typically made from rovings and not from yarns.
Täpsemalt selgus asjaomasest teabest, et matid ja tükeldatud klaaskiud valmistatakse tavaliselt heidest, mitte lõngast.
After final disclosure, the Union industry contested this separation, claiming that some speciality chopped strands would in fact be made of yarns.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist vaidlustas liidu tootmisharu kõnealuse eristuse ja väitis, et teatav tükeldatud klaaskiud on tõepoolest valmistatud lõngast.
However, the existence of some specialty chopped strands made from yarns does not imply that yarns should be considered as falling within the definition of the product concerned (see also recital 20 below).
Teatavate lõngast valmistatud tükeldatud klaaskiudude olemasolu ei tähenda aga, et lõnga tuleks käsitada vaatlusaluse toote määratlusele vastavana (vt ka põhjendus 20).
With regard to the first claim concerning the differences in basic chemical and physical characteristics, a study of a leading research institute was submitted by an interested party.
Üks huvitatud isik esitas esimese väite kohta, milles käsitletakse keemiliste ja füüsikaliste põhiomaduste erinevusi, juhtiva uurimisinstituudi uuringu.
This study compared, inter alia, the physical and chemical characteristics of rovings and yarns.
Kõnealuses uuringus võrreldi muu hulgas heide ja lõnga füüsikalisi ja keemilisi omadusi.
After final disclosure, some reservations were made as to the findings of this comparison which in turn provoked some important comments from certain users of yarns.
Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist väljendati kõnealuse võrdluse suhtes teatavaid kahtlusi, mille peale teatavad lõngakasutajad esitasid omakorda olulisi märkusi.