natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure the effective implementation of the Return Directive by Member States, it is appropriate to further reinforce the support of the Fund by extending the scope of eligible measures, in particular, to address the needs relating to Article 16 of the Return Directive requiring that detention take place as a rule in specialised detention facilities.
Tagasisaatmisdirektiivi tõhusa rakendamise tagamiseks liikmesriikides on asjakohane tagasipöördumisfondist antavat toetust veelgi suurendada, laiendades selleks abikõlblike meetmete kohaldamisala, et eelkõige rahuldada vajadusi, mis on seotud tagasisaatmisdirektiivi artikliga 16, mille kohaselt teostatakse kinnipidamist üldjuhul spetsiaalsetes kinnipidamisasutustes.
Moreover, in the light of the experience gained since the launch of the European Return Fund and in order to reinforce the capacities of Member States to ensure effective transportation of returnees during return procedures and return operations, it is appropriate to give the possibilities under the Fund to finance necessary means of transport, such as buses.
Euroopa Tagasipöördumisfondi käivitamisest alates saadud kogemuste valguses ning selleks, et tugevdada liikmesriikide suutlikkust tagada tagasisaatmismenetluste ja tagasisaatmisoperatsioonide käigus tagasipöördujate tõhus transport, on asjakohane anda tagasipöördumisfondi raames võimalus vajalike transpordivahendite (näiteks bussid) rahastamiseks.
Considering that the 2011 and 2012 annual programmes of the Member States under the European Return Fund are still ongoing, it is appropriate that the modified rules apply from the 2011 annual programme onwards.
Kuna liikmesriikide Euroopa Tagasipöördumisfondi raames teostatavad 2011. ja 2012. aasta programmid on veel pooleli, on oluline, et muudetud eeskirjad hakkavad kehtima alates 2011. aasta programmist.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the common Committee ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ established by Decision No 574/2007/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse nr 574/2007/EÜ [3] kohaselt asutatud solidaarsuse ja rändevoogude juhtimise ühiskomitee arvamusega.
Annex XI to Decision 2008/458/EC is amended as follows:
Otsuse 2008/458/EÜ XI lisa muudetakse järgmiselt.
in point II.1.3.3, paragraph 3 is replaced by the following:
Punktis II.1.3.3 asendatakse lõige 3 järgmisega:
For individual items costing below EUR 20000 the full purchase cost is eligible, provided, that, except in duly justified cases, the equipment is purchased before the last 3 months of the project.
Alla 20000 euro maksvate üksikute esemete ostukulud on täielikult abikõlblikud tingimusel, et seadmed ostetakse enne projekti kolme viimast kuud, välja arvatud nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel.
By way of derogation from the above conditions, for means of transport costing below EUR 250000 the full purchase cost is eligible.’;
Erandina eespool nimetatud tingimustest on alla 250000 euro maksvate transpordivahendite ostmise kulud täielikult abikõlblikud.”
point II.1.4.2 is replaced by the following:
Punkt II.1.4.2 asendatakse järgmisega:
a certificate is obtained from an independent qualified valuer or duly authorised official body establishing that the price does not exceed the market value, either attesting that the real estate is in conformity with national regulations or specifying the points which are not in conformity that the final beneficiary plans to rectify as part of the project;
sõltumatult kvalifitseeritud hindajalt või nõuetekohaselt volitatud ametiasutuselt võetakse tõend, milles kinnitatakse, et hind ei ületa turuväärtust, ning tõendatakse, et kinnisvara on vastavuses siseriiklike nõuetega, või täpsustatakse asjaolusid, mis ei ole siseriiklike nõuetega vastavuses ja mida lõplik abisaaja kavatseb projekti käigus parandada;
in the case of co-financing on the basis of depreciation, only the portion of the depreciation of these assets corresponding to the duration of use for the project and the rate of actual use for the project is eligible; depreciation shall be calculated according to national accounting rules.
amortisatsioonil põhineva kaasrahastamise korral on abikõlblik üksnes see osa kõnealuste varade amortisatsioonist, mis tekkis selle kasutamise ajal projekti käigus, ja varade projekti huvides tegeliku kasutamise määr. Amortisatsiooni arvutatakse vastavalt siseriiklikele raamatupidamiseeskirjadele.
Expenses for renovation, refurbishment and modernisation of real estate are eligible for co-financing on the basis of the full or partial cost or on the basis of depreciation.
Kinnisvara renoveerimise, remondi ja ajakohastamise kulud on kaasrahastamiseks kõlblikud kogu- või osamaksumuse või amortisatsiooni alusel.
In the case of renovation costs only conditions (c) and (e) in paragraph 1 apply.’
Renoveerimiskulude korral kohaldatakse ainult lõike 1 punktides c ja e esitatud tingimusi.”
Article 1 shall apply from the date of adoption of this Decision.
Artiklit 1 kohaldatakse alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Member States may decide to apply the changes in respect of ongoing or future projects as from the 2011 annual programmes.
Liikmesriigid võivad otsustada kohaldada muudatusi 2011. aasta programmide töösolevate või tulevaste projektide suhtes.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Bulgaaria Vabariigile, Tšehhi Vabariigile, Saksamaa Liitvabariigile, Eesti Vabariigile, Iirimaale, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Itaalia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Läti Vabariigile, Leedu Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale, Sloveenia Vabariigile, Slovaki Vabariigile, Soome Vabariigile, Rootsi Kuningriigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.
Done at Brussels, 20 September 2012.
Brüssel, 20. september 2012
on the national provisions notified by the Kingdom of Sweden pursuant to Article 114(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers
milles käsitletakse väetiste suurimat lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivaid siseriiklikke norme, millest Rootsi Kuningriik on teatanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõike 5 kohaselt
(notified under document C(2012) 7177)
(teatavaks tehtud numbri C(2012) 7177 all)
On 17 October 2011, the Kingdom of Sweden notified the Commission, pursuant to Article 114(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), of its intention to introduce national provisions to lower the content of cadmium allowed in phosphorous fertilisers to a maximum level of 46 grams of cadmium per tonne of phosphorous (equivalent to 20 mg Cd/kg P2O5).
17. oktoobril 2011 teatas Rootsi Kuningriik komisjonile vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõikele 5, et tal on kavas kehtestada siseriiklikud normid, et langetada fosforväetistes lubatud kaadmiumisisalduse ülemmäära 46 grammini ühe tonni fosfori kohta (mis vastab 20 mg kaadmiumile ühe kilogrammi P2O5 kohta).
Article 114, paragraphs 5 and 6 TFEU provide:
ELi toimimise lepingu artikli 114 lõigetes 5 ja 6 on sätestatud:
[…] If, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
[…] kui pärast seda, kui Euroopa Parlament ja nõukogu või nõukogu või komisjon on ühtlustamismeetme vastu võtnud, peab liikmesriik vajalikuks ühtlustamismeetme võtmise järel ainuomaselt selles liikmesriigis ilmneva probleemi tõttu kehtestada keskkonna ja töökeskkonna kaitsega seotud uutel teaduslikel tõenditel põhinevaid siseriiklikke norme, teatab ta kavandatavatest normidest ja nende kehtestamise põhjustest komisjonile.
The Commission shall, within six months of the notification […] approve or reject the national provisions involved after having verified whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Komisjon kinnitab kõnealused siseriiklikud normid või lükkab need tagasi kuue kuu jooksul pärast […] teatamist, olles eelnevalt kindlaks teinud, kas need on või ei ole meelevaldse diskrimineerimise vahendid või liikmesriikidevahelise kaubanduse varjatud piirangud, ja kas need kujutavad või ei kujuta endast takistust siseturu toimimisele.
In the absence of a decision by the Commission within this period the national provisions referred to in paragraphs […] 5 shall be deemed to have been approved.
Kui komisjon selle ajavahemiku jooksul otsust ei tee, loetakse lõigetes […] 5 osutatud siseriiklikud normid kinnitatuks.
Type designations in this list were grouped into categories, depending on the content of the primary nutrients, i.e. the elements nitrogen, phosphorus and potassium.
Kõnealuses nimekirjas olevad väetiseliikide nimetused jagati kategooriatesse neis sisalduvate peamiste toiteelementide, st lämmastiku, fosfori ja kaaliumi järgi.
According to Article 7 of Directive 76/116/EEC [3], Member States were not permitted on grounds of composition, identification, labelling or packaging, to prohibit, restrict or hinder the marketing of fertilisers marked ‘EC fertiliser’ which complied with the provisions of the Directive.
Direktiivi 76/116/EMÜ [3] artikliga 7 keelati liikmesriikidel väetiste koostise, identifitseerimise, märgistamise või pakendamisega seotud põhjustel keelata, piirata ja takistada direktiivi sätetele vastavate EÜ-märkega väetiste turuleviimist.
Commission Decision 2002/399/EC of 24 May 2002 on the national provisions notified by the Kingdom of Sweden under Article 95(4) of the EC Treaty concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers [4], granted a derogation from Directive 76/116/EEC, by approving the Swedish provisions which prohibited the placing on the Swedish market of fertilisers containing in excess of 100 grams of cadmium per tonne of phosphorus.
Komisjon tegi oma 24. mai 2002. aasta otsusega 2002/399/EÜ väetiste maksimaalset lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivate siseriiklike normide kohta, millest Rootsi Kuningriik on teatanud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 95 lõikele 4 [4], erandi direktiivist 76/116/EMÜ, kiites heaks Rootsi siseriiklikud normid, mis keelavad turustada Rootsi territooriumil väetisi, mis sisaldavad ühe tonni fosfori kohta üle 100 grammi kaadmiumi.
Article 35(2) of Regulation (EC) No 2003/2003 states that derogations from Article 7 of Directive 76/116/EEC that were granted by the Commission under former Article 95(6) of the EC Treaty shall be construed as derogations from Article 5 of that Regulation and shall continue to produce their effects notwithstanding the entry into force of the Regulation.
Määruse (EÜ) nr 2003/2003 artikli 35 lõikes 2 on sätestatud, et erandeid direktiivi 76/116/EMÜ artiklist 7, mida komisjon teeb EÜ asutamislepingu varasema artikli 95 lõike 6 alusel, käsitatakse eranditena kõnealuse määruse artiklist 5, kusjuures mainitud erandid säilitavad ka edaspidi oma mõju, olenemata kõnealuse määruse jõustumisest.
Recital 15 of Regulation (EC) No 2003/2003 announces that the Commission will address the issue of unintentional cadmium content in mineral fertilisers and will, where appropriate, draw up a proposal for a Regulation and will present it to the European Parliament and the Council.
Määruse (EÜ) nr 2003/2003 põhjenduse 15 kohaselt kavatseb komisjon uurida juhuslike kaadmiumilisandite sisaldust mineraalväetistes ja teha vajaduse korral ettepaneku vastava määruse vastuvõtmiseks ning esitada selle Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
Commission Decision 2006/347/EC of 3 January 2006 on the national provisions notified by the Kingdom of Sweden under Article 95(4) of the EC Treaty concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers [5] allows the Swedish authorities to maintain the national measures until harmonised measures on cadmium in fertilisers are applied at EU level.
Komisjoni 3. jaanuari 2006. aasta otsus 2006/347/EÜ väetiste maksimaalset lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivate siseriiklike õigusaktide kohta, millest Rootsi Kuningriik on teatanud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 95 lõikele 4 [5], lubab Rootsi ametivõimudel säilitada siseriiklikud meetmed, kuni ELi tasandil hakatakse väetiste kaadmiumisisalduse kohta kohaldama ühtlustatud meetmeid.
Section 3, paragraph 1, provides that fertilisers covered by customs tariffs numbers 25.10, 28.09, 28.35, 31.03 and 31.05 containing in excess of 100 grams of cadmium per tonne of phosphorous may not be offered for sale or transferred.
Määruse 3. jao lõikega 1 on ette nähtud, et väetisi, mis kuuluvad tollitariifistiku numbrite 25.10, 28.09, 28.35, 31.03 ja 31.05 alla ning mis sisaldavad rohkem kui 100 grammi kaadmiumi ühe tonni fosfori kohta, ei tohi müügiks pakkuda ega üle anda.
The Commission also published a notice regarding the request in the Official Journal of the European Union [8] in order to inform other interested parties of the national measures that Sweden intends to introduce as well as the grounds invoked to that effect.
Samuti avaldas komisjon taotluse kohta teatise Euroopa Liidu Teatajas [8], et teavitada teisi huvitatud isikuid siseriiklikest meetmetest, mida Rootsi kavatseb kehtestada, ning põhjustest, millele seejuures tuginetakse.
In view of the complexity of the matter, the Commission requested the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) for an opinion on the overall quality of the Swedish risk assessment, any significant deficiencies, the appropriateness of the scenarios studied and the assumptions made, as well as the reliability and validity of the conclusions concerning the identified risks for the environment.
Pidades silmas küsimuse keerukust, taotles komisjon tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee arvamust Rootsi koostatud riskihindamise üldise kvaliteedi, mis tahes märkimisväärsete puuduste, uuritud stsenaariumite asjakohasuse ja esitatud eelduste kohta, samuti kindlakstehtud keskkonnaohtusid puudutavate järelduste usaldusväärsuse ja paikapidavuse kohta.
However, SCHER considered that a number of statements in the report were not supported by sufficient evidence.
Siiski oli teaduskomitee seisukohal, et mitme aruandes esitatud väite kohta ei ole esitatud piisavalt tõendeid.
Due to the remaining uncertainties identified by the SCHER regarding key assumptions used by the Swedish authorities to conclude that there is a risk to aquatic organisms in small brooks in Sweden, which is the only environmental risk identified by the Swedish authorities, and in the absence of evidence highlighting a danger for human health linked to a prolongation of the period for assessment of the Swedish request, the Commission deemed justified to extend the period referred to in Article 114(6), first subparagraph.
Seoses tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee poolt kindlaks tehtud muude küsitavustega peamiste eelduste osas, millele toetudes järeldasid Rootsi ametiasutused, et Rootsi väikeste ojade veeorganismid on ohustatud, ning mis oli ka ainus keskkonnaoht, mille Rootsi ametiasutused tuvastasid, ja seoses tõendusmaterjali puudumisega, mis kinnitaks ohtu inimeste tervisele Rootsi taotluse hindamisperioodi pikendamise korral, pidas komisjon õigustatuks pikendada artikli 114 lõike 6 esimeses lõigus osutatud ajavahemikku.
On 18 April 2012, the Commission notified the Kingdom of Sweden of its Decision [10], pursuant to Article 114(6), third subparagraph, TFEU, to extend the period of six months referred to in its first subparagraph to approve or reject the notified national provisions for a further period expiring on 18 October 2012.
aprillil 2012 teatas komisjon Rootsi Kuningriigile oma otsusest [10] pikendada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõike 6 kolmanda lõigu kohaselt kuue kuu võrra, kuni 18. oktoobrini 2012, kõnealuse lõike esimeses lõigus viidatud ajavahemikku, mille jooksul peab komisjon siseriiklikud normid heaks kiitma või tagasi lükkama.
By letter of 27 April 2012, the Commission informed the Swedish authorities about the uncertainties identified in the SCHER opinion and invited them to provide further clarifications that would allow the Commission to take a final position.
27. aprilli 2012. aasta kirjas teavitas komisjon Rootsi ametiasutusi tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee arvamuses kirjeldatud küsitavustest ning palus neil esitada täiendavaid selgitusi, et komisjon saaks võtta lõpliku seisukoha.
By letter of 2 July 2012, the Swedish authorities replied to the Commission without addressing the uncertainties identified by SCHER and, instead, argued that the notion of ‘protection of the environment’ under Article 114(5) TFEU covers health aspects.
Rootsi ametiasutused vastasid komisjonile 2. juuli 2012. aasta kirjas, kuid tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee kindlaks tehtud küsitavustele selgitusi ei esitatud, selle asemel väideti, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõike 5 kohaselt hõlmab keskkonna kaitsmise mõiste ka inimeste tervisega seotud aspekte.
Therefore, an examination of the Swedish notification should include arguments in the notification relating to human health aspects.
Seetõttu peaks Rootsi teate läbivaatamine hõlmama ka teates esitatud väiteid inimeste tervisega seotud aspektide kohta.
The Commission considered in Decision 2012/230/EU that the application submitted by the Kingdom of Sweden with a view to obtaining an authorisation to introduce stricter national measures concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers is admissible.
Komisjon leidis otsuses 2012/230/EL, et Rootsi Kuningriigi esitatud taotlus loa saamiseks, et kehtestada rangemad siseriiklikud meetmed, mis käsitlevad maksimaalset lubatud kaadmiumisisaldust väetistes, on vastuvõetav.
In accordance with the provisions of Article 114 TFEU, the Commission has to assure that all conditions enabling a Member State to avail of the possibilities of derogation provided for in that Article are met.
Vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile 114 peab komisjon tagama, et kõik tingimused, mis annavad liikmesriigile võimaluse taotleda kõnealuses artiklis sätestatud erandit, on täidetud.
Article 114(5) TFEU requires that when a Member State deems it necessary to introduce national provisions derogating from a harmonisation measure, those provisions have to be justified on the basis of new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment, on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõikes 5 on sätestatud, et kui liikmesriik peab vajalikuks kehtestada pärast ühtlustamismeetme võtmist ainuomaselt selles liikmesriigis ilmneva probleemi tõttu siseriiklikud normid, mis erinevad ühtlustamismeetmetest, peavad need normid põhinema keskkonna või töökeskkonna kaitsega seotud uutel teaduslikel tõenditel.
In addition, pursuant to Article 114(6) TFEU, the Commission is either to approve or reject the draft national provisions in question after verifying whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States, and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 114 lõikele 6 kinnitab komisjon kõnealused siseriiklikud normid või lükkab need tagasi, olles eelnevalt kindlaks teinud, kas need on või ei ole meelevaldse diskrimineerimise vahendid või liikmesriikidevahelise kaubanduse varjatud piirangud, ja kas need kujutavad või ei kujuta endast takistust siseturu toimimisele.
Concerns regarding adverse effects of cadmium in fertilisers on the environment (and human health) were already extensively raised during the negotiations for the accession of Austria, Finland and Sweden to the European Union.
Küsimus väetistes sisalduva kaadmiumi kahjulike mõjude pärast keskkonnale (ja inimeste tervisele) tõstatati mitmel korral ka läbirääkimiste käigus Austria, Soome ja Rootsi ühinemise üle Euroopa Liiduga.
As indicated above, those three Member States were granted temporary derogations from Union legislation on fertilisers in order to allow a careful evaluation of the risks from cadmium in fertilisers at EU level.
Nagu eespool märgitud, tehti neile kolmele riigile ajutine erand väetisi käsitlevatest liidu õigusaktidest, et võimaldada väetistes sisalduvast kaadmiumist tulenevate ohtude hoolikat hindamist ELi tasandil.
In 2002, the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (SCTEE) was asked by the Commission for its opinion [11] on the likelihood for accumulation of cadmium in soils through the use of phosphate fertilisers.
aastal küsis komisjon toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomitee arvamust [11] kaadmiumi akumuleerumise tõenäosuse kohta mullas fosfaatväetiste kasutamise tagajärjel.
Based on risk assessment studies carried out by eight Member States and additional analysis, the SCTEE estimated that phosphate fertilisers containing 60 mg cadmium/kg P2O5 or more are expected to lead to cadmium accumulation in most EU soils whereas phosphate fertilisers containing 20 mg cadmium/kg P2O5 or less are not expected to cause long-term soil accumulation over 100 years, if other cadmium inputs are not considered.
Toetudes kaheksa liikmesriigi koostatud riskianalüüsidele ja täiendavatele analüüsidele jõudis toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomitee järeldusele, et fosfaatväetiste puhul, mis sisaldavad P2O5 60 mg või rohkem ühe kilogrammi kohta, võib enamikus ELi piirkondades toimuda kaadmiumi akumuleerumine mullas, kuid fosfaatväetiste puhul, mis sisaldavad kaadmiumi 20 mg või vähem ühe kilogrammi P2O5 kohta, ei toimu ilmselt kaadmiumi pikaajalist akumuleerumist mullas rohkemaks kui 100 aastaks, kui muid kaadmiumi allikaid arvesse ei võeta.
In the framework of Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [12], cadmium and cadmium oxide were identified as priority substances for evaluation.
Nõukogu 23. märtsi 1993. aasta määruses (EMÜ) nr 793/93 olemasolevate ainete ohtlikkuse hindamise ja kontrolli kohta [12] on kaadmium ja kaadmiumoksiid määratletud, kui eritähelepanu vajavad kemikaalid.
When Regulation (EC) No 2003/2003 was adopted, the Commission did not set a limit value for cadmium in fertilisers but recognised the need to address this specific concern once information from the EU risk assessment on cadmium and cadmium oxide would become available.
Pärast määruse (EÜ) nr 2003/2003 vastuvõtmist ei sätestanud komisjon väetiste kaadmiumisisalduse piirnormi, kuid tunnistas vajadust tegeleda selle küsimusega, kui saavad kättesaadavaks ELi riskihindamise andmed kaadmiumi ja kaadmiumoksiidi kohta.
The EU Risk Assessment Report on cadmium and cadmium oxide was issued in December 2007 [13].
ELi riskihindamise aruanne kaadmiumi ja kaadmiumoksiidi kohta avaldati 2007. aasta detsembris [13].