natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure that the public intervention scheme works efficiently, the Commission should designate intervention centres on the basis of their geographical location and publish a list of the storage premises attached thereto, together with all the information required by the operators involved in public intervention.
Selleks et tagada riikliku sekkumiskava tõhus rakendamine, peaks komisjon määrama sekkumiskeskused vastavalt nende geograafilisele asukohale ning avaldama kõnealuste keskustega seotud ladustamiskohtade loetelu ja riikliku sekkumisega seotud ettevõtjate jaoks olulise teabe.
The intervention centres for rice referred to in Article 2 of Regulation (EU) No 1272/2009 are designated in the Annex hereto.
Riisi sekkumiskeskused, millele on osutatud määruse (EL) nr 1272/2009 artiklis 2, on esitatud käesoleva määruse lisas.
The addresses of the storage premises linked to each intervention centre and the detailed information relating to these premises and intervention centres are published on the Internet [6].
Sekkumiskeskusega seotud ladustamiskohtade aadressid ning kõnealuseid sekkumiskeskusi ja ladustamiskohti käsitlev üksikasjalik teave avaldatakse internetis [6].
Regulation (EC) No 1173/2009 is hereby repealed.
Määrus (EÜ) nr 1173/2009 tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 318, 4.12.2010, p. 10.
ELT L 318, 4.12.2010, lk 10.
Intervention centres for rice
Riisi sekkumiskeskused
Cadiz
Cádiz
Caceres
Cáceres
Bouches-du-Rhone
Bouches-Du-Rhône
Commission Regulation (EU) No 163/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 163/2011,
This Regulation shall enter into force on 22 February 2011.
Käesolev määrus jõustub 22. veebruaril 2011.
Commission Regulation (EU) No 164/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 164/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 154/2011 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 154/2011 [4].
OJ L 46, 19.2.2011, p. 25.
ELT L 46, 19.2.2011, lk 25.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 22 February 2011
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 22. veebruarist 2011
Commission Regulation (EU) No 165/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 165/2011,
providing for deductions from certain mackerel quotas allocated to Spain in 2011 and subsequent years on account of overfishing in 2010
milles sätestatakse mahaarvamised teatavatest Hispaaniale 2011. ja järgmisteks aastateks eraldatud makrellipüügikvootidest ülepüügi tõttu 2010. aastal
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 105(1) and (2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006, [1] ning eelkõige selle artikli 105 lõikeid 1 ja 2,
A fishing quota for mackerel in zone VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 was allocated to Spain for 2010 by Council Regulation (EU) No 53/2010 [2] and for 2011 by Council Regulation (EU) No 57/2011 [3].
Hispaaniale eraldati 2010. aastaks kvoot makrellipüügiks VIIIc, IX ja X püügipiirkonnas ning CECAF 34.1.1 püügipiirkonna ELi vetes nõukogu määrusega (EL) nr 53/2010 [2] ning 2011. aastaks nõukogu määrusega (EL) nr 57/2011 [3].
The mackerel fishing quota for 2010 was reduced following exchanges made by Spain with France and Portugal, pursuant to Article 20(5) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [4].
Hispaania 2010. aasta makrellipüügikvooti vähendati Prantsusmaa ja Portugaliga nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta) [4] artikli 20 lõike 5 kohaselt tehtud vahetuste tõttu.
The Commission detected inconsistencies in the Spanish data about the mackerel fishery in 2010 by crosschecking such data as they had been recorded and reported at different stages of the value chain, from catch to first sale.
Komisjon tuvastas vasturääkivused Hispaania 2010. aasta makrellipüügi andmetes, teostades ristkontrolli väärtusahela erinevates etappides (püügist kuni esmamüügini) registreeritud ja teatatud andmete suhtes.
These inconsistencies were further corroborated through the conduct of several audits, verification missions and inspections in Spain in accordance with Regulation (EC) No 1224/2009.
Kõnealuseid vasturääkivusi kinnitasid ka mitu määruse (EÜ) nr 1224/2009 kohaselt Hispaanias läbi viidud auditit, kontrollikäiku ja inspekteerimist.
The evidence gathered in the course of the investigation allows the Commission to establish that this Member State has exceeded its mackerel quota in the year 2010 by 19621 tonnes.
Uurimise käigus kogutud tõendid lubavad komisjonil kinnitada, et kõnealune liikmesriik on ületanud oma 2010. aasta makrellipüügi kvoodi 19621 tonni võrra.
According to paragraph 1 of Article 105 of Regulation (EC) No 1224/2009, when the Commission has established that a Member State has exceeded the fishing quotas which have been allocated to it, the Commission shall operate deductions from future fishing quotas of that Member State.
Määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 105 lõike 1 kohaselt teeb komisjon mahaarvamised kõnealuse liikmesriigi tulevastest püügikvootidest, kui ta on teinud kindlaks, et liikmesriik on ületanud temale eraldatud püügikvoote.
Paragraph 2 of Article 105 of Regulation (EC) No 1224/2009 provides that deductions from fishing quotas shall be operated in the following year or years by applying certain multiplying factors set out in that paragraph.
Määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 105 lõikes 2 on sätestatud, et mahaarvamised püügikvootidest tehakse järgmisel aastal või järgnevatel aastatel, kohaldades kõnealuses lõikes sätestatud teatavaid korrutustegureid.
The deductions applicable for overfishing in 2010 are higher than the quota allocated to Spain in 2011 for the stock concerned.
Mahaarvamised 2010. aasta ülepüügi eest on suuremad kui Hispaaniale 2011. aastaks asjaomase kalavaru püügiks eraldatud kvoot.
The mackerel stock in question is currently within safe biological limits and scientific advice indicates that this is likely to remain so in the foreseeable future.
Asjaomane makrellivaru on praegu ohututes bioloogilistes piirides ja teaduslikest andmetest nähtub, et tõenäoliselt jääb see nii ka lähitulevikus.
On balance, and taking into consideration the objectives of the Common Fisheries Policy, it is considered appropriate in this particular case to operate the deductions needed for the restitution of the overfishing amount due over a period of 5 years, from 2011 to 2015 and, if necessary, to operate any remainder deduction from the mackerel quota allocated in immediately subsequent years.
Vastukaaluks ning võttes arvesse ühise kalanduspoliitika eesmärke, peetakse kõnealuse juhtumi puhul asjakohaseks arvata ülepüügi hüvitamiseks vajalikud kogused maha viie aasta jooksul, aastatel 2011–2015, ning vajaduse korral arvata ülejäänud mahaarvatavad kogused maha vahetult järgnevatel aastatel eraldatud makrellipüügikvoodist,
The fishing quota for mackerel (Scomber scombrus) in zone VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 allocated to Spain in the year 2011 by Regulation (EU) No 57/2011 shall be reduced as shown in the Annex.
Hispaaniale 2011. aastaks nõukogu määrusega (EL) nr 57/2011 eraldatud kvooti makrelli (Scomber scombrus) püügiks VIIIc, IX ja X püügipiirkonnas ning CECAF 34.1.1 püügipiirkonna ELi vetes vähendatakse vastavalt lisas osutatule.
The fishing quota for mackerel (Scomber scombrus) in zone VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 that may be allocated to Spain in the years from 2012 to 2015 and, where appropriate, the fishing quota for the same stock which may be allocated to Spain in subsequent years shall be reduced as shown in the Annex.
Kvoote, mida võidakse Hispaaniale eraldada makrelli (Scomber scombrus) püügiks VIIIc, IX ja X püügipiirkonnas ning CECAF 34.1.1 püügipiirkonna ELi vetes aastatel 2012–2015 ning vajaduse korral sama kalavaru püügikvoote, mida võidakse eraldada järgnevatel aastatel, vähendatakse vastavalt lisas osutatule.
OJ L 24, 27.1.2011, p.1.
ELT L 24, 27.1.2011, lk 1.
Initial quota 2010
Esialgne kvoot 2010
Adapted quota 2010
Kohandatud kvoot 2010
Established catches 2010
Tuvastatud püük 2010
Difference quota-catches (overfishing)
Kvoodi ja püügi erinevus (ülepüük)
Multiplying factor of Article 105(2) of Regulation (EC) No 1224/2009 (overfishing * 2)
Määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 105 lõikes 2 osutatud korrutustegur (ülepüük * 2)
Deduction 2011
Mahaarvamine 2011
Deduction 2012
Mahaarvamine 2012
Deduction 2013
Mahaarvamine 2013
Deduction 2014
Mahaarvamine 2014
Deduction 2015 and, where appropriate, subsequent years
Mahaarvamine 2015 ja vajaduse korral järgnevatel aastatel
(79,7 % of 2010 quota)
(79,7 % 2010. aasta kvoodist)
An immediate and full application of the deduction from the Spanish mackerel quota for 2011 would lead to a complete closure of this fishery in 2011.
Mahaarvamise kohene ja täielik kohaldamine Hispaania 2011. aasta makrellipüügikvoodi suhtes tooks kaasa kõnealuse kalavaru püügi täieliku lõpetamise 2011. aastal.
In the specific circumstances of this case, such complete closure is likely to involve serious risks of disproportionate socio-economic consequences for both the fishing sector concerned and the associated processing industry.
Kõnealuse juhtumi konkreetsetest asjaoludest nähtub, et püügi täielik lõpetamine toob tõenäoliselt kaasa ebaproportsionaalsed sotsiaalmajanduslikud tagajärjed nii asjaomasele kalandussektorile kui ka sellega seotud töötlevale tööstusele.
Commission Regulation (EU) No 166/2011
Komisjoni määrus (EL) nr 166/2011,
This Regulation shall enter into force on 23 February 2011.
Käesolev määrus jõustub 23. veebruaril 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 167/2011
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 167/2011,
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in the Republic of Korea
millega lõpetatakse muu hulgas Korea Vabariigist pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(3) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõikeid 3 ja 6,
The measures currently in force are a definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EC) No 192/2007 [2] on imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in the Republic of Korea (South Korea).
Praegu kehtiv meede on muu hulgas Korea Vabariigist (edaspidi „Lõuna-Korea”) pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes nõukogu määrusega (EÜ) nr 192/2007 [2] kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks.
For the Korean companies with individual duties, the duties in force are zero.
Korea äriühingute puhul, mille suhtes on kehtestatud individuaalsed tollimaksumäärad, rakendatakse nullmäära.
The residual duty is 148,3 EUR/tonne.
Jääktollimaks on 148,3 eurot tonni kohta.
A request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was lodged by the Polyethylene Terephthalate (PET) Committee of PlasticsEurope (the applicant), representing seven Union producers.
Algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase osalise vahepealse läbivaatamise taotluse esitas Euroopa plastitootjate liidu PlasticsEurope polüetüleentereftalaadi (PET) komitee (edaspidi „taotluse esitaja”) seitsme liidu tootja nimel.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the exporting producer KP Chemical Group, composed of Honam Petrochemicals Corp. and KP Chemical Corp. (KP Chemical Group), is concerned, and of certain injury aspects.
Taotluse raames piirduti eksportiva tootjaga KP Chemical Group (kuhu kuuluvad äriühingud Honam Petrochemicals Corp. ja KP Chemical Corp., edaspidi „KP Chemical Group”) seotud dumpingu ning teatavate tekitatud kahju küsimuste uurimisega.
The applicant provided prima facie evidence showing that, as far as KP Chemical Group is concerned, the continued imposition of the measure at the current level of zero, is no longer sufficient to counteract the current injurious dumping.
Taotluse esitaja esitas esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et vähemalt KP Chemical Group’i puhul ei ole meetme jätkuv kohaldamine praegusel nullmäära tasemel dumpingu kahjustava mõju kõrvaldamiseks enam piisav.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited to the examination of dumping and of certain injury aspects insofar as the KP Chemical Group is concerned.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega tegi komisjon kindlaks, et on olemas piisavad tõendid, mis õigustavad osalise vahepealse läbivaatamise algatamist, ja teatas Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates [3] algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest, mis piirdub äriühinguga KP Chemical Group seotud dumpingu ja teatavate tekitatud kahju küsimuste uurimisega.
The product under review is polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in South Korea (the product concerned).
Vaatlusalune toode on Lõuna-Koreast pärit polüetüleentereftalaat viskoossusega 78 ml/g või rohkem vastavalt ISO standardile 1628-5, mida praegu klassifitseeritakse CN-koodi 39076020 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The product concerned and sold on the Korean domestic market and that exported to the Union has the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and is therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Korea omamaisel turul müüdud ning liitu eksporditud vaatlusalusel tootel on samasugused füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused ning kasutusvaldkonnad ning seetõttu leitakse, et tegemist on samasuguse tootega algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
The Commission officially advised the exporting producer, representatives of the exporting country, Union producers and the applicant of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teavitas ametlikult eksportivat tootjat, eksportiva riigi esindajaid, liidu tootjaid ning taotluse esitajat osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission sent questionnaires to the exporting producer and the Union industry and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komisjon saatis eksportivale tootjale ja liidu tootmisharule küsimustikud ning sai vastused ettenähtud tähtaja jooksul.
The Commission carried out verification visits at the premises of the KP Chemical Corp., South Korea; Honam Petrochemicals Corp, South Korea; Novapet SA, Spain; Equipolymers Srl, Italy; UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania; UAB Indorama Polymers Europe, Lithuania; UAB Neo Group, Lithuania; La Seda de Barcelona, S.A., Spain and M&G Polimeri Italia SpA, Italy.
Komisjon korraldas kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustesse: KP Chemical Corp., Lõuna-Korea; Honam Petrochemicals Corp, Lõuna-Korea; Novapet SA, Hispaania; Equipolymers Srl, Itaalia; UAB Orion Global PET (Indorama), Leedu; UAB Indorama Polymers Europe, Leedu; UAB Neo Group, Leedu; La Seda de Barcelona, S.A., Hispaania, ja M&G Polimeri Italia SpA, Itaalia.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (review investigation period).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2009 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established whether the total domestic sales of the product concerned made by KP Chemical Group were representative in comparison with its total export sales to the Union.
Normaalväärtuse määramiseks kontrollis komisjon kõigepealt, kas KP Chemical Group’i toodetud vaatlusaluse toote omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline võrreldes tema liitu suunatud eksportmüügi kogumahuga.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales are considered representative when the total domestic sales volume is at least 5 % of the total export sales volume to the Union.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 on omamaine müük tüüpiline siis, kui omamaise müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % liitu suunatud eksportmüügi kogumahust.
The Commission established that the product concerned, which was considered a homogenous product and not subdivided into different product types, was sold domestically by KP Chemical Group in overall representative volumes.
Komisjon tegi kindlaks, et KP Chemical Group’i valmistatud vaatlusalune toode oli homogeenne ega jagunenud eri tooteliikideks ning et selle müügimaht omamaisel turul oli üldiselt tüüpiline.
An examination was also made as to whether the sales of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
Selleks et kontrollida, kas vaatlusaluse toote tüüpilise omamaise müügi puhul võib olla kindel, et see toimus tavakaubanduse raames, määrati kindlaks, kui suure osa müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele omamaisel turul.
As it was found that there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price of profitable sales.
Kuna leiti, et tavapärase kaubandustegevuse käigus müüdi piisavalt palju, võeti normaalväärtuse aluseks tulutoova müügi tegelik omamaine hind.
As the product concerned was exported directly to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the export price actually paid or payable.
Kuna vaatlusalust toodet eksporditi otse liidu sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8, st tegelikult makstud või makstava ekspordihinna alusel.
Allowances for differences in transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs and credit costs were granted where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Transpordi-, mereveo-, kindlustus-, panga-, pakkimis- ja laenukulude erinevusi võeti arvesse juhul, kui seda peeti mõistlikuks, täpseks ja kontrollitud tõenditega põhjendatuks.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price as established above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati dumpingumarginaal kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel, nagu määratletud eespool.
The dumping margin thus calculated is less than 2 %, expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price, duty unpaid, and shall therefore be considered de minimis in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Sellise arvutuse kohaselt on dumpingumarginaal, väljendatud protsendimäärana vabast netohinnast liidu piiril ilma tollimaksu tasumata, alla 2 %, mida tuleb lugeda miinimumtasemeks vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 3.
LASTING NATURE OF CIRCUMSTANCES
ASJAOLUDE PÜSIVUS
Like the previous interim review which resulted in Regulation (EC) No 192/2007, the present interim review showed a dumping margin at a de minimis level for the KP Chemical Group.
Nagu eelmine vahepealne läbivaatamine, mille tulemusena võeti vastu määrus (EÜ) nr 192/2007, näitas ka käesolev vahepealne läbivaatamine, et KP Chemical Group’i dumpingumarginaal on miinimumtasemel.
No indications were found that this de minimis margin would not be of a lasting nature, as the KP Chemical Group has been found to operate at a very high capacity utilisation rate (almost 100 %).
Ei leitud mingeid märke sellest, et see miinimumtase ei oleks püsiva loomuga, kuna leiti, et KP Chemical Group tegutseb väga kõrgel tootmisvõimsuse rakendamise tasemel (peaaegu 100 %).
In addition, the KP Chemical Group has no plans to increase their production capacity in South Korea.
Pealegi ei ole KP Chemical Group’il kavas oma tootmisvõimsust Lõuna-Koreas suurendada.
Indeed, the KP Chemical Group has acquired a production plant within the Union and is more likely to decrease its exports from South Korea.
Nimelt on KP Chemical Group ostnud liidus asuva tootmisettevõtte ning kavatseb pigem oma eksporti Korea Vabariigist vähendada.
Therefore the circumstances under which the dumping margin has been calculated in this investigation can be considered to be of a lasting nature.
Seega võib asjaolusid, mille alusel dumpingumarginaal käesolevas uurimises arvutati, pidada püsivaks.
In light of the above findings, the present review should be terminated without amending the level of the duty applicable to KP Chemical Group.
Eespool esitatud uurimistulemustest lähtudes tuleks käesolev läbivaatamine lõpetada KP Chemical Group’ile kohaldatavat tollimaksumäära muutmata.
In these circumstances, the injury aspects do not need to be addressed.
Asjaolusid arvestades ei ole vaja tekitatud kahju küsimusi käsitleda.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the present partial interim review.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti käesolev osaline vahepealne läbivaatamine lõpetada.
All parties were given the opportunity to comment.
Kõigile isikutele anti võimalus esitada märkusi.
Comments were received from the Union industry, which however, were not of a nature to change the above conclusions.
Liidu tootmisharult saadud märkused ei andnud põhjust muuta eespool esitatud järeldusi.
This review should therefore be terminated without any amendment to Regulation (EC) No 192/2007,
Seega tuleks käesolev läbivaatamine lõpetada ilma määrust (EÜ) nr 192/2007 muutmata,