natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in the case of a product containing bispyribac as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 January 2013 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective Directive or Directives which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC, whichever is the latest.
kui toode sisaldab bispüribakki ühena mitmest toimeainest, muudavad vajaduse korral luba või tühistavad selle hiljemalt 31. jaanuariks 2013 või kuupäevaks, mis on ette nähtud loa muutmiseks või tühistamiseks vastavas direktiivis või vastavates direktiivides, millega asjaomane toimeaine või asjaomased toimeained kanti direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
EFSA Journal (2010) 8(1):1692, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bispyribac (unless otherwise stated all data evaluated refer to the variant bispyribac-sodium). doi:10.2903/j.efsa.2010.1692.
EFSA Journal (2010) 8(1):1692 – Järeldus bispüribaki pestitsiidina kasutamisega kaaasneva riski analüüsitulemustele antud vastastikuste eksperdihinnangute kohta (kui ei ole märgitud teisiti, viidatakse kõigi hinnatud andmete puhul bispüribaknaatriumile); doi:10.2903/j.efsa.2010.1692.
Available online: www.efsa.europa.eu
Kättesaadav veebisaidil www.efsa.europa.eu.
2-hydroxy-4,6-dimethoxypyrimidine
2-hüdroksü-4,6-dimetoksüpürimidiin
2,4-dihydroxy-6-methoxypyrimidine
2,4-dihüdroksü-6-metoksüpürimidiin
sodium 2-hydroxy-6-(4-hydroxy-6-methoxypyrimidin-2-yl)oxybenzoate
naatrium-2-hüdroksü-6-(4-hüdroksü-6-metoksüpürimidiin-2-üül)oksübensoaat
Bispyribac
Bispüribak
CAS No 125401-75-4
CASi nr: 125401-75-4
CIPAC No 748
CIPACi nr 748
2,6-bis(4,6-dimethoxypyrimidin-2-yloxy)benzoic acid
2,6-bis(4,6-dimetoksüpürimidiin-2-üüloksü)bensoehape
≥ 930 g/kg (referred to as bispyribac-sodium)
≥ 930 g/kg (viidatakse kui bispüribaknaatriumile)
Only uses as herbicide in rice may be authorised.
Lubatakse kasutada üksnes herbitsiidina riisi puhul.
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on bispyribac, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 28 January 2011, shall be taken into account.
VI lisas sätestatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 28. jaanuaril 2011 bispüribaki kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi, eriti selle aruande I ja II liidet
In this overall assessment, Member States must pay particular attention to the protection of groundwater, when the active substance is applied in regions with vulnerable soil and/or climatic conditions.
Üldhinnangu andmisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu põhjavee kaitsele, kui toimeainet kasutatakse tundlike mullastiku- ja/või kliimatingimustega piirkondades.
Conditions of authorisation shall include risk mitigation measures where appropriate.
Kasutusloa tingimustega nähakse vajaduse korral ette ohu vähendamise meetmed.
The Member States concerned shall request the submission of further information as regards the possible groundwater contamination by metabolites M03 (2-hydroxy-4,6-dimethoxypyrimidine), M04 (2,4-dihydroxy-6-methoxypyrimidine) and M10 (sodium 2-hydroxy-6-(4-hydroxy-6-methoxypyrimidin-2-yl)oxybenzoate).
Asjaomased liikmesriigid nõuavad lisateabe esitamist seoses põhjavee võimaliku saastamisega metaboliitidega M03 (2-hüdroksü-4,6-dimetoksüpürimidiin), M04 (2,4-dihüdroksü-6-metoksüpürimidiin) ja M10 (naatrium-2-hüdroksü-6-(4-hüdroksü-6-metoksüpürimidiin-2-üül)oksübensoaat ).
They shall ensure that the applicant provides such information to the Commission by 31 July 2013.’
Nad tagavad, et taotleja esitab kõnealuse teabe komisjonile 31. juuliks 2013.”
Commission Directive 2011/23/EU
Komisjoni direktiiv 2011/23/EL,
amending Council Directive 91/414/EEC to include triflumuron as active substance
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka triflumurool
That list included triflumuron.
Triflumuroon kuulub kõnealusesse loetellu.
By Commission Decision 2009/241/EC [4] it was decided not to include triflumuron in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni otsusega 2009/241/EÜ [4] otsustati triflumurooni direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse mitte kanda.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja (edaspidi „taotleja”) esitas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta nõudis, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) artiklites 14–19 [5].
The application was submitted to Italy, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Taotlus esitati Itaaliale, kes oli määrusega (EÜ) nr 1490/2002 nimetatud referentliikmesriigiks.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as those that were the subject of Decision 2009/241/EC.
Toimeaine spetsifikatsioon ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2009/241/EÜ.
Italy evaluated the new information and data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Itaalia hindas taotleja esitatud uusi andmeid ja teavet ning koostas lisaaruande.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 5 March 2010.
Itaalia edastas kõnealuse aruande 5. märtsil 2010. aastal Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile.
The Authority communicated the additional report to the other Member States and the applicant for comments and forwarded the comments it had received to the Commission.
Toiduohutusamet saatis lisaaruande märkuste tegemiseks kõigile liikmesriikidele ja taotlejale ning edastas saadud märkused komisjonile.
The Authority then presented its conclusion on triflumuron to the Commission on 9 December 2010 [6].
9. detsembril 2010 esitas toiduohutusamet komisjonile oma järelduse triflumurooni kohta [6].
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 28 January 2011 in the format of the Commission review report for triflumuron.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande projekti, lisaaruande ja toiduohutusameti järelduse läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 28. jaanuaril 2011 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena triflumurooni kohta.
Those concerns were in particular that, based on the available information, it had not been demonstrated that the consumer exposure was acceptable due to lack of data in terms of nature and level of the relevant residues.
Küsitavused olid eelkõige seotud sellega, et kättesaadava teabe põhjal ei olnud võimalik veenduda, et tarbija kokkupuude kõnealuse toimeainega on lubatavuse piires, sest puudusid andmed toimeaine jääkide laadi ja hulga kohta.
In fact, it was not possible to perform an acute risk assessment for the metabolite M07 [7], because data was not sufficient to allocate an acute reference dose for this metabolite.
Tegelikult ei olnud võimalik analüüsida metaboliiti M07 akuutse riski suhtes, [7] sest selle metaboliidi akuutse standarddoosi kindlaksmääramiseks olid andmed ebapiisavad.
Moreover, data was missing to determine an appropriate residue definition and to estimate the level of residues in processed fruit commodities.
Lisaks puudusid andmed, mis oleksid võimaldanud kindlaks määrata asjaomaseid jääke ning hinnata töödeldud puuviljatoodetes sisalduvate jääkide määra.
The information currently available indicates that the consumer exposure is acceptable.
Praegu kättesaadava teabe põhjal on tarbija kokkupuude kõnealuse toimeainega lubatav.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing triflumuron may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitme uuringu põhjal on ilmnenud, et triflumurooni sisaldavad taimekaitsevahendid võivad eeldatavalt üldjoontes vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele, eelkõige komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviiside osas.
It is therefore appropriate to include triflumuron in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance may be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Seetõttu on asjakohane lisada triflumuroon direktiivi I lisasse, et tagada asjaomast toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmine kõigis liikmesriikides kõnealuse direktiiviga ette nähtud korras.
Without prejudice to that conclusion, it is appropriate to obtain confirmatory information on certain specific points.
Piiramata nimetatud järelduse kohaldamist tuleks saada kinnitavaid andmeid teatavate seikade kohta.
Therefore, it is appropriate to require that the applicant submit confirmatory information as regards the long-term risk to birds, the risk to aquatic invertebrates and the risk to bee brood development.
Niisiis on asjakohane nõuda, et taotleja esitaks lisateavet seoses kõnealuse ainega kokkupuutumisel tekkiva pikaajalise ohuga lindudele, ohuga veeselgrootutele ja ohuga mesilasvastsete arengule.
This Directive shall enter into force on 1 April 2011.
Käesolev direktiiv jõustub 1. aprillil 2011.
OJ L 71, 17.3.2009, p. 59.
ELT L 71, 17.3.2009, lk 59.
European Food Safety Authority: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance triflumuron; EFSA Journal 2011; 9(1):1941.
Euroopa Toiduohutusamet: järeldus trflumurooni pestitsiidina kasutamisega kaasneva riski analüüsitulemustele antud vastastikuste eksperdihinnangute kohta – EFSA Journal 2011; 9(1):1941.
[81 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1941.
[lk 81]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1941.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.
Kättesaadav aadressil www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.
4-trifluoro-methoxyaniline
4-trifluoro-metoksüaniliin
CAS No: 64628-44-0
CASi nr: 64628-44–0
CIPAC No: 548
CIPACi nr: 548
1-(2-chlorobenzoyl)-3-[4-trifluoromethoxyphenyl]urea
1-(2-klorobensoüül)-3-[4-trifluorometoksüfenüül]karbamiid
N,N’-bis-[4-(trifluoromethoxy)phenyl]urea: not more than 1 g/kg,
N,N’-bis-[4-(trifluorometoksü)fenüül]karbamiid: mitte üle 1 g/kg
4-trifluoro-methoxyaniline: not more than 5 g/kg.
4-trifluoro-metoksüaniliin: mitte üle 5 g/kg
1 April 2011
1. aprill 2011
31 March 2021
31. märts 2021
For the implementation of the uniform principles of Annex VI the conclusions of the review report on triflumuron, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 28 January 2011, shall be taken into account.
VI lisa ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 28. jaanuaril 2011 alalises toiduahela ja loomatervishoiu komitees triflumurooli kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
In this overall assessment, Member States shall pay particular attention to:
Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu
the protection of the aquatic environment,
veekeskkonnakaitsele;
the protection of honeybees.
mesilaste kaitsele.
The Member States concerned shall ensure that the applicant submits to the Commission confirmatory information as regards the long-term risk to birds, the risk to aquatic invertebrates and the risk to bee brood development.
Asjaomased liikmesriigid tagavad, et taotleja esitab komisjonile lisateavet seoses kõnealuse ainega kokkupuutumisel tekkiva pikaajalise ohuga lindudele, ohuga veeselgrootutele ja ohuga mesilasvastsete arengule.
The Member States concerned shall ensure that the applicant submits such information to the Commission by 31 March 2013.’
Asjaomased liikmesriigid tagavad, et taotleja esitab komisjonile kõnealuse kinnitava teabe 31. märtsiks 2013.”
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 September 2011 at the latest.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigusnormid hiljemalt 30. septembriks 2011.
Directive 2011/24/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/24/EL,
on the application of patients’ rights in cross-border healthcare
patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 114 and 168 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 114 ja 168,
According to Article 168(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), a high level of human health protection is to be ensured in the definition and implementation of all Union policies and activities.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikli 168 lõikele 1 tuleb kogu liidu poliitika ja meetmete määratlemisel ja rakendamisel tagada inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse.
This implies that a high level of human health protection is to be ensured also when the Union adopts acts under other Treaty provisions.
See tähendab, et inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse tuleb tagada ka siis, kui liidu õigusakte võetakse vastu aluslepingu muude sätete alusel.
Article 114 TFEU is the appropriate legal basis since the majority of the provisions of this Directive aim to improve the functioning of the internal market and the free movement of goods, persons and services.
Asjakohane õiguslik alus on ELi toimimise lepingu artikkel 114, kuna käesoleva direktiivi enamiku sätete eesmärk on parandada siseturu toimimist ning kaupade, isikute ja teenuste vaba liikumist.
Given that the conditions for recourse to Article 114 TFEU as a legal basis are fulfilled, Union legislation has to rely on this legal basis even when public health protection is a decisive factor in the choices made.
Kuna tingimused ELi toimimise lepingu artikli 114 kasutamiseks õigusliku alusena on täidetud, peavad liidu õigusaktid toetuma sellele õiguslikule alusele ka siis, kui tehtavate valikute otsustavaks teguriks on rahvatervise kaitse.
In this respect, Article 114(3) TFEU explicitly requires that, in achieving harmonisation, a high level of protection of human health is to be guaranteed taking account in particular of any new development based on scientific facts.
Sellega seoses nõutakse ELi toimimise lepingu artikli 114 lõikes 3 sõnaselgelt, et ühtlustamise saavutamisel tuleb tagada inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse, võttes eelkõige arvesse kõiki uusi teaduslikel faktidel põhinevaid suundumusi.
The health systems in the Union are a central component of the Union’s high levels of social protection, and contribute to social cohesion and social justice as well as to sustainable development.
Tervishoiusüsteemid liidus on liidu kõrgetasemelise sotsiaalkaitse keskne osa ning need aitavad kaasa sotsiaalsele ühtekuuluvusele, sotsiaalsele õiglusele ja säästvale arengule.
They are also part of the wider framework of services of general interest.
Need moodustavad samuti osa üldhuviteenuste laiemast raamistikust.
Notwithstanding the possibility for patients to receive cross-border healthcare under this Directive, Member States retain responsibility for providing safe, high quality, efficient and quantitatively adequate healthcare to citizens on their territory.
Vaatamata patsientide võimalusele saada käesoleva direktiivi alusel piiriüleseid tervishoiuteenuseid, säilib liikmesriikidel vastutus kodanikele ohutute, hea kvaliteediga, tõhusate ja arvuliselt piisavate tervishoiuteenuste osutamise eest oma territooriumil.
Furthermore, the transposition of this Directive into national legislation and its application should not result in patients being encouraged to receive treatment outside their Member State of affiliation.
Lisaks sellele ei tohiks käesoleva direktiivi ülevõtmine siseriiklikku õigusesse ja selle kohaldamine viia olukorrani, kus patsiente julgustatakse saama ravi väljaspool nende kindlustajaliikmesriiki.
As recognised by the Council in its Conclusions of 1-2 June 2006 on Common values and principles in European Union Health Systems [4] (hereinafter the ‘Council Conclusions’) there is a set of operating principles that are shared by health systems throughout the Union.
Nagu nõukogu on tunnistanud oma 1.–2. juuni 2006. aasta järeldustes ELi tervishoiusüsteemide ühiste väärtuste ja põhimõtete kohta [4] (edaspidi „nõukogu järeldused”), on tervishoiusüsteemidel kogu liidus rida sarnaseid tegevuspõhimõtteid.
Those operating principles are necessary to ensure patients’ trust in cross-border healthcare, which is necessary for achieving patient mobility as well as a high level of health protection.
Need tegevuspõhimõtted on vajalikud selleks, et tagada patsientide usaldus piiriüleste tervishoiuteenuste vastu, mis on vajalik nii patsientide liikuvuse kui ka tervisekaitse kõrge taseme saavutamiseks.
In the same statement, the Council recognised that the practical ways in which these values and principles become a reality vary significantly between Member States.
Samades järeldustes tunnistas nõukogu, et nende väärtuste ja põhimõtete rakendamise viisid erinevad liikmesriigiti märkimisväärselt.
In particular, decisions about the basket of healthcare to which citizens are entitled and the mechanisms used to finance and deliver that healthcare, such as the extent to which it is appropriate to rely on market mechanisms and competitive pressures to manage health systems, must be taken in the national context.
Eelkõige tähendab see, et otsused kodanikele ettenähtud tervishoiuteenuste paketi kohta ning selliste tervishoiuteenuste rahastamiseks ja osutamiseks kasutatavate mehhanismide kohta, näiteks selle kohta, mis määral on tervishoiusüsteemide juhtimisel kohane loota turumehhanismidele ja konkurentsisurvele, tuleb teha siseriiklikul tasandil.
As confirmed by the Court of Justice of the European Union (hereinafter the ‘Court of Justice’) on several occasions, while recognising their specific nature, all types of medical care fall within the scope of the TFEU.
Nagu Euroopa Liidu Kohus on mitmel korral kinnitanud, kuuluvad kõik meditsiiniteenused oma eripärast hoolimata ELi toimimise lepingu kohaldamisalasse.
This Directive respects and is without prejudice to the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
Käesolevas direktiivis austatakse ja sellega ei piirata liikmesriigi õigust otsustada, mis liiki tervishoiuteenuseid ta peab asjakohaseks.
No provision of this Directive should be interpreted in such a way as to undermine the fundamental ethical choices of Member States.
Ühtki käesoleva direktiivi sätet ei tohiks tõlgendada nii, et see heidaks varju liikmesriikide põhimõttelistele eetilistele valikutele.
Some issues relating to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have already been addressed by the Court of Justice.
Euroopa Liidu Kohus on juba käsitlenud mõningaid piiriüleste tervishoiuteenustega seotud küsimusi, eelkõige muus liikmesriigis kui tervishoiuteenuse saaja elukohaliikmesriigis osutatud tervishoiuteenuste hüvitamist.
This Directive is intended to achieve a more general, and also effective, application of principles developed by the Court of Justice on a case-by-case basis.
Käesoleva direktiiviga soovitakse saavutada Euroopa Liidu Kohtu konkreetsete kohtuasjade põhjal välja töötatud põhimõtete üldisem ja ka tõhusam kohaldamine.
In the Council Conclusions, the Council recognised the particular value of an initiative on cross-border healthcare ensuring clarity for Union citizens about their rights and entitlements when they move from one Member State to another, in order to ensure legal certainty.
Nõukogu järeldustes tunnistas nõukogu, kui väärtuslik on piiriüleseid tervishoiuteenuseid käsitlev algatus, et tagada liidu kodanikele selge ettekujutus nende õigustest liikumisel ühest liikmesriigist teise ja tagada sellega õiguskindlus.
This Directive aims to establish rules for facilitating access to safe and high-quality cross-border healthcare in the Union and to ensure patient mobility in accordance with the principles established by the Court of Justice and to promote cooperation on healthcare between Member States, whilst fully respecting the responsibilities of the Member States for the definition of social security benefits relating to health and for the organisation and delivery of healthcare and medical care and social security benefits, in particular for sickness.
Käesoleva direktiivi eesmärk on kehtestada eeskirjad liidus ohututele ja kvaliteetsetele piiriülestele tervishoiuteenustele juurdepääsu hõlbustamiseks ning tagada patsientide liikuvus vastavalt Euroopa Liidu Kohtu kehtestatud põhimõtetele ning edendada liikmesriikide tervishoiualast koostööd, võttes täiel määral arvesse liikmesriikide vastutust tervishoiuga seotud sotsiaalkindlustushüvitiste kindlaksmääramisel ning tervishoiuteenuste, arstiabi ja sotsiaalkindlustushüvitiste, eelkõige haigushüvitiste korraldamisel ja kättesaadavaks muutmisel.
This Directive should apply to individual patients who decide to seek healthcare in a Member State other than the Member State of affiliation.
Käesolevat direktiivi tuleks kohaldada üksikpatsientide suhtes, kes soovivad saada tervishoiuteenust muus liikmesriigis kui kindlustajaliikmesriigis.
As confirmed by the Court of Justice, neither its special nature nor the way in which it is organised or financed removes healthcare from the ambit of the fundamental principle of the freedom to provide services.
Euroopa Liidu Kohtu kinnituse kohaselt ei arvata tervishoiuteenuseid ei nende erilise olemuse ega korraldamis- või rahastamisviisi tõttu teenuste osutamise vabaduse põhimõtte kohaldamisalast välja.
However, the Member State of affiliation may choose to limit the reimbursement of cross-border healthcare for reasons relating to the quality and safety of the healthcare provided, where this can be justified by overriding reasons of general interest relating to public health.
Kindlustajaliikmesriik võib siiski piirata piiriüleste tervishoiuteenuste hüvitamist põhjustel, mis on seotud osutatud teenuste kvaliteedi ja ohutusega, kui seda saab õigustada rahvatervisega seotud ülekaaluka üldise huviga.
The Member State of affiliation may also take further measures on other grounds where this can be justified by such overriding reasons of general interest.
Kindlustajaliikmesriik võib võtta täiendavaid meetmeid ka muudel põhjustel, kui seda saab õigustada ülekaaluka üldise huviga.
Indeed, the Court of Justice has laid down that public health protection is among the overriding reasons of general interest that can justify restrictions to the freedom of movement envisaged in the Treaties.
Euroopa Liidu Kohus on sedastanud, et rahvatervise kaitse on üks ülekaaluka üldise huvi põhjustest, mis võib õigustada aluslepingutega ettenähtud liikumisvabaduse piiramist.