natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is the same product as the one defined by Regulations (EC) No 367/2006 and (EC) No 1292/2007, namely polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, currently falling within CN codes ex39206219 and ex39206290.
Vaatlusalune toode on sama toode, mis on määratletud nõukogu määrustes (EÜ) nr 367/2006 ja (EÜ) nr 1292/2007, nimelt praegu CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 alla kuuluv Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (PET-kile).
FINDINGS OF THE REVIEW INVESTIGATION
LÄBIVAATAMISEGA SEOTUD UURIMISE JÄRELDUSED
PET film is a non-self-adhesive film of polyethylene terephthalate.
PET-kile on polüetüleentereftalaadist kile, mis ei ole kleepuv.
PET film is always produced from PET polymer and consists of a base film which may be subject to further treatment either during or after the production process.
PET-kilet toodetakse alati PET-polümeerist ja see koosneb aluskilest, mida saab töödelda tootmisprotsessi ajal või pärast seda.
Such treatment of the base film may typically include corona treatment, metallisation or chemical coating.
Aluskile tavapärased töötlemisviisid on koroonalahendusega töötlemine, metalliseerimine või keemiline pinnatöötlus.
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics which distinguishes it from other films.
PET-kilel on spetsiifilised füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused, mis eristavad seda muudest kiledest.
Some of the characteristics of PET film are, for example, its high tensile strength, the very good electrical properties, low moisture absorption and humidity resistance, low shrinkage and good barrier properties.
PET-kile omadused on muu hulgas väga hea tõmbetugevus, väga head elektrilised omadused, väike niiskuse imavus, niiskuskindlus, vähene kokkutõmbuvus ja head kaitsekihiomadused.
Therefore, while these specific characteristics determine various types of PET film, these types retain the same basic physical, technical and chemical characteristics of base PET film.
Kuigi need spetsiifilised omadused määravad, millist liiki PET-kilega on tegemist, on nendel eri liikidel PET-aluskilega samasugused füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused.
PET film has five broad end-uses which fall within five market segments, i.e. magnetic media, packaging, electrical, imaging and industrial applications.
PET-kilel on viis laialdasemat kasutusotstarvet, mis kuuluvad viie turusegmendi alla, s.o magnetandmekandjad, pakendid, elektrilised, kuvamis- ja tööstuslikud rakendused.
In order to assess whether SPRL and other types of PET film should be considered as one single product or two different products, it was examined whether SPRL and other types of PET film shared the same basic physical and chemical characteristics.
Et hinnata, kas SPRLi ja muud liiki PET-kilet tuleks käsitleda ühe tootena või kahe erineva tootena, uuriti, kas SPRLil ja muud liiki PET-kilel on samasugused füüsikalised ja tehnilised põhiomadused.
Moreover, the production process, differences in end-uses and interchangeability as well as differences in costs and prices were examined.
Lisaks uuriti tootmisprotsessi, erinevusi kasutusotstarvetes, vastastikust asendatavust ja ka kulude ja hindade erinevusi.
Main arguments of the parties
Isikute peamised argumendid
The applicant claimed that the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL differ from those of the product concerned.
Taotluse esitaja väitis, et SPRLi füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused erinevad vaatlusaluse toote omadustest.
In particular, the relatively low release force of SPRL and its low surface tension make the film slippery and consequently its surface becomes inactive to inks, coatings, adhesives and metallisation.
Eelkõige lahtitõmbamiseks kuluva suhteliselt väikese jõu ja väikese pindpinevuse tõttu on SPRL libe, millest tulenevalt ei ima see tinti, ei võta külge kattekihte ja liimi ning seda ei saa metalliseerida.
According to the applicant, due to the migration of uncured silicone within the SPRL, even the reverse side of a single side coated SPRL exhibits marked differences in physical and technical properties compared to other types of PET film.
Taotleja väitel liiguvad kuumtöötlemata silikooniühendid SPRLis ja seetõttu ilmneb isegi ainult ühelt küljelt töödeldud kile teisel poolel olulisi erinevusi võrreldes muud liiki PET-kiledega, seda nii füüsikaliste kui ka tehniliste omaduste osas.
These features allegedly impede the usage of SPRL in base PET film industry segments identified in the original investigation, i.e. packaging, magnetic media, electrical, imaging and industrial applications.
Need omadused takistavad väidetavalt SPRLi kasutamist tööstussektorites, kus kasutatakse PET-aluskilet, s.o pakendite, magnetandmekandjate, elektriliste, kuvamis- ja tööstuslike rakenduste puhul, millele osutati esialgses uurimises.
On the other hand, the functionally active surface of other types of PET film makes it impossible to use them as release liners, since they would irretrievably stick to adhesive surfaces.
Samas teeb muud liiki PET-kile funktsionaalselt aktiivne pind võimatuks selle kasutamise eraldatava kaitsekilena, sest see jääks lõplikult kinni kleepuvale pinnale.
Consequently, the applicant argued that SPRL is not interchangeable in its applications with any other kind of PET film.
Sellest tulenevalt väitis taotluse esitaja, et SPRL ei ole oma rakendusvaldkondade poolest asendatav mitte ühegi muud liiki PET-kilega.
The Union industry claimed that the applicant’s arguments relied on two successive sets of artificially limited comparisons.
Liidu tootmisharu väitis, et taotluse esitaja väited põhinevad kahel järjestikusel kunstlikult piiratud võrdluskogumil.
First, the applicant compared SPRL against a narrow set of PET films, i.e. base PET film, and not against other types of coated PET film that are more comparable with SPRL.
Esiteks võrdles taotluse esitaja SPRLi PET-kilede kitsa kogumiga, s.t PET-aluskilega, ning ei võrrelnud seda muude PET-kile liikidega, mille pinda on töödeldud ning mis on SPRLiga paremini võrreldavad.
Second, this allegedly limited comparison was carried out only with regard to a highly selective and limited set of physical and chemical properties.
Teiseks võrreldi selle väidetavalt piiratud võrdluse puhul ainult teatavaid üksikuid, üksnes valikulisi füüsikalisi ja keemilisi omadusi.
The Union industry claimed that when comparing SPRL with a wide range of other types of PET film, and over a representative number of chemical and physical properties, it is clear that SPRL is the same product as other types of PET film and should remain within the scope of the anti-dumping and countervailing measures.
Liidu tootmisharu väitis, et kui SPRLi võrrelda mitmesuguste muude PET-kile liikidega ja hõlmata representatiivne arv keemilisi ja füüsikalisi omadusi, siis on selge, et SPRL on muud liiki PET-kiledega samasugune toode ja see tuleks jätta dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kohaldamisalasse.
According to the Union industry, SPRL is effectively PET film subsequently coated with a silicone layer.
Liidu tootmisharu väitel on SPRL tegelikult PET-kile, mis on hiljem kaetud silikoonkihiga.
It is not conceptually different from other types of coated film, such as metallised film or film with an anti-static coating or film with barrier coating, and as such is clearly product concerned.
See ei ole põhimõtteliselt erinev muud liiki kilest, mille pinda on töödeldud, nagu metalliseeritud kile, antistaatilise pinnatöötluse läbinud kile või kaitsekihiga kile, ning on selgelt vaatlusalune toode.
In support for its claims, the Union industry provided a comparison of a number of different physical and chemical properties over a number of different types of PET film.
Oma väidete toetuseks esitas liidu tootmisharu mitme eri füüsikalise ja keemilise omaduse võrdluse, millesse oli kaasatud mitu PET-kile eri liiki.
The investigation showed that the two characteristics mentioned in recital 27, i.e. the relatively low release force of SPRL and its low surface tension, are additional features compared to the basic physical, technical and chemical characteristics of PET film as defined in the original anti-dumping investigation [14] and mentioned in recital 24.
Uurimine näitas, et kaks põhjenduses 27 nimetatud omadust, s.o SPRLi lahtitõmbamiseks kuluv suhteliselt väike jõud ja väike pindpinevus, on lisaomadused võrreldes PET-kile füüsikaliste, tehniliste ja keemiliste põhiomadustega, mis on määratletud esialgses dumpinguvastases uurimises [14] ja mida on nimetatud põhjenduses 24.
In this respect, it should be noted that the basic physical, technical and chemical characteristics are the same for SPRL as for any other types of PET film.
Selles suhtes tuleks märkida, et SPRLi ja mis tahes muud liiki PET-kile füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused on samasugused.
As regards the two characteristics specific to SPRL, i.e. low release force and low surface tension, it was found that these are not the characteristics of PET film as such, but rather the characteristics of its siliconised surface or effectively the characteristics of silicone.
Kahe SPRLi eriomase, s.o lahtitõmbamiseks kuluva väikese jõu ja väikese pindpinevuse suhtes leiti, et need ei ole tegelikult PET-kile omadused, vaid pigem selle silikoonitud pinna või täpsemalt, silikooni omadused.
Coating with silicone, as well as coating with any other substances, changes some features of the surface of the film but does not change the basic physical, technical and chemical characteristic of the base PET film itself, which under the coating layer remains the same.
Nii silikooniga kui ka mis tahes muu ainega töötlemine muudab kile pinna teatavaid omadusi, kuid ei muuda füüsikalisi, tehnilisi ja keemilisi põhiomadusi, mis iseloomustavad PET-aluskilet ennast, mis kattekihi all ei muutu.
While it is true that covering PET film with silicone results in a low release force of the surface and also in a low surface tension, a similar argument could be made for other types of coating, i.e. when covered with other types of coating the surface of PET film obtains other special characteristics.
Kuigi on tõsi, et PET-kile silikooniga töötlemise tõttu kulub selle lahtitõmbamiseks vähe jõudu ning selle pindpinevus on väike, võib sama väita ka muud liiki ainega töötlemise puhul, s.t kui PET-kilet töödelda muud liiki ainega, kaasnevad sellega muud spetsiifilised pinnaomadused.
In some cases coating may result in characteristics which make PET film suitable only for very specific applications.
Mõnel juhul võivad kile pinna töötlemisega kaasneda omadused, mille tõttu PET-kile sobib ainult väga spetsiifiliste rakenduste puhul.
Coating with silicone is by no means unique in this respect.
Selles suhtes ei ole silikoon kindlasti ainulaadne.
Other special products with other types of coating include for example sealable films, anti-fog coated films, peeling/sealing films and co-polyester coated films.
Muud spetsiifilised tooted, mida on töödeldud muud liiki ainega, hõlmavad näiteks kokku sulatatavaid kilesid, kilesid, mida on töödeldud uduseks minemist ärahoidva ainega, kilesid, mida saab korduvalt lahti tõmmata ja uuesti kinni vajutada ja kopolüestriga töödeldud kilesid.
All these types, however, share the same basic physical, technical and chemical characteristics and are part of the product concerned as defined in the original investigation.
Kõikidel nendel liikidel on siiski samad füüsikalised, tehnilised ja keemilised omadused ning need kuuluvad esialgses uurimises määratletud vaatlusaluse toote alla.
On this basis, it is considered that there are no significant differences in terms of basic physical, technical and chemical characteristics between SPRL and other types of PET film which would justify the exclusion of SPRL from the product scope.
Sellest lähtuvalt leitakse, et SPRL ja muud liiki PET-kile füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused ei erine nii oluliselt, et oleks õigustatud SPRLi väljajätmine tootevaliku hulgast.
Comparison of other criteria
Muude kriteeriumide võrdlus
For the sake of completeness, other claims raised by the applicant in its review request, allegedly showing that SPRL and PET film are different products, were also examined.
Täielikkuse huvides uuriti ka muid väiteid, mida taotluse esitaja oli läbivaatamise taotluses esitanud ning mille kohaselt on SPRL ja PET-kile väidetavalt eri tooted.
The applicant claimed that SPRL requires separate manufacturing facilities compared to other types of PET film produced.
Taotluse esitaja väitis, et SPRLi puhul on vaja eraldi tootmisüksuseid võrreldes muud liiki PET-kile tootmisega.
As mentioned in recital 23, PET film is always produced from PET polymer and consists of a base film which may be subject to further treatment either during or after the production process.
Nagu on märgitud põhjenduses 23, toodetakse PET-kilet alati PET-polümeerist ja see koosneb aluskilest, mida saab töödelda tootmisprotsessi ajal või pärast seda.
SPRL is PET film coated with a silicone layer.
SPRL on silikoonkihiga kaetud PET-kile.
The investigation showed that there are two different technologies of manufacturing SPRL.
Uurimine näitas, et SPRLi tootmiseks on kaks eri tehnoloogiat.
The Union producer investigated uses the in-line coating technology of manufacturing.
Uuritud liidu tootja kasutatav tehnoloogia on pinnatöötlus tootmisliinil tootmisprotsessi ajal.
In this process the base PET film is coated during the production process before stretching.
Selle tehnoloogia puhul töödeldakse PET-aluskilet tootmisprotsessi ajal enne venitamist.
The coating module is just an additional, removable part of the production line.
Tootmisliini on lisatud täiendav seade pinnatöötluse tegemiseks – selle saab ka liinist eemaldada.
In contrast, the Indian producers investigated use the off-line coating technology.
India tootjate kasutatava tehnoloogia puhul toimub pinnatöötlus eraldi tootmisliinil.
In this process the PET film is first produced, after which it is coated on a separate production line.
Selle protsessi puhul toodetakse kõigepealt PET-kile ning seejärel töödeldakse selle pind eraldi tootmisliinil.
It was found that the choice between in-line or off-line coating technology is purely economic, the cost of investment in movable modules for the in-line coating being approximately 10 times higher than the investment in an off-line coating line.
Leiti, et valik kahe kõnealuse tehnoloogia vahel on täielikult majanduslik – investeeringud tootmisliinil tehtava pinnatöötluse jaoks vajalikesse eemaldatavatesse seadmetesse on 10 korda suuremad kui investeeringud eraldi pinnatöötluse tegemiseks ettenähtud tootmisliini.
The advantage of in-line coating is a much higher speed of the line enabling significant volumes of production.
Tootmisprotsessi ajal tehtava pinnatöötluse eelisteks on suurem kiirus, mis võimaldab oluliselt suurendada tootmismahtu.
In-line coating also leads to per-unit savings on the silicone costs as the layer of silicone surface is thinner than in the case of off-line coating.
Tänu sellele tehnoloogiale on ka silikoonile tehtavad kulutused ühiku kohta väiksemad, sest silikoonikiht on õhem kui eraldi tootmisliinil tehtava pinnatöötluse puhul.
It should be noted that the existence of two different coating methodologies does not alter the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL, which remain the same as compared to those of other types of PET film.
Tuleb märkida, et kahe eri pinnatöötlusmeetodi olemasolu ei muuda SPRLi füüsikalisi, tehnilisi ja keemilisi põhiomadusi, mis jäävad muud liiki PET-kilega võrreldes samaks.
Indeed different production processes are not per se relevant to determine whether a product type is a distinct product provided that the product types obtained from these processes are alike in terms of the basic physical, technical and chemical characteristics.
On tõsi, et eri tootmisprotsessid ei ole olulised määramaks, kas teatav tooteliik on eraldi toode, eeldusel, et nende protsesside tulemusel saadud tooteliigid on sarnased füüsikaliste, tehniliste ja keemiliste põhiomaduste osas.
Differences in end-uses and interchangeability
Erinevused kasutusotstarvetes ja vastastikune asendatavus
The applicant also claimed that there is no interchangeability in the applications between SPRL and other types of PET film.
Taotluse esitaja väitis ka, et SPRL ja muud liiki PET-kile ei ole kasutusotstarvete poolest vastastikku asendatavad.
This claim was confirmed by the investigation.
Uurimine kinnitas seda väidet.
However, as concluded in the original investigation, this is also true for other types of PET film with a special treatment.
See on siiski vastavalt esialgse uurimise tulemustele tõsi ka muud liiki PET-kile puhul, mille puhul on rakendatud eritöötlust.
The investigation confirmed that the purpose of coating, or of any other special treatment of PET film, is to make it suitable for certain specific applications.
Uurimine kinnitas, et pinnatöötluse või PET-kile mis tahes muu eritöötluse eesmärk on muuta kile sobivaks teatavateks eriotstarveteks.
The substance chosen as the coating layer in each case has certain characteristics serving the relevant purpose.
Pinna töötlemiseks valitakse igal juhul eri aine sõltuvalt teatavatest omadustest, mida on vaja asjakohase otstarbe puhul.
Silicone, for example, gives a low release force.
Näiteks silikooniga katmise tulemusel kulub kile lahtitõmbamiseks vähe jõudu.
The coating substance may have other special features (in the case of silicone, it is low surface tension) which makes it impossible to use the coated product for other applications.
Pinnatöötluseks kasutataval ainel võivad olla muud spetsiifilised omadused (silikooni puhul on see väike pindpinevus), mille tõttu ei ole võimalik toodet, mille pinda on töödeldud, kasutada muudeks otstarveteks.
There are a number of other types of PET film, coated with other substances or otherwise treated, which for the above reasons have specific and limited applications.
On olemas mitu muud liiki PET-kilet, mille pinda on töödeldud muude ainetega või muul viisil ning mille kasutusotstarve on eespool nimetatud põhjustel spetsiifiline ja piiratud.
Therefore, whilst SPRL is specifically used for certain applications, its basic physical, technical and chemical characteristics are the same as those of the other types of PET film.
Seega, kuigi SPRLi kasutatakse konkreetselt teatavate kasutusotstarvete jaoks, on selle füüsikalised, tehnilised ja keemilised omadused samasugused muud liiki PET-kilede omadega.
As a consequence, interchangeability and end-use are not relevant to determine whether SPRL would constitute a different product.
Sellest tulenevalt ei ole vastastikune asendatavus ja kasutusotstarve olulised määramaks, kas SPRL on eraldi toode.
Differences in costs and prices
Erinevused kuludes ja hindades
Finally, the applicant claimed that the process of siliconising of base PET film involves additional costs.
Taotluse esitaja väitis, et PET-aluskile silikoonimisega kaasnevad lisakulud.
It was indeed found that the additional cost of silicone coating can amount to up to 10 % of the costs of manufacturing, depending on the choice of coating methodology.
Leiti tõesti, et silikoonimisest tulenev lisakulu võib moodustada kuni 10 % tootmiskuludest sõltuvalt pinnatöötlusmeetodi valikust.
As described in recitals 35 and 36, the applicant opted for a more costly methodology in terms of per-unit silicone costs.
Nagu on märgitud põhjendustes 35 ja 36, on taotluse esitaja valinud kulukama meetodi, arvestades silikooniga kaasnevaid kulutusi ühiku kohta.
It should be stressed, however, that this is an additional cost in comparison to the cost of producing the base PET film.
Tuleks siiski juhtida tähelepanu asjaolule, et see on lisakulu võrreldes PET-aluskile tootmiskuludega.
Coating the base PET film with other substances, as well as the metallisation process, also increase the costs of manufacturing and thereby prices.
Ka siis, kui PET-kile pinda töödeldakse muude ainetega või metalliseeritakse, suureneb tootmiskulu ja sellest tulenevalt tõusevad hinnad.
In this respect, however, it is considered that the additional cost of silicone coating does not constitute in itself a decisive criterion when determining whether SPRL form a distinct product.
Selles osas leitakse siiski, et silikoonkihiga kaasnevad lisakulud ei kujuta endast olulist kriteeriumi, määramaks, kas SPRL on eraldi toode.
Indeed differences in costs and prices do not per se justify the conclusion that a certain product type should be considered as a different product as long as this type shares the same basic physical, technical and chemical characteristics as the product concerned.
Erinevused kuludes ja hindades ei õigusta järeldust, et teatavat tooteliiki tuleks käsitada eraldi tootena seni, kuni selle liigi füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused on vaatlusaluse tootega samasugused.
The findings of the investigation confirmed that the process of siliconising the PET film results in a different surface of the end-product compared to the base PET film.
Uurimise tulemused kinnitasid, et PET-kile silikoonimise tulemusel muutub lõpptoote pind võrreldes PET-aluskilega.
However, this process does not change the basic physical, chemical and technical characteristics of the product.
See protsess ei muuda siiski toote füüsikalisi, keemilisi ja tehnilisi põhiomadusi.
Indeed, the investigation confirmed that there are a number of specially treated types of PET film on the market which fall under the definition of the product concerned as established in the original investigation.
Uurimine kinnitas, et turul on mitut liiki PET-kilet, mida on spetsiifiliselt töödeldud ning mis on hõlmatud vaatlusaluse toote määratlusega, nagu tehti kindlaks esialgses uurimises.
In addition, the other criteria analysed, i.e. the production process, interchangeability/end-use and differences in costs and prices, did not alter this conclusion.
Muud analüüsitud kriteeriumid, s.o tootmisprotsess, vastastikune asendatavus/kasutusostarve ja erinevused kulutustes ja hindades, seda järeldust ei muutnud.
The oral and written comments submitted by the parties were duly considered, but did not change the conclusion not to amend the product scope of the anti-dumping and countervailing measures on imports of PET film in force,
Isikute suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti nõuetekohaselt, kuid need ei muutnud järeldust jätta PET-kile impordi suhtes kehtivate dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kohaldamisala sellesse kuuluvate toodete osas muutmata,
The partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of certain PET film originating in India is hereby terminated without amending the anti-dumping and countervailing measures in force.
Osaline vahepealne uurimine, milles käsitleti Indiast pärit PET-kile impordi suhtes kohaldatavaid dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid meetmeid, lõpetatakse ilma kehtivaid dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid meetmeid muutmata.
OJ L 168, 2.7.2010, p. 1.
ELT L 168, 2.7.2010, lk 1.
OJ L 277, 23.8.2001, p. 1.
EÜT L 277, 23.8.2001, lk 1.
OJ C 215, 9.9.2009, p. 19.
ELT C 215, 9.9.2009, lk 19.
Recital 10 of Regulation (EC) No 367/2001.
Määruse (EÜ) nr 367/2001 põhjendus 10.
Commission Regulation (EU) No 1065/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1065/2010,
A product consisting of a paperboard roll and a handle made of moulded plastics (so-called ‘textile roller’).
Papprullist ja vormitud plastikkäepidemest koosnev toode (nn „riidepuhastusrull”).
The paperboard roll is covered by a paper which is self-adhesive on the outer side and covered by synthetic plastics on the inner side.
Papprull on kaetud paberiga, mille väliskülg on kleepuv ning mille sisekülg on kaetud sünteetilise plastikuga.
The paperboard roll, with a self-adhesive paper, is disposable and interchangeable.
Kleepuva paberiga kaetud papprull on ühekordselt kasutatav ja vahetatav.
It is wrapped in a protective layer of paper containing a description of the functioning of the product.
See on keeratud paberist kaitsekihti, millele on trükitud kasutusjuhend.
The product is intended to be used for the removal of, for example, dust, lint, hair, dandruff, from textile clothes, etc.
Toode on ettenähtud tolmu, ebemete, karvade, kõõma jne eemaldamiseks näiteks riietelt.