natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Describe the elements of the project where JASPERS had an input (e.g. environmental compliance, procurement, review of technical description).
Kirjeldada projekti osi, millesse JASPERS on kaasatud (nt vastavus keskkonnanõuetele, hanked, tehnilise kirjelduse läbivaatamine).
What were the principal conclusions and recommendations of the JASPERS contribution and were these taken into account in the finalisation of the project?
Millised olid JASPERSi kaasamise peamised järeldused ja soovitused ning kas neid on projekti lõplikul väljatöötamisel arvesse võetud?
In cases where contracts have been advertised in the Official Journal of the European Union, give reference.
Viited Euroopa Liidu Teatajas avaldatud lepingutele.
ENDORSEMENT OF COMPETENT NATIONAL AUTHORITY
PÄDEVA RIIKLIKU ASUTUSE KINNITUS
Appendix I
I Liide
DECLARATION BY AUTHORITY RESPONSIBLE FOR MONITORING NATURA 2000 SITES
NATURA 2000 ALADE SEIRE EEST VASTUTAVA ASUTUSE DEKLARATSIOON
Responsible Authority …
Vastutav asutus …
Having examined the project application …
olles läbi vaadanud taotletava projekti, …
Which is to be located at …
mille asukoht on …
Therefore an appropriate assessment required by Article 6(3) was not deemed necessary.
Seepärast ei loetud artikli 6 lõikes 3 ettenähtud asjakohast hindamist vajalikuks.
A map at scale of 1:100 000 (or the nearest possible scale) is attached, indicating the location of the project as well as the NATURA 2000 sites concerned, if any.
Lisatud on kaart mõõtkavas 1:100 000 (või lähimas võimalikus mõõtkavas), millel on näidatud projekti asukoht ja asjaomaste NATURA 2000 alade asukohad, kui neid on.
Date (dd/mm/yyyy): …
Kuupäev (pp/kk/aaaa): …
Official Seal:
Ametlik pitser:
PRODUCTIVE INVESTMENT
TOOTLIK INVESTEERING
Name of the project/ project phase:
Projekti nimetus/projekti etapp:
Is the undertaking an SME (1)
Kas ettevõtja on väike- või keskmise suurusega ettevõte (1)?
value million euro
väärtus miljonites eurodes
Total number of persons employed: value
Töötajate koguarv: arv
Are 25 % or more of the capital or voting rights of the undertaking owned by one enterprise or a group of enterprises falling outside the definition of an SME?
Kas 25% või enam ettevõtja kapitalist või häältest kuulub ühele ettevõttele või ettevõtete rühmale, kes ei ole väike- või keskmise suurusega ettevõtted?
Indicate the name and describe the group structure.
Märkida kontserni nimi ja kirjeldada selle struktuuri.
Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Komisjoni soovitus 2003/361/EÜ (EÜT L 124, 20.5.2003, lk 36).
Code for the priority theme dimension (3)
Prioriteetse valdkonna mõõtme kood (3)
Code for the economic activity dimension
Majandustegevuse mõõtme kood
NACE Code (4)
NACE kood (4)
Nature of the investment (5)
Investeeringu laad (5)
Product concerned (6)
Asjaomane toode (6)
Code for the location dimension (NUTS/LAU) (7)
Asukoha mõõtme kood (NUTS/LAU) (7)
Title of the related Operational Programme:
Vastava rakenduskava nimi:
Annex II to this Regulation unless otherwise specified.
Käesoleva määruse II lisa, kui ei ole sätestatud teisiti.
In that case, the percentage share for each code should indicated with the total not exceeding 100%.
Sellisel juhul tuleks esitada iga koodi osakaal; koodide osakaalud kokku ei tohi ületada 100 %.
NACE-Rev.2, 4 digit code: Regulation (EC) No 1893/2006.
NACE Rev. 2 neljakohaline kood: määrus (EÜ) nr 1893/2006.
New construction = 1; extension = 2; conversion/modernisation = 3; change of locality = 4; creation by take-over = 5.
Uusehitus = 1; laiendamine = 2; tootmise ümberkorraldamine/moderniseerimine = 3; asukoha muutmine = 4; loomine ülevõtmise teel = 5.
Combined Nomenclature (CN), Council Regulation (EEC) No 2658/87 (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
Kombineeritud nomenklatuur (CN), nõukogu määrus (EMÜ) nr 2658/87 (EÜT L 256, 7.9.1987, lk 1).
Regulation (EC) No 1059/2003.
Määrus (EÜ) nr 1059/2003.
The work involved, specifying its main characteristics and component elements (use quantified indicators where possible).
asjaomased tööd, nimetades peamised iseärasused ja osad (võimaluse korral kasutada mõõdetavaid näitajaid);
The establishment, main activities and main elements of the financial structure of the enterprise.
ettevõtte struktuur, peamised tegevusalad ja finantsstruktuuri peamised elemendid;
The objectives of the investment and main aspects of the new construction, extension, conversion/modernisation, change of locality, creation by take-over covering the investment.
investeeringu eesmärgid ja investeeringuga hõlmatud uusehituse, laienemise, tootmise ümberkorraldamise või moderniseerimise, asukoha muutmise või ülevõtmise teel loomise peamised aspektid;
Describe the production technology and equipment.
tootmistehnoloogia ja seadmete kirjeldus;
Describe the products.
toodete kirjeldus.
Indicate the foreseeable contribution of the project:
Kirjeldada projekti tõenäolist panust:
Indicate how the project contributes to the achievement of the priorities of the Operational Programme (provided quantified indicators where possible).
Kirjeldada, kuidas projekt aitab kaasa rakenduskava prioriteetide saavutamisele (võimaluse korral esitada mõõdetavad näitajad)
Provide a summary of the main conclusions of the feasibility studies (or business plan) conducted
Tehtud teostatavusuuringute järelduste kokkuvõte (või äriplaan)
Provide a summary of the demand analysis including the demand growth rate broken down, where appropriate, by Member State and, separately, by third countries considered as a whole:
Esitada nõudluse analüüsi kokkuvõte, kirjeldades sealhulgas nõudluse kasvu, vajaduse korral liikmesriikide kaupa ja kolmandates riikides tervikuna:
Capacity considerations
Tootmisvõimsusega seotud asjaolud
Construction phase:
Ehitamisetapp:
Technical (feasibility studies, etc.);
Tehniline (teostatavusuuringud jne);
Administrative (authorisations, EIA, land purchase, etc.);
Haldusalane (load, keskkonnamõju hindamine, maa ost jne);
Financial (commitment decisions in respect of national public expenditure, loans requested or granted, etc. - give references)
Rahaline (otsused eraldiste kohta riigieelarvest, taotletud või saadud laenud – viited)
In addition to the summary elements to be provided below the full cost-benefit analysis document shall be provided in support of this application as Annex II.
Peale siin esitatud kokkuvõtlikele andmete tuleb esitada kogu tasuvusanalüüsi käsitlev dokumentatsioom, mis lisatakse taotlusele II lisana.
Total investment cost (in euro)
Investeeringu kogumaksumus (eurodes)
Estimated increase in annual turnover realised by this investment (in euro)
Investeeringuga realiseeritud aastakäibe hinnanguline kasv (eurodes)
% change in turnover per person employed (only in the case of expansion of an activity)
Protsentuaalne muutus käibes töötaja kohta (ainult tegevuse laiendamise puhul)
Financial rate of return: (%)
Rahaline tasuvuslävi: (%)
For the calculation of the project profitability without (‘/C’) and with (‘/K’) Community assistance, refer to refer to guidance provided by the Commission in line with Article 40 of Regulation (EC) No 1083/2006.
Selleks et arvutada projekti tasuvust ilma ühenduse toetuseta („C”) või ühenduse toetusega („K”), kasutage komisjoni esitatud juhiseid kooskõlas määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikliga 40.
Please give details of main economic costs and benefits identified in the analysis together with values assigned to them:
Analüüsi käigus kindlaks tehtud peamiste majanduslike kulude ja tulude üksikasjad koos neile antud väärtusega:
Provide an indication of the number of jobs to be created (expressed in terms of full-time equivalents (FTE))
Hinnanguline loodavate töökohtade arv (väljendatud täistööajale taandatuna)
No of jobs indirectly created
Kaudselt loodavad töökohad
Positive/neutral/negative impact
Positiivne / neutraalne / negatiivne mõju
Identify the main non-quantifiable/non valuable benefits and costs:
Peamised kulud ja tulud, mida ei saa mõõta / mille väärtust ei saa määrata:
Financial Rate or Return variation
Rahalise tasuvuse muutus
Economic Rate or Return variation
Majandusliku tasuvuse muutus
If no, please give reasons
Kui ei, märkida põhjused
Development consent (8)
Teostusluba (8)
Specify the competent authority or authorities, which has given or will give the development consent
Märkida teostusloa andnud või andva pädeva asustuse nimi
Application of Council Directive 85/337/EEC on environmental impact assessment (EIA) (9)
Nõukogu Direktiivi 85/337/EMÜ (keskkonnamõju hindamise direktiiv) (9) kohaldamine
The information referred to in Article 9(1) of that Directive
direktiivi artikli 9 lõikes 1 nimetatud teave;
The non-technical summary (10) of the Environmental Impact Study carried out for the project;
projekti eesmärgil tehtud keskkonnamõju hindamise üldarusaadav kokkuvõte (10);
Information on consultations with environmental authorities, the public concerned and, if applicable, with other Member States.
teave keskkonnaasutustega, asjaomase üldsusega ja, kui see on kohaldatav; teiste liikmesriikidega konsulteerimise kohta.
in which case include the necessary documents listed under point F.3.2.2
sellisel juhul lisada punktis F.3.2.2 loetletud vajalikud dokumendid
in which case explain the reasons and give the thresholds, criteria or case by case examination carried out to reach the conclusion that the project has no significant environmental effects:
sellisel juhul selgitada põhjusi ja esitada künnis, kriteeriumid või juhtumid, mille uurimise tulemusel on jõutud järeldusele, et projektil puudub oluline keskkonnamõju:
Application of the strategic environmental assessment directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council (11) (SEA-Directive)
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu Direktiivi 2001/42/EÜ (keskkonnamõju strateegilise hindamise Direktiiv) (11) kohaldamine
In cases where the project submitted is part of a wider operation, the development consent should refer only to the project as submitted to the Commission.
Kui projekt on esitatud ulatuslikuma toimingu osana, peaks teostusluba käsitlema üksnes komisjonile esitatud projekti.
In cases where lire than one development consent decisions are required, please repeat the information as many times as necessary.
Kui on vaja mitut teostusloa otsust, korrake seda teavet nii palju, kui vaja.
No in which case please provide a short explanation:
Ei esitada lühike selgitus:
Yes in which case, in order to appreciate if wider potential cumulative effects of the project have been addressed, please provide either an internet link to or an electronic copy of the non-technical summary (12) of the Environmental Report carried out for the plan or programme.
Jah selgitamaks, kas on võetud arvesse projekti laiemad kumulatiivsed mõjud, märkida Interneti-aadress, kus on kättesaadav kava või programmi kohta koostatud keskkonnaaruande üldarusaadav kokkuvõte (12), või esitada nimetatud kokkuvõtte elektrooniline versioon.
Assessment of effects on NATURA 2000 sites
NATURA 2000 aladele avaldatava mõju hindamine
Please provide a summary of the conclusions of the appropriate assessment carried out according to Article 6(3) of Directive 92/43/EEC (13).
esitada direktiivi 92/43/EMÜ (13) artikli 6 lõike 3 kohaselt tehtud asjakohase hindamise järeldused.
In case, compensation measures were deemed necessary according to Article 6(4), please provide a copy of the form ‘Information on projects likely to have significant negative effect on NATURA 2000 sites, as notified to the Commission (DG Environment) under Directive 92/43/EEC (14)’.
Kui artikli 6 lõike 4 kohaselt on peetud vajalikuks parandusmeetmeid, esitada koopia vormist „teave projektide kohta, millel on tõenäoliselt oluline kahjulik mõju NATURA 2000 aladele, millest on direktiivi 92/43/EMÜ kohaselt komisjonile (keskkonna peadirektoraadile) teatatud” (14).
If yes, please give in the table below the amount of aid, and, for approved aid the state aid number and the reference of the approval letter, for block-exempted aid the respective registry number, and for pending notified aid the state aid number (15).
Kui jah, esitada alljärgnevas tabelis abi suurus ja heakskiidetud abi puhul riigiabi number ja viide abi heakskiitmise kirjale, grupierandi abi puhul vastav registreerimisnumber ja menetluses oleva teatatud abi puhul riigiabi number (15):
Sources of aid (local, regional, national and Community)
Abi allikad (kohalik, piirkondlik, riiklik ja ühenduse abi):
State Aid number/registry number for block-exempted aid
Riigiabi number / grupierandi abi registreerimisnumber
A positive decision by the Commission on the major project under Regulation (EC) 1083/2006 does not constitute state aid approval.
Komisjoni positiivne otsus määruses (EÜ) nr 1083/2006 nimetatud suurprojekti suhtes ei kujuta endast riigiabi heakskiitmist.
Euro
EUR
The starting date for eligibility of expenditure is the date of receipt of the related draft Operational Programme by the Commission or 1 January 2007, whichever is the earlier.
Kulu abikõlblikkuse alguskuupäev on kuupäev, mil komisjonile laekus vastava rakenduskava projekt või 1. jaanuar 2007, sõltuvalt sellest, kumb on varasem.
These contingencies may be included in the total costs used to calculate the financial contribution of the funds.
Ettenägematud kulud võib arvata abikõlblike kogukulude hulka, mille alusel arvutatakse fondide osalus.
Decision amount, i.e., the ‘amount to which the co-financing rate for the priority axis applies’ (Article 41(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) (respecting the maximum public contribution according to state aid rules and the exclusion of ineligible expenditure)
Otsuse summa, st „summa, mille suhtes kohaldatakse prioriteetse suuna kaasfinantseerimise määra” (nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 41 lõige 2) (võttes arvesse riigiabi eeskirjades kehtestatud avaliku sektori panuse maksimummäära ja arvates maha abikõlbmatud kulud)
Community contribution (in euro) = (1)*(2)
Ühenduse osalus (eurodes) = (1)*(2)
In the light of the results of the grant calculation (H.2.1 consistent with the rules on state aid) the total investment costs of the project shall be met from the following sources:
Toetuse arvutamise (H.2.1 kooskõlas riigiabi eeskirjadega) tulemusi arvesse võttes peab projekti investeeringu kogumaksumus olema kaetud järgmistest allikatest:
Of which (For Information)
Millest (teadmiseks)
Total investment cost [H.1.10.(A)]
Investeeringu kogumaksumus [H.1.10. (A)]
Community assistance [H.2.1.3]
Ühenduse toetus [H.2.1.3]
Give details of the proposed measures to publicise Community financial assistance (i.e. type of measure, brief description, estimated costs, duration, etc.):
Esitada ühenduse toetusest teavitamiseks kavandatud meetmete üksikasjad (nt meetme liik, lühikirjeldus, hinnanguline maksumus, kestus jne):
Has the benefiting undertaking previously been, or is it currently, the subject of a procedure (16)
Kas toetust saava ettevõtja suhtes on varem algatatud või praegu käimas menetlus (16) ühenduse abi tagasinõudmiseks pärast tootmistegevuse üleviimist liikmesriigi piires või teise liikmesriiki?
Under Article 57(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.) to recover Community assistance following the transfer of a productive activity within a Member State or toward another Member State?
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 57 lõikele 3.
Idem.
Sama.
Code Percentage
Kood Protsent
Categorisation of project activity (2)
Projekti tegevuse liigitus (2)
(in euro, discounted)
(eurodes, diskonteeritud)
euro
eurodes
D.1.8A
D.1.8.A
D.1.5A
D.1.5.A
D.1.8B
D.1.8.B
D.1.5B
D.1.5.B
E.1.3.1A
E.1.3.1.A
E.1.3.1B
E.1.3.1.B
E.1.3.2A
E.1.3.2.A
E.1.3.2B
E.1.3.2.B
H.1.12C
H.1.12.C
H.1.10C
H.1.10.C
E.2.4.1A
E.2.4.1.A
of … Commission reference (CCI) No: …
Komisjoni viitenumber (ühtne tunnuskood): …
Date of provisional closure of accounts: … Date of sending to the Commission: …
Raamatupidamisarvestuse esialgse lõpetamise kuupäev: Komisjonile saatmise kuupäev: …
ERDF ESF
Euroopa Sotsiaalfond (ESF)
E.2.4.1B
E.2.4.1.B
E.2.4.2A
E.2.4.2.A
E.2.4.2B
E.2.4.2.B
B.4.2B
B.4.2.B
Residual value (in euro, discounted) 7. Revenues (in euro, discounted) 8.
Puhastulu = tulud – tegevuskulud + jääkväärtus (eurodes, diskonteeritud) = (7) – (8) + (6)
Investment cost – net revenue (in euro, discounted) = (4) – (9) (Article 55 (2)) 11.
Rahastamise puudujäägi määr (%) = (10) / (4)
Funding gap rate (%) = (10) / (4) (1) Specify if the rate is real or nominal.
Täpsustada, kas tegemist on tegeliku või nominaalmääraga.
Number of jobs directly created: No (FTE)
Arv (täistööajale taandatud)
Risk analysis Describe the probability distribution estimate of the project’s financial and economic performance indexes.
Riskianalüüs Kirjeldada projekti finants- ja majandusliku tulemuslikkuse indeksite võimalikku jaotust.
Council Regulation (EC) No 847/2009
Nõukogu määrus (EÜ) nr 847/2009,
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 682/2007, millega kehtestatakse teatavate Taist pärit toiduks valmistatud või konserveeritud suhkrumaisi terade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 8 ja artikli 11 lõiget 3,
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 and originating in Thailand.
Pärast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 682/2007 [2] (edaspidi „esialgne määrus”) lõplikud dumpinguvastased tollimaksud CN-koodide ex20019030 ja ex20058000 alla kuuluvate teatavate Taist pärit toiduks valmistatud või konserveeritud suhkrumaisi terade impordi suhtes.
The measures took the form of an ad valorem duty.
Meetmed kehtestati väärtuselise tollimaksu kujul.
Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the rate of duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
Määrusega (EÜ) nr 954/2008 [3] muudeti määrust (EÜ) nr 682/2007 seoses ühe äriühingu ja „kõikide muude äriühingute” suhtes kehtestatud tollimaksumääraga.
The duty rates range between 3,1 % and 14,3 %.
Tollimaksumäärad jäid vahemikku 3,1–14,3 %.
Imports from two Thai exporting producers, namely Malee Sampran Public Co. Ltd (Malee) and Sun Sweet Co. Ltd (Sun Sweet), from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2007/424/EC [4] and which fulfilled the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 682/2007, were exempted from the duty.
Tollimaksust vabastati kahe Tai eksportiva tootja (nimelt Malee Sampran Public Co Ltd (edaspidi „Malee”) ja Sun Sweet Co Ltd (edaspidi „Sun Sweet”)) import, kelle hinnakohustused olid heaks kiidetud komisjoni otsusega 2007/424/EÜ [4] ja kes vastasid määruse (EÜ) nr 682/2007 artiklis 2 sätestatud tingimustele.
Grounds for a review
Läbivaatamise põhjused
At the time of imposition of definitive measures, the Council exceptionally allowed cooperating exporting producers who were not able to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadline set in Article 8(2) of the basic Regulation to complete their offer within 10 calendar days from the entry into force of the original Regulation.
Lõplike meetmete kohaldamise ajal andis nõukogu erandkorras loa koostööd teinud eksportivatele tootjatele, kes ei jõudnud esitada piisavalt põhjendatud hinnakohustust algmääruse artikli 8 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul, teha oma pakkumine kümne kalendripäeva jooksul alates esialgse määruse jõustumisest.
Ten further undertaking offers were completed within this deadline.
Selle aja jooksul esitati veel kümme hinnakohustuse võtmise ettepanekut.
The two undertaking offers accepted, as well as those 10 further offers, include fixed minimum import prices.
Nii kaks heakskiidetud kui ka lisandunud kümme uut pakkumist hõlmasid kindlaksmääratud minimaalseid impordihindu.
Upon disclosure of the 10 further offers, the Community industry opposed the acceptance of price undertakings by stating that fixed minimum import prices were no longer an effective form of the measure because of the increasing price of the product concerned, as defined in recital 16, as well as of its main raw material and inputs.
Enne kümne uue pakkumise avalikustamist vaidlustas ühenduse tootmisharu hinnakohustuste asjakohasuse, väites et kindlaksmääratud minimaalsed impordihinnad ei ole vaatlusaluse toote (määratletud põhjenduses 16) ja selle peamise tooraine ja sisendite hinnatõusu tõttu enam sobiv meede.
In order to reassess the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, the Commission deemed it necessary to reassess the acceptability and workability of the undertakings offered and of those accepted.
Selleks et hinnata, kas hinnakohustused on sobiv dumpinguvastaste meetmete vorm, pidas komisjon vajalikuks hinnata uuesti, kas pakutud ja heakskiidetud hinnakohustused on reaalsed ja kas neid on võimalik vastu võtta.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 16 September 2008, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist tegi komisjon kindlaks, et on piisavalt tõendeid osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks, ja teatas 16. septembril 2008. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates [5] osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
The review was limited in scope to the examination of the form of the measure applicable to the two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted and the 10 Thai exporting producers with pending undertaking offers.
Läbivaatamisel piirduti meetmete vormi uurimisega kahe Tai eksportiva tootja puhul, kelle pakutud hinnakohustus oli heaks kiidetud, ja kümne Tai eksportiva tootja puhul, kelle hinnakohustuse võtmise ettepaneku kohta ei olnud veel otsust tehtud.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers and their association as well as importers of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teavitas ametlikult eksportivaid tootjaid, eksportiva riigi esindajaid, ühenduse tootjaid ja nende ühendust ning importijaid osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In order to obtain the information deemed necessary for the investigation, the Commission sent questionnaires to the 12 exporting producers concerned as well as to the Community producers.
Selleks et saada uurimise jaoks vajalikku teavet, saatis komisjon küsimustikud 12 asjaga seotud eksportivale tootjale ja ühenduse tootjatele.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
Ühenduse tootjad ja seitse kaheteistkümnest Tai äriühingust vastasid küsimustikule.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Viis Tai äriühingut, kelle hinnakohustuse pakkumise kohta ei olnud veel otsust tehtud, ei vastanud küsimustikule, mida peeti koostööks hoidumiseks algmääruse artikli 18 tähenduses.