natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed the sampled Indian producers are not using this type of raw material.
Valimisse kaasatud India tootjad seda liiki toorainet tõepoolest ei kasuta.
However, it should firstly be noted that the products in question represent only a small part of the products sold by Union producers.
Esiteks tuleb siiski märkida, et kõnealused tooted moodustavad ainult väikese osa liidu tootjate müüdavatest toodetest.
Indeed, albeit it is correct that this type of fibre is increasingly used by some Union producers, Dyneema ropes account for only a minor fraction of Union production.
Kuigi see on õige, et mõned liidu tootjad kasutavad seda tüüpi kiudu üha rohkem, moodustavad Dyneema-köied ainult väikese osa liidu toodangust.
Therefore, while the significant difference in the cost of raw material (potentially around 25-30 times more expensive) can have some impact notably on the injury indicator concerning the average sales price of the Union industry, the impact of Dyneema ropes on the overall assessment remains limited due to the overwhelming quantity of ‘standard’ ropes produced in the Union.
Seetõttu, kui märkimisväärne erinevus toormaterjali hinnas (võimalik, et umbes 25–30 korda kallim) võib liidu tootmisharu keskmist müügihinda arvestades märkimisväärselt mõjutada kahjunäitajat, jääb Dyneema-köite mõju üldises hinnangus piiratuks, kuna liidus toodetud tavapäraste köite kogus on ülekaalukalt suurem.
Secondly, all calculations of this expiry review were based on the comparison of corresponding product types, which takes account of different raw materials.
Teiseks põhinevad kõik käesoleva aegumise läbivaatamise arvutused vastavate tooteliikide võrdlusel, milles võetakse arvesse eri tooraineid.
Therefore the calculations cannot be distorted by a difference in the product mix.
Seetõttu ei moonuta tootevalikus esinevad erinevused arvutusi.
In any event, the product which uses the raw materials such as Dyneema, still has the same basic physical and chemical characteristics as the product concerned.
Igal juhul on tootel, mille toorainena kasutatakse Dyneemat, ikkagi samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused kui vaatlusalusel tootel.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force against India.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 uuriti, kas India suhtes kehtestatud meetmete võimalik aegumine võiks põhjustada dumpingu jätkumist või kordumist.
On the basis of Eurostat data, the volume of imports of the product concerned from India was insignificant throughout the period considered.
Eurostati andmetel oli Indiast pärit vaatlusaluse toote impordi maht kogu vaatlusaluse perioodi jooksul tähtsusetu.
During the RIP, the volume of imports from India was 31 tonnes i.e. less than 0,1 % of Union consumption during the RIP:
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil imporditi seda toodet Indiast 31 tonni, st alla 0,1 % liidu tarbimisest samal ajavahemikul:
Imports of the product concerned from India, source - Comext
Vaatlusaluse toote import Indiast, allikas: Comext
RIP
Läbivaata-misega seotud uurimis-periood
However, according to verified data, the three companies included in the sample shipped significantly higher volumes of the product concerned to the Union during the RIP than the volumes reported in Eurostat.
Kontrollitud andmete kohaselt vedasid kolm valimisse kaasatud äriühingut uurimisperioodi jooksul vaatlusalust toodet liitu siiski Eurostatile teatatud kogustest oluliselt rohkem.
In this respect it is recalled that in the original investigation, importers provided information showing that some quantities of the product concerned purchased from India had not been released into free circulation on the Union market but were put into bonded warehouses and sold to ocean-going ships or offshore platforms.
Sellega seoses tuletatakse meelde, et esialgses uurimises esitasid importijad andmed, mille kohaselt ei lubatud teatavaid Indiast ostetud vaatlusaluse toote koguseid liidu turul vabasse ringlusse, vaid pandi tollilattu ja müüdi ookeanilaevadele või avamereplatvormidele.
One complaining producer reiterated this argument in the present investigation.
Üks kaebuse esitanud tootja kordas seda väidet käesolevas uurimises.
Due to lack of cooperation of port traders in the investigation, this claim could not be verified.
Kuna sadamates tegutsevad kaubandusettevõtjad uurimises koostööd ei teinud, ei olnud võimalik seda väidet kontrollida.
However, on the basis of the customer list submitted by the sampled exporting producers, it was apparent that most of the customers were indeed shipping, maritime and offshore suppliers in the Union ports.
Valimisse kaasatud eksportivate tootjate esitatud klientide nimekirja alusel on siiski ilmne, et enamik kliente olid tõepoolest liidu sadamates asuvad laevanduse, merenduse ja avameretööstuse tarnijad.
On the basis of the above, it appears that the difference between the statistical data and the reported figures is due to such sales.
Eeltoodut arvesse võttes tundub, et statistiliste andmete ja esitatud arvandmete erinevus tuleneb kõnealusest müügist.
It should also be mentioned that the request for expiry review contained allegations of circumvention practices.
Samuti tuleks märkida, et aegumise läbivaatamise taotluses väideti, et meetmetest hoitakse kõrvale.
In this respect, the applicant claimed that certain volumes of synthetic fibre ropes from India entered into the Union under CN heading 5609 (Articles of […] twine, cordage, ropes or cables) which is not subject to measures.
Sellega seoses väitis taotluse esitaja, et teatav kogus Indiast pärit sünteetilisest kiust köisi toodi liitu CN-koodi 5609 all (tooted […] sidumisnöörist, taglaseköiest, köiest või trossidest), mille suhtes meedet ei kohaldata.
However, no information was found in the present investigation to support this view.
Käesoleva uurimise käigus siiski seda seisukohta toetavat teavet ei ilmnenud.
On the basis of the above, it is considered that 31 tonnes of the product concerned were actually imported from India into the customs territory of the Union in the RIP.
Eeltoodut arvesse võttes arvatakse, et tegelikult imporditi läbivaatamisega seotud uurimisperioodil Indiast liidu tolliterritooriumile 31 tonni vaatlusalust toodet.
As concerns the verified export sales to the Union ports, which had not been released into free circulation on the Union market by the three sampled Indian producers, these sales are considered as part of Indian exports to other third countries.
Kolme valimisse kaasatud India tootja liidu turule vabasse ringlusse mittelubatud toodete kontrollitud eksportmüüki liidu sadamatele käsitatakse osana India ekspordist muudesse kolmandatesse riikidesse.
Given the absence of significant import volumes from India into the Union, these did not form a basis for a representative analysis for the likelihood of a continuation of dumping or injury.
Võttes arvesse, et Indiast liitu imporditud kogused olid väikesed, ei olnud nende alusel võimalik teha dumpingu või kahju jätkumise tõenäosuse representatiivset analüüsi.
Indeed in view of such limited actual import volumes it cannot be concluded that injurious dumping from India existed during the RIP.
Tegeliku impordi piiratud mahu põhjal ei saa tõepoolest järeldada, et India tegeles läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kahjustava dumpinguga.
Therefore, the analysis focused on the likelihood of recurrence of dumping and injury should the measures be allowed to expire.
Seetõttu keskendub analüüs dumpingu ja kahju kordumise tõenäosusele meetmete aeguda laskmise korral.
Likely development of imports should measures be repealed
Impordi võimalik areng meetmete kehtetuks tunnistamise korral
It has been examined whether there is unused production capacity in the country concerned which would create a potential for the resumption of dumped exports in case the measures were repealed.
Uuriti, kas asjaomases riigis on kasutamata tootmisvõimsust, mis võib meetmete kehtetuks tunnistamise korral tingida dumpinguhindadega ekspordi jätkumise.
It has been found that the production capacity of the three sampled exporting producers sharply increased between 2007 and the RIP while capacity utilisation decreased at the same time.
Leiti, et kolme valimisse kaasatud eksportiva tootja tootmisvõimus suurenes 2007. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal järsult, samas aga vähenes tootmisvõimsuse rakendamine.
The spare capacities of the three companies were around 75 % of Union consumption in the RIP.
Kolme äriühingu vaba tootmisvõimsus moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 75 % liidu tarbimisest.
This points to a likely increase in export volumes to the Union should the measures be allowed to expire.
See viitab liitu eksporditavate koguste tõenäolisele suurenemisele, kui meetmetel lastakse aeguda.
Concerning the other producers of synthetic fibre ropes in India, it is known that Garware, the company which stopped cooperation after the sampling phase, is an important producer and, according to its official website, it has a significant production capacity.
Muude sünteetilisest kiust köite tootjate kohta Indias on teada, et Garware – äriühing, kes loobus pärast valimi moodustamise etappi koostööst – on oluline tootja, kelle tootmisvõimsus on tema ametliku veebisaidi põhjal märkimisväärne.
In addition, the request for expiry review lists four other large Indian producers.
Lisaks on aegumise läbivaatamise taotluses loetletud veel neli India suurtootjat.
There are also several medium and small sized Indian producers which had mainly domestic sales.
Indias on ka mitu väikese ja keskmise suurusega tootjat, kes tegelevad peamiselt omamaise müügiga.
In the absence of cooperation from these Indian producers, their production capacity is not known, but it can be assumed that the trend of the cooperating companies is comparable and thus these producers have further spare capacity.
Kuna kõnealused India tootjad keeldusid koostööst, ei ole nende tootmisvõimsus teada, kuid võib oletada, et koostööd tegevate äriühingute suundumused on nendega võrreldavad ja seega on neil tootjatel täiendavat vaba tootmisvõimsust.
Following the disclosure of the findings, all sampled Indian producers challenged the data relating to their aggregate spare capacity.
Pärast järelduste teatavaks tegemist vaidlustasid kõik valimis olevad India tootjad nende ühendatud vaba tootmisvõimsuse kohta käivaid andmeid.
However, all those data were actually reported by the companies themselves and were verified by way of on-spot investigations at each of them.
Siiski oled äriühingud ise kõik need andmed esitanud ning need olid kontrollitud kohapealse kontrolliga igas mainitud äriühingus.
Therefore these claims were rejected.
Seetõttu lükati väited tagasi.
Volume of sales to Union ports and to other export markets
Müügimahud liidu sadamates ja teistel eksporditurgudel
The volume of export sales of the three sampled exporting producers to other third countries, including Union port sales which do not enter the customs territory of the Union, are significant and increased by around 80 % during the period considered, representing almost half of the total sales of the exporting producers during the RIP.
Kolme valimisse kaasatud eksportiva tootja eksportmüügi maht kolmandatesse riikidesse, sealhulgas selliste toodete müük liidu sadamates, mida ei viidud liidu tolliterritooriumile, on märkimisväärne ja suurenes vaatlusalusel perioodil umbes 80 %, moodustades läbivaatamisega seotud uurimisperioodil peaaegu poole eksportivate tootjate kogumüügist.
Actual imports to the Union have practically stopped after the imposition of the original measures.
Pärast esialgse meetme rakendamist tegelik import liitu praktiliselt peatus.
However, it must be noted that the sampled producers’ volume of export sales to Union ports considerably increased in the period considered, from 61 to 785 tonnes.
Tuleb siiski märkida, et valimisse kaasatud tootjate eksportmüük liidu sadamates suurenes vaatlusalusel perioodil oluliselt – 61 tonnist 785 tonnini.
Given that actual import sales to the Union are made in part via the same sales channels as the products sold at Union ports, this increasing presence at the doorstep of the Union market may indicate that, in the absence of measures, the sampled Indian producers – and maybe others as well – could start selling substantial quantities of the product concerned on the Union market within a short period of time.
Võttes arvesse, et tegelik importmüük liitu toimub samade müügikanalite kaudu kui toodete müük liidu sadamates, võib suurenev kohalolek liidu turu lävel tähendada, et meetmete puudumisel hakkavad valimisse kuuluvad India tootjad – ja võib-olla ka teised – varsti müüma liidu turul asjaomast toodet suurtes kogustes.
In view of the above-mentioned export orientation of the Indian producers as well as their growing presence in Union ports, it can be concluded that it is highly probable that if the measures were allowed to expire, then Indian export quantities to the Union would significantly increase.
Võttes arvesse India tootjate eespool kirjeldatud ekspordile orienteeritust ja nende suurenevat kohalolekut liidu sadamates, võib järeldada, et on väga tõenäoline, et kui meetmetel lastakse aeguda, suurenevad India ekspordimahud liitu märkimisväärselt.
Following the disclosure of the findings of the review, an Indian producer pointed out that Indian exports are well diversified around the world, among markets with growth potential, thus exports to the Union would not resume in substantial quantities in the absence of measures.
Pärast läbivaatamise käigus avastatud asjaolude avaldamist väitis üks India tootja, et India eksport on kogu maailmas väga mitmekesine, muu hulgas kasvupotentsiaaliga turgudel ning seega ei taastuks meetmete puudumisel eksport liidu turule märkimisväärsetes kogustes.
It is acknowledged that some Indian producers may have diversified export sales to different markets; however, this cannot be considered as sufficient to alter the conclusions drawn on the basis of the above mentioned findings.
Tuleb tunnistada, et mõnede India tootjate eksport eri turgudele on mitmekesine, kuid seda sajaolu ei saa pidada piisavaks, et muuta ülalnimetatud avastatud asjaolude põhjal tehtud järeldusi.
Relationship between export prices to third countries and normal value
Kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindade ja normaalväärtuse suhe
An indicative dumping calculation was made on the basis of the verified sales to Union ports of the three sampled exporting producers, which, though considered as part of export sales to other third countries, provide a good indication for potential prices of Indian synthetic fibre ropes in the absence of duties.
Dumpingu ligikaudse suuruse arvutamisel lähtuti kolme valimisse kaasatud eksportiva tootja kontrollitud müügist liidu sadamates, mis, hoolimata sellest, et seda müüki käsitatakse osana muudesse kolmandatesse riikidesse suunatud eksportmüügist, näitavad päris hästi, milliseks võib kujuneda India sünteetilisest kiust köite hind tollimaksude puudumise korral.
The normal values were based on the domestic prices on the Indian market.
Normaalväärtus põhines India siseturu hindadel.
Based on these figures, dumping was established for two of the three sampled Indian producers.
Nende andmete põhjal arvutati kahe valimisse kaasatud India tootja dumpingutase.
The dumping margins were found to be on average 10 % which can be considered as significant even though much lower than those established in the original investigation.
Dumpingumarginaal oli keskmiselt 10 %, mida võib pidada märkimisväärseks, kuigi see on esialgses uurimises kehtestatud dumpingumarginaalidest palju madalam.
A comparison of prices achieved by the three sampled exporting producers on other third country markets (excluding Union port sales) with their domestic prices showed a similar result although the dumping margins established on this basis were lower.
Kolme valimisse kaasatud eksportiva tootja poolt muude kolmandate riikide turgudel (välja arvatud müük liidu sadamates) kasutatavate hindade võrdlemisel omamaiste hindadega saadi sama tulemus, kuigi selle põhjal kindlaksmääratud dumpingumarginaal oli madalam.
Following the disclosure of the findings of this investigation, one Indian producer claimed that no dumping was found in respect of Indian imports to the Union.
Käesolevas uurimises tehtud järelduste avaldamise järel väitis üks India tootja, et India impordi puhul liitu ei leitud dumpingut.
However, there were almost no actual imports either.
Kuid tegelikult ei olnud ka peaaegu mingit importi.
In addition, dumping was established for both sales to Union ports and sales to other third countries.
Lisaks leiti dumpingut nii müümisel liidu sadamates kui ka müümisel teistesse kolmandatesse riikidesse.
Therefore this claim was dismissed.
Seetõttu lükati see väide tagasi.
Another interested party claimed that the dumping margins established by this review cannot be considered significant when compared to the existing duty levels, given the significant difference in labour costs between the Union and Asia.
Üks teine huvitatud isik väitis, et läbivaatamisel kindlaks tehtud dumpingumarginaale ei saa pidada märkimisväärseks, võrreldes kehtiva tollimaksu tasemega, võttes arvesse märkimisväärset erinevust tööjõu hinna vahel liidus ja Aasias.
It should be noted however, that labour costs in the Union are irrelevant for the calculation of the dumping margin.
Siiski tuleb märkida, et tööjõukulud liidus on ebaolulised dumpingumarginaali arvutamisel.
Conclusion on the likelihood of a recurrence of dumping
Järeldus dumpingu kordumise tõenäosuse kohta
On the basis of the above analysis, it is concluded that the exporting producers have vast production potential to restart exporting to the Union if the measures were allowed to expire.
Eespool esitatud analüüsi alusel järeldatakse, et eksportivatel tootjatel on suur tootmispotentsiaal, mis võimaldab neil meetmete aeguda laskmise korral alustada uuesti eksportimist liitu.
Concerning prices, two sampled producers were found to be selling at dumped prices to other third countries.
Hindadega seoses leiti, et kaks valimisse kaasatud tootjat müüvad muudes kolmandates riikides dumpinguhindadega.
In addition, also considering Garware which stopped cooperating, there are five other large exporting producers listed in the complaint which, on the basis of the information available, can be assumed to follow the trend of the companies found selling at dumped prices to other third countries.
Lisaks võib kättesaadavale teabele tuginedes eeldada, et muudesse kolmandatesse riikidesse dumpinguhindadega müüvate äriühingute eeskuju järgivad veel viis muud kaebuses loetletud suurt eksportivat tootjat, nende hulgas koostööst loobunud Garware.
The indication that Indian exporting producers keep a strategic interest in the Union market, demonstrated by their increasing volumes of export sales to Union ports, together with a huge spare capacity available, make it likely that they would resume exports to the Union in significant quantities should the measures lapse.
Kuna India eksportivatel tootjatel on säilinud strateegiline huvi liidu turu vastu, mida kinnitavad suurenev eksportmüük liidu sadamates ja ülisuur vaba tootmisvõimsus, võib arvata, et meetmete kehtivuse lõppemisel alustavad nad taas märkimisväärses koguses toodete eksportimist liidu turgudele.
Taking into account the pricing behaviour of the Indian exporters on third-country markets, it is highly probable that a resumption of exports would take place at dumped prices.
Arvestades India eksportijate hinnapoliitikat kolmandate riikide turgudel, on ülimalt tõenäoline, et eksport taastatakse dumpinguhindadega.
It is therefore concluded that the expiry of measures is likely to lead to a recurrence of dumping.
Siit järeldub, et meetmete aegumine põhjustab tõenäoliselt dumpingu kordumise.
The Union producers accounting for the total Union production constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses moodustavad liidu tootjad, kes annavad liidu kogutoodangu.
The number of Union producers can be estimated at around forty.
Hinnanguliselt on liidus umbes 40 tootjat.
The fifteen Union producers on whose behalf the request for the expiry review was lodged by the complainant association, and three other Union producers submitted information for the selection of the sample requested in the notice of initiation.
Viisteist liidu tootjat, kelle nimel esitas kaebuse esitanud ühendus aegumise läbivaatamise taotluse, ja veel kolm liidu tootjat andsid algatamisteates nõutud valimi koostamiseks vajalikku teavet.
As mentioned in recital 12, a sample of five producers, representing approximately 40 % of the Union industry, was investigated in detail.
Nagu on märgitud põhjenduses 12, uuriti põhjalikult viit valimisse kaasatud tootjat, kelle toodang moodustas umbes 40 % liidu tootmisharu toodangust.
The sample consisted of the following companies:
Valimisse kuulusid järgmised äriühingud:
As already stated in recital 12, the eighteen cooperating Union producers represented 78 % of total Union production during the RIP.
Nagu on juba märgitud põhjenduses 12, moodustas kaheksateistkümne koostööd teinud liidu tootja toodang läbivaatamisega seotud uurimisperioodil 78 % liidu kogutoodangust.
Union consumption of synthetic fibre ropes was established on the basis of sales volumes of the Union industry on the Union market (including the sales of non-cooperating Union producers as estimated by the complainant association) plus all imports into the Union, as based on Eurostat.
Liidu sünteetilisest kiust köite tarbimise mahu kindlakstegemisel võeti aluseks liidu tootmisharu müügimaht liidu turul (sh koostööd mitteteinud liidu tootjate müük vastavalt kaebuse esitanud ühenduse hinnangule) ja liideti sellele Eurostati andmetele tuginedes kogu liitu suunatud import.
On the above basis it can be established that during the period considered, the Union consumption has decreased by 7 %.
Eespool toodud andmete põhjal võib tõdeda, et vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tarbimine 7 %.
In particular, after having increased by 16 % between 2006 and 2007, the consumption dropped by 20 % between 2007 and the RIP.
Eelkõige vähenes tarbimine 2007. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal 20 %, olles enne seda 2006.–2007. aastal suurenenud 16 %.
Source: Investigation (sampled Union producers), Complainant (non-sampled Union producers), Eurostat (imports)
Allikas: uurimine (valimisse kaasatud liidu tootjad), kaebuse esitaja (valimisse mittekaasatud liidu tootjad), Eurostat (import)
As mentioned in recital 21, actual Indian imports to the Union were negligible throughout the period considered due to the effective anti-dumping measures in force.
Nagu on mainitud põhjenduses 21, oli vaatlusalusel perioodil Indiast pärinev import liitu tõhusate kehtivate dumpinguvastaste meetmete tõttu peaaegu olematu.
However, as explained in recital 22, there is an increasing presence of Indian producers at the doorstep of the Union market, by way of export sales to the Union ports not being subject to customs clearance and thus free of the said anti-dumping duties.
Nagu on aga selgitatud põhjenduses 22, suureneb India tootjate kohalolek liidu turu lävel, sest eksportmüük liidu sadamates ei nõua tollivormistust ja seega selle suhtes kõnealust dumpinguvastast tollimaksu ei kohaldata.
Prices and volume of Indian exports to other third countries
India ekspordihinnad ja -mahud teistes kolmandates riikides
Since actual Indian imports to the Union were negligible, a price comparison was made between prices of Indian exports to other third countries (including the exports sold to Union ports not subject to the anti-dumping duties) and prices of Union sales made by the sampled Union industry producers.
Kuna tegelik import Indiast liitu oli peaaegu olematu, võrreldi India ekspordihindu muudes kolmandates riikides (sh liidu sadamatesse suunatud eksport, mille suhtes dumpinguvastast tollimaksu ei kohaldata) ja valimisse kaasatud liidu tootjate hindu liidu turul.