natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grants may not be awarded to applicant legal entities who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in articles 93(1) (bankruptcy, etc.), 94 (false declarations, etc.) and 96(2)(a) (under exclusion from the contracts and grants financed by the European Union budget) of the Financial Regulation.
Toetust ei tohi määrata õigussubjektist taotlejale, kes on toetuse määramise ajal ühes finantsmääruse artikli 93 lõikes 1 (pankrot jms), artiklis 94 (valeandmete esitamine jms) ja artikli 96 lõike 2 punktis a (ei lubata osaleda Euroopa Liidu eelarvest rahastatavates hankemenetlustes ja toetuste andmise menetlustes) nimetatud olukordadest.
They must certify that they are not in one of the situations listed above [37].
Ta peab tõendama, et ükski eespool loetletud olukord tema puhul ei kehti [37].
Ethical issues shall also be further clarified at this stage, if necessary.
Vajaduse korral selgitatakse selles etapis täpsemalt ka eetilisi küsimusi.
For this purpose, the ERCEA will appoint independent experts to participate in the ethics review process.
Sel eesmärgil nimetab ERCEA sõltumatud eksperdid, kes osalevad eetikakontrollis (vt B lisa).
A grant is subsequently awarded to the applicant legal entity on the basis of the proposal submitted and the funding recommended following the peer review evaluation, and subject to the agreement of the applicant legal entity with the PI.
Seejärel määratakse õigussubjektist taotlejale toetus esitatud taotluse ja pärast vastastikuse eksperdihinnangu andmist soovitatud rahastamismäära alusel ning tingimusel, et õigussubjektist taotleja ja juhtivteadlane sõlmivad lepingu.
If it proves impossible to reach agreement with the PI and the applicant legal entity or if one or both of them have not signed any required supplementary agreement within a reasonable deadline that may be imposed, grant preparations may be terminated.
Kui juhtivteadlase ja õigussubjektist taotlejaga on võimatu kokkulepet saavutada või kui neist üks või mõlemad ei ole kehtestatud mõistliku tähtaja jooksul allkirjastanud mõnda nõutavad lisalepingut, võib toetuse andmise ettevalmistamise lõpetada.
Grant agreement preparation for proposals on the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Reservnimekirjas olevate projektide toetuslepingute ettevalmistamist võib alustada siis, kui on selge, et on olemas piisav eelarve ühe või mitme sellise projekti rahastamiseks.
Subject to budget availability, grant preparation will begin with the highest ranked proposal and continue in descending order of the final ranking.
Sõltuvalt eelarvevahendite olemasolust alustatakse paremuselt esimese projekti toetuste ettevalmistamisest ja jätkatakse lõpliku paremusjärjestuse alusel alanevas suunas.
In exceptional cases, if an applicant has absolutely no means of accessing the electronic proposal submission system and if it is impossible to arrange to do so, s/he may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Erandjuhtudel, kui taotlejal puudub igasugune võimalus juurdepääsuks elektroonilisele taotluste esitamise süsteemile ja kui seda on võimatu korraldada, võib ta paluda ERCEA-lt luba esitada projekt paberkandjal.
Such a request, which must clearly explain the circumstances of the case, must be received by the ERCEA no later than 1 month before the call deadline.
Sellise loa taotlus, milles tuleb põhjalikult selgitada juhtumi asjaolusid, peab ERCEA-le laekuma hiljemalt kuu enne konkursi lõpptähtaega.
Request for permissions to submit on paper shall be sent to the following address:
Projektitaotluse paberkandjal esitamise loa taotlus tuleb saata järgmisel aadressil:
The ERCEA will reply to such a request within five working days of receipt.
ERCEA vastab taotlusele viie tööpäeva jooksul pärast taotluse laekumist.
If derogation is granted, the ERCEA will send proposal forms for paper submission to the applicant concerned.
Erandi tegemise korral saadab ERCEA asjaomasele taotlejale projekti taotlusankeedid paberkandjal.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the ERCEA may decide at the outset to accept paper submissions.
Kui tulenevalt teatava konkursi erijoontest loetakse projektitaotluste veebipõhist esitamist üldiselt ebasobivaks, võib ERCEA juba alguses otsustada võtta vastu pabertaotlusi.
In such cases the possibility will be stated in the call for proposals, and proposal forms for paper submission will be made generally available.
Sel juhul märgitakse see võimalus ära konkursikutses ja paberkandjal taotlusankeedid tehakse üldiselt kättesaadavaks.
When paper submission is allowed, either by special or general derogation as described above, delivery of packages containing proposals on paper may be carried out using normal post, private courier service or by hand.
Kui taotluse paberkandjal esitamine on vastavalt eespool kirjeldatule kas konkreetse või üldise erandina lubatud, võib pabertaotlust sisaldava saadetise kohale toimetada tavaposti teel, erakulleri kaudu või isiklikult.
Versions of proposals submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will be excluded.
Teisaldataval elektroonilisel andmekandjal (nt CD-ROM või muu sarnane elektrooniline seade), e-posti või faksi teel esitatud taotlusi ei võeta arvesse.
Proposals submitted on paper must be submitted in a single package.
Pabertaotlused tuleb esitada ühes saadetises.
If applicants wish to submit changes to a proposal or additional information, they must clearly indicate which parts of the proposal have changed and the changes/extra parts must be submitted and received before the call closure.
Kui taotleja soovib teha taotlusse muudatusi või esitada lisateavet, peab ta selgelt osutama, millist taotluse osa on muudetud, kusjuures muudetud või lisatud osad tuleb esitada ja need peavad laekuma enne konkursi tähtaja lõppu.
Additional or amended proposal contents received after the call closure will not be treated or evaluated.
Pärast konkursi lõpptähtaega saabunud lisateavet või muudatusi ei võeta arvesse ega hinnata.
In case of proposal sent by post or by courier the evidence of the date of dispatch shall be constituted by the postmark or the date of the deposit slip.
Posti teel või kulleriga saadetud taotluse saatmiskuupäeva tõendiks on postitempel või vastuvõtukviitung.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the ERCEA [38] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.
ERCEA [38] võib taotlusi sisaldavad saadetised saabumisel avada, et registreerida halduslikud üksikasjad andmebaasis ja et ta saaks saata teate kättesaamise kohta.
In order to implement Article 6 of FP7 and Article 15 of the Rules for Participation, the evaluation procedure includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of proposals that raise ethical issues.
Seitsmenda raamprogrammi artikli 6 ja osalemiseeskirjade artikli 15 rakendamise eesmärgil hõlmab hindamismenetlus taotlustega seotud eetikaküsimuste esialgset kindlakstegemist, millele järgneb eetikaküsimusi tekitavate taotluste väljasõelumine.
When necessary, an ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the ERCEA in accordance to the set rules.
Vajaduse korral võib taotluste eetikakontroll vastavalt kehtestatud eeskirjadele toimuda pärast eetikaküsimuste väljasõelumist ja enne ERCEA valikuotsuste tegemist.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Eetikaküsimuste väljasõelumist ja eetikakontrolli (mida käesolevas lisas nimetatakse ühiselt eetikakontrolliks) teostavad asjaomast eetilist pädevust omavad sõltumatud eksperdid.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union does not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the Ideas Specific Programme.
Eetikakontrolli eesmärk on tagada, et Euroopa Liit ei toetaks teadustegevust, mis on vastuolus eetika aluspõhimõtetega, mis on kehtestatud asjaomastes ELi eeskirjades, ja uurida, kas teadusuuring on kooskõlas seitsmenda raamprogrammiga seotud otsustes ja eriprogrammis „Ideed” sätestatud teadustöö eetika eeskirjadega.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.
Praegu ja edaspidi võetakse arvesse teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühma arvamusi.
Proposals
Taotlused
Where appropriate and/or required by the call, proposals include an Ethics section which:
Kui see on asjakohane ja/või konkursikutses nõutav, sisaldavad taotlused eetiliste küsimuste osa, kus:
Describes the potential ethical aspects of the proposed research regarding its objectives, the methodology and the potential implications of its results;
kirjeldatakse kavandatava teadustöö võimalikke eetilisi aspekte seoses selle eesmärkide, meetodite ja selle tulemuste võimalike mõjudega;
Justifies the design of the research project from an ethical viewpoint;
põhjendatakse teadusprojekti kava eetilisest vaatepunktist;
Explains how the ethical requirements set out in the work programme will be fulfilled;
selgitatakse, kuidas tööprogrammis esitatud eetilisi nõudeid täidetakse;
Indicates how the proposals meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed;
märgitakse, kuidas vastab taotlus selle liikmesriigi õiguslikele ja eetilistele nõuetele, kus teadustööd kavatsetakse teostada;
Indicates the timeframe for applying for opinion and/or for approval by any relevant authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
osutatakse ajavahemikule, mille jooksul taotletakse mõnelt liikmesriigi asjaomaselt ametiasutuselt (näiteks andmekaitseasutus, kliiniliste uuringute eest vastutav asutus vms) arvamust ja/või heakskiitu.
To this end, applicants should complete the ‘Ethical Issues Table’ included in the Guide for Applicants.
Sel eesmärgil tuleb taotlejatel täita taotlemisjuhendisse lisatud eetiliste küsimuste tabel.
The ERCEA may contact the applicant at any time during the process in order to obtain additional information pertinent to the ethical clearance.
ERCEA võib taotlejaga protsessi käigus igal ajal ühendust võtta, et paluda eetikaküsimustega seotud lisateavet.
General procedural modalities
Üldine menetluskord
Ethics screening procedures and organisation of the Ethics Review Panels
Eetikaküsimuste väljasõelumise kord ja eetikakontrollikomisjonide töö korraldus
Internal pre-screening of proposals
Taotluste sisemine eelsõelumine
The ERCEA Ethics team will pre-screen all proposals recommended for funding to identify those proposals that raise no ethical issues whatsoever and can be cleared for granting without the involvement of independent experts.
ERCEA eetikarühm vaatab eelnevalt läbi kõik toetuse saamiseks soovitatud taotlused, et teha kindlaks need projektid, mis ei tekita mingeid eetilisi küsimusi ja mille võib esitada toetuse saamiseks ilma sõltumatuid eksperte kaasamata.
All other proposals are submitted to further ethics scrutiny.
Kõik ülejäänud taotlused läbivad täiendava eetikakontrolli.
This process is based on the ‘Ethical Issues Table’ and the proposals, as submitted by the applicants.
See toimub eetikaküsimuste tabeli ja taotlejate esitatud taotluste alusel.
Submission to an Ethics Screening Panel
Esitamine eetikaküsimuste sõelumiskomisjonile
All proposals identified at pre-screening level as raising ethical issues are submitted to an Ethics Screening Panel composed of independent experts with the appropriate skills in ethics.
Kõik taotlused, mis eelsõelumise käigus on loetud eetilisi küsimusi tekitavateks, esitatakse eetikaküsimuste sõelumiskomisjonile, mis koosneb asjakohase eetilise pädevusega sõltumatutest ekspertidest.
Panel experts identify those proposals in which the ethical issues are satisfactorily addressed, those that can be cleared provided satisfactory documentary information and/or approval at national level is given, and those that require further attention due to the importance of the ethical issues raised and that need to be submitted to Ethics Review [39].
Selle komisjoni eksperdid teevad kindlaks taotlused, milles eetilised küsimused on rahuldavalt lahendatud, taotlused, mille võib heaks kiita, sest nende kohta on liikmesriigi tasandil antud piisav dokumentaalne teave ja/või heakskiit, ning taotlused, mis nõuavad tekkinud eetiliste küsimuste olulisuse tõttu lisatähelepanu ja mis peavad läbima eetikakontrolli [39].
For each proposal screened, the experts prepare and sign and Ethics Screening report which includes a requirements section.
Iga sõelumise läbinud taotluse kohta koostavad ja allkirjastavad eksperdid eetikaküsimuste sõelumisaruande, mis sisaldab nõuete osa.
Projects raising important ethical issues identified during the Ethics Screening are submitted to an Ethics Review Panel.
Eetikaküsimuste sõelumise käigus kindlaks tehtud olulisi eetikaküsimusi tekitavad projektid edastatakse eetikakontrollikomisjonile.
Issues such as research interventions on human beings [40], research on human embryos and human embryonic stem cells, and non-human primates are automatically submitted [41] to ethical review.
Sellised teemad, nagu teaduslikud katsed inimestega, [40] inimembrüote ja inimese embrüonaalsete tüvirakkude ning primaatide uurimine, [41] esitatakse automaatselt eetikakontrolliks.
The Ethics Review Panel checks the ethical issues raised by a proposal and identifies the ethical requirements to be met in order to clear the proposal from the ethical point of view.
Eetikakontrollikomisjon kontrollib projektiga seoses tekkinud eetikaküsimusi ja teeb kindlaks täitmisele kuuluvad eetilised nõuded.
At this stage the Ethics Review Panel may identify proposals that raise severe ethical issues that may lead to exclusion of the project from the granting process.
Selles etapis võib eetikakontrollikomisjon kindlaks teha projektid, mis tekitavad tõsiseid eetikaprobleeme, mis võivad viia vastava projekti taotluse kõrvaldamiseni toetuse määramise protsessist.
Composition of the Ethics Screening and Ethics Review Panels
Eetikaküsimuste sõelumiskomisjoni ja eetikakontrollikomisjoni koosseis
Ethics Panels are composed of independent experts from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy and ethics, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences with a reasonable balance of scientific and non-scientific members.
Eetikakomisjonid koosnevad sõltumatutest ekspertidest, kes esindavad eri teadusharusid, nagu õigusteadus, sotsioloogia, psühholoogia, filosoofia ja eetika, meditsiin, molekulaarbioloogia, keemia, füüsika, tehnilised uuringud ja veterinaarteadused, kusjuures valitseb põhjendatud tasakaal teadlastest ja mitteteadlastest liikmete vahel.
Duly qualified experts in ethics will be selected and appointed by the ERCEA among those experts identified and selected by the Commission for FP7, or those identified by the Scientific Council.
Komisjoni poolt seitsmenda raamprogrammi jaoks määratud ja valitud või sõltumatu teadusnõukogu määratud ekspertide seast valib ja nimetab ERCEA eetikaküsimustes piisavalt kvalifitseeritud eksperdid.
The panels are geographical and gender balanced and their composition also depends on the nature of the proposals under review.
Eetikakomisjonid on geograafiliselt ja sooliselt tasakaalus ja nende koosseis sõltub ka kontrollitavate projektide olemusest.
For the purposes of the ethics clearance process, the model appointment letters approved by the Commission for independent experts will be used accordingly for the appointment of experts in ethics.
Eetilise heakskiidu andmise menetluses kasutatakse eetikaekspertide nimetamisel sõltumatute ekspertide töölevõtu käskkirja näidist, mille on kiitnud heaks Euroopa Komisjon.
Representatives of civil society may be invited to Panel meetings.
Eetikakomisjoni koosolekutele võib kutsuda kodanikuühiskonna esindajaid.
The Ethics Review
Eetikakontroll
Usually, in a first phase, independent experts review the proposals remotely.
Tavaliselt vaatavad sõltumatud eksperdid taotlusi esimeses etapis läbi kaughindamise teel.
Then, in a second phase, the proposals are discussed within the duly appointed Ethics Review Panel, in view to adopt a consensus decision.
Teises etapis arutatakse taotlusi nõuetekohaselt nimetatud eetikakontrollikomisjonis, et võtta vastu otsus konsensuse alusel.
The Panel produces an Ethics Review report.
Eetikakontrollikomisjon koostab eetikakontrolli aruande.
The Ethics Review report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are handled by the PI and his/her team, requirements and recommendations of the Ethics Review Panel.
See aruanne sisaldab nimekirja eetikaküsimustest, aruannet küsimuste lahendamise kohta juhtivteadlaste ja nende töörühmade poolt ning eetikakontrollikomisjoni nõudeid ja soovitusi.
The report is signed by the experts of the Ethics Review Panel.
Aruandele kirjutavad alla eetikakontrollikomisjoni eksperdid.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the experts of the Ethics Review Panel.
Kui konsensust ei saavutata, kajastab aruanne eetikakontrollikomisjoni ekspertide enamuse arvamust.
The Ethics Screening and the Ethics Review reports
Eetikaküsimuste sõelumis- ja eetikakontrolliaruanne
The PI and the applicant legal entity are informed of the outcome of the Ethics Review Procedure through either the Ethics Screening report or the Ethics Review report without disclosing the identity of the experts.
Juhtivteadlasi ja õigussubjektist asutusi teavitatakse eetikakontrolli tulemusest kas eetikaküsimuste sõelumis- või eetikakontrolliaruande kaudu, avaldamata sealjuures ekspertide isikut.
In the decision to fund a project the results of the Ethics Review Procedure will be taken into account.
Projektide rahastamise otsuses võetakse arvesse eetikakontrolli tulemusi.
This may entail changes in the grant agreement and its annexes, or in extreme cases, termination of the grant agreement preparation.
See võib tingida muudatused toetuslepingus ja selle lisades või äärmuslikel juhtudel toetuslepingu ettevalmistamise lõpetamise.
National approvals and opinions of competent ethics committee
Liikmesriikide heakskiit ja pädeva eetikakomitee arvamus
The ERCEA ascertains that the applicants have received appropriate approval from the national authority and/or favourable opinions from the competent ethics committee before the signature of the grant agreement.
ERCEA teeb enne toetuslepingu allkirjastamist kindlaks, et taotleja on saanud liikmesriigi ametiasutuselt asjakohase heakskiidu ja/või pädevalt eetikakomiteelt pooldava arvamuse.
Where the approval of the national authority and/or a favourable opinion from a local ethical committee is/are not obtained before the start of the grant agreement, the grant agreement includes a special clause requiring that the relevant authorisation or opinion be obtained before the start of the corresponding research.
Kui enne toetuslepingu kehtimise algust ei ole liikmesriigi ametiasutuse heakskiitu ja/või kohaliku eetikakomitee toetavat arvamust saadud, lisatakse toetuslepingusse eritingimus, mille kohaselt peab asjaomase heakskiidu või arvamuse saama enne vastava uurimistöö algust. Eetika-alased järelmeetmed ja auditeerimine
An EFA is conducted by experts specialised in ethical issues, not earlier than on the date of the first financial reporting period for the proposal.
Järelmeetmed võtavad ja auditeerimise teostavad eetikaküsimustele spetsialiseerunud eksperdid mitte varem kui taotletava projekti esimese finantsaruandlusperioodi tähtajal.
The objective of the EFA procedure is to assist the grant beneficiaries to deal with the ethical issues that are raised by their work and if necessary take corrective measures.
Järelmeetmete ja auditeerimise eesmärk on aidata toetuse saajatel lahendada seoses nende tööga tekkivaid eetikaküsimusi ja võtta vajaduse korral parandusmeetmeid.
In extreme cases, the EFA process may result in a recommendation to the ERCEA to terminate a grant agreement.
Äärmuslikel juhtudel võib järelmeetmete ja auditeerimise protsess viia selleni, et ERCEA-l soovitatakse toetusleping lõpetada.
The organisation and implementation of the EFA procedure are the responsibility of the Ethics Review Sector of the Commission (DG RTD).
Eetika-alaste järelmeetmete ja auditeerimise menetluse korraldamise ja rakendamise eest vastutab Euroopa Komisjoni (teadusuuringute peadirektoraadi) eetikakontrolli osakond.
Specific procedural modalities for research activities involving human embryonic stem cells [42]When evaluating, and selecting proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC) and before preparing the related grant agreements, the ERCEA uses the following procedure:
Inimese embrüonaalsete tüvirakkudega seotud teadustegevuse erimenetluskord [42]Inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamisega seotud taotluste hindamisel ja valimisel ning enne asjaomase toetuslepingu ettevalmistamist kohaldab ERCEA järgmist menetlust.
The general scientific peer review procedure, as described at section 3 above applies.
Üldine teadusliku vastastikuse eksperdihinnangu andmine eespool 3. jaos kirjeldatud viisil.
In addition, the scientific peer review independent experts assess whether:
Lisaks sellele hindavad vastastikust eksperdihinnangut andvad sõltumatud eksperdid järgmist:
the project serves important research aims to advance scientific knowledge in basic research in Europe or to increase medical knowledge for the development of diagnostic, preventive or therapeutic methods to be applied to humans,
kas taotletav projekt täidab olulisi eesmärke teaduse edasiarendamisel Euroopa alusuuringutes või meditsiiniliste teadmiste täiendamisel inimeste heaks kasutatavate diagnostiliste, ennetavate või ravimeetodite arendamiseks;
the use of hESC is necessary in order to achieve the scientific objectives set forth in the proposal.
kas inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamine on taotletavas projektis püstitatud teaduslike eesmärkide saavutamiseks vajalik.
In particular, applicants must document that appropriate validated alternatives (in particular, stem cells from other sources or origins) are not suitable and/or available to achieve the expected goals of the proposal.
Eelkõige peab taotleja tõendama, et asjakohased tunnustatud alternatiivid (eelkõige muudest allikatest pärinevate või muu päritoluga tüvirakud) ei ole projekti eeldatavate eesmärkide saavutamiseks sobivad ja/või kättesaadavad.
This latter provision does not apply to research comparing hESC with other human stem cells.
Viimane säte ei kehti nende teadusuuringute kohta, mille käigus võrreldakse inimese embrüonaalseid tüvirakke inimese muude tüvirakkudega.
Ethics Review procedure
Eetikakontrolli kord
Research proposals recommended for funding involving the use of hESC are submitted to the Commission (DG RTD) for the Ethics Review.
Inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamisega seotud, rahastamiseks soovitatud teadusprojektid esitatakse Euroopa Komisjonile (teadusuuringute peadirektoraadile) eetikakontrolliks.
The procedures applicable to Ethics Review by the Commission for proposals under FP7 involving the use of hESC are described in the model appointment letters approved by the Commission.
Seitsmenda raamprogrammi all esitatud, inimese embrüonaalsete tüvirakkude kasutamisega seotud projekte käsitlevate taotluste suhtes kohaldatavat eetikakontrolli korda on käsitletud komisjoni heakskiidetud töölevõtu käskkirja näidistes.