natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the living probiotic bacteria (Question No EFSA-Q-2008-480) [8].
Pärast seda, kui the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote LACTORAL mõjuga probiootiliste bakterite elukeskkonnale (küsimus nr EFSA-Q-2008-480) [8].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral contains living probiotic bacteria with strong ability to intestinal tract colonisation, isolated from healthy, naturally fed infants’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „LACTORAL sisaldab terve, looduslikku toitu saava väikelapse organismist isoleeritud elusaid probiootilisi baktereid, mis suudavad suurepäraselt soolestikku koloniseerida”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that the claimed effect had not been shown.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et LACTORALi koostise kirjeldus ei ole piisavalt põhjalik ning et väidetavat mõju ei tõestatud.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Mumomega® on central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-328) [9].
Pärast seda, kui Potters Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Mumomega® mõjuga kesknärvisüsteemi arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-328) [9].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Mumomega® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Mumomega® kasutamine toidus toetab terve kesknärvisüsteemi arengut”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et sellise toidu tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on coordination (Question No EFSA-Q-2008-121) [10].
Pärast seda, kui Efamol Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Efalex® mõjuga koordinatsioonile (küsimus nr EFSA-Q-2008-121) [10].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain coordination’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Efalex® kasutamine võib aidata koordinatsiooni säilitada”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Efalex® and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toote Efalex® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-317) [11].
Pärast seda, kui Efamol Ltd oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Efalex® mõjuga kontsentratsioonivõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-317) [11].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain concentration’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Efalex® kasutamine võib aidata kontsentratsioonivõimet säilitada”.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on brain development and function (Question No EFSA-Q-2008-318) [12].
Pärast seda, kui Efamol Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Efalex® mõjuga aju arengule ja funktsioonidele (küsimus nr EFSA-Q-2008-318) [12].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support brain development and function’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada ja toetada aju arengut ning funktsioone”.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on learning ability (Question No EFSA-Q-2008-319) [13].
Pärast seda, kui Efamol Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Efalex® mõjuga õppimisvõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-319) [13].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain learning ability’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada õppimisvõimet”.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on eye development and function (Question No EFSA-Q-2008-320) [14].
Pärast seda, kui Efamol Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Efalex® mõjuga silmade arengule ja funktsioonile (küsimus nr EFSA-Q-2008-320) [14].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support eye development and function’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada ja toetada silmade arengut ning funktsioone”.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q baby® on the central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-119) [15].
Pärast seda, kui Potters Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Eye q baby® mõjuga kesknärvisüsteemi arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-119) [15].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q baby® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Eye q baby® kasutamine toidus toetab terve kesknärvisüsteemi arengut”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q baby® and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toote Eye q baby® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on brain functions (Question No EFSA-Q-2008-329) [16].
Pärast seda, kui Potters Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Eye q® mõjuga aju funktsioonidele (küsimus nr EFSA-Q-2008-329) [16].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain healthy brain functions’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Eye q® kasutamine toidus aitab lastel säilitada aju funktsioone”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q® and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toote Eye q® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-330) [17].
Pärast seda, kui Potters Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Eye q® mõjuga kontsentratsioonivõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-330) [17].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain concentration levels’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toote Eye q® kasutamine toidus aitab lastel säilitada kontsentratsioonivõimet”.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Märkusi, mis komisjon sai taotlejatelt ja üldsuse esindajatelt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt, on käesolevas määruses sätestatud meetmete kindlaksmääramisel arvesse võetud.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and not authorised by this Regulation may continue to be used for six months after the adoption of a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib kõnealuse määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida käesoleva määrusega ei ole heaks kiidetud, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 17 lõike 3 kohase otsuse vastuvõtmist.
However, for applications which were not made before 19 January 2008 the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Taotlused, mis ei olnud esitatud enne 19. jaanuari 2008, ei täida artikli 28 lõike 6 punktis b esitatud nõuet ning nende suhtes ei kohaldata kõnealuses artiklis sätestatud üleminekuaega.
The health claims set out in Annex I to this Regulation may be made on food on the Community market in compliance with the conditions set out in that Annex.
Käesoleva määruse I lisas esitatud tervisealaseid väiteid võib esitada ühenduse turul oleva toidu kohta kõnealuses lisas sätestatud tingimuste kohaselt.
The health claims set out in Annex II to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse II lisas esitatud tervisealaseid väiteid ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 kohasesse ühenduse lubatud väidete nimekirja.
However, they may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Nende tervisealaste väidete kasutamist võib siiski jätkata kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
The EFSA Journal (2008) 852, pp. 1-16.
The EFSA Journal (2008) 852, 1–16.
The EFSA Journal (2008) 895, pp. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 895, 1–10.
The EFSA Journal (2008) 861, pp. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 861, 1–9.
The EFSA Journal (2008) 860, pp. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 860, 1–8.
The EFSA Journal (2008) 859, pp. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 859, 1–9.
The EFSA Journal (2008) 863, pp. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 863, 1–8.
The EFSA Journal (2008) 862, pp. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 862, 1–2.
The EFSA Journal (2008) 902, pp. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 902, 1–9.
The EFSA Journal (2008) 896, pp. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 896, 1–9.
The EFSA Journal (2008) 897, pp. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 897, 1–10.
The EFSA Journal (2008) 898, pp. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 898, 1–2.
The EFSA Journal (2008) 899, pp. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 899, 1–10.
The EFSA Journal (2008) 900, pp. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 900, 1–2.
The EFSA Journal (2008) 901, pp. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 901, 1–8.
The EFSA Journal (2008) 903, pp. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 903, 1–8.
The EFSA Journal (2008) 904, pp. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 904, 1–2.
Application — Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Kohaldamine – määruse (EÜ) nr 1924/2006 asjakohased sätted
Applicant — Address
Taotleja – aadress
Article 14(1)(a) health claim referring to a reduction of a disease risk
Artikli 14 lõike 1 punkt a: haigestumise riski vähendamisele viitav tervisealane väide
Leaf Int and Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, The Netherlands, and Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Finland
LEAF Int and Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB (Madalmaad); Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura (Soome)
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol
100 % ksülitooliga magustatud närimiskumm
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol has been shown to reduce dental plaque.
100 % ksülitooliga magustatud närimiskummi tarvitamise puhul on tõestatud hambakatu vähenemine.
High content/level of dental plaque is a risk factor in the development of caries in children
Hambakatu kõrge tase on lastel kaariese tekke riskitegur.
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a consumption of 2-3 g of chewing gum sweetened with 100 % xylitol at least 3 times per day after the meals
Tarbijat tuleb teavitada, et kasulik toime avaldub 2–3 grammi 100 % ksülitooliga magustatud närimiskummi tarbimisel vähemalt kolm korda päevas pärast sööki.
Danone SA, C/Buenos Aires, 21, 08029 Barcelona, Spain
DANONE S.A., C/Buenos Aires, 21, 08029 Barcelona (Hispaania)
Phosphorus is needed for the normal growth and development of bone in children
Fosfor on vajalik laste luustiku normaalseks kasvuks ja arenguks.
The claim can be used only for food which is at least a source of phosphorus as referred to in the claim SOURCE OF [NAME OF VITAMIN/S] AND/OR [NAME OF MINERAL/S] as listed in the Annex to Regulation (EC) No 1924/2006
Väidet võib kasutada üksnes toidu puhul, mis on fosforiallikas määruse (EÜ) nr 1924/2006 lisas osutatud väite „[VITAMIINI NIMI / VITAMIINIDE NIMED] JA/VÕI [MINERAALTOITAINE NIMI / MINERAALTOITAINETE NIMED] ALLIKAS” kohaselt
Lactoral helps to bring back the normal functioning of the alimentary tract during its microflora disturbances (for example in case of loose stools, after taking antibiotics, in case of intestinal disorders caused by enteric pathogens)
Kui seedetrakti mikrofloora on kahjustatud (näiteks kõhulahtisuse või antibiootikumide tarbimise tagajärjel või soolestiku patogeenide põhjustatud seedehäirete korral), aitab LACTORAL taastada seedetrakti normaalse toimimise.
Lactoral is recommended in order to improve the general immunity by maintaining the microbiological balance
LACTORALi soovitatakse tarvitada immuunsüsteemi tugevdamiseks, sest ta aitab säilitada soolestiku mikrobioloogilist tasakaalu.
Lactoral helps to protect the alimentary system against enteric pathogens because of strong antagonistic properties and helps to build the natural intestinal barrier
Tugevate antagonistlike omaduste tõttu kaitseb LACTORAL seedesüsteemi patogeenide eest ning aitab moodustada soolestikus loomulikku kaitsekeskkonda.
Lactoral helps to maintain natural intestinal microflora during travel, changing the climatic zone or a diet, especially in poor hygiene conditions
LACTORAL aitab säilitada soolestiku loomulikku mikrofloorat reisidel ning kliimavööndi või toiduvaliku vahetamise korral, seda eelkõige halbades hügieenioludes.
Lactoral contains living probiotic bacteria with strong ability to intestinal tract colonisation, isolated from healthy, naturally fed infant
LACTORAL sisaldab terve, looduslikku toitu saava väikelapse organismist isoleeritud elusaid probiootilisi baktereid, mis suudavad suurepäraselt soolestikku koloniseerida.
Mumomega® provides the nourishments that support healthy central nervous system development
Toote Mumomega® kasutamine toidus toetab terve kesknärvisüsteemi arengut.
Efalex® may help maintain coordination
Toote Efalex® kasutamine võib aidata koordinatsiooni säilitada.
Efalex® may help maintain concentration
Toote Efalex® kasutamine võib aidata kontsentratsioonivõimet säilitada.
Efalex® may help maintain and support brain development and function
Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada ja toetada aju arengut ning funktsioone.
Efalex® may help maintain learning ability
Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada õppimisvõimet.
Efalex® may help maintain and support eye development and function
Toote Efalex® kasutamine võib aidata säilitada ja toetada silmade arengut ning funktsioone.
Eye q baby® provides the nourishments that support healthy central nervous system development
Toote Eye q baby® kasutamine toidus toetab terve kesknärvisüsteemi arengut.
Eye q® provides the nourishments that help children to maintain healthy brain functions
Toote Eye q® kasutamine toidus aitab lastel säilitada aju funktsioone.
Eye q® provides the nourishments that help children to maintain concentration levels
Toote Eye q® kasutamine toidus aitab lastel säilitada kontsentratsioonivõimet.
Commission Regulation (EC) No 1025/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1025/2009,
Regulation (EC) No 1924/2006 also provides that applications for authorisations of health claims may be submitted by food business operators to the national competent authority of a Member State.
Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete lubamise taotlusi liikmesriigi pädevale asutusele.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority.
Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „amet”).
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse ameti arvamust.
Following an application from Elvir SAS, submitted on 30 July 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a dairy product enriched with milk peptide and magnesium on the reduction of anxiety (Question No EFSA-Q-2008-476) [2].
Pärast seda, kui ELVIR S.A.S. oli 30. juulil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi amet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud piimapeptiidide ja magneesiumiga rikastatud piimatoote mõjuga ärevustunde vähendamisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-476) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘This product helps moderate signs of anxiety in mildly stress-sensitive adults due to its milk peptide and magnesium content’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toode aitab tänu piimapeptiidide ja magneesiumi sisaldusele vähendada ärevuse tundemärke mõõdukalt stressitundlikel täiskasvanutel.”
On 19 December 2008, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship was not established between the consumption of the constituents proposed to exert the claimed effect and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 19. detsembril 2008 ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et väidetud mõju avaldavate koostisosade tarbimise ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks seda lubada.
Following an application from Unilever plc (UK) and Unilever NV (Netherlands) submitted on 7 July 2008, pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of black tea from Camellia Sinensis on help to focus attention (Question No EFSA-Q-2008-434) [3].
Pärast seda, kui UNILEVER PLC (Ühendkuningriik) ja UNILEVER N.V. (Madalmaad) olid 7. juulil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi amet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Camellia sinensis’est valmistatud musta tee keskendumisvõimet parandava mõjuga (küsimus nr EFSA-Q-2008-434) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Black tea helps you to focus attention’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Must tee suurendab keskendumisvõimet”.
On the 22 December 2008 the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship was not established between the consumption of black tea from Camellia Sinensis and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 22. detsembril 2008 ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Camellia sinensis’est valmistatud musta tee tarbimise ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmete kindlaksmääramisel on arvesse võetud taotlejate ja avalikkuse esindajate märkusi, mis edastati komisjonile vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6.
The health claims ‘This product helps moderate signs of anxiety in mildly stress-sensitive adults due to its milk peptide and magnesium content’, and ‘Black tea helps you to focus attention’ are health claims as referred to in Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Tervisealased väited „Toode aitab tänu piimapeptiidide ja magneesiumi sisaldusele vähendada ärevustunnet mõõdukalt stressitundlikel täiskasvanutel” ja „Must tee suurendab keskendumisvõimet” on määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis b osutatud tervisealased väited.
Therefore they are both subject to the transition measures laid down in Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Seega kehtivad nende suhtes määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikes 6 sätestatud üleminekumeetmed.
However, as the applications were not made before 19 January 2008, the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Kuna aga taotlused esitati pärast 19. jaanuari 2008, ei ole artikli 28 lõike 6 punktis b sätestatud nõue täidetud ning selle artikliga ette nähtud üleminekuperioodi ei saa kohaldada.
Accordingly, a transition period of 6 months should be provided for, to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Seega tuleks ette näha kuuekuuline üleminekuaeg selleks, et võimaldada toidukäitlejatel teha käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks vajalikud kohandused.