natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All sampled companies requested MET and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Kõik valimisse kaasatud äriühingud taotlesid turumajanduslikku kohtlemist ja täitsid turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ettenähtud tähtaja jooksul.
The verification established that two sampled exporting producers in the PRC did not meet the requirements of the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation to be granted MET.
Kontrollimisel tehti kindlaks, et kaks valimisse kaasatud Hiina eksportivat tootjat ei vastanud algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele turumajandusliku kohtlemise saamiseks.
In particular, one sampled exporting producer did not meet the requirements of criteria 1 to 3.
Üks valimisse kaasatud eksportiv tootja ei vastanud esimesele, teisele ega kolmandale tingimusele.
Firstly, it could not demonstrate that its decisions were made in response to market signals and without significant State interference because restrictions in its selling activities, such as the obligation to sell a certain volume of the product concerned on the domestic market, were found to exist.
Esiteks ei suutnud ta tõendada, et tegi oma otsused lähtuvalt turutingimustest ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta, sest tema müügitegevuses esines piiranguid, näiteks kohustus müüa teatav kogus vaatlusalust toodet siseturul.
Secondly, it did not demonstrate that its accounting records were audited in line with IAS.
Teiseks ei suutnud ta tõendada, et tema raamatupidamisdokumente oli auditeeritud kooskõlas IASiga.
The investigation pointed to a number of inconsistencies and shortcomings in the accounts of the applicant, and identified certain breaches of IAS principles.
Uurimisel osutati paljudele vastuoludele ja puudustele taotleja raamatupidamisarvestuses ning tehti kindlaks teatavad IASi põhimõtete rikkumised.
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of improper land-use right evaluations.
Lisaks avastati mitteturumajanduslikust süsteemist pärit moonutusi maakasutusõiguse ebaõige hindamise näol.
The other sampled exporting producer could not demonstrate that it met criteria 1 and 3.
Teine valimisse kaasatud eksportiv tootja ei suutnud tõendada esimese ja kolmanda tingimuse täitmist.
It could not demonstrate that its decisions were made in response to market signals and without significant State interference because restrictions in its selling activities, similar to those identified in recital 50 above, were found to exist and also despite the existence of a State certification part of its capital was found not to have been contributed.
Ta ei suutnud tõendada, et tegi oma otsused lähtuvalt turutingimustest ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta, sest tema müügitegevuses esines piiranguid, mis olid sarnased põhjenduses 50 kirjeldatud piirangutega, ning vaatamata riigi sertifikaadile selgus, et osa kapitali oli üle kandmata.
Distortions carried over from the non-market economy system were also observed in the form of improper land use right evaluations.
Lisaks esines mitteturumajanduslikust süsteemist pärit moonutusi maakasutusõiguse ebaõige hindamise näol.
One sampled exporting producer demonstrated that it fulfilled all the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Üks valimisse kaasatud eksportiv tootja tõendas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimuste täitmist ja talle sai võimaldada turumajanduslikku kohtlemist.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation to be granted IT.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt kehtestatakse selle artikliga hõlmatud riikide suhtes vajadusel üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele ning neile võimaldatakse individuaalset kohtlemist.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
Viitamise hõlbustamiseks on need tingimused allpool esitatud:
The sampled exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad, kes ei vastanud turumajandusliku kohtlemise tingimustele, olid taotlenud juhuks, kui neile turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata, ka individuaalset kohtlemist.
On the basis of information available, it was provisionally established that the following two exporting producers in the PRC which were included in the sample meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
Olemasoleva teabe põhjal leiti esialgu, et kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise nõuetele vastavad kaks valimisse kaasatud Hiina eksportivat tootjat:
In the notice of initiation the United States of America (USA) was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in the PRC.
Algatamisteates pakuti Hiina puhul normaalväärtuse määramiseks sobivaks võrdlusriigiks Ameerika Ühendriike (edaspidi „USA”).
A large number of parties objected to this proposal and suggested the use of Taiwan or Korea because they claimed these countries were more appropriate.
Paljud huvitatud isikud esitasid sellele ettepanekule vastuväiteid ja soovitasid valida võrdlusriigiks Taiwani või Korea, mis sobivad nende arvates paremini.
The relevant arguments put forward were:
Esitati järgmised argumendid:
the production processes and costs in the USA vary significantly from those in the PRC because the machinery used in USA is old and obsolete whereas the equipment used by the majority of the Chinese producers is modern and based on the most recent technology.
USAs kasutatav tootmisprotsess ja hinnad erinevad märkimisväärselt Hiina omadest, sest USAs kasutatavad seadmed on vanad ja aegunud, samas kui enamik Hiina tootjaid kasutab kaasaegseid seadmeid ning uusimat tehnoloogiat.
Most of the Chinese, Taiwanese and Korean exporting producers use the recent one-step production technology which makes them more efficient than their US counterparts;
Enamik Hiina, Taiwani ja Korea eksportivatest tootjatest kasutavad kaasaegset üheastmelist tootmistehnoloogiat, mistõttu nad on USA konkurentidest efektiivsemad;
the fact that the Taiwanese and Korean exporters were alleged to be dumping is irrelevant for the purpose of choosing a suitable analogue country;
asjaolu, et Taiwani ja Korea eksportijate puhul kahtlustatakse dumpingut, on võrdlusriigi valikul ebaoluline;
the complainants have related companies in the USA and it would not be appropriate to base the normal value on the information provided by these related companies;
kaebuse esitajatel on sidusettevõtted USAs ning normaalväärtuse arvutamine lähtuvalt kõnealuste sidusettevõtete esitatud teabest ei ole sobilik;
the conditions of competition in the USA are different from those prevailing in the PRC.
USA konkurentsitingimused on Hiina omadest erinevad.
The USA market is practically monopolised by one producer whereas Taiwan and Korea have a larger number of domestic producers as it is the case in the PRC.
USA turul valitseb praktiliselt ühe tootja monopol, samas kui Taiwanis ja Koreas on sarnaselt Hiinaga palju kohalikke tootjaid.
The Commission examined the above comments and considered that they were overall valid as far as the choice of an analogue country is concerned.
Komisjon vaatas esitatud märkused läbi ja tunnistas, et võrdlusriigi valiku seisukohast olid need üldiselt põhjendatud.
It was further investigated whether Taiwan or Korea would qualify as a possible market economy third country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Seejärel uuriti, kas Hiina jaoks normaalväärtuse kindlaksmääramisel saaks Taiwanit või Koread kasutada kolmanda turumajandusriigina.
The investigation showed in particular that Taiwan had a higher degree of comparability of end products with the PRC.
Uurimisel selgus, et Taiwani puhul oli lõpptoote võrreldavus Hiinaga parem.
It was noted that exporting producers in Taiwan are also present in the PRC with related producers and that they basically operate under similar conditions in both countries.
Märgiti, et Taiwani eksportivad tootjad on Hiinas esindatud sidustootjate kaudu ning tegutsevad sarnastel tingimustel mõlemas riigis.
On this basis, it was considered more appropriate to use Taiwan as an analogue country to establish normal value for the PRC in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Sellest lähtuvalt otsustati, et Hiina puhul on normaalväärtuse kindlaksmääramiseks algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt Taiwan võrdlusriigina sobivam.
Following the choice of Taiwan as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the Taiwanese exporting producers which cooperated fully with the investigation.
Pärast Taiwani valimist võrdlusriigiks arvutati normaalväärtus Taiwani koostööd teinud eksportivate tootjate valdustes kontrollitud andmete alusel.
Normal value was based on the price paid or payable on sales made in the domestic market of Taiwan for comparable product types, if these were found to be made in representative quantities and in the ordinary course of trade.
Normaalväärtus põhines Taiwani siseturul müüdud võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavatel hindadel tingimusel, et müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus ja tüüpilises koguses.
This was the case for a number of exported product types.
Mitme eksporditud tooteliigi puhul oli kõnealune tingimus täidetud.
Sampled exporting producer granted MET
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad, kelle võimaldatakse turumajanduslikku kohtlemist
The majority of the domestic sales of the sampled exporting producer granted MET were found to be made in representative quantities and in the ordinary course of trade.
Enamiku valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul, kellele võimaldatakse turumajanduslikku kohtlemist, leiti, et omamaine müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus ja tüüpilises koguses.
Normal value for these product types was based on the actual prices paid or payable during the investigation period by independent customers in the domestic market of the PRC, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 põhines tooteliikide normaalväärtus uurimisperioodil sõltumatute klientide poolt Hiina siseturul tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
For sales of product types not made in the ordinary course of trade, as well as for product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed as set out in recital 40 above.
Nende tooteliikide müügi puhul, mida ei loetud toimunuks tavakaubanduse raames, ning samuti nende tooteliikide puhul, mida ei müüdud siseturul tüüpilistes kogustes, tuli normaalväärtus arvutada põhjenduse 40 kohaselt.
Sampled exporting producers not granted MET
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad, kellele ei võimaldata turumajanduslikku kohtlemist
As mentioned in recitals 57 to 63 above, normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country, in this case Taiwan.
Nagu on märgitud põhjendustes 57–63, määrati valimisse kaasatud eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldata turumajanduslikku kohtlemist, normaalväärtus kindlaks kolmandas turumajandusriigis (käesoleval juhul Taiwan) kehtiva hinna või tuletatud väärtuse põhjal.
For the other exported product types, which were either not sold in the ordinary course of trade in Taiwan or not sold in representative quantities by the Taiwanese producers on their domestic market, normal value had to be constructed.
Muude eksporditud tooteliikide müügi puhul, mida ei loetud Taiwanis toimunuks tavakaubanduse raames, ning samuti nende tooteliikide puhul, mida Taiwani tootjad ei müünud siseturul tüüpilistes kogustes, tuli normaalväärtus arvutada.
Normal value was constructed on the basis set out in recital 40 above.
Normaalväärtus arvutati põhjenduse 40 kohaselt.
All sales of the product concerned made by the three sampled exporting producers on the Union market were made directly to independent customers in the Union.
Valimisse kaasatud kolme eksportiva tootja kogu vaatlusaluse toote müük ELi turul toimus otse sõltumatutele klientidele Euroopa Liidus.
Consequently, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 määrati ekspordihind seega kindlaks tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal.
In order to ensure a fair comparison between normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 kohanduste näol nõuetekohaselt arvesse erinevusi, mis mõjutasid hindu ja nende võrreldavust.
On this basis, adjustments for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, commissions, discounts, rebates and indirect taxation were granted to all investigated exporting producers where applicable and justified.
Kõikide uuritud eksportivate tootjate puhul võeti juhul, kui see oli vajalik ja õigustatud, arvesse erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, laenukuludes ja komisjonitasudes, allahindlustes, hinnavähendites ja kaudsetes maksudes.
For the sampled exporting producers
Valimisse kaasatud eksportivad tootjad
For the sampled companies, the weighted average normal value of each product type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Valimisse kaasatud äriühingute puhul võrreldi iga tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote iga tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga, nagu on ette nähtud algmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Sellest lähtuvalt on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid protsendina CIF-hinnast ELi piiril ilma tollimaksu tasumata järgmised:
For other cooperating exporting producers
Muud koostööd tegevad eksportivad tootjad
The weighted average dumping margin of the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Valimist väljajäetud koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmine dumpingumarginaal arvutati vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers, disregarding the margin of the exporting producer with a zero dumping margin.
Dumpingumarginaali arvutamisel lähtuti valimisse kaasatud eksportivate tootjate suhtes kindlaks määratud marginaalist, kusjuures arvesse ei võetud eksportivat tootjat, kelle dumpingumarginaal oli null.
On this basis, the dumping margin calculated for the cooperating companies not included in the sample was provisionally established at 8,9 %.
Nii saadi valimist väljajäetud äriühingute esialgseks dumpingumarginaaliks 8,9 %.
With regard to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Kõikide muude Hiina eksportijate puhul määras komisjon kõigepealt kindlaks koostöötaseme.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the PRC as derived from the Eurostat import statistics.
Kõikide koostööd tegevate eksportivate tootjate väljavõttelise uuringu küsimustiku vastustes märgitud ekspordi kogumahtu võrreldi Eurostati impordistatistika kohaselt Hiinast pärit impordi kogumahuga.
The percentage of cooperation found was 100 %.
Koostööprotsendiks saadi 100 %.
On this basis, the level of cooperation was deemed to be high and it was, therefore, considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at the highest dumping margin established for the sampled exporting producers.
Seda arvesse võttes leiti, et koostöötase on kõrge ning peeti sobivaks kehtestada koostööst keeldunud eksportivatele tootjatele dumpingumarginaal, mis on võrdne valimisse kaasatud eksportivatele tootjatele määratud kõrgeima dumpingumarginaaliga.
On this basis, the countrywide level of dumping was provisionally established at 9,3 %.
Selle alusel kehtestati ajutiselt üleriigiliseks dumpingutasemeks 9,3 %.
The majority of the domestic sales of the product types sold for export to the Union by all four investigated companies were found to be made in representative quantities and in the ordinary course of trade.
Kõigi nelja uuritud äriühingu poolt ELi eksporditavate tooteliikide omamaise müügi puhul leiti, et enamasti toimus müük tüüpilises koguses ja tavapärase kaubandustegevuse käigus.
Normal value for these product types was based on the actual prices paid or payable during the investigation period by independent customers in the domestic market of Korea, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 põhines tooteliikide normaalväärtus uurimisperioodil sõltumatute klientide poolt Korea siseturul tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
For sales of product types not made in the ordinary course of trade, as well as for product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.
Nende tooteliikide müügi puhul, mida ei loetud toimunuks tavakaubanduse raames, ning samuti nende tooteliikide puhul, mida ei müüdud omamaisel turul tüüpilistes kogustes, tuli normaalväärtus arvutada.
All four investigated companies had domestic sales of certain product types which were not made in representative quantities or in the ordinary course of trade.
Kõigi nelja uuritud äriühingu puhul oli tooteliike, mille omamaised müügikogused ei olnud tüüpilised, või mida ei müüdud siseturul tavapärase kaubandustegevuse käigus.
In these cases, normal value was constructed on the basis set out in recital 40 above.
Kõnealustel juhtudel arvutati normaalväärtus põhjenduse 40 kohaselt.
Part of the export sales of one exporting producer were made directly to a related importer in the Union.
Üks eksportiv tootja müüs osa eksporditud kaubast otse ELis asuvale sidusimportijale.
Consequently, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the prices at which the products were first resold to an independent buyer and in accordance with the methodology described in recital 42 above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 arvutati ekspordihind tuginedes hinnale, millega tooteid esimest korda sõltumatule ostjale edasi müüdi ning lähtudes põhjenduses 42 kirjeldatud metoodikast.
The remaining exports of the product concerned of the said exporting producer and all the export sales of the three other exporting producers were made directly to independent customers in the Union.
Vaatlusaluse toote puhul toimus kõnealuse eksportiva tootja ülejäänud eksportmüük ja kolme ülejäänud eksportiva tootja eksportmüük otse sõltumatule kliendile ELis.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable.
Selle müügi puhul määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal.
On this basis, adjustments for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, commissions, were granted to all investigated exporting producers where applicable and justified.
Kõikide uuritud eksportivate tootjate puhul võeti juhul, kui see oli vajalik ja õigustatud, arvesse erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, laenukuludes ja komisjonitasudes.
All four investigated companies claimed a duty drawback adjustment pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation on the grounds that import charges were allegedly borne by the like product when intended for consumption in the exporting country but were refunded or not paid when the product was sold for export to the Union.
Kõik neli uuritud äriühingut taotlesid vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile b tollimaksu tagastamisega seotud kohandust põhjendusega, et väidetavalt tasuti samasuguse toote eest impordimakse, kui see oli ette nähtud tarbimiseks ekspordiriigis, kuid neid ei makstud või saadi need tagasi, kui toodet müüdi ekspordiks ELi.
This claim was considered unfounded because all four companies failed to show that import charges refunded to the companies were linked to the exports of the product concerned to the Union.
Taotlust peeti põhjendamatuks, sest ükski neljast äriühingust ei suutnud tõendada, et äriühingutele tagastatud impordimaksud olid seotud vaatlusaluse toote ekspordiga ELi.
As provided by Article 2(11) of the basic Regulation, for each company the weighted average normal value established for each product type was compared with the weighted average export price of each corresponding product type.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11, võrreldi iga äriühingu puhul iga tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust vastava tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
On this basis, the dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Union border, duty unpaid, of all exporting producers concerned in Korea were found to be below the de minimis threshold of 2 % in the sense of Article 9(3) of the basic Regulation.
Sellest lähtuvalt leiti, et kõikide asjaomaste Korea eksportivate tootjate dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ELi tollipiiril ilma tollimakse tasumata on väiksemad, kui algmääruse artikli 9 lõikes 3 kehtestatud 2 % miinimumlävi.
It should be noted that the four Korean exporting producers represent the entirety of exports originating in that country when compared to the Eurostat import data.
Tuleb märkida, et vastavalt Eurostati impordiandmetele moodustab kõnealuse nelja Korea eksportiva tootja eksport kogu Koreast pärit ekspordi.
Thus, it has been provisionally concluded that the adoption of anti-dumping measures with regard to imports originating in Korea was not warranted.
Seega jõuti esialgsele järeldusele, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine Koreast pärit impordi suhtes ei ole põhjendatud.
Should these findings be confirmed in the further course of the investigation, the proceeding shall be terminated as regards Korea.
Kui edasine uurimine kinnitab neid järeldusi, siis lõpetatakse menetlus Korea suhtes.
The majority of the domestic sales of the product types sold for export to the Union by the two investigated companies were found to be made in representative quantities and in the ordinary course of trade.
Kahe uuritud äriühingu poolt ELi eksporditavate tooteliikide omamaise müügi puhul leiti, et enamasti toimus müük tüüpilises koguses ja tavapärase kaubandustegevuse käigus.
Normal value for these product types was based on the actual prices paid or payable during the investigation period by independent customers in the domestic market of Taiwan, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 põhines tooteliikide normaalväärtus uurimisperioodil sõltumatute klientide poolt Taiwani siseturul tegelikult makstud või makstavatel hindadel.