natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the end of 2003, more than half of its registered capital had disappeared, a situation which did not change in the following years despite the successive increases in capital.
aasta lõpuks oli kadunud üle poole selle põhikirjajärgsest kapitalist, selline olukord ei muutunud järgnevatel aastatel, hoolimata kapitali järjestikustest suurendamistest.
Moreover, the loans and guarantees at issue (i.e. those that were actually put in place) were not granted in 2002 when EVO was established but later on in 2004 and 2005.
Lisaks sellele ei antud kõnealuseid laene ja tagatisi (s.o neid, mida tegelikult kasutati) 2002. aastal, kui EVO loodi, vaid hiljem, 2004. ja 2005. aastal.
The numerous guarantees provided also reveal that they were granted on demand each time that it was claimed that EVO needed a guarantee to obtain a loan from a credit institution.
Arvukad saadud tagatised näitavad samuti, et need saadi küsimisel iga kord, kui väideti, et EVO vajab tagatisi krediidiasutuselt laenu saamiseks.
The same can be said about the increase in capital in 2005 and 2007.
Sama võib öelda kapitali kasvu kohta aastatel 2005 ja 2007.
The measures were obviously not taken with a view to obtaining some return on capital in the short or even the long-term but merely to offset past losses.
Meetmeid ei võetud tõenäoliselt selleks, et lühikeses või isegi pikas perspektiivis teatavat kapitalitulu saavutada, vaid et kompenseerida varasemaid kahjumeid.
The Commission therefore considers that the Ostend fish auction qualifies as a ‘firm in difficulty’ within the meaning of the 1999 R & R Guidelines.
Komisjon on seepärast seisukohal, et päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste tähenduses kvalifitseerub Oostende kalaoksjon raskustes olevaks äriühinguks.
The Belgian authorities have not contested to this conclusion.
Belgia ametiasutused ei ole sellele järeldusele vastu vaielnud.
Moreover, Belgium has not demonstrated either that compensatory measures had been taken in accordance with points 35-39 of the 1999 R & R Guidelines or, alternatively, that the specific (alternative) conditions for agriculture (including fisheries) laid down in points 73-82 of the 1999 R & R Guidelines have been met [63].
Lisaks sellele ei ole Belgia näidanud, kas kompensatsioonimeetmed on võetud vastavalt päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste punktidele 35–39 või teisel juhul, kas päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste punktides 73–82 sätestatud põllumajanduse (sealhulgas kalanduse) erilised (alternatiivsed) tingimused on täidetud [63].
Indeed the City does not appear to have taken any measures to mitigate so far as possible any adverse effects of the aid on the competitors, contrary to what is required under point 35 of the 1999 R & R Guidelines.
Tõepoolest näib, et vastupidiselt päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste punktile 35 ei ole linn võtnud mingeid meetmeid, et nii palju kui võimalik pehmendada abi ebasoodsat mõju konkurentidele.
Yet, having regard to the specific situation of fish auctions in particular with regard to the limited supply due to the restrictive conservation measures adopted annually at Union level, it is highly likely that the aid would adversely affect competing auctions and the City should have paid special attention to that point.
Veelgi enam, võttes arvesse kalaoksjoni erilist olukorda, arvestades eriti iga-aastaselt liidu tasemel võetud piiravate kaitsemeetmete tõttu kujunenud piiratud varusid, on ülimalt tõenäoline, et abil on ebasoodne mõju konkureerivatele oksjonitele ja linn oleks pidanud sellele asjaolule erilist tähelepanu pöörama.
However, the Commission observes that the restructuring plan was not revised in accordance with point 52 of the 1999 R & R Guidelines and the 2004 R & R Guidelines.
Siiski märgib komisjon, et ümberkorraldamiskava ei vaadatud uuesti läbi vastavalt päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste punktile 52 ning päästmise ja ümberkorraldamise 2004. aasta suunistele.
Moreover, it is not clear whether the amount of aid was increased, decreased or whether the form of the aid was amended.
Lisaks sellele ei ole selge, kas abi hulka suurendati, vähendati või kas abi vormi muudeti.
EVO was created by AGVO, which itself is the new legal form of the Ostend Fish auction restructured in 2001.
EVO on asutatud AGVO poolt, mis ise on 2001. aastal ümber korraldatud Oostende kalaoksjoni uus õiguslik vorm.
It should be noted that AGVO is the continuation of the former Ostend fish auction, which was State owned and had no legal personality.
Tuleks märkida, et AGVO on endise Oostende kalaoksjoni järglane, mis oli riiklik omand ja millel polnud juriidilise isiku staatust.
As stated in recital 259 of this Decision, the Commission considers that AGVO, though newly created, qualifies as a firm in difficulty and is eligible under the 1999 R & R Guidelines.
Nagu märgitud otsuse põhjenduses 259, on komisjon seisukohal, et kuigi AGVO on alles loodud, saab seda pidada raskustes olevaks äriühinguks ning on abikõlblik päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste alusel.
Since EVO has been set up in the context of the restructuring of AGVO, EVO, together with AGVO, can be regarded as a company in difficulty and could receive aid under the conditions laid down in the R & R Guidelines.
Kuna EVO asutati AGVO ümberkorraldamise käigus, saab EVOt koos AGVOga pidada raskustes olevaks äriühinguks ning nad võivad saada abi tingimustel, mis on sätestatud päästmise ja ümberkorraldamise suunistes.
However, even if EVO is eligible under the R & R Guidelines, it is nevertheless true that it has been demonstrated in recitals 260 et seq of this Decision that the compatibility conditions laid down in the 1999 R & R Guidelines are not fulfilled.
Siiski, isegi kui EVO on päästmise ja ümberkorraldamise suuniste alusel abikõlblik, jääb kehtima tõik, mida on kirjeldatud käesoleva otsuse põhjenduses 260 ja järgmistes, et päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suunistes sätestatud kokkusobivuse tingimused ei ole täidetud.
Moreover, since the concerned aid measures were not provided for in the restructuring plan, they raise the same concerns as those mentioned in recitals 278 et seq of this Decision.
Lisaks sellele, kuna asjaomaseid abimeetmeid ei olnud ümberkorraldamiskavas ette nähtud, tõstatavad need samu küsimusi, nagu on märgitud käesoleva otsuse põhjenduses 278 ja järgmistes.
The limitation period was interrupted by the request for information sent to Belgium on 13 March 2006.
Aegumistähtaeg katkes teabe esitamise nõudega, mis saadeti Belgiale 13. märtsil 2006.
Accordingly, the recovery shall be limited to the aid received after 13 March 1996.
Seega hõlmab tagastamine abi, mis saadi pärast 13. märtsi 1996.
EVO also engaged in several projects, such as Pollar Drift (King Crab project) and Novafish-project (HAF Holding), mentioned in the annual accounts for 2005.
EVO tegeles ka mitmete projektidega, nagu Pollar Drift (kuningkrabi projekt) ja Novafish (HAF Holding), mis on ära märgitud 2005. aasta raamatupidamise aastaaruandes.
See also the comments submitted by Grimsby Market suggesting that ‘EVO started around 2005/2006 to buy fish straight from the Icelandic fishermen at (high) fixed prices and auctioned this fish by means of the clock in Ostend, frequently at lower prices’.
Vt ka Grimsby kalaturu esitatud märkusi, mis viitavad, et „umbes aastatel 2005–2006 alustas EVO kala ostmist otse Islandi kaluritelt (kõrgete) fikseeritud hindadega ja viis selle kala oksjonile Oostendes, tehes seda sageli madalamate hindadega”.
The Belgian authorities did not contest any of the comments submitted by the third parties.
Belgia ametiasutused ei vaidlustanud ühtegi kolmandate isikute märkust.
EVO was provided with an initial capital of EUR 371840.
EVO-le määrati algkapitaliks 371840 eurot.
The ownership was shared in 15000 equal shares without nominal value between AGVO, which held 14999 shares, and Mr Miroir, Member of the City Council, with 1 share.
Omand jagati 15000 nimiväärtuseta võrdseks aktsiaks AGVO, kes sai 14999 aktsiat, ja linnavolikogu liikme hr Miroir’ vahel, kes sai ühe aktsia.
In their comments in the context of the formal investigation procedure Belgium has indicated that in 2006 and 2007 two more instalments of EUR 619734 were paid.
Märkustes pärast ametliku uurimismenetluse algatamist on Belgia märkinud, et 2006. ja 2007. aastal tehti veel kaks 619734 euro suurust osamakset.
So far as the Commission is aware, the remaining part of the starting capital of EUR 2582672,5 has not yet been claimed by AGVO.
Komisjonile teadaolevalt ei ole AGVO ülejäänud stardikapitali (2582672,5 eurot) veel nõudnud.
At the time of its establishment on 8 August 2002, EVO was provided with an initial capital of EUR 371840,29.
Asutamise ajal, nimelt 8. augustil 2002, määrati EVO-le algkapitaliks 371840,29 eurot.
Subsequently, AGVO has increased EVO’s capital by cancelling its debts.
Hiljem suurendas AGVO EVO kapitali võlgade kustutamise teel.
AGVO has also provided guarantees free of charge to EVO for two loans for a total of EUR 600000.
AGVO on samuti andnud EVO-le kahe laenu tasuta tagatised kogusummas 600000 eurot.
No information was given as to the date of the decision to grant the free guarantees.
Kuupäeva kohta, mil otsustati laenule tasuta tagatis anda, ei ole teavet avaldatud.
Moreover, it appears from the document received that AGVO, also, undertook renovation works relating to the fish auction between 2004 and 2007 for an amount of EUR 36497,40.
Lisaks sellele selgub saadud dokumendist, et ka AGVO tegi kalaoksjoniga seotud renoveerimistöid summas 36497,40 eurot ajavahemikus 2004–2007.
This does not seem consistent with the statement of the Belgian authorities whereby EVO would have to bear all maintenance and renovation costs.
See ei näi sobivat Belgia ametiasutuste väitega, mille järgi EVO pidi kandma kõik remondi- ja renoveerimiskulud.
On 31 December 2004, the capital was increased by EUR 1387044; on 31 December 2005 by EUR 710000,75 and on 21 December 2007 by EUR 1500114,96.
detsembril 2004 suurendati kapitali 1387044 euro võrra; 31. detsembril 2005710000,75 euro võrra ja 21. detsembril 20071500114,96 euro võrra.
In total AGVO has provided EVO with a capital of EUR 3969000.
Kokku on AGVO andnud EVO-le kapitali 3969000 eurot.
This contribution was made at the inventory value entered in the municipal accounts, which was EUR 14891524.
Sissemakse oli inventariväärtuses 14891524 eurot, mis oli sisse kantud kohaliku omavalitsuse raamatupidamisse.
The transfer concerned only buildings (fish auction, offices, and warehouses) and not the ground on which the buildings were erected.
Üleandmine hõlmas ainult hooneid (kalaoksjonit, kontoreid ja ladusid), mitte maad, millele hooned olid ehitatud.
The Commission has not received information that would allow it to determine the market value of the real estate at the time it was transferred to AGVO.
Komisjon ei ole saanud teavet, mis võimaldaks määrata kinnisvara turuväärtuse sel ajal, kui see AGVO-le üle anti.
From 1997 to 2001 its turnover dropped from EUR 20550000 to EUR 13440000 and, over many years, the City had been recording an average annual loss of EUR 1850000.
1997–2001 alanes selle käive 20550000 eurolt 13440000 euroni ja paljude aastate jooksul oli linna iga-aastane keskmine kahjum 1850000 eurot.
Consequently, in 2001 the City had to decide whether it would close the auction or restructure it.
Järelikult pidi linn 2001. aastal otsustama, kas oksjon sulgeda või ümber korraldada.
According to the municipal accounts, this property had at that time a book value of EUR 14891524.
Vastavalt kohaliku omavalitsuse raamatupidamisele oli vara arvestuslik väärtus sel ajal 14891524 eurot.
on State aid C 10/09 (ex N 138/09) implemented by the Netherlands for ING’s Illiquid Assets Back Facility and Restructuring Plan
riigiabi C 10/09 (ex N 138/09) kohta, mida Madalmaad andsid ettevõtja ING mittelikviidsete varade katteks ja ümberkorralduskava jaoks
(notified under document C(2009) 9000)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 9000 all)
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], the Commission received no comments from interested parties,
olles kutsunud liikmesriike ja teisi huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool viidatud sätetele, [1] ei saanud komisjon märkusi üheltki huvitatud isikult,
On 12 November 2008 the Commission authorised an emergency recapitalisation in case N 528/08.
novembril 2008 kiitis komisjon heaks erakorralise rekapitaliseerimise juhtumis N 528/08.
In the recapitalisation measure the Netherlands subscribed to a EUR 10 billion issue of Core-Tier 1 securities by ING. The measure has been authorised for a period of 6 months conditional on the submission of a credible plan within those 6 months [2].
Rekapitaliseerimise meetme raames märkisid Madalmaad 10 miljardi euro ulatuses ING emiteeritud esimese taseme põhiomavahendite koosseisu kuuluvaid väärtpabereid. Meede kinnitati kuueks kuuks tingimusel, et nimetatud kuue kuu jooksul esitatakse usaldusväärne ümberkorralduskava [2].
The validity of the emergency recapitalisation measure was automatically prolonged with the submission of a restructuring plan until the Commission reached its decision on the plan.
Pärast ümberkorralduskava esitamist pikendati rekapitaliseerimise meetme kehtivust automaatselt ajani, mil komisjon tegi kava suhtes otsuse.
On 31 March 2009, in case C 10/09 (ex N 138/09), the Commission authorised an impaired assets measure (‘the IA measure’) for a portfolio of US Alt-A residential mortgage backed securities (‘RMBS’) in favour of ING for a period of 6 months [3].
märtsil 2009 kiitis komisjon juhtumis C 10/09 (ex N 138/09) ING kasuks kuueks kuuks heaks langenud väärtusega varade meetme seoses Ameerika Ühendriikides asuva Alt-A elamukinnisvaraga seotud hüpoteeklaenudega tagatud väärtpaberite (edaspidi „RMBS”) portfelliga [3].
The Dutch authorities refer to the measure as the ‘Illiquid Assets Back-up Facility’ (‘IABF’).
Madalmaade ametiasutused nimetavad kõnealust meedet mittelikviidsete varade katteks antavaks abiks (edaspidi „IABF”).
Due to doubts on the conformity of certain aspects of the IA measure with the Communication from the Commission on the treatment of impaired assets in the Community banking sector [4] (‘the Impaired Asset Communication’) the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
Kuna komisjon kahtles langenud väärtusega varade meetme teatavate aspektide kokkusobivuses komisjoni teatisega langenud väärtusega varade käsitlemise kohta ühenduse pangandussektoris [4] (edaspidi „langenud väärtustega varade teatis”), otsustas ta algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [5].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas [5].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama märkusi.
The authorisation of the IA measure was prolonged in the Commission Decision of 15 September 2009 [6].
Langenud väärtusega varade meetme kehtivust pikendati komisjoni 15. septembri 2009. aasta otsusega [6].
In addition, under the Dutch Credit Guarantee scheme (approved in Commission decision in case N 524/08 from 30 October 2008 and prolonged in Commission decision in case N 379/09 [7] from 7 July 2009), the Netherlands granted guarantees on medium-term liabilities to ING amounting to (i) USD 9 billion (of which USD 8,25 billion has already been issued) and (ii) EUR 5 billion (of which EUR 4,15 billion has already been issued).
Lisaks andsid Madalmaad krediidigarantiikava raames (heaks kiidetud komisjoni 30. oktoobri 2008. aasta otsusega juhtumis N 524/08 ja pikendatud komisjoni 7. juuli 2009. aasta otsusega juhtumis N 379/09) [7] garantiid ING keskmise tähtajaga kohustustele suurusega i) 9 miljardit USA dollarit (millest on juba välja makstud 8,25 miljardit USA dollarit) ja ii) 5 miljardit eurot (millest on juba välja makstud 4,15 miljardit eurot).
On 25 November 2008, 8 April 2009, 18 May 2009 and 9 November 2009 the Commission received information from market participants alleging that ING Direct Europe had, for a short period, been advertising the capital injection it received from the Netherlands and that it was perceived as engaging in aggressive commercial behaviour.
novembril 2008, 8. aprillil 2009, 18. mail 2009 ja 9. novembril 2009 teatasid turul tegutsevad ettevõtjad komisjonile, et ING Direct Europe oli lühikese ajavahemiku jooksul reklaaminud Madalmaadelt saadud kapitalisüsti ning et seda käsitatakse agressiivse äritegevusena.
A number of meetings, e-mail exchanges and telephone conferences took place between the Commission and the Dutch authorities.
Komisjoni ja Madalmaade ametiasutuste vahel toimus mitu kohtumist, vahetati meile ning peeti telefonikonverentse.
With regard to issues pertaining to the asset valuation methodologies employed in the context of the IA measure, the Commission has drawn on technical assistance provided by external experts under contract to the Commission (Duff and Phelps and Professor Wim Schoutens) and by experts from the European Central Bank.
Langenud väärtusega varade meetme raames rakendatud varade hindamise meetoditega seotud küsimustes kasutas komisjon tehnilist abi, mida osutasid komisjonile lepingulised väliseksperdid (Duff & Phelps ja professor Wim Schoutens) ning Euroopa Keskpanga eksperdid.
This modification included also a change in terms for repaying the capital injection from the Netherlands.
Muu hulgas muudeti ka Madalmaadelt saadud kapitalisüsti tagasimaksmise tähtaegu.
On 22 October 2009 the Netherlands provided a number of commitments as regards the implementation of the restructuring plan and the remuneration of the IA measure.
oktoobril 2009 võtsid Madalmaad kohustused seoses ümberkorralduskava rakendamise ja langenud väärtusega varade meetme hüvitamisega.
The Netherlands informed the Commission that for reasons of urgency they exceptionally accept that this Decision is adopted in the English language.
Madalmaad teatasid komisjonile, et asja kiireloomulisuse tõttu on nad erandkorras nõus, et käesolev otsus võetakse vastu inglise keeles.
ING is composed of ING Groep N.V. (‘ING Group’), the mother holding company that controls 100 % of ING Bank N.V. and ING Verzekeringen N.V., and two sub-holding companies controlling banking and insurance subsidiaries respectively.
ING moodustavad emavaldusettevõtja ING Groep N.V. (edaspidi „ING Group”), kellel on 100 % osalus ettevõtjates ING Bank N.V. ja ING Verzekeringen N.V., ning kaks tütarvaldusettevõtjat, kes omakorda on vastavalt pangandus- ja kindlustusvaldkonnas tegutsevate tütarettevõtjate omanikud.
ING Group comprises more than 70 individual businesses with more than 2500 legal entities operating in about 50 countries.
ING Group koosneb enam kui 70 eraldi üksusest, mis omakorda jagunevad rohkem kui 2500 juriidiliseks isikuks, kes tegutsevad ligikaudu 50 riigis.
As of the end of 2008, the group balance sheet totalled EUR 1,332 billion, of which more than 75 % is attributable to ING’s banking activities.
aasta lõpu seisuga oli kontserni bilansi kogumaht 1332 miljardit eurot, millest rohkem kui 75 % andis ING tegevus pangandusvaldkonnas.
At the end of 2008, and including the recapitalisation measure, ING’s capital ratios for the bank were 9,3 % as regards its Tier 1 ratio and 7,3 % for the Core-Tier 1 ratio.
Rekapitaliseerimise meedet arvesse võttes oli 2008. aasta lõpus ING panga kapitali adekvaatsuse määr esimese taseme omavahendite alusel 9,3 % ja esimese taseme põhiomavahendite alusel 7,3 %.
For insurance the capital coverage ratio amounted to 256,5 %.
Kindlustuse puhul oli kapitali kattekordaja 256,5 %.
The capital structure of ING Group also includes so-called core debt, that is to say senior debt raised at the group level which is then invested as shareholder equity into ING Bank and ING Insurance holding (so-called double leverage).
ING Group’i kapitali struktuuri kuulub ka nn põhivõlg (core debt), st kontserni tasandil saadud eelislaen, mis investeeritakse omakapitalina valdusettevõtjatesse ING Bank ja ING Insurance (nn kahekordne võimendus).
In addition, the ING Insurance holding has itself raised EUR 2,3 billion of so-called core debt which can be used as shareholder equity in its insurance subsidiaries.
Lisaks on valdusettevõtjal ING Insurance endal 2,3 miljardi euro suurune nn põhivõlg, mida saab kasutada tema tütarettevõtjate omakapitalina.
ING’s investment portfolio comprised its Alt-A portfolio held, for the most part of it, by ING Direct US.
ING investeerimisportfelli kuulus Alt-A portfell, millest enamikku valitses ING Direct US.
ING Direct US had under the US law the status of a ‘US Thrift institution’, this status required from ING Direct US to invest the majority of its collected savings in US mortgages loans or US mortgage loan related investments.
ING Direct US oli vastavalt Ameerika Ühendriikide õigusele Ameerika Ühendriikide hoiu- ja laenuühistu, mis oli vajalik selleks, et ING Direct US saaks investeerida suurema osa kogunenud säästudest Ameerika Ühendriikide hüpoteeklaenudesse või nendega seotud investeeringutesse.
Consequently, ING allocated a significant amount of its investment portfolio to US Alt-A RMBS.
Sellest tulenevalt paigutas ING olulise osa oma investeerimisportfellist Alt-A Ameerika Ühendriikides asuvasse RMBSi.
The Alt-A portfolio was covered by the IA measure from the Netherlands (as described in section 2.3.2 below).
Alt-A portfell kuulub Madalmaade langenud väärtusega varade meetme alla (nagu kirjeldatud osas 0).
ING’s investment portfolio also comprised a significant proportion of commercial mortgage backed securities (CMBS), US RMBS and real estate investments that are not covered by the IA measure.
Olulise osa ING investeerimisportfellist moodustasid ka ärikinnisvaraga seotud hüpoteeklaenudega tagatud väärtpaberid (CMBS), Ameerika Ühendriikides asuv RMBS ja kinnisvarainvesteeringud, mis ei kuulu langenud väärtusega varade meede alla.
Business activities
Äritegevus
At the end of 2008, ING was active in six business lines.
aasta lõpus tegutses ING kuues ärivaldkonnas.
ING was also active in asset management which was functionally part of the respective regional insurance business units.
ING tegeles ka varahaldusega, mis moodustas funktsionaalse osa vastavate piirkondlike kindlustusüksuste tegevusest.
ING offers retail banking services in the Netherlands, Belgium, Poland, Romania, Turkey, India and Thailand (retail banking services via ING Direct are not described in this section but in section 2.2.2).
ING osutab jaepangandusteenuseid Madalmaades, Belgias, Poolas, Rumeenias, Türgis, Indias ja Tais (ING Direct’i kaudu osutatud jaepangandusteenuseid kirjeldatakse osas 2.2.2).
Private banking is offered in the Netherlands, Belgium, Luxembourg, Switzerland and various countries in Asia and Central and Eastern Europe.
Erapangandusteenuseid osutatakse Madalmaades, Belgias, Luksemburgis, Šveitsis ning erinevates Aasia ning Kesk- ja Ida-Euroopa riikides.
Small and medium sized enterprises and mid-corporate business is part of ING’s retail banking.
ING jaepanganduse alla kuuluvad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted ning keskmise suurusega ärikliendid.
In its retail banking activities in the Netherlands and in Belgium, ING combines a direct banking model and a branch network.
Madalmaades ja Belgias kasutab ING jaepanganduses otsepanganduse mudelit ja filiaalide võrgustikku.
ING provides current account services and payments systems, savings accounts, mortgage loans, consumer loans, credit card services and investment and insurance products.
ING pakub jooksevkontodega seotud teenuseid ja maksesüsteeme, hoiukontosid, hüpoteek- ja tarbijalaene, osutab krediitkaarditeenuseid ning pakub investeerimis- ja kindlustustooteid.
Mortgages are offered through a direct channel, through a tied agents sale force as well as through intermediary channels.
Hüpoteeklaene pakutakse otse, müügiesindajate kaudu, ning vahendajate kaudu.