natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, despite the fact that all necessary conditions were explained, no formal undertaking offer was submitted within the time limit set for this purpose by Article 8(2) of the basic Regulation and no extension of this time limit was requested.
Siiski ei laekunud algmääruse artikli 8 lõikega 2 ette nähtud tähtaja jooksul vaatamata sellele, et kõiki nõutud tingimusi selgitati, ühtki ametlikku hinnakohustuse pakkumist ega tähtaja pikendamise taotlust.
Under these circumstances, it is not necessary to further consider the issue of undertakings in the framework of this investigation.
Neid asjaolusid arvesse võttes ei ole hinnakohustuste küsimust käesoleva uurimise raames enam vaja käsitleda.
Since the investigation has shown that the threat of injury was imminent at the end of the IP as indicated in recital 126 of the provisional Regulation, taking into account the findings in recital 50 to 55 above which confirm a negative evolution of several injury indicators after the IP, and in view of the magnitude of the dumping margin found, it is concluded that injury would have occurred in the absence of provisional measures.
Kuna uurimine on näidanud, et kahju tekkimise oht oli uurimisperioodi lõpus peatne, nagu on osutatud ajutise määruse põhjenduses 126, siis võttes arvesse eespool esitatud põhjendusi 50–55, mis kinnitavad mitmete kahjunäitajate negatiivse suundumuse jätkumist pärast uurimisperioodi, ning pidades silmas tuvastatud dumpingumarginaalide suurusjärku, järeldatakse, et ajutiste meetmete puudumise korral oleks tekkinud kahju.
It is therefore considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation be definitively collected,
Seetõttu peetakse vajalikuks, et ajutise määrusega kehtestatud dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks lõplikult sisse nõuda,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of seamless pipes and tubes, of iron or steel, of circular cross section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a Carbon Equivalent Value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [9], currently falling within CN codes ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 and ex73045993 [10] (TARIC codes 7304191020, 7304193020, 7304230020, 7304291020, 7304293020, 7304312020, 7304318030, 7304391010, 7304395220, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518120, 7304518930, 7304591010, 7304599230 and 7304599320) and originating in the People’s Republic of China.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate selliste rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes, mis on ümmarguse ristlõikega, mille välisläbimõõt ei ületa 406,4 mm ning mis on rahvusvahelise keevitusinstituudi (International Institute of Welding – IIW) valemi ja keemilise analüüsi [9] kohaselt süsinikekvivalentväärtusega kuni 0,86 ning mis kuuluvad CN-koodide ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 ja ex73045993 [10] (TARICi koodid 7304191020, 7304193020, 7304230020, 7304291020, 7304293020, 7304312020, 7304318030, 7304391010, 7304395220, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518120, 7304518930, 7304591010, 7304599230 ja 7304599320) alla.
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd, Qingzhou City, PRC
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd., Qingzhou City, Hiina
Other cooperating companies listed in the Annex
Lisas loetletud muud koostööd tegevad äriühingud
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation (EC) No 289/2009 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People’s Republic of China shall be definitively collected at the rate of the provisional duty.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 289/2009 alusel teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes kehtestatud ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse lõplikult sisse ajutist tollimaksumäära rakendades.
it did not export to the Community the product described in Article 1(1) during the investigation period (1 July 2007 to 30 June 2008),
ta ei ole uurimisperioodi jooksul (1. juulist 2007 kuni 30. juunini 2008) eksportinud ühendusse artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud toodet;
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the measures imposed by this Regulation,
ta ei ole seotud ühegi Hiina Rahvavabariigi eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva määrusega kehtestatud meetmeid;
the Council, acting by simple majority on a proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) by adding the new exporting producer to the cooperating companies not included in the sample and thus subject to the weighted average duty rate of 27,2 %.
siis võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal, mis on esitatud pärast nõuandekomiteega konsulteerimist, lihthäälteenamusega muuta artikli 1 lõiget 2, lisades uue eksportiva tootja koostööd tegevate, kuid valimisse mitte kuulunud äriühingute hulka, kelle suhtes kohaldatakse kaalutud keskmist tollimaksumäära 27,2 %.
OJ L 94, 8.4.2009, p. 48.
ELT L 94, 8.4.2009, lk 48.
The CEV shall be determined in accordance with Technical Report, 1967, IIW doc. IX-555-67, published by the International Institute of Welding (IIW).
Süsinikekvivalentväärtus määratakse kindlaks kooskõlas rahvusvahelise keevitusinstituudi (International Institute of Welding – IIW) avaldatud tehnilise aruandega (1967, IIW doc. IX-555-67).
On the basis of a comparison carried out between monthly average volumes.
Kuu keskmiste mahtude alusel tehtud võrdluse põhjal.
List of cooperating producers referred to in Article 1(2) under TARIC additional code A950
Artikli 1 lõikes 2 osutatud koostööd teinud tootjate loetelu, kelle suhtes kohaldatakse TARICi lisakoodi A950:
Handan Precise Seamless Steel Pipes Co., Ltd
Handan Precise Seamless Steel Pipes Co., Ltd.
Hengyang Valin MPM Co., Ltd
Hengyang Valin MPM Co., Ltd.
Hengyang Valin Steel Tube Co., Ltd
Hengyang Valin Steel Tube Co., Ltd.
Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd
Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd.
Jiangsu Huacheng Industry Group Co., Ltd
Jiangsu Huacheng Industry Group Co., Ltd.
Pangang Group Chengdu Iron & Steel Co., Ltd
Pangang Group Chengdu Iron & Steel Co., Ltd.
Shenyang Xinda Co., Ltd
Shenyang Xinda Co., Ltd.
Wuxi Dexin Steel Tube Co., Ltd
Wuxi Dexin Steel Tube Co., Ltd.
Wuxi Dongwu Pipe Industry Co., Ltd
Wuxi Dongwu Pipe Industry Co., Ltd.
Wuxi Seamless Oil Pipe Co., Ltd
Wuxi Seamless Oil Pipe Co., Ltd.
Zhangjiagang City Yiyang Pipe Producing Co., Ltd
Zhangjiagang City Yiyang Pipe Producing Co., Ltd.
Zhangjiagang Yichen Steel Tube Co., Ltd
Zhangjiagang Yichen Steel Tube Co., Ltd.
In particular, the Commission sent an additional questionnaire to the sampled Community producers to collect further information concerning the market developments and the evolution of the main injury indicators after the end of the IP.
Komisjon saatis täiendava küsimustiku valimisse kuuluvatele ühenduse tootjatele, et saada lisainfot turu ning peamiste kahjunäitajate arengu kohta pärast uurimisperioodi lõppu.
Additional verification visits were carried out after the imposition of the provisional measures at the premises of the following producers of certain seamless pipes and tubes in the EU:
Pärast ajutiste meetmete kohaldamist korraldati täiendavad kontrollkäigud järgmiste õmblusteta torude tootjate juurde ELis:
Following the final disclosure, the said company reiterated its argument that the increased shareholding of the Chinese state occurred after the IP.
Pärast nende asjaolude ja kaalutluste lõplikku teatavakstegemist kordas kõnealune äriühing oma väidet, et Hiina riik sai enamusosanikuks pärast uurimisperioodi lõppu.
Moreover, the company argued that the increase in shareholding was clearly and solely intended to provide financial support to the holding company because of the financial crisis.
Lisaks väitis äriühing, et osalust suurendati selgelt üksnes valdusühingu rahaliseks toetamiseks finantskriisi tõttu.
At the end of the IP, the threat of injury was clearly foreseeable, and the starting of the negative trends which would lead to an injurious picture was imminent, since a certain slow down in demand had already taken place in the last months of the IP.
Uurimisperioodi lõpus oli kahju oht selgelt prognoositav ning negatiivsed suundumused, mis põhjustaksid nähtava kahju, olid peatselt algamas, kuna teatav nõudluse vähenemine oli uurimisperioodi viimastel kuudel juba toimunud.
As mentioned in recital 5 above, an additional questionnaire was sent to sampled Community producers and to the complainant in order to obtain further information on the market developments and the evolution of the main injury indicators until March 2009.
Nagu on märgitud põhjenduses 5, saadeti täiendav küsimustik valimisse kuuluvatele ühenduse tootjatele ja kaebuse esitajale, et saada lisateavet turu ning peamiste kahjunäitajate arengu kohta kuni 2009. aasta märtsini.
Latest import data available from Eurostat have also been carefully analysed.
Samuti on hoolikalt analüüsitud Eurostati viimaseid impordiandmeid.
In the same period, the production of the Community industry decreased significantly, so that the capacity utilisation of the sampled companies dropped to 60 % in March 2009.
Samas ajavahemikus vähenes märgatavalt ühenduse tootmisharu toodang, nii et valimisse kuuluvate äriühingute tootmisvõimuse rakendamine langes 2009. aasta märtsis 60 %ni.
Sales of the Community industry on the Community market decreased substantially and in line with the decrease of Community consumption, so that the market share of the Community industry remained stable.
Ühenduse tootmisharu müük ühenduse turul langes sama palju kui tarbimine ühenduses, nii et ühenduse tootmisharu turuosa püsis stabiilsena.
In any case, the analysis of the claim has showed that Community consumption had already started to decrease during the third quarter of 2008.
Pealegi selgus väite analüüsimisel, et ühenduse tarbimine oli 2008. aasta kolmandas kvartalis juba languses.
Thus, this fact should have already been reflected, in case of a 3 to 4-month gap, in the level of the Chinese imports for the fourth quarter of 2008, which was instead relatively high.
Seega oleks see asjaolu, kolme- kuni neljakuulist ajalist nihet arvestades, pidanud kajastuma Hiina 2008. aasta neljanda kvartali impordikogustes, mis olid aga üsna suured.
CISA also claimed that, contrary to the assessment made in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation, imports from the PRC decreased significantly in the period after the IP.
Lisaks väitis CISA, et vastupidiselt ajutise määruse põhjendustes 115 ja 116 esitatud hinnangule vähenesid Hiinast pärit impordikogused uurimisperioodi-järgsel perioodil märkimisväärselt.
It is indeed true that, as indicated in recital 52 above, imports from the PRC decreased significantly during the post-IP period.
Tõepoolest, nagu märgitud eespool põhjenduses 52 vähenes import Hiinast uurimisperioodi-järgsel perioodil märkimisväärselt.
However, the wording of recital 116 of the provisional Regulation makes it clear that what matters is not the absolute volume of such imports, but their relative importance in relation to consumption, in other words, their market share in the total Community market.
Siiski võib ajutise määruse põhjendusest 116 selgelt välja lugeda, et oluline ei ole mitte kõnealuse impordi absoluutne maht, vaid selle suhe tarbimisse, teisisõnu, selle impordi turuosa kogu ühenduse turul.
As also indicated in recital 52 above, notwithstanding their decrease in absolute volume, Chinese imports of the product concerned have slightly increased their market share during the post-IP period.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 52, on vaatlusaluse toote Hiinast pärit impordi turuosa hoolimata absoluutarvude langusest pärast uurimisperioodi lõppu veidi suurenenud.
Therefore, considering the fact that (i) the assessment at the basis of the reasoning in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation was made on the most recent reliable information concerning imports available at the time of the provisional findings, i.e. imports data for November and December 2008, (ii) this data was coherent with the evolution of the Chinese imports until that moment, and (iii) the reasoning was based on relative and not absolute volumes, it is concluded that the assessment in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation is not in contradiction with the findings mentioned in recital 52 above.
Pidades silmas tõsiasju, i) et ajutise määruse põhjendustes 115 ja 116 antud hinnangu aluseks olid kõige värskemad usaldusväärsed andmed, mis olid kättesaadavad esialgsete järelduste tegemise ajal, s.o 2008. aasta novembris ja detsembris, ii) et need andmed olid vastavuses Hiina impordi arenguga kuni selle hetkeni ja iii) järeldused põhinesid mitte absoluutkogustel, vaid suhtelistel kogustel, jõutakse lõppjäreldusele, et ajutise määruse põhjendustes 115 ja 116 esitatud hinnangud ei ole vastuolus põhjenduses 52 esitatud järeldustega.
CISA claimed that the possible intervention of the Chinese government referred to in recital 125 of the provisional Regulation was pure conjecture.
CISA väitis, et ajutise määruse põhjenduses 125 esitatud väide Hiina valitsuse võimaliku sekkumise kohta on ainult oletus.
However, the investigation has shown that the individual treatment granted to one Chinese exporting producer at the provisional stage had to be withdrawn subsequently, as indicated in recitals 19 to 23 above, because of the increased level of state intervention, which was prompted by the worsening economic situation after the IP.
Siiski on uurimine näidanud, et ühele Hiina eksportivale tootjale esialgses etapis võimaldatud individuaalne kohtlemine tuli tühistada (nagu on märgitud põhjendustes 19–23) riigi sekkumise suurenemise tõttu, mida ajendas halvenev majandusolukord uurimisperioodi järel.
In conclusion, the examination of the facts taking place after the end of the IP as well as the analysis of the comments and observations made by the interested parties on the provisional Regulation and on the disclosure of the final findings have not revealed any evidence that would put in doubt the conclusion that the threat of material injury existed as of the end of the IP.
Lõpuks tuleb märkida, et uurimisperioodi-järgsete faktide uurimisel ja ka ajutise määruse ning järelduste lõpliku teatavakstegemise kohta huvitatud isikute poolt tehtud märkuste ja tähelepanekute analüüsimisel ei leitud tõendeid, mis seaksid kahtluse alla järelduse, et uurimisperioodi lõpus oli tekkinud olulise kahju oht.
Therefore, the claim made by CISA in recital 77 above is rejected and the findings in recital 126 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seetõttu lükatakse CISA esitatud väide (põhjenduses 77) tagasi ja kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 126 esitatud järeldused.
In any case, recital 150 of the provisional Regulation does not exclude the possibility that the general economic downturn may have played a role in the injurious situation of the Community industry after the IP.
Tuleb märkida, et ajutise määruse põhjenduses 150 ei ole välistatud, et üldisel majanduslangusel oli oma roll ühenduse tootmisharu kahjustavas olukorras uurimisperioodi järel.
However, it cannot be argued that the Community industry has only been negatively affected by the effects of the general economic crisis and that the dumped imports had no effect, when it is clear that the latter held a very substantial market share and significantly undercut the Community industry’s prices.
Samas ei ole õige väita, et üksnes üldine majanduslangus on ühenduse tootmisharu kahjustanud ja dumpinguhinnaga import ei ole seda mõjutanud, samas kui selle impordi suur turuosa ning märkimisväärne hindade allalöömine on selgelt näha. Väide, et majanduslangus on kõrvaldanud ajutise määruse põhjendustes 128–135 osutatud põhjusliku seose, lükatakse seetõttu tagasi.
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/092, 1049 Brussels, BELGIUM.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/092, 1049 Brussels, BELGIA/BELGIUM.
The prices of Chinese imports increased in line with what was indicated in recital 98 of the provisional Regulation. PRC
Hiina impordi hinnatõus oli vastavuses ajutise määruse põhjenduses 98 esitatuga. Hiina Rahvavabariik
Commission Regulation (EC) No 927/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 927/2009,
This Regulation shall enter into force on 6 October 2009.
Käesolev määrus jõustub 6. oktoobril 2009.
Commission Regulation (EC) No 928/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 928/2009,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 918/2009 [4].
Neid hindu ja tollimakse an viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 918/2009 [4].
OJ L 259, 2.10.2009, p. 3.
ELT L 259, 2.10.2009, lk 3.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 6 October 2009
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 6. oktoobrist 2009
Commission Regulation (EC) No 929/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 929/2009,
This Regulation shall enter into force on 7 October 2009.
Käesolev määrus jõustub 7. oktoobril 2009.
Commission Regulation (EC) No 930/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 930/2009,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 928/2009 [4].
Neid hindu ja tollimakse an viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 928/2009 [4].
OJ L 262, 6.10.2009, p. 38.
ELT L 262, 6.10.2009, lk 38.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 7 October 2009
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 7. oktoobrist 2009
Commission Regulation (EC) No 931/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 931/2009,
establishing a prohibition of fishing for herring in ICES subdivision 28.1 by vessels flying the flag of Estonia
millega Eesti lipu all sõitvatel laevadel keelatakse heeringa püük ICESi alarajooni 28.1 püügipiirkonna vetes
Council Regulation (EC) No 1322/2008 of 28 November 2008 fixing for 2009 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Baltic Sea [3], lays down quotas for 2009.
Nõukogu 28. novembri 2008. aasta määruses (EÜ) nr 1322/2008, millega määratakse teatavate Läänemere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning nendega seotud tingimused 2009. aastaks, [3] on sätestatud 2009. aasta kvoodid.
OJ L 345, 23.12.2008, p. 6.
ELT L 345, 23.12.2008, lk 6.
Sub division 28.1
Alarajoon 28.1
Done at Brussels, 5 October 2009. For the Commission
Brüssel, 5. oktoober 2009
Commission Regulation (EC) No 932/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 932/2009,
establishing a prohibition of fishing for saithe in VI; EC waters of Vb; EC and international waters of XII and XIV by vessels flying the flag of Spain
millega Hispaania lipu all sõitvatel laevadel keelatakse süsikapüük VI püügipiirkonnas, Vb püügipiirkonna EÜ vetes ning XII ja XIV püügipiirkonna EÜ ja rahvusvahelistes vetes
Commission Regulation (EC) No 933/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 933/2009,
laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 779/98 as regards opening and providing for the administration of certain quotas for imports into the Community of poultrymeat products originating in Turkey
milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 779/98 üksikasjalikud rakenduseeskirjad Türgist pärit kodulinnulihasektori toodete ühendusse importimise teatavate tariifikvootide avamise ja nende haldamise puhul
Decision No 1/98 of the EC-Turkey Association Council of 25 February 1998 on the trade regime for agricultural products [3] establishes the system of preferences applicable to imports into the Community of agricultural products originating in Turkey.
EÜ-Türgi assotsiatsiooninõukogu 25. veebruari 1998. aasta otsusega nr 1/98 (põllumajandustoodetega kauplemise korra kohta) [3] on kehtestatud sooduskord, mida kohaldatakse Türgist pärit põllumajandustoodete importimisel ühendusse.
Commission Regulation (EC) No 1383/2007 of 26 November 2007 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 779/98 as regards opening and providing for the administration of certain quotas for imports into the Community of poultrymeat products originating in Turkey [4], which replaced Regulation (EC) No 1396/98 [5], has opened import tariff quotas for poultrymeat products and established the rules for their management.
Komisjoni 26. novembri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1383/2007 (milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 779/98 üksikasjalikud rakenduseeskirjad Türgist pärit kodulinnuliha sektori toodete ühendusse importimise teatavate tariifikvootide avamise ja nende haldamise puhul), [4] millega asendati määrus (EÜ) nr 1396/98, [5] on avatud kodulinnulihasektori toodete imporditariifikvoot ja kehtestatud kõnealuse kvoodi haldamise kord.
The use of the first-come, first-served principle has proved positive in other agricultural sectors, and in the interest of administrative simplification, the annual quota to which this Regulation refers should henceforth be administered in accordance with the method indicated in Article 144(2)(a) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Põhimõtte „kes ees, see mees” rakendamine on andnud muudes põllumajandussektorites positiivseid tulemusi ning haldusmenetluse lihtsustamiseks tuleks käesolevas määruses osutatud imporditariifikvooti edaspidi hallata määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 144 lõike 2 punktis a osutatud meetodi kohaselt.
This should be done in accordance with Articles 308a, 308b and 308c(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [6].
Seda tuleks teha kooskõlas komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [6] artiklitega 308a ja 308b ning artikli 308c lõikega 1.
Due to the particularities of the transfer from one administrative system to the other, the annual quota to which this Regulation refers should be regarded as non-critical within the meaning of Article 308c of Regulation (EEC) No 2454/93.
Ühest haldussüsteemist teise siirdumisega seonduvate eripärade tõttu ei tuleks käesolevas määruses käsitletavat tariifikvooti käsitada kriitilisena määruse (EMÜ) nr 2454/93 artikli 308c tähenduses.
However, it cannot be excluded that it may become critical within the meaning of that Article, should circumstances change.
Siiski ei saa välistada, et uute asjaolude ilmnemisel võib kõnealune tariifikvoot muutuda kriitiliseks eespool osutatud artikli tähenduses.
Regulation (EC) No 1383/2007 should therefore be repealed and replaced by a new Regulation.
Seepärast tuleks määrus (EÜ) nr 1383/2007 kehtetuks tunnistada ja asendada uue määrusega.
However, it would be expedient to continue to apply that Regulation to the import licences issued for the import quota periods prior to those covered by this Regulation.
Siiski oleks asjakohane jätkata kõnealuse määruse kohaldamist impordilitsentside suhtes, mis on välja antud imporditariifikvoodi kehtivusajaks, mis on käesoleva määrusega hõlmatust varasem.
This Regulation opens the tariff quota indicated in the Annex for the import of poultrymeat products.
Käesoleva määrusega avatakse lisas osutatud tariifikvoot kodulinnulihasektori toodete impordiks.