natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the above, it is provisionally considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met and that imports from Iran and the United Arab Emirates should be examined cumulatively.
Eespool nimetatu põhjal ollakse esialgu seisukohal, et kõik algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud kriteeriumid on täidetud ning Iraanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit importi tuleks uurida kumulatiivselt.
The volume of dumped imports of the product concerned into the EU rose by almost 20 times between 2006 and the IP and reached 212198 tonnes in the IP.
Vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht ELi suurenes 2006. aasta ja uurimisperioodi vahel peaaegu 20 korda ning oli uurimisperioodil 212198 tonni.
More specifically, imports from the UAE and Iran almost tripled between 2006 and 2007, before further increasing by 4 times in 2008 compared to 2007 and almost doubling between 2008 and the IP.
Täpsemalt öeldes suurenes Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit import 2006. ja 2007. aasta vahel peaaegu kolm korda, seejärel kasvas 2008. aastal 2007. aastaga võrreldes neli korda ning peaaegu kahekordistus 2008. aasta ja uurimisperioodi vahel.
Volume of dumped imports from the UAE and Iran (tonnes)
Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga impordi maht (tonnides)
Market share of dumped imports from the UAE and Iran
Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa
The market share held by dumped imports from the UAE and Iran stood at 0,4 % during 2006 and increased steadily by almost 7 percentage points throughout the period considered.
Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa suurus oli 2006. aastal 0,4 % ja see kasvas vaatlusalusel perioodil stabiilselt ligikaudu 7 protsendipunkti võrra.
More specifically, it rose by 0,8 percentage points between 2006 and 2007, by further 3,4 percentage points between 2007 and 2008 and by 2,5 percentage points between 2008 and the IP.
Täpsemalt, ajavahemikul 2006–2007 kasvas see 0,8 protsendipunkti, ajavahemikul 2007–2008 veel 3,4 protsendipunkti ning 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 2,5 protsendipunkti.
In the IP, the market share of dumped imports from the UAE and Iran was 7,1 %.
Uurimisperioodil oli Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa suurus 7,1 %.
It is noted that the UAE entered the market only as of 2007, but managed quickly to gain a substantial market share.
Tuleb märkida, et Araabia Ühendemiraadid sisenesid kõnealusele turule alles 2007. aastal, kuid on suutnud kiiresti haarata märkimisväärse turuosa.
The average import price decreased by 15 % in the period considered with the sharpest decline between 2008 and the IP.
Keskmine impordihind vähenes vaatlusalusel perioodil 15 %, kõige järsem oli langus 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
More specifically, the average price decreased by 1 % in 2007 and by another percentage point in 2008, before dropping by further 13 percentage points in the IP.
Täpsemalt, 2007. aastal langes keskmine hind 1 % võrra, 2008. aastal veel ühe protsendipunkti võrra ning uurimisperioodi jooksul täiendavalt 13 protsendipunkti võrra.
Price of imports from the UAE and Iran (EUR/ton)
Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
In consideration of the fact that the prices and costs of the product concerned were subject to considerable fluctuations in the IP, selling prices and costs were collected by quarters and undercutting and underselling calculations were conducted on a quarterly basis.
Arvestades seda, et vaatlusaluse toote hinnad ja sellega seotud kulutused kõikusid märkimisväärselt uurimisperioodi jooksul, koguti andmeid müügihindade ja kulutuste kohta kvartalite kaupa ning hindade allalöömise ja turuhinnast madalama hinnaga müügi kohta tehti arvutused kvartaliandmete alusel.
For the purpose of analysing price undercutting, the weighted average sales prices of the Union industry to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from the UAE and Iran to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis with appropriate adjustments for post-importation costs and differences in the level of trade.
Hindade allalöömise analüüsimiseks võrreldi liidu tootmisharu kaalutud keskmisi müügihindu liidu turul müügil sõltumatutele klientidele (korrigeerituna tehasehindade tasemele) Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit impordi vastavate kaalutud keskmiste hindadega, mida maksis esimene sõltumatu klient liidu turul ja mis olid kindlaks määratud CIF-hindade põhjal, mida oli nõuetekohaselt korrigeeritud, et võtta arvesse impordijärgseid kulusid ja kaubandustaseme erinevusi.
The comparison showed that during the IP, the dumped product concerned originating in the UAE sold in the Union undercut the Union industry's prices by 3,9 %.
Võrdlus näitas, et uurimisperioodi jooksul lõi Araabia Ühendemiraatidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga müük liidus liidu tootmisharu hinnad 3,9 % võrra alla.
The dumped products originating in Iran sold in the Union undercut the prices of the Union industry by 3,2 %.
Iraanist pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga müük liidus lõi liidu tootmisharu hinnad alla 3,2 %.
The weighted average undercutting margin of both countries during the IP is 3,8 %.
Mõlema riigi kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal oli uurimisperioodil 3,8 %.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered has been conducted.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 hõlmas dumpinguhinnaga impordiga liidu tootmisharule kaasneva mõju uuring kõikide liidu tootmisharu seisundit mõjutavate majanduslike tegurite ja näitajate hindamist vaatlusalusel perioodil.
As explained above, considering the large number of Union producers, sampling had to be used.
Nagu eespool selgitatud, tuli liidu tootjate suure arvu tõttu kasutada valimit.
The macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices and magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the cooperating producers and for the other Union producers an estimation based on the data from the complaint was used.
makromajanduslikke elemente (toodang, tootmisvõimsus, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus, keskmised ühikuhinnad, dumpingumarginaalide suurusjärk ning varasema dumpingu mõjust taastumine) hinnati kogu liidu tootmise tasandil, tuginedes koostööd tegevatelt tootjatelt saadud teabele ning muude liidu tootjate puhul kaebuses esitatud teabe põhjal tehtud hinnangule;
The analysis of microeconomic elements (stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information.
mikromajanduslikke elemente (varud, töötasud, kasumlikkus, investeeringute tootlikkus, sularahavood, kapitali ja investeeringute kaasamise võime) analüüsiti valimisse kuulunud liidu tootjate puhul neilt saadud teabe alusel.
Macroeconomic elements
Makromajanduslikud elemendid
The Union production decreased by 4 % between 2006 and the IP.
aasta ja uurimisperioodi vahel vähenes liidu tootmine 4 % võrra.
More specifically, it increased by 5 % in 2007 to around 2570000 tonnes, but sharply decreased by 10 percentage points in 2008 compared to 2007 and slightly increased by 1 percentage point between 2008 and the IP, when it reached around 2300000 tonnes.
Täpsemalt, 2007. aastal suurenes see 5 % võrra ulatudes 2570000 tonnini, seejärel vähenes 2008. aastal võrreldes 2007. aastaga järsult 10 protsendipunkti võrra ning suurenes 2008. aasta ja uurimisperioodi vahel 1 protsendipunkti võrra, jõudes 2300000 tonni tasemele.
Source: questionnaire replies and complaint.
Allikas: küsimustiku vastused ja kaebus.
The production capacity of the Union producers increased by 15 % throughout the period considered.
Liidu tootjate tootmisvõimsus suurenes vaatlusperioodil 15 % võrra.
Specifically, it increased by 1 % in 2007, by further 5 percentage points in 2008 and by even further 9 percentage points in the IP.
Täpsemalt suurenes see 2007. aastal 1 % võrra, kasvas 2008. aastal veel 5 protsendipunkti ning uurimisperioodil veel 9 protsendipunkti.
Capacity utilisation was 83 % in 2006, increased to 87 % in 2007 but later dropped to 75 % in 2008 and to only 69 % in the IP.
Tootmisvõimsuse rakendusaste oli 2006. aastal 83 %, 2007. aastal suurenes see 87 %-ni, kuid langes 2008. aastal 75 %-le ning uurimisperioodil oli kõigest 69 %.
The dropping utilisation rate in 2008 and the IP reflects decreased production and increased production capacity in this period.
Rakendusastme vähenemine 2008. aastal ja uurimisperioodil näitab tootmise vähenemist ja tootmisvõimsuse suurenemist kõnealusel perioodil.
The sales volume of the Union producers to unrelated customers on the EU market modestly decreased in the period considered.
Liidu tootjate müügi maht sõltumatutele klientidele ELi turul vähenes pisut vaatlusalusel perioodil.
The sales increased by 5 % in 2007, but in the following year decreased slightly below the 2006 level, and in the IP they were 3 % lower that in 2006, at around 2100000 tonnes.
aastal müük suurenes 5 % võrra, kuid järgneval aastal langes see veidi allapoole 2006. aasta taset ning uurimisperioodil oli müük 3 % väiksem kui 2006. aastal, seega 2100000 tonni.
Given the limited volume of stocks, the development of sales closely reflects the development in the production.
Võttes arvesse varude piiratust, kajastab müügi areng hästi tootmise arengut.
EU sales (tonnes)
Müük liidus (tonnides)
During the period considered, the Union producers lost 10 percentage points of market share, which decreased from 85 % in 2006 to 75 % in the IP.
Vaatlusalusel perioodil kaotasid liidu tootjad 10 protsendipunkti turuosast, mis langes 85 %-lt 2006. aastal 75 %-ni uurimisperioodil.
This loss of market share reflects the fact that, despite an increase in consumption, the Union industry's sales dropped by 3 % in the period considered.
Kõnealune turuosa kaotus kajastab asjaolu, et tarbimise suurenemist hoolimata vähenes liidu tootmisharu müük vaatlusalusel perioodil 3 %.
It is noted that this decreasing trend was also found for the sampled Union producers.
Tuleb märkida, et selline langustendents oli jälgitav ka valimisse kuulunud liidu tootjate puhul.
Source: questionnaire replies, complaint and Eurostat.
Allikas: küsimustiku vastused, kaebus ja Eurostat.
Market share of the Union producers.
Uurimisperiood Liidu tootjate turuosa
Between 2006 and the IP, whilst the Union consumption increased by 11 %, the volume of sales by the Union producers on the EU market decreased by 3 %, and the Union producers’ market share decreased by 10 percentage points.
aasta ja uurimisperioodi vahel, mil liidu tarbimine suurenes 11 %, vähenes liidu tootjate müügimaht ELi turul 3 % ja liidu tootjate turuosa langes 10 protsendipunkti.
On the other hand, the market share of the dumped imports increased from 0,4 % to 7,1 % in the same period of time.
Samas kasvas dumpinguhinnaga impordi turuosa samal perioodil 0,4 %-lt 7,1 %-le.
It is thus concluded that the Union producers could not benefit from any growth of the market.
Seega järeldatakse, et liidu tootjad ei saanud turu kasvust mingit kasu.
The employment level of the Union producers shows a decrease of 15 % between 2006 and the IP.
Liidu tootjate tööhõive tase langes 15 % 2006. aasta ja uurimisperioodi vahel.
More specifically, the number of people employed decreased significantly from 2400 in 2006 to 2100 in 2007 or by 13 % and remained close to this level in 2008 and in the IP.
aastal oli töötajaid 2400, 2007. aastaks langes see arv 2100-le (langus seega 13 %) ning jäi ligilähedasele tasemele ka 2008. aastal ja uurimisperioodil.
The drop in 2007 is a reflection of the restructuring efforts by a number of EU producers.
Töötajate arvu langus 2007. aastal kajastab mitme ELi tootja ümberkorraldusmeetmeid.
Productivity of the Union producers’ workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 12 % in the period considered.
Liidu tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna töötaja kohta aastas, suurenes vaatlusalusel perioodil 12 %.
This reflects the fact that production decreased at a lower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency by the Union producers.
Tootmine vähenes seega aeglasemalt kui tööhõive tase, mis omakoda näitab liidu tootjate tõhususe kasvu.
This is particularly obvious in 2007 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 21 % higher than in 2006.
See oli eelkõige nähtav 2007. aastal, kui tööhõive tase vähenes, samal ajal kui tootmine kasvas ning tootlikkus oli 21 % võrra kõrgem kui 2006. aastal.
The annual average sales prices of the Union producers on the EU market to unrelated customers remained stable between 2006 and 2008 at around 1100 EUR per tonne.
Liidu tootjate aastased keskmised müügihinnad liidu turul sõltumatutele klientidele püsisid 2006. ja 2008. aasta vahel stabiilsena tasemel 1100 eurot tonni kohta.
In the IP the annual average sale price decreased by 12 % and reached 977 EUR per tonne.
Uurimisperioodil vähenes keskmine aastane müügihind 12 % ja oli 977 eurot tonni kohta.
The annual average sales price does not reflect the monthly or even daily price fluctuations of the PET on the European (and world) market, but is considered sufficient to show the trend during the period considered.
Keskmine aastane müügihind ei kajasta polüetüleentereftalaadi hinna kõikumist kuu ega päeva lõikes Euroopa (ja maailma-) turul, kuid see kajastab piisaval määral vaatlusaluse perioodi suundumusi.
The sales prices of PET normally follow the price trends of its main raw materials (mainly PTA and MEG) as they constitute up to 80 % of the total cost of PET.
Polüetüleentereftalaadi müügihinna muutused kajastavad tavaliselt selle peamiste toormaterjalide (puhas tereftaalhape (PTA) ja monoetüleenglükool (MEG)) hindade liikumist, kuna need ained moodustavad kuni 80 % polüetüleentereftalaadiga seotud kogukuludest.
Unit price EU market (EUR/ton)
Ühiku hind ELi turul (euro/tonn)
As indicated above, the sales prices of the Union industry were undercut by the dumped imports from UAE and Iran.
Nagu eespool märgitud, lõi Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga import liidu tootmisharu müügihinnad alla.
Given the volume, market share and prices of the imports from the UAE and Iran, the impact on the Union industry of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga impordi mahtu, turuosa ja hindu, ei saa tegelike dumpingumarginaalide mõju liidu tootmisharule hinnata tühiseks.
It is important to recall that since 2000, there have been anti-dumping measures in force against imports of PET from India, Indonesia, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan, Thailand and since 2004 against the People's Republic of China.
Oluline on märkida, et alates 2000. aastast on kehtinud dumpinguvastased meetmed Indiast, Indoneesiast, Korea Vabariigist, Malaisiast, Taiwanilt ja Taist ning alates 2004. aastast Hiina Rahvavabariigist pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes.
Given that in the period considered by this investigation the Union industry lost market share and increased their losses, no actual recovery from the past dumping can be established and it is considered that Union production remains vulnerable to the injurious effect of any dumped imports in the Union market.
Võttes arvesse, et käesoleva uurimisega hõlmatud perioodil liidu tootmisharu kaotas turuosa ja tema kahjum suurenes, ei olnud võimalik toibuda varasemast dumpingust, ning seega leitakse, et mis tahes dumpinguhinnaga import liidu turul võib jätkuvalt avaldada liidu tootmisharule kahjustavat mõju.
Microeconomic elements
Mikromajanduslikud elemendid
The level of closing stocks of the sampled producers decreased between 2006 and the IP by 22 %.
Valimisse kuulunud tootjate lõppvarude tase vähenes 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 22 %.
It is noted that the stocks represent less than 5 % of the annual production and therefore the relevance of this indicator in the injury analysis is limited.
Tuleb märkida, et varud moodustavad vähem kui 5 % aasta toodangust ning seepärast ei ole see näitaja kahjuanalüüsi seisukohast eriti oluline.
Source: questionnaire replies.
Allikas: küsimustiku vastused.
Annual labour cost (EUR)
Aastased tööjõukulud (eurodes)
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the EU market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, remained negative and even dropped from – 6,9 % to – 7,5 %.
Vaatlusalusel perioodil püsis valimisse kuuluvate tootjate samasuguse toote ELi turul sõltumatutele klientidele toimunud müügi kulutasuvus (väljendatuna protsendina netomüügist) negatiivsena ning langes – 6,9 %-lt – 7,5 %-ni.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers improved in 2007 when net losses accounted only – 1,5 % of net sales, but losses increased sharply in 2008 to – 9,3 %.
Valimisse kuuluvate tootjate kulutasuvuse seis paranes 2007. aastal, kui netokahjum moodustas üksnes – 1,5 % netomüügist, kuid kahjum suurenes järsult 2008. aastal ning jõudis – 9,3 %-ni.
The situation slightly improved in the IP.
Uurimisperioodil olukord pisut paranes.
Profitability of EU (% of net sales)
ELi müügi kulutasuvus (% netomüügist)
Index (2006 = – 100)
Indeks (2006 = – 100)
The return on investments (‘ROI’), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Investeeringutasuvus, mida väljendatakse investeeringute arvestusliku puhasväärtuse kasumiprotsendina, järgis üldjoontes kulutasuvuse suundumust.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that some of the producers are incorporated in larger groups.
Ei olnud märke sellest, et liidu tootmisharul oleks ilmnenud raskusi kapitali kaasamisega, peamiselt on see seotud sellega, et osa tootjatest on koondunud suurematesse rühmadesse.
This sharp drop in investments can be partially explained by the fact that in 2006 and 2007 new production lines were acquired aiming at increasing capacity.
Sellist järsku investeeringute vähenemist võib seletada asjaoluga, et 2006. ja 2007. aastal soetati uued tootmisliinid, mille abil loodeti suurendada tootmisvõimsust.
The analysis of the macroeconomic data show that the Union producers decreased their production and sales during the period considered.
Makromajanduslike andmete analüüs näitab, et liidu tootjate toodang ja müük vähenesid vaatlusalusel perioodil.
Although the observed decrease was not dramatic as such, it needs to be seen in the context of increased demand between 2006 and the IP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 10 percentage points to 75 %.
Kõnealune vähenemine ei olnud iseenesest märkimisväärne, kuid tuleb tähele panna, et kuigi 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal nõudlus kasvas, vähenes liidu tootjate turuosa 10 protsendipunkti, jõudes 75 % tasemele.
At the same time the relevant microeconomic indicators show a clear deterioration of the economic situation of the sampled Union producers.
Samal ajal näitavad olulised mikromajanduslikud näitajad, et valimisse kuuluvate liidu tootjate majanduslik olukord halvenes märgatavalt.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool kirjeldatut arvestades on jõutud esialgsele järeldusele, et liidu tootmisharu on kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 3(6) and Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports originating in Iran and the United Arab Emirates have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõigetega 6 ja 7 uuris komisjon, kas Araabia Ühendemiraatidest ja Iraanist pärit dumpinguhinnaga import on tekitanud liidu tootmisharule kahju ulatuses, mida võiks pidada oluliseks.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis oleksid võinud liidu tootmisharu samal ajal kahjustada, vältimaks nende tegurite tekitatud võimaliku kahju omistamist dumpinguhinnaga impordile.
Between 2006 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the UAE and Iran increased by almost 20 times to 212200 tonnes, and their market share increased by almost 7 percentage points (from 0,4 % to 7,1 %).
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal suurenes Araabia Ühendemiraatidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht enam kui 20 korda (212200 tonnini) ning selle turuosa suurenes rohkem kui 7 protsendipunkti (0,4 %-lt 7,1 %-ni).
At the same time, the Union industry lost some 10 percentage points of market share (from 84,9 % to 75,1 %).
Samal ajal vähenes liidu tootmisharu turuosa ligikaudu 10 protsendipunkti (84,9 %-lt 75,1 %-ni).
The average price of these imports decreased between 2006 and the IP and remained lower than the average price of Union producers.
Kõnealuse impordi keskmine hind langes 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal ning see jäi madalamaks kui liidu tootjate keskmine hind.
As indicated above at recital (62), price undercutting of the dumped imports was 3,9 % in case of the UAE and 3,2 % for Iran.
Nagu eespool põhjenduses (60) märgitud, lõi Araabia Ühendemiraatidest pärit dumpinguhinnaga import hinnad alla 3,9 % ning Iraanist pärit import 3,2 %.
Even if the price undercutting was below 4 %, it cannot be considered as insignificant given that PET is a commodity and competition takes place mainly via price.
Kuigi hinnad löödi alla vähem kui 4 %, ei saa seda pidada tühiseks, sest polüetüleentereftalaat on kaup ning konkurents toimib peamiselt hinna alusel.
The Iranian exporter claimed that Iranian PET imports could not have caused material injury to the Union industry in view of the fact that these import levels would only marginally exceed the de minimis threshold for imports.
Iraani eksportija väitel ei saanud Iraanist pärit polüetüleentereftalaadi import liidu tootmisharule olulist kahju tekitada, pidades silmas asjaolu, et need imporditasemed ületaksid impordi miinimumtaset vaid väga vähe.
However, during the IP, imports from Iran, corresponding to a market share of 1.9 %, exceeded the de minimis threshold specified in the basic Regulation.
Siiski ületas Iraani import, mille vastav turuosa oli 1,9 %, uurimisperioodil algmääruses sätestatud miinimumväärtuse.
In addition, Iranian import prices were undercutting the Union industry's sales prices.
Pealegi olid Iraani impordihinnad liidu tootmisharu müügihindadest madalamad.
Against this background, the argument raised by the Iranian exporter is rejected.
Kõike seda arvesse võttes lükati Iraani eksportija esitatud väide tagasi.