natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All payments in respect of which a reimbursement is claimed shall be made by the Member State concerned by 30 June 2014.
Asjaomane liikmesriik teeb 30. juuniks 2014 kõik maksed, mille hüvitamist taotletakse.
This Decision provides for a Union financial contribution for 2010 towards expenditure incurred by Member States for 2010 in implementing the monitoring and control systems applicable to the common fisheries policy (CFP), as referred to in Article 8(a) of Regulation (EC) No 861/2006. It establishes the maximum amount of the Union financial contribution for each Member State, the rate of the Union financial contribution and the conditions on which such contribution may be granted.
Käesoleva otsusega nähakse ette liidu rahaline toetus kulude katmiseks, mis tekivad liikmesriikidel 2010. aastal ühise kalanduspoliitika järelevalve- ja kontrollisüsteemi rakendamisel, nagu on osutatud määruse (EÜ) nr 861/2006 artikli 8 punktis a. Sellega määratakse kindlaks igale liikmesriigile antav liidu rahalise toetuse maksimumsumma, liidu rahalise toetuse määr ja toetuse andmise tingimused.
allowing Member States to extend provisional authorisations granted for the new active substances amisulbrom, chlorantraniliprole, meptyldinocap and pinoxaden
millega lubatakse liikmesriikidel pikendada uute toimeainete amisulbroomi, kloorantraniliprooli, meptüüldinokapi ja pinoksadeeni ajutisi kasutuslube
(notified under document C(2010) 4177)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4177 all)
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in March 2006 the United Kingdom received an application from Nissan Chemical Europe SARL for the inclusion of the active substance amisulbrom in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta märtsis sai Ühendkuningriik direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult Nissan Chemical Europe SARL toimeaine amisulbroomi kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2007/669/EC [2] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2007/669/EÜ [2] kinnitati, et toimik on täielik ja seda võib käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas esitatud andme- ja teabealastele nõuetele.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in February 2007 Ireland received an application from DuPont International Operations SARL for the inclusion of the active substance chlorantraniliprole in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta veebruaris sai Iirimaa direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult DuPont International Operations SARL toimeaine kloorantraniliprooli kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2007/560/EC [3] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2007/560/EÜ [3] kinnitati, et toimik on täielik ja seda võib käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas esitatud andme- ja teabealastele nõuetele.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in August 2005 the United Kingdom received an application from Dow Agrosciences for the inclusion of the active substance meptyldinocap in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta augustis sai Ühendkuningriik direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult Dow AgroSciences toimeaine meptüüldinokapi kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2006/589/EC [4] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2006/589/EÜ [4] kinnitati, et toimik on täielik ja seda võib käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas esitatud andme- ja teabealastele nõuetele.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in March 2004 the United Kingdom received an application from Syngenta Ltd for the inclusion of the active substance pinoxaden in Annex I to Directive 91/414/EEC.
aasta märtsis sai Ühendkuningriik direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohase taotluse äriühingult Syngenta Ltd toimeaine pinoksadeeni kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Commission Decision 2005/459/EC [5] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komisjoni otsusega 2005/459/EÜ [5] kinnitati, et toimik on täielik ja seda võib käsitada põhimõtteliselt vastavana kõnealuse direktiivi II ja III lisas esitatud andme- ja teabealastele nõuetele.
Confirmation of the completeness of the dossiers was necessary in order to allow them to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods of up to three years, for plant protection products containing the active substances concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the condition relating to the detailed assessment of the active substances and the plant protection products in the light of the requirements laid down by that Directive.
Toimikute täielikkuse kinnitamine oli vajalik selleks, et võimaldada nende detailset uurimist ja luua liikmesriikidele võimalus anda nimetatud toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks esialgsed load kuni kolmeks aastaks, järgides direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 1 sätestatud tingimusi, eelkõige seda tingimust, mis on seotud toimeainete ja taimekaitsevahendite detailse hindamisega, arvestades nimetatud direktiivis sätestatud nõudeid.
The rapporteur Member States submitted the respective draft assessment reports to the Commission on 15 July 2008 (amisulbrom), on 11 February 2009 (chlorantraniliprole), on 25 October 2006 (meptyldinocap) and on 30 November 2005 (pinoxaden).
Referentliikmesriigid esitasid komisjonile hindamisaruannete projektid 15. juulil 2008 (amisulbroom), 11. veebruaril 2009 (kloorantraniliprool), 25. oktoobril 2006 (meptüüldinokap) ja 30. novembril 2005 (pinoksadeen).
Therefore, the examination of the dossiers is still ongoing and it will not be possible to complete the evaluation within the timeframe provided for in Directive 91/414/EEC, read in conjunction with Commission Decision 2008/724/EC [6] (pinoxaden).
Seetõttu toimiku läbivaatamine alles kestab ja hindamist ei ole võimalik direktiiviga 91/414/EMÜ (mida tuleb käsitleda koostoimes komisjoni otsusega 2008/724/EÜ [6] (pinoksadeen)) ettenähtud aja jooksul lõpetada.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on a possible inclusion in Annex I to that Directive for amisulbrom, chlorantraniliprole, meptyldinocap and pinoxaden will have been completed within 24 months.
Eeldatavalt peaks hindamis- ja otsustamisprotsess seoses amisulbroomi, kloorantraniliprooli, meptüüldinokapi ja pinoksadeeni võimaliku lisamisega kõnealuse direktiivi I lisasse jõudma lõpule 24 kuu jooksul.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing amisulbrom, chlorantraniliprole, meptyldinocap or pinoxaden for a period ending on 30 June 2012 at the latest.
Liikmesriigid võivad pikendada amisulbroomi, kloorantraniliprooli, meptüüldinokapi või pinoksadeeni sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks antud ajutisi kasutuslube kuni 30. juunini 2012.
This Decision shall expire on 30 June 2012.
Käesolev otsus kehtib kuni 30. juunini 2012.
OJ L 274, 18.10.2007, p. 15.
ELT L 274, 18.10.2007, lk 15.
OJ L 213, 15.8.2007, p. 29.
ELT L 213, 15.8.2007, lk 29.
OJ L 245, 13.9.2008, p. 15.
ELT L 245, 13.9.2008, lk 15.
of 25 June 2010
juuni 2010,
amending Decision 2008/855/EC as regards animal health control measures relating to classical swine fever in feral pigs
millega muudetakse otsust 2008/855/EÜ loomatervishoiualaste tõrjemeetmete kohta seoses metssigadel esineva sigade klassikalise katkuga
(notified under document C(2010) 4170)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4170 all)
Commission Decision 2008/855/EC of 3 November 2008 concerning animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States [3] lays down certain control measures in relation to classical swine fever in the Member States or regions thereof set out in the Annex to that Decision.
Komisjoni 3. novembri 2008. aasta otsuses 2008/855/EÜ (loomatervishoiualaste tõrjemeetmete kohta seoses sigade klassikalise katkuga teatavates liikmesriikides) [3] on sätestatud teatavad tõrjemeetmed seoses sigade klassikalise katkuga liikmesriikides või nende piirkondades, mis on esitatud kõnealuse otsuse lisas.
The Annex to Decision 2008/855/EC comprises three parts, depending on the epidemiological situation in the areas listed therein.
Otsuse 2008/855/EÜ lisa koosneb kolmest osast, olenevalt epidemioloogilisest olukorrast selles lisas loetletud piirkondades.
Parts I and II of that Annex list the areas in the Member States where the epidemiological situation with regard to feral pigs is considered to be most favourable.
Lisa I ja II osas on loetletud liikmesriikide piirkonnad, kus epidemioloogiline olukord seoses metssigadega on kõige soodsam.
Although feral pigs are included in the scope of Decision 2008/855/EC, the control measures provided for in that Decision are primarily targeting pigs from holdings and products derived therefrom.
Kuigi otsus 2008/855/EÜ hõlmab ka metssigu, on selles kehtestatud tõrjemeetmed eelkõige suunatud ettevõtetest pärit sigadele ja neist saadud toodetele.
Commission Decision 2002/106/EC [4] sets out the diagnostic procedures, sampling methods and criteria for evaluation of the laboratory tests for the confirmation of classical swine fever.
Komisjoni otsusega 2002/106/EÜ [4] on kehtestatud sigade katku kinnitamise diagnostika- ja proovivõtumeetodid ning laborikatsete tulemuste hindamise kriteeriumid.
In order to better control the spread of classical swine fever, it is appropriate to provide for certain animal health control measures targeting the feral pig population affected by that disease.
Selleks et paremini vältida sigade klassikalise katku levikut, on otstarbekas sätestada teatavad metssigadel esinevat katku ohjeldavad loomatervishoiualased tõrjemeetmed.
In particular, a prohibition on the dispatch from the areas listed in the Annex to Decision 2008/855/EC of consignments of live feral pigs and of fresh meat, meat preparations and meat products consisting of or containing such meat should be laid down.
Eelkõige tuleks keelata elus metssigade ja värske metssealiha ning metssealihast koosnevate või seda sisaldavate lihavalmististe ja -toodete lähetamine otsuse 2008/855/EÜ lisas loetletud piirkondadest.
It is however appropriate to permit that consignments of fresh meat of feral pigs, meat preparations and meat products consisting of or containing such meat be dispatched from those areas to other areas not listed in the Annex to Decision 2008/855/EC, provided that virological tests are performed in accordance with Decision 2002/106/EC, that the results of those tests are negative and that the competent veterinary authority of the place of destination gives its prior approval.
Samas oleks asjakohane lubada värske metssealiha ning metssealihast koosnevate või seda sisaldavate lihavalmististe ja -toodete lähetamine otsuse 2008/855/EÜ lisas loetletud piirkondadest selles otsuses nimetamata piirkondadesse tingimusel, et on tehtud viroloogilised testid kooskõlas otsusega 2002/106/EÜ, nende testide tulemused on negatiivsed ning on olemas sihtkoha pädeva veterinaarasutuse eelnev nõusolek.
The following Article 8b is inserted in Decision 2008/855/EC:
Otsusesse 2008/855/EÜ lisatakse järgmine artikkel 8b:
‘Article 8b
„Artikkel 8b
Measures relating to live feral pigs, fresh meat, meat preparations and meat products consisting of or containing meat from feral pigs
Meetmed seoses elus metssigade ja värske metssealiha ning metssealihast koosnevate või seda sisaldavate lihavalmististe ja -toodetega
The Member States concerned with areas listed in the Annex shall ensure that:
Asjaomased liikmesriigid, kelle piirkonnad on loetletud lisas, tagavad, et:
no live feral pigs from the areas listed in the Annex are dispatched to other Member States or to other areas in the territory of the same Member State;
lisas loetletud piirkondadest ei lähetata elus metssigu teistesse liikmesriikidesse või sama liikmesriigi territooriumi muudesse piirkondadesse;
no consignments of fresh meat of feral pigs, meat preparations and meat products consisting of or containing such meat from the areas listed in the Annex are dispatched to other Member States or to other areas in the territory of the same Member State.
lisas loetletud piirkondadest ei lähetata värsket metssealiha ning sellisest metssealihast koosnevaid või seda sisaldavaid lihavalmistisi ja -tooteid teistesse liikmesriikidesse või sama liikmesriigi territooriumi muudesse piirkondadesse.
By way of derogation from paragraph 1(b), the Member States concerned with areas listed in Parts I and II of the Annex may authorise the dispatch of consignments of fresh meat of feral pigs, meat preparations and meat products consisting of or containing such meat from those areas to other areas not listed in the Annex, provided that:
Erandina lõike 1 punktist b võivad asjaomased liikmesriigid, kelle piirkonnad on loetletud lisa I ja II osas, lubada lähetada värsket metssealiha ning sellisest metssealihast koosnevaid või seda sisaldavaid lihavalmistisi ja -tooteid nendest piirkondadest muudesse piirkondadesse tingimusel, et
the pigs have been tested with negative results for classical swine fever according to any of the diagnostic procedures described in Part A(1), Part B or Part C of Chapter VI of the Annex to Decision 2002/106/EC;
sigu on testitud sigade klassikalise katku avastamiseks kooskõlas otsuse 2002/106/EÜ lisa VI peatüki A osa punktis 1, B osas või C osas kirjeldatud diagnostikameetoditega ja saadud negatiivsed tulemused;
the competent authority of the place of destination gives its prior approval.’
on olemas sihtkoha pädeva asutuse eelnev nõusolek.”
Done at Brussels, 25 June 2010.
Brüssel, 25. juuni 2010
concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
trifluraliini kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse
(notified under document C(2010) 4199)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4199 all)
By Commission Decision 2007/629/EC [2] it was decided not to include the active substance trifluralin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni otsusega 2007/629/EÜ [2] otsustati toimeainet trifluraliini direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse mitte kanda.
That Decision was taken within the framework of the second stage of the programme of work provided for in Commission Regulations (EC) No 451/2000 [3] and (EC) No 703/2001 [4] which lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and which establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Kõnealune otsus võeti komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [3] ja (EÜ) nr 703/2001, [4] milles on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse, sätestatud tööprogrammi teise etapi raames.
The original notifier submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja esitas uue taotluse kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008 (millega on ette nähtud nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [5].
It requested the application of the accelerated procedure pursuant to Articles 13 to 19 of Regulation (EC) No 33/2008 and submitted an updated dossier.
Taotleja soovis kiirendatud menetluse kohaldamist vastavalt määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklitele 13–19 ja esitas ajakohastatud toimiku.
The application was submitted to Greece, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 451/2000.
Taotlus esitati Kreekale, kes oli määrusega (EÜ) nr 451/2000 nimetatud referentliikmesriigiks.
That application complies with the substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008 and was submitted within the time period provided for in the second sentence of Article 13 of that Regulation.
Taotlus on kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklis 15 sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega ning see esitati kõnealuse määruse artikli 13 teises lauses sätestatud tähtaja jooksul.
Greece evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report on 7 January 2009.
Kreeka hindas teavitaja esitatud uusi andmeid ja teavet ning esitas 7. jaanuaril 2009 lisaaruande.
The additional report was peer reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority, hereinafter EFSA, and presented to the Commission on 14 July 2009 in the format of the EFSA Scientific Report for trifluralin [6].
Lisaaruande kohta on liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) esitanud eksperdihinnangu ning see edastati komisjonile 14. juulil 2009 toiduohutusameti teadusliku aruandena trifluraliini kohta [6].
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 May 2010 in the format of the Commission review report for trifluralin.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nimetatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 11. mail 2010 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena trifluraliini kohta.
The new assessment by the rapporteur Member State and the new conclusion by the EFSA concentrated on the concerns that lead to the non-inclusion, which were due to the high risk for aquatic organisms, especially fish, the toxicity of metabolites to sediment dwelling organisms, the consumer exposure for non-cereal applications, the high persistence in soil, the high potential for bioaccumulation, and the potential for long range transport via air.
Referentliikmesriigi uues hinnangus ja toiduohutusameti uues kokkuvõttes keskenduti kaalutlustele, mis tingisid otsuse ainet lisasse mitte kanda ning mille põhjusteks olid suur oht veeorganismidele, eelkõige kaladele, metaboliitide toksilisus põhjasetetes elavatele organismidele, tarbijate kokkupuude asjaomase ainega muude kasutusviiside korral peale teravilja, pikaajaline püsivus mullas, bioakumulatsiooni suur tõenäosus ning õhu kaudu kaugülekandumise võimalus.
New data and information were submitted by the notifier in the updated dossier, in particular as regards the aquatic risk assessment, especially fish, the toxicity of metabolites to sediment dwelling organisms, the high persistence in soil and the high potential for bioaccumulation.
Teavitaja esitas ajakohastatud toimikus uusi andmeid ja teavet, eelkõige seoses veekeskkonnale, eriti kaladele põhjustatava ohu hindamisega, metaboliitide toksilisusega põhjasetetes elavatele organismidele, pikaajalise püsivusega mullas ja bioakumulatsiooni suure tõenäosusega.
In order to reduce the risk to consumers, the notifier, in the context of the resubmission, only supported applications on oil seed rape.
Et vähendada ohtu tarbijatele, toetas teavitaja uue taotluse esitamisel toimeaine kasutamist ainult õliseemnete korral.
As regards the potential for long range transport via air, the submitted data simply reproduced a monitoring report which already figured in the original dossier.
Õhu kaudu kaugülekandumise võimaluse kohta esitatud andmed võeti juba algses toimikus esitatud järelevalvearuandest.
A new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA Scientific Report for trifluralin.
Teostati uus hindamine, mille tulemused on esitatud lisaaruandes ja toiduohutusameti teaduslikus aruandes trifluraliini kohta.
However, the additional data and information provided by the notifier did not permit to eliminate all the specific concerns that led to the non-inclusion.
Siiski ei luba teavitaja esitatud lisaandmed ja teave jätta kõrvale kõiki kaalutlusi, millest tingituna otsustati ainet lisasse mitte kanda.
In particular, the concern on potential high risk for aquatic organisms, especially fish, could not be solved due to shortcomings in the newly submitted studies.
Potentsiaalne suur oht veeorganismidele, eelkõige kaladele, oli üks probleem, mida ei olnud uutes esitatud uuringutes esinevate puuduste tõttu võimalik lahendada.
As a consequence, the surface water risk assessment could not be finalised.
Selle tagajärjel ei olnud võimalik lõpule viia pinnavee riskianalüüsi.
Furthermore, the potential for long range transport via air has not been adequately elucidated by the produced information which was of an obsolete nature.
Lisaks ei ole piisavalt selgitatud õhu kaudu kaugülekandumise võimalust, kuna esitatud teave oli iganenud.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review.
Komisjon palus teavitajal esitada oma märkused vastastikuse eksperdihinnangu tulemuste kohta.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the notifier to submit comments on the draft review report and in particular on the remaining concerns for the aquatic risk and the potential for long range transport.
Lisaks palus komisjon, kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 21 lõikega 1 esitada teavitajal oma märkused läbivaatamisaruande eelnõu kohta ning eelkõige lahendamata probleemide kohta seoses veekeskkonnaga ja kaugülekandumise võimalusega.
The notifier submitted its comments, which have been carefully examined.
Teataja esitas oma märkused, mida on põhjalikult uuritud.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing trifluralin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, nagu võiks loota, et trifluraliini sisaldavad taimekaitsevahendid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Trifluralin should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks trifluraliini direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
Decision 2007/629/EC should be repealed.
Otsus 2007/629/EÜ tuleks kehtetuks tunnistada.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for trifluralin pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada trifluraliini kohta uut taotlust vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 ja määruse (EÜ) nr 33/2008 II peatükile.
Trifluralin shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Trifluraliini ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Decision 2007/629/EC is repealed.
Otsus 2007/629/EÜ tunnistatakse kehtetuks.