natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Mohamed Ben Mohamed Ben Khalifa Abdelhedi (alias Mohamed Ben Mohamed Abdelhedi).
„Mohamed Ben Mohamed Ben Khalifa Abdelhedi (teise nimega Mohamed Ben Mohamed Abdelhedi).
Other information: (a) Italian fiscal code: BDL MMD 65M10 Z352S, (b) Mother’s name: Shadhliah Ben Amir; (c) Resided in Italy as at August 2009.
Muu teave: a) Itaalia maksukood: BDL MMD 65M10 Z352S, b) ema nimi: Shadhliah Ben Amir; c) 2009. aasta augusti seisuga elas Itaalias.
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b): 23.6.2004.’
Artikli 2a lõike 4 punktis b osutatud kuupäev: 23.6.2004.”.
Place of birth: Menzel Temime, Nabeul, Tunisia.
Sünnikoht: Menzel Temime, Nabeul, Tuneesia.
Other information: (a) Italian fiscal code: TRB CBN 66E01 Z352O, (b) Resided in Italy as at December 2009.
Muu teave: a) Itaalia maksukood: TRB CBN 66E01 Z352O, b) 2009. aasta detsembri seisuga elas Itaalias.
Commission Regulation (EU) No 852/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 852/2010,
This Regulation shall enter into force on 28 September 2010.
Käesolev määrus jõustub 28. septembril 2010.
Commission Regulation (EU) No 853/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 853/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 819/2010 [4].
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 819/2010 [4].
OJ L 245, 17.9.2010, p. 31.
ELT L 245, 17.9.2010, lk 31.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 28 September 2010
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 28. septembrist 2010
Commission Regulation (EU) No 854/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 854/2010,
fixing the allocation coefficient for the issuing of import licences applied for from 8 to 14 September 2010 for sugar products under certain tariff quotas and suspending submission of applications for such licences
millega kehtestatakse jaotuskoefitsient ajavahemikul 8.–14. septembrini 2010 taotletud impordilitsentside väljaandmiseks suhkrutoodetele teatavate tariifikvootide alusel ning peatatakse kõnealuste litsentside taotluste esitamine
Quantities covered by applications for import licences submitted to the competent authorities from 8 to 14 September 2010 in accordance with Regulation (EC) No 891/2009, exceed the quantity available under order number 09.4320.
Määruse (EÜ) nr 891/2009 kohaselt ajavahemikul 8.–14. septembrini 2010 pädevatele asutustele esitatud impordilitsentsi taotlustega hõlmatud kogused ületavad järjekorranumbri 09.4320 jaoks ette nähtud koguse.
The quantities for which import licence applications have been lodged under Regulation (EC) No 891/2009 from 8 to 14 September 2010 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 891/2009 kohaselt ajavahemikul 8.–14. septembrini 2010 esitatud impordilitsentsi taotlustes märgitud kogused tuleb korrutada käesoleva määruse lisas sätestatud jaotuskoefitsiendiga.
Submission of further applications for licences, which correspond to the order numbers indicated in the Annex, shall be suspended until the end of the marketing year 2010/11.
Lisas osutatud järjekorranumbritele vastavate uute litsentsitaotluste esitamine peatatakse kuni 2010/11. turustusaasta lõpuni.
2010/2011 marketing year
Turustusaasta 2010/2011
Applications lodged from 8.9.2010 to 14.9.2010
Taotlused, mis on esitatud ajavahemikul 8.9.2010–14.9.2010
Council Implementing Regulation (EU) No 855/2010
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 855/2010,
amending Regulation (EC) No 1631/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of trichloroisocyanuric acid originating, inter alia, in the People’s Republic of China
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1631/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4), and Article 11(3),(5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 3, 5 ja 6,
In October 2005, the Council, by Regulation (EC) No 1631/2005 [2] (the ‘original Regulation’), imposed definitive anti-dumping measures on imports of trichloroisocyanuric acid (‘TCCA’) originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
aasta oktoobris kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1631/2005 [2] (edaspidi „esialgne määrus”) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatava Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV”) pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes.
The duty rates ranged from 7,3 % to 42,6 %.
Kõnealune tollimaks ulatus 7,3 %-lt kuni 42,6 %-ni.
In 2009, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
aastal sai komisjon taotluse osalise vahepealse läbivaatamise korraldamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by a Chinese exporting producer Heze Huayi Chemical Co., Ltd (‘Heze’ or ‘the applicant’).
Kõnealuse taotluse esitas Hiina eksportiv tootja Heze Huayi Chemical Co., Ltd (edaspidi „Heze” või „taotluse esitaja”) üksnes dumpingu uurimiseks.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the applicant is 14,1 %.
Taotluse esitaja suhtes kohaldatakse lõplikku dumpinguvastast tollimaksumäära 14,1 %.
In particular, the request was based on the claim that the TCCA unit cost of the applicant have significantly decreased since the original investigation as:
Eelkõige tugines taotlus väitele, et taotluse esitaja trikloroisotsüanuurhappe tootmise kulu ühiku kohta on esialgse uurimisega võrreldes tunduvalt vähenenud, sest:
the applicant produces the main raw material needed to produce the product under investigation; and,
taotluse esitaja toodab ise vaatlusaluse toote tootmiseks vajalikku toorainet ning
the applicant has increased its production capacity,
taotluse esitaja on suurendanud oma tootmisvõimsust.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission, on 2 July 2009, initiated an investigation [3] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping in respect of the applicant.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega leidis komisjon, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, ning algatas 2. juulil 2009 kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 3 läbivaatamise, [3] mis piirdub taotluse esitajaga seotud dumpingu uurimisega.
The product concerned by the current review is the same as that described in the original Regulation, trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, also referred to as ‘symclosene’ under the international non-proprietary name (INN), originating in the People’s Republic of China (‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex29336980 and ex38089420.
Käesoleva läbivaatamise vaatlusalune toode on sama toode, mida on kirjeldatud esialgses määruses, st Hiina Rahvavabariigist pärit CN-koodide ex29336980 ja ex38089420 alla kuuluv trikloroisotsüanuurhape ja sellest valmistatud tooted (tuntakse ka rahvusvahelise mittekaubandusliku nimetuse sümkloseen all; edaspidi „vaatlusalune toode”).
The product produced and sold on the Chinese domestic market and that exported to the Union have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Hiina RV omamaisel turul toodetud ja müüdud ning liitu eksporditud tootel on samasugused füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused ning kasutusvaldkonnad ning seetõttu leitakse, et tegemist on samasuguse tootega algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
The Commission officially advised the applicant, the Union industry, as well as the representatives of the government of the exporting country, of the initiation of the review.
Komisjon teavitas läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajat, liidu tootmisharu ning eksportiva riigi valitsuse esindajaid.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teavitada kirjalikult oma seisukohtadest ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a market economy treatment (MET) claim form and a questionnaire to the applicant and received replies within the deadlines set for that purpose.
Läbivaatamise uurimiseks vajaliku teabe saamiseks saatis komisjon taotluse esitajale turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastused.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta dumpingu kindlakstegemise seisukohast vajalikuks pidas, ja tegi kontrollkäigu taotluse esitaja valdustesse.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘IP’).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009 (edaspidi „uurimisperiood”).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiina RV päritoluga importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 1–6 nende eksportivate tootjate puhul, kes täidavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud tingimused, st kelle puhul samasuguse toote valmistamine ja müük toimuvad tõestatult turumajanduse tingimustes.
These criteria are set out in summarised form below:
Nimetatud tingimused on kokkuvõtlikult järgmised:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
majandustegevusega seotud otsused tehakse lähtuvalt turul toimuvast, ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta, ja kulutused peegeldavad turuväärtusi;
firms have one clear set of accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (IAS) and applied for all purposes,
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;
there are no significant distortions carried over from a former non-market economy system,
endisest mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle võetud märkimisväärseid moonutusi;
currency exchanges are carried out at market rate.
kursside ümberarvestust teostatakse turukursside alusel.
The investigation found that the applicant met all five MET criteria.
Uurimise käigus leiti, et taotluse esitaja täidab kõik viis turumajandusliku kohtlemise tingimust.
It was found that during the IP, Heze made its business decisions without any State interference or distortions related to non-market economy conditions.
Leiti, et Heze tegi uurimisperioodil oma majanduslikud otsused ilma riigi sekkumiseta või mitteturumajanduslike tingimustega seotud moonutusteta.
Heze is subject to Chinese bankruptcy and property laws without any derogation.
Heze kohta kehtivad Hiina RV pankroti- ja asjaõigusseadused ja talle ei tehta erandeid.
Based on the above facts and considerations, the applicant could be granted MET.
Eespool esitatud faktide ja kaalutluste põhjal saab taotluse esitajale võimaldada turumajanduslikku kohtlemist.
For the determination of normal value it was first established whether Heze’s total volume of domestic sales of the like product was representative in comparison with its total volume of export sales to the Union.
Normaalväärtuse määramiseks tehti esiteks kindlaks, kas Heze samasuguse toote omamaine kogumüük oli tüüpiline võrreldes tema liitu suunatud eksportmüügi kogumahuga.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales are considered representative when the total domestic sales volume is at least 5 % of the total volume of corresponding export sales to the Union.
Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt on omamaine müük tüüpiline siis, kui omamaise müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % liitu suunatud vastava eksportmüügi kogumahust.
The Commission established that TCCA was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Komisjon tegi kindlaks, et taotluse esitaja trikloroisotsüanuurhappe omamaise müügi maht oli üldiselt tüüpiline.
Subsequently, those types of the like product sold on the domestic market by the applicant that were identical and directly comparable to the types sold for export to the Union, were identified.
Seejärel tehti kindlaks taotluse esitaja poolt omamaisel turul müüdud samasuguse toote liigid, mis olid identsed ja vahetult võrreldavad liitu ekspordiks müüdud liikidega.
For each type sold by Heze on the domestic market and found to be directly comparable with the type sold for export to the Union, it was established whether domestic sales were sold in representative volume for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga tooteliigi puhul, mida Heze müüs omamaisel turul ja mis leiti olevat liitu ekspordiks müüdava tooteliigiga vahetult võrreldavad, tehti algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaldamisel kindlaks, kas omamaine müük oli toimunud tüüpilises koguses.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Union.
Konkreetse tooteliigi omamaist müüki peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht oli uurimisperioodil vähemalt 5 % liitu eksporditud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as the weighted average price of only the profitable domestic sales of the type in question made during the IP.
Kui tooteliigi tulutoova müügi maht moodustas seda liiki toote müügi kogumahust kuni 80 % või kui kaalutud keskmine müügihind oli ühiku tootmiskuludest väiksem, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus asjaomase tooteliigi uurimisperioodil toimunud ainult tulutoova müügi kaalutud keskmisega hinnaga.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by Heze could not be used in order to establish the normal value, another method had to be applied.
Kui Heze poolt müüdud konkreetse tooteliigi omamaiseid hindu ei olnud võimalik kasutada, tuli kohaldada teistsugust meetodit.
In this regard, the Commission used constructed normal value.
Sel juhul kasutas komisjon arvestuslikku normaalväärtust.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable margin of profit.
Normaalväärtus arvutati vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 selliselt, et eksporditud liikide tootmiskuludele liideti põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profit margin were based on the average SG&A and profit margin of Heze sales in the ordinary course of trade of the like product.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 6 põhines müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumimarginaal samasuguse toote müügi-, üld- ja halduskulude keskmisel ning samasuguse toote tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügi kasumimarginaalil.
In line with the methodology used in the original investigation, the cost of manufacturing was calculated for two types of products.
Kooskõlas esialgse uurimise käigus kasutatud metoodikaga arvutati tootmiskulud kahte liiki toote puhul.
Taking into account the information provided by the applicant, one cost of manufacturing was calculated for granules and tablets and a second one for powder.
Taotluse esitajalt saadud teabe alusel arvutati tootmiskulud esiteks graanulite ja tablettide ning teiseks pulbri kujul esineva toote puhul.
As the product concerned was exported directly to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of export prices actually paid or payable for the product when sold for export to the Union.
Kuna vaatlusalust toodet eksporditi otse liidu sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8, st tegelikult liitu eksportimisel makstud või makstava hinna alusel.
The average normal value and the average export price for each type of the product concerned were compared on an ex-works basis and at the same level of trade.
Keskmist normaalväärtust ja keskmist ekspordihinda võrreldi iga vaatlusaluse toote liigi puhul keskmiste tehasehindade tasandil ja samal kaubandustasandil.
For this purpose, adjustments for transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, credit costs, and bank charges were made where applicable and justified.
Sellest tulenevalt korrigeeriti vajadusel ja juhul, kui see oli põhjendatud, transpordi-, mereveo-, kindlustus-, käitlemis- ja krediidikulusid ning pangale makstavaid tasusid.
Furthermore, it was found that VAT was partially refunded when the product concerned was sold for export to the Union.
Lisaks selgus, et kui vaatlusalust toodet müüdi ekspordina liitu, maksti käibemaks osaliselt tagasi.
Consequently, the VAT payable on domestic sales was adjusted accordingly pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Seega lisati kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 10 punktiga b omamaisele müügile lisanduv käibemaks.
With regard to the packing cost allowance, the applicant claimed an allowance in respect of packing expenses for sales in both the Chinese and the Union markets.
Pakendamiskuludega seoses märgitakse, et taotluse esitaja taotles pakendamiskulude arvessevõtmist nii Hiina RV kui liidu turgudele müüdavate toodete puhul.
The verification showed that those costs were equally included in the cost of production of the product regardless of whether it was to be sold domestically or for export.
Kontrollimisel ilmes, et neid kulusid arvestati tootmiskulude hulka võrdselt nii omamaisel turul müüdavate kui eksporditavate toodete puhul.
Therefore, the allowance claimed was not accepted either in the domestic or in the export market.
Seega ei kiidetud korrigeerimistaotlust heaks ei omamaise turu ega ekspordituru puhul.
The dumping margin of Heze expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price was found to be 3,2 %.
Heze dumpingumarginaal, väljendatud protsendina vaba netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, oli 3,2 %.
The applicant provided full cooperation in this interim review and the data collected and verified allowed for the establishment of a dumping margin based on its individual export prices to the Union.
Käesoleva vahepealse läbivaatamise käigus tegi taotluse esitaja igakülgselt koostööd ning kogutud ja kontrollitud andmed võimaldasid määrata kindlaks dumpingumarginaali, lähtudes äriühingu individuaalsetest ekspordihindadest toodete eksportimisel liitu.
Evidence obtained and verified during the investigation showed a reduction in the level of dumping explained by the reduction of the company cost structure.
Uurimise käigus saadud ja kogutud andmed näitasid, et dumpingu taseme langus on seletatav äriühingu kulustruktuuri muutumisega.
The main factors to trigger the reduction in the applicant’s cost structure are the in-house production of the main raw material and the expansion in the applicant’s production capacity.
Vähenemine taotluse esitaja kuludes tulenes peamiselt sellest, et põhitoorainet toodeti ise ja et taotluse esitaja tootmismaht laienes.
It was also found that since the original investigation, Heze’s export prices to all markets increased.
Leiti veel, et esialgsele uurimisele järgneva aja jooksul on Heze poolt eksporditavate toodete hinnad tõusnud kõigil turgudel.
In particular, export prices to the Union are in line with the company’s export prices to other third countries.
Liitu eksporditavate toodete hinnad on kooskõlas äriühingu poolt teistesse riikidesse eksporditavate toodete hindadega.
Evidence collected on spot showed that the company has many Union customers with similar price levels.
Kohapeal kogutud dokumendid näitasid, et äriühingul on liidus mitu klienti ja kõigile neile eksporditavate toodete hinnatase on sama.
The consistent market behaviour of the applicant shows that the changes in circumstances are of a lasting nature.
Taotluse esitaja järjekindel turukäitumine annab tunnistust sellest, et asjaolude muutumine on püsiv.
Therefore it is concluded that the changes are considered to be of a lasting nature and that the application of the measure at its current level is no longer justified.
Seega tehti järeldus, et muutused on püsivad ja et meetme jätkuv kohaldamine praegusel tasemel ei ole enam õigustatud.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Heze to 3,2 %,
Läbivaatamise tulemusi arvestades peetakse otstarbekaks muuta Hezele vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu ja kehtestada selle määraks 3,2 %,
The entry concerning Heze Huayi Chemical Co. Limited, in the table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1631/2005, shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1631/2005 artikli 1 lõikes 2 esitatud tabelis asendatakse kirje Heze Huayi Chemical Co. Limited kohta järgmisega:
‘PRC
„Hiina RV
A629’
A629”
OJ L 261, 7.10.2005, p. 1.
ELT L 261, 7.10.2005, lk 1.
OJ C 150, 2.7.2009, p. 14 (‘Notice of Initiation’).
ELT C 150, 2.7.2009, lk 14 (edaspidi „algatamisteade”).
Council Implementing Regulation (EU) No 856/2010
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 856/2010,
terminating the partial interim review of Regulation (EC) No 661/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia
millega lõpetatakse osaline vahepealne läbivaatamine määruse (EÜ) nr 661/2008 suhtes, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8, 9(4) and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 8, artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõiget 3,