natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supplementary information with respect to the quantities of allowances to be auctioned in the period from 2008 to 2012 is provided by the National Allocation Plan tables referred to in Article 44 of Commission Regulation (EC) No 2216/2004 of 21 December 2004 for a standardised and secured system of registries pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council and Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Täiendav teave ajavahemikul 2008–2012 enampakkumisel müüdavate saastekvootide kohta on kajastatud komisjoni 21. detsembri 2004. aasta määruse (EÜ) nr 2216/2004 (registrite standarditud ja turvatud süsteemi kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2003/87/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusele 280/2004/EÜ) [2] artiklis 44 osutatud siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelites.
Allowances issued or to be issued to installations in the EU Emission Trading Scheme including new entrants and allowances according to the National Allocation Plan tables and allowances to be issued for auctioning, as indicated in the National Allocation Plan table should be considered to represent allowances in the sense of Article 9 of Directive 2003/87/EC.
ELi heitkogustega kauplemise süsteemi kohaselt käitistele, sh uutele osalejatele välja antud või välja antavaid saastekvoote ja siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelite kohaseid saastekvoote ning siseriikliku saastekvoodi eraldamise kava tabelis viidatud enampakkumiseks eraldatavaid saastekvoote tuleks käsitada esindatavate saastekvootidena direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 tähenduses.
These allowances represent allowances in the sense of Article 9 of Directive 2003/87/EC, as they represent the quantity of allowances for initial issuance, as indicated in the relevant National Allocation Plan table of Member States for the period from 2008 to 2012 and in accordance with Article 45 of Commission Regulation (EC) No 2216/2004.
Kõnealused saastekvoodid esindavad saastekvoote direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 tähenduses, kuna need vastavad algsele väljaantud saastekvootide kogusele, nagu on viidatud liikmesriikide ajavahemikuks 2008–2012 siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelis ning mis on kooskõlas määruse (EÜ) nr 2216/2004 artikliga 45.
For the purpose of this Decision, allowances reserved for new entrants that have not been allocated to a new entrant before 30 April 2010, should only be considered to represent allowances in the sense of Article 9 of Directive 2003/87/EC, if they will be allocated to new entrants or alternatively sold or auctioned before the end of the period from 2008 to 2012, as the corresponding amount of allowances will only be issued at the time of allocation.
Käesoleva otsuse kohaldamiseks tuleks uuele osalejale reserveeritud saastekvoote, mida kõnealusele osalejale ei ole eraldatud enne 30. aprilli 2010, käsitada direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 tähenduses esindatavate saastekvootidena üksnes sel juhul, kui need eraldatakse uutele osalejatele või alternatiivselt müüakse niisama või enampakkumisel enne ajavahemiku 2008–2012 lõppu, kuna saastekvootide vastav kogus antakse välja üksnes eraldamise ajal.
While additional information, in particular changes to National Allocation Plans including as a result of legal proceedings, may become available, it will remain possible for this information to be reflected in future adjustments to the Community-wide quantity of allowances for 2013.
Kuna teatavaks võib saada eelkõige ka kohtumenetluse tulemusel muudetud siseriiklikke saastekvootide eraldamise kavasid käsitlev täiendav teave, on kõnealust teavet võimalik kajastada 2013. aastaks ette nähtud ühenduse saastekvootide üldkoguse edaspidistes kohandustes.
For these reasons, the Commission has taken into account the following quantities of allowances to determine the Community-wide quantity of allowances to be issued for 2013:
Komisjon on neil põhjustel 2013. aastaks välja antavate ühenduse saastekvootide üldkoguse määramisel võtnud arvesse järgmised saastekvootide kogused:
allowances that have been or will be allocated to installations that are in the EU Emission Trading Scheme as from 2008,
ELi heitkogustega kauplemise süsteemis alates 2008. aastast osalevatele käitistele eraldatud või eraldatavad saastekvoodid;
allowances that have been or will be auctioned or sold in the EU Emission Trading Scheme in the period from 2008 to 2012 and that are indicated in the relevant National Allocation Plan tables of Member States for that purpose,
ELi heitkogustega kauplemise süsteemi kohaselt ajavahemikul 2008–2012 niisama või enampakkumisel müüdud saastekvoodid, millele on sellel eesmärgil viidatud liikmesriigi asjaomastes siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelites;
allowances that have been allocated to new entrants from the national reserve of Member States for new entrants from 1 January 2008 to 30 April 2010,
liikmesriikide riiklikust reservist uutele osalejatele ajavahemikul 1. jaanuar 2008 kuni 30. aprill 2010 eraldatud saastekvoodid;
allowances that have not been allocated to new entrants from the national reserve of Member States for new entrants, in the event that the Member State concerned has determined, by means of national legislation or, where there is no such national legislation yet, by appropriate statements in its National Allocation Plan that allowances from the reserve for new entrants that will not have been distributed to new entrants by the end of the period from 2008 to 2012 will be auctioned or sold.
saastekvoodid, mida ei ole liikmesriikide uute osalejate riiklikust reservist eraldatud uutele osalejatele, juhul kui asjaomane liikmesriik on määranud siseriiklike õigusaktidega, või kui vastavad siseriiklikud õigusaktid seni puuduvad, siis oma siseriikliku saastekvootide eraldamise kavas asjakohaste avaldustega kehtestanud, et uute osalejate reservi jäänud saastekvoodid, mis ei ole ajavahemiku 2008–2012 lõpuks uutele osalejatele jaotatud, müüakse niisama või enampakkumisel.
Allowances set aside in accordance with Commission Decision 2006/780/EC of 13 November 2006 on avoiding double counting of greenhouse gas emission reductions under the Community emissions trading scheme for project activities under the Kyoto Protocol pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council [3] or other reasons, as indicated in the National Allocation Plan table decisions of some Member States, should only be added to the overall Community-wide quantity of allowances for 2013 and subsequent years if they are issued and allocated or if they are issued and auctioned or sold until 31 December 2012.
Vastavalt komisjoni 13. novembri 2006. aasta otsusele 2006/780/EÜ (kasvuhoonegaasi heitkoguste vähendamise topeltarvestamise vältimise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ kohase ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemi raames seoses Kyoto protokolli kohaste projektimeetmetega) [3] või muudel põhjustel kõrvale pandud saastekvoodid, nagu on viidatud mõne liikmesriigi siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelis, tuleks lisada ühenduse saastekvootide üldkogusele, mis on ette nähtud 2013. ja järgmisteks aastateks, üksnes juhul, kui need on välja antud ja eraldatud või kui need on välja antud ja enampakkumisel või niisama müüdud enne 31. detsembrit 2012.
Since Article 10 of Directive 2003/87/EC requires Member States to allocate at least 90 % of the allowances free of charge, allowances reserved for new entrants should only be taken into account for the determination of the Community-wide quantity of allowances for 2013 to the extent, that the overall quantity of those allowances plus the quantity of allowances to be auctioned or sold does not exceed 10 % of the total quantity of allowances indicated in the National Allocation Plan table of a Member State.
Kuna direktiivi 2003/87/EÜ artikliga 10 nõutakse liikmesriikidelt vähemalt 90 % saastekvootide tasuta eraldamist, peaks 2013. aastaks ühenduse saastekvootide üldkoguse määramisel võtma uutele osalejatele reserveeritud saastekvoote arvesse üksnes sellises ulatuses, et kõnealuste saastekvootide üldkogus, millele on liidetud enampakkumisel või niisama müüdavate saastekvootide kogus, ei ületaks 10 % liikmesriigi siseriikliku saastekvootide eraldamise kava tabelis viidatud saastekvootide üldkogusest.
The quantity of allowances to be allocated to aircraft operators pursuant to Directive 2003/87/EC is not included in the quantities laid down in this Decision as, pursuant to Article 3c of this Directive, a separate decision is required.
Direktiivi 2003/87/EÜ kohaselt õhusõiduki käitajatele eraldatud saastekvootide kogus ei ole lisatud käesolevas otsuses sätestatud kogustele, kuna kõnealuse direktiivi artikli 3c kohaselt on selleks vajalik eraldi otsus.
The calculation of the absolute Community-wide quantity of allowances for 2013 is based on the information available to the Commission up until 30 April 2010.
Ühenduse saastekvootide 2013. aastaks arvutatud üldkogus põhineb komisjonile kuni 30. aprillini 2010 kättesaadaval olnud teabel.
The average annual total quantity of allowances issued by Member States in accordance with the Commission Decisions on their national allocation plans for the period from 2008 to 2012, which is taken into account for the calculation of the Community-wide quantity of allowances pursuant to Article 9 of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council [4], amounts to 2032998912 allowances.
Liikmesriikide poolt kooskõlas komisjoni otsustega nende ajavahemikuks 2008–2012 siseriikliku saastekvootide eraldamise kava kohta välja antud saastekvootide keskmine aastane üldkogus, mida on võetud arvesse direktiivi 2003/87/EÜ (mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2009/29/EÜ [4]) artikli 9 kohase ühenduse saastekvootide üldkoguse arvutamisel, on 2032998912 saastekvooti.
The total quantity of allowances to be issued from 2013 onwards is to annually decrease by a linear factor of 1,74 %, amounting to 35374181 allowances,
Alates 2013. aastast edaspidiseks välja antavat saastekvootide üldkogust vähendatakse aastas lineaarse teguri 1,74 % võrra, mis moodustab 35374181 saastekvooti,
For 2013, the absolute Community-wide quantity of allowances referred to in Article 9 of Directive 2003/87/EC amounts to 1926876368.
Aastaks 2013 on direktiivi 2003/87/EÜ artiklis 9 osutatud ühenduse saastekvootide üldkogus 1926876368 saastekvooti.
Done at Brussels, 9 July 2010.
Brüssel, 9. juuli 2010
of 13 July 2010
juuli 2010,
repealing Decision 2006/109/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
millega tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2006/109/EÜ, millega kiidetakse heaks pakutud hinnakohustis, mis on seotud Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate valandite importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikleid 8 ja 9,
The Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2], imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Union of certain castings originating in the People’s Republic of China (‘the product concerned’).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1212/2005 [2] teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit valandite (edaspidi „asjaomane toode”) liitu suunatud impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased tollimaksud.
The Commission, by Decision 2006/109/EC [4] accepted a joint price undertaking (‘the undertaking’) from the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (‘CCCME’) together with 20 cooperating Chinese companies or cooperating groups of companies (‘the companies’).
Komisjon kiitis otsusega 2006/109/EÜ [4] heaks Hiina Masina- ja Elektroonikatoodete Impordi ja Ekspordi Kaubanduskoja (edaspidi „kaubanduskoda”) ja 20 koostööd tegeva äriühingu või äriühingute rühma (edaspidi „äriühingud”) pakutud ühise hinnakohustuse.
This Decision was last amended by Commission Decision 2010/177/EU [5].
Seda otsust on viimati muudetud komisjoni otsusega 2010/177/EL [5].
Obligations of the companies under the undertaking
Hinnakohustuse võtnud äriühingute kohustused
In the framework of the undertaking, the companies agreed, inter alia, not to sell the product concerned to the first independent customer in the European Union (‘EU’) below a certain minimum import price (‘MIP’) laid down in the undertaking.
Äriühingud nõustusid hinnakohustuse raames muu hulgas mitte müüma asjaomast toodet esimesele sõltumatule Euroopa Liidu (edaspidi „EL”) kliendile hinnakohustuses kehtestatud teatavast minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga.
The companies also agreed not to circumvent the undertaking by, inter alia, making compensatory arrangements with their customers and by making misleading declarations regarding the origin of the product concerned or the identity of the exporter.
Samuti kohustusid äriühingud mitte hoidma kõrvale hinnakohustusest, muu hulgas mitte sõlmima klientidega kompenseerivaid kokkuleppeid ja mitte esitama asjaomase toote päritolu või eksportija kohta eksitavat teavet.
The terms of the undertaking also oblige the companies to provide the European Commission (‘the Commission’) with regular and detailed information, in the form of a quarterly report of all their export sales of the product concerned to the EU.
Ka peavad äriühingud kohustuse tingimuste kohaselt saatma Euroopa Komisjonile (edaspidi „komisjon”) kvartaliaruannete vormis korrapäraselt üksikasjalikku teavet asjaomase toote ELi suunduva eksportmüügi kohta.
Unless otherwise indicated, it is assumed that the data submitted in these sales reports are complete, exhaustive and correct in all particulars and that the transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Juhul kui ei ole märgitud teisiti, eeldatakse, et sellistes müügiaruannetes esitatud andmed on täielikud, ammendavad ja õiged kõikides üksikasjades ning et tehingud vastavad täielikult hinnakohustuse tingimustele.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the companies also undertook to allow on-spot verification visits at their premises in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
Hinnakohustuse järgimise tagamiseks kohustusid äriühingud lubama ka kohapealseid kontrollkäike oma valdustesse, et kontrollida kvartaliaruannetes esitatud andmete täpsust ja õigsust, ning edastama komisjonile kogu vajamineva teabe.
Furthermore, and as further stipulated in the undertaking, the acceptance of the undertaking by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the immediate withdrawal of the undertaking.
Lisaks on hinnakohustuses sätestatud, et komisjoni heakskiit hinnakohustusele rajaneb vastastikusel usaldusel, seepärast piisab komisjoniga sõlmitud usaldusliku suhte vähimastki rikkumisest, et komisjon hinnakohustuse koheselt tühistaks.
Specific provisions of this price undertaking
Kõnealuse hinnakohustuse sätted
In addition, Decision 2006/109/EC stipulates that a breach by any of the companies or the CCCME shall be considered as a breach of the undertaking by all signatories.
Otsuses 2006/109/EÜ on sätestatud, et mõne äriühingu või kaubanduskoja poolset rikkumist käsitatakse hinnakohustuse rikkumisena kõigi sellele alla kirjutanute poolt.
The undertaking further stipulates that any breach or suspected breach of any provision of the undertaking shall lead to acceptance of the undertaking being withdrawn for all companies, regardless of the level of materiality of the breach.
Lisaks on hinnakohustusega ette nähtud, et hinnakohustuse mis tahes sätte rikkumise või arvatava rikkumise tõttu tühistatakse heakskiidetud hinnapakkumine kõikide äriühingute suhtes, olenemata rikkumise kaalukusest.
Verification visit at the premises of one co-signatory
Kontrollkäik ühe allakirjutanu valdustesse
A verification visit was carried out in 2010 at the premises of one of the co-signatories of the undertaking, Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory (‘Ma Gang’) in the People’s Republic of China.
aastal tehti kontrollkäik ühe hinnakohustusele allakirjutanu, Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory (edaspidi „Ma Gang”), valdustesse Hiina Rahvavabariigis.
During the verification visit Ma Gang declared neither to be related to any other producer of the product concerned nor to sell the product concerned from any other producer under the terms of the undertaking.
Kontrollkäigu ajal teatas Ma Gang, et ta ei ole seotud ei ühegi teise asjaomase toote tootjaga ega müü hinnakohustuse tingimustel mis tahes teiselt tootjalt pärit asjaomast toodet.
Further information received by the Commission’s services
Lisateave, mille komisjoni talitused on saanud
Subsequent to the verification visit and in cooperation with the Italian customs authorities, the Commission’s services received information showing clearly that Ma Gang’s has been circumventing the terms of the undertaking in several ways since the acceptance of the undertaking.
Pärast kontrollkäiku ja koostöös Itaalia tolliasutustega said komisjoni talitused teavet, mis näitas selgelt, et Ma Gang on alates hinnakohustuse heakskiitmisest hoidnud mitmel viisil kõrvale hinnakohustuse tingimuste täitmisest.
It was found that Ma Gang set up a compensatory arrangement with at least one customer in the EU whereby an official invoice price at or above the MIP and a ‘real’ sales price below the MIP were agreed and the difference was re-transferred to the customer in the EU as ‘refund’.
Leiti, et Ma Gang sõlmis vähemalt ühe ELi kliendiga kompenseeriva kokkuleppe, mille kohaselt lepiti kokku ametlikus arvele märgitavas hinnas, mis oli minimaalse impordihinnaga sama või sellest kõrgem, ja „tegelikus” müügihinnas, mis oli minimaalsest impordihinnast madalam, ning hindade vahe kanti „hüvitisena” tagasi ELis asuvale kliendile.
Several e-mail exchanges from 2007 and 2008 between Ma Gang and a customer in the EU detail the compensatory arrangement, including calculation of the amount to be refunded and means to avoid traceability in the accounts of Ma Gang.
Kompenseeriva kokkuleppe üksikasjad, sh tagasimakstava summa arvutamine ja viisid, kuidas hoida ära tehingute jälgitavus Ma Gang'i raamatupidamises, on esitatud 2007. ja 2008. aastal Ma Gang'i ja ELi kliendi vahel peetud e-kirjavahetuses.
Furthermore, a note of 2008 refers to the refund relating to two specific invoices (A714/TPL07002 and A714/TPL070921).
Lisaks osutatakse 2008. aasta teates kahe arvega (A714/TPL07002 ja A714/TPL070921) seotud hüvitisele.
In was also found that Ma Gang offered to compensate the invoice price for product concerned by artificially lowering the sales price of a product not covered by anti-dumping measures.
Samuti leiti, et Ma Gang tegi ettepaneku, et ta kompenseerib arvel esitatava asjaomase toote hinna, vähendades selleks kunstlikult dumpinguvastaste meetmetega hõlmamata toote müügihinda.
There is evidence that Ma Gang provided misleading information during the verification visit in several regards.
On tõendeid selle kohta, et Ma Gang esitas kontrollkäigu ajal mitmes suhtes eksitavat teavet.
Firstly, it was found that there is a relationship between Ma Gang and another Chinese producer of the product concerned (‘other company’) since in a number of e-mails reference is made to the fact that the owner of Ma Gang is the father of the owner of the other company.
Kõigepealt leiti, et Ma Gang ja üks teine Hiina asjaomase toote tootja (edaspidi „teine äriühing”) on omavahel seotud, kuna mitmes e-kirjas osutatakse asjaolule, et Ma Gang'i omanik on teise äriühingu omaniku isa.
In addition, a high ranking manager of Ma Gang was at least until the end of 2008 working for the other company since the correspondence between the customer in the EU and Ma Gang was frequently made under the e-mail address and the fax number of the other company.
Lisaks töötas Ma Gang'i kõrgastme juht vähemalt kuni 2008. aasta lõpuni teise äriühingu heaks, kuna ELi kliendi ja Ma Gang'i vahelist kirjavahetust peeti tihti teise äriühingu e-kirja aadressi ja faksinumbrit kasutades.
Secondly, there is evidence that Ma Gang breached its undertaking obligations by selling the product concerned produced by the other company under the terms of the undertaking, therefore making misleading declarations regarding the identity of the exporter.
Lisaks sellele on tõendeid, et Ma Gang rikkus hinnakohustuse raames võetud kohustusi ja müüs teise äriühingu toodetud asjaomast toodet hinnakohustuses sätestatud tingimustel ning esitas seega eksitavat teavet eksportija identifitseerimiseks.
This practice allowed at least one customer in the EU to avoid payment of the residual anti-dumping duty rate of 47,8 % applicable to the other company.
Tänu sellisele tegevusele oli vähemalt ühel ELi kliendil võimalik hoiduda maksmast dumpinguvastast jääktollimaksu määraga 47,8 %, mida kohaldati teise äriühingu suhtes.
Moreover, in 2006, Ma Gang has offered via an e-mail to tranship the product concerned via Korea.
Samuti tegi Ma Gang 2006. aasta e-kirjas ettepaneku laadida asjaomane toode ümber Koreas.
A contract issued by a company in Korea was attached to the offer.
Ettepanekule oli lisatud Korea äriühingu väljastatud leping.
Reasons to withdraw the acceptance of the undertaking
Hinnakohustuse heakskiidu tühistamise põhjused
From the facts set out in recitals 12 to 18 it is concluded that Ma Gang breached the undertaking in several regards.
Põhjendustes 12–18 esitatud faktide põhjal järeldatakse, et Ma Gang rikkus hinnakohustust mitmes suhtes.
Ma Gang continuously breached the MIP by means of a compensatory arrangement with at least one customer in the EU.
Ma Gang ei pidanud korduvalt kinni minimaalsest impordihinnast, sõlmides vähemalt ühe ELi kliendiga kompenseeriva kokkuleppe.
Ma Gang has also made misleading declarations regarding the identity of the exporter by issuing undertaking invoices for sales of the product concerned produced by the other company not subject to the undertaking.
Samuti on Ma Gang esitanud eksportija isiku kohta eksitavat teavet, väljastades hinnakohustuse kohaseid sellise asjaomase toote müügiarveid, mille oli tootnud teine äriühing, kelle suhtes hinnakohustust ei kohaldatud.
Furthermore, Ma Gang has offered to issue misleading declarations regarding the origin of the product concerned.
Lisaks on Ma Gang teinud ettepaneku esitada eksitavat teavet asjaomase toote päritolu kohta.
Moreover, giving incorrect information during the verification visit in January 2010 is considered as another breach of the undertaking.
aasta jaanuaris tehtud kontrollkäigu ajal eksitava teabe esitamist peetakse veel üheks hinnakohustuse rikkumiseks.
Finally, the continuous and numerous breaches of the undertaking harmed the relationship of trust which formed the basis for the acceptance of the undertaking.
Leitakse, et korduvad ja arvukad hinnakohustuse rikkumised kahjustasid usalduslikku suhet, mis oli hinnakohustuse heakskiitmise alus.
The company and CCCME were informed in writing of the essential facts and considerations on the basis of which the acceptance of the joint undertaking should be withdrawn and the definitive anti-dumping duties should apply.
Äriühingule ja kaubanduskojale edastati kirjalikult olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti tühistada ühise hinnakohustuse heakskiitmine ja kohaldada lõplikku dumpinguvastast tollimaksu.
Written submissions and hearings
Kirjalikud esildised ja ärakuulamine
Written submissions were made by CCCME within the time limits and a hearing was also requested and granted.
Kaubanduskoda esitas ettenähtud tähtaja jooksul kirjalikud esildised ja ärakuulamise taotluse, mis võeti vastu.