natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 4(a)(b) to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, Additional Note 1 to Chapter 64 and the wording of CN codes 6404, 640419 and 64041990.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6, grupi 64 märkuse 4 punktidega a ja b, grupi 64 lisamärkusega 1 ning CN-koodide 6404, 640419 ja 64041990 sõnastusega.
The rectangular piece of leather C3 reinforces the central textile strap T3 and also decorates the shoe.
Nelinurkne nahatükk C3 tugevdab keskmist tekstiilrihma T3 ja ka kaunistab jalatsit.
Thus, when identifying the constituent material of the upper, no account is to be taken of this reinforcement/accessory within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64.
Seepärast ei arvestata kõnealuseid tugevdavaid detaile/manuseid jalatsi pealsematerjali määratlemisel grupi 64 märkuse 4a tähenduses.
The two small leather straps C2 that are sewn with a decorative, bright coloured textile thread to the leather straps C1 serve mainly decorative purposes and, thus, are considered accessories within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64.
Kaks kitsast nahkrihma C2, mis on õmmeldud erksavärvilise tekstiilniidiga nahkrihmade C1 külge, on peamiselt kaunistuseks ja seepärast loetakse neid manusteks grupi 64 märkuse 4a tähenduses.
At the centre of the arch the two textile straps (T1 and T2) and the two leather straps (C1) are sewn together with one single thread in a way that shows that the textile and leather are of equal importance in constituting the upper.
Kaks tekstiilrihma (T1 ja T2) ning kaks nahkrihma (C1) on kaare keskkohas ühe niidiga kokku õmmeldud viisil, mis näitab, et tekstiil ja nahk on pealsematerjalina võrdselt olulised.
However, the fact that only the textile straps (T1 and T2) are properly inserted in the sole — unlike the leather straps C1 —, shows that only the textile straps fix the upper (the arch) to the sole.
Asjaolu, et ainult tekstiilrihmad T1 ja T2 on otsapidi piisavalt sügavale talla sisse pistetud, erinevalt nahkrihmadest C1 ja C2, näitab siiski, et ainult tekstiilrihmad kinnitavad pealse (kaare) talla külge.
Thus, the textile straps T1 and T2 cannot be considered to be lining, but are the constituent material of the upper within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64, whereas, the leather straps C1 only reinforce the textile straps T1 and T2 and are not to be taken into consideration as constituent material of the upper.
Seega ei või tekstiilrihmu T1 ja T2 lugeda voodriks, vaid need loetakse pealsematerjaliks grupi 64 märkuse 4a tähenduses, sest nahkrihmad C1 ainult tugevdavad tekstiilrihmu T1 ja T2 ning neid ei võeta arvesse pealsematerjalina.
The two non-visible straps A are fully inserted between the leather strap C1 and the textile strap T1/T2 along both sides of the arch.
Kaks mitte näha olevat rihma A on üleni paigutatud nahkrihma C1 ja tekstiilrihma T1/T2 vahele kaare kummalgi poolel.
Since they are smaller than the leather (C1) and textile straps (T1/T2) enclosing them, they do not interfere with the reinforcing function of the leather straps C1.
Kuna need on neid ümbritsevatest nahkrihmadest (C1) ja tekstiilrihmadest (T1/T2) väiksemad, ei ole neil nahkrihmade C1 tugevdavat otstarvet.
The central textile strap T3 separating the toes is part of the constituent material of the upper because it constitutes the specific form of this ‘thong’ sandal and, moreover, because it is the only material constituting this strap.
Varbaid lahutav keskmine tekstiilrihm T3 on osa pealsematerjalist, sest see annab vaadeldavale lahtisele sandaalile (nn varbavahesandaalile) temale omase kuju; peale selle koosneb see rihm ainult tekstiilmaterjalist.
Moreover, the textile material (T1 and T2 and T3 together) show the characteristics of an upper within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 because the textile material of the upper of the sandal, without the other materials, fulfils the purpose of an upper, that is to say, provides sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal (See judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C–165/07, Skatteministeriet v Ecco Sko A/S, paragraph 48).
Lisaks sellele on tekstiilmaterjalil (T1, T2 ja T3 koos) pealse omadused grupi 64 lisamärkuse 1 tähenduses, sest sandaali pealse moodustav tekstiilmaterjal täidab ilma teiste materjalideta pealse funktsiooni, st tagab sandaali kandja jalale käimisel piisava toe (vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C–165/07: Skatteministeriet vs. Ecco Sko A/S, lõige 48).
The two textile straps T1 and T2 and the central textile strap T3 are therefore the constituent material of the upper within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64.
Tekstiilrihmu T1 ja T2 ning keskmist tekstiilrihma T3 loetakse seega pealsematerjaliks grupi 64 märkuse 4a tähenduses.
The surface of the constituent material of the upper is at least partly exposed on the outside surface of the footwear, because a part of the textile material (consisting of three assembled pieces of identical textile fabrics (T1, T2 and T3)) is exposed on the outside surface of the footwear (part of textile strap T3) (see the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature to Chapter 64, General, (1)(a), first sentence of second paragraph).
Pealsematerjal on jalatsi välispinnal vähemalt osaliselt näha, sest osa tekstiilmaterjalist (mis koosneb kolmest ühesugusest omavahel ühendatud tekstiilmaterjali tükist (T1, T2 ja T3)), on jalatsi välispinnal näha (osa tekstiilrihmast T3) (vt kombineeritud nomenklatuuri selgitavad märkused, grupp 64, üldist, lõige 1, punkt a, teise lõigu esimene lause.
The part of the sole in contact with the ground is of plastic within the meaning of Note 4(b) to Chapter 64.
Talla maapinnaga kokkupuutuv osa on plastist grupi 64 märkuse 4b tähenduses.
Thus, the footwear has a plastic outer sole.
Seega on jalatsil plastist välistald.
Explanation of symbols used in the photos
Fotodel kasutatud märkide seletus
(rectangular piece of leather)
(nelinurkne nahatükk)
(two leather straps, one on each side along the arch)
(kaks nahkrihma, pöövi kummalgi poolel üks)
(two smaller leather straps on top of each of the C1 straps)
(kaks kitsamat nahkrihma, kummagi C1 rihma peal üks)
and T2
ja T2
(two textile straps, T1 on the right side and T2 on the left side along the arch)
(kaks tekstiilrihma; T1 on kaare paremal küljel ja T2 kaare vasakul küljel)
(central textile strap separating the toes)
(keskmine tekstiilrihm, mis varbaid lahutab)
(non-visible plastic strap that is fully inserted between the lateral leather strap C1 and the lateral textile strap T2; see photo 646 D)
(plastriba, mis on üleni nahkrihma C1 ja tekstiilrihma T2 vahel; vt foto 646 D)
(sole)
(tald)
The photographs are purely for information.
Fotod on üksnes illustreerimiseks.
Commission Regulation (EC) No 873/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 873/2009,
This Regulation shall enter into force on 24 September 2009.
Käesolev määrus jõustub 24. septembril 2009.
Commission Regulation (EC) No 874/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 874/2009,
establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office
milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses menetlusega Ühenduse Sordiametis
Commission Regulation (EC) No 1239/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office [2] has been substantially amended several times [3].
Komisjoni 31. mai 1995. aasta määrust (EÜ) nr 1239/95, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses menetlusega ühenduse sordiametis, [2] on korduvalt oluliselt muudetud [3].
Regulation (EC) No 2100/94 (the basic Regulation) creates a new Community system of plant variety rights, whereby a plant variety right is valid throughout the Community.
Määrus (EÜ) nr 2100/94 (edaspidi „algmäärus”) loob uue ühenduse sordikaitsesüsteemi, mille kohaselt kehtib sordikaitse kogu ühenduses.
Such a system should be carried out in an effective manner by the Community Plant Variety Office (the Office), which is assisted by Examination Offices in conducting the technical examination of the plant varieties concerned and which may avail itself of the services of designated national agencies or one of its own sub-offices established for that purpose.
Selle süsteemi peaks tõhusalt ellu viima Ühenduse Sordiamet (edaspidi „amet”) , keda kontrolliasutused abistavad asjakohaste taimesortide registreerimiskatsete läbiviimisel ning kes võib kasutada selleks määratud riigiasutuste või selleks asutatud oma allasutuste teenuseid.
In that regard, it is indispensable to define the relationship between the Office and its own sub-offices, the Examination Offices and national agencies.
Seetõttu on tingimata vaja määratleda ameti suhted oma allasutuste ning kontrolliasutuste ja riigiasutustega.
A fee for the conduct of the technical examination should be paid by the Office to the Examination Offices on the basis of full recovery of costs incurred.
Amet peaks kontrolliasutustele maksma registreerimiskatsete läbiviimise eest tasu, mis täielikult hüvitaks selleks tehtud kulutused.
Uniform methods for the calculation of the costs should be established by the Administrative Council.
Haldusnõukogu peaks kindlaks määrama ühtsed meetodid kulude arvutamiseks.
Decisions of the Office may be appealed against before its Board of Appeal.
Ameti otsuste peale võib esitada kaebuse ameti apellatsiooninõukogule.
Provisions on the procedure of the Board of Appeal should be adopted.
Tuleks vastu võtta apellatsiooninõukogu tegevust käsitlevad sätted.
Further Boards of Appeal may be established, if necessary, by the Administrative Council.
Haldusnõukogu võib vajaduse korral moodustada täiendavaid apellatsiooninõukogusid.
Examination reports made under the responsibility of authorities of a Member State or a third country which is a member of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) should be considered a sufficient basis for decision.
Liikmesriigi või Rahvusvahelise Uute Taimesortide Kaitse Liidu liikmeks oleva kolmanda riigi asutuste vastutusel koostatud registreerimiskatsete aruandeid tuleks pidada otsuse tegemisel piisavaks aluseks.
The use of electronic means for the filing of applications, objections or appeals and the service of documents by the Office should be permitted.
Ametil peaks olema lubatud kasutada elektroonilisi vahendeid taotluste, vastuväidete ja kaebuste esitamisel ning dokumentide kättetoimetamisel.
Moreover, the Office should be given the possibility to issue certificates for Community plant variety rights in electronic form.
Peale selle peaks ametil olema võimalus anda ühenduse sordikaitse tunnistusi välja elektroonilisel kujul.
Finally, the electronic storage of files relating to proceedings should be allowed.
Samuti peaks olema lubatud säilitada menetluste toimikuid elektroonilisel kujul.
The President of the Office should be empowered to determine all necessary details with respect to the use of electronic means of communication or storage.
Ameti juhatajal peaksid olema volitused määrata kindlaks kõik üksikasjad elektrooniliste vahendite kasutamise kohta andmete edastamiseks või säilitamiseks.
Certain provisions of Articles 23, 29, 34, 35, 36, 42, 45, 46, 49, 50, 58, 81, 85, 87, 88 and 100 of the basic Regulation already explicitly provide that detailed rules shall or may be drawn up for their implementation.
Algmääruse artiklite 23, 29, 34, 35, 36, 42, 45, 46, 49, 50, 58, 81, 85, 87, 88 ja 100 teatavates sätetes on juba selgesõnaliselt ette nähtud, et koostatakse või võidakse koostada nende üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
Other detailed rules should be drawn up for the same purpose if clarification is required.
Kui selgitused on vajalikud, võib samal eesmärgil välja töötada muud üksikasjalikud eeskirjad.
The entry into effect of a transfer of a Community plant variety right or a transfer of an entitlement thereto should be defined in the rules relating to the entries in the Registers.
Ühenduse sordikaitse ülemineku jõustumine või õiguse üleminek ühenduse sordikaitsele tuleks määrata registrikandeid käsitlevates eeskirjades.
The Administrative Council of the Community Plant Variety Office has been consulted.
Ühenduse Sordiameti haldusnõukoguga on konsulteeritud.
The rules provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Variety Rights,
Käesolevas määruses ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise sordikaitsekomitee arvamusega,
PARTIES TO PROCEEDINGS, OFFICE AND EXAMINATION OFFICES
MENETLUSEOSALISED, AMET JA KONTROLLIASUTUSED I
Parties to proceedings
Menetluseosalised
The following persons may be party to proceedings before the Community Plant Variety Office, hereinafter referred to as ‘the Office’:
Ühenduse Sordiametis (edaspidi „amet”) toimuvas menetluses võivad menetluseosalisteks olla järgmised isikud:
the applicant for a Community plant variety right;
ühenduse sordikaitse taotleja;
the objector referred to in Article 59(2) of Regulation (EC) No 2100/94, hereinafter referred to as ‘the basic Regulation’;
määruse (EÜ) nr 2100/94 (edaspidi „algmäärus”) artikli 59 lõikes 2 osutatud vastuväite esitaja;
the holder or holders of the Community plant variety right, hereinafter referred to as ‘the holder’;
ühenduse kaitse alla võetud sordi omanik või omanikud (edaspidi „omanik”);
any person whose application or request is a prerequisite for a decision to be taken by the Office.
iga isik, kelle taotlus või avaldus on ameti otsuse eeltingimuseks.
The Office may allow participation in the proceedings by any person other than those referred to in paragraph 1 who is directly and individually concerned, upon written request.
Kirjaliku taotluse alusel võib amet lubada menetluses osaleda muudel kui lõikes 1 osutatud isikutel, kui nad on otseselt ja isiklikult asjaga seotud.
Any natural or legal person as well as any body qualifying as a legal person under the law applicable to that body shall be considered a person within the meaning of paragraphs 1 and 2.
Isikuna lõigete 1 ja 2 tähenduses käsitatakse mis tahes füüsilist või juriidilist isikut, samuti asutust, mis selle suhtes kohaldatava õiguse kohaselt omab juriidilise isiku staatust.
Designation of parties to proceedings
Menetluseosaliste määramine
A party to proceedings shall be designated by his name and address.
Menetluseosalise puhul märgitakse tema nimi ja aadress.
Names of natural persons shall be indicated by the person’s family name and given names.
Füüsilise isiku puhul märgitakse isiku perekonnanimi ja eesnimed.
Names of legal persons as well as companies or firms shall be indicated by their official designations.
Juriidilise isiku ja äriühingu puhul märgitakse nende ametlik nimetus.
Addresses shall contain all the relevant administrative information, including the name of the State in which the party to proceedings is resident or where his seat or establishment is located.
Aadress sisaldab kogu asjakohast haldusteavet, sealhulgas menetluseosalise elukoha või asukoha riigi nime.
Only one address should preferably be indicated for each party to proceedings; where several addresses are indicated, only the address mentioned first shall be taken into account, except where the party to proceedings designates one of the other addresses as an address for service.
Iga menetluseosalise kohta tuleks soovitatavalt märkida ainult üks aadress; kui on märgitud mitu aadressi, võetakse arvesse üksnes esimest, välja arvatud juhul, kui menetluseosaline määrab kättetoimetamise aadressiks ühe teistest aadressidest.
The President of the Office shall determine the details concerning the address including any relevant details of other data communication links.
Ameti juhataja määrab kõik aadressi üksikasjad, kaasa arvatud asjaomased üksikasjad muude andmeedastusviiside kasutamise kohta.
Where a party to proceedings is a legal person, it shall also be designated by the name and address of the natural person legally representing the party to proceedings by virtue of the relevant national legislation.
Kui menetluseosaline on juriidiline isik, märgitakse tema puhul ka selle füüsilise isiku nimi ja aadress, kes menetluseosalist asjakohaste riiklike õigusaktide alusel esindab.
The provisions of paragraph 2 shall apply mutatis mutandis to such natural person.
Lõike 2 sätteid kohaldatakse sellise füüsilise isiku suhtes mutatis mutandis.
The Office may permit derogations from the provisions of the first sentence of the first subparagraph.
Amet võib lubada erandeid esimese lõigu esimese lause sätetest.
Where the Commission or a Member State is party to proceedings, it shall communicate a representative for each proceeding in which it takes part.
Kui menetluseosaline on Euroopa Komisjon või liikmesriik, teatab ta esindaja iga menetluse jaoks, milles ta osaleb.
Languages of parties to proceedings
Menetluseosaliste keeled
A language, being an official language of the European Union, chosen by a party to proceedings for use in the document first submitted to the Office and signed for the purpose of submission shall be used by the party to proceedings until a final decision is delivered by the Office.
Menetluseosaline kasutab tema poolt esimese ametile esitatud ja allakirjutatud dokumendi koostamisel valitud Euroopa Liidu ametlikku keelt, kuni amet teeb lõpliku otsuse.
If a party to proceedings files a document signed for that purpose by him in any other official language of the European Union than that to be used pursuant to paragraph 1, the document shall be deemed to have been received when the Office holds a translation thereof, provided by other services.
Kui menetluseosaline esitab tema poolt allkirjastatud dokumendi, mis on koostatud mõnes muus Euroopa Liidu ametlikus keeles kui see, mida tuleb kasutada vastavalt lõikele 1, loetakse dokument vastuvõetuks siis, kui ameti kätte jõuab kõnealuse dokumendi tõlge mõnelt teiselt asutuselt.
The Office may permit derogations from this requirement.
Amet võib lubada erandeid sellest nõudest.
If, in oral proceedings, a party uses a language other than the official language of the European Union used by the competent members of the staff of the Office, by other parties to proceedings, or by both, being the language to be used by him, he shall make provision for simultaneous interpretation into that official language.
Kui menetluseosaline kasutab asja suulisel arutamisel muud keelt kui Euroopa Liidu ametlik keel, mida kasutavad ameti pädevad töötajad, teised menetluseosalised või mõlemad ning mida ka kõnealune menetluseosaline peab kasutama, peab ta korraldama sünkroontõlke kõnealusesse ametlikku keelde.
If no such provision is made, oral proceedings may continue in the languages used by the competent members of the staff of the Office and by other parties to the proceedings.
Kui sünkroontõlget ei korraldata, võib asja suuline arutamine jätkuda keeltes, mida kasutavad ameti pädevad töötajad ja teised menetluseosalised.
Languages in oral proceedings and in the taking of evidence
Asja suulise arutamise ja tõendite kogumise keeled
Any party to proceedings and any witness or expert who gives evidence in oral proceedings may use any of the official languages of the European Union Communities.
Menetluseosalised, tunnistajad ja eksperdid, keda kuulatakse ära suulisel asja arutamisel, võivad kasutada ükskõik millist Euroopa Liidu ametlikku keelt.
Should the taking of evidence referred to in paragraph 1 be allowed at the request of a party to proceedings, then, should a party to proceedings, a witness or expert be unable to express himself adequately in any of the official languages of the European Union, he may be heard only if the party who made the request makes provision for interpretation into the languages used jointly by all parties to proceedings or, in the absence thereof, by the members of the staff of the Office.
Kui lõikes 1 osutatud ärakuulamine toimub menetluseosalise taotlusel ning kui menetluseosaline, tunnistaja või ekspert ei ole võimeline end piisavalt väljendama üheski Euroopa Liidu ametlikus keeles, võidakse ta ära kuulata üksnes juhul, kui taotluse esitanud menetluseosaline korraldab tõlke keelde, mida kasutavad ühiselt kõik menetluseosalised, või selle puudumisel ameti töötajate kasutatavasse keelde.
The Office may permit derogations from the first subparagraph.
Amet võib lubada erandeid esimesest lõigust.
Statements made by the members of the staff of the Office, by parties to proceedings, witnesses or experts in one of the official languages of the European Union during oral proceedings or taking of evidence shall be entered in the minutes in the language used.
Asja suulise arutamise või tõendite kogumise käigus ameti töötajate, menetluseosaliste, tunnistajate ja ekspertide poolt Euroopa Liidu ametlikus keeles antud ütlused kantakse protokolli nende andmisel kasutatud keeles.
Statements made in any other language shall be entered in the language used by the members of the staff of the Office.
Teistes keeltes antud ütlused kantakse protokolli ameti töötajate kasutatavas keeles.
Translation of documents of parties to proceedings
Menetluseosaliste esitatud dokumentide tõlkimine
If a party to proceedings files a document in a language other than an official language of the European Union, the Office may require a translation of the documents received to be made by the party to the proceedings into the language to be used by that party or by the competent members of the staff of the Office.
Kui menetluseosaline esitab dokumendi mõnes muus keeles kui Euroopa Liidu ametlikud keeled, võib amet nõuda menetluseosaliselt esitatud dokumendi tõlget keelde, mida ta peab kasutama või mida kasutavad ameti pädevad töötajad.
Where a translation of a document is to be filed or is filed by a party to proceedings, the Office may require the filing, within such time as it may specify, of a certificate that the translation corresponds to the original text.
Kui menetluseosaline peab esitama või on esitanud dokumendi tõlke, võib amet nõuda, et tema määratud tähtaja jooksul esitatakse tõend tõlke algtekstile vastavuse kohta.
Failure to file the translation referred to in paragraph 1 and the certificate referred to in paragraph 2 shall lead to the document being deemed not to have been received.
Lõikes 1 osutatud tõlke ja lõikes 2 osutatud tõendi esitamata jätmise korral ei loeta dokumenti vastuvõetuks.
The Office
PEATÜKK Amet
Committees of the Office
jagu Ameti komiteed
Qualification of members of the Committees
Komiteede liikmete kvalifikatsioon
The Committees referred to in Article 35(2) of the basic Regulation shall, at the discretion of the President of the Office, be composed of technical or legally qualified members, or both.
Algmääruse artikli 35 lõikes 2 osutatud komiteed koostatakse ameti juhataja äranägemisel tehnilise või juriidilise kvalifikatsiooniga liikmetest või mõlemast.
A technical member shall hold a degree, or shall be qualified by recognised experience, in the field of plant science.
Tehniliselt kvalifitseeritud liikmel peab olema botaanikaalane kõrgharidus või tunnustatud kogemus nimetatud valdkonnas.
A legally qualified member shall be a graduate in law or qualified by recognised experience in the field of intellectual property or plant variety registration.
Juriidiliselt kvalifitseeritud liikmel peab olema õigusalane kõrgharidus või tunnustatud kogemus intellektuaalse omandi või taimesortide registreerimise alal.
Decisions of the Committee
Komitee otsused
A Committee shall, besides taking the decisions referred to in Article 35(2) of the basic Regulation, deal with:
Lisaks algmääruse artikli 35 lõikes 2 osutatud otsuste vastuvõtmisele otsustab komitee
the non-suspension of a decision pursuant to Article 67(2) of the basic Regulation,
vaidlustatud otsuse täitmise peatamata jätmise vastavalt algmääruse artikli 67 lõikele 2;
interlocutory revision pursuant to Article 70 of the basic Regulation,
puuduste teistimise vastavalt algmääruse artiklile 70;
the restitutio in integrum pursuant to Article 80 of the basic Regulation, and
tähtaja ennistamise vastavalt algmääruse artiklile 80 ning