natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It cannot be considered a permissible duty drawback system because it concerns capital goods which are not consumed in the production process and thus are not covered by the scope of permissible duty drawback systems set out in Annex I, point (i) of the basic Regulation.
Meedet ei saa käsitada lubatava tollimaksu tagastussüsteemina, sest see on seotud kapitalikaupadega, mida ei kasutata tootmisprotsessis täielikult ära ning lisaks ei kohaldata kapitalikaupade suhtes algmääruse I lisa punktis i sätestatud lubatavaid tollimaksu tagastussüsteeme.
Account taken of above, the subsidies in question are considered countervailable.
Eespool toodut arvesse võttes käsitatakse kõnealuseid subsiidiume kui tasakaalustatavaid.
In the absence of permitted duty drawback systems or substitution drawback systems, the benefit consists in the remission of total import duties normally due upon importation of inputs.
Lubatavate tollimaksu tagastussüsteemide või asendamise puhul kasutatavate tagastussüsteemide puudumisel on tulu võrdne kogu imporditollimaksuga, mis oleks tavaliselt tulnud sisendite importimisel tasuda.
In this respect, it is noted that the basic Regulation does not only provide for the countervailing of an ‘excess’ remission of duties.
Seoses sellega tuleb märkida, et ülemääraste tollimaksusoodustuste tasakaalustamine ei ole ainus algmääruses ettenähtud võimalus.
According to Article 3(1)(a)(ii) and Annex I, point (i) of the basic Regulation, only an excess remission of duties can be countervailed, provided the conditions of Annexes II and III of the basic Regulation are met.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunktile ii ja I lisa alapunktile i võib tasakaalustada ainult tollimaksude ülemäärast tagastamist, kui on täidetud algmääruse II ja III lisa tingimused.
Thus, if an absence of an adequate monitoring process is established, the above exception for drawback schemes is not applicable and the normal rule of countervailing of the amount of (revenue forgone) unpaid duties applies, rather than any purported excess remission.
Seega, kui adekvaatse kontrollmenetluse puudumine on kindlaks tehtud, ei ole ülaltoodud erand tagastussüsteemide suhtes kohaldatav ja kehtib tasumata tollimaksude summa (saamata jäänud tulu) tasakaalustamise tavaeeskiri, mitte aga väidetava ülemäärase tagastamise eeskiri.
The subsidy amount for the exporter with regard to the duty-free import of input products was calculated on the basis of import duties forgone (basic customs duty) on the material imported for the product concerned during the IP (nominator).
Sisendmaterjalide tollimaksuvabast impordist tuleneva subsiidiumisumma arvutamisel eksportija kohta lähtuti uurimisperioodil vaatlusaluse tootega seotud materjalide (nimetaja) importimisel saamata jäänud imporditollimaksudest (tollimaksu baasmäär).
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover generated by the product concerned during the IP, because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 on see subsiidiumisumma jagatud vaatlusaluse toote ekspordikäibele uurimisperioodi vältel, sest subsiidium on seotud eksporditegevusega ja selle andmisel ei võetud arvesse valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguseid.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 1,13 %.
Eksportiva tootja suhtes uurimisperioodil meetme raames kohaldatud subsiidiumi määr oli 1,13 %.
In addition, the benefit derived from the unpaid duty from the import of capital goods cannot be considered a permissible duty drawback system because it concerns capital goods which are not consumed in the production process.
Kapitalikaupade importimisel tasumata tollimaksust saadavat tulu ei saa pidada lubatavaks tollimaksu tagastussüsteemiks, sest see on seotud kapitalikaupadega, mida ei tarbita ära tootmisprotsessis.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period of 15 years which reflects the minimum depreciation period that has been found in all the three countries involved in the current investigation in relation to the industry concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 3 arvutati subsiidiumisumma imporditud kapitalikaupadelt tasumata tollimaksu alusel, mis jagati 15 aastale, mis vastab selliste kaupade lühimale amortisatsiooniajale, mida kolmes asjaomases riigis käesoleva uurimise ajal asjaomases tootmisharus kohaldati.
In accordance with the established practice, the amount so calculated, which is attributable to the IP, has been adjusted by adding interest during this period in order to reflect the full value of the benefit over time.
Väljakujunenud tava kohaselt lisati uurimisperioodi kohta selliselt arvutatud summale ka sellel perioodil kohaldatud intress, mis kajastab toetuse väärtuse muutumist aja jooksul.
The commercial interest rate during the IP in Iran was considered appropriate for this purpose.
Selleks otstarbeks peeti asjakohaseks Iraanis uurimisperioodil kehtinud turuintressimäära.
In accordance with Articles 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount (as nominator) has been allocated over the total export turnover during the IP, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõigetele 2 ja 3 on see subsiidiumisumma (nimetaja) jagatud kogu uurimisperioodil toimunud ekspordile, sest subsiidium on seotud eksporditegevusega ja selle andmisel ei võetud arvesse valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguseid.
The subsidy rate established in respect of this subsidy during the IP for the exporting producer amounts to 0,93 %.
Eksportiva tootja suhtes uurimisperioodil kohaldatud subsiidiumi määr oli 0,93 %.
The total subsidy rate established in respect of the above measures during the IP for the exporting producer amounts to 2,06 %.
Eksportiva tootja suhtes uurimisperioodil eespool kirjeldatud meetme raames kohaldatud subsiidiumi kogumäär oli 2,06 %.
This scheme consists of a direct transfer of non-repayable funds from NPC to the sole cooperating Iranian exporting producer.
Meede sisaldab riikliku naftakeemia äriühingu vahendite tagastamatut otseloovutamist Iraani ainsale eksportivale tootjale.
The investigation established that NPC is the main shareholder of STPC, owning 75 % of its shares.
Uurimisel selgus, et riiklik naftakeemia äriühing on STPC peamine osanik, kellele kuulub 75 % aktsiatest.
The remaining shareholders are the Petroleum Ministry Retirement & Welfare Fund, which owns 15 % of shares and the Justice Shares Broker Co., which owns 10 % of shares.
Ülejäänud aktsionärid on naftaministeeriumi pensioni- ja hoolekandefond, kellele kuulub 15 % aktsiatest ja äriühing Justice Shares Broker Co, kellele kuulub 10 % aktsiatest.
It was established during the verification visit that NPC has financed a substantial part of STPC’s capital cost and its circulating/working capital as well as the instalments of bank loans of STPC on their due dates.
Kontrollkäigul selgus, et riiklik naftakeemia äriühing rahastas suurt osa STPC kapitalikuludest ja käibevahenditest ning tasus maksetähtpäeval STPC pangalaenu osamaksed.
Therefore, as the Audited Financial Statements for the financial year covering the IP clearly show, the continuation of the cooperating exporting producer’s activity depends on the financial support of the main shareholder that is fully owned by National Iranian Oil Company, which belongs to the Iranian Ministry of Petroleum.
Äriühingu auditeeritud raamatupidamisaruannetest uurimisperioodi hõlmanud eelarveaasta kohta ilmnes selgelt, et koostööd teinud eksportiva tootja tegevus sõltub rahalisest toetusest, mida annab peamine aktsionär, mis kuulub täielikult Iraani riiklikule kütuseettevõtjale, mis omakorda kuulub Iraani naftaministeeriumile.
Furthermore, the liquidity injections to STPC are not reported in the company’s accounts as loans provided.
Samas ei kajastunud STPC-le tehtud likviidsussüstid äriühingu raamatupidamises kui antud laenud.
STPC’s debt towards NPC, as clearly stated in the STPC Audited Financial Statements ending on March 20, 2009, equals to 51 % of its total assets.
Nagu STPC 2009. aasta 20. märtsi seisuga auditeeritud raamatupidamisaruannetes märgitud, moodustas STPC võlgnevus riikliku naftakeemia äriühingu ees 51 % tema koguvarast.
In this respect it is noted that Article 141 of the Iranian Amendment Bill of Commercial Code requires the shareholder to decide on the dissolution or continuation of the company whenever any company has to allocate at least half of its capital to cover losses occurred.
Samas tuleb märkida, et Iraani äriseadustiku muutmise eelnõu artikli 141 kohaselt peab aktsionär tegema otsuse äriühingu lõpetamise või tegevuse jätkamise kohta, kui äriühing peab eraldama kantud kahjude hüvitamiseks vähemalt pool oma kapitalist.
Until now no action has been taken by NPC, as principal shareholder of STPC, in order to increase the STPC’s capital against the financial situation, although on 3 June 2009 the General Assembly Meeting of STPC decided that the situation of the company’s debts to NPC should be clarified.
Siiani ei ole STPC peamine aktsionär riiklik naftakeemia äriühing astunud ühtegi sammu, et suurendada STPC kapitali ja parandada tema finantsolukorda, kuigi STPC üldkogu 3. juuni 2009. aasta koosolekul otsustati, et tuleb välja selgitada võlad riikliku naftakeemia äriühingu ees.
The investigation has also established that the transfer of funds described above is a recurring practice that has been taking place for a number of years.
Uurimisel selgus samuti, et eespool kirjeldatud vahendite ülekandmine on tavapraktika, mida on kohaldatud mitmeid aastaid.
Indeed, STPC’s relevant Audited Financial Statements reveal that non-repayable funds have been accumulated since the beginning of the company’s activity, as certified in the Audited Financial Statements since the financial year 2004.
STPC asjakohastest auditeeritud raamatupidamisaruannetest selgus, et tagastamatud vahendid on kogunenud alates äriühingu tegevuse algusaastatest, seda kinnitasid ka auditeeritud raamatupidamisaruanded alates 2004. aasta eelarveaastast.
Account taken of above, this financial support from NPC can be considered a subsidy because it is a government practice which provides a financial contribution within the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation, i.e. a direct transfer of funds in the form of working capital infusion and grants to cover the repayment of loans.
Eespool toodut arvesse võttes võib riikliku naftakeemia äriühingu rahalist toetust käsitada subsiidiumina, sest valitsuse tegevus võimaldab anda rahalist toetust algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti i tähenduses, st meede hõlmab otsest raha ülekandmist käibevahenditesse ja toetuste maksmist, et katta laenude tagasimakseid.
In addition, the fact that the non-repayable funds have been accumulated since at least 2004 confirms that this is a recurring subsidy, the purpose of which is to keep in operation the sole cooperating Iranian exporting producer.
Lisaks kinnitab asjaolu, et tagastamatud vahendid on kogunenud vähemalt alates 2004. aastast, et see on korduv subsiidium, mille eesmärk on hoida käigus Iraani ainsat koostööd teinud eksportivat tootjat.
Furthermore, NPC is to be considered a public body on the basis of the following factors: 1) Government ownership: NPC is 100 % state-owned, a subsidiary of National Iranian Oil Company which is fully owned by the Ministry of Petroleum; 2) The Articles of Association of the NPC have been enacted through a legislative procedure; 3) The general Assembly of Representatives of Shareholders is formed by six Ministers, including the Prime Minister, and two of the directors of National Iranian Oil Company, elected by Chairman of the Board of Directors and Managing Director of National Iranian Oil Company.
Riiklikku naftakeemia äriühingut käsitatakse avalik-õigusliku asutusena järgmistel põhjustel: 1) valitsuse omand: riiklik naftakeemia äriühing on 100 % riigi omanduses ning ta on Iraani naftaministeeriumile kuuluva Iraani riikliku kütuseettevõtja tütarettevõte; 2) riikliku naftakeemia äriühingu põhikiri on sätestatud seadusandliku menetluse käigus; 3) aktsionäride esindajate üldkogusse kuuluvad kuus ministrit, sh peaminister, ja kaks Iraani riikliku kütuseettevõtja direktorit, kelle valivad kõnealuse kütuseettevõtja juhatuse esimees ja tegevdirektor.
In other words, the government exercises total control over NPC; 4) NPC is responsible for the development and operation of the country’s petrochemical sector and for this reason has been entrusted to manage the Petrochemical Special Economic Zone.
Seega kontrollib valitsus täielikult riikliku naftakeemia äriühingu tegevust; 4) riiklik naftakeemia äriühing vastutab riigi naftakeemiasektori arengu ja toimimise eest ning seepärast on talle usaldatud naftakeemia erimajanduspiirkonna haldamine.
As regards the existence of a benefit conferred upon the recipient company, the investigation established that STPC, as currently constituted, could not continue to operate without the financial support of NPC.
Äriühingu tulu kohta selgus uurimisel, et praeguse seisuga ei suudaks STPC ilma riikliku naftakeemia äriühingu rahalise toetuseta oma tegevust jätkata.
This practice is inconsistent with the usual investment practice of private investors since no commercial organisation would continue to inject such non-repayable funding.
Kirjeldatud tegevus ei sobi kokku erainvestorite tavapärase investeerimistegevusega, sest ükski äriühing ei jätkaks sellist tagastamatute vahendite loovutamist.
This NPC financing intervention is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation, given that the granting authority explicitly limits access to that subsidy only to STPC, in line with its policy to develop the Petrochemical Sector.
Riikliku naftakeemia äriühingu rahaline sekkumine on konkreetne meede algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a tähenduses, sest vastavalt Iraani naftakeemiasektori arenduspoliitikale lubab toetust andev asutus selgesõnaliselt juurdepääsu subsiidiumile vaid STPC-le.
Account taken of above, this subsidy is considered countervailable.
Eespool toodut arvesse võttes võib subsiidiumi pidada tasakaalustatavaks.
The amount of countervailable subsidy is calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the IP.
Tasakaalustatava subsiidiumi summa arvutamisel lähtuti äriühingu tulust, mille olemasolu uurimisperioodil kindlaks tehti.
The benefit conferred on the recipient is considered to be the total amount of non-repayable funding, as reported by the cooperating exporting producer in its accounts.
Äriühingu tuluna käsitati tagastamatute vahendite kogusummat, mis on kirjendatud koostööd teinud eksportiva tootja raamatupidamisarvestuses.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation this subsidy amount (nominator) has been allocated over the total sales turnover of the company during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 on see subsiidiumisumma (nimetaja) jagatud äriühingu kogu müügikäibele uurimisperioodi vältel, sest subsiidium on seotud eksporditegevusega ja selle andmisel ei võetud arvesse valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguseid.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producer amounts to 51,02 %.
Koostööd teinud eksportiva tootja suhtes meetme raames uurimisperioodil kohaldatud subsiidiumimäär oli 51,02 %.
The provisional amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the sole cooperating Iranian exporting producer is 53,08 %.
Algmääruse kohaselt arvutatud tasakaalustatavate subsiidiumide esialgne väärtuseline summa on Iraani ainsa koostööd teinud eksportiva tootja puhul 53,08 %.
Manufacturing Bond Scheme
I. tollikauba töötlemistehas;
Imports of plant, machinery and equipment in Manufacturing Bond
Tootmisseadmete, -masinate ja -sisseseade import tollikauba töötlemistehase tarbeks
Tariff protection on purchases of PTA in the domestic market
Kaitsemeetmed puhta tereftaalhappe ostmisel siseturult
Final Tax Regime (FTR)
Lõpliku maksustamise kord
Export Long-Term Fixed Rate Financing Scheme (LTF-EOP)
V. ekspordi pika-ajalise kindla määraga rahastamise kava;
Export Finance Scheme from the State Bank of Pakistan (EFS)
Ekspordi rahastamine Pakistani riigipanga vahenditest
Finance under F.E. Circular No. 25 of the State Bank of Pakistan
Rahastamine Pakistani riigipanga ringkirja F.E nr 25 alusel
I. Manufacturing Bond Scheme
I. Tollikauba töötlemistehas
This scheme permits the import of duty-free input material under the condition that it is used for subsequent exports.
Meede võimaldab importida tollimaksuvabalt sisendmaterjale tingimusel, et need edaspidi eksporditakse.
Accordingly, Chapter XV of the Customs Rules 2001 (SRO 450(I)/2001, published on 18 June 2001) provides a detailed regulation for the duty exemption of goods imported in the manufacturing bond warehouse.
aasta tollieeskirja XV peatükis (SRO 450(I)/2001, avaldatud 18. juunil 2001) on sätestatud üksikasjalik eeskiri tollikauba töötlemistehasesse imporditud kauba tollimaksust vabastamise kohta.
In order to avail the Manufacturing Bond Scheme, it is necessary to obtain a license released by the Customs Collectorate to any applicant person or firm, as described in the Article 343 of the Customs Rules 2001, Chapter XV.
Vastavalt 2001. aasta tollieeskirja XV peatüki artiklile 343 peab igal füüsilisel isikul või äriühingul olema tollikauba töötlemisõiguse kasutamiseks asjaomase tolliasutuse väljastatud litsents.
At the moment of import of input materials, the producing company has to mention the SRO number 450/(I)/2001 on the Customs prescribed declaration form, i.e. ‘Goods Declaration’.
Sisendmaterjalide importimisel märgib tootja asjakohasele tollideklaratsioonile (nt kaubadeklaratsioonile) viite: „SRO number 450/(I)/2001”.
However, an Indemnity Bond and post dated cheques in the amount of customs duty and sales tax are deposited with Customs Department and are valid for a period of three years.
Tolliametile tuleb esitada tagatis ja hilisema kuupäevaga dateeritud tšekid asjakohaste tolli- ja müügimaksude summa ulatuses, need kehtivad kolm aastat.
This guarantee is released/discharged by the Customs upon evidence of the export of finished goods provided by the company.
Tolliamet vabastab tagatise, kui äriühing esitab tõendid lõpptoote eksportimise kohta.
Finished goods manufactured from imported input materials are recorded in the Bond Register and the raw materials are adjusted according to the input ratios certified in the Analysis Certificate.
Imporditud sisendmaterjalidest valmistatud lõpptooted registreeritakse tollikaupade registris ning tooraine koguseid kohandatakse vastavalt analüüsisertifikaadil märgitud sisendinormile.
This certificate released by the Customs Department attests the input-output ratios of all raw materials for manufacturing 1000 kg. of the product concerned.
Nimetatud sertifikaadi annab välja tolliamet ning sellele on märgitud kõikide toorainete sisend- ja väljundnormid 1000 kg vaatlusaluse toote valmistamiseks.
These input-out ratios are proposed by the company and accepted by the Government and derive from the standard applied in the industry concerned.
Kõnealused sisend-ja väljundnormid on äriühingu enda kavandatud ja valitsuse poolt kinnitatud määrad ning need on tuletatud asjaomases tootmisharus kohaldatavatest standarditest.
At the time of export, a declaration is made on the Customs Goods Declaration that the exports are from the Manufacturing Bond and a consumption sheet of input materials used in the manufacturing of the finished goods for export is attached to the Customs Goods Declaration.
Eksportimisel märgitakse kauba tollideklaratsioonil, et eksport toimub tollikauba töötlemistehasest ning tollideklaratsioonile lisatakse eksporditava lõpptoote valmistamisel kasutatud sisendmaterjalide kululeht.
After examining all the aspects of the Goods Declaration, the concerned Customs official allows the export of the finished goods.
Pärast kaubadeklaratsiooni igakülgset kontrollimist annab asjaomane tolliametnik loa lõpptoote eksportimiseks.
When the imports of input materials are consumed against respective export of finished goods in the Bond Register, the company submit a letter to the Customs Department along with a copy of import Goods Declaration and export Shipping Bills along with a summary/reconciliation showing the consumption of raw materials and its export in the shape of finished goods under the Manufacturing Bond.
Kui tollikaupade registri kohaselt on imporditud sisendmaterjalid asjakohase eksporditava valmistoote valmistamiseks ära kasutatud, esitab äriühing tolliametile kirja, millele on lisatud koopia imporditud kauba deklaratsioonist ja ekspordi saatearvest ning kokkuvõte, mis kajastab tooraine kasutamist ja selle eksporti lõpptoote kujul tollikauba töötlemistehasest.
Accordingly, the Customs official releases the Indemnity Bond and the post dated cheques deposited at the time of import of input materials.
Seejärel tagastab tolliametnik tagatise ja hilisema kuupäevaga dateeritud tšekid, mis deponeeriti sisendmaterjalide importimisel.
The sole cooperating exporting producer obtained benefits under the Manufacturing Bond scheme.
Ainus koostööd teinud eksportiv tootja sai tulu tollikauba töötlemistehase suhtes kohaldatavast meetmest.
The verification visit established that, in practice, the Pakistani authorities did not apply a proper verification system to monitor the amount of duty-free imported raw materials and consumed in the production of the resultant export product.
Kontrollkäigul selgus, et tegelikult ei ole Pakistani ametiasutused loonud piisavat kontrollisüsteemi, et kontrollida maksuvabalt imporditud tooraine kogust, mida on kasutatud eksporttoodete valmistamisel.
Serious discrepancies and malfunctions of the system have been found in comparison with the drawback system established in the legal provisions (Chapter XV of the Customs Rules 2001).
Võrreldes õigusaktides (2001. aasta tollieeskirja XV peatükk) sätestatud tagastussüsteemiga avastati süsteemi toimimises tõsiseid vastukäivusi ja puudusi.
In the manufacturing bond, the manufacturing area and separate stores of finished goods, rejects and waste, were not clearly ear-marked in the premises.
Tollikauba töötlemistehase valdustes ei olnud selgelt eristatud tootmisala ning lõpptoote, ekspordiks mittesobivate kaupade ja jääkide ladusid.
Only the raw materials imported duty-free were separated from locally procured input goods.
Eraldatud olid ainult tollimaksuvabalt imporditud tooraine ja kohalikult turult pärit sisendmaterjalid.
The premises of the warehouse, that is the bonded warehouse and the manufacturing bond, were not in an independent area having an independent entry or exit from a public area and having no other entry or exit, as prescribed in the Article 349 of the abovementioned Chapter XV.
Laohoone, mis oli ühtlasi tolliladu ja tollikauba töötlemistehas, ei asunud eraldatud territooriumil, sellel ei olnud avalikust alast eraldatud sisse- ja väljapääsu ilma muude sisse- või väljapääsudeta, nagu on sätestatud eespool nimetatud XV peatüki artiklis 349.
The relevant record of input goods received, manufactured and exported was not kept on the basis of actual consumption.
Saabunud sisendmaterjalide ning toodetud ja eksporditud kaupade register ei vastanud tegelikule tarbimisele.