natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whilst one importer explicitly stated that it did not want to participate in the investigation, another importer did not show any reaction to our solicitation.
Üks importija teatas selgelt, et ei soovi uurimises osaleda, teine importija ei reageerinud üldse meie pöördumisele.
Only one trader, located in Germany, came forward and provided co-operation.
Ainult üks Saksamaa müüja andis endast teada ja tegi koostööd.
Questionnaires were also sent to the 18 users mentioned in the complaint.
Küsimustikud saadeti ka kaheksateistkümnele kaebuses osutatud kasutajale.
However only one user, located in Italy, which accounted for between 35 to 50 % of imports of molybdenum wire from the PRC during the IP, co-operated in the investigation.
Kuid uurimisega tegi koostööd ainult üks kasutaja, asukohaga Itaalias, kelle osa molübdeentraadi impordis HRVst moodustas uurimisperioodil 35–50 %.
As to importers and traders' interests, according to the data provided by the co-operating trader, it sourced its molybdenum wires exclusively from Community producers.
Importijate ja müüjate huvide osas võib nentida, et koostööd teinud hulgimüüja andmetel hankis ta molübdeentraati ainult ühenduse tootmisharult.
Hence, the imposition of the proposed measures should not affect its activities.
Seega ei tohiks kavandatud meetmed tema tegevust mõjutada.
The low interest shown by Community importers and traders of the product concerned for this investigation would suggest that the imposition of the proposed provisional anti-dumping measures would not have a significant impact on their activities.
Ühenduse importijate ja müüjate vähene huvi vaatlusaluse toote vastu osutab ilmselt sellele, et kavandatud ajutised dumpinguvastased meetmed ei avalda nende tegevusele olulist mõju.
Concerning the co-operating user located in Italy, the investigation showed that it imported large volumes of molybdenum wires from the PRC.
Koostööd tegeva Itaalia kasutaja puhul ilmnes uurimise käigus, et ta impordib HRVst suures koguses molübdeentraati.
This company provides coating services mainly for the automotive industry.
See äriühing osutab pinnakatteteenuseid peamiselt autotööstusele.
The business involving the product concerned represents between 15 and 25 % of its total turnover.
Vaatlusaluse tootega seotud majandustegevus hõlmab äriühingu aastakäibest 15–25 %.
The imposition of the proposed anti-dumping duty is thus likely to increase the costs of the coating division of that user.
Seega suurendaks dumpinguvastane tollimaks selle kasutaja pinnakatteteenuste kulusid.
However this would not have a significant impact on the overall profit of the company.
Kuid äriühingu üldisele tulukusele ei avaldaks see olulist mõju.
In the worst case scenario, assuming that this user would not be able to pass any of the cost increase to its customers, the profit achieved during the IP at the level of the division would become slightly negative, and at company level, the profit achieved during the IP would be reduced by a few percentage points.
Halvimal juhul, kui sellel kasutajal ei ole võimalik kanda kasvanud kulusid üle oma tarbijatele, kalduks uurimisperioodil selle teenusega saadud kasum negatiivseks, mis vähendaks äriühingu uurimisperioodil saadud tulu mõne protsendipunkti võrra.
Based on the above it is clear that the imposition of anti-dumping measures would have a negative impact on the coating division of this specific user which is exclusively sourcing its products from the PRC.
Eespool esitatu põhjal on selge, et dumpinguvastaste meetmete rakendamine avaldaks negatiivset mõju selle kasutaja pinnakatteteenuste osakonnale, kes hangib oma tooteid ainult HRVst.
However, given that this user has a strong position in this niche business, in terms of reliability and supply security towards its customers, it should be in a position to pass at least part of the cost increase to its customers and/or to purchase molybdenum wires from other sources.
Kui eeldada, et sellel kasutajal on oma tarbijate seas tugev positsioon selles kitsas majandusvaldkonnas oma usaldusväärsuse ja tarnekindluse tõttu, peaks ta suutma vähemalt osa suurenenud kuludest üle kanda oma tarbijatele ja/või osta molübdeentraati mujalt.
This would partly reduce the negative impact of the proposed measures.
See vähendaks osaliselt kavandatud meetmete negatiivset mõju.
Taken the above into consideration, it was provisionally concluded that, on balance, the effect of the anti-dumping measures, will not have a significant negative impact on the overall situation of users of the product concerned in the Community.
Eespool esitatut arvesse võttes järeldati esialgu, et kokkuvõttes ei avalda dumpinguvastased meetmed vaatlusaluse toote kasutajate üldisele olukorrale ühenduses olulist mõju.
The investigation showed that there is a limited number of operators producing and selling the product concerned worldwide.
Uurimine näitas, et vaatlusalust toodet toodab ja müüb maailmas väike arv ettevõtjaid.
Therefore it was examined whether there is any risk that the imposition of anti-dumping measures could lead to trade distorting effects in the Community market and in particular to shortages of supply.
Seetõttu uuriti, kas ei ole ohtu, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine võiks tekitada ühenduse turul moonutusi, eelkõige tarnete nappust.
Even if it is likely that the imports of Chinese molybdenum wires would decrease with the imposition of anti-dumping measures, it seems that there would be no risk of a shortage on the Community market since the investigation showed that the Community industry has free capacity to meet the market demand.
Kuigi tõenäoline on, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamisel väheneb molübdeentraadi import Hiinast, tundub, et nappust sellest ühenduse turul ei teki, sest nagu uurimine näitas, on ühenduse tootmisharul vabu tootmisvõimsusi, et rahuldada turu nõudlust.
In addition some alternative sources of supply exist, such as the imports from the USA.
Lisaks on olemas veel muid tarneallikaid, nagu import USAst.
Given that the proposed anti-dumping duty would re-establish a level playing field, it could be expected that the Chinese exporting producers would be able to continue to sell the molybdenum wire in the Community, albeit at non-injurious prices.
Kui kavandatud dumpinguvastane tollimaks taastaks ühetaolised tingimused, võiks eeldada, et Hiina eksportivad tootjad suudavad jätkata molübdeentraadi müüki ühenduses, kuigi enam mitte kahjustavate hindadega.
On the other hand, if anti-dumping measures are not imposed, as explained in recital (86) above, the Community industry will not be able to sustain further losses in production and sales volumes in its core market.
Teisalt, nagu selgitatud põhjenduses 86, kui dumpinguvastast tollimaksu ei kehtestata, ei ole ühenduse tootmisharu enam suuteline kandma tootmises ja müügimahtudes tekkivat langust oma peamisel turul.
Its survival in a sector which goes beyond the like product would therefore be at stake.
Seega on küsitav tootmisharu püsimajäämine majandusvaldkonnas, mis hõlmab rohkem kui üksnes samasugust toodet.
Given the fact that the Community industry supplies over 50 % of the Community market, its disappearance would very likely lead to a shortage of molybdenum wire in the Community market, at least until the point when the imports would have replaced the sales of the Community industry.
Kui arvestada, et ühenduse tootmisharu tarnete osa ühenduse turul ületab 50 %, võiks selle häving üsna tõenäoliselt põhjustada molübdeentraadi nappuse ühenduse turul, vähemalt niikaua, kuni import asendaks ühenduse tootmisharu müügimahu.
In view of the above, it was provisionally concluded that overall, based on the information available concerning the Community interest, there are no compelling reasons against the imposition of provisional measures on imports of molybdenum wire originating in the PRC.
Eespool esitatut silmas pidades ja tuginedes kättesaadavale teabele ühenduse huvide kohta, jõuti esialgsele järeldusele, et kokkuvõttes puuduvad mõjuvad põhjused, mis õigustaksid Hiinast pärit molübdeentraadi impordile kohaldavate ajutiste meetmete võtmata jätmist.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports from the PRC.
Dumpingu, tekitatud kahju, põhjuslike seoste ja ühenduse huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleb kehtestada ajutised dumpinguvastased meetmed, et dumpinguhinnaga import HRVst ei tekitaks ühenduse tootmisharule täiendavat kahju.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Community.
Kahjustava dumpingu mõju kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksu arvutamisel leiti, et meetmed peaksid ühenduse tootmisharul võimaldama katta tootmiskulud ja saada üldjoontes sellist maksueelset kasumit, mida võiks saavutada ühenduses seda liiki tootmisharus samasuguse toote müügiga tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
It is recalled that the year 2007 was a year during the period considered when the Community industry made a profit.
Meenutagem, et vaatlusalusel perioodil 2007. aastal sai ühenduse tootmisharu kasumit.
Hence, the pre-tax profit margin used for this calculation was in the range of 0-5 %, based on the profit achieved in the abovementioned year.
Seetõttu kasutati arvutustes eespool nimetatud aasta kasumi põhjal maksueelse kasumi marginaali 0–5 %.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, adjusted for the post importation costs and customs duties, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price of products sold by the Community industry on the Community market.
Seejärel määrati vajalik hinnatõus, võrreldes omavahel hinna allalöömise arvutustega määratud kaalutud keskmist impordihinda, mida korrigeeriti impordijärgsete kulude ja tollimaksuga, ning ühenduse tootmisharu poolt ühenduse turul müüdud toodete mittekahjustavat müügihinda.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total imported value.
Selle võrdlusega saadud vahe esitati seejärel protsentides koguimpordihinnast.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports originating in the PRC at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Eelöeldut silmas pidades järeldatakse, et kooskõlas algmääruse artikli 7 lõikega 2 tuleks Hiinast pärit impordi suhtes kehtestada ajutine dumpinguvastane tollimaks, mis vastaks kas dumpingu- või kahjumarginaali määrale, olenevalt sellest, kumb neist on madalam, vastavalt väiksema tollimaksu reeglile.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury margin found.
Sellisel juhul peaks tollimaksu määr vastama kindlaks määratud kahjumarginaali tasemele.
The proposed anti-dumping duty is the following:
Kavandatav dumpinguvastase tollimaksu määr on järgmine:
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of anti-dumping duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
Lisaks olgu märgitud, et tollimaksude kehtestamist käsitlevad järeldused seoses käesoleva määrusega on esialgsed ning need tuleb lõplike järelduste kehtestamisel üle vaadata,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN code ex81029600 (TARIC code 8102960010).
Hiina Rahvavabariigist pärit imporditava molübdeentraadi suhtes, mis sisaldab vähemalt 99,95 % massist molübdeeni ja mille ristlõike läbimõõt on üle 1,35 mm, kuid mitte üle 4,0 mm, ning mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex81029600 (TARICi koodi 8102960010) all, kehtestatakse dumpinguvastane tollimaks.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 64,3 %.
Ajutise dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse esimeses lõikes kirjeldatud toodete netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 64,3 %.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma et see piiraks nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 20 kohaldamist, võivad huvitatud isikud taotleda käesoleva määruse vastuvõtmise aluseks olnud oluliste asjaolude ja kaalutluste avalikustamist, teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ning taotleda komisjonilt suulist ärakuulamist ühe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
OJ C 84, 8.4.2009, p. 5.
ELT C 84, 8.4.2009, lk 5.
Based on a comparison of the total exports of the Jinduicheng group with adjusted Eurostat data of the relevant CN code.
See põhineb Jinduichengi kontserni koguekspordi võrdlusel Eurostati andmetega vastava CN-koodi osas.
For reasons of confidentiality, the proportion of its exports from the total quantity imported from the PRC is given in a range.
Konfidentsiaalsuse tagamiseks esitatakse ekspordi osa kogumahust vahemikuna.
Commission Regulation (EU) No 1248/2009
Komisjoni määrus (EL) nr 1248/2009,
For tenders lodged from 4 December to 17 December 2009 under the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 676/2009, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be 16,60 EUR/t for a total maximum quantity of 91450 t.
Määruses (EÜ) nr 676/2009 osutatud pakkumismenetluse raames ajavahemikul 4. detsembrist kuni 17. detsembrini 2009 esitatud pakkumiste puhul on maisi imporditollimaksu vähendamise ülempiir 16,60 eurot/t ja seda kohaldatakse kõige rohkem 91450 tonni suhtes.
Commission Regulation (EU) No 1249/2009
Komisjoni määrus (EL) nr 1249/2009,
For tenders lodged from 4 December 2009 to 17 December 2009 under the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 677/2009, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be EUR 15,60/t for a total maximum quantity of 31000 t.
Määruses (EÜ) nr 677/2009 osutatud pakkumismenetluse raames ajavahemikul 4. detsembrist 2009 kuni 17. detsembrini 2009 esitatud pakkumiste puhul on maisi imporditollimaksu vähendamise ülempiir 15,60 eurot tonni kohta ning seda kohaldatakse kõige rohkem 31000 tonni suhtes.
Council Regulation (EC) No 1250/2009
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1250/2009,
amending Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks
Regulation (EC) No 73/2009 [1] establishes the mechanism of financial discipline whereby the level of direct support is adjusted when the forecasts indicate that the subceiling for market related expenditure and direct payments, under heading 2 of Annex I to the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [2], with a safety margin of EUR 300000000, is exceeded in a given financial year.
Määrusega (EÜ) nr 73/2009 [1] on kehtestatud finantsdistsipliini mehhanism, millega kohandatakse otsetoetuste taset juhul, kui prognoosid osutavad, et eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise institutsioonidevahelise kokkuleppe [2] I lisa rubriigi 2 kohaste turuga seotud kulude ja otsetoetuste vaheülemmäär on antud eelarveaastal ületatud, võttes arvesse 300000000 euro suurust kindlusvaru.
The abovementioned subceiling covers expenditure for direct payments before all transfers to rural development and before modulation.
Ülalnimetatud vaheülemmäär katab otsetoetuste kulusid enne kõiki ülekandeid maaelu arenguks ja enne toetuste ümbersuunamist.
The text of Regulation (EC) No 73/2009 should therefore be clarified so as to provide that the expenditure to be compared with the subceiling also includes possible transfers to the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 73/2009, as well as possible transfers to EAFRD in the wine sector resulting from the application of Article 190a(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [3].
Seetõttu tuleks määruse (EÜ) nr 73/2009 teksti selgemaks teha, sätestades, et vaheülemmääraga võrreldavates kuludes sisalduvad ka võimalikud ülekanded Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD), millele on osutatud määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklis 136, nagu ka nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1234/2007 (millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus)) [3] artikli 190a lõike 2 kohaldamisest tulenevad võimalikud veinisektori ülekanded EAFRDsse.
Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers [4] authorised the Commission to adopt, inter alia, a provision to deal with the situation where the allocation of payment entitlements to a farmer would lead to a windfall profit for the farmer.
Nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1782/2003 (millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks) [4] volitati komisjoni võtma muu hulgas vastu säte, et käsitleda olukorda, milles põllumajandustootjale kaasneks toetusõiguste jaotamisega ootamatu tulu.
Such a situation can also occur under Regulation (EC) No 73/2009 and should therefore be addressed.
Selline olukord võib ette tulla ka määruse (EÜ) nr 73/2009 alusel ja seetõttu tuleks seda käsitleda.
Under Regulation (EC) No 1782/2003 some Member States opted for the implementation of the single payment scheme and for the partial implementation of the single payment scheme in the sheepmeat and goatmeat sector as well as in the beef and veal sector at regional level.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 alusel otsustasid mõned liikmesriigid rakendada ühtset otsemaksete kava ning osaliselt rakendada ühtset otsemaksete kava piirkondlikul tasandil lamba- ja kitselihasektoris ning veise- ja vasikalihasektoris.
Regional considerations may also be relevant for the decisions to be taken under Regulation (EC) No 73/2009 to continue or to adjust the partial implementation of the single payment scheme in those sectors.
Piirkondlikud kaalutlused võivad olla samuti asjakohased määruse (EÜ) nr 73/2009 alusel tehtavate otsuste puhul, et jätkata või kohandada ühtse otsemaksete kava osalist rakendamist kõnealustes sektorites.
It should therefore be made possible for those decisions to be taken at regional level.
Seetõttu peaks loodama võimalus kõnealuste otsuste vastuvõtmiseks piirkondlikul tasemel.
Regulation (EC) No 73/2009 provides for the allocation of payment entitlements where a farmer in a sector concerned does not hold any payment entitlement.
Määrusega (EÜ) nr 73/2009 nähakse ette toetusõiguste jaotamine, kui asjaomases sektoris tegutseval põllumajandustootjal puuduvad toetusõigused.
However, this provision does not adequately deal with the situation where that farmer nevertheless declares a number of leased payment entitlements in the first year of integration of the coupled support into the single payment scheme.
Siiski ei käsitleta kõnealuse sättega piisavalt olukorda, kus asjaomane põllumajandustootja siiski deklareerib tootmisega seotud toetuse ühtsesse otsemaksete kavasse integreerimise esimesel aastal mingi arvu renditud toetusõigusi.
In that case the farmer would not be able or only partly be able to activate the new payment entitlements allocated since all or some of the farmer’s eligible hectares would already have been used to activate the leased entitlements.
Sellisel juhul ei ole põllumajandustootjal võimalik või on ainult osaliselt võimalik aktiveerida uusi jaotatud toetusõigusi, kuna kõik või mõned põllumajandustootja toetuskõlblikud hektarid oleksid juba kasutusele võetud renditud toetusõiguste aktiveerimiseks.
It is therefore appropriate to provide a temporary derogation according to which the farmer concerned should be allocated payment entitlements for the hectares declared which correspond to those hectares over and above the hectares declared to activate the leased payment entitlements and/or the payment entitlements which give right to a payment without any declaration of the corresponding hectares.
Seetõttu on asjakohane näha ette ajutine erand, mille kohaselt tuleks asjaomasele põllumajandustootjale jaotada toetusõigused nende deklareeritud hektarite eest, mis vastavad hektaritele, mis ületavad nende hektarite arvu, mis on deklareeritud renditud toetusõiguste aktiveerimiseks ja/või selliste toetusõiguste aktiveerimiseks, mis annavad õiguse toetusele ilma vastava arvu hektareid deklareerimata.
This derogation should be limited to the situation where a farmer is to remain in agricultural activity.
Kõnealuse erandi kohaldamist tuleks piirata olukordadega, kus põllumajandustootja peab jääma põllumajandusliku tegevuse juurde.
Pursuant to Regulation (EC) No 73/2009, Member States wishing to grant, from 2010, specific support measures as referred to in that Regulation had to take a decision by 1 August 2009 on the use of their national ceiling for financing those measures.
Määruse (EÜ) nr 73/2009 kohaselt pidid liikmesriigid, kes soovivad alates 2010. aastast kohaldada kõnealuses määruses osutatud eritoetuse meetmeid, otsustama 1. augustiks 2009 kõnealuste meetmete rahastamise riiklike ülemmäärade kasutamise üle.
Following the Communication from the Commission to the Council of 22 July 2009 entitled ‘Dairy market situation 2009’, and in view of the current dairy market situation, a derogation from that deadline is necessary in order to allow Member States under certain conditions to grant, from 2010, specific support in favour of farmers in the dairy sector.
Tulenevalt komisjoni poolt nõukogule esitatud 22. juuli 2009. aasta teatisest „Olukord piimaturul aastal 2009” ning pidades silmas piimaturul praegu valitsevat olukorda, on vajalik teha nimetatud tähtajast erand, et võimaldada liikmesriikidel maksta teatud tingimustel alates 2010. aastast piimasektori põllumajandustootjatele eritoetust.
Regulation (EC) No 73/2009 provides for a derogation from the upper limit of support laid down in that Regulation in certain cases where Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 was used to provide support with regard to suckler cows.
Määruses (EÜ) nr 73/2009 sätestatakse erand selle määrusega kehtestatud toetuse ülemmäära suhtes teatud juhtudel, kui on kohaldatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklit 69, et maksta ammlehmatoetust.