natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following suppliers of HSW submitted comments: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. by letter of 10 January 2008, Kwadrat Sp. z o.o. by letter of 10 January 2008, Odlewnia Staliwa ‘Labedy’ Sp. z o.o by letter of 10 January 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. by letter of 11 January 2008 and SigmaKalon Cieszyn SA by letter of 11 January 2008.
jaanuari 2008. aasta kirjas, Kwadrat Sp. z o.o. 10. jaanuari 2008. aasta kirjas, Odlewnia Staliwa „Labedy” Sp. z o.o 10. jaanuari 2008. aasta kirjas, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. 11. jaanuari 2008. aasta kirjas ja SigmaKalon Cieszyn S.A. 11. jaanuari 2008. aasta kirjas.
The following banks cooperating with HSW submitted comments: Bank Pekao SA by letter of 11 January 2008 and BRE Bank S.A by letter of 14 January 2008.
Märkusi esitasid järgmised HSWga koostööd tegevad pangad: Bank Pekao S.A. 11. jaanuari 2008. aasta kirjas ja BRE Bank S.A 14. jaanuari 2008. aasta kirjas.
Finally comments were submitted by ENESTA Sp. z o.o.
Lisaks esitas märkusi ENESTA Sp. z o.o.
(energy supplier) by letter of 11 January 2008 and by the Social Insurance Fund by letter of 21 January 2008.
(energiatarnija) 11. jaanuari 2008. aasta kirjas ja sotsiaalkindlustusfond 21. jaanuari 2008. aasta kirjas.
The beneficiary submitted comments by letter of 14 January 2008.
Abisaaja esitas märkused 14. jaanuari 2008. aasta kirjas.
In 2002 the beneficiary sought to address these difficulties by drawing up a restructuring plan for the period 2003-07.
Kõnealuste probleemide lahendamiseks koostas abisaaja 2002. aastal ajavahemikuks 2003–2007 ümberkorraldamise kava.
This plan was amended in February 2006 (‘February Plan’).
Kava muudeti 2006. aasta veebruaris (nn veebruari kava).
By letter of 2 February 2007 Poland informed the Commission of changes made to the restructuring plan in November 2006.
veebruari 2007. aasta kirjaga teavitas Poola komisjoni muudatustest 2006. aasta novembri ümberkorraldamiskavas.
Poland feels that these changes will not alter the amount of State aid and are in line with point 52 of the 2004 Guidelines.
Poola leiab, et kõnealused muudatused ei muuda riigiabi summat ja et need on kooskõlas 2004. aasta suuniste punktiga 52.
By decision of 20 December 2006, the Commission authorised the restructuring aid for HSW on the basis of the company’s restructuring plan of February 2006.
detsembri 2006. aasta otsusega lubas komisjon HSW-le ümberkorraldamisabi anda, võttes aluseks ettevõtja 2006. aasta veebruari ümberkorraldamiskava.
On 10 October 2007 the Commission decided to initiate a formal investigation procedure following the notification of the November plan, which included additional support for HSW.
oktoobril 2007 otsustas komisjon algatada ametliku uurimismenetluse pärast seda, kui oli teatatud novembri kavast, milles HSW-le nähti ette lisatoetus.
While Poland claimed that HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for an increase in the use of production capacity from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
Poola ametiasutuste sõnul kavatses HSW vähendada tootmisvõimsust 20 % võrra, kuid kavas nähti hoopis ette suurendada tootmisvõimsust 27,7 %-lt 2002. aastal 66 %-le 2007. aastaks.
The Commission had doubts about the net effect of this operation.
Komisjonil on kahtlusi kõnealuse tegevuse kogumõju suhtes.
Second, the Polish authorities identified two modifications to the aid as originally notified by letter of 8 October 2004.
Teiseks tegid Poola ametiasutused algselt 8. oktoobri 2004. aasta kirjas teavitatud abis kaks muudatust.
The first and most important modification was that part of the planned State aid (a total of PLN 43,5 million) had been partially withdrawn and replaced by two measures, which were claimed not to constitute State aid.
Esimene ja kõige olulisem muudatus oli see, et kavandatud abi (kokku 43,5 miljonit Poola zlotti) osaliselt tühistati ja asendati kahe meetmega, mille puhul väideti, et tegemist ei ole riigiabiga.
Second, Poland emphasised that the scope of the investigation procedure initiated should encompass only the change to the restructuring plan on the basis of point 52 of the 2004 Guidelines and argued that the Commission should not take steps under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 to revoke the decision of 20 December 2006.
Teiseks rõhutas Poola, et algatatud uurimismenetluse ulatus peaks hõlmama vaid ümberkorraldamiskava muudatust 2004. aasta suuniste punkti 52 alusel ning väitis, et komisjon ei peaks võtma meetmeid määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 9 kohaselt, et tunnistada kehtetuks 20. detsembri 2006. aasta otsus.
Poland invoked the principle of legal certainty in this respect.
Poola viitas sellega seoses õiguskindluse põhimõttele.
Third, Poland claimed that the amount of aid had not increased, so there was no need for more extensive compensatory measures under point 52(b) of the 2004 Guidelines.
Kolmandaks väitis Poola, et abisumma ei suurenenud ja seega puudus vajadus 2004. aasta suuniste punkti 52 lõike b kohaste ulatuslikemate kompensatsioonimeetmete järele.
Poland believes that the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap is being used by the company solely to maintain its position on the market.
Poola on veendunud, et võla konverteerimisest aktsiatesse saadavat täiendavat rahavoogu kasutatakse vaid ettevõtja turupositsiooni säilitamise eesmärgil.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [23] entered into force on 10 October 2004.
Praegused ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [23] jõustusid 10. oktoobril 2004.
The previous 1999 rescue and restructuring Guidelines [24] (‘1999 Guidelines’) apply to measures whose notification was registered before this date.
Meetmete suhtes, millest teatamine registreeriti enne kõnealust kuupäeva, kohaldatakse eelmisi, 1999. aasta suuniseid päästmise ja ümberkorraldamise kohta [24] (edaspidi: „1999. aasta suunised”).
The measures described in rows III and IV of Table 5 were all granted after December 2004 and hence after the publication of the 2004 Guidelines.
Tabeli 5 ridades III ja IV kirjeldatud meetmeid, mis kõik anti pärast detsembrit 2004 ehk pärast 2004. aasta suuniste avaldamist.
Furthermore, the debt-to-equity swap was granted only in July 2007.
Lisaks toimus võla konverteerimine aktsiatesse 2007. aasta juulis.
The Commission therefore concludes that the 2004 Guidelines apply to the present case with regard to both the notified and the non-notified measures, since they all relate to a single restructuring plan.
Seepärast järeldab komisjon, et 2004. aasta suunised on käesoleva juhtumi puhul kohaldatavad nii teatatud kui ka teatamata meetmete suhtes, sest need kõik on seotud sama ümberkorraldamiskavaga.
HSW achieved a profit for the first time in 2005.
HSW teenis esimest korda kasumit 2005. aastal.
It also made a profit in the first half of 2006.
Samuti teenis ta kasumit 2006. aasta esimesel poolel.
The November plan suggested that profits would fall at the end of the restructuring period (2007), due to high restructuring costs and the fact that profits for 2005 were inflated by the one-off sale of assets in that year.
Novembri kavas prognoositi kasumi vähenemist ümberkorraldamise lõpuks (2007), mille põhjuseks on suured ümberkorraldamise kulud ning kunstlikult suur kasum 2005. aastal, mis teeniti ühekordsest varade müügist kõnealusel aastal.
The Commission considers this capacity reduction to be insufficient, as the company is anyway planning to use only 66 % of its capacity at the end of the restructuring, i.e. in 2007.
Komisjon on arvamusel, et selline tootmisvõimsuse vähendamine ei ole piisav, sest igal juhul kavatseb ettevõtja ümberkorraldamise lõpuks (2007. aastaks) kasutada vaid 66 % võimsusest.
None of the information that the Commission has received from the Polish authorities suggests that the company was actually selling more than 1200 machines before the restructuring began.
Poola ametiasutused ei ole komisjonile esitanud teavet, mille põhjal võiks arvata, et ettevõtja müüs enne ümberkorraldamise algust tegelikult rohkem kui 1200 masinat.
The Polish authorities have provided sufficient evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, as it already benefited from private financing amounting to PLN 31,9 million (EUR 7,6 million) between 2003 and 2005.
Poola ametiasutused on esitanud piisavaid tõendeid selle kohta, et HSW on suuteline hankima sellist rahastamist turul, sest ajavahemikul 2003–2005 suutis ta eraallikatest hankida vahendeid summas 31,9 miljonit Poola zlotti (7,6 miljonit eurot).
The Polish authorities claim that the beneficiary will be able to find market financing by the end of the restructuring period.
Poola ametiasutused väidavad, et abisaaja suudab leida turul rahastamist kuni ümberkorraldamise lõpuni.
The Commission noted, in the decision to initiate the formal investigation procedure, that HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych received restructuring aid granted before accession for the period 2003-2007.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses märkis komisjon, et ettevõtja HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych sai ümberkorraldamisabi, mis eraldati enne ühinemist ajavahemikuks 2003–2007.
It therefore had to be demonstrated that this restructuring aid had had no spillover effects on the parent company.
Seepärast tuli tõestada, et kõnealusest abist ei saanud kasu emaettevõtja HSW.
The new restructuring plan was adopted by HSW’s management on 7 November 2006.
HSW juhtkond võttis uue ümberkorraldamiskava vastu 7. novembril 2006.
On 8 December 2006 HSW’s supervisory board ratified the plan — at that stage, according to Poland, the plan could be treated as final.
HSW nõukogu kiitis selle heaks 8. detsembril 2006. Poola väitel sai selles etapis kava juba lõplikuna käsitleda.
The ratio 30,84 % is the figure assumed by the modified restructuring decision of 17 June 2005.
30,84 % määra puhul on tegemist 17. juuni 2005. aasta muudetud ümberkorraldamisotsuses eeldatud määraga.
The amount written-off will then be 69,16 % of the overall liabilities.
Kogukohustustest kantakse seega maha 69,16 %.
These amounts are PLN 1,7 million lower than those presented in the decision of 10 October 2007.
Kõnealused summad on 1,7 miljoni Poola zloti võrra väiksemad võrreldes 10. oktoobri 2007. aasta otsuses esitatud summadega.
Poland explained that the debt-to-equity swap was implemented slightly later than initially planned, so HSW had repaid a higher amount of interest due, meaning that less remained to be repaid.
Poola selgitas, et kuna võla konverteerimine aktsiatesse toimus natuke hiljem kui esialgu kavandatud, oli HSW tagasi maksnud suurema intressisumma, mis tähendab, et tulevikus tasumisele kuuluv summa on kõnealuse summa võrra väiksem.
Social Insurance Institution (ZUS).
Sotsiaalkindlusameti Rzeszówi harukontor
Rzeszów Branch Deferral of public-law liabilities
Avalik-õiguslike kohustuste edasilükkamine
In accounting terms, the debt-to-equity swap will have the following impact on HSW’s balance sheet. The beneficiary will see its assets increase, since it will not have to use available cash for the reimbursement of the loans.
Raamatupidamisarvestuse seisukohast mõjutab võla konverteerimine aktsiatesse HSW bilanssi järgmiselt: abisaaja varad suurenevad, sest ta ei pea olemasolevat sularaha kasutama laenude tagasimaksmiseks.
On 10 October 2007, the Commission decided to initiate a formal investigation procedure on the basis of Article 88(2) of the EC Treaty owing to doubts as to whether the modified restructuring plan fulfilled all the conditions set out in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the 2004 Guidelines’) [5]. In this decision the Commission also mentioned the possibility of revoking the decision of 20 December 2006 pursuant to Article 9 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [6].
oktoobril 2007 otsustas komisjon algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametliku uurimismenetluse, sest esines kahtlusi selles, kas muudetud ümberkorraldamiskava vastas kõigile tingimustele, mis olid sätestatud ühenduse suunistes raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (edaspidi: „2004. aasta suunised”) [5] Selles otsuses märkis komisjon ka võimalust tunnistada kehtestuks 20. detsembri 2006. aasta otsus vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [6] artiklile 9.
HSW, the beneficiary of the aid and the parent company of the HSW group, is based in Stalowa Wola, which is situated in the Podkarpackie voivodship. This region is eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
HSW, kes on abisaaja ja kontserni HSW emaettevõtja, asub Stalowa Wolas Podkarpackie vojevoodkonnas Tegemist on abikõlbliku piirkonnaga EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a tähenduses.
Rzeszów Branch Arrangement of instalment payments of contributions for June - October 2002
aasta juuni–oktoobri sotsiaalkindlustusmaksete osamaksetena maksmise kokkulepe
on State aid C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 and PL 34/04) awarded by Poland to Stocznia Gdańsk
riigiabi C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 ja PL 34/04) kohta, mida Poola andis Stocznia Gdańskile
(notified under document C(2009) 5685)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 5685 all)
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi [1] vastavalt eespool osutatud sätetele ja võtnud neid märkusi arvesse
I. THE PROCEDURE
MENETLUS
Pursuant to Article 88(2) EC Treaty, Poland notified by letter of 8 October 2004, registered on the same day, restructuring aid measures extended in favour of Stocznia Gdańsk — Grupa Stoczni Gdynia S.A. (Gdańsk Shipyard).
oktoobri 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, teatas Poola vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 abimeetmetest Stocznia Gdańsk - Grupa Stoczni Gdynia S.A. (edaspidi „Gdański laevatehas”) ümberkorraldamise toetamiseks.
Poland informed the Commission of these measures with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and therefore did not constitute new aid which could have been examined by the Commission under Article 88 EC Treaty.
Poola teatas komisjonile kõnealustest meetmetest selleks, et saada õiguskindlus, et meetmed on rakendatud enne ühinemist ja seetõttu ei käsitleta neid uue abina, mida komisjon võiks EÜ asutamislepingu artikli 88 alusel uurida.
In the event of the Commission finding these measures to be new aid, Poland asked for them to be approved as restructuring aid.
Juhul kui komisjon on arvamusel, et tegemist on uue abiga, taotleb Poola selle heakskiitmist ümberkorraldamisabina.
By letter of 11 November 2004 the Commission asked Poland for supplementary information on case N 438/04, to which Poland replied by letter of 17 January 2005, registered on 21 January 2005.
novembri 2004. aasta kirjaga küsis komisjon Poolalt juhtumi N 438/04 kohta lisateavet; Poola vastas 17. jaanuari 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 21. jaanuaril 2005.
Pursuant to point 3 of Annex IV to the Accession Treaty governing the interim mechanism procedure, Poland had notified previously, on 29 April 2004, restructuring measures in favour of Stocznia Gdynia S.A. (‘Gdynia Shipyard’), at that time the parent company of Gdańsk Shipyard.
Vastavalt ühinemislepingu ajutist korda reguleeriva IV lisa punkti 3 sätetele oli Poola eelnevalt, 29. aprillil 2004, teatanud abimeetmetest Stocznia Gdynia S.A. (edaspidi „Gdynia laevatehas”), mis sel ajal oli Gdański laevatehase emaettevõtja, ümberkorraldamise toetamiseks.
The case was registered as PL 34/04.
Juhtum registreeriti numbri PL 34/04 all.
By letter of 8 February 2005, registered on 9 February 2005, Poland agreed to merge the two cases N 438/04 and PL 34/04 as they concerned two companies belonging to the same group — the Gdynia Shipyard Group.
veebruari 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 9. veebruaril 2005, nõustus Poola juhtumite N 438/04 ja PL 34/04 liitmisega, sest need käsitlevad sama kontserni – Gdynia laevatehase kontserni – kaht äriühingut.
The information provided thereafter with respect to PL 34/04 was also deemed relevant to case N 438/04.
Seejärel seoses juhtumiga PL 34/04 esitatud teavet loeti seotuks ka juhtumiga N 438/04.
By letter of 22 April 2005, registered on the same day, Poland accepted that the Commission would treat the notification of 29 April 2004 of case PL 34/04 as a notification under Article 88(2) EC Treaty with regard to any measures found to constitute new aid.
aprilli 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, nõustus Poola, et juhul, kui mõnda meedet saab käsitada uue abina, käsitleb komisjon 29. aprilli 2004. aasta teatist juhtumi PL 34/04 kohta EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohase teatisena.
The case was attributed a new number: N 194/05.
Juhtumile määrati uus number: N 194/05.
On 1 June 2005 the Commission adopted a decision to open the formal investigation procedure with respect to the measures examined in case N 438/04 and N 194/05, which was published in the Official Journal [2], and invited Poland and interested parties to submit comments.
juunil 2005 võttis komisjon vastu otsuse algatada seoses juhtumites N 438/04 ja N 194/05 uuritud meetmetega ametlik uurimismenetlus. Komisjon avaldas otsuse Euroopa Liidu Teatajas [2] ning kutsus Poolat ja huvitatud isikuid üles esitama märkusi.
Having been granted an extension of the deadline for submitting comments (letter of 9 August 2005), Poland submitted its comments by letter of 2 September 2005, registered on 5 September 2005.
Pärast märkuste esitamise tähtaja pikendamist (9. augusti 2005. aasta kiri) esitas Poola oma märkused 2. septembri 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 5. septembril 2005.
By letter of 13 January 2006, the Commission asked Poland for information on the latest developments in its restructuring strategy for Gdańsk Shipyard and the whole Gdynia Shipyard Group.
jaanuari 2006. aasta kirjaga küsis komisjon Poolalt teavet Gdański laevatehase ja kogu Gdynia laevatehase kontserni ümberkorraldusstrateegia uusimate arengusuundade kohta.
Poland replied by letter dated 20 February 2006, registered on 22 February 2006, and a meeting between representatives of the Commission, the Polish authorities and Gdynia Shipyard group took place on 22 February 2006.
Poola vastas 20. veebruari 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 22. veebruaril 2006, ning 22. veebruaril 2006 toimus komisjoni, Poola ametiasutuste ja Gdynia laevatehase kontserni esindajate kohtumine.
Poland announced that the 2004 restructuring plan for Gdańsk Shipyard was outdated and that it had adopted a new strategy for the restructuring of Gdańsk Shipyard involving its spinning-off from Gdynia Shipyard Group and its privatisation.
Poola teatas, et Gdański laevatehase 2004. aasta ümberkorralduskava on iganenud ja et Poola võttis vastu Gdański laevatehase uue ümberkorralduskava, milles kavandati Gdański laevatehase Gdynia laevatehase kontsernist eraldamist ja erastamist.
Poland also announced that an amended restructuring plan was to be submitted to the Commission by 30 June 2006.
Poola teatas ka, et muudetud ümberkorralduskava esitatakse komisjonile 30. juuniks 2006.
As follow-up to this meeting, the Commission sent a letter to Poland on 8 March 2006, to which Poland replied by letter of 13 March 2006, registered on the same day, announcing a privatisation timetable for Gdańsk Shipyard.
Pärast kohtumist saatis komisjon Poolale 8. märtsil 2006. aastal kirja, millele Poola vastas 13. märtsi 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval ja milles esitati Gdański laevatehase erastamise ajakava.
By letter of 6 April 2006, registered on 10 April 2006, Poland submitted a first draft of the document ‘A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-10.’
aprilli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 10. aprillil 2006, esitas Poola dokumendi „Poola laevaehitussektori strateegia aastateks 2006–2010 (merelaevatehased)” esimese projekti.
By letter of 16 May 2006, Gdynia Shipyard Group submitted to the Commission the ‘Evaluation report of Gdańsk Shipyard — Gdynia Shipyard Group’ dated 30 September 2005.
mai 2006. aasta kirjaga esitas Gdynia laevatehas komisjonile 30. septembri 2005. aasta dokumendi „Gdynia laevatehase kontserni Gdański laevatehase hindamisaruanne”.
By letter of 26 May 2006, registered on 30 May 2006, Poland submitted further information on the ongoing privatisation process, including the list of companies which had expressed an initial interest in acquiring Gdańsk Shipyard and the list of companies which had submitted initial offers.
mai 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 30. mail 2006, esitas Poola lisateavet käimasoleva erastamisprotsessi kohta, sealhulgas äriühingute loetelu, kes olid väljendanud esialgset huvi Gdański laevatehase omandamise vastu, ja esialgse pakkumise teinud äriühingute loetelu.
By letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006, Poland submitted further information on the ongoing privatisation process, informing the Commission that two companies had submitted binding offers to purchase Gdańsk Shipyard shares and providing a comparative analysis by the privatisation consultant of these offers.
juuli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 17. juulil 2006, esitas Poola lisateavet käimasoleva erastamisprotsessi kohta, teatades komisjonile, et kaks äriühingut esitasid siduva pakkumise Gdański laevatehase aktsiate ostmiseks, ja esitades nende pakkumiste võrdleva analüüsi, mille oli koostanud erastamiskonsultant.
On 9 June 2006, Gdańsk Shipyard submitted to the Commission the first draft of a modified restructuring plan.
juunil 2006 esitas Gdański laevatehas komisjonile muudetud ümberkorralduskava esimese projekti.
Commission representatives visited the yard on 14 June 2006 and made initial comments on the modified restructuring plan.
Komisjoni esindajad külastasid tehast 14. juunil 2006 ja tegid muudetud ümberkorralduskava kohta esialgsed märkused.
Poland submitted additional comments regarding the modified restructuring plan by letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
Poola esitas lisamärkused muudetud ümberkorralduskava kohta 13. juuli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 17. juulil 2006.
Several meetings attended by representatives of the Commission and the Polish authorities were held on the privatisation process and the preparation of the modified restructuring plan: in Brussels on 31 January, 22 February and 10 May 2006 and on the premises of Gdańsk Shipyard on 13 June 2006.
Komisjoni ja Poola ametiasutuste esindajad pidasid mitu erastamisprotsessi ja muudetud ümberkorralduskava käsitlevat kohtumist: 31. jaanuaril, 22. veebruaril ja 10. mail 2006 Brüsselis ning 13. juunil 2006 Gdański laevatehase ruumides.
Poland replied to the Commission’s letter of 17 July 2006 by letter dated 31 August 2006, registered on 1 September 2006.
Poola vastas komisjoni 17. juuli 2006. aasta kirjale 31. augusti 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 1. septembril 2006.
On 4 September 2006, the final version of the modified restructuring plan of the yard dated August 2006 and entitled ‘Restructuring Plan for Gdańsk Shipyard — Update’ was submitted to the Commission.
septembril 2006 esitati komisjonile tehase 2006. aasta augusti muudetud ümberkorralduskava „Gdański laevatehase ümberkorralduskava – ajakohastus”.
By letter of 12 September 2006, registered on 13 September 2006, Poland provided further information on the restructuring process of Gdańsk Shipyard, stating in particular that the capital of Gdańsk Shipyard and Gdynia Shipyard Group had been separated.
septembri 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 13. septembril 2006, esitas Poola lisateavet Gdański laevatehase ümberkorraldamisprotsessi kohta, teatades eelkõige, et Gdański laevatehase kapital on Gdynia laevatehase kontserni kapitalist eraldatud.
The majority of shares in Gdańsk Shipyard was taken over by the state-owned Industrial Development Agency and its subsidiaries.
Gdański laevatehase aktsiate enamuse omandas riigile kuuluv Tööstusarengu Agentuur ja selle tütarettevõtjad.