natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET but granted IT
Normaalväärtuse kindlaksmääramine kõigi eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, kuid kellele võimaldati individuaalset kohtlemist
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, in accordance with the methodology set out above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a arvutati normaalväärtus nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, võrdlusriigi tootjalt saadud kontrollitud andmete põhjal, s.t Türgi turul võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt eespool kirjeldatud meetodile.
Where sales on the domestic market to unrelated customers were representative and profitable, normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, for sales in the ordinary course of trade as described in recitals 43 to 52.
Kuna müük siseturul sõltumatutele tarbijatele oli tüüpiline ja kasumlik, arvutati normaalväärtus kõigi Türgi turul võrreldavate tooteliikide eest tavapärase kaubandustegevuse käigus makstud või makstavate hindade põhjal põhjendustes 43–52 kirjeldatud viisil.
Where however sales were not representative or profitable, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the Turkish producer plus SG&A and a reasonable value for profit on the domestic market.
Juhul kui müük ei olnud siiski tüüpiline või kasumlik, võeti normaalväärtuse arvutamisel arvesse Türgi tootja tootmiskulusid, müügi-, üld- ja halduskulusid ning mõistlikku kasumit siseturul.
Export prices for the exporting producers granted IT
Ekspordihind eksportivate tootjate puhul, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist
For those cooperating exporting producers granted IT that made export sales to the Community directly to independent customers in the Community, the export prices were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Eksportivate tootjate puhul, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist ja kelle eksportmüük ühendusse toimus otse sõltumatutele klientidele ühenduses, määrati ekspordihind kindlaks vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8.
For the one cooperating exporting producer group that sold via a related importer in the Community, the export price was constructed under the provisions of Article 2(9) of the basic Regulation, provisionally adjusting all costs between importation and resale, including a reasonable margin for selling, general and administrative costs and profits accruing based on the profit realised by an unrelated importer or trader of the product concerned.
Ühe koostööd tegeva eksportiva tootjakontserni puhul, kes müüs toodet ühendusse seotud importija kaudu, arvutati ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9, võttes kohandamisel ajutiselt arvesse kõiki importimise ja müügi vahelisel ajal tekkinud kulusid, kaasa arvatud põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud, ning kasumit, mille sõltumatu importija või müüja sai vaatlusaluse toote müügist.
Adjustments were made, where appropriate, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 võeti kohandamisel vajaduse korral arvesse transpordi-, kindlustus-, käitlemis- ja lisakulusid, pakendamis-, krediidi- ja pangakulusid ning komisjonitasusid kõigil juhtudel, kui see osutus põhjendatuks ja täpseks ning selle kohta esitati kontrollitud tõendeid.
For the cooperating exporting producers granted IT
Koostööd tegevad eksportivad tootjad, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation dumping margins for the cooperating exporting producers granted IT were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul dumpingumarginaalid iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel nii, nagu eespool kirjeldatud.
For the two related companies in the PRC granted IT, Alcoa Shanghai and Alcoa Bohai, data from both companies were averaged together to calculate a single dumping margin for the group concerned.
Kahe HRV sidusäriühingu puhul (Alcoa Shanghai ja Alcoa Bohai), kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, võeti keskmise väärtuse arvutamisel aluseks mõlema äriühingu andmed, et arvutada vaatlusalusele kontsernile üks dumpingumarginaal.
Given that cooperation from the PRC was very low, the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC was calculated using the most dumped transactions of one cooperating exporting producer denied both MET and IT.
Võttes arvesse, et koostöötase HRVs oli väga madal, arvutati kõigi teiste HRV eksportijate jaoks üleriigiline dumpingumarginaal lähtudes ühe koostööd teinud äriühingu (kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega ka individuaalset kohtlemist) kõrgeima dumpingumarginaaliga tehingutest.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 42,9 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Selle alusel kehtestati ajutiselt üleriigiliseks dumpingutasemeks 42,9 % CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist.
The dumping margins expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are thus provisionally the following:
Dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist on seega ajutiselt järgmised:
Alcoa Bohai and Alcoa Shanghai
Alcoa Bohai ja Alcoa Shanghai
Given the definition of the Community industry (CI) as set out in Article 4(1) of the basic Regulation, the output of all Community producers located in the Community and not related to any exporting producer concerned was considered for establishing the total volume of the Community production.
Vastavalt algmääruse artikli 4 lõikes 1 sätestatud ühenduse tootmisharu mõistele võetakse ühenduse kogutoodangu arvutamisel arvesse kõigi selliste ühenduse tootjate toodang, kes asuvad ühenduses ega ole seotud ühegi vaatlusaluse eksportiva tootjaga.
The complaint was lodged by Eurométaux on behalf of four Community producers which cooperated in the investigation.
Äriühing Eurométaux esitas kaebuse nelja ühenduse tootja nimel, kes tegid uurimise käigus koostööd.
One further producer supported the complaint and one producer opposed.
Lisaks toetas kaebust üks tootja ning üks tootja oli sellele vastu.
During the IP, the output of the five cooperating producers represented over 60 % of the total Community production as established above in recital 86.
Koostööd teinud viie tootja toodang moodustas uurimisperioodi jooksul üle 60 % ühenduse kogutoodangust, mis on määratud kindlaks vastavalt eespool põhjenduses 86 kirjeldatule.
The five cooperating producers are therefore deemed to constitute the Community industry (CI) within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Seepärast moodustavad viis koostööd tegevat tootjat ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
Community consumption was established on the basis of the sales volume on the Community market by the CI, the estimated sales data regarding the Community sales made by other producers as well as the imports from the countries concerned and other third countries based on Eurostat and on the information provided by the exporting producers concerned.
Ühenduse tarbimise kindlaksmääramisel võeti arvesse ühenduse tootmisharu müügi kogumahtu ühenduse turul, teiste tootjate hinnangulist müügimahtu ühenduse turul ning importi vaatlusalustest ja kolmandatest riikidest vastavalt Eurostati andmetele; lisaks võeti arvesse vaatlusaluste eksportivate tootjate esitatud teavet.
It is noted that the CN code ex76071110 on which basis import volumes were established in the present investigation comprised in addition to the product concerned, other types of aluminium foil, such as certain aluminium converter foil (ACF) (which is used mainly for long-term conservation of liquids and food stuffs) or other foil products, including consumer reels (see recital 15 above), which are not the product concerned.
Tuleb märkida, et CN-kood ex76071110, millest lähtuvalt impordi maht kindlaks määrati, hõlmas lisaks vaatlusalusele tootele ka alumiiniumfooliumi teisi liike, näiteks edasiseks töötlemiseks mõeldud fooliumi (edaspidi „töötlemisfoolium”), mida kasutatakse põhiliselt vedelike ja toiduainete pikaajaliseks säilitamiseks, ning muid fooliumitooteid, sh tavarullis fooliumit (vt põhjendus 15), mis ei ole vaatlusalused tooted.
Therefore, it was not possible to retrieve from this broader category of products the data for aluminium foil only and consequently, the total import volume of the product concerned had to be estimated.
Kuna selle laiema tootekategooria puhul ei olnud võimalik ainult alumiiniumfooliumi käsitlevaid andmeid eraldi välja tuua, leiti, et vaatlusaluse toote impordimaht tuleb kindlaks määrata hinnanguliselt.
In this regard, the complainant submitted that certain imports made under the relevant code should be excluded because of their specific origin (i.e. from countries where there was no known production of aluminium foil) or their specific price levels which would indicate that these imports are not the product concerned.
Seoses sellega väitis kaebuse esitaja, et teatav vaatlusaluse koodiga hõlmatud import tuleks arvestusest välja jätta kas toote päritolu tõttu (näiteks import riikidest, kus alumiiniumfooliumi teadaolevalt ei toodeta) või toote hinnataseme tõttu, mis osutab, et tegemist ei ole vaadeldava toote impordiga.
Likewise, imports made for inward processing were to be excluded because inward processing is economically not viable for aluminium foil due to the technical complexity and the high costs involved.
Arvestusest tuleks välja jätta ka seestöötlemiseks imporditud kaup, sest seestöötlemine on tehniliselt keeruline ja kulukas ega ole alumiiniumfooliumi puhul majanduslikult tasuv.
It was considered that this methodology would give a reliable picture of the total import volumes of aluminium foil.
Leiti, et see metoodika võimaldab alumiiniumfooliumi impordi kogumahu usaldusväärselt kindlaks määrata.
The reduction of the Community consumption of 8 percentage points in 2006 can be explained by the steep increase of aluminium prices on the international market, which increased by 33 % during that year and had a direct effect on the demand for aluminium foil.
Ühenduse tarbimise vähenemist 8 protsendipunkti võrra 2006. aastal võib põhjendada alumiiniumi hinna tõusuga maailmaturul: kõnealuse aasta jooksul tõusis hind 33 % ja see mõjutas otseselt alumiiniumfooliumi nõudlust.
The Commission examined whether imports of aluminium foil originating in Armenia, Brazil and the PRC should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisjon uuris, kas Armeeniast, Brasiiliast ja HRVst pärit alumiiniumfooliumi importi on vaja kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 4 hinnata kumulatiivselt.
The Brazilian exporter argued that import quantities as well as market shares from Brazil were decreasing during the period considered, while imports from the other two countries were increasing.
Brasiilia eksportija väitis, et vaatlusperioodil Brasiilia impordi maht ja turuosa vähenesid, samas kui import kahest ülejäänud riigist suurenes.
Furthermore, the product imported from Brazil is allegedly of a higher quality than the one imported from the PRC and Armenia and sales channels and ‘distribution methods’ are different.
Lisaks on Brasiiliast imporditud toote kvaliteet pisut parem kui HRVst ja Armeeniast imporditud tootel ning müügikanalid ja turustusmeetodid on erinevad.
This would indicate that the conditions of competition for Brazilian imports were different to the ones with regard to the imports from the other countries concerned.
Sellega viidati, et Brasiiliast pärit impordi puhul on konkurentsitingimused teistest vaatlusalustest riikidest pärit impordiga võrreldes erinevad.
Therefore, at least one condition set out in Article 3(4) of the basic Regulation would not be met.
Seega on vähemalt üks algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud tingimus täitmata.
This request could not be accepted for the reasons set out below:
Väiteid ei olnud võimalik heaks kiita järgmistel põhjustel:
As outlined above in recitals 53 to 85, the dumping margin established in relation to the imports from each of the countries concerned was above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Vastavalt põhjendustele 53–85 olid igast vaatlusalusest riigist pärit impordi jaoks kehtestatud dumpingumarginaalid suuremad kui algmääruse artikli 9 lõikes 3 sätestatud miinimumkünnis.
The volume of imports from Armenia, Brazil and PRC was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, i.e. their market shares attaining 5,2 %, 12,8 % and 30,7 % respectively in the IP (see Table 4 below).
Armeeniast, Brasiiliast ja HRVst pärit impordi maht ei olnud algmääruse artikli 5 lõike 7 tähenduses tähtsusetu, st nende riikide turuosad oli uurimisperioodil vastavalt 5,2 %, 12,8 % ja 30,7 % (vt tabel 4).
It was found that imports from Brazil remained stable from 2006 to the end of the IP despite the re-entry of imports from China and the arrival of imports from Armenia (see Table 3 below).
Leiti, et Brasiiliast pärit import on püsinud stabiilsena alates 2006. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni vaatamata Hiinast pärit impordi taaskäivitumisele ja Armeeniast pärit impordi lisandumisele (vt tabel 3).
With regard to the conditions of competition between the imported products from the countries concerned and the like Community product, the investigation revealed that imported products (from all countries concerned) and the Community produced products share the same basic physical characteristics despite possible quality differences and are used in the same applications.
Seoses vaatlusalustest riikidest imporditud toodete ja ühenduse samasuguste toodete vahelise konkurentsi tingimustega selgus uurimise käigus, et (kõigist vaatlusalustest riikidest) imporditud toodete ja ühenduses valmistatud toodete peamised füüsilised omadused on vaatamata võimalikele kvaliteedierinevustele samad ning et tooteid kasutatakse samal otstarbel.
Sales channels were found to be similar in all cases (i.e. the products are mainly sold via rewinders to retailers and final consumers) despite the claims of the Brazilian exporter.
Leiti, et vaatamata Brasiilia eksportija väidetele on müügikanalid kõigil juhtudel sarnased, st toodet müüakse edasimüüjatele ja lõpptarbijatele peamiselt ümberkerimisega tegelevate äriühingute kaudu.
As regards different ‘distribution methods’, this referred mainly to the way in which different customers were contacted and was not considered as a factor showing that the conditions of competition were different.
Turustusmeetodite erinevuse puhul viidati peamiselt erinevustele klientidega ühenduse võtmisel ning seda ei käsitletud kui konkurentsitingimuste erinevust kajastavat tegurit.
With regard to the conditions of competition between the imports from the countries concerned, the investigation revealed that although import volumes from the countries concerned showed different trends in 2005 and 2006, after the anti-dumping duty applicable to the PRC was repealed (see recital 114), this is due to the fact that imports from PRC and Armenia (re)started only in 2006, while the Brazilian product was already established in the Community market.
Vaatlusalustest riikidest pärit impordi konkurentsitingimuste osas selgus uurimise käigus, et kuigi vaatlusalustest riikidest pärit impordi mahuga seotud suundumused olid 2005. ja 2006. aastal erinevad, (taas)käivitus import HRVst ja Armeeniast alles 2006. aastal pärast seda, kui kaotati lõplik dumpinguvastane tollimaks HRVst pärit impordile (vt põhjendus 114), samas oli Brasiiliast pärit toode oli endale ühenduse turul juba koha kindlustanud.
This alone does not allow the conclusion that conditions of competition are different between the three countries concerned.
Sellest ei saa järeldada, et konkurentsitingimused olid kolme vaatlusaluse riigi puhul erinevad.
Between 2007 and the IP import volumes from the PRC and Armenia stabilised as well as the Brazilian imports.
aasta ja uurimisperioodi vahel stabiliseerus nii HRVst, Armeeniast kui ka Brasiiliast pärit impordi maht.
Finally, as can be seen from Table 2 below the average sales prices of Brazilian imports were found to be in line with the sales prices from the other countries concerned and followed the same trends over the period considered.
Tabelis 2 esitatud andmete kohaselt oli Brasiilia importtoote keskmine müügihind võrreldav teiste vaatlusaluste riikide importtoodete müügihindadega ja järgis vaatlusalusel perioodil samasuguseid suundumusi.
Average import prices from the countries concerned
Keskmised impordihinnad vaatlusaluste riikide lõikes
Unit Price
Ühikuhind
the PRC
HRV
In the light of the above, it is provisionally considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met and that imports from the countries concerned should be examined cumulatively.
Eespool esitatu põhjal võetakse esialgu seisukoht, et kõik algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud kriteeriumid on täidetud ning et vaatlusalustest riikidest pärit importi tuleb uurida kumulatiivselt.
Imports from the countries concerned increased from 13499 tonnes in 2005 to 48141 tonnes in the IP, an increase of 257 %.
Import vaatlusalustest riikidest suurenes uurimisperioodil 13499 tonnilt (2005) 48141 tonnile, seega oli kasv 257 %.
This was particularly marked between 2006 and 2007 when they rose by 276 %.
Impordi kasv oli eriti märkimisväärne 2006. ja 2007. aasta vahel, mil see suurenes 276 %.
The market share held by the countries concerned increased between 2005 and the IP from 14 % to 49 % i.e. by 35 percentage points.
Vaatlusaluste riikide turuosa kasvas 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel 14 protsendilt 49 protsendini ehk 35 protsendipunkti.
The increase was particularly marked between 2006 and 2007 when it went up by 28 percentage points.
Kasv oli eriti kiire 2006. ja 2007. aasta vahelisel perioodil, kui see suurenes 28 protsendipunkti võrra.
From 2005 to the IP, prices of the imports from the countries concerned increased by 15 % from EUR 2211/tonne to EUR 2552/tonne, which reflected the increase in raw material prices, but to a lesser extent compared to the CI’s prices (see Table 7 below).
Alates 2005. aastast kuni uurimisperioodini tõusis vaatlusalustest riikidest imporditud toote tonnihind 15 % (2211 eurolt 2552 euroni), mis vastab tooraine hinna tõusule, kuid võrreldes ühenduse tootmisharuga on hinnamuutus väiksem (vt tabel 7).
Unit prices (EUR/tonne)
Ühikuhind (eurot/tonn)
For the purposes of analysing price undercutting, the weighted average sales prices per product type of the CI to unrelated customers on the Community market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from the countries concerned to the first independent customer, established on a cif basis, with an appropriate adjustment for post-importation costs.
Hindade allalöömise analüüsimiseks võrreldi ühenduse turul sõltumatutele klientidele pakutavate ühenduse tootmisharu tooteliikide kaalutud keskmisi müügihindu (kohandatuna tehasehindade tasemele) vastavate vaatlusalustest riikidest pärit importtoodete kaalutud keskmiste hindadega, mida maksis esimene sõltumatu klient ühenduses ja mis olid kindlaks määratud CIF-hindade põhjal, mida oli nõuetekohaselt kohandatud võtmaks arvesse impordijärgseid kulusid.
The CI’s sales prices and the import prices from the countries concerned were compared at the same level of trade, namely to independent customers within the Community market.
Ühenduse tootmisharu müügihindu ja vaatlusaluste riikide impordihindu võrreldi samal kaubandustasandil, st sõltumatute klientide tasandil ühenduse turul.
During the IP, the weighted average price undercutting margins, expressed as a percentage of the CI’s sales prices, was 8,0 % for Armenia, 12,6 % for Brazil, and 20 % for the PRC.
Uurimisperioodi jooksul oli kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal – väljendatuna protsentides ühenduse tootmisharu müügihinnast – Armeenia eksportija puhul 8,0 %, Brasiilia puhul 12,6 % ja HRV eksportijate puhul 20 %.
The total weighted average undercutting margin for all countries concerned was 10,0 % during the IP.
Kõigi vaatlusaluste riikide kaalutud keskmine hindade allalöömise marginaal kokku oli uurimisperioodil 10,0 %.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the CI included an evaluation of all economic factors having a bearing on the state of the CI during the period considered.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 5 sisaldas uuring, mis käsitles dumpinguhinnaga impordi mõju ühenduse tootmisharule, hinnangut kõigi ühenduse tootmisharu seisundit mõjutavate asjakohaste tegurite ja näitajate kohta vaatlusalusel perioodil.
This explains why capacity utilisation only declined by 30 % during the period considered, as otherwise, it would have declined even more.
See selgitab, miks tootmisvõimsuse rakendamine vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul ainult 30 %, muidu oleks vähenemine olnud veelgi ulatuslikum.
Sales volume, market shares, growth and average unit price in the EC
Müügimaht, turuosa, kasv ja keskmine ühikuhind Euroopa Ühenduses
The table below shows the CI performance in relation to its sales to independent customers in the Community.
Järgmises tabelis antakse ülevaade ühenduse tootmisharu tulemuslikkusest lähtuvalt müügist ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele.
Sales volume, market share, prices and average unit prices in the Community
Müügimaht, turuosa, kasv ja keskmine ühikuhind ühenduses
Unit prices in EUR/tonne
Ühikuhind (eurot/tonn)
While the Community consumption varied during the period considered and finally increased by 4 % at the end of the IP compared to the beginning of the period considered, the sales volumes of the product concerned by the CI to independent customers on the Community market decreased by 30 %.
Kuigi vaatlusaluse perioodi jooksul oli tarbimine ühenduses stabiilne ning kasvas uurimisperioodi lõpus vaatlusaluse perioodi algusega võrreldes 4 %, vähenes ühenduse tootmisharu vaatlusaluse toote müügimaht sõltumatutele klientidele ühenduse turul 30 %.
This means that the CI could not benefit from the increased consumption, especially during 2007 and the end of the IP, and generally stable consumption during the period considered due to the dumped imports.
See tähendab, et dumpinguhinnaga impordi tõttu ei saanud ühenduse tootmisharu kasu eeskätt 2007. aastal ja uurimisperioodi lõpus toimunud tarbimise suurenemisest ega ka üldiselt stabiilsena püsinud tarbimisest vaatlusalusel perioodil.
Consequently, the CI’s market share decreased by 16 percentage points between 2005 and the IP.
Sellest tulenevalt kahanes ühenduse tootmisharu turuosa 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 16 protsendipunkti.