natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, Article 152(1) of the Treaty requires that a high level of human health protection be ensured in the definition and implementation of all Community policies.
Peale selle on asutamislepingu artikli 152 lõikega 1 ette nähtud, et „kogu ühenduse poliitika ja meetmete määratlemisel ja rakendamisel tagatakse inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse”.
The clear health benefits of a School Fruit Scheme indicate that it is an arrangement which should be integrated into the implementation of the CAP.
Koolidele puuvilja jagamise kavast tervisele tulenev ilmne kasu osutab, et seda korda tuleks integreerida ühise põllumajanduspoliitika rakendamisse.
However, Member States participating in the scheme shall each receive at least EUR 175000 of Community aid.
Iga kavas osalev liikmesriik saab ühenduse toetust siiski vähemalt 175000 euro ulatuses.
Member States participating in the scheme shall apply every year for Community aid on the basis of their strategy.
Kavas osalevad liikmesriigid taotlevad igal aastal ühenduse toetust, võttes aluseks oma strateegia.
This list, however, shall not include products excluded by a measure adopted by the Commission under Article 103h(f). They shall choose their products on the basis of objective criteria which may include seasonality, availability of produce or environmental concerns.
Kõnealune loetelu ei sisalda siiski tooteid, mis on välja arvatud vastavalt komisjoni võetud meetmele vastavalt artikli 103h lõikele f. Toodete valikul lähtuvad liikmesriigid objektiivsetest kriteeriumidest, mille hulka võivad kuuluda toote hooajalisus ja kättesaadavus ning keskkonnaaspektid.
Commission Regulation (EC) No 14/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 14/2009,
of 8 January 2009
jaanuar 2009,
This Regulation shall enter into force on 9 January 2009.
Käesolev määrus jõustub 9. jaanuaril 2009.
Done at Brussels, 8 January 2009.
Brüssel, 8. jaanuar 2009
Council Regulation (EC) No 15/2009
Nõukogu määrus (EÜ) nr 15/2009,
amending Regulation (EC) No 367/2006 imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and amending Regulation (EC) No 1292/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 367/2006, millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks, ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1292/2007, millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 19 and 24 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”), [1] eriti selle artikleid 19 ja 24,
I. Previous investigation and existing countervailing measures
I. Varasem uurimine ja kehtivad tasakaalustavad meetmed
In December 1999, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (the product concerned) falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, originating in India.
Nõukogu kehtestas 1999. aasta detsembris määrusega (EÜ) nr 2597/1999 [2] CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 alla kuuluva Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (PET-kile, edaspidi „vaatlusalune toode”) impordi suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu.
The measures took the form of an ad valorem countervailing duty, ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports of the product concerned from all other companies.
Meetmetena kehtestati väärtuseline tasakaalustav tollimaks vahemikus 3,8 % kuni 19,1 % eraldi nimetatud eksportijate impordi suhtes, kusjuures kõikide teiste äriühingute vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldati jääktollimaksumäära 19,1 %.
The investigation period of the original investigation was 1 October 1997 to 30 September 1998.
Esialgne uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 1997 kuni 30. septembrini 1998.
In March 2006, by Regulation (EC) No 367/2006 [3], the Council, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation, maintained the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of PET film originating in India.
Pärast aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artiklile 18 säilitas nõukogu 2006. aasta märtsis oma määrusega (EÜ) nr 367/2006 [3] Indiast pärit PET-kile impordi suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu, mis oli kehtestatud määrusega (EÜ) nr 2597/1999.
The review investigation period was 1 October 2003 to 30 September 2004.
Uurimisperiood hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2003 kuni 30. septembrini 2004.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006 [4], the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive countervailing duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 367/2006.
Pärast vahepealset läbivaatamist seoses ühe India PET-kile tootja, Garware Polyester Limited’i (edaspidi „Garware”) subsideerimisega muutis nõukogu 2006. aasta augustis oma määrusega (EÜ) nr 1288/2006 [4] lõplikku tasakaalustavat tollimaksu, mis oli Garware suhtes kehtestatud määrusega (EÜ) nr 367/2006.
In September 2007, by Regulation (EC) No 1124/2007 [5], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of another Indian PET film producer, Jindal Poly Films, Limited, formerly known as Jindal Polyester Ltd, (Jindal), amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
Pärast vahepealset läbivaatamist seoses ühe teise India PET-kile tootja, Jindal Poly Films, Limited’i (varasem nimetus Jindal Polyester Ltd, edaspidi „Jindal”) subsideerimisega muutis nõukogu 2007. aasta septembris oma määrusega (EÜ) nr 1124/2007 [5] lõplikku tasakaalustavat tollimaksu, mis oli Jindali suhtes kehtestatud määrusega (EÜ) nr 367/2006.
Existing anti-dumping measures
Kehtivad dumpinguvastased meetmed
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Määrusega (EÜ) nr 1676/2001 [6] kehtestas nõukogu 2001. aasta augustis dumpinguvastased tollimaksud muu hulgas Indiast pärit PET-kile impordi suhtes.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 62,6 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 53,3 % on imports from all other companies.
Meetmed koosnesid 0–62,6 % väärtuselisest dumpinguvastasest tollimaksust individuaalselt nimetatud eksportijate impordi suhtes, kusjuures kõikide teiste äriühingute impordi suhtes kehtestati jääktollimaksumäär 53,3 %.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [7], the Council amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nõukogu muutis 2006. aasta märtsis määrusega (EÜ) nr 366/2006 [7] määruse (EÜ) nr 1676/2001 alusel arvutatud dumpingumarginaalide taset.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new dumping duty range between 0 % and 18 % taking into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating in India, as modified according to Regulation (EC) No 367/2006, which was adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2579/1999 referred to in recital 1 above.
Uued dumpingumarginaalid on 3,2 % – 29,3 % ja uus dumpinguvastane tollimaksumäär on 0 % – 18 %, selleks et võtta arvesse Indiast pärit samadele toodetele kehtestatud ekspordisubsiidiumidest tulenevaid tasakaalustavaid tollimakse, mida on muudetud vastavalt määrusele (EÜ) nr 367/2006, mis on vastu võetud pärast põhjenduses 1 osutatud määruse (EÜ) nr 2579/1999 aegumisega seotud läbivaatust.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006, the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive anti-dumping duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 1676/2001.
Pärast vahepealset läbivaatamist seoses India PET-kile tootja, Garware Polyester Limited’i (edaspidi „Garware”) subsideerimisega muutis nõukogu 2006. aasta augustis oma määrusega (EÜ) nr 1288/2006 lõplikku tasakaalustavat tollimaksu, mis oli Garware suhtes kehtestatud määrusega (EÜ) nr 1676/2001.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [8], the Council, following a new exporting producer request amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of SRF Limited.
Pärast eksportivalt tootjalt uue taotluse saamist muutis nõukogu 2006. aasta septembris määrusega (EÜ) nr 1424/2006 [8] määrust (EÜ) nr 1676/2001 seoses äriühinguga SRF Limited.
The Regulation established a dumping margin of 15,5 % and a dumping duty rate of 3,5 % for the company concerned taking into account the company’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 referred to above.
Määrusega asjaomase äriühingu suhtes kehtestatud dumpingumarginaal on 15,5 % ja dumpinguvastane tollimaksumäär on 3,5 %, selleks et võtta arvesse äriühingu suhtes subsiidiumidevastase uurimise käigus kehtestatud ekspordisubsiidiumi määra, millest tulenevalt võeti vastu eespool osutatud määrus (EÜ) nr 367/2006.
Since the company did not have an individual countervailing duty, the rate established for all other companies was applied.
Kuna äriühingu suhtes ei ole kehtestatud individuaalset tasakaalustavat tollimaksumäära, kohaldati tema suhtes kõigi teiste äriühingute suhtes kehtestatud tollimaksumäära.
The Council, by Regulation (EC) No 1292/2007 [9] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10] (the basic anti-dumping Regulation).
Pärast dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamist nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) [9] (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”) artikli 11 lõike 2 alusel kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1292/2007 [10] Indiast pärit PET-kile impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The same Regulation terminated a partial interim review of such imports limited to one India exporter pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Sama määrusega lõpetati kõnealuse impordi osaline vahepealne läbivaatamine, mis piirdus ühe India eksportijaga vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 11 lõikele 3.
Following the extension of the validity of the definitive countervailing duty in March 2006, the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) had changed and that these changes were of a lasting nature.
Pärast lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtivusaja pikendamist 2006. aasta märtsis esitas India valitsus avalduse, et asjaolud seoses kahe subsiidiumikavaga (imporditollimaksude hüvituskava ja tulumaksuseaduse jao 80 HHC kohane tulumaksuvabastus) on muutunud ja need muutused on püsivad.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 12 October 2007 [11], an ex officio partial interim review limited to the level of subsidisation of the countervailing duty in force in respect of imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas12. oktoobril 2007 [11] avaldatud algatamisteatega ex officio osalise vahepealse läbivaatamise, mis piirdub Indiast pärit PET-kile impordi suhtes kehtiva tasakaalustava tollimaksu subsideerimise tasemega.
The purpose of the partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both subsidy schemes that had allegedly changed, where sufficient evidence was provided in line with the relevant provisions of the Notice of Initiation.
Osalise vahepealse läbivaatamise eesmärk on hinnata, kas kehtivaid meetmeid on vaja jätkata, muuta või lõpetada äriühingute suhtes, kes said toetusi kas ühe või mõlema kõnealuse väidetavalt muudetud subsiidiumikava alusel, mille kohta esitati kooskõlas algatamisteates esitatud asjakohaste sätetega piisavalt tõendeid.
The review was limited to the level of subsidisation of the companies listed in the Annex to the Notice of Initiation as well as to other exporters that were invited to make themselves known under the conditions and within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Läbivaatamine piirdus algatamisteates loetletud äriühingute subsideerimise ulatusega ja selliste eksportijate subsideerimise ulatusega, kellel paluti endast teada anda algatamisteates sätestatud tingimustel ja tähtaja jooksul.
The investigation of the level of subsidisation covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Subsideerimise ulatuse uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood”).
The Commission officially informed the GOI and those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation, were mentioned under Regulation (EC) No 367/2006 and were listed in the Annex to the Notice of Initiation of the partial interim review, that were found to benefit from any of the two allegedly changed subsidy schemes, as well as Du Pont Tejin Films, Luxembourg, Mitsubishi Polyester Film, Germany, Toray Plastics Europe, France and Nurell, Italy, which represent the overwhelming majority of Community PET film production (hereinafter the Community industry), of the initiation of the partial interim review investigation.
Komisjon teatas osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest ametlikult India valitsusele, varasema uurimise käigus koostööd teinud India eksportivatele tootjatele, keda on nimetatud määruses (EÜ) nr 367/2006 ja kes on loetletud osalise vahepealse läbivaatamise algatamise teate lisas ning kelle kohta leiti, et nende suhtes kohaldatakse mõnda väidetavalt muudetud subsiidiumikava, ning äriühingutele Du Pont Tejin Films (Luksemburg), Mitsubishi Polyester Film (Saksamaa), Toray Plastics Europe (Prantsusmaa) ja Nurell (Itaalia), kelle toodang moodustab enamiku ühenduse polüetüleentereftalaatkile toodangust (edaspidi „ühenduse tootmisharu”).
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
Huvitatud isikute esitatud kirjalikud ja suulised märkused vaadati läbi ja neid võeti vajaduse korral arvesse.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Pidades silmas kõnealusesse läbivaatamismenetlusse kaasatud isikute hulka, nähti ette, et subsideerimise uurimiseks korraldatakse väljavõtteline uuring kooskõlas algmääruse artikliga 27.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the partial interim review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, paluti eksportivatel tootjatel vastavalt algmääruse artiklile 27 endast 15 päeva jooksul pärast osalise vahepealse läbivaatamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
After examination of the information submitted, given the number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary in this case.
Pärast esitatud teabe uurimist ning arvestades nende India tootjate arvu, kes andsid märku oma valmisolekust koostööd teha, otsustati, et väljavõttelise uuringu korraldamine ei ole kõnealusel juhul vajalik.
One company, SRF Limited, not listed in the Annex to the Notice of Initiation, made itself known and provided evidence that it fulfilled the eligibility provisions of the scope of the partial interim review investigation as those set out in point 4 of the Notice of Initiation.
Üks äriühing, SRF Limited, keda ei ole loetletud algatamisteate lisas, andis endast teada ja esitas tõendid selle kohta, et ta vastab valimisse kaasamise tingimustele, mis on kehtestatud seoses osalise vahepealse läbivaatamise kohaldamisalaga algatamisteate punktis 4.
Consequently this company was included in this review investigation.
Sellest tulenevalt kaasatakse see äriühing kõnealusesse läbivaatamisse.
One company, Flex Industries Limited, subject to a countervailing duty (Regulation (EC) No 367/2006) and an anti-dumping duty (Regulation (EC) No 1292/2007) has changed its name and is now known as Uflex Limited.
Üks äriühing, Flex Industries Limited, kelle suhtes kohaldati tasakaalustavat tollimaksu (määrus (EÜ) nr 367/2006) ja dumpinguvastast tollimaksu (määrus (EÜ) nr 1292/2007), on muutnud oma nime ning teda tuntakse nüüd nime Uflex Limited all.
This change of name does not affect the findings of previous investigations.
Kõnealune nimemuutus ei mõjuta varasema uurimise tulemusi.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers which fulfilled the conditions set out in the Notice of Initiation.
Uurimise jaoks vajaliku teabe saamiseks saatis komisjon küsimustikud eksportivatele tootjatele, kes vastasid algatamisteates kehtestatud tingimustele.
In addition, a questionnaire was sent to the GOI.
Lisaks sellele saadeti küsimustik ka India valitsusele.
Replies from the questionnaires were received from five Indian exporting producers, and from the GOI.
Küsimustikule vastasid viis India eksportivat tootjat ja India valitsus.
Verification visits were carried out at the premises of GOI in Delhi, the Government of Maharashtra in Mumbai, the Reserve Bank of India in Mumbai, and the following companies:
Kontrollkäike tehti Delhis India valitsuse, Mumbais Maharashtra valitsuse ja India Reservpanga ruumidesse ning järgmiste äriühingute ruumidesse:
Disclosure and comments on procedure
Avalikustamine ja märkused menetluse kohta
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rates applicable to the concerned cooperating Indian exporting producers and prolong existing measures for all other companies which did not cooperate with this partial interim review.
India valitsusele ja teistele huvitatud isikutele teatati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille kohaselt oli kavas teha ettepanek muuta koostööd teinud India eksportivate tootjate suhtes kohaldatavaid tollimaksumäärasid ja pikendada kehtivaid meetmeid teiste äriühingute suhtes, kes ei teinud kõnealuse osalise läbivaatamise käigus koostööd.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
Kõiki ettepanekuid ja märkusi võeti arvesse, nagu on esitatud allpool.
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Regulation (EC) No 367/2006, namely polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 originating in India.
Kõnealuses uurimises käsitletav toode on sama toode, mida käsitletakse määruses (EÜ) nr 367/2006, nimelt CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 alla kuuluv Indiast pärit PET-kile.
On the basis of the information submitted by the GOI and the cooperating Indian exporting producers and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
India valitsuse ja koostööd tegevate India eksportivate tootjate esitatud teabe ning komisjoni küsimustikule antud vastuste põhjal uuriti järgmisi kavasid, mis väidetavalt hõlmavad subsiidiumide andmist:
Advance Authorisation Scheme (formerly known as Advance Licence Scheme);
eellubade kava (varasem nimetus Advance Licence Scheme);
Special Economic Zones/Export Processing Zones/Export Oriented Units;
erimajandustsoonide/eksportkauba tootmise eritsoonide/ekspordisuunitlusega üksuste kava;
Income Tax Exemption Scheme;
tulumaksuvabastuse kava;
Export Credit Scheme;
ekspordi krediteerimise kava.
Package Scheme of Incentives (PSI).
Ergutussüsteem
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Väliskaubandusseadus lubab India valitsusel väljastada ekspordi-impordipoliitikat käsitlevaid teateid.
One Export and Import Policy document is relevant to the RIP of this case, i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM-policy 04-09).
Kõnealuse juhtumi puhul on läbivaatamise uurimisperioodi jaoks oluline üks ekspordi- ja impordipoliitika dokument, s.o viie aasta plaan ajavahemikuks 1. septembrist 2004 kuni 31. märtsini 2009 (edaspidi „EXIM-poliitika 04–09”).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM-policy 04-09 in a ‘Handbook of Procedures — 1 September 2004 to 31 March 2009, Volume I’ (HOP I 04-09).
Lisaks sellele kirjeldab India valitsus EXIM-poliitikat 04–09 reguleerivat korda ka väljaandes „Menetlusjuhend – 1. september 2004 kuni 31. märts 2009, I köide” (edaspidi „HOP I 04–09”).
The Income Tax Scheme specified above under (e) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Punktis e nimetatud tulumaksuvabastuse kava põhineb 1961. aasta tulumaksuseadusel, mida muudetakse igal aastal rahandusseadusega.
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Punktis f nimetatud ekspordi krediteerimise kava põhineb 1949. aasta panganduse reguleerimise seaduse jagudel 21 ja 35 A, mis lubavad India Reservpangal juhtida kommertspankade ekspordi krediteerimist.
The scheme specified above under (g) is managed by State authorities in India.
Eespool punktis g nimetatud kava haldavad India ametiasutused.
General disclosure comments on subsidisation
Üldised avalikustamisjärgsed märkused subsideerimise kohta
Following disclosure, the GOI and one exporting producer argued that it has not been determined that the schemes investigated confer a benefit to the recipient.
Pärast avalikustamist väitsid India valitsus ja üks eksportiv tootja, et ei ole kindlaks tehtud, et uuritud kavad toovad nende kasutajatele kasu.