natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards two of the exporting producers to whom IT was granted, new information available after the imposition of the provisional measures showed that key personnel of these companies were members of State bodies within the meaning of Article 9(5)(c) of the basic Regulation.
Nende kahe eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine, näitas pärast esialgsete meetmete kehtestamist saadud uus teave, et kõnealustes äriühingutes juhtivatel kohtadel olevad isikud olid riigiametnikud algmääruse artikli 9 lõike 5 punkti c tähenduses.
Both companies omitted this information in their claim for MET/IT.
Mõlemad äriühingud olid sellekohase teabe oma turumajandusliku/individuaalse kohtlemise taotluses märkimata jätnud.
It was considered that the omission of such information was misleading within the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation and the information provided in their respective claims for MET/IT should be disregarded.
Leiti, et nimetatud teabe märkimata jätmine on eksitav algmääruse artikli 18 lõike 1 tähenduses ning nende turumajandusliku/individuaalse kohtlemise taotluses esitatud teave tuleb jätta arvesse võtmata.
The companies concerned were given the opportunity to provide further explanations in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Asjaomastele äriühingutele anti võimalus esitada täiendavaid selgitusi vastavalt algmääruse artikli 18 lõikele 4.
However, none of the companies concerned provided satisfactory explanations.
Asjaomased äriühingud rahuldavaid selgitusi ei esitanud.
On this basis IT was denied to the above companies.
Seepärast ei võimaldata kõnealustele äriühingutele individuaalset kohtlemist.
As regards the third company to which IT was granted, the Community industry questioned whether it was in fact a wholly foreign owned company and whether it therefore fulfilled the criterion set out in Article 9(5)(c) of the basic Regulation.
Kolmanda äriühingu puhul, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine, seadis ühenduse tootmisharu kahtluse alla, kas see äriühing on terves ulatuses välisomanduses ning kas ta vastab algmääruse artikli 9 lõike 5 punktis c sätestatud kriteeriumile.
However, all relevant payments and bank transfers when acquiring the company could be verified and reconciled during the investigation demonstrating that the company was a wholly foreign owned company.
Kõiki äriühingu omandamisega seotud makseid ja pangaülekandeid oli võimalik uurimise ajal kontrollida ja võrrelda ning selgus, et tegemist on täies ulatuses välisomanduses oleva äriühinguga.
Certain interested parties claimed that the choice of the analogue country was inappropriate.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et võrdlusriigi valik on ebaõnnestunud.
It was claimed, in particular, that due to the fact that only one producer of PSC wires and strands existed in the Turkish market, the level of competition in Turkey would be insufficient to base normal value on data concerning that producer.
Eelkõige väideti, et kuna Türgi turul on vaid üks legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traatide ja trossikeede tootja, ei ole konkurentsi tase Türgis piisav, et selle tootja andmed saaks võtta normaalväärtuse aluseks.
These parties, however, did not submit any new evidence in this regard but only reiterated the claims made prior to the imposition of the provisional measures.
Need isikud ei esitanud aga oma väite toetuseks mingeid uusi tõendeid, vaid üksnes kordasid enne ajutiste meetmete kehtestamist esitatud väiteid.
As outlined in recital 44 of the provisional Regulation, even though there was only one producer in Turkey, imports into Turkey were substantial, i.e. they accounted for more than 50 % of the total market.
Nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 44, olenemata asjaolust, et Türgis on ainult üks tootja, on impordil Türgis märkimisväärne osa, st see hõlmab üle 50 % Türgi turust.
On this basis, and considering that none of the producers of other potential analogue countries cooperated in the present investigation, it is confirmed that Turkey constitutes an appropriate analogue country within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Toetudes eespool öeldule ja võttes arvesse, et võimalike võrdlusriikidena välja pakutud riikide tootjad ei teinud uurimises koostööd, kinnitatakse, et Türgi on asjakohane võrdlusriik algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a tähenduses.
In the absence of any other comments with regard to the analogue country, the provisional conclusions as outlined in recitals 40 to 45 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna võrdlusriigi suhtes mingeid muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 40–45 esitatud ajutised järeldused.
Method for calculating the normal value
Normaalväärtuse arvutamise meetod
One exporting producer claimed that the normal value used was not appropriate since for most product types, as indicated in recitals 48 and 49 of the provisional Regulation, normal value was constructed on the basis of the costs of manufacturing of the Turkish producer.
Üks eksportiv tootja väitis, et kasutatud normaalväärtus ei ole asjakohane, sest enamiku tooteliikide puhul arvutati normaalväärtus Türgi tootja tootmiskulude alusel, nii nagu märgitud ajutise määruse põhjendustes 48 ja 49.
This exporting producer argued that normal value, for those product types exported by the Chinese exporters, should have been based on the cost of production of the Chinese exporters themselves.
Kõnealune eksportiv tootja leidis, et Hiina eksportijate poolt eksporditavate kõnealuste tooteliikide puhul oleks pidanud normaalväärtuse arvutamisel aluseks võtma Hiina eksportijate endi tootmiskulud.
It is noted that the basic Regulation in Article 2(7)(a) expressly foresees that normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value of a market economy country.
Tuleb märkida, et algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis a on selgesti sätestatud, et normaalväärtus määratakse turumajandusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
Therefore, the fact that normal value was determined on the basis of constructed values does not allow the conclusion that the values used were inappropriate.
Asjaolu, et normaalväärtus määrati arvestusliku väärtuse alusel, ei anna seega põhjust järeldada, et kasutatud väärtused ei ole asjakohased.
It is noted that since MET was not granted to the exporter in question its costs related to the exported models were considered unreliable.
Märgitakse, et kuna kõnealusele eksportijale ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, ei peetud neid kulusid, mis tema esitas seoses eksporditud mudelitega, usaldusväärseiks.
The purpose of the selection of an analogue country is to establish reliable costs and prices based on the information gathered in an appropriate analogue country.
Võrdlusriigi kasutamise eesmärk on selgitada välja usaldusväärsed kulud ja hinnad, mis põhinevad asjakohaselt võrdlusriigilt saadud andemetel.
Since it has been determined that Turkey was an appropriate choice there were no grounds to consider that costs related to the product concerned were not reliable or inappropriate.
Arvestades, et Türgi valimine võrdlusriigiks tunnistati asjakohaseks, ei olnud põhjust seada kahtluse alla vaatlusaluse tootega seotud kulude usaldusväärsust ega asjakohasust.
The exporting producer concerned did not come forward with any specific reason (other than the ones mentioned in recital 25) that the choice of the analogue country was inappropriate, in particular on which grounds it was considered that the product types produced and sold by this exporting producer and the ones produced and sold by the producer in the analogue country were not comparable.
Kõnealune eksportiv tootja ei esitanud ühtki konkreetset põhjendust (lisaks põhjenduses 25 nimetatutele), miks võrdlusriigi valik ei ole asjakohane; eelkõige ei selgitanud ta, mis põhjusel ei ole võimalik võrrelda kõnealuse eksportiva tootja toodetud ja müüdud tooteid võrdlusriigi tootja toodetud ja müüdud toodetega.
These claims had therefore to be rejected.
Seepärast tuli kõnealused väited tagasi lükata.
In the absence of any other comments with regard to the method for calculating the normal value, the provisional conclusions as outlined in recitals 46 to 50 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna normaalväärtuse arvutamise meetodi suhtes mingeid muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 46–50 esitatud ajutised järeldused.
The exporting producer mentioned in recital 52 of the provisional Regulation who made export sales via its related importer in the Community claimed that when constructing the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the actual profit earned by the related importer when reselling PSC wires and strands in the Community should have been used.
Ajutise määruse põhjenduses 52 nimetatud eksportiv tootja, kelle eksportmüük toimus ühenduses asuva seotud importija kaudu, väitis, et algmääruse artikli 2 lõike 9 kohasel ekspordihinna arvutamisel oleks tulnud kasutada tegelikku kasumit, mida seotud importija sai legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traatide ja trossikeede edasimüümisel ühenduses.
It is noted that sales prices between related parties are considered unreliable due to the relationship between the buyer and the seller.
Tuleb märkida, et seotud isikute vahelisi hindu ei saa pidada usaldusväärseiks ostja ja müüja vaheliste sidemete tõttu.
Consequently, the profit margin resulting from a resale has also to be considered as unreliable.
Sellest tulenevalt ei saa usaldusväärseks pidada ka edasimüügiga seotud kasumimarginaali.
The exporting producer did not submit any evidence that the profit margin of its related importer would be none the less reliable.
Kõnealune eksportiv tootja ei esitanud mingeid tõendeid, mis oleksid põhjendanud temaga seotud importija kasumimarginaali usaldusväärsust.
It is noted that for the exporting producer mentioned in recital 32, IT was denied for the reasons set out in recitals 22 and 23 and since its dumping margin was therefore determined on the basis of the methodology outlined in recital 41, the question of the methodology applied when determining this exporting producer’s export price has become irrelevant.
Märgitakse, et põhjenduses 32 nimetatud eksportivale tootjale ei võimaldatud individuaalset kohtlemist põhjendustes 22 ja 23 nimetatud põhjustel, ning arvestades, et seepärast määrati tema dumpingumarginaal põhjenduses 41 kirjeldatud metoodika kohaselt, ei ole enam tähtsust, mis metoodikat kasutati kõnealuse eksportiva tootja ekspordihinna määramisel.
With regard to one of the exporting producers to whom IT was granted, the Community industry questioned the reliability of its export price reported.
Ühe sellise eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine, seadis ühenduse tootmisharu kahtluse alla tema esitatud ekspordihinna usaldusväärsuse.
It was argued that given the low quantity exported during the IP, as well as the particular circumstances (in particular the product exported did not have the required homologation certificate) would indicate a relationship between the importer and the exporting producer and the corresponding export price should therefore be disregarded.
Väideti, et uurimisperioodi aegsed väiksed impordikogused ja konkreetsed asjaolud (eelkõige see, et eksporditud tootel puudus nõutud homologeerimistõend) viitavad sellele, et importija ja eksportiv tootja olid omavahel seotud ning seepärast ei tohiks vastavat ekspordihinda arvesse võtta.
However, the Community industry could not submit any evidence in support to their claim.
Ühenduse tootmisharu ei esitanud aga oma väite kinnituseks ühtki tõendit.
The investigation did furthermore not reveal any relationship between the exporting producer and the unrelated importer.
Uurimise käigus ei avastatud mingeid sidemeid eksportiva tootja ja sõltumatu importija vahel.
In the absence of any other comments with regard to the determination of the export price, the provisional conclusions as outlined in recital 51 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ekspordihinna määramise suhtes mingeid muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 51 esitatud ajutised järeldused.
In the absence of any other comments with regard to the comparison of the normal value and the export price, the provisional conclusions as outlined in recitals 53 and 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna normaalväärtuse ja ekspordihinna võrdluse suhtes mingeid muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 53 ja 54 esitatud ajutised järeldused.
DUMPING MARGINS
DUMPINGUMARGINAAL
Cooperating producers granted IT
Koostööd tegevad tootjad, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine
For the companies granted IT, the weighted average normal value was compared with the weighted average export price as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Selliste äriühingute puhul, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine, võrreldi kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõigetes 11 ja 12.
The definitive weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is:
Lõplik kaalutud keskmine dumpingumarginaal, väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmine:
Ossen MaanShan Steel Wire and Cable Co. Ltd, Maanshan, and Ossen Jiujiang Steel Wire Cable Co. Ltd, Jiujiang
Ossen MaanShan Steel Wire and Co. Ltd, Maanshan, and Ossen Jiujiang Steel Wire Cable Co. Ltd, Jiujiang
All other exporting producers
Kõik teised eksportivad tootjad
As outlined in recital 57 of the provisional Regulation, the level of cooperation was low.
Nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 57, oli koostöö tase madal.
It was therefore considered appropriate to determine the country-wide dumping on the basis of data provided by companies to whom neither MET nor IT was granted.
Seetõttu peeti asjakohaseks määrata üleriigiline dumpingumarginaal selliste äriühingute esitatud andmete alusel, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist ega individuaalset kohtlemist.
On this basis the country-wide level of dumping for all exporting producers to whom individual treatment was not granted, was established at 50,0 % of the CIF Community frontier price, duty unpaid.
Eespool esitatu alusel kehtestati selliste eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud individuaalset kohtlemist, üleriigiliseks dumpingutasemeks 50,0 % CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist.
Community production and definition of the Community industry
Ühenduse toodang ja ühenduse tootmisharu määratlus
In the absence of any comments concerning the production and definition of the Community industry, recitals 60 to 63 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ühenduse tootmisharu toodangu ja määratluse kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 60–63.
In the absence of any comments concerning Community consumption, recitals 64 to 66 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ühenduse tarbimise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 64–66.
One interested party claimed that the average price of Chinese imports was similar to the average sales price of the Community industry.
Üks huvitatud isik väitis, et Hiina impordi keskmine hind oli lähedane ühenduse tootmisharu keskmisele müügihinnale.
In this regard, the Commission findings, which were based on data from Eurostat for the import prices from the PRC, and verified data for the Community industry showed that this statement was not correct.
Sellega seoses näitasid komisjoni järeldused, mis põhinesid Eurostati andmetel Hiinast pärit impordi kohta ja kontrollitud andmetel ühenduse tootmisharu kohta, et see väide ei olnud õige.
Therefore this claim had to be rejected.
Seepärast tuli see väide tagasi lükata.
In the absence of any other comments in this regard, recitals 67 to 70 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta pole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 67–70.
One user claimed that the average prices of the Community industry in 2004 and 2005 were higher than the ones presented in the provisional Regulation and thus not correct.
Üks kasutaja väitis, et ühenduse tootmisharu keskmised hinnad aastatel 2004 ja 2005 olid kõrgemad kui need, mis on esitatud ajutises määruses, ja seega ebaõiged.
Concerning this claim, it should be stressed that the current findings are the result of an investigation at EU level and not at regional or country level.
Selle väitega seoses tuleb rõhutada, et praegused järeldused on ELi tasandil ja mitte piirkondlikul või riigi tasandil tehtud uurimise tulemused.
As no evidence in regard to this claim was submitted by the interested party, it had therefore to be rejected.
Kuna huvitatud isik ei esitanud selle väite kohta tõendeid, tuli see väide tagasi lükata.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, the conclusion in recitals 71 to 91 of the provisional Regulation, that the Community industry has suffered material injury, is hereby confirmed.
Kuna muud märkused ühenduse tootmisharu olukorra kohta puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 71–91 esitatud järeldus, et ühenduse tootmisharu on kannatanud olulist kahju.
Certain interested parties claimed that the market share of the Chinese imports was not enough to cause the injury suffered by the Community industry.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et Hiina impordi turuosa ei olnud piisav, et põhjustada ühenduse tootmisharule tekitatud kahju.
As clearly demonstrated in recital 93 of the provisional Regulation, the massive increase of 2106 % in the volume of the dumped imports between 2004 and the IP and their corresponding increase in market share from 0,4 % in 2004 to 8,2 % in the IP on the Community market, as well as the 18 % undercutting found during the IP, coincided in time with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Ajutise määruse põhjenduses 93 on selgelt näidatud, et dumpinguhinnaga impordi 2106 % suurune tohutu suurenemine 2004. aasta ja uurimisperioodi vahel, nende turuosa vastav suurenemine ühenduses 0,4 protsendilt 2004. aastal 8,2 protsendile uurimisperioodil ning tuvastatud 18 % hindade allalöömine uurimisperioodil langesid ajaliselt kokku ühenduse tootmisharu majandusliku olukorra halvenemisega.
In addition, the rise in the cost of the main raw material, that is, wire rod, which accounts for 75 % of the manufacturing costs, should have affected all operators in the market.
Pealegi oleks pidanud põhitooraine, st valtstraadiga (mis moodustab 75 % tootmiskuludest) seotud kulude suurenemine mõjutama kõiki turuosalisi.
This claim is therefore rejected.
Seetõttu lükatakse kõnealune väide tagasi.
On that basis, the findings and the conclusions reached in recitals 92 to 94 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Selle põhjal kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 92–94 esitatud järeldused.
Certain interested parties claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by imports from other third countries.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et ühenduse tootmisharu kannatatud kahju oli tekitanud muudest kolmandatest riikidest pärit import.
Consequently, they cannot be considered to have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Järelikult ei saa neid pidada ühenduse tootmisharule tekkinud kahju süvendajaks.
Two of the other third countries holding a combined market share of 2,5 % were found to have prices below the import prices of the product concerned from the PRC.
Tehti kindlaks, et muudest kolmandatest riikidest kaks, kelle käes on kokku 2,5 % suurune turuosa, kohaldasid vaatlusaluse toote puhul Hiina impordihindadest madalamaid hindu.
However, given the relatively low volume of imports involved this cannot be considered sufficient to break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Community industry.
Ent arvestades asjaomase impordi väikest mahtu, ei saa pidada seda asjaolu piisavaks, et kaotada põhjuslik seos Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu kannatatud kahju vahel.
On that basis, the findings and the conclusions reached in recitals 95 and 96 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Selle põhjal kinnitatakse järeldused, millele jõuti ajutise määruse põhjendustes 95 ja 96.
Export performance of the sampled Community industry
Ekspordijõudlus ja ühenduse tootmisharu valim
Certain interested parties claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by exports made at prices below cost of production.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et ühenduse tootmisharu kannatatud kahju oli tekitanud tootmishinnast madalamate hindadega toimunud eksport.
On that basis, the findings and the conclusions reached in recitals 97 to 99 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Selle põhjal kinnitatakse järeldused, millele jõuti ajutise määruse põhjendustes 97–99.
In the absence of any comments concerning the rise in costs of production, and competition from other producers in the Community, the conclusions reached in recitals 100 to 102 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna puuduvad märkused tootmiskulude suurenemise ja teiste ühenduse tootjatega konkureerimise kohta, kinnitatakse järeldused, millele jõuti ajutise määruse põhjendustes 100–102.
Given the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all other known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors do not affect the finding that the material injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Arvestades eespool esitatud analüüsi, milles on kõigi muude teadaolevate tegurite mõju ühenduse tootmisharule nõuetekohaselt eristatud dumpinguhinnaga impordi kahjustavast mõjust, leitakse, et kõnealused muud tegurid ei mõjuta tõsiasja, et hinnatud kahju tuleb seostada dumpinguhinnaga impordiga.
Given the above, it is confirmed that the dumped imports of PSC wires and strands originating in the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes kinnitatakse, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga eel- ja järelpingestatud traatide ja trossikeede import on tekitanud ühenduse tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
In the absence of other comments in this respect, the conclusions in recitals 103 and 104 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna selle kohta ei ole muid märkusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 103 ja 104 esitatud järeldused.
In the absence of any comments concerning the interest of the Community industry and the interest of other producers, the conclusions in recitals 105 to 111 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ühenduse tootmisharu huvide ja muude tootjate huvide kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 105–111.
One interested party importing PSC wires and strands from the PRC alleged that the imposition of any anti-dumping measures would have serious effects on the situation of importers since they would be unable to pass on the price increase to their customers.
Üks huvitatud isik, kes impordib Hiinast eel- ja järelpingestatud traate ja trossikeesid, väitis, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine mõjutaks tõsiselt importijate olukorda, sest neil ei oleks võimalik hinnatõusu oma klientidele üle kanda.
The investigation revealed that the importers’ profit margins for the product concerned were relatively high.
Uurimine näitas, et importijate kasumimarginaalid olid vaatlusaluse toote puhul suhteliselt suured.
Moreover, the low proportion of the costs of the product concerned in their customers’ total costs should make it possible for the importers to pass any price increase on to them.
Pealegi peaks vaatlusaluse toote kulude väike osatähtsus klientide kogukuludes võimaldama importijatel võimalikku hinnatõusu neile üle kanda.