natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some parties argued that the significant rise in the value of the Brazilian Real in the recent years affected competitiveness in Brazil negatively, or that a drop of the Real by 25 % since the RIP affected Brazil's international competitiveness negatively.
Mõni huvitatud isik väitis, et Brasiilia reaali väärtuse märkimisväärne tõus viimastel aastatel mõjutas negatiivselt konkurentsi Brasiilias või et reaali väärtuse 25 %-ne langus pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi mõjutas negatiivselt Brasiilia rahvusvahelist konkurentsivõimet.
These arguments were not supported by substantiating evidence, but in any event, developments after the RIP cannot be considered pertinent in the choice of the analogue country.
Neid argumente ei toetatud tõenditega, kuid igal juhul ei saa pärast läbivaatamisega seotud uurimisperioodi toimunud arenguid võtta võrdlusriigi valiku puhul arvesse.
Following the above, the Commission found no evidence that the overall conditions of competition on the Brazilian market have changed significantly since the original investigation so as to make Brazil unsuitable as an analogue country.
Eespool esitatust tulenevalt ei leidnud komisjon tõendeid selle kohta, et üldised konkurentsitingimused Brasiilia turul oleksid pärast esialgset uurimist nii palju muutunud, et tunnistada Brasiilia võrdlusriigina ebasobivaks.
Differences in socio-economic development
Sotsiaalmajandusliku arengu erinevused
It was argued by several parties that India or Indonesia are more appropriate choices for an analogue market, because Brazil does not possess similarities to China and Vietnam in terms of economic development, or per capita GNP.
Mitu huvitatud isikut väitis, et India või Indoneesia oleksid võrdlusturuna sobivam valik, kuna Brasiilia ning Hiina ja Vietnami majanduslik areng või rahvamajanduse kogutoodang (RKT) elaniku kohta ei ole võrreldavad.
It should be noted that by definition, a non-market-economy country or an economy in transition does not have the same economic characteristics as a market-economy country.
Tuleb märkida, et määratluse poolest ei ole mitteturumajandusliku riigi või üleminekuriigi majandust iseloomustavad näitajad samad kui turumajanduslikul riigil.
It is not unusual that such difference in economic development exists between an analogue country and a non-market-economy country or an economy in transition.
Ei ole ebatavaline, et võrdlusriigi ja mitteturumajandusliku riigi või üleminekuriigi vahel eksisteerivad sellised majandusliku arengu erinevused.
This applies also to the difference in income per capita which is also an indicator of economic development.
See kehtib ka erinevuse suhtes seoses sissetulekuga inimese kohta, mis on samuti üks majandusarengu näitaja.
This, however, does not prevent Brazil to be chosen as analogue country as long as it is deemed more appropriate with regard to the other factors taken into consideration.
See ei takista Brasiilia valimist võrdlusriigiks, niikaua kui seda peetakse asjakohasemaks muude arvessevõetavate tegurite poolest.
Differences in cost structure
Kulude struktuuri erinevus
Several interested parties stressed the fact that labour costs are higher in Brazil than in China and Vietnam and that India, Indonesia or Thailand whose labour costs are more comparable, would thus be more appropriate analogue countries.
Mitu huvitatud isikut rõhutas asjaolu, et tööjõukulud on Brasiilias suuremad kui Hiinas ja Vietnamis ning et India, Indoneesia või Tai, kus tööjõukulud on võrreldavamad, oleksid seetõttu võrdlusriigina sobivamad.
It was submitted that due to higher wages, labour costs in Brazil amount to 50-70 % of the cost of production as opposed to 30 % in China.
Väideti, et kõrgemate palkade tõttu moodustasid tööjõukulud Brasiilias 50–70 % tootmiskuludest, Hiinas aga 30 %.
In that respect, a country with a different level of economic development may indeed be chosen as analogue country for a non-market-economy country or an economy in transition.
Mitteturumajandusliku riigi või üleminekuriigi võrdlusriigiks võib valida ka teistsuguse majandusarengu tasemega riigi.
Similarly, labour costs which are an indicator for the economic development of a country cannot be considered as a relevant criterion in isolation.
Sarnaselt ei saa tööjõukulusid, mis on riigi majandusarengu üks näitajatest, vaadelda asjakohase kriteeriumina teistest kriteeriumitest lahus.
In any event, as regards the part of labour cost in the overall cost of production, the Commission established at the verification on site that labour costs in Brazil are less than 40 % of the total production cost and therefore much closer to the relevant Chinese level than alleged.
Igal juhul tegi komisjon kohapealsete kontrollimiste käigus kindlaks, et seoses tööjõukulude osakaaluga üldistes tootmiskuludes moodustavad tööjõukulud Brasiilias tootmise kogukuludest vähem kui 40 % ning on seega Hiina vastavale tasemele tunduvalt ligilähedasemad kui väideti.
It was also argued by several parties that Brazil is not appropriate for establishing normal value, because Brazilian companies bear costs for design and research and development, which in the case of China and Vietnam are at the expense of their customers abroad.
Mitu huvitatud isikut väitis veel, et Brasiilia ei ole sobiv normaalväärtuse kindlaksmääramiseks, kuna Brasiilia äriühingute kulud hõlmavad disaini- ning teadus- ja arendustegevuse kulusid, mille Hiina ja Vietnami puhul kannavad nende välisriigis asuvad kliendid.
The Commission found that this difference in cost structure may be plausible, since exporters in the countries concerned sold the product concerned to former Union manufacturers in the Union which still support the abovementioned components of the cost of production and sell the product under their own brand name.
Komisjon leidis, et see erinevus kulude struktuuris võib olla usutav, kuna asjaomaste riikide eksportijad müüsid vaatlusalust toodet liidus endistele liidu tootjatele, kes siiani rahastavad eespool nimetatud tootmiskulude komponenti ja müüvad toodet oma kaubamärgi all.
However, this is not a reason to reject Brazil as a suitable analogue country as adjustments can be made for such costs when establishing normal value (see recital 118 et seqq.).
Seda ei saa siiski pidada põhjuseks, mille alusel tunnistada Brasiilia võrdlusriigiks sobimatuks, kuna selliseid kulusid on võimalik normaalväärtuse kindlaksmääramisel arvesse võtta (vt põhjendust 118 ja sellele järgnevaid põhjendusi).
Some parties submitted that unlike China and Vietnam ex-factory prices in Brazil include marketing expenses, special taxes, and credit and delivery costs.
Mõni huvitatud isik väitis, et erinevalt Hiinast ja Vietnamist sisaldavad Brasiilia tehasehinnad turustuskulusid, erimakse ning krediidi- ja tarnekulusid.
In addition, overhead costs in Brazil were alleged to be higher, due to the smaller size of Brazilian companies.
Lisaks väideti, et Brasiilia äriühingute väiksema suuruse tõttu on üldkulud Brasiilias suuremad.
Here too, the Commission considers that this is not a reason to reject Brazil as a suitable analogue country, as adjustments can be made for such allowances in the calculation of normal value (see recital 118 et seqq.).
Ka siin leiab komisjon, et see ei ole põhjus Brasiilia tunnistamiseks sobimatuks võrdlusriigiks, kuna normaalväärtuse arvutamisel saab seda asjaolu arvesse võttes teha korrektuure (vt põhjendust 118 ja sellele järgnevaid põhjendusi).
Some parties alleged that Asian countries have better access to raw materials than Brazil, in particular leather.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et Aasia riikidel on Brasiiliaga võrreldes parem juurdepääs toormele, eriti nahale.
The Commission examined the documentation submitted.
Komisjon vaatas esitatud dokumendid läbi.
It is shown indeed that leather production has progressed faster in Asia, but this has to be seen in the light of the increase in Asian production of leather goods.
Tõepoolest ilmneb, et naha tootmine on Aasias kiiremini arenenud, kuid seda tuleb vaadelda Aasia nahktoodete tootmise kasvu valguses.
Latin American countries account for slightly more than 15 % of the world production of leather shoes and close to 15 % of the world production of raw leather.
Ladina-Ameerika riigid toodavad pisut rohkem kui 15 % kogu maailma nahkjalatsitest ja ligikaudu 15 % maailma toornahast.
Asian countries produce more than 50 % of leather shoes in the world but less than 40 % of the world's raw leather.
Aasia riigid toodavad rohkem kui 50 % nahkjalatsitest maailmas, kuid vähem kui 40 % maailma toornahast.
It can thus be concluded that, despite differences in absolute figures of leather production, Latin American countries have a higher self-sufficiency compared to Asian countries and therefore easier access to raw leather.
Seetõttu võib järeldada, et vaatamata erinevustele naha tootmist iseloomustavates absoluutarvudes on Ladina-Ameerika riigid Aasia riikidega võrreldes isemajandavamad ning seega on neil lihtsam juurdepääs toornahale.
Other claims made by parties
Huvitatud isikute muud väited
Some interested parties argued that Brazil is not an appropriate reference country, because Brazilian footwear is not a substitute for Chinese and Vietnamese footwear, since after the imposition of anti-dumping duties by the Union, imports into the Union originating in Brazil did not go up while those from India and Indonesia increased.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et Brasiilia ei ole sobiv võrdlusriik, kuna Brasiilia jalatsid ei asenda Hiinast ja Vietnamist pärit jalatseid, sest pärast seda, kui liit kehtestas dumpinguvastased tollimaksud, ei suurenenud Brasiiliast pärinev import liitu, samas kui Indiast ja Indoneesiast pärinev import suurenes.
In this respect, imports into the Union from India and Indonesia did increase after anti-dumping duties were imposed.
Sellega seoses tuleb märkida, et India ja Indoneesia import liitu suurenes tõepoolest pärast dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist.
However, the Commission observes that commercial operators remain free regarding their choice of suppliers, and, as examined later under the injury analysis, in this case they preferred to source their products from neighbouring countries to China and Vietnam.
Komisjon märgib siiski, et kommertsettevõtjad on vabad valima tarnijaid ning, nagu hiljem kahjuanalüüsis tõdetakse, eelistasid nad hankida oma tooteid Hiina ja Vietnami naaberriikidest.
This does not render Brazil inappropriate as analogue country.
See ei tähenda, et Brasiilia on võrdlusriigiks sobimatu.
Moreover, an analogue country serves to establish normal value.
Võrdlusriigi kasutamise eesmärk on normaalväärtuse kindlaksmääramine.
Whether or not it exports to the Union is not relevant for this purpose.
Kas see riik liitu ekspordib või mitte, ei ole siin asjakohane.
Therefore, this argument was rejected.
See argument lükati seetõttu tagasi.
Some parties argued that Brazil cannot be a comparable market to Vietnam, because Vietnam is export oriented while Brazil sells mainly domestically.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et Brasiilia ei saa olla Vietnamiga võrreldav turg, kuna Vietnam on ekspordile suunatud, samas kui Brasiilia müüb peamiselt kodumaisel turul.
The Commission cannot accept the relevance of this argument.
Komisjon ei saa selle väite asjakohasusega nõustuda.
Vietnam is clearly more export-oriented than Brazil however it is not evident how this could affect the normal value calculated in Brazil, which by definition relates to Brazilian production costs and domestic sales.
Vietnam on selgelt enam ekspordile suunatud kui Brasiilia, kuid ei ole selge, kuidas see võiks mõjutada Brasiilias arvutatud normaalväärtust, mis oma määratluse kohaselt on seotud Brasiilia tootmiskulude ja omamaise müügiga.
Several parties raised the argument that Brazilian export prices are lower than the domestic ones.
Mitu huvitatud isikut väitis, et Brasiilia ekspordihinnad on kodumaistest hindadest madalamad.
For some of the parties this indicates that export prices rather than domestic ones should be used for establishing normal value.
Mõne huvitatud isiku jaoks tähendas see, et normaalväärtuse kindlaksmääramiseks tuleks kasutada pigem ekspordi- kui kodumaiseid hindu.
Other parties argued that this constitutes evidence that Brazilian exporters are dumping and submit that Brazil would therefore be inappropriate as analogue country.
Teised väitsid, et see on tõendiks sellest, et Brasiilia eksportijad tegelevad dumpinguga, ning olid seisukohal, et Brasiilia ei ole seetõttu võrdlusriigiks sobiv.
First the Commission observes that export prices are not relevant in this case, since sufficiently representative and profitable domestic prices are available.
Kõigepealt täheldab komisjon, et ekspordihinnad ei ole antud juhul asjakohased, kuna on olemas piisavalt representatiivsed ja kasumlikud kodumaised hinnad.
Second, the allegation that Brazilian export prices are dumped has not been substantiated and in any event cannot be confirmed or denied without a proper investigation of this issue.
Teiseks ei ole tõendatud väidet, et Brasiilia ekspordib dumpinguhinnaga, ning seda ei saa küsimust põhjalikult uurimata ei kinnitada ega tagasi lükata.
Some interested parties claimed that Brazil is inappropriate as analogue country because Brazilian producers receive government support for exports.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et Brasiilia on võrdlusriigiks sobimatu, kuna Brasiilia tootjad saavad valitsuselt eksporditoetust.
The Commission first notes that this kind of support would affect primarily export prices which, as mentioned above, are not relevant for the present investigation.
Esmalt märgib komisjon, et seda liiki toetus mõjutaks eelkõige ekspordihindu, mis eespool täheldatu kohaselt ei ole käesoleva uurimise seisukohalt asjakohased.
The Commission nevertheless examined the evidence submitted by the parties and found that the support referred to related to export promotion programmes, similar to the ones that can be found in many other countries, with the objective to make products better known abroad, by publicity campaigns and participation in international trade fairs.
Komisjon vaatas sellegipoolest huvitatud isikute esitatud tõendid läbi ning leidis, et osutatud toetus puudutas ekspordi edendamise programme, millesarnaseid võib leida paljudes teistes riikides ning mille eesmärk on toodete parem tutvustamine välisriikides reklaamikampaaniate ja rahvusvahelistel messidel osalemise kaudu.
The Commission found no indication that support for export promotion in Brazil was benefitting to domestic sales of shoes.
Komisjon ei leidnud märke sellest, et ekspordi edendamiseks antav toetus Brasiilias oleks soodustanud jalatsite omamaist müüki.
Several parties raised the fact that Brazil has initiated an anti-dumping investigation into footwear originating in China, for which Italy was used as analogue country, and claimed that Italian and Brazilian companies colluded to maximise dumping findings in the review investigation carried out by the Union.
Mitu huvitatud isikut tõstis esile asjaolu, et Brasiilia on algatanud dumpinguvastase uurimise Hiinast pärit jalatsite suhtes, mille puhul kasutati võrdlusriigina Itaaliat, ning väitis, et Itaalia ja Brasiilia äriühingud tegid omavahel vaikimisi koostööd, et näidata liidu korraldatud aegumise läbivaatamise uurimise raames tuvastatud dumpingut võimalikult suurena.
However there was no substantiation to these allegations, and no other related evidence.
Nende süüdistuste toetuseks ei esitatud siiski otseseid ega kaudseid tõendeid.
The Commission therefore rejects this argument.
Seega lükkab komisjon kõnealuse argumendi tagasi.
Conclusion as regards the choice of analogue country
Järeldus võrdlusriigi valiku kohta
In light of the above, it was concluded that Brazil was the most appropriate analogue country.
Eespool esitatut silmas pidades jõuti järeldusele, et Brasiilia on kõige sobivam võrdlusriik.
A large number of interested parties alleged that selecting Brazil as the analogue country would be determinant for a finding of dumping and that dumping would not be found if one of the other countries was selected.
Paljud huvitatud isikud väitsid, et Brasiilia valimine võrdlusriigiks saab dumpingu tuvastamisel otsustavaks ning et kui võrdlusriigiks oleks valitud mõni muu kaalutud riikidest, dumpingut ei tuvastataks.
For argument's sake, the Commission therefore checked what the result would have been if Indonesia was selected, which, although not the best option as demonstrated above was the only tenable alternative to Brazil.
Seetõttu kontrollis komisjon, milline oleks teoreetiliselt olnud tulemus, kui võrdlusriigiks oleks valitud Indoneesia, mis oli Brasiiliale ainus arvestatav alternatiiv, kuigi mitte parim valik, nagu tõestati eespool.
The results are given in the relevant section below, and confirmed that the choice of analogue country in this case, between the tenable options available, was not determinative of the results of the dumping calculations.
Tulemused on esitatud allpool vastavas osas ning need kinnitasid, et võrdlusriigi valik, mis tehti olemasolevate arvestatavate võimaluste vahel, ei olnud antud juhul dumpingumarginaali arvutamise tulemuste juures määrav.
Brazil was therefore selected as the analogue country.
Seega valiti võrdlusriigiks Brasiilia.
Following the choice of Brazil as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the cooperating Brazilian producers.
Pärast Brasiilia valimist võrdlusriigiks arvutati normaalväärtus koostööd tegevate Brasiilia tootjate juures kohapeal kontrollitud andmete põhjal.
The domestic sales of these producers were found to be representative compared to the volume of exports to the Union by the exporting producers in the PRC and Vietnam.
Kõnealuste tootjate omamaine müük leiti olevat representatiivne võrreldes HRV ja Vietnami eksportivate tootjate poolt liitu eksporditavate mahtudega.
It was also examined whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Samuti uuriti, kas omamaist müüki võiks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina, tehes kindlaks, kui suure osa moodustas kasumlik omamaine müük sõltumatutele tarbijatele.
The investigation showed that the sales at prices equal to or above the unit cost represented more than 80 % of the total sales volume of each producer.
Uurimine näitas, et müük ühikuhinnaga või üle selle moodustas rohkem kui 80 % iga tootja müügi kogumahust.
Therefore, the normal value was based on actual domestic prices, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of a product type made during the RIP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Seetõttu arvutati normaalväärtus tooteliigi tegelike kodumaiste hindade alusel läbivaatamisega seotud uurimisperioodil toimunud kogu omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas selline müük oli kasumlik või mitte.
Normal value for Golden Step
Normaalväärtus Golden Stepi puhul
In the case of Golden Step, the normal value was determined on the basis of the company's own data on domestic sales and cost of production.
Golden Stepi puhul määrati normaalväärtus kindlaks äriühingu enda andmete põhjal omamaise müügi ja tootmiskulude kohta.
These data were verified at the premises of the company.
Neid andmeid kontrolliti äriühingu juures kohapeal.
The Commission first established that Golden Step made no domestic sales during the RIP.
Esiteks tegi komisjon kindlaks, et Golden Stepil ei olnud läbivaatamisega seotud uurimisperioodil omamaist müüki.
Therefore, normal value could not be established on the basis of its domestic prices, as provided by Article 2(1), subparagraph 1, of the basic Regulation.
Seetõttu ei olnud võimalik määrata normaalväärtust kindlaks kodumaiste hindade põhjal, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõike 1 esimeses lõigus.
Accordingly, another method had to be applied.
Sellest tulenevalt tuli kohaldada muud meetodit.
Given that no domestic prices could be used to establish normal value, a constructed normal value had to be calculated based on the costs of the producer in question.
Võttes arvesse, et normaalväärtuse määramiseks ei saanud kasutada kodumaiseid hindu, tuli arvestuslik normaalväärtus arvutada kõnealuse tootja kulude põhjal.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported shoe model, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin of profit.
Sellest tulenevalt leiti algmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt arvestuslik normaalväärtus, liites eksporditavate jalatsimudelite tootmiskuludele, mida vajaduse korral korrigeeriti, põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ja mõistliku kasumimarginaali.
In this respect, SG&A and profit could not be determined in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation on the basis of actual amounts determined for other exporting producers in the country concerned because no other Chinese exporting producer had been awarded MET.
Sellega seoses ei olnud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit võimalik kindlaks määrata kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 6 punktiga a asjaomase riigi teiste eksportivate tootjate puhul kindlaksmääratud tegelike andmete põhjal, kuna ühelegi teisele Hiina eksportivale tootjale ei olnud võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
Further, because Golden Step had not made any domestic sales of the same general category of products in the country concerned, the SG&A and profit could not be established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Lisaks, kuna Golden Stepil puudus sama üldise tootekategooria osas asjaomases riigis omamaine müük, ei saanud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti b kohaselt kindlaks määrata.
Consequently, it had to be determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Sellest tulenevalt tuli need kindlaks määrata vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 punktile c, st mis tahes muu põhjendatud meetodi alusel.
In this context, the Commission assessed SGA and profit rates along three possible scenarios.
Sellega seoses hindas komisjon müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumi määrasid kolme võimaliku stsenaariumi põhjal.
It first established SGA and profits using the data of the original investigation.
Esiteks määras komisjon müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumi kindlaks esialgse uurimise andmeid kasutades.
It also considered SGA and profits from Chinese exporting producers that recently obtained MET in other recent investigations and which had domestic sales in the ordinary course of trade.
Komisjon võttis samuti arvesse nende Hiina eksportivate tootjate müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit, kellele oli hiljuti võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist teiste hiljutiste uurimiste raames ja kellel oli tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud omamaine müük.
In a third scenario, it examined information regarding SG&A and profit found in the analogue country.
Kolmanda stsenaariumi kohaselt uuris komisjon võrdlusriigis kindlaks määratud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit käsitlevat teavet.
Normal value was then assessed along these scenarios.
Seejärel määrati normaalväärtus hinnanguliselt kindlaks nende stsenaariumite põhjal.
Chinese and Vietnamese export prices
Hiina ja Vietnami ekspordihinnad
Where export sales were made directly to independent customers in the Union, the export prices were established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük toimus otse liidus asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihinnad kindlaks vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8.