natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adopted: 6 April 2010.Reasoned opinion of EFSA prepared by the Pesticides Unit (PRAPeR) on the modification of the existing MRLs for ioxynil in chives.
Vastu võetud: 6. aprill 2010.Reasoned opinion of EFSA prepared by the Pesticides Unit (PRAPeR) on the modification of the existing MRLs for ioxynil in chives.
Adopted: 8 April 2010.Reasoned opinion of EFSA prepared by the Pesticides Unit (PRAPeR) on the modification of the existing MRLs for metconazole in various crops.
Vastu võetud: 8. aprill 2010.Reasoned opinion of EFSA prepared by the Pesticides Unit (PRAPeR) on the modification of the existing MRLs for metconazole in various crops.
Published: 12 March 2010.
Avaldatud: 12. märts 2010.
Adopted: 11 March 2010.Reasoned opinion of EFSA: Refined risk assessment regarding certain MRLs of concern for the active substances carbendazim and thiophanate-methyl [1].
Vastu võetud: 11. märts 2010.Reasoned opinion of EFSA: Refined risk assessment regarding certain MRLs of concern for the active substances carbendazim and thiophanate-methyl [1].
Published: 3 June 2009.
Avaldatud: 3. juuni 2009.
Adopted: 14 May 2009.
Vastu võetud: 14. mai 2009.
Commission Regulation (EU) No 894/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 894/2010,
amending Regulation (EC) No 815/2008 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Cape Verde regarding exports of certain fisheries products to the Community
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 815/2008 erandi kohta määrusest (EMÜ) nr 2454/93 seoses üldiste tariifsete soodustuste kava raames kehtestatud päritolustaatusega toodete määratlusega, et võtta arvesse Cabo Verde eriolukorda teatavate kalandustoodete ühendusse eksportimisel
By Commission Regulation (EC) No 815/2008 [3] Cape Verde was granted a derogation from the rules of origin laid down in Regulation (EEC) No 2454/93 allowing it to consider as originating in Cape Verde certain fishery products produced in Cape Verde from non-originating fish.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 815/2008 [3] kehtestati Cabo Verde suhtes erand määruses (EMÜ) nr 2454/93 sätestatud päritolureeglitest, millega lubati Cabo Verdest pärinevate toodetena käsitada teatavaid mujalt kui Cabo Verdest pärinevast kalast valmistatud kalandustooteid, mis on toodetud Cabo Verdes.
That derogation is due to expire on 31 December 2010.
Kõnealune erand kaotab kehtivuse 31. detsembril 2010.
By letter dated 21 December 2009 Cape Verde submitted a request for an increase in the quantities granted for 2010 in respect of two of the three categories of fishery products covered by Regulation (EC) No 815/2008.
Cabo Verde esitas 21. detsembri 2009. aasta kirjas taotluse suurendada 2010. aastaks määratud koguseid seoses kahe kalandustoote kategooriaga kolmest määruse (EÜ) nr 815/2008 reguleerimisalasse kuuluvast kategooriast.
By letter dated 8 June 2010, it submitted complementary information in support of this request.
Oma 8. juuni 2010. aasta kirjas esitas ta kõnealuse taotluse toetuseks lisateavet.
The request set out that the originally granted total quantities for 2010 should respectively be increased to 3600 tonnes for prepared or preserved mackerel fillets and 1500 tonnes for prepared or preserved frigate tuna or frigate mackerel.
Taotluses märgiti, et 2010. aastaks algselt määratud üldkoguseid tuleks makrellifileest valmistatud toodete ja konservide puhul suurendada 3600 tonnini ja makrelltuunist valmistatud toodete ja konservide puhul 1500 tonnini.
The total annual quantities originally granted have contributed, in 2008 and 2009, to a significant extent to the improvement of the situation in the fishery processing sector and, to a certain extent, to the revitalisation of Cape Verde’s artisanal fleet, which is of vital importance for that country.
Algselt 2008. ja 2009. aastaks määratud aastased üldkogused on olulisel määral aidanud parandada kalatöötlemissektori olukorda ning teataval määral taaselustada Cabo Verde väikesemahulist laevastikku.
However, it appears that the completion of the envisaged revitalisation of the Cape Verdean fleet to the planned levels was affected by certain economic and geographical circumstances and thus further investments are needed.
Siiski näib, et teatavad majanduslikud ja geograafilised olud mõjutasid Cabo Verde kalalaevastiku taaselustamise lõpuleviimist kavandatud mahus ning seega on vaja teha lisainvesteeringuid.
The request demonstrates that in the absence of an increase of the quantities that may be traded under the derogation, the ability of the Cape Verdean fishing processing industry to continue its export to the European Union would be significantly affected, which might deter the further necessary investments.
Taotluses on osutatud, et kui erandi alusel kaubeldavaid koguseid ei suurendata, mõjutaks see oluliselt Cabo Verde kalatöötlemissektori suutlikkust jätkata eksporti Euroopa Liitu, mis võib takistada lisainvesteeringute tegemist.
An increase of the quantities of goods that may be traded under the derogation is therefore required to ensure that the revitalisation efforts of the local fishing fleet continue and thus improve its ability to supply the local fishery processing sector with originating fish.
Seepärast on vaja suurendada erandi alusel kaubeldavaid koguseid, et kohaliku kalalaevastiku taaselustamine jätkuks ning paraneks selle suutlikkus varustada kohalikku kalatöötlemissektorit kohaliku kalaga.
In particular, account should be taken of the fact that there are already significant sourcing possibilities in originating fish as supplies from local vessels and bilateral cumulation can be used.
Eelkõige tuleks arvesse võtta seda, et kohaliku kala hankimise võimalusi on juba palju, kuna kala on võimalik hankida kohalikelt laevadelt või kahepoolse kumulatsiooni kaudu.
The quantities of the derogation for 2010 should therefore be raised to 2500 tonnes for prepared or preserved mackerel fillets and to 875 tonnes for prepared or preserved frigate tuna or frigate mackerel fillets, which quantities are considered to be sufficient to allow the processing industry of Cape Verde to continue its exports to the European Union and support the efforts of the local authorities in ensuring that the revitalisation efforts of the local fishing fleet continue successfully.
Seepärast tuleks 2010. aastaks määratud koguseid makrellifileest valmistatud toodete ja konservide puhul suurendada 2500 tonnini ning makrelltuunist valmistatud toodete ja konservide puhul 875 tonnini; nimetatud koguseid käsitatakse piisavatena selleks, et võimaldada Cabo Verde kalatöötlemissektoril jätkata eksporti Euroopa Liitu ning et toetada kohalike ametiasutuste jõupingutusi, millega püütakse tagada kohaliku kalalaevastiku taaselustamise edukas jätkumine.
Regulation (EC) No 815/2008 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 815/2008 vastavalt muuta.
The Annex to Regulation (EC) No 815/2008 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 815/2008 lisa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.
OJ L 220, 15.8.2008, p. 11.
ELT L 220, 15.8.2008, lk 11.
Mackerel (Scomber colias, Scomber japonicus, Scomber scombrus) fillets, prepared or preserved
Makrelli (Scomber Colias, Scomber Japonicus, Scomber Scombrus) filee, toiduks valmistatud või konserveeritud
Frigate tuna, frigate mackerel (Auxis thazard, Auxis rochei) fillets, prepared or preserved
Makrelltuuni (Auxis thazard, Auxis Rochei) filee, toiduks valmistatud või konserveeritud
Yellowfin tunny, skipjack tuna (Tunnus albacares, Katsuwonus pelamis) fillets, prepared or preserved
Kulduim-tuuni, vööttuuni (Tunnus Albacares, Katsuwonus Pelamis) filee, toiduks valmistatud või konserveeritud
The existing quotas are expected to be exhausted for the two categories of products concerned far before the end of 2010, which further justifies the need for an increase in the quantities granted for 2010.
Eeldatavasti ammendatakse kahe asjaomase tootekategooria kohta kehtivad kvoodid ammu enne 2010. aasta lõppu, mis õigustab veelgi 2010. aastaks määratud koguste suurendamise vajadust.
However, it does not appear appropriate to fully meet the amounts requested.
Siiski näib, et taotletud koguste täiel määral heakskiitmine ei ole asjakohane.
Commission Regulation (EU) No 895/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 895/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Halberstädter Würstchen (PGI)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Halberstädter Würstchen” (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Germany's application to register the name ‘Halberstädter Würstchen’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Saksamaa taotlus registreerida nimetus „Halberstädter Würstchen” [2].
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
OJ C 35, 12.2.2010, p. 9.
ELT C 35, 12.2.2010, lk 9.
Halberstädter Würstchen (PGI)
Halberstädter Würstchen (KGT)
Commission Regulation (EU) No 896/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 896/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Schrobenhausener Spargel/Spargel aus dem Schrobenhausener Land/Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen (PGI)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Schrobenhausener Spargel”/„Spargel aus dem Schrobenhausener Land”/„Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen” (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Germany’s application to register the name ‘Schrobenhausener Spargel/Spargel aus dem Schrobenhausener Land/Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Saksamaa taotlus registreerida nimetus „Schrobenhausener Spargel” ehk „Spargel aus dem Schrobenhausener Land” ehk „Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen” [2].
OJ C 34, 11.2.2010, p. 11.
ELT C 34, 11.2.2010, lk 11.
Schrobenhausener Spargel/Spargel aus dem Schrobenhausener Land/Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen (PGI)
Schrobenhausener Spargel/Spargel aus dem Schrobenhausener Land/Spargel aus dem Anbaugebiet Schrobenhausen (KGT)
Commission Regulation (EU) No 897/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 897/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Suska sechlońska (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Suska sechlońska” (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Poland’s application to register the name ‘Suska sechlońska’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule on Euroopa Liidu Teatajas avaldatud Poola taotlus registreerida nimetus „Suska sechlońska” [2].
OJ C 35, 12.2.2010, p. 13.
ELT C 35, 12.2.2010, lk 13.
Suska sechlońska (PGI)
Suska sechlońska (KGT)
Commission Regulation (EU) No 898/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 898/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Patata della Sila (PGI)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Patata della Sila” (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Patata della Sila’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus registreerida nimetus „Patata della Sila” [2].
As no objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, that name should therefore be entered in the register,
Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleks kõnealune nimetus registreerida,
OJ C 33, 10.2.2010, p. 10.
ELT C 33, 10.2.2010, lk 10.
Patata della Sila (PGI)
Patata della Sila (KGT)
Commission Regulation (EU) No 899/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 899/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mogette de Vendée (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Mogette de Vendée” (KGT)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Mogette de Vendée’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Prantsusmaa taotlus registreerida nimetus „Mogette de Vendée” [2].
OJ C 18, 23.1.2010, p. 42.
ELT C 18, 23.1.2010, lk 42.
Mogette de Vendée (PGI)
Mogette de Vendée (KGT)
Commission Regulation (EU) No 900/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 900/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Estepa (PDO)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Estepa” (KPN)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain's application to register the name ‘Estepa’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule ja kohaldades kõnealuse määruse artikli 17 lõiget 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Hispaania taotlus registreerida nimetus „Estepa” [2].
OJ C 36, 13.2.2010, p. 11.
ELT C 36, 13.2.2010, lk 11.
Estepa (PDO)
Estepa (KPN)
Commission Regulation (EU) No 901/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 901/2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Φάβα Σαντορίνης (Fava Santorinis) (PDO)]
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [„Φάβα Σαντορίνης” („Fava Santorinis”) (KPN)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Greece's application to register the name ‘Φάβα Σαντορίνης (Fava Santorinis)’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule avaldati Euroopa Liidu Teatajas Kreeka taotlus registreerida nimetus „Φάβα Σαντορίνης” („Fava Santorinis”) [2].
JO C 34, 11.2.2010, p. 3.
ELT C 34, 11.2.2010, lk 3.
Φάβα Σαντορίνης (Fava Santorinis) (PDO)
Φάβα Σαντορίνης (Fava Santorinis) (KPN)
Commission Regulation (EU) No 902/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 902/2010,
This Regulation shall enter into force on 9 October 2010.
Käesolev määrus jõustub 9. oktoobril 2010.
Commission Regulation (EU) No 903/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 903/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 873/2010 [4]
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 873/2010 [4].
OJ L 261, 5.10.2010, p. 3.
ELT L 261, 5.10.2010, lk 3.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 9 October 2010
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 9. oktoobrist 2010
Council Regulation (EU) No 904/2010
Nõukogu määrus (EL) nr 904/2010,
on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax
halduskoostöö ning maksupettuste vastase võitluse kohta käibemaksu valdkonnas
Council Regulation (EC) No 1798/2003 of 7 October 2003 on administrative cooperation in the field of value added tax [3] has been substantially amended several times.
Nõukogu 7. oktoobri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1798/2003 (halduskoostöö kohta käibemaksu valdkonnas) [3] on mitmel korral oluliselt muudetud.
Since further amendments are to be made, it should be recast in the interests of clarity.
Kuna kõnealusesse määrusesse tuleb teha uusi muudatusi, tuleks see selguse huvides uuesti sõnastada.
The instruments to combat fraud in the field of value added tax (hereinafter ‘VAT’) in Regulation (EC) No 1798/2003 should be improved and supplemented subsequent to the Council Conclusions of 7 October 2008; the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on a coordinated strategy to improve the fight against VAT fraud in the European Union; and the Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of Council Regulation (EC) No 1798/2003 concerning administrative cooperation in the field of VAT (hereinafter the ‘Commission’s report’).
Käibemaksupettustega võitlemiseks määrusega (EÜ) nr 1798/2003 ettenähtud vahendeid tuleks tõhustada ja täiendada tulenevalt nõukogu 7. oktoobri 2008. aasta järeldustest, komisjoni teatisest nõukogule, Euroopa Parlamendile ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele (mis käsitleb koordineeritud strateegiat, mille eesmärk on tõhustada käibemaksupettuste vastast võitlust Euroopa Liidus) ning komisjoni aruandest nõukogule ja Euroopa Parlamendile nõukogu määruse (EÜ) nr 1798/2003 kohaldamise kohta seoses halduskoostööga käibemaksu valdkonnas (edaspidi „komisjoni aruanne”).
Editorial and practical clarifications of the provisions of Regulation (EC) No 1798/2003 are also required.
Samuti tuleks määruse (EÜ) nr 1798/2003 sätteid redaktsioonilistel ja praktilistel põhjustel täpsustada.
Tax evasion and tax avoidance extending across the frontiers of Member States lead to budget losses and violations of the principle of fair taxation.
Liikmesriikide piire ületav maksudest kõrvalehoidumine ja maksustamise vältimine põhjustavad eelarvekahju ja õiglase maksustamise põhimõtte rikkumist.
They are also liable to bring about distortions of capital movements and of the conditions of competition.
Samuti võivad nad kaasa tuua moonutusi kapitali liikumises ja konkurentsitingimustes.
They thus affect the operation of the internal market.
Seega mõjutavad need siseturu toimimist.
Combating VAT evasion calls for close cooperation between the competent authorities in each Member State responsible for the application of the provisions in that field.
Käibemaksust kõrvalehoidumise vastu võitlemiseks on vaja tihedat koostööd iga liikmesriigi pädevate asutuste vahel, kes vastutavad seda valdkonda käsitlevate sätete rakendamise eest.
The tax harmonisation measures taken to complete the internal market should include the establishment of a common system for cooperation between the Member States, in particular as concerns exchange of information, whereby the Member States’ competent authorities are to assist each other and to cooperate with the Commission in order to ensure the proper application of VAT on supplies of goods and services, intra-Community acquisition of goods and importation of goods.
Siseturu väljakujundamiseks võetud maksuühtlustusmeetmed peaksid hõlmama liikmesriikidevahelise koostöösüsteemi loomist, eelkõige teabevahetuse jaoks, mille kohaselt liikmesriikide pädevad asutused abistavad üksteist ja teevad komisjoniga koostööd, et tagada käibemaksu õige kohaldamine kaubatarnete ja teenuseosutamise, ühendusesisese kaupade soetamise ja kaupade impordi suhtes.
Administrative cooperation should not lead to an undue shift of administrative burdens between Member States.
Halduskoostööga ei tohiks kaasneda põhjendamatut halduskoormuse üleminekut liikmesriikide vahel.
For the purposes of collecting the tax owed, Member States should cooperate to help ensure that VAT is correctly assessed.
Tasumisele kuuluva maksu kogumiseks peaksid liikmesriigid tegema koostööd, et tagada käibemaksu õige määramine.
They must therefore not only monitor the correct application of tax owed in their own territory, but should also provide assistance to other Member States for ensuring the correct application of tax relating to activity carried out on their own territory but owed in another Member State.
Seepärast ei pea liikmesriigid mitte üksnes kontrollima nende territooriumil tasumisele kuuluva maksu kohaldamist, vaid nad peaksid ka andma abi teistele liikmesriikidele, et tagada sellise maksu kohaldamine, mis on seotud nende territooriumil läbiviidud tegevusega, kuid mis kuulub tasumisele teises liikmesriigis.
Monitoring the correct application of VAT on cross-border transactions taxable in a Member State other than that where the supplier is established depends in many cases on information which is held by the Member State of establishment or which can be much more easily obtained by that Member State.
Käibemaksu õige kohaldamise kontroll piiriüleste tehingute puhul, mis kuuluvad maksustamisele sellises liikmesriigis, mis ei ole tarnija või teenuseosutaja asukohaliikmesriik, sõltub paljudel juhtudel asukohaliikmesriigi kasutuses olevast teabest või teabest, mida kõnealune asukohaliikmesriik võib palju lihtsamalt saada.
Effective supervision of such transactions is therefore dependent on the Member State of establishment collecting, or being in a position to collect, that information.
Tõhus kontroll selliste tehingute üle sõltub seega sellest, kas asukohaliikmesriik kogub või on võimeline koguma sellist teavet.
In order to establish the one-stop shop scheme provided for by Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [4], and to apply the refund procedure for taxable persons not established in the Member State of refund provided for in Council Directive 2008/9/EC of 12 February 2008 laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 2006/112/EC, to taxable persons not established in the Member State of refund but established in another Member State [5], rules on the exchange and storage of information by Member States are required.
Selleks et kehtestada nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivis 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) [4] ettenähtud ühe akna süsteem ja kohaldada maksukohustuslaste suhtes, kelle asukoht ei ole tagastamisliikmesriigis, tagastamismenetlust, mis on ette nähtud nõukogu 12. veebruari 2008. aasta direktiivis 2008/9/EÜ (millega sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad käibemaksu tagastamiseks vastavalt direktiivile 2006/112/EÜ maksukohustuslastele, kelle asukoht ei ole tagastamisliikmesriigis, vaid teises liikmesriigis), [5] on vaja eeskirju teabe vahetamise kohta liikmesriikide vahel ja teabe säilitamise kohta liikmesriikide poolt.
In cross-border situations, it is important to specify the obligations of each Member State so that the tax can be effectively monitored in the Member State in which it is owed.
Piiriülestel juhtudel on oluline täpsustada iga liikmesriigi kohustused, et maksu tasumist saaks tõhusalt kontrollida liikmesriigis, kus maks tasumisele kuulub.
Electronic storage and transmission of certain data for VAT control purposes are indispensable for the proper functioning of the VAT system.
Teatavate andmete elektrooniline säilitamine ja edastamine on käibemaksusüsteemi nõuetekohase toimimise seisukohast hädavajalik.
They allow for rapid information exchange and automated access to information, which strengthen the fight against fraud.
See võimaldab kiiret teabevahetust ja automatiseeritud juurdepääsu teabele, mis tugevdab pettustevastast võitlust.