natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decision ECB/2004/5 of 22 April 2004 on the national central banks’ percentage shares in the key for subscription to the European Central Bank’s capital (OJ L 205, 9.6.2004, p. 5) and Decision ECB/2006/21 of 15 December 2006 on the national central banks’ percentage shares in the key for subscription to the European Central Bank’s capital (OJ L 24, 31.1.2007, p. 1).
22. aprilli 2004. aasta otsus EKP/2004/5 riikide keskpankade protsentuaalsete osade kohta Euroopa Keskpanga kapitali märkimise aluses (ELT L 205, 9.6.2004, lk 5) ja 15. detsembri 2006. aasta otsus EKP/2006/21 riikide keskpankade protsentuaalsete osade kohta Euroopa Keskpanga kapitali märkimise aluses (ELT L 24, 31.1.2007, lk 1).
OJ L 21, 24.1.2009, p. 77.
ELT L 21, 24.1.2009, lk 77.
Decision ECB/2004/2 of 19 February 2004 adopting the Rules of Procedure of the European Central Bank (OJ L 80, 18.3.2004, p. 33).
19. veebruari 2004. aasta otsus EKP/2004/2, millega võetakse vastu Euroopa Keskpanga kodukord (ELT L 80, 18.3.2004, lk 33).
The settlement date for the cash to be transferred to the ECB shall be 4 January 2011.
EKP-le üle kantava sularaha arvelduspäev on 4. jaanuar 2011.
Eesti Pank shall give instructions to execute such transfer to the ECB.
Eesti Pank annab juhised ülekande teostamiseks EKP-le.
The settlement date for the gold to be transferred to the ECB shall be 6 January 2011.
EKP-le üle kantava kulla arvelduspäev on 6. jaanuar 2011.
Eesti Pank shall give instructions to effect such transfer to the ECB.
Eesti Pank annab juhised ülekande teostamiseks EKP-le.
Pursuant to Article 1 of Decision ECB/2010/26 of 13 December 2010 on the increase of the European Central Bank’s capital [5] the ECB’s capital has been increased by EUR 5000000000 from EUR 5760652402,58 to EUR 10760652402,58 with effect from 29 December 2010.
13. detsembri 2010. aasta otsuse EKP/2010/26 (Euroopa Keskpanga kapitali suurendamise kohta) [5] artikli 1 kohaselt suurendatakse EKP kapitali 5000 miljoni euro võrra, 5760652402,58 eurolt 10760652402,58 eurole alates 29. detsembrist 2010.
Pursuant to Article 1 of Decision ECB/2010/27 of 13 December 2010 on the paying-up of the increase of the European Central Bank’s capital by the national central banks of Member States whose currency is the euro [6] the increased capital must be paid up in three equal annual instalments.
13. detsembri 2010. aasta otsuse EKP/2010/27 (Euroopa Keskpanga suurendatud kapitali sissemaksmise kohta liikmesriikide, mille rahaühik on euro, keskpankade poolt) [6] artikli 1 kohaselt tuleb suurendatud kapital sisse maksta kolmes võrdses osas.
concerning the aid granted by Italy for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia (State aid C 29/06)
(riigiabi C 29/06 kohta) milles käsitletakse Itaalia antud abi kalandussektori ühisettevõtete ja nende ühenduste ümberkorraldamiseks
(notified under document C(2009) 8040)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 8040 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that article,
olles vastavalt osutatud artiklile kutsunud huvitatud isikuid üles märkusi esitama,
By letter of 17 October 2002, Italy notified Legislative Decree No 226 of 18 May 2001 (the Decree of 18 May 2001) to the Commission, stating that the measures laid down in Articles 7 and 8 of that decree had been put into effect.
Itaalia teatas 17. oktoobri 2002. aasta kirjas komisjonile 18. mai 2001. aasta seadusandlikust dekreedist nr 226 (18. mai 2001. aasta dekreet), märkides, et dekreedi artiklites 7 ja 8 sätestatud meetmed on ellu viidud.
In Article 8 of that decree there is a system of State aid for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia.
Kõnealuse dekreedi artiklis 8 on sätestatud riigiabisüsteem kalandussektori ühisettevõtete ja nende ühenduste ümberkorraldamiseks.
In accordance with Article 8, the scope of assistance of the Fondo centrale per il credito peschereccio (Central Fund for Fisheries Credit) is extended to the funding of the business restructuring plans provided for under Article 11(8) ter of Law No 41 of 17 February 1982 (Law No 41/1982) for cooperatives and their consortia operating in the fisheries and aquaculture sector and in the processing and marketing of products of that sector.
Vastavalt artiklile 8 laieneb Fondo centrale per il credito peschereccio (kalandussektori toetuste keskfond) toetus tegevuse ümberkorralduskavadele, mis on sätestatud 17. veebruari 1982. aasta seaduse nr 41 (seadus nr 41/1982) (kalandus- ja akvakultuurisektoris ning selle sektori toodete töötlemise ja müügiga tegelevate ühisettevõtete ja nende ühenduste kohta) artikli 11 lõikes 8.
Given that Italy made it known that that measure had been put into effect, it was registered as unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1] [now Article 88].
Arvestades, et Itaalia teatas meetme elluviimisest, registreeriti see ebaseadusliku abina nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 [nüüd artikkel 88] kohaldamiseks) [1] artikli 1 punkti f tähenduses.
Italy was asked several times for further information.
Itaalialt paluti mitmel korral lisateavet.
By letter C(2005) 161 of 20 January 2005 the Commission also sent Italy an information injunction under Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
jaanuari 2005. aasta kirjaga K(2005) 161 saatis komisjon Itaaliale ka teabe esitamise korralduse vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 10 lõikele 3.
Following doubts as to the compatibility of that aid scheme with the common market, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 93 [now Article 88] of the EC Treaty.
Seoses kahtlustega kõnealuse abikava ühisturuga kokkusobivuse suhtes otsustas komisjon algatada EÜ asutamislepingu artiklis 93 [nüüd artikkel 88] sätestatud ametliku uurimismenetluse.
The Commission informed Italy of that decision by letter C(2006) 2312 of 22 June 2006 [2].
Komisjon teavitas Itaaliat sellest otsusest 22. juuni 2006. aasta kirjas K(2006) 2312 [2].
Italy communicated its comments by letters of 14 September and 31 October 2006.
Itaalia edastas oma märkused 14. septembri ja 31. oktoobri 2006. aasta kirjades.
As stated above, the Decree of 18 May 2001 is intended to extend the scope of assistance of the Fondo centrale per il credito peschereccio to the restructuring operations of cooperatives in the fisheries sector and their consortia, as provided for by Article 11(8) ter of Law No 41/1982.
Nagu eespool osutatud, tahetakse 18. mai 2001. aasta dekreediga laiendada Fondo centrale per il credito peschereccio (kalandussektori toetuste keskfond) antavaid toetusi kalandussektori ühisettevõtete ja nende ühenduste tegevuse ümberkorraldamisele, nagu on sätestatud seaduse nr 41/1982 artikli 11 lõikes 8.
The Decree of 18 May 2001 is a provision which, from its entry into force, provides for the funding of aid measures laid down by the decree of the Minister for Agriculture of 10 February 2008 (the Decree of 10 February 1998), which sets out the detailed rules for the application of Article 11(8) ter of Law No 41/1982.
mai 2001. aasta dekreet on seadusesäte, millega nähakse selle kehtima hakkamisest alates ette põllumajandusministeeriumi 10. veebruari 1998. aasta dekreediga (edaspidi „10. veebruari 1998. aasta dekreet”) (millega kehtestatakse seaduse nr 41/1982 artikli 11 lõike 8b rakenduseeskirjad) ette nähtud abi rahastamine.
The characteristics of that aid scheme, as described in the Decree of 10 February 1998, are the following:
veebruari 1998. aasta dekreedis kirjeldatakse abikava järgmiselt:
the aid is granted in the form of a non-repayable grant up to a maximum of 40 % of eligible expenditure or a soft loan for an amount of up to 85 % of that expenditure,
tagastamatut abi antakse kuni 40 % ulatuses abikõlblikest kuludest või sooduslaenuna kuni 85 % ulatuses nimetatud kuludest;
the purpose of the restructuring plan must be the recovery of the cooperative and the restoration of its economic and financial viability,
ümberkorralduskava eesmärk peab olema ühisettevõtte saneerimine ning majandusliku ja rahalise tõhususe suurendamine;
the eligible costs comprise: the planning and implementation of the restructuring plan; the modernisation, extension and reorganisation of production as regards plant, equipment and immovable property under programmes for the recovery and rehabilitation of firms on the basis of greater efficiency and competitiveness; the funding of any property losses deriving from the cessation of activities and from fixed assets not depreciated in full or the funding of depreciation charges of material and non-material assets which are no longer used in the production process; the organisation of training courses; charges relating to the incorporation and starting up of companies, incurred in order to promote the acquisition by the employees of activities or branches of the firm excluded from the restructuring process; payments in respect of severance and early retirement, facilitation of voluntary redundancies; financial and capital rebalancing owing to write-offs of debts deriving from losses accumulated in the years prior to the adoption of the restructuring plan.
abikõlblikud kulud hõlmavad järgmist: ümberkorralduskava planeerimist ja rakendamist; tootmise kaasajastamist, laiendamist ja ümberkorraldamist käitiste, seadmete ja kinnisvara osas ettevõtete parendamise ja ennistamise programmi alusel, mille eesmärk on töö tõhustamine ja konkurentsivõime suurendamine; varalise kahju korvamist, mis tuleneb tegevuse lõpetamisest ning põhivara kulumi täies ulatuses mitte mahaarvestamisest või tootmisprotsessis mittekasutatavate materiaalsete ja mittemateriaalsete varade kulumi rahastamisest; koolituste organiseerimist; äriühingute ühendamise ja asutamisega seotud kulusid, mis tekivad seoses sellega, et töötajaid julgustatakse omandama ettevõtte tegevusi või ettevõtte osasid, mis jäävad ümberkorraldamisprotsessist välja; kulusid seoses koondamistasude ja ennetähtaegselt pensionile jäämise toetuste maksmisega ning vabatahtliku töölt lahkumise kompenseerimisega; finantsilise ja kapitali tasakaalu taastamist tänu võlgade mahakandmisele, mis tekkisid ümberkorralduskava vastuvõtmisele eelnenud aastate kahjumist.
By letter of 3 May 2005, Italy clarified that such aid is intended for firms in the form of cooperatives which correspond to the definition of small and medium-sized enterprises for the purposes of Community law and that that aid is limited to the period necessary for the restructuring and may be granted to the same firm only once.
Itaalia selgitas 3. mai 2005. aasta kirjas, et abi on mõeldud ühisettevõtetele, mis on ühenduse õiguse tähenduses väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, ning et abi antakse ümberkorraldamiseks kuluva aja jooksul ja samale ettevõttele antakse seda ainult üks kord.
According to Italy, the duration of that aid scheme is not limited.
Itaalia sõnul on abikava piiramatu kestusega.
There are no limits either in the Decree of 10 February 1998 or in the Decree of 18 May 2001.
Piiranguid ei ole kehtestatud ei 10. veebruari 1998. aasta dekreedis ega 18. mai 2001. aasta dekreedis.
Further, the letter from Italy of 12 July 2005 expressly states that the provisions of that decree remain in force and may be put into effect in subsequent years.
Lisaks märkis Itaalia 12. juuli 2005. aasta kirjas selgesõnaliselt, et dekreedi sätted jäävad jõusse ja neid võib järgnevatel aastatel rakendada.
The Commission has not has any information on the amount of the aid actually granted.
Komisjon ei ole saanud teavet selle kohta, millise summa ulatuses on tegelikult toetusi antud.
The Commission found that that State aid scheme was an unlawful aid scheme within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999, that is to say, new aid put into effect in contravention of the obligation to notify the Commission in advance.
Komisjon leidis, et riigiabi kava oli ebaseaduslik abikava määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti f tähenduses, st uus abikava kehtestati vastuolus kohustusega teavitada sellest eelnevalt komisjoni.
In the exchange of letters prior to the preliminary analysis carried out by the Commission, Italy maintained that that aid scheme was not a new scheme but a scheme extending the aid scheme examined under number NN 24/98 considered by the Commission to be compatible with the common market (letter SG (99) D/1851 of 11 March 1999).
Enne komisjoni esialgset analüüsi toimunud kirjavahetuses väitis Itaalia, et kõnealune abikava ei olnud uus, vaid numbri all NN 24/98 uuritud abikava laiendamine, mida komisjon pidas ühisturuga kokkusobivaks (11. märtsi 1999. aasta kiri SG (99) D/1851).
On those grounds the Commission found that the Decree of 18 May 2001 constituted a new implementation or refinancing of the aid measure in question through the funds of the Fondo centrale per il credito peschereccio.
Sellest lähtudes leidis komisjon, et 18. mai 2001. aasta dekreet kujutab endast kõnealuse abimeetme uut rakendamist või refinantseerimist Fondo centrale per il credito peschereccio kaudu.
On the other hand, by letter of 12 March 2003, Italy informed the Commission that the Regions rather than the Ministry now had powers for the implementation of that measure and that the funds from the Fondo centrale per il credito peschereccio had therefore been transferred to them.
Teisalt teatas Itaalia 12. märtsi 2003. aasta kirjas komisjonile, et nüüd on meetme rakendamise volitused antud maakondadele, mitte ministeeriumile, ning et seetõttu on Fondo centrale per il credito peschereccio vahendid maakondadele üle antud.
Italy also attached to the letter of 1 July 2004 two letters from the Regions of Sicily and Apulia concerning the aid measures implemented under the scheme at issue: in respect of Sicily a letter of 19 June 2004 which stated that that measure had been put into effect by decree of the regional minister for fisheries No 158 of 3 December 2003 and, in respect of Apulia, a letter of 19 May 2004 stating that the measure had been implemented by a dossier which had been submitted to the Region in 2001; Apulia’s letter also stated that the financial resources for 2003 had been received only at the end of the same year.
Itaalia lisas 1. juuli 2004. aasta kirjale kaks kirja Sitsiilia ja Apuulia maakondadelt, milles käsitletakse kõnealuse abikava raames rakendatud abimeetmeid: Sitsiilia 19. juuni 2004. aasta kirjas teatati, et kõnealune meede viidi ellu maakonna kalandusministri 3. detsembri 2003. aasta dekreediga nr 158 ning Apuulia 19. mai 2004. aasta kirjas teatati, et meede viidi ellu maakonnale 2001. aastal edastatud toimiku alusel; lisaks väideti Apuulia kirjas, et 2003. aasta rahalised vahendid saadi alles aasta lõpus.
Italy did not, however, provide any information on the amount of the funds used under that scheme.
Itaalia ei andnud siiski mingit teavet abikava raames kasutatud vahendite suuruse kohta.
In any event, those letters confirmed that some of those funds were made available by the Regions, in accordance with Article 8 of the Decree of 18 May 2001, which means that that aid scheme had in fact been put into effect.
Igal juhul kinnitasid need kirjad, et maakonnad tegid osa vahenditest kättesaadavaks vastavalt 18. mai 2001. aasta dekreedi artiklile 8, mis tähendab seda, et abikava viidi tegelikult ellu.
In addition, the Commission found that if, as maintained by Italy, an existing aid scheme were at issue and the Decree of 18 May 2001 did not alter that scheme, the aid scheme notified became a new aid scheme on 1 July 2001.
Lisaks leidis komisjon, et kui vaidlusalune abikava oli juba varem olemas, nagu väitis Itaalia, ja 18. mai 2001. aasta dekreediga seda kava ei muudetud, sai teatatud abikavast uus abikava 1. juulil 2001.
In fact, that aid scheme had been approved in the light of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [3], adopted by the Commission in 1997 (the 1997 Fisheries Guidelines).
Tegelikult kiideti see abikava heaks, lähtudes kalandus- ja akvakultuurisektori riigiabi kontrollimise suunistest [3] (1997. aasta kalandussuunised), mille komisjon võttis vastu 1997. aastal.
On 1 January 2001 those Fisheries Guidelines were replaced by the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [4] (the 2001 Fisheries Guidelines).
jaanuaril 2001 asendati nimetatud kalandussuunised kalandus- ja akvakultuurisektori riigiabi kontrollimise suunistega (2001. aasta kalandussuunised) [4].
It was specified that in the event that a Member State failed to reply, under the third paragraph of point 3.2 the Commission would assume that the Member State concerned had accepted the proposal.
Täpsustati, et kui liikmesriik jätab vastamata, eeldab komisjon punkti 3.2 kolmanda lõigu alusel, et asjaomane liikmesriik on ettepanekutega nõus.
On the other hand, point 3.4 of the 2001 Fisheries Guidelines states that an unlawful aid is to be appraised in accordance with the guidelines prevailing at the time of the entry into force of the administrative measure setting up the aid.
Teisalt on 2001. aasta kalandussuuniste punktis 3.4 öeldud, et ebaseaduslikku abi hinnatakse vastavalt abiprogrammi käivitanud haldusakti jõustumise ajal kehtinud suunistele.
The Commission therefore took the view that Italy had accepted that proposal and that the existing aid schemes would be amended by 1 July 2001 at the latest.
Seega asus komisjon seisukohale, et Itaalia on ettepanekuga nõus ning et olemasolevaid abikavasid muudetakse hiljemalt 1. juuliks 2001.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Communities, where new guidelines are set out and accepted by the Member States, the acceptance of appropriate measures has the effect of converting existing aid into new aid.
Euroopa Ühenduste Kohtu praktika näeb ette, et kui sätestatakse uued suunised ja liikmesriigid võtavad need vastu, tähendab asjakohaste meetmetega nõustumine seda, et olemasolev abikava muudetakse uueks abikavaks.
The existing aid must be adapted in accordance with the appropriate measures or converted into new aid schemes and subjected to the obligation of prior notification to the Commission [5].
Olemasolevat abikava tuleb kohandada vastavalt asjakohastele meetmetele või muuta see uueks abikavaks ning sellest eelnevalt komisjonile teatada [5].
The provisions in the 2001 Fisheries Guidelines accepted by Italy therefore had the effect of withdrawing the authorisation previously granted to the aid not adapted to those Guidelines and of classifying it as new aid.
Seega tühistati 2001. aasta kalandussuuniste sätetega, mille Itaalia heaks kiitis, abikava suhtes varem antud load, mis ei langenud nimetatud suunistega kokku, ning liigitati see uueks abikavaks.
This was the case with the aid for the restructuring of cooperatives.
See oli nii ühisettevõtete ümberkorraldamiseks antava toetuse puhul.
The 1997 Fisheries Guidelines did not lay down any specific provision on aid for the restructuring of firms in the fisheries sector; they contained, in the last indent of the last paragraph of point 1.3, only a provision stating that operating aid would be examined on a case-by-case basis if it was directly linked to a restructuring plan.
aasta kalandussuunistes ei olnud kalandussektori ettevõtete ümberkorraldamiseks antava abi kohta ühtegi konkreetset sätet; suuniste punkti 1.3 viimase lõigu viimases taandes oli vaid säte, milles nähti ette, et tegevusabi tuleks käsitleda juhtumipõhiselt, kui see on otseselt seotud ümberkorralduskavaga.
On the other hand, the 2001 Fisheries Guidelines contain a specific provision, in point 2.2.4, on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty which provided for the application of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [6] (the 1999 Restructuring Guidelines) in force on that date.
Teisalt sisaldas 2001. aasta kalandussuuniste punkt 2.2.4 erisätet raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava abi kohta, milles nähti ette, et kohaldada tuleb raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi suuniseid [6] (1999. aasta ümberkorraldussuunised), mis kehtisid asjaomasel kuupäeval.
Consequently, since, according to the wording of Italy’s first letter, the aid measure provided for by the Decree of 18 May 2001 was put into effect on 17 October 2002, it became an unlawful aid measure in respect of the period after 1 July 2001, the date fixed for the amendment of existing State aid schemes.
Kuna Itaalia esimese kirja kohaselt viidi 18. mai 2001. aasta dekreediga ette nähtud abimeede ellu 17. oktoobril 2002, oli see järelikult selleks ajaks juba ebaseaduslik abimeede, sest olemasolevate riigiabi kavade muutmise tähtaeg oli 1. juuli 2001.
Both the 2001 Fisheries Guidelines (point 2.2.4) and the 2004 Fisheries Guidelines (point 4.1.2) lay down that State aid aimed at rescuing and restructuring firms in difficulty is to be assessed in accordance with the Restructuring Guidelines.
Nii 2001. aasta kalandussuunistes (punkt 2.2.4) kui ka 2004. aasta kalandussuunistes (punkt 4.1.2) on sätestatud, et raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi hinnatakse vastavalt ümberkorraldussuunistele.
In respect of aid granted up to 9 October 2004 the 1999 Restructuring Guidelines are to apply and in respect of aid granted from 10 October 2004 the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [8] of 2004 (the 2004 Restructuring Guidelines) are to apply.
Kuni 9. oktoobrini 2004 antud abi suhtes kohaldatakse 1999. aasta ümberkorraldussuuniseid ja alates 10. oktoobrist 2004 antava abi suhtes kohaldatakse raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevaid ühenduse 2004. aasta suuniseid [8] (2004. aasta ümberkorraldussuunised).
In specific cases of firms whose principal activity is fishing at sea, both the 2001 and the 2004 Fisheries Guidelines add that that aid may be granted only when a plan designed to reduce fleet capacity has been submitted to the Commission.
Ettevõtete puhul, kelle peamine tegevus on merekalapüük, on nii 2001. aasta kui ka 2004. aasta kalandussuunistes lisatud, et kõnealust abi võib anda ainult juhul, kui komisjonile on esitatud laevastiku püügivõimsuse vähendamise kava.
Those Fisheries Guidelines provide that only firms in difficulty are eligible for restructuring aid.
Nimetatud kalandussuunistes nähakse ette, et ümberkorraldusabi saavad ainult raskustes ettevõtted.
Even firms which did not fulfil the criteria referred to in those Guidelines could therefore benefit from the aid granted by Italy.
Seega said Itaalia antud abist kasu ka ettevõtted, mis ei vastanud suunistes sätestatud kriteeriumitele.
Further, the Commission observed that it did not have information on fulfilment of some of the criteria for implementing restructuring plans referred to in the aforesaid Guidelines: criteria on the restoration of long-term viability of beneficiary cooperatives (points 31 to 34 of the 1999 Restructuring Guidelines and points 34 to 37 of the 2004 Restructuring Guidelines), adoption of compensatory measures when medium-sized firms benefit under that aid scheme (point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines) or contribution of beneficiaries to the financial restructuring of the firm (point 40 of the 1999 Restructuring Guidelines and point 43 of the 2004 Restructuring Guidelines).
Lisaks märkis komisjon, et tal ei ole teavet kõnealustes suunistes sätestatud ümberkorralduskavade rakendamiseks vajaliku mõne kriteeriumi täitmise kohta: toetust saavate ühisettevõtete pikaajalise elujõulisuse taastamise kriteeriumid (1999. aasta ümberkorraldussuuniste punktid 31–34 ja 2004. aasta ümberkorraldussuuniste punktid 34–37), asendusmeetmete vastuvõtmise kriteeriumid, kui abikavast saavad kasu keskmise suurusega ettevõtjad (2004. aasta ümberkorraldussuuniste punkti 82 alapunkt b) ning abisaavate ettevõtete osamakse kriteeriumid ettevõtte finantsalasesse ümberkorraldamisse (1999. aasta ümberkorraldussuuniste punkt 40 ja 2004. aasta ümberkorraldussuuniste punkt 43).