natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the verification visit it has been found that the sole cooperating exporting producer benefits from a general duty exemption on imports of raw materials, packing material and capital goods without any condition such as a subsequent export of the final product.
Kontrollkäigul selgus, et ainsa koostööd teinud eksportiva tootja suhtes kohaldatakse tooraine, pakkematerjali ja kapitalikaupade importimisel üldist tollimaksuvabastust ilma igasuguste täiendavate tingimusteta, nagu näiteks nõue lõpptoode eksportida.
No Federal/local law or regulation obliges the company to keep any kind of register for subsequent control carried out by the competent authorities.
Äriühingul ei ole ühegi föderaalse või kohaliku seaduse kohaselt kohustust pidada registrit, et pädev asutus saaks hiljem tehinguid kontrollida.
Although the company has to lodge applications through the on-line EIS to import free of duty, no guideline has been found in order to show on what basis the requests are accepted or rejected.
Kuigi äriühing peab esitama EIS kaudu internetipõhise taotluse tollimaksuvaba importimise kohta, puuduvad suunised, milles kirjeldataks taotluse rahuldamise või tagasilükkamise põhjuseid.
Furthermore, the granting authorities are not aware of the actual consumption of the duty-free input goods.
Lisaks puudub toetust andval asutusel ülevaade tollimaksuvabade sisendmaterjalide tegeliku tarbimise kohta.
Only the theoretical consumption is reported by the company into the EIS.
Äriühingud esitavad EIS kaudu ainult arvutusliku tarbimise.
In fact, from the moment of the first Registration into the system, the checks carried out by the granting authorities take place only electronically.
Alates äriühingute esmasest registreerimisest internetipõhises süsteemis, kontrollib soodustust andev asutus neid ainult elektrooniliselt.
No evidence has been provided that the first Registration input-output material yields are in all cases checked and verified.
Puuduvad tõendid selle kohta, et kõiki esmasel registreerimisel esitatud sisend- ja väljundmaterjalide koguseid uuritaks või kontrollitaks.
Furthermore, no effective verification system has been implemented in practice by the Government of the UAE.
Pealegi ei ole AÜE valitsus rakendatud tõhusat kontrollisüsteemi.
In fact, no information was provided to confirm that the authorities are aware at any stage of the procedure of what are the actual production material yields for the sole cooperating exporting producer availing benefits from this scheme.
Mingeid tõendeid ei esitatud selle kohta, et asutustel on menetluse igas etapis ülevaade, millised on ainsa koostööd teinud eksportiva tootja (kelle suhtes meetme raames soodustusi kohaldatakse) tootmismaterjalide tegelikud kogused.
Account taken of all the above, this scheme is considered to be a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because it provides a financial contribution in the form of government revenue forgone and confers a benefit upon the recipient company because it gives the possibility to be exempt from import duties.
Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et meede on subsiidium algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii ja artikli 3 lõike 2 tähenduses, sest valitsuse saamata jäänud tulu näol kaasneb sellega rahaline toetus ning äriühing saab tulu, sest ta on vabastatud imporditollimaksust.
In this context it should be noted that this cannot not be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system since it does not conform to the rules laid down in Annex I, in particular point (i), Annex II and Annex III of the basic Regulation.
Siinjuures tuleb märkida et meedet ei saa käsitada lubatava tollimaksu tagastussüsteemina või asendamise puhul kasutatava tagastussüsteemina, sest see ei vasta algmääruse I lisas, eriti punktis i, ning II ja III lisas sätestatud tingimustele.
In fact the Government of the UAE has submitted that there are no provisions for duty drawback rules in the UAE.
Pealegi kinnitas AÜE valitsus, et AÜEsi õigusaktides puuduvad tollimaksu tagastussüsteemi käsitlevad sätted.
In addition, the scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that access is limited to certain enterprises and there are no objective criteria to limit eligibility in accordance with Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a kohaselt on meede konkreetne, sest juurdepääs subsiidiumile on tagatud vaid teatavatele äriühingutele ning puuduvad algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti b kohased objektiivsed tingimused piirangute kohaldamiseks.
Indeed, with regard to the on-line application, the eligibility criteria of the granting authority for choosing recipients of the scheme is a mixture of some clear and objective, although discriminatory, criteria (i.e. licences can be granted only to UAE citizens, or to companies with local capital shares amount to 51 % minimum, and provided the manager in charge thereof is a local, or the board of directors is constituted in its majority by local citizens, 25 % of the employees should be locals) and some conditions which are not clearly defined (i.e. established in areas determined by the government, fulfil the industrial development programme of the country and agreements made with Arab countries, fulfil local consumption requirements, be competitive and export-oriented).
Internetipõhiste taotluste puhul hõlmavad toetust andva asutuse valikukriteeriumid meetme raames toetuse saaja valikul teatavaid selgeid ja objektiivseid, kuigi diskrimineerivaid kriteeriume (nt litsents antakse ainult AÜE kodanikele või äriühingutele, milles vähemalt 51 % aktsiatest kuulub kohalikele aktsionäridele ja mille tegevdirektor on AÜE kodanik või mille juhatuses moodustavad AÜE kodanikud enamuses, 25 % töötajatest peavad olema AÜE kodanikud) ning teatavaid tingimusi, mis ei ole selgelt määratletud (nt äriühingud peavad asuma valitsuse poolt kindlaks määratud piirkonnas, projekt peab olema kooskõlas riigi tööstusliku arengu programmiga ja Araabia riikidega sõlmitud lepingutega ning vastama kohalikele tarbimisnõuetele, olema konkurentsivõimeline ja ekspordile suunatud).
No rule clarifies the role of the Industrial Development Department mentioned only in the User Manual issued by the Ministry and not in the Federal Law establishing the scheme.
Üheski eeskirjas ei selgitata tööstusarengu osakonna rolli, osakonda on nimetatud vaid ministeeriumi koostatud juhendis, mitte meedet käsitlevas föderaalseaduses.
Furthermore, there is evidence that the allocation of the subsidies is not automatic.
On tõendeid, et subsiidiumi saamise õigus ei ole automaatne.
The legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, empowers the Minister to make the final decision on the granting of Industrial License without any kind of evidence to show on what basis applications can be accepted or rejected.
Toetust andva asutuse toimimist käsitleva õigusaktiga volitatakse ministrit tegema lõplikku otsust tööstuslitsentsi andmise kohta ilma, et ta peaks põhjendama, millistel alustel taotlus heaks kiidetakse või tagasi lükatakse.
Furthermore, the authorities are always in a position to exercise discretion in granting or rejecting the requested duty exemptions.
Lisaks võib asutus tollimaksuvabastuse taotluse heakskiitmisel või tagasilükkamisel lähtuda oma äranägemisest.
The amount of countervailable subsidy is calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the IP, that is the total duties unpaid in the import of raw materials during the IP.
Tasakaalustatava subsiidiumi summa arvutamisel lähtuti äriühingu tulust, mille olemasolu uurimisperioodil kindlaks tehti, ning mis on võrdne uurimisperioodil imporditud toorainelt tasumata tollimaksu kogusummaga.
This subsidy amount (numerator) has been allocated over the total sales turnover of the product concerned of the company during the IP.
Subsiidiumisumma (lugeja) jaotati äriühingu müügikäibele uurimisperioodil.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 5,02 %.
Eksportiva tootja suhtes uurimisperioodil meetme raames kohaldatud subsiidiumi määr oli 5,02 %.
Free Trade Zone (FTZ)
Vabakaubanduspiirkond
The exporting producer was operating under the regime of the Free Trade Zone of Ras Al Khaimah from its establishment and up to May 2008 and availed the benefits of duty-free imports of capital goods.
Alates Ras Al Khaimah'i vabakaubanduspiirkonnas loomisest 2008. aasta mais tegutses eksportiv tootja selle territooriumil ning kasutas soodustust kapitalikaupade tollimaksuvabaks importimiseks.
No federal legislation regulating matters concerning the establishment and management of FTZ exits in the UAE.
AÜEs puuduvad vabakaubanduspiirkonna loomist või haldamist käsitlevad föderaalsed õigusaktid.
Each Emirate issues its own legislation and rules and has the responsibility to monitor via its Customs services the relevant FTZs.
Igal emiraadil on oma õigusaktid ja eeskirjad ning asjaomaste vabakaubanduspiirkondade järelevalve eest vastutab emiraadi tolliamet.
No specific rule or limit on eligibility exists in order to establish a company in the FTZ of Ras Al Khaimah: any national or fully owned foreign company can establish itself in the FTZ.
Äriühingu asutamiseks Ras Al Khaimah'i vabakaubanduspiirkonnas puuduvad erieeskirjad või piirangud – äriühingu võib asutada mis tahes riigi kodanik ning seal võib end sisse seada täielikult välismaalastele kuuluv äriühing.
The most important benefits linked with the establishment in a FTZ are the ability to import duty-free all items (raw, essential, auxiliary materials, intermediate products, capital goods) and to decide without any State-imposed precondition on the shareholding structure of the company.
Kõige olulisem soodustus, mis kaasneb äriühingu asutamisega vabakaubanduspiirkonnas, on võimalus importida kõiki kaupu (tooraine, abimaterjalid, vahetooted, kapitalikaubad) tollimaksuvabalt ning otsustada riigi seatud eeltingimusi arvestamata äriühingu aktsionäride struktuuri üle.
Goods manufactured in FTZs are considered for origin purposes as originating in the UAE.
Vabakaubanduspiirkonnas valmistatud tooteid käsitatakse AÜEst pärit toodetena.
Nevertheless, when taken out of the FTZ into the UAE domestic market they are treated as foreign goods, i.e. import duties apply when put into free circulation.
Kui vabakaubanduspiirkonnas valmistatud tooted viiakse AÜE siseturule käsitatakse neid importkaubana ning vabasse ringlusse lubamise korral kohaldatakse nende suhtes imporditollimaksu.
Although a company located in a FTZ benefits from duty-free imports and exports, customs declarations have to be filed at the relevant federal Customs at the moment of import.
Kuigi vabakaubanduspiirkonnas asuvad äriühingud tohivad importida ja eksportida tollimaksuvabalt, peavad nad importimisel täitma asjaomase emiraadi tolliametis tollideklaratsiooni.
The company has to furnish a Bank Guarantee with Customs at the import entry point.
Äriühing peab esitama pangagarantii ja teostama sisenemiskohas tolliformaalsused.
The imported goods are cleared by Customs under an exit/entry declaration.
Imporditud kaupadele tehakse tollivormistus väljumise/sisenemise deklaratsiooni alusel.
On receipt of the goods at the FTZ entry/import location, the concerned Customs zone authority inspects the goods received and upon satisfaction endorses the exit/entry declaration.
Kaupade saabumisel vabakaubanduspiirkonna sisenemis-/impordikohta kontrollib asjaomane tolliasutus saabunud kaupu ning kui need vastavad nõuetele, kinnitab tolliasutus väljumise/sisenemise deklaratsiooni.
The latter, duly signed by the receiving Customs check point, is to be submitted back to the Customs authority at the import entry/point in order to release the Bank Guarantee.
Hiljem esitatakse kauba saabumise tollipunktis allkirjastatud deklaratsioon sisenemis/impordikoha tolliametile pangagarantii vabastamiseks.
During the verification visit it has been found that there are no concrete, statutory and publicly available criteria that govern the decision of the granting authority on who is entitled to establish itself in the FTZ.
Kontrollkäigul selgus, et vabakaubanduspiirkonnas äriühingu loomise lubamise kohta puuduvad konkreetsed, seaduses sätestatud ja avalikult kättesaadavad tingimused, millest soodustusi andev asutus saaks lähtuda otsuste tegemisel.
A company willing to establish itself in that zone has to lodge an application to the authority of the Emirate of Ras Al Khaimah but no legislation or guidelines are available in order to show on what basis the request can be accepted or rejected.
Äriühing, kes soovib kõnealuses piirkonnas tegevust alustada, peab esitama taotluse Ras Al Khaimah'i emiraadi asjaomasele ametiasutusele, kuid puuduvad õigusaktid või suunised, milles kirjeldataks taotluse rahuldamise või tagasilükkamise põhjuseid.
As to the existence of the various FTZ in the UAE, the investigation established that there are no unified statutory criteria that govern the set-up and management of FTZs in the UAE.
AÜEs on palju vabakaubanduspiirkondi ning uurimisel selgus, et AÜE vabakaubanduspiirkondade loomise ja haldamise kohta puuduvad ühtsed seadusega sätestatud kriteeriumid.
No evidence was provided that all FTZs in the UAE perform under the same regulatory framework and follow the same operational rules.
Ei esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et AÜE kõik vabakaubanduspiirkonnad toimiksid ühesuguse reguleeriva raamistiku kohaselt või järgiksid samu tegevuseeskirju.
Serious doubts were also raised as to whether eligibility to being established in the FTZs could be restricted on the basis of certain type of business activity.
Tekkisid ka tõsised kahtlused, et äriühingu loomisel vabakaubanduspiirkonnas lubatakse vaid teatavat tüüpi äritegevust.
Indeed, on the basis of information provided it appears that certain FTZs in the UAE are exclusively dedicated to specific types of business activities (e.g. Dudai Auto Free Zone, International Media Production Free Zone, Dubai Flower Centre Free Zone, etc.).
Esitatud teabest lähtuvalt selgus, et AÜE teatavad vabakaubanduspiirkonnad on ettenähtud vaid teatavat tüüpi äritegevuseks (nt Dudai Auto Free Zone, International Media Production Free Zone, Dubai Flower Centre Free Zone jne).
The sole cooperating exporting producer benefited from a duty-free import of capital goods.
Ainus koostööd teinud eksportiv tootja kasutas soodustust kapitalikaupade tollimaksuvabaks importimiseks.
Account taken of the above, the scheme has to be considered to be a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because it provides a financial contribution in the form of government revenue forgone and confers a benefit upon the recipient company.
Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et meede on subsiidium algmääruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunkti ii ja artikli 3 lõike 2 tähenduses, sest valitsuse saamata jäänud tulu näol kaasneb sellega rahaline toetus ning äriühing saab tulu.
Moreover, the scheme is specific in the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation, since these benefits are only available to companies in FTZs i.e. therefore access to the subsidy is limited to companies in certain locations operating under the FTZ regime.
Algmääruse artikli 4 lõike 2 punkti a kohaselt on meede konkreetne, sest soodustusi kohaldatakse vaid vabakaubanduspiirkonnas asuvate äriühingute suhtes, st juurdepääs subsiidiumile on tagatud vaid teatavas piirkonnas asuvatele äriühingutele, kes toimivad vabakaubanduspiirkonna korra kohaselt.
Since no legislation or guidelines are available in the Emirate of Ras Al Khaimah, the relevant authority decides on a discretionary basis which company can be entitled to enter the FTZ.
Kuna Ras Al Khaimahi emiraadis puuduvad vastavad õigusaktid või suunised, otsustab asjaomane asutus oma äranägemisel, millisel äriühingul lubatakse vabakaubanduspiirkonnas tegevust alustada.
Considering that the company was established in the FTZ from its establishment up to May 2008 but the production process of PET started in September 2007 and the company was operating since January 2008 its production under a preliminary industrial license of Federal Law No. 1 of 1979, the subsidy availed during the IP has to be considered as being only the duty-free imports of capital goods.
Võttes arvesse, et äriühing on tegutsenud vabakaubanduspiirkonnas alates selle loomisest 2008. aasta mais, kuid PET-laastude tootmist alustati 2007. aasta septembris, ning seda, et alates 2008. aasta jaanuarist lähtus äriühing toodete valmistamisel 1979. aasta föderaalseaduse nr 1 kohasest esialgsest tööstuslitsentsist, võetakse uurimisperioodil saadud subsiidiumi arvutamisel arvesse vaid kapitalikaupade tollimaksuvaba importi.
In accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, the subsidy amount was calculated on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period of 15 years which reflects the minimum depreciation period that has been found in all the three countries involved in the current investigation in relation to the industry concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 3 arvutati subsiidiumisumma imporditud kapitalikaupadelt tasumata tollimaksu alusel, mis jagati 15 aastale, mis vastab selliste kaupade lühimale amortisatsiooniajale, mida kolmes asjaomases riigis käesoleva uurimise ajal asjaomases tootmisharus kohaldati.
The commercial interest rate during the IP in the UAE was considered appropriate for this purpose.
Selleks otstarbeks peeti asjakohaseks AÜEs uurimisperioodil kehtinud turuintressimäära.
In accordance with Articles 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount (as nominator) has been allocated over the total sales turnover during the IP since the attribution of the benefit is not contingent on export performance.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõigetele 2 ja 3 on see subsiidiumisumma (nimetaja) jaotatud äriühingu kogu müügikäibele uurimisperioodi vältel, sest subsiidium on seotud eksporditegevusega.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 0,11 %.
Eksportiva tootja suhtes uurimisperioodil meetme raames kohaldatud subsiidiumi määr oli 0,11 %.
The provisional amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the sole cooperating United Arab Emirates exporting producer is 5,13 %.
Algmääruse kohaselt arvutatud tasakaalustatavate subsiidiumide esialgne väärtuseline summa on AÜE ainsa koostööd teinud eksportiva tootja puhul 5,13 %.
The output of these producers is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse nende tootjate toodangut kui liidu toodangut algmääruse artikli 9 lõike 1 tähenduses.
These 12 producers were found to account for a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Union production of the like product.
Selgus, et nende 12 tootja arvele langes põhiosa samasuguse toote kogutoodangust liidus, käesoleval juhul rohkem kui 80 %.
The 12 cooperating producers therefore constitute the Union industry within the meaning of Article 9(1) and Article 10(6) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Seepärast moodustavad kõnealused 12 koostööd teinud tootjat liidu tootmisharu algmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 10 lõike 6 tähenduses ning nende puhul kasutatakse edaspidi viidet „liidu tootmisharu”.
These other Union producers have not actively supported or opposed the complaint.
Kõnealused muud liidu tootjad ei ole kaebust aktiivselt toetanud ega olnud ka selle vastu.
The market is in a process of consolidation with a number of recent takeovers and closures.
Turg on praegu konsolideerumas viimasel ajal toimunud ülevõtmiste ning äriühingute tegevuse lõppemise tõttu.
For instance, since 2009, PET production plants of Tergal Fibers (France), Invista (Germany) and Artenius (UK) closed while Indorama took over the former Eastman plants in UK and the Netherlands.
Näiteks sulgesid Tergal Fibers (Prantsusmaa), Invista (Saksamaa) ja Artenius (Ühendkuningriik) 2009. aastal polüetüleentereftalaati tootvad tehased ning Indorama võttis üle endised Eastman'i tehased Ühendkuningriigis ja Madalmaades.
As indicated above at recital (8), a sample of five individual producers was selected, representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers.
Nagu märgitud põhjenduses 8, moodustati valim viiest üksiktootjast, kelle müük moodustas 65 % kõikide koostööd teinud liidu tootjate müügist.
One company was not in a position to provide all data as requested and the sample consequently had to be reduced to four companies representing 47 % of the sales by all cooperating producers.
Üks äriühing ei suutnud esitada kogu nõutavad teavet, mistõttu lõplikku valimisse kuulus neli äriühingut, kelle müük moodustas 47 % kõikide koostööd teinud tootjate müügist.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the import volumes data for the EU market obtained from EUROSTAT and, concerning the other Union producers, from estimations based on the complaint.
Liidu tarbimise mahu kindlakstegemisel võeti aluseks liidu tootmisharu müügimaht ELi turul, Eurostatist saadud andmed impordimahtude kohta ELi turul ning muude liidu tootjate puhul kaebusel põhinevad hinnangud.
Union consumption of the product under investigation increased between 2006 and the IP by 11 %.
Uurimisaluse toote tarbimine ELis suurenes 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 11 %.
In detail, the apparent demand grew in 2007 by 8 %, decreased slightly between 2007 and 2008 (by 2 percentage points) and increased by further 5 percentage points between 2008 and the IP.
aastal kasvas nõudlus 8 %, seejärel vähenes pisut 2007. ja 2008. aasta vahel (2 protsendipunkti) ning suurenes 2008. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 5 protsendipunkti.
Index (2006=100)
Indeks (2006=100)
The Commission examined whether imports of PET from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates should be assessed cumulatively in accordance with Article 8(3) of the basic Regulation.
Komisjon uuris, kas Iraanist, Pakistanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit polüetüleentereftalaadi importi on kooskõlas algmääruse artikli 8 lõikega 3 vaja hinnata kumulatiivselt.
With regard to the effects of the imports originating in the UAE, Iran and Pakistan, the investigation showed that the subsidy margins were above the de minimis threshold as defined in Article 14(5) of the basic Regulation and the volume of subsidised imports from these countries was not negligible in the sense of Article 10(9) of the basic Regulation.
Araabia Ühendemiraatidest, Iraanist ja Pakistanist pärit impordi mõju osas näitas uurimine, et subsiidiumimarginaalid olid algmääruse artikli 14 lõikes 5 sätestatud miinimumtasemest suuremad ning nendest riikidest pärit subsideeritud impordi mahtu ei saa pidada tühiseks algmääruse artikli 10 lõike 9 tähenduses.
With regard to the conditions of competition between imports from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates and the like product, the investigation revealed that the producers from these countries use the same sales channels and sell to similar categories of customers.
Iraanist, Pakistanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit impordi ja samasuguse toote konkurentsitingimuste osas tõdeti uurimise käigus, et nende riikide tootjad kasutavad samu müügikanaleid ja müüvad sarnastele tarbijarühmadele.
Moreover, the investigation also revealed that the imports from all these countries had an increasing trend in the period considered.
Lisaks selgus uurimise käigus, et nendest riikidest pärit import oli vaatlusalusel perioodil kasvanud.