natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although their respective market shares have fluctuated since the OIP, they remained overall substantial, as each of the countries had more than 10 % market share in the RIP.
Kuigi nende vastavad turuosad on pärast esialgset uurimisperioodi kõikunud, on need jäänud üldiselt mahukaks, kuna kummagi riigi turuosa moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil rohkem kui 10 %.
Based on Eurostat figures, the average import prices from both countries concerned rose between the OIP and 2006.
Eurostati andmete põhjal kasvasid mõlemast asjaomasest riigist pärineva impordi keskmised hinnad esialgse uurimisperioodi ja 2006. aasta vahelisel ajavahemikul.
Since then, prices have stabilised for the PRC and fallen for Vietnam.
Pärast seda on hinnad HRV puhul stabiliseerunud ja Vietnami puhul langenud.
As Eurostat data are necessarily general and, while covering the product concerned, do not give indications of possible changes in product mix, an analysis was therefore undertaken to examine price trends of the seven sampled companies for the PRC and the three sampled companies for Vietnam.
Kuna Eurostati andmed on üldised ja vaatamata sellele, et nad küll hõlmavad vaatlusalust toodet, ei anna nad aimu võimalikest muutustest tootevalikus, analüüsiti seitsme valimisse kaasatud HRV äriühingu ja kolme valimisse kaasatud Vietnami äriühingu hinnasuundumusi.
Overall, for the sampled companies in the two countries, it was found that prices of imports decreased over the period from 2006 to the RIP.
Üldiselt leiti asjaomase kahe riigi puhul välja valitud äriühingute osas, et impordihinnad olid alates 2006. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini vähenenud.
Total import volumes and values from countries under investigation
Uurimise all olevatest riikidest pärineva impordi kogumahud ja -väärtused
Source: Comext(Eurostat) adjusted as necessary using statistics available to the Commission to exclude products which are not the product concerned.
Allikas: andmebaasist Comext (Eurostat) pärit andmeid on korrigeeritud vastavalt vajadusele, kasutades komisjonile teadaolevaid statistilisi andmeid, et jätta välja tooted, mis ei kuulu vaatlusaluse toote hulka.
OIP
Esialgne uurimisperiood
Volume (1000 pairs)
Maht (1000 paari)
Values (Euro)
Väärtus (eurot)
China (Eurostat)
Hiina (Eurostat)
Total import volumes and values of sampled companies
Valimisse kaasatud äriühingute impordi kogumahud ja -väärtused
China (sample)
Hiina (valim)
Vietnam (sample)
Vietnam (valim)
DUMPING OF CHINESE AND VIETNAMESE IMPORTS DURING THE RIP
HIINAST JA VIETNAMIST PÄRINEVA IMPORDI DUMPING LÄBIVAATAMISEGA SEOTUD UURIMISPERIOODIL
According to Article 2(7) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 tuleb mitteturumajanduslikest riikidest importimise korral algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis b nimetatud riikide puhul, kelle suhtes ei olnud võimalik kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
For the purpose of establishing normal value for the PRC and Vietnam, the Commission indicated in the Notice of initiation its intention to use Brazil as analogue country which was used as an appropriate analogue country in the original investigation.
Normaalväärtuse kindlaksmääramiseks HRV ja Vietnami puhul teatas komisjon algatamisteates oma kavatsusest kasutada võrdlusriigina Brasiiliat, mida kasutati asjakohase võrdlusriigina ka esialgses uurimises.
The Commission invited interested parties to comment thereon.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid selle kohta arvamust avaldama.
Comments were received from several categories of interested parties, such as cooperating exporting producers, their representative associations, their national authorities as well as representatives of importers suggesting that Thailand, India or Indonesia would be a more suitable analogue country than Brazil.
Märkusi saatsid mitmed huvitatud isikute rühmad, näiteks koostööd tegevad eksportivad tootjad, neid esindavad ühendused, nende riiklikud ametiasutused, samuti importijate esindajad, kes väitsid, et Tai, India või Indoneesia oleksid sobivamad võrdlusriigid kui Brasiilia.
The Commission examined these proposals in the light of the criteria applied for the analogue country selection.
Komisjon analüüsis neid ettepanekuid võrdlusriigi valiku suhtes kohaldatavatest kriteeriumitest lähtudes.
In this respect, the Commission established that the market size for leather footwear in the RIP could be estimated at 189 million pairs for Brazil, 800 million pairs for India, 109 million for Indonesia and only 6 million for Thailand.
Sellega seoses tegi komisjon kindlaks, et nahast jalatsite turu suurus läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli Brasiilia puhul hinnanguliselt 189 miljonit paari, India puhul 800 miljonit paari, Indoneesia puhul 109 miljonit paari ja Tai puhul vaid 6 miljonit paari.
In view of the very small size of the Thai market and the availability of other options, the Commission did not further investigate Thailand as a potential analogue country.
Tai turu väiksust ja muude alternatiivide olemasolu arvestades ei kaalunud komisjon Taid täiendavalt võrdlusriigi kandidaadina.
Consequently, the Commission sought co-operation from footwear producers in Brazil, India and Indonesia, following the requests of the parties.
Huvitatud isikute taotlustest tulenevalt otsis komisjon koostööd Brasiilia, India ja Indoneesia jalatsitootjatega.
Questionnaires were sent to companies in the three countries and meaningful responses were received from five Brazilian, one Indian and five Indonesian producers.
Kõnealuse kolme riigi äriühingutele saadeti küsimustikud ja arvestatavaid vastuseid saadi viielt Brasiilia, ühelt India ja viielt Indoneesia tootjalt.
Representativeness of domestic sales and product range
Omamaise müügi ja tootevaliku representatiivsus
The Commission examined the representativeness of the companies that responded as regards their domestic sales
Komisjon analüüsis vastanud äriühingute representatiivsust nende omamaise müügi näitajate osas.
As regards Brazil, the three investigated companies had domestic sales of the like product in the investigation period representing around 17 % of Chinese and around 19 % of Vietnamese sampled exports.
Brasiilia puhul moodustas kolme uuritud äriühingu samasuguse toote omamaine müük uurimisperioodil umbes 17 % Hiina ja umbes 19 % Vietnami valimisse võetud äriühingute ekspordist.
As regards India, only one company came forward, which reported domestic sales of the like product in the investigation period representing around 5 % of Chinese and around 6 % of Vietnamese sampled exports.
India puhul teatas endast ainult üks äriühing, kelle samasuguse toote omamaine müük moodustas uurimisperioodil umbes 5 % Hiina ja umbes 6 % Vietnami valimisse võetud äriühingute ekspordist.
As regards Indonesia, the five cooperating companies had domestic sales of the like product representing around 2 % of Chinese and around 2 % of Vietnamese sampled exports.
Indoneesia puhul moodustas viie koostööd tegeva äriühingu samasuguse toote omamaine müük umbes 2 % Hiina ja umbes 2 % Vietnami valimisse võetud äriühingute ekspordist.
Brazil was thus the country with the most representative volume of domestic sales in the investigation period.
Seega oli Brasiilia riik, mille omamaise müügi maht oli uurimisperioodil kõige representatiivsem.
The Commission subsequently examined how many footwear types in respect to those exported by China and Vietnam were covered by the domestic sales in the three countries concerned.
Komisjon uuris seejärel, mitut liiki Hiina ja Vietnami poolt eksporditavaid jalatseid asjaomase kolme riigi omamaine müük hõlmas.
Domestic sales of the cooperating Brazilian and Indonesian producers covered in the RIP a wide product range, matching a significant number of PCNs exported from China and Vietnam.
Koostööd tegevate Brasiilia ja Indoneesia tootjate omamaine müük hõlmas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil laia tootevalikut, mis ühtis märkimisväärse arvu Hiinast ja Vietnamist eksporditavate jalatsite toote kontrollnumbritega.
In the case of India, the sole cooperating producer reported domestic sales in the RIP matching only 1 PCN exported by China and Vietnam.
India puhul teatas ainus koostööd tegev tootja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi omamaise müügi näitajad, mis ühtisid vaid ühe Hiinast ja Vietnamist eksporditavate jalatsite toote kontrollnumbriga.
Competition in the potential analogue countries
Konkurents võimalikes võrdlusriikides
According to the data collected by the Commission, all three countries examined have an important number of producers which ensures that there is a high level of competition between domestic operators on their respective markets.
Vastavalt komisjoni kogutud andmetele on kõigis kolmes analüüsitud riigis suur arv tootjad, mis tagab omamaiste ettevõtjate vahelise suure konkurentsi nende vastavatel turgudel.
Brazil has some 7800 leather footwear producers, 1500 of which can be considered of a size sufficiently comparable to Chinese/Vietnamese companies.
Brasiilias on ligikaudu 7800 nahast jalatsite tootjat, kellest 1500 võib pidada Hiina/Vietnami äriühingutega suuruse poolest piisavalt võrreldavaks.
India is reported to have some 3000 producers.
Indias peaks esitatud andmete kohaselt olema umbes 3000 tootjat.
For Indonesia, the number of producers is estimated to be 212.
Indoneesia tootjate arvuks hinnatakse 212.
The three countries have substantial exports (estimated around 64 million pairs for Brazil, 67 million for India and 27 million for Indonesia).
Kõnealuse kolme riigi eksport on mahukas (hinnanguliselt umbes 64 miljonit paari Brasiilia, 67 miljonit India ja 27 miljonit Indoneesia puhul).
Brazil was found to have a higher domestic consumption of leather shoes per capita (1) compared to India (0.7) and Indonesia (0.5).
Brasiilia puhul leiti, et nahast jalatsite sisetarbimine elaniku kohta (1) on India (0,7) ja Indoneesiaga (0,5) võrreldes suurem.
As regards imports into the countries examined, they reached in the RIP a market share of ca. 2 % in Brazil, ca. 1 % in India and ca. 1,5 % in Indonesia.
Analüüsitud riikidesse toimuv import saavutas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil turuosa ligikaudu 2 % Brasiilias, ligikaudu 1 % Indias ja ligikaudu 1,5 % Indoneesias.
Based on the above elements, the Commission considered that Brazil was the most suitable choice of analogue country.
Eespool esitatu põhjal leidis komisjon, et Brasiilia on kõige sobivam võrdlusriik.
In particular, Brazil was found to have the most representative volume of domestic sales in footwear with uppers of leather.
Eelkõige peeti Brasiiliat kõige representatiivsemaks nahast pealsetega jalatsite omamaise müügi osas.
In addition, Brazilian cooperating companies produce a wide range of products, largely matching those of China and Vietnam.
Lisaks on Brasiilia koostööd tegevatel äriühingutel lai tootevalik, mis kattub suures osas Hiina ja Vietnami tootevalikuga.
Indonesian cooperating producers, who had also a wide range of products, had much lower domestic sales, while Indian domestic sales, although at substantial volumes, were of a very limited range.
Indoneesia koostööd tegevate tootjate, kelle tootevalik oli samuti lai, omamaine müük oli palju väiksem, samas kui India omamaine müük oli suurele mahule vaatamata väga piiratud valikuga.
Comments by interested parties
Huvitatud isikute märkused
Several parties claimed that Brazil should not be used as analogue market, because it specialises only in women's footwear.
Mitu huvitatud isikut väitis, et Brasiiliat ei tohiks võrdlusturuna kasutada, sest see spetsialiseerub üksnes naistejalatsitele.
They argued that this could be demonstrated by the questionnaire replies of the Brazilian cooperating companies and by the fact that Brazil exports mostly women's shoes.
Nad väitsid, et seda saab tõendada Brasiilia koostööd tegevate äriühingute poolt küsimustikule saadetud vastustega ja asjaoluga, et Brasiilia ekspordib peamiselt naistekingi.
However, the investigation showed that more than half of the total domestic sales reported by the cooperating Brazilian companies were mens’ shoes.
Uurimine näitas siiski, et rohkem kui poole omamaisest kogumüügist, millest Brasiilia äriühingud teatasid, moodustasid meestekingad.
During the verification visits the Commission made to the Brazilian producers, it was found that while the two smaller companies were indeed more specialised in women's footwear, the largest one sold predominantly men's footwear on the domestic market.
Brasiilia tootjate juurde tehtud komisjoni kontrollkäikude käigus leiti, et kuigi kaks väiksemat äriühingut olid tõepoolest spetsialiseerunud naistejalatsitele, müüs suurim äriühing kodumaisel turul peamiselt meestejalatseid.
Domestic market sales were hence made in sufficient quantities for women's as well as men's footwear types.
Omamaise müügi koguseid peeti seega piisavaks nii naiste- kui ka meestejalatsite osas.
As regards the argument that Brazil's exports are mainly women's footwear, the Commission does not consider that the pattern of a country's exports necessarily corresponds to that of products sold on its domestic market.
Seoses argumentidega, et Brasiilia ekspordib peamiselt naistejalatseid, ei jaga komisjon seisukohta, et riigi ekspordistruktuur kajastab tingimata riigi kodumaisel turul müüdavate toodete struktuuri.
Some parties submitted that questionnaire responses showed that Brazil specialises in sandals which therefore cannot be compared to the footwear types exported from China and Vietnam, which cover a larger variety.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et küsimustikule antud vastustest ilmnes, et Brasiilia spetsialiseerub sandaalidele, mida ei saa seega võrrelda Hiinast ja Vietnamist eksporditavate jalatsiliikidega, mille valik on suurem.
The examination by the Commission did not confirm this claim, but showed that Brazilian producers sold a wide range of footwear types, which translated at PCN-level into a more than 50 % matching rate with the models exported by the Chinese and Vietnamese companies in the samples.
Komisjoni analüüs seda väidet ei kinnitanud, kuid näitas, et Brasiilia tootjad müüsid laias valikus eri liiki jalatseid, mis toote kontrollnumbri tasandil vastas rohkem kui 50 % ulatuses valimisse kuuluvate Hiina ja Vietnami äriühingute eksporditavatele mudelitele.
Some parties argued that Brazil could not be used as analogue country for children footwear, because it has a very small production of this type of shoes.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et lastejalatsite osas ei saa Brasiiliat võrdlusriigina kasutada, sest seda liiki jalatsite tootmine on väga väike.
The Commission notes that it is not unusual that an analogue country does not produce all sub-types of the like product.
Komisjon märgib, et on tavaline, et võrdlusriik ei tooda kõiki samasuguse toote alaliike.
However, this does not prevent that a fair comparison of normal value can be established by making proper adjustments for this type.
See ei takista siiski normaalväärtuse õiglast võrdlemist, tehes seda liiki jalatsite osas vajalikud korrigeerimised.
As indeed none of the Brazilian cooperating producers manufactured children's footwear, the normal value for this type was calculated, as in the original investigation, by appropriately adjusting the normal value calculated for adults’ shoes.
Kuna ükski Brasiilia koostööd tegev tootja ei valmistanud tõepoolest lastejalatseid, korrigeeriti seda liiki toote normaalväärtuse arvutamiseks asjakohaselt täiskasvanute jalatsite puhul arvutatud normaalväärtust, nagu seda tehti ka esialgses uurimises.
It is therefore concluded that Brazil could be used as analogue country for all types of leather footwear, including children's shoes.
Seetõttu leitakse kokkuvõttes, et Brasiilia sobib võrdlusriigiks kõigi nahast jalatsite liikide, sealhulgas lastejalatsite puhul.
Some parties submitted that footwear produced in Brazil uses high quality leather and has therefore higher prices than China and Vietnam.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et Brasiilias toodetud jalatsite puhul kasutatakse kõrgekvaliteetset nahka ning seetõttu on need Hiina ja Vietnami jalatsitest kallimad.
It would therefore not be comparable to the footwear originating in the two countries under investigation.
Seega ei oleks Brasiilias toodetud jalatsid võrreldavad kahest uurimise all olevast riigist pärit jalatsitega.
Some other interested party on the contrary submitted that the Brazilian prices needed to be properly adjusted because the leather of Brazilian footwear was of lower quality than the leather used in China and Vietnam.
Mõned teised huvitatud isikud väitsid vastupidi, et Brasiilia hindu on vaja nõuetekohaselt korrigeerida, kuna Brasiilias jalatsite tootmiseks kasutatav nahk on Hiinas ja Vietnamis kasutatavast nahast halvema kvaliteediga.
The Commission examined this matter and found that in terms of prices and quality there was no difference in the leather used for footwear produced in Brazil and that used for footwear produced in China and Vietnam.
Komisjon uuris seda küsimust ja leidis, et hindade ja kvaliteedi osas ei erinenud Brasiilias toodetud jalatsite nahk Hiinas ja Vietnamis toodetud jalatsite valmistamisel kasutatavast nahast.
It is recalled in this context that an adjustment to the normal value was applied in the original case, because leather used by the Brazilian analogue country producers was found to be of lower quality and sold at lower prices as compared to the leather used by the sampled producers in the export countries.
Sellega seoses tuletatakse meelde, et esialgses menetluses kohaldati normaalväärtuse korrigeerimist, sest võrdlusriigi Brasiilia tootjate kasutatav nahk leiti olevat madalama kvaliteediga ja seda müüdi valimisse kaasatud eksportivate riikide tootjate poolt kasutatava nahaga võrreldes odavamalt.
In the current review investigation, producers in Brazil (and most producers in the export countries) are different from those that co-operated with the original investigation.
Käesolevas aegumise läbivaatamise uurimises osalevad Brasiilia tootjad (ja enamik eksportivate riikide tootjaid) on esialgses uurimises koostööd teinutest erinevad.
In turn, the different mix in companies resulted in different leather input costs.
Äriühingute erinev valik tõi omakorda kaasa erineva nahatoorme hinna.
Some parties expressed the view that Brazilian and Vietnamese products are not comparable, arguing that Brazil exports expensive high-end footwear while Vietnam exports low-priced products, but did not submit substantiating evidence on this.
Mõni huvitatud isik väljendas seisukohta, et Brasiilia ja Vietnami tooted ei ole võrreldavad, kuna Brasiilia ekspordib kalleid kõrgema hinnaklassi jalatseid, samas kui Vietnam ekspordib odavaid tooteid, kuid selle väite kinnituseks ei esitatud tõendeid.
The Commission notes that in any event Vietnamese products would have to be compared to products sold on the Brazilian domestic market, not to those exported from Brazil.
Komisjon märgib, et igal juhul tuleb Vietnami tooteid võrrelda Brasiilia kodumaisel turul müüdavate toodetega, mitte Brasiiliast eksporditavate toodetega.
The Commission did not find any evidence that the footwear originating in Vietnam or sold in Brazil was limited to a specific market segment.
Komisjon ei leidnud tõendeid selle kohta, et Vietnamist pärit või Brasiilias müüdavate jalatsite valik oleks piiratud ühe kindla turusegmendiga.
Competition on the Brazilian market
Konkurents Brasiilia turul
Some parties submitted that Brazil had increased its tariffs on footwear from 20 % to 35 % as of January 2008 and argued that this rendered Brazil a highly protected market with reduced competition.
Mõni huvitatud isik väitis, et Brasiilia on alates 2008. aasta jaanuarist suurendanud jalatsitele kehtestatud tariife 20 %-lt 35 %-le, ning oli seisukohal, et see muutis Brasiilia vähendatud konkurentsiga ja äärmiselt kaitstud turuks.
They also argued that the market share held by imports in Brazil was too low with respect to consumption.
Samuti väideti, et Brasiilia tarbimises oli impordil liiga väike turuosa.
The Commission examined these claims.
Komisjon analüüsis neid väiteid.
It was found that Brazil indeed raised its tariffs from 20 % to 35 % in the beginning of 2008, i.e. in the middle of the RIP.
Tehti kindlaks, et Brasiilia suurendas tõepoolest oma tariife 20 %-lt 35 %-le 2008. aasta alguses, st läbivaatamisega seotud uurimisperioodi keskel.
However, the Commission also found that the value of the Brazilian currency vis-à-vis the US Dollar increased significantly over the RIP, and particularly after the tariff increase was introduced by Brazil.
Komisjon leidis aga samuti, et Brasiilia valuuta väärtus USA dollari suhtes tõusis läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul märkimisväärselt, eelkõige pärast tariifide tõstmist Brasiilias.
More precisely, the value of the Brazilian Real strengthened by up to 19 % (i.e. a greater increase than the increase in tariffs) compared to the beginning of the RIP.
Täpsemalt öeldes tugevnes Brasiilia reaal läbivaatamisega seotud uurimisperioodi algusega võrreldes kuni 19 % (st tugevnemine oli suurem kui tariifide tõus).
As a consequence, the rise in the value of the Brazilian currency with respect to the US Dollar offset to a large extent the effect of the tariff rise on import prices.
Selle tulemusena tasakaalustas Brasiilia valuuta tugevnemine USA dollari suhtes suures osas tariifide suurendamise mõju impordihindadele.
Moreover, the Commission did not find any evidence that the raise in tariffs was reflected in a substantial increase of domestic prices, nor that it hindered imports.
Lisaks ei leidnud komisjon tõendeid selle kohta, et tariifide suurendamine oleks toonud kaasa kodumaiste hindade olulise kasvu või takistanud importi.
In fact, the Commission established that, despite the tariff increase, imports of leather shoes into Brazil in the first half of 2008 (i.e. after the tariff rise) increased considerably as compared to the first half of 2007.
Komisjon tegi hoopis kindlaks, et tariifide tõusust hoolimata kasvas nahast jalatsite import Brasiiliasse 2008. aasta esimeses pooles (st pärast tariifide tõusu) märkimisväärselt võrreldes 2007. aasta esimese poolega.
Thus, there was no effective impact of the tariff increase on the Brazilian market.
Seega ei avaldanud tariifide tõus Brasiilia turule tegelikku mõju.
Some parties submitted that Brazil is not an open market for footwear because imports of footwear into the country are hampered by non-automatic licensing.
Mõni huvitatud isik väitis, et Brasiilia näol ei ole tegemist avatud jalatsituruga, kuna jalatsite importimist riiki takistab mitteautomaatne litsentsimine.
The Commission found that Brazil applies non-automatic licensing on imports of footwear, but notes this does not appear to have constituted a barrier to imports in view of the aforementioned import increase.
Komisjon leidis, et Brasiilia kohaldab mitteautomaatset litsentsimist jalatsite impordi suhtes, kuid märgib, et eespool nimetatud impordi suurenemist arvesse võttes ei näi see olevat seadnud impordile tõkkeid.
In addition, the Commission established that Indonesia also applies non-automatic licensing regarding imports of footwear.
Peale selle tegi komisjon kindlaks, et ka Indoneesia kohaldab jalatsite impordi suhtes mitteautomaatset litsentsimist.
The Commission notes that non-automatic import licensing is a WTO compatible practice.
Komisjon märgib, et mitteautomaatsete impordilitsentside kasutamine on WTO nõuetega kooskõlas olev tava.
The Commission therefore concludes that there exist no grounds for regarding the non-automatic import licenses applied by Brazil as an import restriction which could lead to a conclusion that Brazil is a non-open market.
Seetõttu järeldab komisjon, et ei ole põhjust käsitada Brasiilia kohaldatavaid mitteautomaatseid impordilitsentse impordipiirangutena, mis võiksid viia järelduseni, et Brasiilia ei ole avatud turg.