natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fixing a single percentage for acceptance of the amounts notified by the Member States to the Commission concerning the applications for the grubbing-up premium for the wine year 2010/2011
millega määratakse kindlaks ühtne protsendimäär, mille alusel kiidetakse heaks veiniaasta 2010/2011 väljajuurimistasu taotluste summad, mille liikmesriigid on komisjonile teatanud
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 85s(4), in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikli 85s lõiget 4 koostoimes artikliga 4,
The eligible applications notified by the Member States to the Commission by 15 October 2010 according to Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 exceed the maximal annual budget for the grubbing-up scheme for the wine year 2010/2011, i.e. EUR 276 million, as laid down in Annex Xd to that Regulation.
Nõuetekohased taotlused, millest liikmesriigid on komisjonile määruse (EÜ) nr 1234/2010 artikli 85s lõike 2 alusel 2010. aasta 15. oktoobriks teatanud, ületavad veiniaasta 2010/2011 väljajuurimiskava maksimaalset aastaeelarvet, mis kõnealuse määruse Xd lisa kohaselt on 276 miljonit eurot.
Therefore, a single percentage for acceptance of the amounts actually notified should be fixed.
Seepärast tuleks kindlaks määrata ühtne protsendimäär, mille alusel teatatud summad heaks kiidetakse.
Luxembourg has communicated, according to Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007, eligible applications for an area smaller than 50 hectares; therefore it is exempted from the application for the single percentage of acceptance in accordance with Article 71(3) of Commission Regulation (EC) No 555/2008 of 27 June 2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 479/2008 on the common organisation of the market in wine as regards support programmes, trade with third countries, production potential and on controls in the wine sector [2].
Luksemburg teatas kooskõlas määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 85s lõikega 2, et abikõlblike taotlustega hõlmatud pindala on väiksem kui 50 hektarit, mistõttu vabastatakse Luksemburg komisjoni 27. juuni 2008. aasta määruse (EÜ) nr 555/2008 (milles sätestatakse veinituru ühist korraldust käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 479/2008 üksikasjalikud rakenduseeskirjad veinisektoris seoses toetusprogrammide, kolmandate riikidega kauplemise, tootmisvõimsuse ja kontrollidega) [2] artikli 71 lõike 3 alusel ühtse protsendimäära kohaldamisest.
For the sake of clarity it is appropriate to indicate also the breakdown per Member State concerned of the annual budget allocated to the grubbing-up scheme.
Selguse huvides tuleks esitada väljajuurimiskavale eraldatud aastaeelarve jagunemine liikmesriikide vahel.
Commission Regulation (EC) No 1092/2009 [3] fixing a single percentage for acceptance of the amounts notified by the Member States to the Commission concerning the applications for the grubbing-up premium became obsolete at the end of the wine year 2009/2010.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1092/2009 (millega määrati kindlaks ühtne protsendimäär, millest lähtuvalt kiideti heaks veiniaasta 2009/2010 väljajuurimistasu taotluste summad, millest liikmesriigid on komisjonile teatanud) [3] kaotas kehtivuse veiniaasta 2009/2010 lõpus.
For this reason, it should be replaced by a new Regulation.
Seetõttu tuleb selle asemel võtta vastu uus määrus.
Grubbing-up applications notified to the Commission for the wine year 2010/2011 under Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be accepted for 59,622 % of the amounts covered by those applications.
Väljajuurimistasu taotluste summad, millest komisjonile on määruse (EÜ) nr 1234/2008 artikli 85s lõike 2 alusel teatatud, kiidetakse heaks 59,622 % ulatuses.
The budget limits for the Member States concerned are set out in the Annex to this Regulation.
Asjaomaste liikmesriikide eelarvepiirmäärad määratakse kindlaks käesoleva määruse lisas.
It shall apply for the wine year 2010/2011.
Seda kohaldatakse veiniaasta 2010/2011 suhtes.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 8.
ELT L 299, 14.11.2009, lk 8.
Budget limits for the Member States for the grubbing-up payments in the wine year 2010/2011
Liikmesriikide eelarvepiirmäärad väljajuurimismaksetele veiniaastal 2010/2011
Budget for the grubbing-up
Väljajuurimiseelarve
Commission Regulation (EU) No 1027/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1027/2010,
amending for the 139th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
millega 139. korda muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Osama bin Ladeni, Al-Qaida võrgu ja Talibaniga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan, [1] and in particular Article 7(1)(a) and 7a(1) [2] thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. mai 2002. aasta määrust (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Osama bin Ladeni, Al-Qaida võrgu ja Talibaniga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 467/2001, millega keelustatakse teatavate kaupade ja teenuste eksport Afganistani, laiendatakse Afganistani rühmitusega Taliban seotud lennukeeldu ning rahaliste vahendite ja muude finantsallikate külmutamist, [1] eriti selle artikli 7 lõike 1 punkti a ning artikli 7a lõiget 1 [2],
On 4 November 2010 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to add two natural persons to its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
novembril 2010 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee lisada kaks füüsilist isikut nende isikute, rühmituste ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist.
Agha Jan Alizai (alias (a) Haji Agha Jan Alizai (b) Hajji Agha Jan (c) Agha Jan Alazai (d) Haji Loi Lala (e) Loi Agha).
Agha Jan Alizai (teiste nimedega a) Haji Agha Jan Alizai b) Hajji Agha Jan c) Agha Jan Alazai d) Haji Loi Lala e) Loi Agha).
, (b) Kandahar, Afghanistan.
, b) Kandahar, Afganistan.
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b): 4.11.2010.
Artikli 2a lõike 4 punktis b osutatud kuupäev: 4.11.2010.
Saleh Mohammad Kakar (alias Saleh Mohammad).
Saleh Mohammad Kakar (teise nimega Saleh Mohammad).
Other information: Has owned a car dealership in Kandahar, Afghanistan.
Muu teave: on olnud autode müügifirma omanik Kandaharis, Afganistanis.
Date of birth: (a) 15.10.1963, (b) 14.2.1973, (c) 1967, (d) Approximately 1957.
Sünniaeg: a) 15.10.1963, b) 14.2.1973, c) 1967, d) umbes 1957.
Place of birth: (a) Hitemchai Village, Helmand Province, Afghanistan
Sünnikoht: a) Hitemchai küla, Helmandi provints, Afganistan
Date of birth: Approximately 1962.
Sünniaeg: umbes 1962.
Place of birth: Nulgham Village, Panjwai District, Kandahar, Afghanistan
Sünnikoht: Nulghami küla, Panjwai piirkond, Kandahar, Afganistan
Commission Regulation (EU) No 1028/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1028/2010,
This Regulation shall enter into force on 13 November 2010.
Käesolev määrus jõustub 13. novembril 2010.
Commission Regulation (EU) No 1029/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1029/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1019/2010 [4]
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1019/2010 [4].
OJ L 293, 11.11.2010, p. 46.
ELT L 293, 11.11.2010, lk 46.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 13 November 2010
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 13. novembrist 2010
Council Implementing Regulation (EU) No 1030/2010
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1030/2010,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega kehtestatakse pärast nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist Hiina Rahvavabariigist pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 and Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 9 ja artikli 11 lõiget 2,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (Commission) after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
The Council, following an anti-dumping investigation (the original investigation), by Regulation (EC) No 1467/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in the People’s Republic of China (the definitive anti-dumping measures).
Pärast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1467/2004 [2] muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit teatava polüetüleentereftalaadi (edaspidi „PET”) impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „lõplikud dumpinguvastased meetmed”).
The duty levels imposed were up to 22,9 % corresponding to 184 EUR/tonne for imports originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’).
Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „asjaomane riik” või „Hiina”) pärit impordi suhtes kehtestatud tollimaksumäärad ulatusid kuni 22,9 %ni, seega oli tollimaks kuni 184 eurot tonni kohta.
Following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 2167/2005 [3], amended Regulation (EC) No 1467/2004.
Pärast algmääruse artikli 11 lõike 4 kohast uut eksportijat käsitlevat läbivaatamist muutis nõukogu määrusega (EÜ) nr 2167/2005 [3] määrust (EÜ) nr 1467/2004.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the definitive anti-dumping measures in force, on 13 May 2009, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast seda, kui avaldati teade lõplike dumpinguvastaste meetmete kehtivuse eelseisva lõppemise kohta, [4] sai komisjon 13. mail 2009 algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse algatada kõnealuste meetmete aegumise läbivaatamine.
The request was lodged by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of total Union production of PET.
Taotluse esitas Euroopa plastitootjate liidu PlasticsEurope polüetüleentereftalaadi komitee (edaspidi „taotluse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul rohkem kui 50 % liidu PETi kogutoodangust.
After consulting the Advisory Committee, the Commission determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega otsustas komisjon, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid.
Accordingly, on 18 August 2009, the Commission announced by a notice of initiation [5] (the notice of initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Seetõttu andis komisjon 18. augustil 2009. aasta algatamisteates (edaspidi „algatamisteade”) [5] teada, et algatatakse aegumise läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
Parallel proceedings
Paralleelsed menetlused
It is noted that on 3 September 2009, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping proceeding [6] pursuant to Article 5 of the basic Regulation and an anti-subsidy proceeding [7] pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not member of the European Community [8] concerning imports of certain PET originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates.
Tuleb märkida, et 3. septembril 2009 teatas komisjon veel dumpinguvastase menetluse algatamisest [6] kooskõlas algmääruse artikliga 5 ja subsiidiumidevastase menetluse algatamisest [7] kooskõlas nõukogu 11. juuni 2009. aasta määruse (EÜ) nr 597/2009 (kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) [8] artikliga 10 Iraanist, Pakistanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit teatava PETi impordi suhtes.
The Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthlate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates by Regulation (EU) No 857/2010 published on 29 September 2010 [9].
septembril 2010 avaldatud määrusega (EL) nr 857/2010 [9] kehtestas nõukogu Iraanist, Pakistanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit teatava polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu.
At the same time the Commission terminated the anti-dumping proceeding [10].
Samal ajal lõpetas komisjon dumpinguvastase menetluse [10].
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the RIP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2006 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the complaining producers, other known Union producers, importers/traders, users known to be concerned and their associations, exporting producers and representatives of the exporting country concerned, of the initiation of the expiry review.
Komisjon andis meetmete aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult teada taotluse esitanud tootjatele, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele importijatele/ettevõtjatele ja kasutajatele ning nende ühendustele, eksportivatele tootjatele ning asjaomaste ekspordiriikide esindajatele.
In view of the apparent high number of Union producers, exporting producers and importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Arvestades liidu tootjate, eksportivate tootjate ja importijate suurt arvu, peeti kooskõlas algmääruse artikliga 17 asjakohaseks uurida, kas tuleks kasutada väljavõttelist uuringut.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks, et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, paluti eespool nimetatud isikutel endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
Fourteen Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Küsitud teabe esitas 14 liidu tootjat, kes nõustusid ka valimis osalema.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of five Union producers representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers to unrelated customers in the EU.
Lähtudes koostööd teinud liidu tootjate esitatud teabest, moodustas komisjon valimi viiest liidu tootjast, kelle müük moodustas 65 % kõikide koostööd teinud liidu tootjate müügist sõltumatutele klientidele liidus.
As only two Chinese exporting producers came forward with the requested information, it was not necessary to select a sample.
Kuna küsitud teabe esitas ainult kaks Hiina eksportivat tootjat, ei olnud vaja valimit moodustada.
Only one importing agent provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Küsitud teabe esitas ainult üks importija, kes nõustus ka valimis osalema.
Consequently, no sampling with regard to unrelated importers was necessary.
Seega sõltumatute importijate puhul ei olnud vaja valimit moodustada.
The Commission sent questionnaires to the sampled Union producers, to exporting producers, and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustiku valimisse kaasatud liidu tootjatele, eksportivatele tootjatele, kõigile teadaolevalt asjaomastele kasutajatele ja tarnijatele ning neile, kes endast algatamisteates nimetatud tähtaja jooksul teada andsid.
Questionnaires were also sent to known producers in the USA (the envisaged analogue country).
Küsimustik saadeti ka teadaolevatele tootjatele USAs (edaspidi „kavandatud võrdlusriik”).
Questionnaire replies were received from the five sampled Union producers, seven users in the Union, three suppliers of raw materials, and two producers in the USA.
Küsimustikule esitasid vastused viis valimisse kaasatud liidu tootjat, seitse liidu kasutajat, kolm tooraine tarnijat ja kaks USA tootjat.
In addition, seven cooperating Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Lisaks esitasid seitse koostööd teinud liidu tootjat nõutud üldandmed kahju analüüsimiseks.
No questionnaire replies, however, were submitted by the Chinese exporting producers.
Hiina eksportivatelt tootjatelt küsimustiku vastuseid ei saadud.
In the course of the investigation, one of the five sampled Union producers was not in a position to provide all requested data and the sample consequently had to be reduced to four producers representing 47 % of the sales by all cooperating producers.
Uurimise käigus ei suutnud üks viiest valimisse kaasatud liidu tootjast esitada kogu nõutavad teavet, mistõttu lõplikku valimisse kaasati neli äriühingut, kelle müük moodustas 47 % kõikide koostööd teinud tootjate müügist.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja liidu huvide kindlakstegemiseks.
Equipolymers SRL, Italy,
Equipolymers srl, Itaalia;
UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania,
UAB Orion Global PET (Indorama), Leedu:
Users in the Union
kasutajad liidus
Puccetti, Italy;
Puccetti, Itaalia;
Producers in the USA
USA tootjad
M & G Polymers USA, LLC, USA,
M&G Polymers USA, LLC, USA;
The product concerned is the same as the one in the original investigation, i.e. polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in the PRC.
Vaatlusalune toode on sama kui esialgses uurimises, st Hiinast pärit polüetüleentereftalaat, mille viskoossuskoefitsient vastavalt ISO standardile 1628-5 on vähemalt 78 ml/g ning mis kuulub praegu CN-koodi 39076020 alla.
The review investigation confirmed the finding of the original investigation that the product concerned, and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union industry have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Läbivaatamise menetluse käigus leidsid kinnitust esialgse uurimise järeldused, et vaatlusalune toode, eksportivate tootjate toodetud ning omamaisel turul või kolmandates riikides müüdud tooted ning liidu tootmisharu toodetud ja müüdud tooted on samasuguste füüsikaliste ja keemiliste põhiomaduste ning kasutusvaldkondadega.
As explained above, it was not necessary to apply sampling in respect of exporting producers in the PRC.
Nagu eespool selgitatud, ei olnud Hiina eksportivate tootjate puhul vaja valimit moodustada.
Dumping of imports during the RIP
Dumpinguhinnaga import läbivaatamisega seotud uurimisperioodil
Given the absence of significant import volumes from the PRC into the Union, these did not form a basis for a representative dumping finding.
Arvestades, et vaatlusalust toodet ei impordita Hiinast liitu olulistes kogustes, ei saanud teha dumpingu kohta põhjendatud järeldusi.
Therefore, no dumping calculation was made on the basis of the export prices from the PRC and the investigation therefore focused on the likelihood of recurrence of dumping.
Seega Hiina ekspordihindade põhjal dumpingut ei arvutatud, vaid keskenduti uurimisel üksnes dumpingu kordumise tõenäosusele.
Given the fact that no exporting producer in the PRC cooperated in this investigation, the conclusions below rely on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely Eurostat data and the review request.
Kuna ükski Hiina eksportiv tootja ei teinud käesoleva uurimise käigus koostööd, siis kooskõlas algmääruse artikliga 18 tehti allpool esitatud järeldused kättesaadavatele andmetele toetudes, täpsemalt Eurostatilt saadud ja läbivaatamistaotluses esitatud andmete põhjal.
Relationship between the normal value and export prices to third countries
Normaalväärtuse ja kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindade vaheline seos
Since no exporting producer in the PRC cooperated, domestic sales prices of a market economy third country were compared to export prices from the PRC to third countries in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Kuna ükski Hiina eksportiv tootja ei teinud koostööd, siis kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 7 võrreldi kolmanda turumajandusriigi omamaiseid müügihindu Hiinast kolmandasse riiki suunatud ekspordi hindadega.