natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nothing in or related to this Memorandum of Understanding shall be deemed to constitute any waiver, express or implied, of the immunities, privileges, exemptions and facilities enjoyed by the Commission or the IAEA under international law, international conventions or agreements, including the Agreement on the Privileges and Immunities of the IAEA, or the domestic legislation and laws of their respective Member States.
Käesoleva vastastikuse memorandumi sätteid ei käsitata mis tahes otsese või kaudse loobumisena immuniteetidest, privileegidest, eranditest ja soodustustest, mis on komisjonile või IAEAle antud rahvusvahelise õiguse, rahvusvaheliste konventsioonide või lepingute, sealhulgas IAEA privileege ja immuniteete käsitleva lepingu või mõlema poole liikmesriikide siseriiklike õigusaktide ja seaduste alusel.
Any dispute between the Sides arising out of or relating to the interpretation or implementation of this Memorandum of Understanding will be amicably settled among the Sides.
Vastastikuse mõistmise memorandumi tõlgendamise või rakendamisega seotud vaidlused lahendatakse poolte vahel rahumeelselt.
Commencement and end of cooperation and status
Koostöö alustamine ja lõpetamine ning selle staatus
Cooperation under this Memorandum of Understanding will start with the signature by the Sides for a duration of 3 calendar years, which will be renewed unless notice to the contrary is given by either Side.
Käesoleva vastastikuse mõistmise memorandumi kohane koostöö algab memorandumi allkirjastamisega mõlema poole poolt ja kestab kolm aastat ning seda pikendatakse, kui kumbki pooltest ei esita teisele poolele teadet koostöö pikendamata jätmise kohta.
Where signature takes place on two different dates, the cooperation starts on the date of the second signature.
Kui memorandum allkirjastatakse kahel eri kuupäeval, algab koostöö alates teise allkirja andmise kuupäevast.
The provisions of this Memorandum of Understanding may be modified by written agreement between the Sides.
Vastastikuse mõistmise memorandumi sätteid võib muuta poolte vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppega.
This cooperation under this Memorandum of Understanding may be terminated by either Side giving 60 days’ written notice to the other Side.
Mõlemad pooled võivad käesoleva vastastikuse mõistmise memorandumi alusel tehtava koostöö lõpetada kuuskümmend päeva pärast teisele poolele asjakohase kirjaliku teate saatmist.
Where notice of termination is given, the Sides take immediate steps to bring all joint activities to a close in a prompt and orderly manner.
Pärast koostöö lõpetamisest teatamist astuvad pooled viivitamata samme kõikide ühiste tegevuste kiireks ja nõuetekohaseks lõpetamiseks.
Nothing in this Memorandum of Understanding is intended to give rise to a legal obligation upon either Side.
Vastastikuse mõistmise memorandumi sätete eesmärk ei ole tekitada kummalegi poolele õiguslikke kohustusi.
mirrors of the EURDEP website will be implemented and operated by the Commission and the IAEA. The IAEA will promote regional mirror data sites and will make the software and technology available only to organisations mirroring the data;
komisjon ja IAEA rakendavad ja haldavad EURDEPi peegelsaite; IAEA edendab piirkondlikke peegelsaite ning varustab tarkvara ja tehnoloogiaga ainult neid organisatsioone, kes tegelevad asjaomaste andmete peegeldamisega;
Corrigendum to Council Decision 2010/412/EU of 13 July 2010 on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
Nõukogu 13. juuli 2010. aasta otsuse 2010/412/EL (Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahelise lepingu (mis käsitleb finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete töötlemist ja edastamist Euroopa Liidust Ameerika Ühendriikidesse terroristide rahastamise jälgimise programmi raames) sõlmimise kohta) parandus
See page 5 of this Official Journal.’,
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 5.”
See page 1 of this Official Journal.’.
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 1.”.
On page 3, footnote 1:
Leheküljel 3 allmärkuses 1
(notified under document C(2010) 4894)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4894 all)
(only the Danish, English, Finnish, French, German, Hungarian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainult hispaania-, inglis-, prantsus-, rootsi-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, soome-, taani- ja ungarikeelne tekst on autentsed)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 7(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1258/1999 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta [1], eriti selle artikli 7 lõiget 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], and in particular Article 31 thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta [2], eriti selle artiklit 31,
Under Article 7(4) of Regulation (EC) No 1258/1999, and Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005, the Commission is to carry out the necessary verifications, communicate to the Member States the results of these verifications, take note of the comments of the Member States, initiate a bilateral discussion so that an agreement may be reached with the Member States in question, and formally communicate its conclusions to them.
Määruse (EÜ) nr 1258/1999 artikli 7 lõike 4 ja määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 31 kohaselt teeb komisjon vajalikud kontrollimised, teavitab liikmesriike nende kontrollimiste tulemustest, võtab teatavaks liikmesriikide esitatud märkused, kutsub kokku kahepoolsed läbirääkimised, et jõuda kokkuleppele asjaomaste liikmesriikidega, ning teeb neile ametlikult teatavaks oma seisukoha.
Under Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EC) No 1290/2005, only agricultural expenditure which has been incurred in a way that has not infringed European Union rules may be financed.
Määruse (EÜ) nr 1258/1999 ja määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaselt võib rahastada üksnes selliseid põllumajanduskulusid, mis on tehtud kooskõlas Euroopa Liidu eeskirjadega.
In the light of the verifications carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil this requirement and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD.
Pärast kontrollimisi on kahepoolsete läbirääkimiste tulemusena ja lepitusmenetluste käigus välja selgitatud, et osa liikmesriikide deklareeritud kuludest ei vasta tingimustele ning seega ei saa neid rahastada EAGGFi tagatisrahastust, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGFist) ega Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRDst).
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission’s written notification of the results of the verifications to the Member States.
Need summad ei ole seotud kulutustega, mis on tehtud 24 kuud enne seda, kui komisjon esitas liikmesriikidele kontrollimistulemuste kohta kirjaliku teatise.
As regards the cases covered by this decision, the assessment of the amounts to be excluded on grounds of non-compliance with European Union rules was notified by the Commission to the Member States in a summary report on the subject.
Käesolevas otsuses osutatud juhtumite kohta saatis komisjon liikmesriikidele kokkuvõtliku aruande hinnangust nende summade kohta, mida ei rahastata, kuna need ei vasta Euroopa Liidu eeskirjadele.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 30 April 2010 and relating to its content,
Käesolev otsus ei mõjuta finantsjäreldusi, mida komisjon võib teha seda teemat käsitlevate 30. aprillil 2010. aastal pooleli olevate Euroopa Kohtu otsustele tuginedes,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States’ accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section, under the EAGF or under the EAFRD shall be excluded from European Union financing because it does not comply with European Union rules.
Euroopa Liidu rahastamine ei kata lisas loetletud kulusid, mida liikmesriikide akrediteeritud makseasutused on deklareerinud EAGGFi tagatisrahastu, EAGFi või EAFRD raames, kuna kulud ei vasta Euroopa Liidu eeskirjadele.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Austria Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Saksamaa Liitvabariigile, Slovaki Vabariigile, Sloveenia Vabariigile, Soome Vabariigile, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile, Taani Kuningriigile ja Ungari Vabariigile.
For the Commission,
komisjoni nimel
BUDGET ITEM 6 7 0 1
EELARVEPUNKT 6 7 0 1
Reason
Korrektsiooni põhjus
Deductions
Juba maha arvatud
Meat Premiums — Bovines
Lihatootmise toetus - veised
weakness in the on-the-spot control system/inaccurate calculation of sanctions
kohapealse kontrolli puudused / sanktsioonide ebaõige arvutamine
flat rate
kindel määr
one-off
ühekordne makse
weaknesses in the on-the-spot control procedure
kohapealse kontrollimenetluse puudused
Financial audit — Overshooting
Finantskontroll - ületamine
overshooting of financial ceilings
rahaliste ülemmäärade ületamine
Total AT
AT kokku
weaknesses in the controls and no/incorrect application of sanctions
kontrolli puudused ja sanktsioonide ebaõige rakendamine / rakendamata jätmine
Fruit and Vegetables — Operational Programmes
Puu- ja köögivili - rakenduskavad
weaknesses in the control system as regards operational programmes and recognition of producer organisations
rakenduskavade ja tootjaorganisatsioonide tunnustamisega seotud puudused kontrollisüsteemis
Area aids
Pindalatoetus
Weaknesses in on the spot checks
kohapealse kontrolli puudused
exclusion from on-the-spot checks of certain special beef premium
veiselihatootmise teatava eritoetusega seotud kohapealse kontrolli kohaldamata jätmine
sanctions not applied for the slaughter premium
sanktsioonide kohaldamata jätmine tapatoetuse suhtes
sanctions not applied for the salughter premiums
sanktsioonide kohaldamata jätmine tapatoetuse suhtes
Weaknesses in on the spot checks and incorrect calculation of sanctions
kohapealse kontrolli puudused / sanktsioonide ebaõige arvutamine
Incorrect calculation of sanctions
sanktsioonide ebaõige arvutamine
excess amounts of aid paid and incorrect calculation of sanctions
liigselt makstud toetussummad ja sanktsioonide ebaõige arvutamine
LPIS not updated with control findings
maatükkide identifitseerimissüsteemi (LPIS) ei ole kantud kontrolli käigus leitud puudusi
Rural Development Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Maaelu arengu 2. telg (2000-2006, pindalapõhised meetmed)
Olive Oil — Financement GIS
Oliiviõli - geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS) finantseermiine
ineligible expenditure
abikõlbmatud kulud
overshooting ceilings
rahaline ületamine
weaknesses in LPIS-GIS system, administrative procedures for controls and cross-checks, elaboration of risk anlysis, performance of on-the-spot checks and in calculation of sanctions.
maatükkide identifitseerimissüsteemi (LPIS), geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS), kontrollide ja ristkontrollide haldusmenetluse, riskianalüüsi täiustamise, kohapealsete kontrollide tegemise ja sanktsioonide arvutamisega seotud puudused
weakness in LPIS-GIS and on-the-spot controls
maatükkide identifitseerimissüsteemi (LPIS), geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS) ja kohapealsete kontrollidega seotud puudused
Rural Development EAGGF Axis 2 (2000-2006, area related measures)
EAGGF maaelu arengu 2. telg (2000-2006, pindalapõhised meetmed)
weaknesses in LPIS-GIS and on-the-spot controls
maatükkide identifitseerimissüsteemi (LPIS), geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS) ja kohapealsete kontrollidega seotud puudused
Direct Decoupled Aid (single payment scheme — SPS)
Tootmiskohustusega sidumata otsetoetus (ühtne otsemaksete kava)
redefinition process
muutmismenetlus
incorrect formula for National Reserve investors
riiklike reservide investoritele esitatud ebaõige valem
national reserve allocation under the category of investors
riiklike reservide eraldamine investorite kategoorias
new farmers
uued põllumajandustootjad
Incorrect formula for National Reserve investors
riiklikele investoritele esitatud ebaõige valem
flat rate correction for National Reserve allocation under category of investors
riiklike reservide eraldamise kindla määra muutmine investorite kategoorias
flat rate correction for new farmers
uutele põllumajandustootjatele kehtestatud kindla määra muutmine
errors in LMCS transactions
vead GMESi maaseire põhiteenuse ülekandmisel
Total GB (GBP)
GB kokku (GBP)
Total GB (EUR)
GB kokku (EUR)
Export refunds — Sugar and isoglucose
Eksporditoetus - suhkur ja isoglükoos
insufficient sampling and analysis of sugar exported with refund
toetusega eksporditud suhkru suhtes kohaldatud ebapiisavad proovivõtu- ja analüüsimeetmed
Public Storage — Sugar
Riiklik ladustamine - suhkur
incorrect exchange rate
ebaõige vahetuskurss
Public Storage — Cereals
Riiklik ladustamine - teravili
quantity adjustment for in-situ take-over in 2004/2005
koguste kohandamine seoses 2004/2005. aastal toimunud kohapealse ülevõtmisega
inclusion of VAT in value of purchases of sugar
käibemaksu lisamine ostetud suhkru hinnale
Total HU (HUF)
HU kokku (HUF)
Total HU (EUR)
HU kokku (EUR)
poor LPIS-GIS and weaknesses in on-the-spot controls
maatükkide identifitseerimissüsteemi (LPIS), geograafilise informatsiooni süsteemi (GIS) ja kohapealsete kontrollidega seotud puudused
Total LU
LU kokku
deficiencies in anylysing the quality of cereals stored
ladustatud teravilja kvaliteedianalüüsiga seotud probleemid
Total SK
SK kokku
BUDGET ITEM 6 7 1 1
EELARVEPUNKT 6 7 1 1
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
EAGGF maaelu arengu 2. telg (2007-2013, pindalapõhised meetmed)
BUDGET ITEM 6 5 0 0
EELARVEPUNKT 6 5 0 0
Type Correction
Korrektsiooni liik
late application of the verification and recovery procedures
kontrolli- ja sissenõudmismenetluse hilinenud kohaldamine
weaknesses in the control system. Inacurate calculation of sanctions.
kohapealsete kontrollidega seotud puudused, sanktsioonide ebaõige arvutamine
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(6) in conjunction with Article 126(13) and Article 136 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 126 lõiget 6 koostoimes artikli 126 lõikega 13 ja artikliga 136,
Having regard to the observations made by Cyprus,
võttes arvesse Küprose esitatud märkusi
According to Article 126(1) of the Treaty Member States shall avoid excessive government deficits.
Vastavalt aluslepingu artikli 126 lõikele 1 hoiduvad liikmesriigid ülemäärasest riigieelarve puudujäägist.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Stabiilsuse ja kasvu pakt põhineb eesmärgil tagada riigi rahanduse usaldusväärsus, mis on vajalik hindade stabiilsuse ning töökohtade loomist soodustava tugeva ja jätkusuutliku majanduskasvu tagamiseks.
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] (which is part of the Stability and Growth Pact), provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Aluslepingu artiklis 126 sätestatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega, mida selgitatakse nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta [1] (määrus on osa stabiilsuse ja kasvu paktist), on ette nähtud ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu käsitleva otsuse vastuvõtmine.
The Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the EDP.
Aluslepingule lisatud protokollis ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse kohta on ette nähtud täiendavad sätted seoses ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamisega.
Council Regulation (EC) No 479/2009 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
Nõukogu määruses (EÜ) nr 479/2009 [2] on sätestatud üksikasjalikud eeskirjad ja mõisted kõnealuse protokolli sätete kohaldamiseks.
It aimed at ensuring that, in particular, the economic and budgetary background was taken into account fully in all steps in the EDP.
Selle eesmärk oli tagada, et ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse käigus võetaks täiel määral arvesse eelkõige majanduslikku olukorda ja eelarvepositsiooni.
Article 126(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur.
Aluslepingu artikli 126 lõikega 5 nõutakse, et komisjon esitaks arvamuse nõukogule juhul, kui ta arvab, et liikmesriigil on või võib tekkida ülemäärane eelarvepuudujääk.
Having taken into account its report in accordance with Article 126(3) and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 126(4), the Commission concluded that an excessive deficit exists in Cyprus.
Olles arvesse võtnud artikli 126 lõike 3 kohast ettekannet ning artikli 126 lõike 4 kohast majandus- ja rahanduskomitee arvamust, järeldas komisjon, et Küprosel on ülemäärane eelarvepuudujääk.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of Cyprus on 15 June 2010 [3].
Seetõttu edastas komisjon 15. juunil 2010 nõukogule Küprose kohta sellekohase arvamuse [3].
Article 126(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Aluslepingu artikli 126 lõike 6 kohaselt peaks nõukogu kaaluma kõiki asjaomase liikmesriigi võimalikke märkusi, enne kui ta pärast üldhinnangut otsustab, kas liikmesriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
In the case of Cyprus, this overall assessment leads to the following conclusions.
Küprose puhul jõuti pärast kõnealust üldhinnangut järgmistele järeldustele.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government deficit in Cyprus reached 6,1 % of GDP in 2009, thus exceeding the 3 % of GDP reference value.
Küprose ametiasutuste poolt 2010. aasta aprillis esitatud andmete kohaselt ulatus riigieelarve puudujääk 2009. aastal 6,1 %ni SKPst ja ületab seega kontrollväärtuse 3 % SKPst.
The deficit was not close to the 3 % of GDP reference value, but the excess over the reference value can be qualified as exceptional within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Puudujääk ei ole kontrollväärtuse 3 % SKPst lähedal, kuid seda võib käsitada aluslepingu ning stabiilsuse ja kasvu pakti tähenduses erandlikuna.
In particular, it results from a severe economic downturn in the sense of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Eelkõige on ülemäärane eelarvepuudujääk tingitud tõsisest majandussurutisest aluslepingu ning stabiilsuse ja kasvu pakti tähenduses.
According to the Commission services’ spring 2010 forecast, the budgetary deficit would reach about 7¾ % of GDP in 2011 on a no-policy-change basis.
Komisjoni talituste 2010. aasta kevadprognoosi kohaselt peaks võla suhe eeldusel, et poliitikat ei muudeta, jõudma 2011. aastal 7¾ %ni SKPst.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government gross debt remains below the 60 % of GDP reference value and stood at 56,2 % of GDP in 2009.
Vastavalt Küprose ametiasutuste 2010. aasta aprillis esitatud andmetele on valitsemissektori koguvõlg alla kontrollväärtuse 60 % SKPst, jäädes 2009. aastal 56,2 % tasemele SKPst.
For 2010, Cyprus notified a planned debt of 62 % of GDP, thus exceeding the 60 % of GDP Treaty reference value.
Küpros on teatanud, et 2010. aastal peaks võlg olema 62 % SKPst, mis ületab aluslepingu kontrollväärtust 60 % SKPst.
The Commission services’ spring 2010 forecast projects debt to rise further to 62,3 % of GDP in 2010 and 67,6 % in 2011 on the back of a deteriorated primary balance.
Komisjoni talituste 2010. aasta kevadprognoosi kohaselt suureneb võlg 2010. aastal 62,3 %ni SKPst ja 2011. aastal 67,6 %ni, kuna esmane positsioon on halvenenud.
In view of these trends, the debt ratio cannot be considered as diminishing sufficiently and approaching the reference value at a satisfactory pace within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Selliste muutuste alusel ei saa väita, et võla suhe väheneks piisavalt ja läheneks kontrollväärusele rahuldava kiirusega aluslepingu ning stabiilsuse ja kasvu pakti tähenduses.
According to Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, ‘relevant factors’ can only be taken into account in the steps leading to the Council decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 126(6) if the double condition — that the deficit remains close to the reference value and that its excess over the reference value is temporary — is fully met.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 2 lõikele 4 võib nõukogu aluslepingu artikli 126 lõike 6 kohases otsuses ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta asjaomaseid tegureid arvesse võtta ainult juhul, kui täielikult on täidetud kaks tingimust: eelarvepuudujääk on kontrollväärtuse lähedane ja kontrollväärtuse ületamine on ajutine.
In the case of Cyprus, this double condition is not met.
Küprose puhul ei ole need kaks tingimust täidetud.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Cyprus.
Üldhinnangust selgub, et Küprosel on ülemäärane eelarvepuudujääk.
All EDP-related documents for Cyprus can be found at the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm
Kõik Küprose ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitlevad dokumendid on esitatud järgmisel veebilehel: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
According to the Commission services’ 2010 spring forecast, real GDP in Cyprus is projected to shrink further, although to a lesser extent, by almost ½ % in 2010 compared with 1¾ % in 2009.
Komisjoni talituste 2010. aasta kevadprognoosi kohaselt peaks Küprose reaalne SKP veelgi vähenema, kuid vähemal määral, st 2010. aastal ligikaudu ½ % võrreldes 1¾ %ga 2009. aastal.
However, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary.
Kontrollväärtuse kavandatud ületamist ei saa siiski pidada ajutiseks.
on an aid measure which the Netherlands proposes to implement, granting ceramic producers exemption from an environmental tax C 5/09 (ex N 210/08)
abimeetme kohta, mida Madalmaad kavatsevad rakendada, vabastades keraamikatootjad keskkonnamaksust C 5/09 (ex N 210/08)
(notified under document C(2009) 9972)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 9972 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant that provision [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nimetatud artiklile [1] ja võttes esitatud märkusi arvesse
By letter dated 24 April 2008, the Netherlands notified a plan to exempt ceramic products from the energy tax on natural gas.
aprilli 2008. aasta kirjaga teatasid Madalmaad kavast vabastada keraamikatooted maagaasi suhtes kehtestatud energiamaksust.