natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with budgetary rules, the approved amendments must be implemented as from 1 January of the year following the request for amendment.
Eelarve-eeskirjade tõttu tuleb heakskiidetud muudatusi rakendada alates muutmise taotlemisele järgneva aasta 1. jaanuarist.
Moreover, further clarification is required of certain rules for minor amendments to be notified to the Commission for information purposes only.
Peale selle tuleks konkreetsemalt täpsustada teatavaid eeskirju, mis käsitlevad väiksemaid muudatusi, millest komisjoni üksnes teavitatakse.
Article 34 of Regulation (EC) No 1914/2006 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1914/2006 artikkel 34 asendatakse järgmisega:
Amendments to the programme
Kavade muutmine
Amendments to the programme approved under Article 13(2) of Regulation (EC) No 1405/2006 shall be submitted to the Commission for approval and shall be duly substantiated, in particular giving the following information:
Määruse (EÜ) nr 1405/2006 artikli 13 lõike 2 alusel heaks kiidetud kava muudatused esitatakse komisjonile heakskiitmiseks ja neid põhjendatakse nõuetekohaselt, esitades eelkõige järgmise teabe:
the reasons and any implementation problem justifying amendment of the programme;
põhjused ja võimalikud rakendamisraskused, mis õigustavad kava muutmist;
Except in cases of force majeure or exceptional circumstances, Greece shall submit requests for amendments to the programme not more than once per calendar year and per programme.
Kreeka esitab iga kava muutmise taotluse vaid üks kord kalendriaasta jooksul, v.a vääramatu jõu korral või erandlikel asjaoludel.
Such requests for amendment must be received by the Commission no later than 1 August of each year.
Komisjon peab kõnealused muutmistaotlused saama hiljemalt iga aasta 1. augustil.
If the Commission raises no objections to the amendments requested, Greece shall apply those amendments from 1 January of the year following the request for amendment.
Komisjoni vastuväite puudumise korral kohaldab Kreeka kõnealuseid muudatusi alates muutmistaotlusele järgneva aasta 1. jaanuarist.
By way of derogation from paragraph 1, for the following amendments, the Commission shall evaluate the proposals of Greece and decide on their approval within four months of their submission at the latest in accordance with the procedure referred to in Article 13(2) of Regulation (EC) No 1405/2006:
Erandina lõikest 1 hindab komisjon järgmiste muudatuste osas Kreeka ettepanekuid ja otsustab nende heakskiitmise üle hiljemalt nelja kuu jooksul alates nende esitamisest kooskõlas määruse (EÜ) nr 1405/2006 artikli 13 lõikes 2 osutatud korraga:
the introduction of new measures, actions, products or aid schemes into the programme; and
uute meetmete, toimingute, toodete või abikavade lisamine kavale ning
the increase of the unit level of support already approved for each existing measure, action, product or aid scheme by more than 50 % of the amount applicable at the time when the request for amendment is presented.
iga olemasoleva meetme, toimingu, toote või abikava puhul juba kinnitatud toetuse ühikumäära suurendamine rohkem kui 50 % võrra muutmistaotluse esitamise ajal kohaldatavast summast.
The amendments thus approved shall apply from 1 January of the year following that in which they were notified.
Sedasi heaks kiidetud muudatusi kohaldatakse alates nendest teatamisele järgneva aasta 1. jaanuarist.
Greece shall be authorised to make the following amendments without recourse to the procedure set out in paragraph 1 provided that they are notified to the Commission:
Kreekal on õigus teha järgmisi muudatusi ilma lõikes 1 sätestatud menetluskorda kasutamata, tingimusel et kõnealustest muudatustest teavitatakse komisjoni:
as regards the forecast supply balances, changes in the quantities of the products concerned covered by the supply arrangements and, consequently, the global amount of aid allocated to support each line of products;
tarnimise erikorra alla kuuluvate asjaomaste tootekoguste muutmine seoses prognoositava tarnebilansiga ning seega igale tooteseeriale eraldatud toetuse üldsumma muutmine;
as regards support for local production, adjustments up to 20 % of the financial allocation for each individual measure; and
iga üksikmeetme jaoks ette nähtud eraldise muutmine kuni 20 % võrra seoses kohaliku tootmise toetustega ning
amendments following amendments to codes and descriptions laid down in Council Regulation (EEC) No 2658/87 used to identify the products benefiting from aid, as long as those amendments do not entail a change of the products themselves.
nõukogu määruses (EMÜ) nr 2658/87 sätestatud toetust saavate toodete tuvastamiseks kasutatavate koodide ja kaubakirjelduste muudatuste järgselt tehtavad muudatused, tingimusel et kõnealuste muudatustega ei kaasne toodete muutmist.
The amendments referred to in subparagraph 1 shall not apply before the date on which they are received by the Commission.
Esimese lõiguga ette nähtud muudatusi ei kohaldata enne kuupäeva, mil komisjon need kätte saab.
They shall be duly explained and justified and can only be implemented once per year except in the following cases:
Neid selgitatakse ja põhjendatakse nõuetekohaselt ning neid võib kohaldada üksnes kord aastas, v.a järgmistel juhtudel:
force majeure or exceptional circumstances,
vääramatu jõud või erandlikud asjaolud;
amendment of the quantities of products covered by the supply arrangements,
tarnekorra alla kuuluvate toodete koguste muutmine;
amendment of the statistical nomenclature and of the Common Customs Tariff codes as provided for in Regulation (EEC) No 2658/87,
määruses (EMÜ) nr 2658/87 sätestatud statistikanomenklatuuri ja ühise tollitariifistiku koodide muutmine;
budget transfers within production support measures.
eelarvelised ümberpaigutused tootmise toetamise meetmete raames.
These amendments shall, however, be notified no later than 30 April of the year following the calendar year to which the amended financial allocation refers.
Kõnealustest viimati nimetatud muudatustest tuleb siiski teatada muudetud rahaeraldisi käsitlevale kalendriaastale järgneva aasta 30. aprilliks.
Council Regulation (EC) No 319/2009
Nõukogu määrus (EÜ) nr 319/2009,
clarifying the scope of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 85/2006 on imports of farmed salmon originating in Norway
millega täpsustatakse määrusega (EÜ) nr 85/2006 Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisala
Former investigations and anti-dumping measures
Varasemad uuringud ja dumpinguvastased meetmed
Following the initiation of an anti-dumping proceeding in October 2004 [2], the Commission, by Regulation (EC) No 628/2005 [3], imposed provisional anti-dumping duties on imports of farmed salmon originating in Norway in the form of an ad valorem duty.
Pärast dumpinguvastase menetluse algatamist 2004. aasta oktoobris [2] kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 628/2005 [3] Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu väärtuselise maksu kujul.
On 1 July 2005, by Regulation (EC) No 1010/2005 [4], the Commission changed the form of the provisional duties to a minimum import price (MIP).
juulil 2005 muutis komisjon määrusega (EÜ) nr 1010/2005 [4] ajutise tollimaksu minimaalseks impordihinnaks.
The Council, by Regulation (EC) No 85/2006 [5], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of farmed salmon originating in Norway (the original investigation and definitive Regulation).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 85/2006 [5] Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu („esialgne uurimine” ja „lõplik määrus”).
The definitive duty was imposed in the form of a MIP.
Lõplik tollimaks kehtestati minimaalse impordihinna kujul.
By Regulation (EC) No 685/2008 [6], following an interim review limited in scope to the aspects of dumping with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures, the Council repealed the anti-dumping measures imposed by the definitive Regulation.
Määrusega (EÜ) nr 685/2008, [6] mis järgnes vahepealsele läbivaatamisele, mille ulatus oli piiratud dumpingu aspektide uurimisega eesmärgiga hinnata olemasolevate meetmete jätkamise, kõrvaldamise või muutmise vajadust, tunnistas nõukogu lõplikus määruses sätestatud dumpinguvastased meetmed kehtetuks.
Initiation of the review investigation
Läbivaatamise uurimise algatamine
A partial interim review was initiated on the Commission’s own initiative after the Tallinn Administrative Court applied to the European Court of Justice for a preliminary ruling on the question whether frozen backbones (bones with fish meat) of salmon (salmon backbones) fall within one of the Taric codes mentioned in Article 1 of the definitive Regulation.
Komisjon algatas osalise vahepealse läbivaatamise omal algatusel pärast seda, kui Tallinna Halduskohus pöördus Euroopa Kohtusse, et saada eelotsus selle kohta, kas külmutatud lõhe selgroog (luud koos kalalihaga) kuulub lõpliku määruse artiklis 1 nimetatud Tarici koodide alla.
Article 1 of the definitive Regulation imposes measures at different levels depending on the presentations of the product concerned.
Lõpliku määruse artiklis 1 sätestatakse erineva tasemega meetmeid vastavalt vaatlusaluse toote esitusviisile.
One of these presentations is ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’.
Üheks esitusviisiks on „muu (sealhulgas roogitud, peata), värske, jahutatud või külmutatud”.
Therefore, it was considered appropriate to examine whether frozen backbones of salmon fall within the definition of the product concerned, and in particular within the presentation ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’, with the conclusion thereon possibly having retroactive effect as of the date of the imposition of the relevant anti-dumping measures.
Sellepärast peeti asjakohaseks uurida, kas külmutatud lõhe selgroog kuulub vaatlusaluse toote määratluse alla, eelkõige esitusviisi „muu (sealhulgas roogitud, peata), värske, jahutatud või külmutatud” alla, mille puhul võib uurimise järeldusel olla tagasiulatuv mõju alates asjaomaste dumpinguvastaste meetmete kehtestamise kuupäevast.
After consulting the Advisory Committee, the Commission announced by a notice (the notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [7] the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to farmed salmon originating in Norway in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of the product scope.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [7] teate Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete vahepealse osalise läbivaatamise algatamise kohta (edaspidi „algatamisteade”) algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel, kusjuures läbivaatamise ulatust piirati tootevaliku uurimisega.
The Commission officially informed the authorities of Norway, the Norwegian producer association, known importers in the Community, known users in the Community, the associations of producers in the Community and other known producers in the Community of the initiation of the investigation.
Komisjon teatas ametlikult Norra ametiasutustele, Norra tootjate ühendusele, teadaolevatele ühenduse importijatele ja tarbijatele, ühenduse tootjate ühendustele ja teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele uurimise algatamisest.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kõikidele teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõikidele muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid, saadeti küsimustikud.
The information received in the questionnaire replies covered the period from 2005 to 2007 (period considered).
Küsimustikele laekunud vastustest saadud teave hõlmas ajavahemikku 2005–2007 (edaspidi „vaatlusalune periood”).
For the period considered, information concerning purchase volumes, sales volumes and value was requested.
Vaatlusaluse perioodi osas küsiti teavet tarnemahtude, müügimahtude ja väärtuse kohta.
In addition, the parties concerned were asked to comment on any differences or similarities between salmon backbones and farmed salmon with respect to their physical, chemical and/or biological characteristics, end-uses, interchangeability and competition with one another.
Lisaks sellele paluti asjaomastel isikutel esitada märkusi selle kohta, millised erinevused või sarnasused on lõhe selgrool ja tehistingimustes kasvatatud lõhel nende füüsikaliste, keemiliste ja/või bioloogiliste näitajate, lõppkasutusalade, vastastikuse asendatavuse ja omavahelise konkurentsi osas.
Two importers in the Community and the Norwegian producer association cooperated in the present investigation and submitted the basic information requested.
Kaks ühenduse importijat ja Norra tootjate ühendus tegid käesolevas uurimises koostööd ja esitasid nõutud põhiteabe.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the clarification of the scope of the existing anti-dumping measures and carried out investigations at the premises of the following importers:
Komisjon püüdis leida kõik andmed, mida ta pidas vajalikuks, et selgitada välja olemasolevate meetmete kohaldamisala, ja kontrollis nimetatud andmeid ning korraldas uurimise järgmiste importijate valdustes:
Nereus AS, Pärnu, Estonia,
Nereus AS, Pärnu, Eesti;
Pärlitigu OÜ, Tallinn, Estonia,
Pärlitigu OÜ, Tallinn, Eesti.
The following salmon backbone processor was also visited:
Külastati ka järgmist lõhe selgroogude töötlejat:
Korvekula Kalatoostuse, Tartu, Estonia,
Kõrveküla Kalatööstuse AS, Tartu, Eesti.
In accordance with Article 20(5) of the basic Regulation, parties were granted a period within which they can make representations subsequent to the disclosure.
Asjaomastele isikutele anti algmääruse artikli 20 lõike 5 kohaselt võimalus kindlaksmääratud aja jooksul pärast kõnealust teavitamist esitada oma märkused.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Huvitatud isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ning vajaduse korral tehti järeldustes muudatused.
The product under review is the same as in the original investigation, i.e. farmed (other than wild) salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen, originating in Norway (the product concerned).
Vaatlusalune toode on sama, mida käsitleti esialgse uurimise käigus, s.o Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud (mittelooduslik), fileeritud või fileerimata, värske, jahutatud või külmutatud lõhe (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The definition excludes other similar farmed fish products such as large (salmon) trout, biomass (live salmon) as well as wild salmon and further processed types such as smoked salmon.
Määratlus ei hõlma teisi samalaadseid tehistingimustes kasvatatud kalatooteid, nagu vikerforell, biomass (eluslõhe), samuti looduslik lõhe ja töödeldud tooted, nagu suitsulõhe.
The product is currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 and ex03042913 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Toodet klassifitseeritakse praegu CN-koodide ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 ja ex03042913 alla, mis vastavad toote erinevatele liikidele (värske või jahutatud kala, värske või jahutatud filee, külmutatud kala ja külmutatud filee).
In order to assess whether salmon backbones should fall within the product scope of Article 1 of the definitive Regulation, it was examined whether salmon backbones and farmed salmon shared the same basic physical and/or biological characteristics and end-uses.
Selleks et hinnata, kas lõhe selgroog kuulub lõpliku määruse artikli 1 tootevalikusse, uuriti, kas lõhe selgrool ja tehistingimustes kasvatatud lõhel on ühesuguseid füüsikalisi ja/või bioloogilisi näitajaid ja lõppkasutusalasid.
In this regard, the interchangeability and the competition between salmon backbones and other farmed salmon in the Community were also assessed.
Samuti hinnati sel eesmärgil ka lõhe selgroo ja muu tehistingimustes kasvatatud lõhe vastastikust asendatavust ja omavahelist konkurentsi ühenduses.
Basic physical characteristics
Põhilised füüsikalised näitajad
Salmon backbone, which usually weighs about 10 % of a whole fish, is a by-product which results from the salmon filleting process.
Lõhe selgroog, mille kaal on tavaliselt umbes 10 % terve kala kaalust, on lõhe fileerimisel tekkiv kõrvalsaadus.
After gutting and heading off operations, fillets are obtained by parting the salmon in at least three separate pieces: two fillets and a backbone to which some flesh is still attached.
Pärast lõhe rookimist ja pea eemaldamist saadakse filee, milleks lõhe lõigatakse vähemalt kolmeks tükiks: kaks fileetükki ja selgroog, mille külge jääb ka veidi liha.
A higher level of trimming can be achieved by performing additional tasks such as the removal of back fins, collar bone, pin bone, belly flaps and skin.
Parem viimistletus saavutatakse sel teel, et tehakse täiendavaid toiminguid, nagu seljauimede, rangluu, roideluude, kõhuäärte ja naha eemaldamine.
Article 1 of the definitive Regulation refers to various farmed salmon presentation types, including whole fish, whole fish gutted head-on and fillets in different presentations (weight, skin on/off).
Lõpliku määruse artiklis 1 osutatakse tehistingimustes kasvatatud lõhe erinevatele esitusviisidele, sealhulgas terve kala, terve roogitud kala peaga ja fileed erinevates esitusviisides (kaal, nahaga, nahata).
It is undisputed that salmon backbones do not fall within presentation types referring to the whole fish, gutted head on, gutted head-off, or any of the presentation types referring to fillets listed in Article 1 of the definitive Regulation.
Vaieldamatult on selge, et lõhe selgroog ei lange kokku selliste esitusviisidega nagu terve kala, roogitud kala peaga või peata ega ka filee esitusviisidega, mis on loetletud lõpliku määruse artiklis 1.
Indeed, as far as these presentation types are concerned, salmon backbones are clearly and easily distinguishable because they have, as outlined below, clear different physical characteristics.
Tõepoolest, esitusviiside osas on lõhe selgroog selgelt ja lihtsalt eristatav, sest sellel on, nagu järgnevas märgitud, selgelt erinevad füüsikalised näitajad.
The question arises whether salmon backbones would fall within the category ‘Other’ in Article 1 of the definitive Regulation, which includes gutted head-off salmon (fresh, chilled or frozen) but is not exclusively reserved for this kind of presentation.
Tekib küsimus, kas lõhe selgroog kuulub kategooriasse „muu” lõpliku määruse artiklis 1, mis hõlmab roogitud ilma peata lõhet (värske, jahutatud või külmutatud), kuid ei ole reserveeritud ainult selle esitusviisi jaoks.
In this regard, it was considered that the definitive Regulation only distinguished between two types of products; i.e. filleted and non-filleted salmon, and that the latter referred to the whole salmon.
Selles osas leiti, et lõplikus määruses eristatakse kahte toote tüüpi: fileeritud ja fileerimata lõhet ning et viimase all peetakse silmas tervet lõhet.
This is apparent from the original investigation where information was only collected concerning the whole fish and the fillets, but not for other parts of the fish.
See ilmneb esialgsest uurimisest, kus koguti andmeid ainult terve kala ja filee, mitte teiste kalaosade kohta.
Consequently, the applicable MIPs were calculated on the basis of that information only.
Selle tulemusel arvutati kohaldatud minimaalsed impordihinnad ainult selle teabe põhjal.
Thus, it seems that although salmon backbones were not explicitly excluded, the investigation at that time did not mean to target backbones.
Seega, kuigi lõhe selgroogu selgelt ei välistatud, ei peetud uurimisel sel korral selgroogu silmas.
As mentioned above, some flesh is still attached to the backbone and this flesh is also partly destined for human consumption.
Nagu eespool mainitud, jääb osa liha selgroo külge ja see liha on osaliselt mõeldud ka inimtoiduks.
However, backbones, as suggested by the name, are mainly characterised by the bone whereas farmed salmon whether filleted or not is mainly characterised by the flesh.
Kuid selgroogu, nagu nimetuski ütleb, iseloomustab peamiselt luu, seevastu tehistingimustes kasvatatud lõhet, nii fileeritud kui ka fileerimata, iseloomustab peamiselt liha.
Indeed, salmon backbone represents about 10 % of a whole salmon weight, and the flesh on the backbone represents between 25 % and 40 % of the backbone weight.
Tõepoolest, lõhe selgroog moodustab terve lõhe kaalust umbes 10 %, liha selgrool aga moodustab 25–40 % selgroo kaalust.
The flesh attached to the backbone thus accounts for only 2,5 to 4 % of a whole fish weight while salmon flesh of a whole fish accounts for more than 65 % of the whole fish weight.
See tähendab, et selgroo küljes olev liha moodustab terve lõhe kaalust vaid 2,5–4 %, kuna terve lõhe puhul moodustab liha kaal rohkem kui 65 % kala kaalust.
Therefore, it was concluded that salmon backbones and farmed salmon as defined by the definitive Regulation do not share the same basic physical characteristics.
Seetõttu tehti otsus, et lõhe selgrool ja tehistingimustes kasvatatud lõhel, nagu see on määratletud lõplikus määruses, ei ole ühesuguseid põhilisi füüsikalisi näitajaid.
Basic end-uses and interchangeability
Peamised kasutusalad ja vastastikune asendatavus
The investigation further revealed that farmed salmon as defined in the definitive Regulation has several high-end uses.
Edasise uurimise teel selgus, et tehistingimustes kasvatatud lõhel, mis on määratletud lõplikus määruses, on mitu kasutusala kõrgema hinnataseme turusegmendis.
Indeed such product will be marketed in a gutted head-on/off presentation, as a fillet, a steak or will be filleted before being smoked or marinated.
Seda toodet turustatakse roogitult peaga ja peata, fileena, praelõiguna või fileeritakse suitsutamiseks või marineerimiseks.
Such products are usually sold in supermarkets or are further processed and offered in restaurants or specialised shops.
Selliseid tooteid müüakse tavaliselt toidukauplustes või töödeldakse neid ja pakutakse toitlustusasutustes või spetsialiseeritud kauplustes.
Given their price level, they will be advertised as high-end products and can be regarded as sub-luxury products.
Arvestades nende toodete hinnataset, reklaamitakse neid kui kõrgekvaliteedilisi tooteid ja neid võib käsitada kui luksuskaupadele lähedasi tooteid.
Very often salmon backbones are considered as waste and disposed of during the filleting process.
Lõhe selgroog loetakse sageli jäätmeks ja see kõrvaldatakse fileerimisel kasutuselt.
When salmon backbones are not disposed of at the packing station where the filleting takes place, they will mostly be sold as low-end products and used mainly in animal feed but also as ingredients in soups, hamburger patties and pâtés.
Kui lõhe selgroogu fileerimisel pakkimisjaamas kasutuselt ei kõrvaldata, müüakse seda enamasti madalakvaliteedilise tootena ja kasutatakse peamiselt loomatoidus, aga ka suppide, pihvide ja pasteedi valmistamiseks.
Only in some limited cases will salmon backbones also be smoked and sold as such (i.e. without scraping off the flesh beforehand) for human consumption.
Mõnedel üksikutel juhtudel lõhe selgroogu suitsutatakse ja müüakse suitsutatult (ilma liha eelnevalt eraldamata) inimtoiduks.
The smoked flesh on the backbone will, however, be even more limited in weight.
Suitsutatult on liha selgroo küljes aga kaalu järgi veelgi vähem alles.
The information gathered showed that salmon backbones are priced at a significantly lower level than farmed salmon.
Kogutud andmed näitasid, et lõhe selgroo hind on märksa madalam kui tehistingimustes kasvatatud lõhel.