natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The above analysis showed that all domestic sales of both exporting producers were profitable, given that the unit net sales price was above the calculated unit cost of production.
Analüüs näitas, et mõlema eksportiva tootja kõik omamaised müügitehingud olid kasumlikud, st müügiühiku netohind ületas tootmise arvestatud ühikukulu.
Since the sales on the domestic market were not sold in representative quantities, normal value had to be constructed, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Et omamaisel turul ei toimunud müük tüüpilistes kogustes, tuli normaalväärtus arvutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
Normaalväärtuse arvutamiseks algmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt liideti kantud müügi-, üld- ja halduskulud ning kaalutud keskmine kasum, mida asjaomased koostööd tegevad eksportivad tootjad said samasuguse toote tavakaubanduse raames toimuvalt omamaiselt müügilt, nende keskmisele tootmiskulule uurimisperioodi ajal.
Where necessary, the costs of production and SG&A expenses were adjusted, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal values.
Vajaduse korral korrigeeriti tootmiskulusid ning müügi-, üld- ja halduskulusid enne nende kasutamist tavapärase kaubandustegevuse hindamisel ja normaalväärtuse arvutamisel.
Since all exports to the Union were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale price to independent customers in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Et kogu eksport liitu toimus seotud importija vahendusel, määrati ekspordihind kindlaks sõltumatutele klientidele kehtinud edasimüügihinna alusel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9.
Adjustments were made in the resale price to the first independent buyer in the Union for all costs including duties and taxes, incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and profits.
Esimeselt liidu sõltumatult ostjalt küsitud edasimüügihinda korrigeeriti, et võtta arvesse kõiki importimise ja edasimüügi vahel kantud kulusid, sealhulgas tolli- ja muid makse, müügi-, üld- ja halduskulude mõistlikku marginaali ning kasumit.
As regards the SG&A, the related importer’s own SG&A costs were used.
Müügi-, üld- ja halduskuludena kasutati seotud importija enda müügi-, üld- ja halduskulusid.
In the absence of cooperation by unrelated importers in the investigation, a reasonable profit margin of 5 % was used, based on information obtained from users who also imported the product concerned in the IP.
Et sõltumatud importijad uurimise käigus koostööd ei teinud, loeti mõistlikuks kasumimarginaaliks 5 %, võttes aluseks uurimisperioodil vaatlusalust toodet samuti importinud kasutajatelt laekunud teabe.
The Birac group claimed that the functions of its related importer were similar to those of an export department rather than an importer, and therefore the export price should not be constructed in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, but rather established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable.
Birac'i grupp väitis, et tema seotud importija funktsioonid sarnanevad pigem ekspordiosakonna kui importija funktsioonidele ning seepärast tuleks ekspordihind arvutada mitte algmääruse artikli 2 lõike 9, vaid algmääruse artikli 2 lõike 8 alusel ehk tegelikult makstud või maksmisele kuuluvate ekspordihindade alusel.
In this respect, it is noted that, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the export price is established on the basis of the resale price to independent customers whenever the product concerned is resold to independent customers by companies related to the exporter in the exporting country.
Sellega seoses märgitakse, et vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 määratakse ekspordihind sõltumatutele klientidele kehtiva edasimüügihinna alusel, kui vaatlusaluse toote müüb sõltumatutele klientidele edasi eksportivas riigis asuva eksportijaga seotud äriühing.
It was further found that the Birac group sells the product concerned to the related company in the Union for resale to EU independent customers.
Lisaks leiti, et Birac'i grupp müüb vaatlusalust toodet liidus asuvale seotud äriühingule edasimüügiks ELi sõltumatutele klientidele.
Consequently, the claim has to be rejected.
Seega tuleb väide tagasi lükata.
It should be noted that the fact that certain activities are performed by the related company prior to importation does not mean that the export price may not be reconstructed on the basis of the resale price to the first independent customer with the necessary allowances being made pursuant to Article 2(9).
Tuleb märkida, et teatavad seotud äriühingu tegevused enne importimist ei tähenda, et ekspordihinda ei võiks arvutada esimestele sõltumatutele klientidele kehtiva edasimüügihinna alusel, kui on tehtud artikli 2 lõike 9 kohased vajalikud kohandused.
Appropriate adjustments for transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Transpordi-, kaubaveo-, kindlustus-, panga-, pakkimis- ja laenukulusid kohandati asjakohaselt kõigil juhtudel, kui leiti, et need on põhjendatud, täpsed ja tõenditele tuginevad.
According to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for both exporting producers was established based on the comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 määrati mõlema eksportiva tootja puhul dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna omavahelise võrdluse alusel.
The individual dumping margins of both exporting producers were weighted based on quantities exported to the Union, resulting in a dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union border price, duty unpaid, of 28,1 % for the Birac group.
Kummagi eksportiva tootja dumpingumarginaali kaalumise aluseks võeti liitu eksporditud kogused ning saadi dumpingumarginaal, mis on väljendatud protsendina CIF-hinnast liidu piiril enne tollimaksu tasumist ja mis on Birac'i grupi puhul 28,1 %.
Based on information available from the complaint and the cooperating exporting producer group in BiH, there are no other known producers of the product concerned in BiH.
Kaebuse esitaja ning koostööd tegeva Bosnia ja Hertsegoviina eksportivate tootjate rühma esitatud teabe põhjal ei ole Bosnias ja Hertsegoviinas teadaolevalt teisi vaatlusaluse toote tootjaid.
Therefore, the country-wide dumping margin to be established for BiH should be equal to the dumping margin established for the sole cooperating exporting producer group in BiH.
Seega peaks Bosnia ja Hertsegoviina puhul kehtestatav üleriigiline dumpingumarginaal olema võrdne ainsa koostööd tegeva Bosnia ja Hertsegoviina eksportivate tootjate rühma puhul kehtestatud dumpingumarginaaliga.
It is recalled that in this case there is only one Bosnian exporting producer (the Birac group).
Tuleb rõhutada, et käesoleval juhul on tegemist üksnes ühe Bosnia eksportiva tootjaga (Birac'i grupp).
Therefore, no precise figures can be given relating to import volumes, import prices, market shares and Union production as well as sales volumes in order to protect business proprietary information.
Et kaitsta ettevõtja omandiga seotud teavet, ei ole võimalik esitada täpseid arve impordimahtude, impordihindade, turuosade ja liidu tootmise kohta.
In these circumstances, indicators are given in indexed form or ranges.
Sellistel asjaoludel esitatakse näitajad indekseeritud kujul või vahemikena.
In line with section 3.1 above, the four sampled Union producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Vastavalt jaole 3.1 eespool moodustavad kõnealused neli valimisse kaasatud liidu tootjat algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses liidu tootmisharu ning nende puhul kasutatakse edaspidi viidet „liidu tootmisharu”.
During the provisional stage of the investigation the calculation of Union consumption was based on figures contained in the complaint and supplemented by verified figures established from producers and importer/users involved in the investigation.
Uurimise algetapis lähtuti liidu tarbimise arvutamisel kaebuses esitatud arvnäitajatest, millele lisandusid uurimisega seotud tootjate ja importijate/kasutajate esitatud kontrollitud näitajad.
This data was sent to all interested parties for comment.
Kõnealused andmed saadeti kõigile huvitatud isikutele arvamuse avaldamiseks.
No comments were provided to dispute the Union consumption data.
Liidu tarbimist käsitlevate andmete vaidlustamiseks märkusi ei esitatud.
The Union consumption was thus established on the basis of the volume of sales in the Union of the like product produced by the Union industry, the volume of sales in the Union of the like product produced by the other known Union producers and the volume of imports of the product concerned from third countries.
Liidu tarbimise kindlaksmääramisel võeti seega aluseks liidu tootmisharu toodetud samasuguse toote müügimaht liidus, muude teadaolevate liidu tootjate toodetud samasuguse toote müügimaht liidus ning kolmandatest riikidest pärit vaatlusaluse toote impordi maht.
On this basis the Union consumption developed as follows:
Selle põhjal oli tarbimine liidus järgmine:
Source: Complaint and Questionnaire replies
Allikas: Kaebus ja vastused küsimustikule
The consumption of the product concerned and the like product in the Union fell 7 % over the period considered.
Vaatlusalusel perioodil vähenes vaatlusaluse toote ja samasuguse toote tarbimine liidus 7 %.
This reflects a gradual reduction of the amount of the product concerned incorporated into key products such as laundry detergents by users.
See näitab, et kasutajad vähendavad järk-järgult vaatlusaluse toote hulka olulisemates toodetes, nagu detergendid.
It also reflects that more user industry products are becoming zeolite free.
Ühtlasi näitab see, et kõnealuses kasutusvaldkonnas kasvab selliste toodete hulk, mis ei sisalda tseoliiti.
The volume of imports of the product concerned increased by 359 % through the period considered.
Vaatlusaluse toote impordi maht kasvas kogu vaatlusaluse perioodi jooksul 359 %.
Index: 2005 = 100
Indeks: 2005 = 100
Source: Verified questionnaire reply
Allikas: Küsimustiku kontrollitud vastus
The average import price was stable from 2005 to 2008 and increased by around 10 % in the IP.
Ajavahemikul 2005–2008 oli keskmine impordihind stabiilne ning kasvas ligikaudu 10 % uurimisperioodi jooksul.
This was mainly due to an improved situation on the EU market which permitted price increases for all producers of the product concerned.
See tulenes peamiselt olukorra paranemisest ELi turul, mis võimaldas kõikidel vaatlusaluse toote tootjatel hinda tõsta.
Average import price (CIF)
Keskmine impordihind (CIF-hind)
The market share of the imports from the country concerned nearly quadrupled in the period considered and represented a market share of between 10-15 % in the IP.
Asjaomasest riigist pärit impordi turuosa peaaegu neljakordistus vaatlusalusel perioodil ning uurimisperioodil moodustas see 10–15 %.
B&H market share
Bosnia ja Hertsegoviina turuosa
Effect of dumped imports on prices
Dumpinguhinnaga impordi mõju hindadele
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the Bosnian exporting producer were compared to the Union industry prices during the IP, on an average to average basis.
Hinna allalöömise analüüsimise eesmärgil võrreldi Bosnia eksportiva tootja impordihindu liidu tootmisharu hindadega uurimisperioodil, võttes aluseks võrreldavad toote keskmised hinnad.
The Union industry prices were adjusted to a net ex-works level, and compared to CIF import prices.
Liidu tootmisharu hindu korrigeeriti vastavalt tehasest hankimise netotasandile ja võrreldi impordi CIF-hindadega.
No customs duties were taken into account as the Bosnian exporting producer was subject to a 0 % preferential rate in the IP.
Tollimakse arvesse ei võetud, sest Bosnia eksportiva tootja suhtes kohaldati uurimisperioodil 0 %-list soodusmäära.
The weighted average undercutting margin found, expressed as a percentage of the Union industry’s prices is between 20 and 25 %.
Tulemuseks saadud kaalutud keskmine hinna allalöömise marginaal protsendina liidu tootmisharu hindadest oli 20–25 %.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komisjon uuris algmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt kõiki asjakohaseid liidu tootmisharu mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid.
The indicators referring to macroeconomic elements, such as production, capacity, sales volume, market share etc, are based on data established by the Commission services and sent to interested parties for comment as mentioned above at recital (35).
Makromajanduslikke elemente (toodang, tootmisvõimsus, müügimahud, turuosa jne) iseloomustavad näitajad põhinevad komisjoni talituste määratud ja põhjenduse 35 kohaselt huvitatud isikutele arvamuse avaldamiseks saadetud andmetel.
The data for these indicators represent all Union producers.
Näitajate kaupa esitatud andmed esindavad kõiki liidu tootjaid.
Whenever data relating to the Union producers as a whole are used, the tables below refer to macro data as a source.
Kui kasutatakse kõigi liidu tootjatega seotud andmeid, viidatakse tabelites allikana makroandmetele.
Other indicators are based on verified data from the sampled producers.
Muude näitajate aluseks on valimisse kaasatud tootjate esitatud kontrollitud andmed.
These indicators are referred to as micro data.
Neile näitajatele viidatakse kui mikroandmetele.
With respect to the macro data the Bosnian exporting producer argued that due to the controversy concerning the appropriate CN code used for classification of the product it is unlikely that these data is reliable.
Makroandmete osas väitis Bosnia eksportiv tootja, et toote klassifitseerimiseks kasutatava CN-koodiga seotud lahknevuste tõttu ei ole andmed tõenäoliselt usaldusväärsed.
In this respect it is noted that the injury indicators are not in anyway affected by the alleged controversy on CN codes.
Sellega seoses märgitakse, et väidetavad lahknevused CN-koodide puhul ei mõjuta ühelgi viisil kahjunäitajaid.
It is recalled that the definition of the product concerned was provided in the published notice of initiation.
Tuletatakse meelde, et avaldatud algatamisteade sisaldas vaatlusaluse toote määratlust.
This definition is clear leaving out any possibility of misinterpretation.
Määratlus on selge ja peaks välistama väärtõlgendused.
Interested parties were requested to provide information on the basis of the product definition irrespectively of CN codes as the notice of initiation states that the CN code is given for information only.
Huvitatud isikutel paluti anda teavet toote määratluse põhjal CN-koodidest sõltumata, sest algatamisteate kohaselt on CN-kood üksnes informatsiooniks.
Furthermore it is recalled that the Bosnian exporting producer has not disputed the information concerning Union consumption.
Lisaks juhitakse tähelepanu asjaolule, et Bosnia eksportiv tootja ei ole vaidlustanud liidu tarbimist käsitlevat teavet.
Most of the information on imports was directly derived from the Bosnian exporting producer data while the remainder referred to a small volume of imports from other countries.
Suurem osa impordialasest teabest tuletati vahetult Bosnia eksportiva tootja andmetest; ülejäänud teave oli seotud väikesemahulise impordiga muudest riikidest.
Account taken of the above and of the fact that no concrete evidence was presented to corroborate the claim on unreliable data this argument had to be rejected.
Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et andmete väidetavalt puuduva usaldusväärsuse toetuseks ei esitatud konkreetseid tõendeid, tuli väide tagasi lükata.
Production, capacity and capacity utilisation
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Source: Macro data
Allikas: Makroandmed
During the period considered, the Union industry's production volume decreased by 14 %.
Vaatlusalusel perioodil vähenes liidu tootmisharu tootmismaht 14 %.
In 2008-2009 an Union producer (Sasol Italy SpA) ceased production altogether.
Aastatel 2008–2009 lõpetas üks liidu tootjatest (Sasol Italy SpA) tootmise täielikult.
In addition Henkel AG stopped production of its zeolite slurry (this is not the product concerned but is a liquid version which is used as a substitutute).
Lisaks lõpetas Henkel AG tseoliidi suspensiooni tootmise (see ei ole vaatlusalune toode, vaid vedelas olekus aseaine).
To some extent these developments helped the situation of the remaining producers.
Selline areng parandas mõningal määral ülejäänud tootjate olukorda.
Despite the developments mentioned above capacity was relatively stable across the period considered based on the method of calculation normally employed by the industry.
Vaatamata eespool nimetatud muutustele jäi tootmisvõimsus vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilseks (lähtudes tootmisharu poolt tavapäraselt kasutatavast arvutusmeetodist).
However, the verification of the sampled producers showed that calculation of capacity for this industry can fluctuate depending on the relative fortunes of the market for the product concerned and the market for other products which can be produced using the same facilities.
Kuid valimisse kaasatud tootjate kontrollimine näitas, et kõnealuse tootmisharu tootmisvõimsuse arvutamise tulemus võib varieeruda sõltuvalt vaatlusaluse toote ja muude samade vahenditega toodetavate toodete edust turul.
The capacity utilisation figures above show a decrease of 14 %.
Tootmisvõimsuse rakendusastme näitajatest eespool nähtub 14 %-line langus.
Furthermore at no point did this rate reach 80 % which demonstrates a certain overcapacity.
Lisaks näitab teatavat ülevõimsust see, et ühelgi juhul ei saavutatud 80 % taset.
This issue is further discussed under causation.
Seda küsimust käsitletakse üksikasjalikumalt põhjusliku seose alajaotuses.
End of year stock
Varud aasta lõpus
Less than 2 %
alla 2 %
The Union industry's stock level was low and stable throughout the period considered.
Liidu tootmisharu varud olid väikesed ja stabiilsed kogu vaatlusaluse perioodi jooksul.
The production of the like product was planned to match orders and stocks were always kept to the minimum possible level.
Samasuguse toote tootmine oli kavandatud nõudmisele vastavalt ning varud hoiti võimalikult väikesed.
This was not therefore an important factor in this investigation.
Seega ei olnud varud uurimise käigus oluline tahk.
The sales volume of the union industry decreased during the period considered by 18 %.
Liidu tootmisharu müügimaht vähenes vaatlusalusel perioodil 18 %.
The market share of the union industry decreased during the period considered by 11 %.
Liidu tootmisharu turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil 11 %.
Source: Micro data
Allikas: Mikroandmed
Average sales price in Euro/tonne
Keskmine müügihind eurodes tonni kohta
The average sales price of the Union industry to unrelated parties in the EU increased by 21 % over the period considered.
Liidu tootmisharu keskmine müügihind sõltumatutele klientidele ELis tõusis vaatlusalusel perioodil 21 %.
This reflected by and large higher raw material and energy prices and, in isolation, is therefore not considered to be a meaningful indicator.
See tulenes suurel määral toorme ja energiahindade tõusust ning seetõttu ei peeta sellist näitajat omaette võetuna oluliseks.
The profitability of the Union industry was low throughout the period considered.
Liidu tootmisharu kasumlikkus oli kogu vaatlusaluse perioodi jooksul väike.
This situation resulted from its inability to raise its prices for the reasons discussed under the ‘Causation’ section below and in particular the existence of increasing volumes of dumped imports.
Selle põhjus oli tootmisharu suutmatus hindu tõsta (mille tagamaid on selgitatud põhjuslikku seost käsitlevas jaos allpool) ning eelkõige dumpinguhinnaga impordi kasv.
It also resulted from the low capacity utilisation explained at recital (47).
Samuti tulenes see madalast tootmisvõimsuse rakendusastmest, mida on selgitatud põhjenduses 47.
From 2005 to 2008 the Union industry’s profitability fell substantially and in 2008 became loss-making.
Ajavahemikul 2005–2008 vähenes liidu tootmisharu kasumlikkus olulisel määral ning 2008. aastal muutus tootmisharu kahjumlikuks.
It recovered during the IP to the highest level during the period examined but still fell short to the profit of 5,9 % that the industry could have achieved in the absence of dumped imports (see below recital (67)).
Vaatlusaluse perioodi jooksul saavutati parimad tulemused uurimisperioodil, kuid samas jäid need ikkagi nõrgemaks kui 5,9 %-line kasum, mida tootmisharu oleks võinud teenida dumpinguhinnaga impordi puudumisel (vt põhjendus 67 allpool).
The exporting producer claimed that the profitability of the Union producers was healthy in 2009.
Eksportiv tootja väitis, et liidu tootmisharu kasumlikkus oli 2009. aastal hea.
This assumption was not backed up by any positive evidence but rather the claim refers to unspecified ‘publicly available information’.
Selle kinnituseks tõendeid ei esitatud, vaid viidati pigem täpsustamata „avalikult kättesaadavale teabele”.
The sampled producers claimed that the profitability rate achieved in 2009 was a one-off and was not sustainable in the light of the vigorous Bosnian exporting producers’ entry to the market in large quantities and low dumped prices.
Valimisse kaasatud tootjad väitsid, et 2009. aastal saavutatud kasumimäär oli ühekordne ning ei ole jätkusuutlik, kui arvestada Bosnia eksportivate tootjate jõulist turule sisenemist suurte koguste ja madalate dumpinguhindadega.
The sampled producers claimed that profitability in 2010 was likely to fall back to 2008 levels.
Valimisse kaasatud tootjad väitsid, et tõenäoliselt langeb 2010. aasta kasumlikkus tagasi 2008. aasta tasemele.
The above claims were examined by the Commission services.
Komisjoni talitused uurisid eespool esitatud väiteid.
The examination comprised in particular the development of raw material and sales costs, prices as reflected in the relevant contracts.
Uuriti eelkõige toormehinna ja müügikulude arengut ning asjaomastes lepingutes kajastuvaid hindu.
It was found that the Union industry benefited in 2009 from certain temporary factors which increased its profitability despite the existence of significant volumes of dumped imports:
Leiti, et liidu tootmisharu toetasid 2009. aastal teatavad ajutised asjaolud, mis suurendasid selle kasumlikkust vaatamata dumpinguhinnaga impordi suurele mahule:
The sampled producers benefited to a certain degree from increased production and sales volume following the cessation of production of two other Union producers as mentioned at recital (46).
valimisse kaasatud tootjad said teataval määral kasu suurenenud tootmis- ja müügimahtudest, mis tulenesid kahe liidu tootja tootmistegevuse lakkamisest (põhjendus 46);
Although there was a general increase in raw material prices from 2008 some sampled producers benefited from annual raw material contracts which limited the impact of such increases.
kuigi alates 2008. aastast hakkasid toormehinnad üldiselt kasvama, tuli mõnele valimisse kaasatud tootjale kasuks aastane toormeleping, mis hinnatõusu mõju leevendas;
One sampled producer benefited from significantly lower finance costs in 2009 due to a restructuring within its group.
üks valimisse kaasatud tootja sai kasu 2009. aasta oluliselt madalamatest finantskuludest tänu grupisisestele ümberkorraldustele.