natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 734/2009 [6] (the ‘initiating Regulation’).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on olemas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 734/2009 [6] (edaspidi „algatamismäärus”) uurimise.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia.
Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5 esitas komisjon algatamismääruse kohaselt tolliasutustele nõude registreerida Korea Vabariigist ja Malaisiast lähetatud terastrosside ja -kaablite import.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, the Republic of Korea and Malaysia, the producers/exporters and the traders in those countries, as well as the importers in the Union known to be concerned and the applicant Union industry of the initiation of the investigation.
Komisjon teavitas ametlikult Hiina Rahvavabariigi, Korea Vabariigi ja Malaisia ametiasutusi, tootjaid/eksportijaid, hulgi- ja jaekaubandusega tegelevaid ettevõtjaid, samuti teadaolevalt asjast huvitatud liidu importijaid ja taotluse esitanud liidu tööstusharu uurimismenetluse algatamisest.
Questionnaires were sent to the known producers/exporters in the PRC, the Republic of Korea and Malaysia known to the Commission from the request or through the Missions of the Republic of Korea and Malaysia to the European Union or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Küsimustikud saadeti Hiina Rahvavabariigi, Korea Vabariigi ja Malaisia tootjatele/eksportijatele, kes olid komisjonile teada taotlusest või Korea Vabariigi ja Malaisia esindustest Euroopa Liidu juures või kes andsid endast teada algatamismääruse artikli 3 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul.
Questionnaires were also sent to traders in the Republic of Korea and Malaysia and to the importers in the Union named in the request.
Küsimustikud saadeti ka Korea Vabariigi ja Malaisia hulgi- ja jaekaubandusega tegelevatele ettevõtjatele ja taotluses nimetatud liidu importijatele.
Fifteen producers/exporters and two traders in the Republic of Korea, two producers/exporters in Malaysia, five producers/exporters in China, two related importers, ten unrelated importers in the Union and the European Wire Rope Importers Association made themselves known.
Endast andis teada 15 tootjat/eksportijat ja kaks hulgi- ja jaekaubandusega tegelevat ettevõtjat Korea Vabariigist, kaks tootjat/eksportijat Malaisiast, viis tootjat/eksportijat Hiinast, kaks sidusimportijat, kümme sõltumatut importijat liidust ja European Wire Rope Importers Association.
Several other companies claimed that they are not involved in the production or export of the product under investigation.
Mõned teised äriühingud väitsid, et ei ole seotud uuritava toote tootmise ega ekspordiga.
The following companies submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises:
Küsimustiku täitsid järgmised äriühingud, kelle tööruumidesse korraldati seejärel kontrollkäigud:
Producers/exporters in the Republic of Korea:
Korea Vabariigi tootjad/eksportijad:
Bosung Wire Rope Co., Ltd, Kimhae-Si,
Bosung Wire Rope Co, Ltd., Kimhae-Si;
Chung Woo Rope Co., Ltd, Busan,
Chung Woo Rope Co., Ltd., Busan;
Cosmo Wire Ltd, Ulsan,
Cosmo Wire Ltd., Ulsan;
Dae Heung Industrial Co., Ltd, Haman – Gun,
Dae Heung Industrial Co., Ltd., Haman – Gun;
DSR Wire Corp., Suncheon-City and its related company DSR Corp., Busan,
DSR Wire Corp., Suncheon-City ja selle sidusettevõtja DSR Corp., Busan;
Goodwire Mfg., Co., Ltd, Yangsan-city,
Goodwire Mfg., Co., Ltd., Yangsan-city;
Kiswire Ltd, Seoul,
Kiswire Ltd., Seoul;
Line Metal Co., Ltd, Changnyoung-Gun,
Line Metal Co., Ltd., Changnyoung-Gun;
Manho Rope & Wire Ltd, Busan,
Manho Rope & Wire Ltd., Busan;
Shin Han Rope Co., Ltd, Incheon,
Shin Han Rope Co.,Ltd, Incheon;
Young Heung Iron & Steel Co., Changwon City
Young Heung Iron & Steel Co., Changwon City.
Trader in the Republic of Korea:
Korea Vabariigi hulgi- ja jaekaubandusega tegelev ettevõtja:
Trion Co. Ltd, Busan
Trion Co Ltd., Busan.
Producers/exporters in Malaysia:
Malaisia tootjad/eksportijad:
Producers/exporters in the PRC:
Hiina Rahvavabariigi tootjad/eksportijad:
Kiswire Qingdao Ltd, Qingdao,
Kiswire Qingdao Ltd., Qingdao;
Young Heung (Taicang) Steel Wire Rope Co., Ltd, Tai Cang City
Young Heung (TAICANG) Steel Wire Rope Co., Ltd., Tai Cang City.
Related importers:
Sidusimportijad:
Kiswire Europe, the Netherlands,
Kiswire Europe, Madalmaad;
Verope AG, Switzerland.
Verope AG, Šveits.
The investigation period covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (the ‘IP’).
Uurimine toimus ajavahemikul 1. juuli 2008 kuni 30. juuni 2009 (edaspidi „uurimisperiood”).
Data was collected for the period from 1999 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Kaubandusstruktuuri väidetava muutuse uurimiseks koguti andmeid alates 1999. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Union, if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 1 hinnati võimalikku kõrvalehoidmist, analüüsides järgmist: kas kolmandate riikide ja liidu vahelises kaubandusstruktuuris oli muutusi, kas muutus tulenes tegevusest, protsessist või tööst, millele ei ole muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine, kas oli tõendeid kahjude kohta või kas tollimaksu parandavat mõju kahjustati samasuguse toote hindade ja/või koguste osas ning kas oli tõendeid dumpingu kohta võrreldes normaalväärtustega, mis oli eelnevalt samasuguse toote jaoks kindlaks määratud, kui see oli vajalik kooskõlas algmääruse artikli 2 sätetega.
Product concerned and the like product
Vaatlusalune toode ja samasugune toode
The product concerned is, as defined in the original investigation, steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (in industry terminology often referred to as SWR), originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (the product concerned).
Vaatlusalune toode on vastavalt esialgses uurimises määratletule terasest, kuid mitte roostevabast terasest trossid ja kaablid, kaasa arvatud mittehargnevad trossid, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on vähemalt 3 mm (tööstuses kasutatava terminoloogia kohaselt tihtipeale „terastrossid ja -kaablid”), mis on pärit Hiina Rahvavabariigist ja mis on praegu liigitatud CN-koodide ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The product under investigation is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea and Malaysia, whether declared as originating in the Republic of Korea and Malaysia or not (the product under investigation), currently falling within the same CN codes as the product concerned.
Uurimisalune toode on terasest, kuid mitte roostevabast terasest trossid ja kaablid, kaasa arvatud mittehargnevad trossid, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on vähemalt 3 mm, mis on lähetatud Korea Vabariigist ja Malaisiast, sõltumata sellest, kas nende deklareeritud päritolumaa on Korea Vabariik ja Malaisia või mitte (edaspidi „uurimisalune toode”), ja mis on praegu liigitatud samade CN-koodide alla kui vaatlusalune toode.
The investigation showed that the SWR exported to the Union from the PRC and those consigned from the Republic of Korea and Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uurimine näitas, et Hiina Rahvavabariigist liitu eksporditud terastrossidel ja -kaablitel ning Korea Vabariigist ja Malaisiast liitu lähetatud terastrossidel ja -kaablitel on ühesugused füüsikalised ja tehnilised põhiomadused ja sama otstarve, mistõttu neid käsitatakse samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Koostöö tase ja kaubandusmahu kindlaksmääramine
As stated above in recital 11, fourteen exporters/producers in the Republic of Korea, one Korean trader, two exporting producers in Malaysia and three exporting producers in China cooperated by submitting questionnaire replies.
Nagu on välja toodud põhjenduses 11, tegi küsimustikele vastates koostööd 14 Korea Vabariigi eksportijat/tootjat, üks Korea hulgi- ja jaekaubandusega tegelev ettevõtja, kaks Malaisia eksportivat tootjat ja kolm Hiina eksportivat tootjat.
After the submission of its questionnaire reply, one Korean company notified the Commission that it went bankrupt and therefore it withdrew its cooperation.
Pärast küsimustikule vastuse saatmist teatas üks Korea äriühing komisjonile oma pankrotist ja loobus seetõttu koostööst.
In the case of another Korean company the application of Article 18(1) was found to be warranted for the reasons set out in recital 47.
Ühe teise Korea äriühingu puhul leiti, et põhjenduses 47 esitatud kaalutlustel on õigustatud artikli 18 lõike 1 kohaldamine.
The cooperating Korean exporting producers covered 81 % of the total Korean exports to the Union in the IP as reported in Comext.
COMEXTi andmeid aluseks võttes moodustas koostööd tegeva Korea eksportiva tootja eksport uurimisperioodil 81 % kogu Korea ekspordist liitu.
Therefore, even though cooperation was high, the cooperating producers/exporters did not completely cover the overall export volume of SWR from the Republic of Korea.
Tihedast koostööst hoolimata ei hõlmanud koostööd tegevate tootjate/eksportijate eksport seetõttu täielikult Korea Vabariigist lähtuva terastrosside ja -kaablite üldist ekspordimahtu.
The overall export volumes were thus based on Comext.
Üldine ekspordimaht põhines seetõttu COMEXTi andmetel.
There are two known producers in Malaysia.
Malaisias on kaks teadaolevat tootjat.
The total export quantities of the two cooperating companies in Malaysia exceeded the import volume of the product under investigation recorded in Comext.
Kahe koostööd tegeva Malaisia äriühingu ekspordi üldkogus ületas COMEXTis registreeritud uurimisaluse toote impordimahu.
Therefore the exporting producers were considered to be reflecting the total exports of SWR from Malaysia to the Union.
Seetõttu leiti, et eksportivad tootjad illustreerivad terastrosside ja -kaablite kogu eksporti Malaisiast liitu.
The applicant claimed that Comext data were unreliable and therefore total export volumes from Malaysia to the Union should not be determined on this basis.
Taotluse esitaja väitel ei ole COMEXTi andmed usaldusväärsed, mistõttu Malaisiast liitu toimuva ekspordi kogumahtu ei saanud selle põhjal kindlaks määrata.
However, during the investigation, import data were counter checked with Malaysian official statistics and with the verified questionnaire replies.
Uurimise ajal võrreldi impordiandmeid Malaisia ametliku statistikaga ja küsimustike kontrollitud vastustega.
This analysis did not reveal that actual exports from Malaysia exceeded the exports reported by the cooperating Malaysian companies.
Selle analüüsi käigus ei leitud, et tegelik Malaisiast lähtuv eksport oleks ületanud koostööd teinud Malaisia äriühingute esitatud andmete kohast eksporti.
The applicant’s argument had therefore to be rejected.
Taotluse esitaja väide tuli seega tagasi lükata.
There was a low level of cooperation by producers/exporters in the PRC, with only three exporters/producers submitting a questionnaire reply.
Hiina Rahvavabariigi tootjate/eksportijate koostöö oli vähene: üksnes kolm teadaolevat eksportijat/tootjat saatis küsimustikule vastuse.
Moreover, none of those companies exported the product concerned to the Union and only in very minor quantities to Malaysia.
Pealegi ei eksportinud ükski neist äriühingutest vaatlusalust toodet liitu ning nad eksportisid üksnes väga väikseid koguseid Malaisiasse.
The exports of the cooperating companies covered 41 % of the total Chinese exports to the Republic of Korea.
Koostööd tegevate äriühingute eksport moodustas 41 % kogu Hiina ekspordist Korea Vabariiki.
Therefore, on the basis of the information submitted by the cooperating parties no reasonable determination could be made as to export volumes of SWR from the PRC.
Seetõttu ei olnud koostööd tegevate isikute esitatud andmete põhjal Hiina Rahvavabariigist pärit terastrosside ja -kaablite ekspordimahtude kohta võimalik teha õigustatud otsust.
Given the above, findings in respect of imports of SWR into the Union and exports of SWR from the PRC to the Republic of Korea and Malaysia had to be made partially on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ülalesitatut silmas pidades tuli järeldused liitu imporditavate terastrosside ja -kaablite ning Hiina Rahvavabariigist Korea Vabariiki ja Malaisiasse eksporditavate terastrosside ja -kaablite kohta osaliselt kindlaks teha kättesaadavate andmete põhjal kooskõlas algmääruse artikliga 18.
Comext data was used to determine overall import volumes from the PRC to the Union.
Hiina Rahvavabariigist liitu toimuva impordi üldmahu kindlakstegemiseks kasutati COMEXTi andmeid.
Chinese, Korean and Malaysian national statistics were used for the determination of the overall imports to the Republic of Korea and Malaysia from the PRC.
Hiina Rahvavabariigist Korea Vabariiki ja Malaisiasse toimuva impordi üldmahu kindlakstegemiseks kasutati Hiina, Korea ja Malaisia riiklikku statistikat.
Data were cross-checked among the different statistical sources and confirmed by other statistical databases such as the Global Trade Atlas, China Export Database and the data provided by the customs authorities of the Republic of Korea and Malaysia.
Andmeid võrreldi erinevate statistiliste allikate andmetega ja neid kinnitasid andmed muudest statistilistest andmebaasidest, nagu Global Trade Atlas, Hiina ekspordiandmebaas, ning Korea Vabariigi ja Malaisia tolliasutuste esitatud andmete põhjal.
The import volume recorded in Korean, Malaysian and Chinese statistics covered a larger product group than the product concerned or the product under investigation.
Korea, Malaisia ja Hiina statistikas registreeritud impordimaht hõlmas laiemat tooterühma kui vaatlusalune toode või uurimisalune toode.
Therefore, the statistics were adjusted accordingly based on the findings of the present investigation.
Seetõttu kohandati statistikat käesoleva uurimise järeldusi silmas pidades.
Imports of SWR into the Union
Terastrosside ja -kaablite import liitu
On the other hand, total imports of Korean SWR to the Union have increased significantly between 1999 and 2008 from approximately 11123 tonnes to 48214 tonnes.
Teisalt suurenes aastatel 1999–2008 oluliselt Koreast lähtuva terastrosside ja -kaablite koguimport liitu, jõudes umbes 11123 tonnilt 48214 tonnini.
The yearly increase in absolute terms was the most significant in the years 2002 and 2003 and more recently in 2006 and 2007.
Absoluutnäitajate poolest toimus kõige märkimisväärsem aastane suurenemine aastatel 2002 ja 2003 ning 2006 ja 2007.
Based on information in the complaint and that provided by the Mission of the Republic of Korea to the European Union, the present investigation is considered to have covered the vast majority, if not all, of the genuine producers of the product under investigation in Korea.
Põhinedes kaebuses esitatud ja Korea Vabariigi esindustest Euroopa Liidu juures saadud teabele, leitakse, et käesoleva uurimisega on hõlmatud enamik - või isegi kõik - Korea tegelikest uurimisaluse toote tootjatest.
Therefore it was considered that the exports by non-cooperating Korean companies to the Union, which represented approximately 19 % of the total exports in terms of quantity from the Republic of Korea, are, apart from the producers mentioned in recitals 18 and 47, mainly exported by traders.
Seetõttu leiti, et koostööst hoiduvate Korea äriühingute eksport liitu, mis moodustas umbes 19 % Korea Vabariigist lähtuva ekspordi kogumahust, kuulub peale põhjendustes 18 ja 47 nimetatud tootjate peamiselt hulgi- ja jaekaubandusega tegelevatele ettevõtjatele.
Exports of the non-cooperating companies have been diminishing as from 2008 which is to be seen in light of the investigation of the Korean authorities in this period as described in recital 52.
Koostööst hoiduvate äriühingute eksport on alates 2008. aastast vähenenud, mida võib seletada kõnealusel perioodil Korea ametiasutuste korraldatud uurimisega, mida on kirjeldatud põhjenduses 52.
As far as Malaysia is concerned, both Comext data and the total export of the cooperating companies show that exports from Malaysia to the Union have also been continuously increasing in the past.
Malaisia puhul näitavad nii COMEXTi andmed kui ka koostööd tegevate äriühingute kogueksport, et ka Malaisiast pärit eksport liitu on aastate jooksul järjepidevalt suurenenud.
The increase was the most significant and steady between 2005 and the IP when Malaysian exports to the Union doubled.
Suurenemine oli märkimisväärseim ning püsivaim 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, kui Malaisia eksport liitu kahekordistus.
Table 1 shows import quantities of SWR from the abovementioned countries into the Union since the imposition of the measures in 1999 until the IP:
Tabelis 1 on esitatud terastrosside ja -kaablite impordikogused nimetatud riikidest liitu alates meetmete kehtestamisest 1999. aastal kuni uurimisperioodini:
Evolution of imports of SWR to the Union since the imposition of the measures
Terastrosside ja -kaablite liitu toimuva impordi areng pärast meetmete kehtestamist
Source: Comext, Korean statistics (KITA)
Allikas: Comext, Korea statistika (KITA).
Import volumes given in tonnes
Impordimaht tonnides
Share of total imports
Osakaal kogu impordist
Korean non-cooperating companies
Korea koostööst hoiduvad äriühingud
Malaysian cooperating companies (index, 2006 = 100)
Koostööd tegevad Malaisia äriühingud (indeks, 2006 = 100)
Looking at the pattern of the above three trade flows, it can be observed that particularly since 2005, Korean exporters and partly Malaysian exporters have significantly outsold and to some extent replaced Chinese exporters on the Union market in terms of volume.
Kolme eespool esitatud kaubavoo struktuuri vaadates võib täheldada, et eelkõige alates 2005. aastast on Korea eksportijad ja osaliselt Malaisia eksportijad müügi poolest oluliselt ületanud ja mahu osas teataval määral asendanud Hiina eksportijad liidu turul.
Due to the global economic slowdown which coincides with the IP, traded volumes of SWR have decreased or the increase has slowed down between all countries concerned.
Üldise majanduskasvu aeglustumise tõttu, mis oli uurimisperioodiga samaaegne, on vähenenud terastrosside ja -kaablitega kauplemise maht või on aeglustunud kauplemine asjaomaste riikide vahel.
The decrease was however the most significant in the case of imports from the PRC to the Union (– 27 %).
Vähenemine oli siiski kõige märkimisväärsem Hiina Rahvavabariigist liitu toimuva impordi puhul (– 27 %).
Chinese exports to the Republic of Korea and Malaysia
Hiina eksport Korea Vabariiki ja Malaisiasse
Import of Chinese products into the Republic of Korea between 1999 and the IP
Hiina toodete import Korea Vabariiki 1999. aasta ja uurimisperioodi vahel
Source: Korean statistics (KITA), data provided by the Korean Customs Services, verified information provided by the cooperating producers
Allikas: Korea statistika (KITA), Korea tolliasutuste andmed, koostööd tegevate tootjate esitatud kontrollitud teave.
Import (tonnes, all diameters)
Import (tonnides, igasuguse läbimõõduga)
Yearly change (%)
Muutus aastas (%)
Imports by Korean non-cooperating companies (tonnes, product concerned only)
Koostööst hoiduvate Korea äriühingute import (tonnides, ainult vaatlusalune toode)
To establish the trend of the China to Malaysia trade flow of SWR, both Malaysian and Chinese statistics were considered.
Hiinast Malaisiasse toimuva terastrosside ja -kaablite kaubavoo kindlakstegemiseks võeti arvesse nii Malaisia kui ka Hiina statistikat.
Both of these data are only available at a higher product group level than the product concerned.
Mõlema riigi andmed on kättesaadavad üksnes vaatlusalusest tootest kõrgema tooterühma tasandil.
Furthermore they showed considerable differences.
Peale selle ilmnes neis olulisi erinevusi.
Therefore, no reliable data could be established in this regard.
Seetõttu ei olnud võimalik usaldusväärseid andmeid selles osas kindlaks teha.
The applicant claimed that the fact that no reliable data could be established would not be sufficient to conclude that no circumvention took place.
Taotluse esitaja väitel peaks tõsiasi, et usaldusväärseid andmeid ei olnud võimalik kindlaks teha, olema piisav järeldamaks, et meetmetest ei hoitud kõrvale.
As outlined in recitals 38 and 55, the evidence available in the current investigation, i.e. in particular production volume of the cooperating Malaysian exporting producers as well as their export sales to the Union showed that exports of SWR from Malaysia were of genuine Malaysian origin and therefore did not constitute circumvention.
Nagu on välja toodud põhjendustes 38 ja 55, näitasid käesoleva uurimise käigus kättesaadavad andmed, st eelkõige koostööd tegevate Malaisia eksportivate tootjate tootmismaht ja nende ekspordimüügi maht liitu, Malaisiast lähtuva terastrosside ja -kaablite ekspordi tegelikku Malaisia päritolu ning seetõttu ei ole tegemist meetmetest kõrvalehoidmisega.
In this case, it was therefore irrelevant whether or not there were imports from China to Malaysia.
Seega ei olnud kõnealusel tähtsust, kas import Hiinast Malaisiasse toimus või mitte.
The applicant’s claim was therefore rejected.
Seetõttu lükati taotluse esitaja väide tagasi.
Production volumes in the Republic of Korea and Malaysia
Tootmismaht Korea Vabariigis ja Malaisias
The evolution of the total production volume of cooperating producers in the Republic of Korea had remained stable between 2006 and the IP.
Koostööd tegevate Korea Vabariigi tootjate kogu tootmismahu areng oli 2006. aasta ja uurimisperioodi vahel stabiilne.
Malaysian producers however have considerably increased their output during the same period.
Malaisia tootjad aga olid samal ajavahemikul toodangut oluliselt suurendanud.
Production of SWR of the cooperating companies in the Republic of Korea and Malaysia
Koostööd tegevate Korea Vabariigi ja Malaisia äriühingute terastrosside ja -kaablite toodang
Source: Verified information provided by the cooperating producers
Allikas: Koostööd tegevate tootjate esitatud kontrollitud teave.
Production volumes given in tonnes
Tootmismaht tonnides
Malaysia (indexed)
Malaisia (indekseeritud)