natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures to be extended should be the ones established in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1858/2005, which are a definitive anti-dumping duty of 60,4 % applicable to the CIF net, free-at-Union-frontier price, before customs duty.
Laiendatavad meetmed peaksid olema määruse (EÜ) nr 1858/2005 artikli 1 lõikes 2 nimetatud meetmed, milleks on 60,4 % suurune lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse vaba CIF-netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of SWR consigned from Korea.
Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5, millega nähakse ette, et kõik laiendatud meetmed peaksid kehtima impordi suhtes, mis on sisenenud liitu algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel, tuleb Koreast lähetatud terastrosside ja -kaablite registreeritud impordilt sisse nõuda tollimaksud.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION AGAINST MALAYSIA
MALAISIA SUHTES ALGATATUD UURIMISE LÕPETAMINE
In view of the findings regarding Malaysia, the investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures by imports of SWR consigned from Malaysia should be terminated and the registration of imports of SWR consigned from Malaysia,introduced by the initiation Regulation, should be discontinued.
Malaisia kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleks lõpetada uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega dumpinguvastastest meetmetest Malaisiast lähetatud terastrosside ja -kaablite impordil ning Malaisiast lähetatud terastrosside ja -kaablite impordi registreerimine, mida nõutakse algatamismääruse kohaselt.
The applicant contested the proposal to terminate the investigation against Malaysia.
Taotluse esitaja vaidlustas ettepaneku lõpetada uurimine Malaisia suhtes.
Having already addressed all its arguments above, there was no other reason to reconsider the proposal.
Olles juba esitanud kõik oma argumendid, puudus muu põhjus ettepanekut uuesti kaalutleda.
The fourteen companies in the Republic of Korea submitting a questionnaire reply requested an exemption from the possible extended measures in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
14 koostööd tegevat Korea Vabariigi tootjat, kes küsimustikule vastasid, esitasid võimalikest laiendatud meetmetest vabastamise taotluse kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 4.
As explained in recital 18, one of these companies subsequently ceased cooperation.
Nagu on selgitatud põhjenduses 18, katkestas üks kõnealustest äriühingutest koostöö.
Its request for exemption in accordance with Article 13(4) had therefore to be rejected.
Seepärast tuli selle äriühingu artikli 13 lõikele 4 vastav vabastuse taotlus tagasi lükata.
Another company as outlined in recital 47 submitted false information and denied access to information requested.
Nagu on märgitud põhjenduses 47, esitas teine äriühing ebaõiget teavet ega võimaldanud ligipääsu nõutud teabele.
Its request for exemption in accordance with Article 13(4) could therefore not be granted.
Seepärast ei olnud võimalik rahuldada selle äriühingu artikli 13 lõikele 4 vastavat vabastuse taotlust.
A third company in the Republic of Korea did not export the product either during the IP or after that period and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Kolmas Korea Vabariigi äriühing ei eksportinud toodet ei uurimisperioodil ega pärast selle perioodi lõppu ning tema tegevuse kohta ei saanud teha mingeid järeldusi.
However, should it appear, after extension of the anti-dumping measures in force, that the conditions in Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are fulfilled; the company’s situation may be reviewed upon request.
Kui algmääruse artikli 11 lõikes 4 ja artikli 13 lõikes 4 sätestatud tingimused peaksid olema pärast kehtivate dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala laiendamist täidetud, võidakse äriühingu olukord taotluse korral uuesti läbi vaadata.
That third company has objected and reiterated its request for an exemption.
Nimetatud kolmas äriühing on esitanud vastuväited ja korranud oma vabastuse taotlust.
However, it did not come forward with new information and evidence that could have altered the above decision.
Siiski ei esitanud ta uut teavet ega tõendeid, mis võinuksid muuta eespool osutatud otsust.
Therefore, its request could not be accepted.
Seega ei olnud võimalik taotlust heaks kiita.
None of the other cooperating companies in the Republic of Korea were found circumventing the measures.
Ühegi teise Korea Vabariigi koostööd tegeva äriühingu puhul ei tuvastatud meetmetest kõrvalehoidmist.
Furthermore, none of the companies requesting exemption are related to companies engaged in circumvention practices.
Lisaks sellele ei hoidnud ükski vabastuse taotluse esitanud äriühingutest meetmetest kõrvale.
In particular, it is noted that four of the producers concerned are related to PRC companies that are subject to the original measures.
Eelkõige tuleb märkida, et neli asjaomast tootjat on seotud Hiina Rahvavabariigi äriühingutega, mille suhtes kehtivad esialgsed meetmed.
However, there is no evidence that such relationship was established or used to circumvent the measures in place on imports originating in China.
Siiski ei leitud tõendeid, mis kinnitaksid selliste sidemete sõlmimist või kasutamist Hiinast pärit impordi suhtes kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmise eesmärgil.
Exemptions should thus be granted to all other cooperating companies not mentioned in recitals 76 to 78.
Seetõttu tuleks anda vabastused kõigile koostööd tegevatele äriühingutele, keda ei ole nimetatud põhjendustes 76–78.
It is considered that special measures are needed in this case in order to ensure the proper application of such exemptions.
Et tagada nimetatud vabastuste nõuetekohane kohaldamine, tuleb arvestada erimeetmete võtmise vajadusega.
These special measures are the requirement of the presentation to the Customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
Kõnealused erimeetmed on nõue esitada liikmesriikide tolliasutustele kehtiv ja käesoleva määruse lisas sätestatud nõuetele vastav faktuurarve.
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the extended anti-dumping duty applicable to all the companies in the Republic of Korea that are not exempted.
Impordi suhtes, millele ei ole nimetatud arvet lisatud, rakendatakse kõigi ilma vabastuseta Korea Vabariigi äriühingute suhtes kohaldatavat laiendatud dumpinguvastast tollimaksu.
Other exporters concerned which were not contacted by the Commission in the framework of this proceeding and which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Teised asjaomased eksportijad, kellega komisjon ei võtnud käesoleva menetluse raames ühendust ja kes kavatsevad esitada taotluse laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4, peavad täitma küsimustiku, et komisjon saaks otsustada, kas vabastust on võimalik anda.
The Commission would normally also carry out an on-spot verification visit.
Tavaliselt korraldab komisjon ka kontrollkäigu kohapeale.
The request would have to be addressed to the Commission with all relevant information.
Kõnealust vabastust käsitlev taotlus tuleb saata komisjonile koos kõigi vajalike andmetega.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille alusel tehti eespool nimetatud järeldused, ning neile anti võimalus esitada märkusi.
The oral and written comments submitted by the parties were considered.
Isikute esitatud suulisi ja kirjalikke märkusi võeti arvesse.
None of the arguments presented gave rise to a modification of the definitive findings,
Ühegi esitatud argumendi tõttu ei olnud põhjust lõplikke järeldusi muuta,
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (TARIC codes 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 and 7312109813), with the exception of those produced by the companies listed below:
Dumpinguvastast tollimaksu, mis on kehtestatud määrusega (EÜ) nr 1858/2005 Hiina Rahvavabariigist pärit terasest, kuid mitte roostevabast terasest trosside ja kaablite, kaasa arvatud mittehargnevate trosside, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on vähemalt 3 mm, impordi suhtes, laiendatakse Korea Vabariigist lähetatud terasest, kuid mitte roostevabast terasest trosside ja kaablite, kaasa arvatud mittehargnevate trosside, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on vähemalt 3 mm, impordile sellest sõltumata, kas nende deklareeritud päritolumaa on Korea Vabariik või mitte; kõnealused tooted on praegu liigitatud CN-koodide ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 alla (TARICi koodid 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 ja 7312109813); erandiks on järgevalt loetletud äriühingute toodang:
The application of exemptions granted to the companies specifically mentioned in paragraph 1 or authorised by the Commission in accordance with Article 3(2) shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex.
Vabastusi, mille on saanud lõikes 1 nimetatud konkreetsed äriühingud või milleks komisjon on artikli 3 lõike 2 kohaselt loa andnud, kohaldatakse juhul, kui liikmesriikide tolliasutustele esitatakse lisas sätestatud nõuetele vastav kehtiv faktuurarve.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty as imposed by paragraph 1 shall apply.
Arve puudumise korral kohaldatakse lõikega 1 kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu.
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 734/2009 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, with the exception of those produced by the companies listed in paragraph 1.
Käesoleva artikli lõikega 1 laiendatud tollimaks nõutakse sisse Korea Vabariigist lähetatud impordilt, sõltumata sellest, kas selle deklareeritud päritolumaa on Korea Vabariik või mitte, mis on registreeritud vastavalt määruse (EÜ) nr 734/2009 artiklile 2 ja määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5, välja arvatud lõikes 1 loetletud äriühingute toodangu puhul.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 734/2009 concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables, originating in the People’s Republic of China by imports of steel ropes and cables consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, and making such imports subject to registration, is hereby terminated.
Lõpetatakse määrusega (EÜ) nr 734/2009 algatatud uurimine seoses väidetava kõrvalehoidmisega teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1858/2005 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest teatavate Malaisiast lähetatud terastrosside ja -kaablite impordi kaudu, olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud Malaisiast pärinevana või mitte, ning lõpetatakse kõnealuse impordi registreerimine.
Requests for exemption from the duty extended by Article 1 shall be made in writing in one of the official languages of the European Union and must be signed by a person authorised to represent the entity requesting the exemption.
Artikli 1 alusel laiendatud tollimaksust vabastamise taotlused esitatakse kirjalikult ühes Euroopa Liidu ametlikest keeltest ja neile peab alla kirjutama vabastuse taotlejat esindama volitatud isik.
1049 Brussels
1049 Brussel
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1858/2005, from the duty extended by Article 1.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 13 lõikele 4 võib komisjon pärast konsulteerimist nõuandekomiteega lubada oma otsusega vabastada artikliga 1 laiendatud tollimaksust nende äriühingute impordi, kes ei hoia kõrvale määrusega (EÜ) nr 1858/2005 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 734/2009.
Toll peab lõpetama impordi registreerimise, mis on sätestatud vastavalt määruse (EÜ) nr 734/2009 artiklile 2.
OJ L 208, 12.8.2009, p. 7.
ELT L 208, 12.8.2009, lk 7.
A declaration signed by an official of the entity issuing the commercial invoice, in the following format, must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(2):
Artikli 1 lõikes 2 osutatud kehtival faktuurarvel peab olema faktuurarve väljastanud üksuse töötaja allkirjastatud järgmises vormis avaldus:
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of (product concerned) sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned).
deklaratsioon: „Mina, allakirjutanu, tõendan, et käesoleva arvega hõlmatud Euroopa Liitu ekspordiks müüdava [vaatlusalune toode] [kogus] tootis [äriühingu nimi ja aadress] [TARICi lisakood] [asjaomane riik].
Bhd., Shah Alam, Selangor
Bhd., Shah Alam, Selangor.
Imports of SWR from China to the Union had first dropped close to zero subsequent to the imposition of the measures in 1999.
Terastrosside ja -kaablite import Hiinast liitu vähenes pärast meetmete kehtestamist 1999. aastal kõigepealt nullilähedaseks.
After a gradual increase between 2003 and 2006 — with imports peaking in the latter year at the level of 8656 tonnes — the trend has reversed and imported amounts have fallen again by more than 40 % between 2006 and the IP.
Pärast järkjärgulist suurenemist aastatel 2003–2006 (viimatinimetatud aastal jõudis import kõige kõrgemale tasemele – 8656 tonnini) toimus vastupidine areng ning import vähenes 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal üle 40 %.
These companies have visibly increased their exports to the Union in 2006 and 2007.
Need äriühingud on aastatel 2006 ja 2007 silmnähtavalt suurendanud oma eksporti liitu.
Exports in these years were about 20 % higher than in 2005, the first year for which data at this level is available.
Nendel aastatel oli ekspordimaht umbes 20 % suurem kui 2005. aastal, mis oli esimene aasta, mille kohta on kättesaadav sellisel tasemel teave.
A dramatic increase of exports of steel wire ropes and cables (all diameters) can also be observed from China to the Republic of Korea within the same period: from a relatively insignificant amount in 1999 (2519 tonnes) they increased to 78822 tonnes in 2008.
Samal ajavahemikul võib täheldada ka Hiinast lähtuva (igasuguse läbimõõduga) terastrosside ja -kaablite ekspordi olulist suurenemist Korea Vabariiki: suhteliselt väikesest kogusest 1999. aastal (2519 tonni) suurenes eksport 2008. aastal 78822 tonnini. Kõige rohkem suurenes import 2005–2008, kui see neljakordistus.
The estimated import for the product concerned only (products with a diameter above 3 mm), in 2008, was 58885 tons.
Üksnes vaatlusaluse toote (läbimõõduga vähemalt 3 mm) hinnanguline import 2008. aastal oli 58885 tonni.
Looking at imports of the non-cooperating Korean companies only, the same dramatic increase can be observed, i.e. imports from China by these companies have quadrupled by 2007 and 2008.
Üksnes koostööst hoiduvate Korea äriühingute impordi puhul võib täheldada sama järsku suurenemist: nende äriühingute Hiinast pärit import neljakordistus 2007. ja 2008. aastaks.
Although imports have started to decrease afterwards, they remained well above the level of imports in 2005 continuing to represent very significant amounts.
Ehkki pärast seda hakkas import vähenema, jäi see siiski 2005. aasta imporditasemest oluliselt kõrgemale ning hõlmas jätkuvalt väga märkimisväärseid koguseid.
CS Co., Ltd, Yangsan-City,
CS Co., Ltd, Yangsan-City;
Co., Ltd, Busan,
Co., Ltd, Busan;
Bhd., Johor Bahru,
Bhd., Johor Bahru;
Qingdao DSR, Qingdao,
Qingdao DSR, Qingdao;
The increase was most significant between 2005 and 2008 when imports quadrupled. In recent years China was the largest exporter of SWR to Korea representing 89 % of the total imports of SWR in 2008.
Viimastel aastatel oli Hiina suurim terastrosside ja -kaablite Koreasse eksportija – Hiinast pärit terastrosside ja -kaablite koguimport moodustas 2008. aastal 89 %.
Commission Regulation (EU) No 401/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 401/2010,
amending and correcting Regulation (EC) No 607/2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products
millega muudetakse ja parandatakse määrust (EÜ) nr 607/2009, millega kehtestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad nõukogu määrusele (EÜ) nr 479/2008 seoses teatavate veinitoodete kaitstud päritolunimetuste, kaitstud geograafiliste tähiste, traditsiooniliste nimetuste, märgistuse ja esitlusvälimusega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 on the common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 121 first paragraph points (k), (l) and (m) and Article 203b, in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikli 121 esimese lõigu punkte k, l ja m ning artiklit 203b koostoimes artikliga 4,
In accordance with Article 25(1) of Commission Regulation (EC) No 607/2009 [2], annual verification of wines bearing protected designation of origin or geographical indication shall be carried out either through random check, sampling or systematic check, bearing in mind that only random checks can be combined with sampling.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2009 [2] artikli 25 lõike 1 kohaselt tehakse kaitstud päritolunimetusega või kaitstud geograafilise tähisega veini iga-aastast kontrolli kas juhusliku, pistelise või süstemaatilise kontrollina, pidades silmas, et ainult juhuslikku kontrolli võib kombineerida pistelise kontrolliga.
Some Member States who until now have privileged systematic checks are evolving and wish to be able to combine all three forms of checks.
Mõned seni süstemaatilist kontrolli kasutanud liikmesriigid on edasi arenenud ning soovivad võimalust kasutada kõiki kolme kontrollivormi.
Therefore, as regards annual verification systems, more flexibility should be offered to Member States.
Seepärast tuleks liikmesriikidele võimaldada suuremat paindlikkust seoses iga-aastase kontrolli süsteemiga.
After Regulation (EC) No 607/2009 had been adopted, it was found to contain some technical errors, which should be corrected.
Pärast määruse (EÜ) nr 607/2009 vastuvõtmist leiti sellest mõned tehnilised vead, mis tuleks parandada.
In particular, the wine grape variety name ‘Montepulciano’ was erroneously mentioned in Part B of Annex XV and should therefore be moved to Part A of that Annex.
Näiteks on paigutatud viinamarjasordi nimi „Montepulciano” ekslikult XV lisa B osasse ning tuleks seetõttu ümber paigutada sama lisa A osasse.
The spelling of some provisions should also be improved in order to gain clarity.
Mõne sätte sõnastust tuleks selguse huvides samuti parandada.
For the sake of clarity and consistency, some provisions of Regulation (EC) No 607/2009 should be redrafted or specified.
Selguse ja järjepidevuse huvides tuleks määruse (EÜ) nr 607/2009 mõned sätted ümber sõnastada või neid täpsustada.
This is in particular the case of provisions applying to third countries, to whom the use of certain optional particulars should be opened provided that they fulfil equivalent conditions to those required from Member States.
Eelkõige kehtib see sätete kohta, mida kohaldatakse kolmandate riikide suhtes, kellel tuleks lubada kasutada märgistuses teatavaid valikulisi üksikasju, kui nad täidavad samasuguseid tingimusi, mida nõutakse liikmesriikidelt.
It is also the case of Annex XII, where the terminology should be in line with the list of protected designation of origin as listed in the Register.
Samuti kehtib see XII lisa kohta, mille terminid peaksid olema kooskõlas kaitstud päritolunimetuste registris kasutatavatega.
New provisions should also be introduced in order to gain precision in terms of labelling and presentation.
Samuti tuleks lisada uusi sätteid, et täpsustada märgistust ja esitlusvälimust käsitlevaid termineid.
Australia has requested to include new names of wine grape varieties in Annex XV, Part B to Regulation (EC) No 607/2009.
Austraalia on taotlenud uute veiniviinamarjasortide nimede lisamist määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa B-ossa.
The Commission, after having satisfactorily examined the request as regards the conditions laid down in Article 62(1)(b) and Article 62(4) of that Regulation, should include Australia in the column corresponding to the names of those wine grape varieties in that Annex.
Pärast seda, kui komisjon on taotlust nõuetekohaselt uurinud kõnealuse määruse artikli 62 lõike 1 punktis b ja artikli 62 lõikes 4 sätestatud tingimuste täitmise suhtes, peaks ta lisama Austraalia nimetatud lisa sellesse veergu, kus on vastavad veiniviinamarjasortide nimed.
The Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine [3] contains a list of vine variety names that may be used as labelling particulars.
Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide veinikaubanduse lepingus [3] on esitatud loetelu viinamarjasortide nimedest, mida võib märgistuses kasutada.
Thus, United States should be included in Annex XV, Part B to Regulation (EC) No 607/2009, in the column corresponding to the names of those wine grape varieties.
Seega tuleks ka Ameerika Ühendriigid lisada määruse (EÜ) nr 607/2009 XV lisa B osa sellesse veergu, kus on loetletud asjaomaste veiniviinamarjasortide nimesid kasutavad riigid.
Regulation (EC) No 607/2009 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 607/2009 vastavalt muuta.
To avoid administrative burdens associated with certification costs, and trade difficulties, the amendments proposed by this Regulation should apply from the same date as Regulation (EC) No 607/2009, that is from 1 August 2009.
Sertifitseerimiskuludega seotud halduskoormuse ja kauplemisraskuste vältimiseks tuleks käesoleva määrusega kavandatud muudatusi kohaldada alates samast kuupäevast kui määrust (EÜ) nr 607/2009, st 1. augustist 2009.
Regulation (EC) No 607/2009 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 607/2009 muudetakse järgmiselt.
Article 18(1) is replaced by the following:
Artikli 18 lõige 1 asendatakse järgmisega: