natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The assignment of General Sir Richard SHIRREFF will begin on 4 March 2011.
Kindral Sir Richard SHIRREFFi ametiaeg algab 4. märtsil 2011.
General Sir Richard SHIRREFF should also replace General John McCOLL in his capacity as EU Operation Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Kindral Sir Richard SHIRREFF peaks asendama kindral John McCOLLi ka Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi operatsiooni ülema mandaadi täitmisel.
of 20 January 2011
20. jaanuar 2011,
concerning the non-inclusion of 1,3-dichloropropene in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
1,3-dikloropropeeni kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse
By Commission Decision 2007/619/EC [2] it was decided not to include the active substance 1,3-dichloropropene in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni otsusega 2007/619/EÜ [2] otsustati jätta toimeaine 1,3-dikloropropeen direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata.
That Decision was taken within the framework of the second stage of the programme of work provided for in Commission Regulations (EC) No 451/2000 [3] and (EC) No 703/2001 [4] which lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and which establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Kõnealune otsus tehti tööprogrammi teise etapi raames, mis on sätestatud komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [3] ja (EÜ) nr 703/2001, [4] millega nähakse ette direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatakse hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
The original notifier submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja esitas uue taotluse kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega [5].
It requested the application of the accelerated procedure pursuant to Chapter III of Regulation (EC) No 33/2008 and submitted an updated dossier.
Teavitaja soovis määruse (EÜ) nr 33/2008 III peatükis sätestatud kiirendatud menetluse kohaldamist ja esitas ajakohastatud toimiku.
The application was submitted to Spain, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 451/2000.
Taotlus esitati Hispaaniale, kes oli määrusega (EÜ) nr 451/2000 nimetatud referentliikmesriigiks.
Spain evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report on 15 April 2009.
Hispaania hindas teavitaja esitatud uusi andmeid ja teavet ning koostas 15. aprillil 2009 lisaaruande.
The additional report was peer reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘EFSA’, and presented to the Commission on 30 September 2009 in the format of the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene [6].
Lisaaruande kohta on liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) esitanud eksperdihinnangu ning see edastati komisjonile 30. septembril 2009 toiduohutusameti teadusliku aruandena 1,3-dikloropropeeni kohta [6].
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 9 July 2010 in the format of the Commission review report for 1,3-dichloropropene.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nimetatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 9. juulil 2010 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena 1,3-dikloropropeeni kohta.
The new assessment by the rapporteur Member State and the new conclusion by the EFSA concentrated on the concerns that lead to the non-inclusion, which were due to the release in the environment of large amounts of known and unknown polychlorinated impurities, for which no information on persistency, toxicological behaviour, uptake from crops, accumulation, metabolic fate and residue level were available, as well as to the inconclusive nature of the consumer risk assessment and to the risk of groundwater potential contamination, for birds, mammals, aquatic organisms and other non-target organism.
Referentliikmesriigi uues hinnangus ja toiduohutusameti uues seisukohas keskenduti probleemidele, mille pärast toimeaine kõnealusesse lisasse kandmata jäeti. Need probleemid on seotud sellega, et keskkonda satub suures koguses tuntud ja tundmatuid polüklooritud lisandeid, mille püsivuse, toksikoloogilise käitumise, põllukultuuride kaudu omastamise, akumulatsiooni, ainevahetuse ja jääkide taseme kohta puudub teave, samuti ei ole piisavalt hinnatud tarbija kokkupuudet toimeainega, põhjavee saastumise ohtu ega ohtu lindudele, imetajatele, veeorganismidele ja muudele organismidele, mis ei kuulu sihtrühma.
New data and information were submitted by the notifier in the updated dossier to address the concerns which lead to the non-inclusion, in particular as regards the identity of a number of impurities, the level of residues expected in crops, the risk to groundwater contamination and the risk to birds, mammals, aquatic organisms and non-target organisms.
Teavitaja esitas ajakohastatud toimiku, mis sisaldas uusi andmeid ja teavet probleemide kohta, mille tõttu toimeaine oli jäetud direktiivi I lisasse kandmata. Eelkõige olid selles määratud mitmed lisandid ning käsitleti jääkide eeldatavat taset põllukultuuride puhul, põhjavee saastumise ohtu ning ohtu lindudele, imetajatele, veeorganismidele ja muudele organismidele, mis ei kuulu sihtrühma.
A new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene.
Teostati uus hindamine, mille tulemused on esitatud lisaaruandes ja toiduohutusameti teaduslikus aruandes 1,3-dikloropropeeni kohta.
However, the additional data and information provided by the notifier did not permit to eliminate all the specific concerns that led to the non-inclusion.
Siiski ei saa teavitaja esitatud lisaandmete ja teabe põhjal jätta kõrvale kõiki kaalutlusi, millest tingituna otsustati seda ainet lisasse mitte kanda.
In particular, there is a concern for the consumer exposure in relation to 11 unidentified manufacturing impurities.
Esmane probleem on tarbijate kokkupuude seoses üheteistkümne kindlaksmääramata lisandiga, mis tekivad tootmisel.
Furthermore, the potential contamination of groundwater in relation to 1,3-dichloropropene, its relevant toxic breakdown product (EZ)-3-chloroacrylic acid and 11 unidentified manufacturing impurities were not adequately addressed and there is a potential for long-range transport through the atmosphere of 10 manufacturing impurities.
Veel on 1,3-dikloropropeeniga seoses probleemiks, et piisavalt ei ole uuritud põhjavee võimalikku saastumist selle aine toksilise lagunemisprodukti (EZ)-3-kloroakrüülhappe ning tootmisel tekkiva 11 lisandiga, mis on seni kindlaks määramata, ning et kümme tootmisel tekkivat lisandit võivad õhu kaudu kaugele kanduda.
In addition, the risk to non-target organisms was not demonstrated to be acceptable.
Samuti ei ole tõestatud, et oht sihtrühma mittekuuluvatele organismidele on normi piires.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) of Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the notifier to submit comments on the draft review report.
Lisaks palus komisjon kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 21 lõikega 1 esitada teavitajal märkused läbivaatamisaruande eelnõu kohta.
The notifier submitted its comments, which have been carefully examined.
Teavitaja esitas oma märkused, mida on põhjalikult uuritud.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing 1,3-dichloropropene satisfy in general the conditions laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning toiduohutusameti ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal antud hinnangutest ei selgu, et võib eeldada, et 1,3-dikloropropeeni sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad kavandatud kasutustingimustes üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud tingimustele.
1,3-dichloropropene should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tohiks 1,3-dikloropropeeni direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
Decision 2007/619/EC should be repealed.
Otsus 2007/619/EMÜ tuleks tunnistada kehtetuks.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for 1,3-dichloropropene pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 33/2008 II peatüki alusel 1,3-dikloropropeeni kohta uut taotlust.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time-limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei esitanud arvamust oma esimehe poolt kehtestatud tähtaja jooksul ja seetõttu esitas komisjon nõukogule ettepaneku nende meetmete kohta.
1,3-dichloropropene shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
1,3-dikloropropeeni ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Decision 2007/619/EC is repealed.
Otsus 2007/619/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 20 January 2011.
Brüssel, 20. jaanuar 2011
OJ L 249, 25.9.2007, p. 11.
ELT L 249, 25.9.2007, lk 11.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance (EZ)-1,3-dichloropropene on request from the European Commission.
Euroopa Toiduohutusamet: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance (EZ)-1,3-dichloropropene on request from the European Commission.
Having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 37 of Annex III thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. novembri 2001. aasta otsust 2001/822/EÜ ülemeremaade ja -territooriumide assotsieerimise kohta Euroopa Ühendusega (Ülemeremaade ja -territooriumide assotsieerimise otsus), [1] eriti selle III lisa artiklit 37,
Article 37 thereof provides that derogations from those rules of origin may be adopted where justified by the development of existing industries or the creation of new industries in a country or territory.
Nimetatud lisa artiklis 37 on sätestatud, et kõnealustest päritolureeglitest võib teha erandeid juhul, kui riigis või territooriumil olemasolevate tööstusharude areng või uute tööstusharude teke seda nõuab.
By Commission Decision 2009/699/EC [2], the request submitted in 2009 for extension of the previous derogation was rejected whereas the requested new derogation was granted for the quantities for which import licences for sugar were allocated to the Netherlands Antilles for 2009 and 2010.
Komisjoni otsusega 2009/699/EÜ [2] lükati tagasi 2009. aastal esitatud taotlus eelmise erandi pikendamiseks, kuid kehtestati uus erand sellisele suhkrukogusele, mille jaoks anti Hollandi Antillidele 2009. ja 2010. aastaks impordilitsentsid.
According to the quarterly statements of the quantities used under Decision 2009/699/EC forwarded by the Netherlands Antilles to the Commission, the consumption of the derogation granted in respect of 7000 tonnes for 2010 is currently at around 2500 tonnes in that year.
Vastavalt Hollandi Antillide poolt komisjonile esitatud kvartaliaruannetele otsuse 2009/699/EÜ alusel kasutatud koguste kohta on 2010. aastaks erandi saanud kogusest (7000 tonni) kõnealusel aastal kasutatud 2500 tonni.
On 24 August 2010 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 1 January 2011 until 31 December 2013, date of expiry of Decision 2001/822/EC.
Madalmaad taotlesid 24. augustil 2010 Hollandi Antillide nimel ajavahemikuks 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2013 (otsuse 2001/822/EÜ kehtivuse lõppemise kuupäev) uue erandi kehtestamist otsuse 2001/822/EÜ III lisas sätestatud päritolureeglitest.
On 8 September and 11 October 2010 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Hollandi Antillid esitasid 8. septembril 2010 ja 11. oktoobril 2010 lisateabe.
The request covers a total annual quantity of 7000 tonnes of sugar products originating in third countries and processed in the Netherlands Antilles for export to the Union.
Taotlus hõlmab 7000 tonni selliseid suhkrutooteid aastas, mis on pärit kolmandatest riikidest ja mida töödeldakse Hollandi Antillides Euroopa Liitu eksportimiseks.
The request for a new derogation aims at allowing the use of raw sugar from third countries to be aromatized, coloured, milled and processed into sugar lumps in the Netherlands Antilles while conferring OCTs (Overseas Countries and Territories) origin.
Uut erandit taotletakse selleks, et kolmandatest riikidest pärit toorsuhkrut tohiks Hollandi Antillides aromatiseerida, toonida, jahvatada ja pressida ÜMT (ülemeremaade ja -territooriumide) päritoluga suhkrutükkideks.
Moreover, the Netherlands Antilles request that for the years 2011, 2012 and 2013 the yearly amount for which ACP/EU-OCTs cumulation may be temporarily allowed by virtue of Article 6 of Annex III to Decision 2001/822/EC would be set at 7000 tonnes.
Lisaks taotlevad Hollandi Antillid, et kogus, mille suhtes võib ajutiselt lubada AKV / ELi-ÜMT kumulatsiooni vastavalt otsuse 2001/822/EÜ III lisa artiklile 6, oleks 2011., 2012. ja 2013. aastal 7000 tonni aastas.
The request for a new derogation is based on quality requirements stating that ACP sugar in the Caribbean region does not meet the criteria for a production of high quality sugar destined to Union customers, and on availability stating that ACP sugar from the Caribbean is subject to continuous shortfalls due to climatic conditions.
Uue erandi taotlus põhineb kvaliteedinõuetel, mille kohaselt ei vasta Kariibi mere piirkonnast saadud AKV suhkur ELi tarbijatele ettenähtud kõrgekvaliteedilise suhkru tootmise kriteeriumidele, ning saadavuse küsimusel, mille kohaselt esineb Kariibi mere piirkonnast pärit AKV suhkru pidevaid tarnepuudujääke ilmastikutingimuste tõttu.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Union.
Lisaks ekspordivad AKV riigid oma suhkrutooteid järjest sagedamini otse Ameerika Ühendriikidesse või ELi.
Further, the Union does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Peale selle ei tooda EL toorroosuhkrut, mida kasutatakse lõpptoote saamiseks.
Therefore it would be justified that the Netherlands Antilles source raw sugar in neighbouring third countries that are not part of the ACP States, the OCTs or the Union.
Seetõttu oleks põhjendatud, et Hollandi Antillid ostavad toorsuhkrut sisse naabruses asuvatest kolmandatest riikidest, mis ei ole AKV, ÜMT ega ELi riigid.
In its additional information, the Netherlands indicated that the sugar industry in the Netherlands Antilles, which should benefit from the requested derogation, aims to diversify into producing mixtures and ‘biosugar’, which both address distinctively different markets than the sugar products for which the requested derogation is submitted.
Madalmaade lisateabe kohaselt on Hollandi Antillide suhkrutööstusel, mis peaks taotletud erandist kasu saama, eesmärk laiendada toodangut segudele ja mahesuhkrule, mille lähteturg erineb oluliselt nende suhkrutoodete turgudest, millele on erandit taotletud.
At the moment diversification is still insufficient and the derogation would be needed to earn the necessary capital for the investments required for further diversification.
Praegu ei ole toodangut veel piisavalt mitmekesistatud ja erandit oleks vaja, et teenida kapitali edasiseks mitmekesistamiseks tarvilike investeeringute tegemiseks.
The requested new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for a quantity of 7000 tonnes for products falling within CN codes 17011190, 17019910 and 17019100 is justified according to Article 37(1), (3) and (7) of that Annex under certain conditions, which aim at balancing the legitimate interests of the OCTs operators with the objectives of the external dimension of the Union’s common market organisation on sugar.
Otsuse 2001/822/EÜ III lisas sätestatud päritolureeglitest uue erandi kehtestamine 7000 tonnile CN-koodide 17011190, 17019910 ja 17019100 alla kuuluvatele toodetele on põhjendatud vastavalt kõnealuse lisa artikli 37 lõigetele 1, 3 ja 7 teatavatel tingimustel, mille eesmärk on tasakaalustada ÜMTde ettevõtjate seaduslikke huve Euroopa Liidu ühise suhkruturu korralduse välismõõtme eesmärkidega.
It is in favour of the legitimate interests of the Netherlands Antilles that the derogation concerns products which involve actual processing and the value added to the raw sugar is at least 45 % of the value of the finished product.
See on Hollandi Antillide seaduslikes huvides, et erand hõlmab tegelikku töötlemist nõudvaid tooteid ning toorsuhkrule lisatud väärtus on vähemalt 45 % valmistoote väärtusest.
Further, granting the derogation will contribute to the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
Lisaks võimaldab erandi tegemine olemasoleval tööstusharul jätkata eksporti ELi.
The requested derogation is expected to generate the required turnover to finance further investments in diversification of products and activities, so that the industry concerned would no longer be required to request derogations of this kind.
Eeldatavasti tekitab taotletud erand toodete ja tegevusalade mitmekesistamisega seotud edasiste investeeringute rahastamiseks vajalikku käivet ja seega ei ole asjaomasel tööstusharul enam vaja selliseid erandeid taotleda.
Additionally, the rules relating to cumulation of origin do not provide a solution for the sugar industry in the Netherlands Antilles.
Lisaks ei paku päritolu kumulatsiooniga seotud eeskirjad lahendust Hollandi Antillide suhkrutööstusele.
Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC sets out the periods and the quantitative limits for which cumulation of origin has been temporarily allowed, and which are compatible with the objectives of the Union’s common market organisation whilst taking due account of the legitimate interests of the OCTs operators.
Otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 6 lõikes 4 on sätestatud ajavahemikud ja koguselised piirnormid, mille suhtes on ajutiselt lubatud kasutada päritolu kumulatsiooni ning mis on kooskõlas ELi ühise turukorralduse eesmärkidega ja mille kohaldamisel võetakse arvesse ÜMTde ettevõtjate seaduslikke huve.
These quantities have been progressively reduced and will be finally phased out to zero tonnes on 1 January 2011.
Neid koguseid on järk-järgult vähendatud ja need viiakse lõpuks null tonnini 1. jaanuaril 2011.
The phasing out of the ACP/EC-OCTs cumulation with regard to sugar, as provided for in Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC, shows the Union’s intention that specific origin rules are to be more restrictive as regards sugar in order to take due account of the Union’s operators in the sugar market.
Suhkru AKV / ELi-ÜMT kumulatsiooni lõpetamine vastavalt otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 6 lõikele 4 näitab ELi kavatsust muuta suhkruga seotud päritolureeglid rangemaks, et võtta arvesse suhkruturul tegutsevaid ELi ettevõtjaid.
That principle should be applied for the purpose of determining the quantities for which derogation is granted.
Seda põhimõtet tuleks järgida nende koguste kindlaksmääramisel, millele erand tehakse.
The phasing out is also justified in view of the Union’s envisaged negotiation of free trade agreements with Latin American countries, from which sugar may be usually sourced by the Netherlands Antilles.
Kumulatsiooni lõpetamine on õigustatud ka seda silmas pidades, et ELil on kavas pidada läbirääkimisi vabakaubanduslepingute sõlmimiseks Ladina-Ameerika riikidega, kust Hollandi Antillid võivad tavaliselt suhkrut hankida.
Taking into account the intention of the Netherlands Antilles’ industry to diversify away from the sugar production requiring a derogation as the present one, the amounts for derogation should be phased out over time.
Võttes arvesse Hollandi Antillide suhkrutööstuse kavatsust liikuda kõnealust erandit vajava suhkru tootmiselt muule toodangule, tuleks erandi saanud koguseid järk-järgult vähendada.
Given the low utilisation of the quantities, provided for in the past derogations, it is appropriate to provide for the double amount of the current utilisation as an initial quantity, which respects the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
Kuna varasemate eranditega hõlmatud koguseid on vähe kasutatud, tuleks algkoguseks kehtestada praegu kasutatud kogusest kaks korda suurem kogus, mis võimaldaks olemasoleval tööstusharul jätkata eksporti ELi.
In line with the envisaged phasing out, the amounts should be reduced progressively over the requested period.
Koguste kavandatud järkjärguliseks kaotamiseks tuleks neid taotletud ajavahemikul järk-järgult vähendada.
Such a phasing out should allow, at the same time, to generate the required turnover to finance further investments in the Netherlands Antilles and to give an incentive for the sugar industry concerned there to promote the intended diversification.
Samal ajal peaks selline koguste järkjärguline kaotamine võimaldama tekitada Hollandi Antillides edasiste investeeringute rahastamiseks vajalikku käivet ja motiveerima sealset suhkrutööstust kavakohaselt toodangut mitmekesistama.
Consequently, subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted for 5000 tonnes for 2011, 3000 tonnes for 2012 and 1500 tonnes for 2013.
Järelikult tuleks erand kehtestada 2011. aastal 5000 tonni, 2012. aastal 3000 tonni ja 2013. aastal 1500 tonni suhtes, eeldusel et täidetud on teatavad koguste, järelevalve ja kestusega seotud tingimused.
Subject to these conditions the derogation is not such as to cause serious injury to an economic sector or an established industry in the Union.
Nendel tingimustel tehtud erand ei kahjustaks tõsiselt ühtegi ELi majandusvaldkonda või väljakujunenud tööstusharu.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Common Customs Code [3] lays down rules for the management of tariff quotas.
Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [3] on sätestatud tariifikvootide haldamise eeskirjad.
Those rules should be applied mutatis mutandis to the management of the quantity in respect of which the derogation in question is granted.
Neid eeskirju tuleks kohaldada mutatis mutandis koguse suhtes, millele tehakse kõnealune erand.