natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 16 March 2009, the Commission and the Member States received one opinion on an application for health claim authorisation from the Authority.
märtsil 2009 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt ühe arvamuse tervisealase väite loataotluse kohta.
Two opinions were related to applications for reduction of disease risk claim, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, and three opinions were related to applications for health claims referring to children’s development and health, as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Kaks arvamust olid seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis a osutatud haigestumise riski vähendamise väidete taotlustega ning kolm arvamust olid seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud laste arengule ja tervisele viitavate tervisealaste väidete taotlustega.
Meanwhile one application for health claim authorisation will be subject to a further decision.
Neist ühe tervisealase väite loataotluse kohta tehakse otsus edaspidi.
Following an application from the UNICER Bebidas de Portugal SGPS, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Melgaço® mineral water on the reduction of glycaemia (Question No EFSA-Q-2008-219) [2].
Pärast seda, kui UNICER Bebidas de Portugal SGPS oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses mineraalvee Melgaço® veresuhkrutaset vähendava mõjuga (küsimus nr EFSA-Q-2008-219) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘The regular consumption of Melgaço mineral water reduces body hyperglycaemic levels’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mineraalvee Melgaço korrapärane tarbimine alandab organismi veresuhkrutaset”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Melgaço® mineral water and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et mineraalvee Melgaço® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.
Following an application from the Ocean Spray International Services (UK) Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Ocean Spray Cranberry Products® on urinary tract infection in women (Question No EFSA-Q-2008-117) [3].
Pärast seda, kui Ocean Spray International Services (Ühendkuningriik) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Ocean Spray Cranberry Products® mõjuga naiste kuseteede põletikule (küsimus nr EFSA-Q-2008-117) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Regular consumption of 2 servings per day of an Ocean Spray product each containing typically 80 mg cranberry proanthocyanidins helps reduce the risk of urinary tract infection in women by inhibiting the adhesion of certain bacteria in the urinary tract’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Ocean Spray toodete korrapärane tarbimine kaks korda päevas (doos sisaldab keskmiselt 80 mg jõhvikast saadud proantotsüanidiine) aitab vähendada naiste kuseteede põletiku riski, pärssides teatavate bakterite kinnitumist kuseteedes”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Ocean Spray Cranberry Products® and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toote Ocean Spray Cranberry Products® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from Soremartec Italia SRL, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Kinder Chocolate® on growth (Question No EFSA-Q-2008-283) [4].
Pärast seda, kui Soremartec Italia S.R.L. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote Kinder Chocolate® mõjuga kasvule (küsimus nr EFSA-Q-2008-283) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Kinder Chocolate, the chocolate that helps to grow’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kinder Chocolate – šokolaad, mis aitab kasvada”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Kinder Chocolate® and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toote Kinder Chocolate® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Following an application from the Plada Industriale SRL, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of follow-on formulae with bioactive constituents on intestinal ailments (Question No EFSA-Q-2008-270) [5].
Pärast seda, kui Plada Industriale S.R.L. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses bioaktiivete koostisosadega jätkupiimasegude mõjuga seedekulgla vaevustele (küsimus nr EFSA-Q-2008-270) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Aids minor intestinal ailments (as colic, constipation, digestive symptoms)’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aitab seedekulgla kergemate probleemide puhul (gaasivalud, kõhukinnisus, seedeprobleemid)”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of follow-on formulae with a fixed combination of short-chain galacto-oligosaccharides, acidified milk, nucleotides and beta-palmitate and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja ARA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims referred to in its Article 14(1)(b) and not authorised by a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 may continue to be used for six months after the adoption of this Regulation.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib kõnealuse määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida käesoleva määrusega ei ole heaks kiidetud, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 17 lõike 3 kohase otsuse vastuvõtmist.
However, as the concerned applications were not made before 19 January 2008 the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Kuna aga kõnealused taotlused esitati pärast 19. jaanuari 2008, ei ole artikli 28 lõike 6 punktis b sätestatud nõue täidetud ning selle artikliga ettenähtud üleminekuaega ei saa kohaldada.
The health claims set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse lisas esitatud tervisealaseid väiteid ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 kohasesse ühenduse lubatud väidete nimekirja.
However, the health claims as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and set out in the Annex to this Regulation may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud ning käesoleva määruse lisas esitatud tervisealaste väidete kasutamist võib jätkata kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
The EFSA Journal (2009) 944, pp. 1-9.
EFSA Teataja (2009) 944, 1–9.
The EFSA Journal (2009) 943, pp. 1-16.
EFSA Teataja (2009) 943, 1–16.
The EFSA Journal (2009) 940, pp. 1-8.
EFSA Teataja (2009) 940, 1–8.
The EFSA Journal (2009) 939, pp. 1-10.
EFSA Teataja (2009) 939, 1–10.
Melgaço® mineral water
Melgaço® mineraalvesi
The regular consumption of Melgaço mineral water reduces body hyperglycaemic levels
Mineraalvee Melgaço korrapärane tarbimine alandab organismi veresuhkrutaset
Regular consumption of 2 servings per day of an Ocean Spray product each containing typically 80 mg cranberry proanthocyanidins helps reduce the risk of urinary tract infection in women by inhibiting the adhesion of certain bacteria in the urinary tract
Ocean Spray toodete korrapärane tarbimine kaks korda päevas (doos sisaldab keskmiselt 80 mg jõhvikast saadud proantotsüanidiine) aitab vähendada naiste kuseteede põletiku riski, pärssides teatavate bakterite kinnitumist kuseteedes
Article 14(1)(b) health claim referring to children’s development and health
Artikli 14 lõike 1 punkt b: tervisealane väide, milles osutatakse laste arengule ja tervisele
Kinder Chocolate, the chocolate that helps to grow
Kinder Chocolate – šokolaad, mis aitab kasvada
Follow-on formulae with a fixed combination of short-chain galacto-oligosaccharides, acidified milk, nucleotides and beta-palmitate
Jätkupiimasegud, mille koostisesse kuuluvad kindlaksmääratud kombinatsioonis lühikese ahelaga galakto-oligosahhariidid, hapendatud piim, nukleotiidid ja beeta-palmitaat
Aids minor intestinal ailments (as colic, constipation, digestive symptoms)
Aitab seedekulgla kergemate probleemide puhul (gaasivalud, kõhukinnisus, seedeprobleemid)
Commission Regulation (EC) No 1168/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1168/2009,
refusing to authorise a health claim made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
millega keeldutakse lubamast toidu kohta teatavate tervisealaste väidete, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavate väidete esitamist
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods [1], and in particular Article 18(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, [1] eriti selle artikli 18 lõiget 5,
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority.
Liikmesriigi pädev asutus edastab need taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „amet”).
Following an application from Brudy Technology SL, submitted on 9 October 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Algatrium® on antioxidant response (Question No EFSA-Q-2008-705) [2].
Pärast seda, kui Brudy Technology S.L oli 9. oktoobril 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi amet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Algatrium® mõjuga organismi antioksüdatiivsele kaitsele (küsimus nr EFSA-Q-2008-705) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Algatrium® promotes your antioxidant response: a singular nutritional substance that has scientifically demonstrated in humans a stimulation of the own cells antioxidant defences’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Algatrium® tugevdab organismi antioksüdatiivset kaitset: ainulaadne toitaine, mis tugevdab rakkude antioksüdatiivset kaitset ning mille mõju inimestele on teaduslikult tõestatud.”
On 16 March 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Algatrium® and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 16. märtsil 2009 ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Algatrium® tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei saa seda järelikult lubada.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmete kindlaksmääramisel on arvesse võetud taotlejate ja avalikkuse esindajate märkusi, mis on komisjonile edastatud vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6.
Therefore, the claim does not comply with Regulation (EC) No 1924/2006, and consequently the transition period foreseen in Article 28(5) of that Regulation is not applicable.
Kuna amet jõudis järeldusele, et Algatrium® tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost, ei vasta väide määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning järelikult ei saa selle suhtes kohaldada kõnealuse määruse artikli 28 lõikega 5 ettenähtud üleminekuaega.
A transition period of six months should be provided for, to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Tuleks ette näha kuuekuuline üleminekuaeg selleks, et võimaldada toidukäitlejatel teha käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks vajalikud kohandused.
The health claim set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse lisas esitatud tervisealast väidet ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 3 kohasesse ühenduse lubatud väidete nimekirja.
However, it may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Kõnealuse tervisealase väite kasutamist võib siiski jätkata kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
The EFSA Journal (2009) 942, pp. 1-9.
The EFSA Journal (2009) 942, 1–9.
REJECTED HEALTH CLAIM
TAGASILÜKATUD TERVISEALANE VÄIDE
Algatrium® promotes your antioxidant response: a singular nutritional substance that has scientifically demonstrated in humans a stimulation of the own cells antioxidant defences
Algatrium® tugevdab organismi antioksüdatiivset kaitset: ainulaadne toitaine, mis tugevdab rakkude antioksüdatiivset kaitset ning mille mõju inimestele on teaduslikult tõestatud.
Health claims referred to in Article 13(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006 are subject to the transition measures laid down in Article 28(5) of that Regulation. However, for the health claim ‘Algatrium® promotes your antioxidant response: a singular nutritional substance that has scientifically demonstrated in humans a stimulation of the own cells antioxidant defences’, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Algatrium® and the claimed effect.
Tervisealane väide „Algatrium® tugevdab organismi antioksüdatiivset kaitset: ainulaadne toitaine, mis tugevdab rakkude antioksüdatiivset kaitset ning mille mõju inimestele on teaduslikult tõestatud.” kujutab endast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis a osutatud tervisealast väidet ning seega kohaldatakse selle suhtes kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 5 sätestatud üleminekumeetmeid.
Commission Regulation (EC) No 1169/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1169/2009,
amending Regulation (EC) No 353/2008 establishing implementing rules for applications for authorisation of health claims as provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 353/2008, millega kehtestatakse rakenduseeskirjad selle kohta, kuidas taotleda tervisealaste väidete esitamise lubasid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1924/2006 artiklis 15 sätestatu kohaselt
Having consulted the European Food Safety Authority,
olles konsulteerinud Euroopa Toiduohutusametiga
In order to ensure that for all categories of health claims made on foods, only health claims compliant with the general principles and the conditions set out in Regulation (EC) No 1924/2006 are submitted to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority, and therefore subject to the authorisation procedure, it is necessary to lay down the conditions under which applications for authorisation of health claims may be considered valid and clarify the responsibility of the Member States in this respect in conformity with Article 15(2) and Article 18(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Tagamaks seda, et Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „amet”) esitataks kõikidest toidu kohta esitatud tervisealaste väidete kategooriatest ainult sellised tervisealased väited, mida on lubatud esitada toitude kohta ja mis vastavad määruses (EÜ) nr 1924/2006 esitatud tingimustele ning mille suhtes kohaldataks seega loa andmise menetlust, tuleb sätestada tingimused, mille täitmise korral võib tervisealaseid väiteid käsitlevaid taotlusi lugeda kehtivaiks, ja täpsustada liikmesriikide vastutus selles osas kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 lõikega 2 ja artikli 18 lõikega 3.
Pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 1924/2006 the list of authorised as well as rejected claims has to be published in a register for transparency reasons.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 20 kohaselt tuleb läbipaistvuse tagamiseks registris avaldada nii loa saanud kui ka tagasi lükatud väidete loetelu.
The purpose is, as explained in recital 31 of Regulation (EC) No 1924/2006, to avoid multiple applications in respect of claims which have already been assessed and subject to the authorisation procedure.
Eesmärk on, nagu selgitatakse määruse (EÜ) nr 1924/2006 põhjenduses 31, hoida ära selliste väidete korduvad taotlused, mida on juba hinnatud ja mille suhtes on juba kohaldatud loa andmise menetlust.
Therefore, it is necessary to clarify among the modalities of presentation of an application, also the rules on withdrawals of applications as well as the time limits to submit a request for withdrawal.
Seetõttu tuleb täpsustada lisaks nõude esitamise korrale ka taotluste tagasivõtmise eeskirjad ja tagasivõtmisnõude esitamise tähtaeg.
The applicant should only be allowed to withdraw an application up to the moment the Authority adopts its opinion pursuant to Article 16(1) or Article 18(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Taotlejal tuleks lubada taotlust tagasi võtta ainult seni, kuni amet ei ole võtnud vastu arvamust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikega 1 või artikli 18 lõikega 3.
Such time limit is necessary in order to preserve the usefulness of the Authority’s evaluation of claims and the effectiveness of the procedure for authorisation and rejection of claims and to avoid the submission of applications on claims which have already been assessed.
Selline tähtaeg on vajalik selle tõttu, et ameti hinnangutest väidete kohta oleks kasu, et loa andmise ja väidete tagasi lükkamise menetlus oleks tõhus ning et ära hoida juba hinnatud väidete kohta taotluste esitamist.
In this respect, only withdrawals of applications submitted according to the conditions set out in the present Regulation can put an end to the authorisation procedure, which otherwise will continue after the Authority has issued its opinion.
Seetõttu võib vaid käesolevas määruses sätestatud tingimuste kohaselt esitatud taotluse tagasivõtmise nõude põhjal lõpetada menetluse, mis vastasel korral jätkub pärast seda, kui amet on esitanud arvamuse.
Commission Regulation (EC) No 353/2008 [2] is amended as follows:1. the following Article 7a is inserted after Article 7:
Komisjoni määrust (EÜ) nr 353/2008 [2] muudetakse järgmiselt:1) artikli 7 järele lisatakse järgmine artikkel 7a:
Verification of the validity of applications by the Member States
Liikmesriigis taotluse kehtivuse kontrollimine
In accordance with Article 15(2)(a) and Article 18(3) of Regulation (EC) No 1924/2006, Member States shall verify the validity of applications before making them available to the Authority.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 lõike 2 punktiga a ja artikli 18 lõikega 3 peab liikmesriik enne ametile taotluse esitamist kontrollima taotluse kehtivust.
For the purposes of paragraph 1, the national competent authority shall verify that applications submitted under Article 15 or 18 of Regulation (EC) No 1924/2006 include the data as referred to in Article 15(3) of that Regulation.
Lõike 1 kohaldamisel peab liikmesriigi pädev asutus kontrollima, kas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 või 18 kohaselt esitatud taotlus sisaldab kõnealuse määruse artikli 15 lõikes 3 osutatud andmeid.
The national competent authority shall also verify that:
Liikmesriigi pädev asutus kontrollib ka seda,
for applications submitted under Article 15 of Regulation (EC) No 1924/2006 the health claim is a health claim concerning the reduction of disease risk claims or referring to children’s development and health;
kas tervisealane väide määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 kohaselt esitatud taotluse puhul on tervisealane väide haigestumise riski vähendamise kohta või laste arengule ja tervisele viitav tervisealane väide;
for applications submitted under Article 18 of Regulation (EC) No 1924/2006 the health claim is any health claim as referred to in Article 13(5) of that Regulation with the exception of health claims referring to children’s development and health.’;
kas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 18 kohaselt esitatud taotluse puhul on tervisealane väide selline tervisealane väide, nagu osutatud kõnealuse määruse artikli 13 lõikes 5, välja arvatud laste arengule ja tervisele viitavad tervisealased väited.”;
the following Article 7b is inserted after Article 7a:
artikli 7a järele lisatakse järgmine artikkel 7b:
Withdrawal of applications
Taotluse tagasivõtmine
An application submitted under Article 15 or 18 of Regulation (EC) No 1924/2006 may be withdrawn by the applicant up to the moment the Authority adopts its opinion pursuant to Article 16(1) or Article 18(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 või 18 kohaselt esitatud taotluse võib taotleja tagasi võtta seni, kuni amet ei ole võtnud vastu määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 1 või artikli 18 lõike 3 kohast arvamust.
A request for withdrawal of an application must be submitted to the national competent authority of a Member State, to which the application was submitted in accordance with Article 15(2) or Article 18(2) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Taotluse tagasivõtmise nõue tuleb esitada sellele liikmesriigi pädevale asutusele, kellele määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 15 lõike 2 ja artikli 18 lõike 2 kohaselt taotlus esitati.
The national competent authority shall, without delay, inform the Authority, the Commission and the other Member States of the withdrawal.
Liikmesriigi pädev asutus peab tagasivõtmisest viivitamata teavitama ametit, komisjoni ja teisi liikmesriike.
Only the withdrawal of the application under the conditions mentioned in paragraph 1 and in this paragraph puts an end to the procedure.’.
Menetlus lõpetatakse ainult siis, kui taotlus võetakse tagasi lõikes 1 ja käesolevas lõikes esitatud tingimuste kohaselt.”
Commission Regulation (EC) No 1170/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1170/2009,