natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The RBI is a public body and falls therefore under the definition of ‘government’ as set out in Article 1(3) of the basic Regulation.
India Reservpank on avalik-õiguslik asutus ning kuulub algmääruse artikli 1 lõikes 3 „valitsuse” määratluse alla.
It is 100 % government-owned, pursues public policy objectives, e.g. monetary policy, and its management is appointed by the GOI.
Ta on sajaprotsendiliselt riiklikus alluvuses ning täidab riikliku poliitika (rahanduspoliitika) eesmärke ning India Reservpanga juhtkonna nimetab ametisse India valitsus.
The RBI directs private bodies, within the meaning of the second indent of Article 2(1)(a)(iv) of the basic Regulation, since the commercial banks are bound by the conditions it imposes, inter alia, with regard to the maximum ceilings for interest rates on export credits mandated in the RBI Master Circulars and the RBI provisions that commercial banks have to provide a certain amount of their net bank credit towards export finance.
India Reservpangal on algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a alapunkti iv teise taande tähenduses õigus anda korraldusi eraasutustele, sest kommertspangad on seotud India Reservpanga määratud tingimustega, muu hulgas nendega, mis kehtestatakse ekspordikrediidi intressi ülemmäärade suhtes, mis on kohustuslikuks tehtud India Reservpanga koondringkirjadega ning India Reservpanga korraldustega selle kohta, et kommertspangad peavad suunama teatava summa kogulaenudest ekspordi finantseerimiseks.
This direction obliges commercial banks to carry out functions mentioned in Article 2(1)(a)(i) of the basic Regulation, in this case provide loans in the form of preferential export financing.
See ettekirjutus kohustab kommertspankasid täitma neid ülesandeid, mida on nimetatud algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a alapunktis i, käesoleval juhul andma laenu ekspordi soodusfinantseerimiseks.
Such direct transfer of funds in the form of loans under certain conditions would normally be vested in the government, and the practice differs, in no real sense, from practices normally followed by governments, within the meaning of Article 2(1)(a)(iv) of the basic Regulation.
Selline otsene rahaline ülekanne teatavatel tingimustel antava laenu kujul kuuluks tavatingimustes valitsuse pädevusse ja siin kirjeldatud menetlus ei erine palju valitsuste tavalistest menetlustest algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a alapunkti iv tähenduses.
This subsidy is deemed to be specific and countervailable since the preferential interest rates are only available in relation to the financing of export transactions and are therefore contingent upon export performance, pursuant to Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Kõnealust subsiidiumi loetakse konkreetseks ja tasakaalustatavaks, sest soodusintressimäärasid kohaldatakse üksnes eksporditehingute finantseerimise suhtes ning need määrad sõltuvad seetõttu ekspordijõudlusest, nagu on nimetatud algmääruse artikli 3 lõike 4 punktis a.
The subsidy amount has been calculated on the basis of the difference between the interest paid for export credits used during the RIP and the amount that would have been payable for ordinary commercial credits used by the cooperating exporting producers.
Subsiidiumisumma on arvutatud läbivaatamise uurimisperioodi jooksul kasutatud ekspordikrediidilt makstud intresside ja selle summa vahe alusel, mis oleks kuulunud tasumisele, kui koostööd teinud eksportivate tootjate suhtes oleks kohaldatud tavalise kommertskrediidi puhul kehtinud intressimäärasid.
This subsidy amount (numerator) has been allocated over the export turnover during the RIP as appropriate denominator in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 on see subsiidiumisumma (nimetaja) jaotatud läbivaatamise uurimisperioodi vältel toimunud ekspordikäibele, kuna subsiidium sõltub ekspordijõudlusest ja seda ei antud valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguste alusel.
Three cooperating exporting producers obtained benefits from this scheme during the RIP ranging from 0,3 % to 0,4 %.
Kolm koostööd teinud eksportivat tootjat said läbivaatamise uurimisperioodi jooksul kõnealuse kava alusel toetusi vahemikus 0,3 % kuni 0,4 %.
Package Scheme of Incentives (PSI)
Ergutussüsteem
In previous investigations regarding PET film, including the review investigation that led to the imposition by Regulation (EC) No 367/2006 of the definitive countervailing duty currently in force, several Indian State schemes involving incentives granted to local companies were investigated.
Varasemate PET-kilet käsitlevate uurimiste käigus, sealhulgas läbivaatamisel, mille tulemusel kehtestati määrusega (EÜ) nr 367/2006 praegu kehtiv lõplik tasakaalustav tollimaks, uuriti mitut India riigikava, mille alusel pakuti kohalikele äriühingutele soodustusi.
The State schemes fall under the heading ‘Package Scheme of Incentives’ (PSI), as there can be different kind of incentives involved.
Riigikavasid nimetatakse ergutussüsteemiks, sest need võivad hõlmata erinevaid soodustusi.
The investigation established that a company’s entitlement to benefits under the scheme is stipulated in the ‘Eligibility Certificate’.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et äriühingu õigus saada toetusi selle süsteemi alusel on kehtestatud toetusesaaja tunnistuses.
The investigation revealed that two of the cooperating producers enjoyed trade tax (sales tax) exemption under the PSI during the RIP pursuant to Section 4A of the State of Uttar Pradesh Trade Tax Act.
Uurimise käigus selgus, et kaks koostööd teinud tootjat vabastati ergutussüsteemi alusel ettevõtlusmaksu (müügimaks) tasumisest läbivaatamise uurimisperioodil vastavalt Uttar Pradeshi osariigi valitsuse ettevõtlusmaksu seadusele.
This tax provision excuses home-market sales by a company from payment of sales tax (both local sales tax and central sales tax).
Selle maksusätte alusel vabastatakse äriühing omamaiselt müügilt müügimaksu tasumisest (nii kohalik kui ka riiklik müügimaks).
In order to be eligible, companies must as a general rule invest in less developed areas of a state either by setting up a new industrial establishment or by making a large scale capital investment in expansion or diversification of an existing industrial establishment.
Tingimustele vastamiseks peavad äriühingud üldreeglina investeerima riigi vähem arenenud piirkondadesse, rajades selleks kas uue tööstusettevõtte või tehes suuremahulise kapitaliinvesteeringu olemasoleva tööstusettevõtte laiendamiseks või mitmekesistamiseks.
The main criterion to establish the amount of incentives is the classification of the area in which the enterprise is or will be located and the size of the investment.
Toetussumma kindlaksmääramise peamine kriteerium on piirkond, kus ettevõte asub või kuhu see rajatakse, ja investeeringu suurus.
Under the sales tax exemption schemes, designated units were not required to collect any sales tax on their sales transactions.
Müügimaksuvabastuse kava raames ei pea määratud üksused oma müügitehingute pealt müügimaksu arvestama.
Similarly, designated units were exempted from the payment of sales tax on their purchases of goods from suppliers eligible for the schemes.
Samamoodi vabastati määratud üksused müügimaksu tasumisest kaupade ostmisel tarnijalt, kes vastab kava tingimustele.
Whereas the exemption in relation to sales transaction is not considered to confer any benefit on the designated sales units, the exemption in relation to purchase transactions, however, does confer a benefit on the designated purchasing units.
Ehkki arvatakse, et müügitehinguga seotud vabastus ei too määratud müügiüksustele mingit kasu, toob ostutehingutega seotud vabastus kasu kindlaksmääratud ostuüksustele.
Following disclosure, one exporting producer noted that, when quantifying the benefit received under this scheme, it has been considered that the suppliers of a main raw material used in the production of the product concerned enjoyed exemption from sales tax.
Pärast avalikustamist märkis üks eksportiv tootja, et kõnealuse kava raames saadud kasu kindlaks määrates on arvesse võetud seda, et asjaomase toote tootmisel kasutatava peamise tooraine tarnijad olid vabastatud müügimaksu tasumisest.
The sales invoices, however, revealed that the suppliers in question did, in fact, charge the tax on their sales to the company concerned.
Arvetelt siiski nähtus, et asjaomased äriühingud maksid kõnealustele tarnijatele müügimaksu.
Consequently, as the sales tax was paid by the company, no countervailable benefit arose for the exporting producer on these purchases, and the amount of subsidy was revised accordingly.
Kuna äriühing maksis müügimaksu, ei saanud eksportivad tootjad kõnealuse müügi alusel tasakaalustatavat toetust ning subsiidiumisummat kohandati vastavalt.
The PSI provides subsidies within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) and Article 2(2) of the basic Regulation.
Ergutussüsteemi raames antakse subsiidiume algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a alapunkti ii ja artikli 2 lõike 2 tähenduses.
The exemption from payment of sales taxes on purchases constitutes a financial contribution, since this concession decreases the government’s revenue which would be otherwise due.
Ostudelt tasutavast müügimaksust vabastamine on rahaline toetus, kuna see vähendab valitsusele muidu laekuma pidavat tulu.
In addition, this exemption confers a benefit upon the companies as it improves their liquidity.
Lisaks toob see vabastus äriühingutele kasu, kuna see parandab nende likviidsust.
The PSI is only available to companies having invested within certain designated geographical areas within the jurisdiction of a State in India.
Ergutussüsteemis võivad osaleda üksnes äriühingud, mis on investeerinud teatavatesse India osariigi jurisdiktsiooni alla kuuluvatesse määratud geograafilistesse piirkondadesse.
The level of benefit is different according to the area concerned.
Toetuse määr erineb piirkonniti.
Concerning the sales tax exemption, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of the sales tax normally due during the RIP but which remained unpaid.
Müügimaksu vabastuse puhul arvutati subsiidiumisumma selle müügimaksusumma alusel, mis oleks tavapäraselt pidanud läbivaatamise uurimisperioodil laekuma, kuid jäi maksmata.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) has then been allocated over the total turnover of export and domestic sales during the review investigation period as the appropriate denominator, because the subsidy is not export-contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Algmääruse artikli 7 lõike 2 kohaselt jaotati see subsiidiumisumma (lugeja) läbivaatamise uurimisperioodil ekspordist ja omamaisest müügist tulenevale kogukäibele (nimetaja), kuna subsiidium ei sõltu ekspordist ja seda ei antud toodetud, eksporditud või transporditud koguste alusel.
The two cooperating exporting producers obtained subsidies from this scheme during the RIP of 0,3 % and 1,4 % respectively.
Kaks koostööd teinud eksportivat tootjat said läbivaatamise uurimisperioodi jooksul kõnealuse kava alusel subsiidiume vastavalt 0,3 % kuni 1,4 %.
It is recalled that in Regulation (EC) No 367/2006 and subsequent amendments, referred to in recitals 2, 3 and 4 above, the amount of countervailable subsidies, expressed ad valorem, was found to be ranging from 12 % to 19,1 % for the concerned cooperating exporting producers that cooperated in the present partial interim review.
Tuletatakse meelde, et määruses (EÜ) nr 367/2006 ja põhjendustes 2, 3 ja 4 osutatud hilisemate muudatuste kohaselt leiti, et tasakaalustatavate subsiidiumide ad valorem summa on praeguse osalise vahepealse läbivaatamise käigus koostööd teinud asjaomaste eksportivate tootjate puhul vahemikus 12 % kuni 19,1 %.
During the present partial interim review the amount of countervailable subsidies, expressed ad valorem, was found to be ranging from 5,4 % to 8,6 %, as listed hereunder:
Praeguse osalise vahepealse läbivaatamise käigus määrati tasakaalustatava subsiidiumi summaks ad valorem 5,4 % kuni 8,6 %, nagu on kirjeldatud allpool:
Scheme→
Kava→
AAS [12]
Eellubade kava [12]
DEPBS [12]
DEPB-kava [12]
EPCGS [12]
EPCG-kava [12]
SEZS [12]
SEZ-kava [12]
ECS [12]
EC-kava [12]
PSI
Ergutussüsteem
Company↓
Äriühing↓
Negligible
Tühine
In line with the provisions of Article 19 of the basic Regulation and the grounds of this partial interim review stated under point 3 of the Notice of Initiation, it is established that the level of subsidisation with regard to the concerned exporting producers has decreased and, therefore, the rates of countervailing duties imposed to these exporting producers by Regulation (EC) No 367/2006 should be amended accordingly.
Kooskõlas algmääruse artikli 19 sätetes ja käesoleva osalise vahepealse läbivaatamise põhjenduses 3 nimetatud põhjendustega on kindlaks tehtud, et koostööd teinud eksportivate tootjate suhtes kohaldatava subsiidiumi tase on vähenenud ja seega tuleks nende eksportivate tootjate suhtes määrusega (EÜ) nr 367/2006 kehtestatud tasakaalustavaid tollimaksumäärasid vastavalt muuta.
The amended countervailing duty rates should be established at the new rates of subsidisation found during the present interim review, as the injury margins calculated in the original anti-subsidy investigation remains higher.
Muudetud tasakaalustavad tollimaksumäärad tuleks kehtestada käesoleva vahepealse läbivaatamise käigus leitud uute subsiidiumimäärade põhjal, kuna esialgse subsiidiumidevastase uurimise käigus arvutatud kahjumarginaalid jäävad kõrgemaks.
With regard to all other companies that were not concerned by the present partial interim review, it is noted that the actual modalities of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
Kõikide teiste äriühingute osas, keda käesoleva osalise vahepealse läbivaatamise käigus ei käsitletud, leitakse, et uuritud kavade tegelik kord ja nende tasakaalustatavus ei ole varasema uurimisega võrreldes muutunud.
Thus there is no reason to recalculate the subsidy and duty rates of these companies.
Seega ei ole põhjust nende äriühingute suhtes kehtivaid subsiidiumi- ja tollimaksumäärasid ümber arvutada.
Consequently, the rates of the duty applicable to all other parties except the five exporting producers that cooperated in the current review remain unchanged.
Sellest tulenevalt ei muudeta tollimaksumäära, mida kohaldatakse kõikide teiste äriühingute suhtes, välja arvatud praeguse läbivaatamise käigus koostööd teinud viis eksportivat tootjat.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation reflect the situation found during the partial interim review.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed tasakaalustavad tollimaksumäärad kajastavad läbivaatamise käigus kindlaks tehtud olukorda.
Thus, they are solely applicable to imports of the product concerned produced by these companies.
Seega on need määrad kohaldatavad ainult nende äriühingute vaatlusaluse toote impordi suhtes.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Käesoleva määruse regulatiivosas nimetamata teiste äriühingute, sealhulgas nimetatud äriühingutega seotud äriühingute toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes neid tollimaksumäärasid ei kohaldata ja nende suhtes kohaldatakse tollimaksumäärasid, mida kohaldatakse „kõigi teiste äriühingute” suhtes.
Any claim requesting the application of these individual countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [13] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Komisjonile tuleb esitada kõik nõuded, milles taotletakse individuaalse tasakaalustava tollimaksumäära kohaldamist (nt pärast üksuse nime muutust või pärast uue tootmis- või müügiüksuse rajamist), [13] koos kogu asjaomase informatsiooniga, eelkõige kui tegemist on muudatustega äriühingu tootmistegevuses, omamaises ja eksportmüügis (näiteks seoses nime muutmisega või uue tootmis- või müügiüksuse rajamisega).
Anti-dumping measures
Dumpinguvastased meetmed
As provided in the last paragraph under point 3 of the Notice of Initiation, the amendment of the countervailing duty rate will have an impact on the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1292/2007, as the latter in previous anti-dumping investigations was adjusted in order to avoid any double counting of the effects of benefits from export subsidies (it is recalled that the definitive anti-dumping duty was based on the dumping margin since the latter was found to be lower than the injury elimination level).
Vastavalt algatamisteate punkti 3 viimasele lõigule on tasakaalustava tollimaksumäära muutmisel mõju määrusega (EÜ) nr 1292/2007 kehtestatud lõplikule dumpinguvastasele tollimaksule, kuna seda kohandati varasemas dumpinguvastases uurimises, et vältida ekspordisubsiidiumidest tuleneva kasu mõju topeltarvestamist (tuletatakse meelde, et lõplik dumpinguvastane tollimaks põhineb dumpingumarginaalil, kuna leiti, et see on madalam kui kahju kõrvaldamist võimaldav tase).
Article 24(1) of the basic Regulation and Article 14(1) of Regulation (EC) No 384/96 provide that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing measures for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or export subsidisation.
Vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 1 ja määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 14 lõikele 1 ei või ühegi toote kohta korraga kehtida dumpinguvastased ja tasakaalustavad meetmed, et korrigeerida üht ja sama dumpingust või ekspordi subsideerimisest tulenevat olukorda.
It was found in the original investigation that certain of the subsidy schemes investigated which were countervailable, constituted export subsidies within the meaning of Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Esialgse uurimise käigus leiti, et teatavad tasakaalustatavad subsideerimiskavad, mida uuriti, olid ekspordisubsiidiumid algmääruse artikli 3 lõike 4 punkti a tähenduses.
As such, these subsidies affected the export prices of the Indian exporting producers, thus leading to increased margins of dumping.
Sellistena mõjutasid subsiidiumid India eksportivate tootjate ekspordihinda, suurendades seega dumpingumarginaale.
Therefore, pursuant to Article 24(1) of the basic Regulation, the definitive anti-dumping duty rates were adjusted to reflect the actual dumping margin remaining after the imposition of the definitive countervailing duty offsetting the effect of the export subsidies (see recital 59 of Regulation (EC) No 366/2006 and recital 11 of Regulation (EC) No 1424/2006).
Seepärast kohandati lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 1, et kajastada tegelikku dumpingumarginaali pärast ekspordisubsiidiumide mõju, mis tulenes lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamisest (vt määruse (EÜ) nr 366/2006 põhjendus 59 ja määruse (EÜ) nr 1424/2006 põhjendus 11).
Consequently, the definitive anti-dumping duty rates for the exporting producers concerned must now be adjusted to take account of the revised level of benefit received from export subsidies in the RIP of the current anti-subsidy investigation to reflect the actual dumping margin remaining after the imposition of the adjusted definitive countervailing duty offsetting the effect of the export subsidies.
Seepärast tuleb nüüd kohandada eksportivate tootjate suhtes kehtivaid lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määrasid, et võtta arvesse kõnealuse subsiidiumidevastase uurimise läbivaatamise uurimisperioodil ekspordisubsiidiumidest tuleneva läbivaadatud kasu taset, et kajastada tegelikku dumpingumarginaali pärast ekspordisubsiidiumide mõju, mis tulenes kohandatud lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamisest.
The dumping margins previously established in respect of Ester Industries Limited, Garware Polyester Limited, Polyplex Corporation Limited and Uflex Limited (at that time known as Flex Industries Limited) [14], were established in Regulation (EC) No 366/2006 (see recital 50) and amounted for the four companies concerned to 29,3 %, 20,1 %, 3,7 % and 3,2 % respectively.
Eelnevalt äriühingute Ester Industries Limited, Garware Polyester Limited, Polyplex Corporation Limited ja Uflex Limited (sel ajal tunti äriühingut nime Flex Industries Limited all) [14] suhtes määruses (EÜ) nr 366/2006 (vt põhjendus 50) kehtestatud dumpingumarginaalid on vastavalt 29,3 %, 20,1 %, 3,7 % ja 3,2 %.
The level of the dumping margin for SRF Limited established in Regulation (EC) No 1424/2006 was 15,5 %.
Äriühingu SRF Limited suhtes määruses (EÜ) nr 1424/2006 kehtestatud dumpingumarginaal on 15,5 %.
Taking into the account the benefits from exports subsidies found in the RIP and the level of the dumping margin previously established, the margins and duty rates applicable to the companies concerned should therefore be calculated as indicated in the table below:
Võttes arvesse läbivaatamise uurimisperioodil kindlaks tehtud ekspordisubsiidiumidest tulenevat kasu ja eelnevalt kehtestatud dumpingumarginaali, tuleks asjaomaste äriühingute suhtes kehtivad marginaalid ja tollimaksumäärad arvutada nii, nagu on esitatud tabelis allpool:
Dumping margin previously established
Eelnevalt kehtestatud dumpingumarginaal
In order to take account of the revised level of anti-dumping duty for the five exporting producers concerned, Regulation (EC) No 1292/2007 should be amended accordingly,
Et arvesse võtta viie asjaomase eksportiva tootja suhtes kehtiva dumpinguvastase tollimaksu läbivaadatud taset, tuleks määrust (EÜ) nr 1292/2007 vastavalt muuta,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 367/2006 artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below, shall be as follows:
Allpool loetletud äriühingute valmistatud toodete vaba netohinna suhtes kohaldatakse ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist järgmist lõplikku tasakaalustavat tollimaksu:
Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part-1, New Delhi 110 003, India
Ester Industries Limited, 75–76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part-1, New Delhi 110 003, India
Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1292/2007 artikli 2 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below, shall be as follows:
Allpool loetletud äriühingute valmistatud toodete vaba netohinna suhtes kohaldatakse ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist järgmist lõplikku dumpinguvastast tollimaksu:
OJ L 236, 31.8.2006, p. 1.
ELT L 236, 31.8.2006, lk 1.
OJ L 255, 29.9.2007, p. 1.
ELT L 255, 29.9.2007, lk 1.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 1.
ELT L 270, 29.9.2006, lk 1.
OJ L 288, 6.11.2007, p. 1.
ELT L 288, 6.11.2007, lk 1.
OJ C 240, 12.10.2007, p. 6.
ELT C 240, 12.10.2007, lk 6.
European Commission, Directorate General for Trade — Directorate B, N105, 04/90, Rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Brussels, Belgium.
Euroopa Komisjon, kaubanduse peadirektoraat, direktoraat B, N105, 04/90. Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brüssel.
Ester Industries Limited, New Delhi,
Ester Industries Limited, New Delhi;
Garware Polyester Limited, Mumbai,
Garware Polyester Limited, Mumbai;
Polyplex Corporation Limited, Noida,
Polyplex Corporation Limited, Noida;
SRF Limited, Gurgaon,
SRF Limited, Gurgaon;