natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to demonstrate the significance of the impact that the surge of the subsidised imports from the USA had on the Community, it is noted that an increase in market share of 16,8 percentage points was achieved within a period of 15 months.
Näitamaks, et USA-st pärit subsideeritud impordi sissevool oli ühendusele oluline mõju, märgitakse, et turuosa suurenes 16,8 protsendipunkti võrra 15-kuulise perioodi jooksul.
At the same time, despite the significant increase in consumption, the Community industry, in its core market, was only able to gain around 4,5 percentage points of market share during the period analysed.
Samal ajal suutis ühenduse tööstus oma põhiturul vaatamata tarbimise märkimisväärsele suurenemisele analüüsitava perioodi jooksul oma turuosa suurendada ainult umbes 4,5 protsendipunkti.
The investigation showed that this was exclusively at the expense of other Community producers which ceased to produce or which downsized production in the period analysed.
Uurimine näitas, et see saavutati täies ulatuses teiste ühenduse tootjate arvelt, kes analüüsitava perioodil tootmise lõpetasid või tootmist vähendasid.
The average prices of the subsidised imports increased by 7 % between 2005 and the IP, but were significantly lower than those of the Community industry during the same period.
Subsideeritud impordi keskmised hinnad tõusid 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel 7 %, kuid olid oluliselt madalamad kui ühenduse tootmisharu hinnad samal perioodil.
Hence, the prices of the subsidised imports significantly undercut Community industry prices with an average undercutting margin of 25 % during the IP.
Seega lõid subsideeritud impordi hinnad ühenduse tööstuse hindu uurimisperioodi jooksul oluliselt alla; hinnalanguse keskmine määr oli 25 %.
The pressure exercised by the surge of low-priced subsidised imports on the Community market did not allow the Community industry to set its sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Surve, mis tulenes madalahinnalisest subsideeritud impordi sissevoost ühenduse turule, ei võimaldanud ühenduse tööstusel müügihindu vastavalt turutingimustele ja kulude kasvule kohandada.
It is noteworthy that the price of the main feedstock used by the US producers, namely soybean oil, also increased markedly over the same period.
Märkimist väärib asjaolu, et peamise USA tootjate kasutatava lähteaine, nimelt sojaoaõli hind kasvas samal perioodil samuti märgatavalt.
However, as shown in recital (211) above these increases in costs were not reflected in the prices of the subsidised imports.
Nagu ilmneb põhjendusest (211), ei peegeldanud subsideeritud impordi hind seda tõusu.
In order to further demonstrate the causal link between the surge of low-priced subsidised imports from the USA and the injury suffered by the Community industry, the situation on the Community market in the period 2005 to 2006, when subsidised imports were not present, was compared to the situation prevailing in the market between 2006 to the IP, when the surge of low-priced subsidised imports took place.
Näitamaks täiendavalt põhjuslikku seost USA madalahinnalise subsideeritud impordi sissevoo ja ühenduse tööstusele osaks saanud kahju vahel, võrreldi olukorda ühenduse turul perioodil 2005–2006, kui subsideeritud importi turul ei olnud, turul valitseva olukorraga 2006. aasta ja uurimisperioodi vahel, mil leidis aset madalahinnalise subsideeritud impordi sissevoog.
In the period from 2005 to 2006, when subsidised imports were absent from the Community market, consumption increased by around 1,8 million tonnes.
Perioodil 2005–2006, kui subsideeritud importi turul ei olnud, kasvas tarbimine ligikaudu 1,8 miljoni tonni võrra.
All the producers in the Community could prepare their business plans with a perspective of a fast growing and healthy market.
Kõik ühenduse tootjad võisid koostada oma äriplaane, pidades silmas kiiresti kasvavat ja tervet turgu.
In that period prices increased by 19 % and the Community industry achieved profits as high as 18,3 %.
Sel perioodil tõusid hinnad 19 % ja ühenduse tootmisharu kasum ulatus 18,3 %-ni.
In 2007 and during the IP, the situation changed dramatically.
2007 aastal ja uurimisperioodil muutus olukord dramaatiliselt.
Low-priced subsidised imports from the USA started to penetrate the market.
Turule hakkas jõudma USA madalahinnaline subsideeritud import.
Although the market continued to expand by 1,6 million tonnes, most of this market increase (over 1 million tonnes) was taken by the subsidised imports from the USA.
Ehkki turg kasvas 1,6 miljoni tonni võrra, moodustas suurema osa turukasvust (üle ühe miljoni tonni) USA-st pärinev subsideeritud import.
The Community industry only gained modest market share, its main costs to produce biodiesel significantly increased by around 25 % but its average sales price increased only by around 4 % in the same period.
Ühenduse tootmisharu võitis juurde vaid tagasihoidliku turuosa; tootmisharu peamised biodiisli tootmise kulud suurenesid märgatavalt umbes 25 %, samas tõusis tootjate keskmine müügihind samal perioodil ainult umbes 4 %.
Accordingly, its overall economic and financial situation deteriorated during the IP as profits were significantly reduced to less than 6 % on turnover.
Seega halvenes uurimisperioodi jooksul ühenduse tootmisharu üldine majanduslik ja finantsolukord, kuna kasum vähenes tasemele alla 6 % käibest.
Based on the above, it is provisionally concluded that the low-priced subsidised imports from the USA, which significantly undercut the prices of the Community industry during the IP and which also significantly increased in volume, have had a determining role in the material injury suffered by the Community industry, which is reflected in particular in the deterioration of its financial situation during the IP.
Ülaltoodu põhjal järeldatakse esialgu, et USA-st pärit madala hinnaga subsideeritud impordil, mis lõi ühenduse tootmisharu hinnad uurimisperioodil oluliselt alla ja mille maht samuti märgatavalt kasvas, oli määrav roll ühenduse tootmisharu kantud olulises kahjus, mida eriti peegeldab tootmisharu finantsolukorra halvenemine uurimisperioodil.
Source: Information provided by the complainant.
Allikas: Kaebuse esitaja antud teave
Total imports
Kogu import
Import volumes from third countries could not be accurately assessed in the investigation for the reasons explained in recital (171) above.
Põhjenduses (171) selgitatud põhjustel ei saanud kolmandate riikide impordimahte uurimisel täpselt hinnata.
Thus, the data of the table above is based on estimates provided by the complainant.
Seetõttu põhinevad ülaltoodud tabelis olevad andmed kaebuse esitaja antud hinnangutel.
The imports from third countries not concerned by this investigation increased from about 30000 tonnes in 2005 to 147812 tonnes during the IP.
Uurimisse kaasamata kolmandate riikide import suurenes umbes 30000 tonnilt 2005. aastal 147812 tonnini uurimisperioodi ajal.
This resulted in a moderate market share increase of 1,3 percentage points over the same period.
Selle tulemuseks oli mõõdukas turuosa kasv 1,3 protsendipunkti võrra sama perioodi jooksul.
It was therefore provisionally concluded that imports from other third countries cannot have made more than negligible contribution to the injury suffered by the Community industry.
Seetõttu järeldati esialgu, et import muudest kolmandatest riikidest ei saanud anda rohkem kui ebaolulist panust ühenduse tootmisharu kantud kahjule.
In view of the significant growth in demand over the period considered and the period analysed, the material injury suffered by the Community industry during the IP cannot be attributed to the negligible contraction in demand (–0,5 %) observed on the Community market between 2007 and the IP.
Pidades silmas nõudluse olulist kasvu vaatlusalusel perioodil ja analüüsitaval perioodil, ei saa ühenduse tootmisharu uurimisperioodil kantud olulist kahju põhjendada nõudluse ebaolulise langemisega (– 0,5 %), mida täheldati ühenduse turul 2007. aasta ja uurimisperioodi vahel.
Public Policy Decisions
Riiklik poliitika
One interested party alleged that the reintroduction of energy taxes in Germany for biodiesel [19], would have negatively influenced the economic situation of Community producers supplying that particular Member State.
Ühe huvitatud isiku väitel mõjutas energiamaksu taaskehtestamine biodiislile Saksamaal [19] seda konkreetset liikmesriiki varustavate ühenduse tootjate majanduslikku olukorda negatiivselt.
Operators that fail to fulfil this quota have to pay a fine of EUR 0,60 per litre of biodiesel for which they fall short of the quota.
Ettevõtjad, kes seda kvooti ei täida, peavad maksma 0,60 eurot trahvi iga biodiisli liitri kohta, mis neil kvoodist puudu jääb.
To a large extent this mandatory blending requirement appears to have compensated the alleged sales losses and to have counterbalanced the reduction in incentives.
Paistab, et kirjeldatud kohustuslik segamise nõue on väidetavalt vähenenud müügi suurel määral kompenseerinud ja soodustuste vähendamise tasakaalustanud.
Indeed, the investigation has shown that the sales volumes of the sampled Community producers supplying the German market rose by 68 % between 2006 and the IP.
Uurimine näitas tõepoolest, et valimisse kuuluvate Saksamaa turgu varustavate ühenduse tootjate müügimahud kasvasid 2006. aasta ja uurimisperioodi vahel 68 %.
Based on the above, it is considered that decisions taken by public authorities in the Community cannot break the casual link between the subsidised imports and the material injury suffered by the Community industry.
Ülaltoodu põhjal leitakse, et ühenduse ametiasutuste vastu võetud otsused ei kõrvalda põhjuslikku seost subsideeritud impordi ja ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Idle production capacity of Community producers
Ühenduse tootjate rakendamata tootmisvõimsus
One interested party alleged that, spurred by public policy measures to promote the production of biodiesel, many companies in the Community decided to invest in expanding existing production capacities and in new plants.
Ühe huvitatud isiku väitel otsustasid paljud ühenduse äriühingud kannustatuna riikliku poliitika meetmetest biodiisli tootmise edendamiseks investeerida olemasoleva tootmisvõimsuse suurendamisse ja uutesse tehastesse.
That party alleged that the production capacity for biodiesel in the Community was as high as 11,5 million tonnes during the IP.
Kõnealune isik väitis, et biodiisli tootmisvõimsus ühenduses oli uurimisperioodi jooksul koguni 11,5 miljonit tonni.
It further alleged that, since the development of consumption did not meet the expectations, a significant part of production capacity remained idle and would have remained idle even without the imports from the USA.
Kõnealune isik väitis veel, et kuna tarbimise areng ei vastanud ootustele, jäi oluline osa tootmisvõimsusest rakendamata ja oleks rakendamata jäänud ka ilma USA impordita.
As a result, the relative fixed costs had a negative effect on profitability and also on the return on investment and cash flow of Community producers.
Selle tulemusena oli suhtelistel püsikuludel negatiivne mõju ühenduse tootjate kulutasuvusele ning ka investeeringutasuvusele ja rahavoole.
In this regard it is noted that the investigation focused on the situation of the Community producers.
Sellega seoses märgitakse, et uurimine keskendus ühenduse tootjate olukorrale.
Even if it is a fact that the production capacity of the Community industry increased (+ 189 %) relatively more than the demand (+ 106 %), it is noteworthy that the main cost drivers in the biodiesel production are the variable costs.
Isegi kui on tõsi, et ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus suurenes (+ 189 %) rohkem kui nõudlus (+ 106 %), on märkimisväärne, et biodiisli tootmise peamised kuluallikad on muutuvkulud.
Indeed, as mentioned in recital (211) above, raw material for the production of biodiesel represents 80 % of full costs.
Põhjenduses (211) märgitakse, et tooraine moodustab 80 % biodiisli tootmise kogukuludest.
The further examination of this claim showed that the share of the fixed costs in the production and sales of biodiesel represented only 6 % of the overall costs.
Kõnealuse väite edasine uurimine näitas, et biodiisli tootmise ja müügi püsikulude osakaal oli ainult 6 % kogukuludest.
Hence, any alleged impact of increased fixed costs, as a result of unused capacity, cannot explain the significant deterioration in the financial situation of the Community industry during the IP.
Seega ei saa rakendamata tootmisvõimsuse tulemusel suurenenud püsikulude mõjuga põhjendada ühenduse tööstuse finantsolukorra märgatavat halvenemist uurimisperioodi jooksul.
In addition, it is noteworthy that as mentioned in Table 4 above, the capacity utilisation rate of the sampled Community producers was 80 % during the IP.
Lisaks väärib märkimist, et nagu märgitud tabelis 4, oli valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tootmisvõimsuse realiseerimise määr uurimisperioodi vältel 80 %.
On the basis of the above, it is considered that any negative impact the idle production capacity may have had on the Community industry was not such as to break the causal link between the subsidised imports and the injury suffered by the Community industry.
Ülaltoodu põhjal tunnistatakse, et mis tahes negatiivne mõju, mida rakendamata tootmisvõimsus võis ühenduse tootmisharule avaldada, ei olnud piisav kaotamaks põhjuslikku seost subsideeritud impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
One interested party claimed that the increased demand for rapeseed and rapeseed oil led to high raw material prices in the Community.
Ühe huvitatud isiku väitel viis rapsiseemnete ja rapsiseemneõli suurenenud nõudlus kõrgemate toorainehindadeni ühenduses.
The fact that Community producers rely on rapeseed oil as the main raw material would explain why they may have suffered more than other producers using other vegetable oils such as soybean oil or palm oil to produce biodiesel.
Tõsiasi, et ühenduse tootjad toetuvad rapsiseemneõlile kui peamisele toorainele põhjendaks, miks nad võisid rohkem kahju kanda kui teised tootjad, kes kasutavad biodiisli tootmiseks köögiviljaõlisid nagu sojaõli või palmiõli.
It is firstly noted that the investigation revealed that the sampled Community producers were not relying solely on rapeseed oil for their production of biodiesel but also other vegetable oils (soybean, palm, sunflower) and occasionally animal fat.
Esiteks märgitakse, et uurimisel selgus, et valmisse kuuluvad ühenduse tootjad ei toetunud biodiisli tootmisel ainult rapsiseemneõlile, vaid ka köögiviljaõlidele (sojauba, palm, päevalill) ja paiguti loomarasvale.
Moreover, it is indeed acknowledged in recital (211) above that the Community industry faced a significant increase in its raw material (feedstock) costs over the period analysed.
Sealjuures tunnistatakse põhjenduses (211) tõepoolest, et ühenduse tootmisharu seisis analüüsitaval perioodil silmitsi tooraine (lähteainete) kulude märkimisväärse suurenemisega.
However, this development has to be seen against a general increase in prices of agricultural products worldwide and it is noted in this respect that the price increase for soybean oil (the main feedstock used by the producers in the country concerned) was more pronounced over the same period.
Seda arengut tuleb siiski vaadelda üldise ülemaailmse põllumajandustoodete hinnatõusu taustal ning selles osas märgitakse, et sojaõli (asjaomase riigi tootjate kasutatav peamine lähteaine) hinnatõus oli sel perioodil suurem.
Accordingly, all types of biodiesel were affected by feedstock price increase.
Järelikult mõjutas lähteainete hinnatõus igasugust biodiisli tootmist.
In a market governed by effective competition, it should be expected that producers would be able to recover the costs increases and pass it on to the market.
Turul, kus valitseb terve konkurents, peaksid tootjad kulude suurenemisega toime tulema ja need turule edasi kandma.
However, the investigation showed that it was the pressure exercised by the surge of low-priced subsidised imports on the Community market which did not allow the Community producers to set their sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Uurimine näitas aga, et surve, mida avaldas USA madala hinnaga subsideeritud impordi sissevoog ühenduse turule, ei võimaldanud ühenduse tootjatel müügihindu vastavalt turutingimustele ja suurenenud kuludele kohandada.
As mentioned also the main feedstock used by the US producers, namely soybean oil, marked a pronounced price increase in the period analysed.
Eespool märgiti, et peamiste USA tootjate kasutatava lähteaine, nimelt sojaõli hind tõusis analüüsitaval perioodil oluliselt.
However, these increases in costs in the USA were not reflected in the prices of the subsidised imports in the Community market.
Ometi ei peegeldunud selline kulude suurenemine subsideeritud impordi hindades ühenduse turul.
Against this background the raw material price increase cannot break the casual link between the subsidised imports and the injury suffered by the Community industry.
Kirjeldatu taustal ei kaota tooraine hinnatõus põhjuslikku seost subsideeritud impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
Price development of mineral diesel
Mineraaldiisli hinna areng
One interested party argued that because of a strong correlation between mineral diesel prices and biodiesel prices, the increase of the biodiesel prices, which was sharper than the increase of the mineral diesel prices, especially in Germany, would have caused a drop in sales for the producers supplying the market of this Member State.
Üks huvitatud isik väitis, et tugeva korrelatsiooni tõttu mineraaldiisli ja biodiisli hindade vahel põhjustas biodiisli hinna tõus, mis oli mineraaldiisli hinnatõusust järsem, eriti Saksamaal, languse kõnealuse liikmesriigi turgu varustavate tootjate müügis.
It is firstly noted that the party in question did not provide any information to substantiate its claim.
Esmalt märgitakse, et kõnealune isik ei esitanud teavet selle väite tõestamiseks.
Moreover, contrary to what was suggested by this party, the investigation revealed that the Community industry had increased its sales and market share over the period analysed.
Uurimisel selgus ka, et vastupidiselt kõnealusele väitele suurenesid ühenduse tootmisharu müük ja turuosa analüüsitaval perioodil.
In addition, since crude oil prices are quoted on a world-wide basis, sales of the product concerned should have been affected in the same manner as the sales of biodiesel produced in the Community.
Lõpetuseks, kuna toornafta hinnad määratakse ülemaailmselt, oleks vaatlusaluse toote müügile pidanud avalduma sama mõju kui ühenduses toodetud biodiisli müügile.
On the basis of the above, this argument had to be rejected.
Ülaltoodu alusel tuli väide tagasi lükata.
One interested party claimed that the location of any biodiesel producer would be an important element in terms of competitiveness and uses Germany as an example to demonstrate that landlocked locations of biodiesel producers would have to bear high transportation costs since all big customers, in particular refineries and their blending facilities are located at the coast.
Üks huvitatud isik väitis, et biodiislit tootva ettevõtte asukoht on konkurentsivõime oluline element ja kasutas Saksamaa näidet tõestamaks, et sisemaal asuvate biodiisli tehaste transpordikulud on kõrged, kuna kõik suured tarbijad, eriti rafineerimis- ja segamistehased, asuvad rannikul.
The investigation showed that only a small number of Community industry producers were located in landlocked locations.
Uurimine näitas, et vaid vähesed ühenduse tööstuse tootjad asuvad sisemaal.
Moreover, for certain of these producers it was found that refineries existed also in landlocked locations close to these producers.
Seejuures leiti, et sisemaal seesuguste tootjate läheduses asub ka naftatöötlemistehaseid.
For others the investigation revealed that any disadvantage for landlocked biodiesel producers in terms of being far away from their customers (blenders, refineries) was compensated by being close to crushing mills and/or feedstock providers.
Muudel juhtudel selgus uurimisel, et sisemaal asuvate biodiisli tootjate ebasoodsa olukorra, mis tulenes sellest, et nad asusid oma tarbijatest (segu valmistajatest, töötlejatest) liiga kaugel, kompenseeris asjaolu, et nad asusid veskite ja lähteainete hankijate läheduses.
It should be noted that the impact of the imports from the USA by the three companies referred to in recital (162) has been taken into account in the analysis of the effect of subsidised imports from the USA made in recitals (214) to (220) above.
Tuleks märkida, et põhjenduses (162) viidatud kolme äriühingu USA-st pärineva impordi mõju on arvesse võetud USA subsideeritud impordi mõju analüüsis, mis on esitatud põhjendustes (214)–(220).
As far as their sales of own produced biodiesel are concerned, the investigation did not point to a different pricing or behaviour than that of the sampled Community producers, in particular during the IP.
Seoses nende endi toodetud biodiisli müügiga ei osutatud uurimises hinnakujundusele või käitumisele, mis erineks valimisse kaasatud ühenduse tootjate omast, eriti uurimisperioodi jooksul.
The above analysis has demonstrated that there was a substantial increase in the volume and market share of the low-priced subsidised imports originating in the USA between 2005 and the IP.
Ülaltoodud analüüs näitas, et USA madalahinnalise subsideeritud impordi maht ja turuosa suurenesid 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel märgatavalt.
At the same time, it was found that these imports were significantly undercutting the price of the Community industry during the IP.
Samas leiti, et kõnealune import lõi uurimisperioodil oluliselt alla ühenduse tootmisharu hindu.
The various findings of the investigation and the analysis carried out, for the period 2005 and 2006 compared to the period 2007 to the IP, showed that there was a clear coincidence in time between the surge of the low-priced imports from the USA and the significant deterioration of the economic situation of the Community industry, in particular during the IP.
Uurimise tulemused ja analüüs, mille käigus võrreldi perioode 2005–2006 ning 2007 kuni uurimisperiood, näitasid, et USA madalahinnalise impordi sissevoo ja ühenduse tööstuse majandusliku olukorra märgatava halvenemise vahel, eriti uurimisperioodi jooksul, on selge ajaline kokkulangevus.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the subsidised imports, it was provisionally concluded that the subsidised imports from the USA have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 8(6) of the basic Regulation.
Toetudes eespool esitatud analüüsile, mille käigus eristati ja eraldati nõuetekohaselt kõigi teadaolevalt ühenduse tootmisharu olukorda mõjutanud tegurite toime subsideeritud impordi kahjulikust mõjust, järeldati esialgu, et USA-st pärit subsideeritud import on algmääruse artikli 8 lõike 6 kohaselt põhjustanud ühenduse tootmisharule olulist kahju.
In accordance with Article 31 of the basic Regulation, the Commission examined whether, despite the conclusion on injurious subsidisation, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Komisjon uuris vastavalt algmääruse artiklile 31, kas hoolimata kahjustava subsideerimise kohta tehtud järeldustest on kaalukaid põhjuseid, mis viiksid järelduseni, et meetmete võtmine käesoleval juhul ei ole ühenduse huvides.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Community industry, the importers, the raw material suppliers and the users of the product concerned.
Ühenduse huvide kindlaks määramisel võeti arvesse kõiki asjakohaseid huve, kaasa arvatud ühenduse tootmisharu, importijate, toorainetarnijate ja vaatlusaluse toote tarbijate huve.
Effects of the imposition or non-imposition of measures on the Community industry
Meetmete rakendamise või mitterakendamise mõju ühenduse tootmisharule