natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the course of the provisional investigation APP submitted representations arguing that the Chinese exporting producers group must be granted MET so as to avoid double counting with the parallel anti-subsidy investigation.
Esialgse uurimise ajal tegi APP esildise, milles väitis, et Hiina RV eksportivate tootjate rühma suhtes tuleb kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, et vältida topeltarvestust samal ajal toimuva subsiidiumivastase uurimise põhjal.
It was argued that state subsidisation forms part of the MET assessment, has an impact to the MET findings and thus will be dealt in the parallel anti-subsidy investigation.
Väideti, et riigipoolne subsideerimine on osa turumajandusliku kohtlemise kohaldamise üle otsustamiseks korraldatud hindamisest, et see mõjutab hindamise tulemusi ja seega käsitatakse seda paralleelselt subsiidiumivastase uurimisega.
To corroborate these claims the party also made reference to the principle of proportionally and to the right to good administration.
Väidete põhjenduseks osutati veel proportsionaalsuse põhimõttele ja õigusele rakendada häid haldustavu.
This claim must be rejected for the following reasons.
Selline väide tuleb tagasi lükata järgmistel põhjuste.
First, it is noted that the criteria on MET are clearly set out in the basic Regulation and listed under recital 32 above.
Esiteks tuleb märkida, et turumajandusliku kohtlemise kohaldamise tingimused on selgesti määratletud algmääruses ja loetletud ka põhjenduses 32.
The fact that there is currently an anti-subsidy investigation does not deprive the investigating authority from its obligation to ensure that the conditions for granting MET are fulfilled.
Asjaolu, et samal ajal toimub ka subsiidiumivastane uurimine, ei muuda uurimisasutuse kohustust tagada, et turumajandusliku kohtlemise kohaldamise tingimused oleksid täidetud.
Second, the issue of ‘double counting’ of anti-dumping and countervailing duties is regulated by the provisions of the relevant EU legislation, notably Article 14(1) of the basic Regulation and 24(1), second subparagraph of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [3], and is not dependent on whether or not the exporter in question is granted MET.
Teiseks on dumpinguvastaste tollimaksude ja tasakaalustavate tollimaksude topeltarvestus reguleeritud asjakohaste ELi õigusaktidega, nimelt algmääruse artikli 14 lõikega 1 ja nõukogu 11. juuni 2009. aasta määruse (EÜ) nr 597/2009 (kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) [3] artikli 24 lõike 1 teise lõiguga, ning ei sõltu sellest, kas kõnealuse eksportija suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist või ei.
In any event as the proposed provisional anti-dumping duty for all Chinese cooperating parties is based on the injury elimination level and not on the dumping margin, any claim on double counting is invalid.
Igal juhul, kuna Hiina RV koostööd tegevate isikute suhtes kavandatava esialgse dumpinguvastase tollimaksu aluseks on kahju kõrvaldamise tase ja mitte dumpingumarginaal, siis on kõik väited topeltarvestuse kohta valed.
Two out of the four related exporting producers were found to produce only the multi-ply paperboard, mentioned in recital 23 above.
Leiti, et kaks neljast omavahel seotud eksportivast tootjast toodavad üksnes mitmekihilist pappi, mida kirjeldatakse põhjenduses 23.
In this respect it is recalled that it was provisionally concluded that multi-ply paperboard should be excluded from the product scope of the current investigation.
Sellega seoses tuleks meelde tuletada esialgset järeldust, et mitmekihiline papp tuleks käesolevas uurimises vaatlusaluse toote määratlusest välja jätta.
Thus, should the provisional findings with respect to product scope be confirmed, the MET findings with respect to these two related exporting producers will not be relevant for this proceeding.
Seega, kui esialgsed järeldused toote määratluse osas kinnitatakse, ei ole nende kahe omavahel seotud eksportiva tootja turumajandusliku kohtlemise suhtes tehtud järeldustel käesoleva menetluse seisukohast tähtsust.
In line with the EU’s practice, if one related company associated with the production and sale of the product concerned does not qualify for MET, MET cannot be granted to the group of related companies.
Kooskõlas ELi praktikaga kehtib järgmine: kui ühele äriühingule, kes on seotud teiste vaatlusaluse toote tootmise ja müümisega tegelevate äriühingutega, ei võimaldata turumajanduslikku kohtlemist, siis ei võimaldata seda kogu seotud äriühingute rühmale.
Therefore, it is concluded that APP companies cannot be granted MET.
Seega ei võimaldata APP rühma kuuluvatele äriühingutele turumajanduslikku kohtlemist.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation to be granted IT.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt kehtestatakse selle artikliga hõlmatud riikide suhtes vajaduse korral üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele ning neile võimaldatakse individuaalset kohtlemist.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
Viitamise hõlbustamiseks on need kriteeriumid kokkuvõtlikult esitatud järgmiselt:
export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined,
ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt kindlaks määratud;
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from state interference,
Direktorite nõukogusse kuuluvad või juhtival positsioonil olevad riigiametnikud moodustavad vähemuse või tuleb näidata, et sellest hoolimata on äriühing riiklikust sekkumisest piisavalt sõltumatu;
exchange rate conversions are carried out at the market rate, and
valuutavahetuskursside arvestust teostatakse turukursside alusel ning
state interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
riiklik sekkumine ei võimalda kõrvalehoidmist meetmetest, kui üksikeksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad.
Both Chinese exporting producers groups (i.e. APP and Chenming) claimed IT.
Mõlemad Hiina RV eksportivate tootjate rühmad (st APP ja Chenming) taotlesid individuaalset kohtlemist.
On the basis of the information available and verified during the verification visits, it was found that both APP’s and Chenming’s cooperating exporting producers fulfilled the requirements foreseen in Article 9(5) of the basic Regulation.
Kättesaadava teabe ja selle kohapealse kontrollimise põhjal leiti, et mõlemad koostööd tegevad eksportivad tootjad, nii APP kui ka Chenming, vastavad algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele.
Account taken of the above, it is provisionally established that the relevant cooperating exporting producers could be granted IT.
Selle põhjal otsustati esialgselt, et nende koostööd tegevate eksportivate tootjate suhtes võiks kohaldada individuaalset kohtlemist.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb nende eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist, määrata normaalväärtus kindlaks kolmandas turumajandusriigis (võrdlusriigis) kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
In the Notice of initiation the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Komisjoni väljendas oma algatamisteates soovi kasutada sobiva võrdlusriigina normaalväärtuse määramisel Hiina RV puhul USAd ja kutsus huvitatud isikuid üles selle kohta märkusi esitama.
One group of cooperating exporting producers in the PRC sent comments expressing scepticism with regard to the use of USA as an appropriate analogue country and proposed Thailand as an alternative.
Üks Hiina RV koostööd tegev eksportivate tootjate rühm saatis märkused, millega seati kahtluse alla USA võrdlusriigina kasutamise sobivus ning tehti ettepanek kasutada USA asemel Taid.
With respect to the USA it was argued that one of the producers in the USA is likely to be a related company to one of the EU complainants.
USAga seoses väideti, et üks USA tootjatest on tõenäoliselt seotud ühe ELi äriühinguga, kes esitas kaebuse.
It was also submitted that the US producers are involved in parallel proceeding against the same Chinese product, that the US producers are heavily subsidised and that they have outdated equipment.
Teatati ka, et USA tootjad on seotud samal ajal toimuva menetlusega, mis on suunatud sama Hiina RVst pärit toote vastu, et need USA tootjad saavad olulisi subsiidiume ja et nende tootmisvahendid on vananenud.
The Commission asked all the parties concerned for comments on the party’s proposal.
Komisjon palus kõigil asjaga seotud huvitatud isikutel kõnealuse ettepaneku kohta märkusi esitada.
The Union producers disagreed with the use of Thailand as an appropriate analogue country and contested the arguments of the Chinese party with respect to the US producers.
Liidu tootjad ei olnud nõus, et Taid kasutatakse sobiva võrdlusriigina ja vaidlustasid Hiina RV huvitatud isikute väited USA tootjate kohta.
The Thai company mentioned in the Chinese party’s submission was contacted but submitted a written refusal to cooperate with the investigation.
Hiina RV huvitatud isikute tehtud esildises nimetatud Tai äriühinguga võeti ühendust, kuid see äriühing keeldus kirjalikult uurimise raames koostööd tegemast.
No other exporting producer of the product concerned in Thailand was known.
Ühtegi teist vaatlusaluse toote eksportivat tootjat Tais ei olnud teada.
The Commission sought cooperation from producers in the USA.
Komisjon otsis koostööd tegevaid tootjaid USAst.
Letters and relevant questionnaires were sent to three known companies mentioned in the complaint and a relevant association of paper producers.
Kaebuses nimetatud kolmele teadaolevale äriühingule ning asjaomastele paberitootjate ühendustele saadeti kirjad ja asjakohased küsimustikud.
Of the companies contacted, only one producer submitted the necessary information for the determination of normal value and agreed to cooperate with the investigation.
Nendest äriühingutest, kellega ühendust võeti, esitas vaid üks tootja kogu normaalväärtuse kindlaksmääramise jaoks vajaliku teabe ja oli nõus uurimises koostööd tegema.
The investigation established that the USA has a competitive market for the like product.
Uurimise käigus selgus, et USAs on samalaadse toote turul konkurents olemas.
The fact that the USA imposed anti-dumping and countervailing duties on imports of paper products from PRC cannot be deemed a reason against using the USA as an analogue country, as there is a sufficient level of competition in that country.
Asjaolu, et USA kehtestas Hiina RVst pärit paberitoodete impordi suhtes dumpinguvastased ja tasakaalustavad tollimaksud, ei saa pidada põhjuseks, miks USAd ei saa kasutada võrdlusriigina, sest konkurentsi tase selles riigis on piisavalt kõrge.
With respect to the claims made on subsidisation and outdated equipments in the USA it is noted that these had to be rejected since no concrete evidence was presented to support such claims and there is no relevant verifiable information.
USAs esineva subsideerimise ja sealsete vananenud tootmisvahendite kohta tehtud väidetega seoses tuleb märkida, et need lükati tagasi, sest nende väidete tõestuseks ei esitatud konkreetseid tõendeid ja puudus igasugune kontrollitav teave.
With respect to the relationship between the US cooperating producer and one Union producers company it is noted that what matters in this respect is that the links between the cooperating producer in the possible analogue country and the Union company do not influence the data on normal value.
USA koostööd tegeva tootja ja ühe liidu tootja suhetega seoses tuleb märkida, et selles küsimuses on oluline see, et võimaliku võrdlusriigi koostööd tegeva tootja ja liidu äriühingu vahelised sidemed ei mõjutaks normaalväärtuse arvutamiseks vajalikke andmeid.
The investigation did not show any such influence with regard to the information obtained in the USA.
Uurimise käigus ei ilmnenud USA-lt saadud teabe puhul mitte mingeid selliseid mõjusid.
The investigation further revealed that the production volume of the cooperating US producer constitutes considerably more than 5 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Union, hence the production was representative in terms of volume.
Lisaks sellele selgus uurimisel, et koostööd tegeva USA tootja tootmismaht moodustab märgatavalt rohkem kui 5 % vaatlusaluse Hiina RV toote ekspordimahust liitu, seega oli toodangu maht representatiivne.
As for the quality, technical specifications and standards of the like product in the USA, no major overall differences were found when compared to Chinese products.
Samasuguse USA toote kvaliteedi, tehniliste tunnuste ja standardite osas ei leitud Hiina RV toodetega võrreldes mingeid suuri üldisi erinevusi.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country as set out below.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi tootjalt saadud kontrollitud teabe põhjal, nagu on allpool kirjeldatud.
The domestic sales of the US producer of the like product were found to be representative in terms of volume compared to the product concerned exported to the Union by the sole cooperating exporting producer in the PRC.
USA tootja samasuguse toote omamaine müük leiti olevat mahu poolest representatiivne võrreldes vaatlusaluse tootega, mida eksportis liitu ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja.
An examination was also made as to whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
Kontrolliti ka seda, kas toote omamaise müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavakaubanduse raames; selleks määrati kindlaks, kui suure osa iga tooteliigi müügist moodustas uurimisperioodil siseturul aset leidev kasumlik müük sõltumatutele klientidele.
Since the volume of profitable sales of the like product per product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of profitable domestic sales during the IP.
Kui samasuguse toote tooteliigi kaupa müügi puhul oli tulutoova müügi maht 80 % või väiksem selle liigi müügi kogumahust, või kui selle tooteliigi kaalutud keskmine müügihind oli tootmiskuludest väiksem, võeti normaalväärtuse arvutamisel aluseks tegelik omamaine hind, mis arvutati uurimisperioodil aset leidnud asjaomase tooteliigi omamaise tulutoova müügi kaalutud keskmise hinna põhjal.
It is noted that the cooperating US producer produced and sold in the US market all the types of the like product during the IP.
Märgitakse, et koostööd tegev USA tootja tootis ja müüs uurimisperioodi jooksul USA turul samasuguse toote kõiki liike.
With respect to APP, it is noted that, two out of the four related exporting producers were found to produce only multi-ply paperboard, mentioned in recital 23 above.
APP-ga seoses märgitakse, et kaks neljast omavahel seotud eksportivast tootjast toodavad üksnes mitmekihilist pappi, mida kirjeldatakse põhjenduses 23.
Thus the export price data provided from these two companies was excluded from the dumping calculations.
Seega jäetakse nende kahe äriühingu poolt ekspordihinna kohta esitatud andmed dumpingu arvutamise aluseks olevate andmete hulgast välja.
The exporting producers made export sales to the Union either (i) through related trading companies located outside the Union or (ii) through a related trading company located inside the Union.
Eksportivad tootjad müüsid oma tooteid liitu ekspordiks kas i) väljaspool ELi paiknevate seotud kaubandusettevõtjate kaudu või ii) ELis paiknevate seotud kaubandusettevõtjate kaudu.
Where export sales to the Union were made through related trading companies outside the Union, the export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading companies to the Union, i.e. to an independent buyer, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of prices actually paid or payable.
Kui eksportmüük liitu toimus väljaspool ELi paikneva seotud kaubandusettevõtja kaudu, määrati ekspordihind kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8 kindlaks toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal, mille eest seotud kaubandusettevõtja müüs toodet liitu, st sõltumatule ostjale.
Where export sales to the Union were made through the one related trading company inside the Union, export prices were constructed in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Union.
Kui eksportmüük liitu toimus ELis paikneva seotud kaubandusettevõtja kaudu, määrati ekspordihind kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 9 kindlaks hindade põhjal, millega müüdi imporditud toode esmakordselt edasi liidu sõltumatule tarbijale.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Union by the importing company during the IP.
Hindu kohandati, võttes arvesse kõiki importimise ja edasimüügi vahelisel ajal tekkinud kulusid, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulusid ning importivate äriühingute kasumit liidus uurimisperioodil.
With respect to profit margin, the actual profit of the related trader could not be used since the relationship between the exporting producer and the related trader made these prices unreliable.
Kasumimarginaalina ei saanud kasutada seotud kaubandusettevõtja tegelikku kasumit, sest eksportiva tootja ja seotud kaubandusettevõtja omavahelise seotuse tõttu ei olnud asjaomased hinnad usaldusväärsed.
The relevant profit margin was thus set at a reasonable rate, much lower than the profit rate stated under recital 155, that one would normally expect to achieve in this type of trading operations.
Asjakohane kasumimarginaal määrati seega mõistlikul tasemel, palju väiksemana kui põhjenduses 155 esitatud kasumimarginaal, mida tavaliselt eeldada sellist liiki kaubandustehingute puhul.
For the investigated exporting producers in the PRC, adjustments for differences in transport and insurance costs, credit costs, year-end rebates, commissions, quality claims and bank handling charges have been made where applicable and justified.
Uuritavate Hiina RV eksportivate tootjate puhul võeti võimaluse korral ja põhjendatud juhtudel arvesse erinevusi transpordi-, kindlustus- ja laenukulude, aastalõpu mahahindluste, komisjonitasude, kvaliteedinäitajate ja panga vahendustasudega seotud kulude osas.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producers in the PRC was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati koostööd tegevate Hiina RV eksportivate tootjate puhul dumpingumarginaalid iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis määrati kindlaks nii, nagu eespool kirjeldatud.
On the basis of the above methodology the provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Eespool kirjeldatule tuginedes on esialgsed dumpingumarginaalid, väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast liidu tollipiiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, järgmised:
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, PRC
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province (Hiina RV)
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, PRC
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province (Hiina RV)
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, PRC
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province (Hiina RV),
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, PRC
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd (Shouguang City, Shandong Province, Hiina RV)
Based on information available from the complaint and the cooperating Chinese exporting producers, there are other known producers of the product concerned in the PRC.
Kaebuse esitaja ja koostööd tegevate Hiina RV eksportivate tootjate esitatud teabe põhjal ei ole Hiina RVs teadaolevalt teisi vaatlusaluse toote tootjaid.
Nevertheless, given the fact that the reported export volume was found to be higher than the import data derived from Eurostat, the level of cooperation was considered high and the country-wide dumping margin for the PRC was established using the dumping margin established for the cooperating companies with the highest individual duty rate, i.e. 63 %.
Sellest hoolimata ja arvestades asjaolu, et ekspordimaht leiti olevat suurem, kui Eurostatilt saadud impordiandmed kinnitavad, ning kuna leiti, et koostöö tase on kõrge, kehtestati Hiina RV puhul üleriigiline dumpingumarginaal kasutades selleks koostööd tegevate äriühingute puhul kehtestatud kõrgeimat individuaalse dumpingumarginaali määra; see üleriigiline dumpingumarginaal on 63 %.
UNION PRODUCERS
LIIDU TOOTJAD
During the IP, the like product was manufactured by 14 known and some other very small producers in the Union.
Uurimisperioodil tootis ELis samasugust toodet 14 teadaolevat tootjat ja veel mõned väga väiksed tootjad.
The data provided by CEPIFINE is estimated to be covering 98 % of the production of Union producers.
CEPIFINE esitatud andmed hõlmavad hinnanguliselt 98 % liidu tootjate toodangust.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 5270000 tonnes during the IP.
Seega toodeti liidus uurimisperioodil vaatlusalust toodet kokku hinnanguliselt 5270000 tonni.
The Union producers accounting for the total Union production constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Need liidu tootjad, kelle toodang esindab liidu kogutoodangut, moodustavad liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
The coated fine paper industry is energy and capital intensive.
Kaetud kvaliteetpaberi tootmine on energia- ja kapitalimahukas.
For this reason economies of scale apply that explain the concentration of the production within a few large players, complemented by smaller producers that focus on the geographically close markets.
Sel põhjusel püütakse saavutada mastaabisäästu, mis selgitab, miks tootmine on kontsentreerunud väheste suurtootjate kätte, kellele lisanduvad väiketootjad, kes on keskendunud lähedal asuvatele turgudele.
Five similarly large producers cover most of the Union market with production facilities spread over Europe.
Viis suuremat tootjat katavad oma toodanguga peaaegu kogu liidu turu, nende tootmisüksused paiknevad mitmel pool Euroopas.
The large part of CFP is a commodity-type product and is mainly traded through paper merchants and wholesalers.
Kaetud kvaliteetpaber on enamasti tarbekaup ja seda müüvad peamiselt paberiturustajad ja hulgimüüjad.