natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis it was established that Indian exports to other third countries were made at sales prices significantly lower than those of the Union industry.
Neile andmetele tuginedes tehti kindlaks, et India ekspordihinnad muudes kolmandates riikides olid liidu tootmisharu hindadest märkimisväärselt madalamad.
The price difference thus established reached the level of 46 % and on average amounted to 18 %.
Tuvastatud hinnaerinevus ulatus 46 %-ni ja oli keskmiselt 18 %.
The value of Indian export sales to other third countries increased by more than 30 % during the period considered.
India eksportmüügi väärtus kolmandates riikides suurenes vaatlusalusel perioodil üle 30 %.
Such sales represented close to half of the total turnover of the sampled Indian exporting producers during the RIP.
Kõnealune müük moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil peaaegu poole valimisse kaasatud India eksportivate tootjate kogukäibest.
Despite the drop in consumption by 7 % on the Union market, the volume of imports from other third countries increased during the period considered by 18 %.
Olenemata tarbimise 7 % suurusest vähenemisest liidu turul suurenesid muudest kolmandatest riikidest pärineva impordi mahud vaatlusalusel perioodil 18 %.
Thereby the market share of these imports increased from 17 % to 22 %.
Seega suurenes sellise impordi turuosa 17 %-lt 22 %-ni.
It should be noted that imports from the People’s Republic of China (‘PRC’) increased by 46 % during the period considered, reaching a market share of 8,6 % (up from 5,5 % in 2006).
Tuleks märkida, et Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit import suurenes vaatlusalusel perioodil 46 % ja selle turuosa suurenes 8,6 %-ni (5,5 %-lt 2006. aastal).
Although a precise comparison cannot be carried out due to the general nature of Eurostat data which are not detailed by product type, it appears that the average price of Chinese imports to the Union is substantially higher than the average price of Indian export sales.
Kuigi Eurostati andmete üldise ülesehituse tõttu (neid ei esitata tooteliikide kaupa) ei ole täpne võrdlus võimalik, ilmneb, et Hiina keskmine impordihind liidus on India keskmisest ekspordihinnast oluliselt kõrgem.
In addition, the average price of Chinese imports seems to be in line with the prices of the Union industry.
Lisaks tundub, et Hiina keskmine impordihind vastab liidu tootmisharu hindadele.
Imports from the Republic of Korea (‘Korea’) to the Union had a market share constantly remaining around the level of 3 % during the period considered.
Korea Vabariigist (edaspidi „Korea”) pärit impordi turuosa liidus oli vaatlusalusel perioodil püsivalt umbes 3 %.
Also, the volume of these imports has decreased by 6 % in line with shrinking consumption.
Ka Koreast pärit impordi maht vähenes 6 % kooskõlas väheneva tarbimisega.
Imports from any other third country represented less than 2 % of market share on the Union market of synthetic fibre ropes during the RIP.
Ülejäänud kolmandatest riikidest pärit import moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil alla 2 % liidu sünteetilisest kiust köite turust.
All injury indicators listed in Article 3(5) of the basic Regulation have been analysed.
Analüüsiti kõiki algmääruse artikli 3 lõikes 5 loetletud kahjunäitajaid.
As concerns the indicators on the sales volume and the market share of Union producers, these have been analysed on the basis of data collected for all Union producers i.e. the Union industry.
Liidu tootjate müügimahtu ja turuosa analüüsiti kõigi liidu tootjate, st liidu tootmisharu kohta kogutud andmete alusel.
As regards all other injury indicators, their examination was based on the information submitted by the sampled Union producers as verified at the premises of each company, as mentioned in recital 15.
Muid kahjunäitajaid uuriti valimisse kaasatud liidu tootjate esitatud teabe alusel, mida kontrolliti kõikides äriühingutes kohapeal, nagu on mainitud põhjenduses 15.
As already stated in recital 12, one of the Union producers started operating during the period considered, therefore their data were not used in the analysis of the trends of injury indicators, in order to avoid distortions in those trends.
Nagu põhjenduses 12 on juba öeldud, alustas üks liidu tootja tegevust alles vaatlusalusel perioodil ja seetõttu tema andmeid kahjunäitajate suundumuste analüüsis ei kasutatud, et vältida kõnealuste suundumuste moonutamist.
Sales volume of the Union industry
Liidu tootmisharu müügimaht
Sales of the Union industry have decreased substantially by 12 % over the period considered.
Euroopa Liidu tootmisharu müügimaht vähenes vaatlusalusel perioodil oluliselt – 12 %.
As already stated in recital 44, Union consumption has decreased by 7 % over the period considered, with a particularly sharp drop starting from the year 2007.
Nagu on juba selgitatud põhjenduses 44, vähenes tarbimine liidus vaatlusalusel perioodil 7 %, kusjuures eriti järsult alates 2007. aastast.
It should be highlighted that the sales volume of the Union industry on the Union market has decreased at a faster pace than the fall in consumption:
Tuleb rõhutada, et liidu tootmisharu müügimaht liidu turul vähenes kiiremini kui tarbimine.
Source: Investigation (sampled Union producers), Complainant (non-sampled Union producers)
Allikas: uurimine (valimisse kaasatud liidu tootjad), kaebuse esitaja (valimisse mittekaasatud liidu tootjad)
Union sales volume of the Union industry (tonnes)
Liidu tootmisharu müügimaht liidu turul (tonnides)
Market share of the Union industry
Liidu tootmisharu turuosa
The developments outl ined in the preceding recital and the above table have resulted in a loss of market share of the Union industry between 2006 and the RIP.
Eelmises põhjenduses ja eeltoodud tabelis esitatud suundumused põhjustasid liidu tootmisharu turuosa vähenemise ajavahemikus 2006. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini.
The reduction of the Union industry market share was continuous, with the loss amounting to 4,6 percentage points:
Liidu tootmisharu turuosa vähenes pidevalt kuni 4,6 protsendipunkti võrra.
Market share of the Union industry (%)
Liidu tootmisharu turuosa (%)
It should be noted that the above loss of market share of the Union industry was in a large part due to the increased market share of Chinese imports (see recital 50).
Tuleks märkida, et eelmainitud liidu tootmisharu turuosa vähenes suuresti seetõttu, et Hiinast pärit impordi turuosa suurenes (vt põhjendus 50).
In line with the development of sales volumes, the production volume of the sampled Union producers has fallen at a comparable rate - by 17 % during the period considered.
Kooskõlas müügimahu vähenemisega vähenes vaatlusalusel perioodil samavõrra (17 %) ka valimisse kaasatud liidu tootjate toodangumaht.
The production capacity increased by 5 % over the same period.
Samal ajavahemikul suurenes tootmisvõimsus 5 %.
This lead to a drop of 20 % in capacity utilisation between 2008 and the RIP:
See põhjustas tootmisvõimsuse rakendamise vähenemise 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal 20 %.
Source: Investigation (sampled Union producers)
Allikas: uurimine (valimisse kaasatud liidu tootjad)
Regarding stocks, in general producers of synthetic fibre ropes keep the levels of their stocks at a rather low level as most of the production is made upon demand.
Üldiselt hoiavad sünteetilisest kiust köite tootjad valmistoodangu varu üsna madalal tasemel, sest enamik toodangust valmistatakse vastavalt tellimustele.
It could be observed that during the period considered, average stocks showed a decrease, notably in the RIP, which was largely due to the reductions in the manufacturing of synthetic fibre ropes.
Tuleks märkida, et vaatlusalusel perioodil, eelkõige läbivaatamisega seotud uurimisperioodil, keskmised varud vähenesid, ja seda peamiselt seetõttu, et sünteetilisest kiust köite tootmist vähendati.
Average prices of the like product sold in the Union by the sampled Union producers have increased to some extent throughout the period considered, in particular between 2007 and the RIP:
Valimisse kaasatud liidu tootjate poolt liidu turul müüdud samasuguse toote keskmine hind suurenes mõnevõrra kogu vaatlusaluse perioodi jooksul, eelkõige 2007. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal.
It should be noted, however, that the above average sales price is calculated on the basis of all product types including synthetic fibre ropes of the highest value, for example synthetic fibre ropes based on the raw material called Dyneema.
Tuleks siiski märkida, et eelnimetatud keskmise müügihinna arvutamisel on arvesse võetud igat liiki tooteid, sh kõige kallimaid sünteetilisest kiust köisi, näiteks toorainest Dyneema valmistatud sünteetilisest kiust köisi.
The price variation among these different product types is indeed huge (see recital 19).
Eri liiki toodete hinnaerinevus on tõepoolest tohutu (vt põhjendus 19).
In recent years, the Union industry has increased the manufacturing of higher value products.
Liidu tootmisharu on viimastel aastatel suurendanud kallimate toodete tootmist.
Thus such synthetic fibre ropes represent a growing share within their product mix.
Seega kasvab selliste sünteetilisest kiust köite osakaal nende tootevalikus.
Such recent changes in the product mix are one of the reasons for the increase of the average unit sales prices of the Union industry.
Need hiljutised muudatused tootevalikus on üheks põhjuseks, miks liidu tootmisharu keskmine ühiku müügihind on tõusnud.
Thanks in part to the effective measures in force and in part to the diversification of its product mix, the sampled Union producers were able to maintain a stable and healthy level of profitability throughout the period considered:
Osaliselt tänu kehtivatele tõhusatele meetmetele ja osaliselt tänu tootevaliku mitmekesistamisele suutsid valimisse kaasatud liidu tootjad säilitada vaatlusalusel perioodil stabiilse ja hea tulususe taseme.
Profitability of the Union industry (%)
Liidu tootmisharu tulusus (%)
Investments were at relatively high levels in 2006 and 2007, after which they fell to half of the previous amount.
ja 2007. aastal tehti suhteliselt palju investeeringuid, kuid need vähenesid pärast seda poole võrra.
During the RIP, virtually no investments were made.
Läbivaatamisega seotud uurimisperioodil investeeringuid praktiliselt ei tehtud.
In line with the stable profitability trend, the return on investments also increased throughout the period considered.
Kooskõlas tulususe stabiilsuse suundumusega suurenes vaatlusalusel perioodil ka investeeringute tasuvus.
Return on investments (%)
Investeeringute tasuvus (%)
The cash flow of the sampled Union producers remained at relatively stable levels during the period considered:
Valimisse kaasatud liidu tootjate rahavoog oli vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilne.
The employment situation of the sampled Union producers was developing positively between 2006 and 2008.
Valimisse kaasatud liidu tootjate tööhõive arenes 2006.–2008. aastal positiivselt.
However, from 2008 to the RIP there was a decline in employment due to the decreasing demand on the market.
aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal tööhõive siiski langes vähenenud turunõudluse tõttu.
The fall in demand, resulting in reduced production, also lead to a drop in productivity between 2008 and the RIP.
Nõudluse vähenemise tõttu, mis põhjustas ka tootmise vähenemise, langes 2008. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal ka tootlikkus.
As concerns the annual labour costs per employee, this increased until 2008, followed by a slight decrease during the RIP.
Aastane tööjõukulu töötaja kohta suurenes kuni 2008. aastani ja seejärel vähenes läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veidi.
Annual labour costs per employee (EUR)
Aastane tööjõukulu töötaja kohta (eurodes)
Between 2006 and the RIP, whilst the Union consumption decreased by 7 % (see recital 44), the volume of sales by the Union industry on the Union market decreased by 12 %, and the Union industry’s market share decreased by 6 percentage points (see recitals 55 and 56).
Kuna liidu tarbimine vähenes 2006. aasta ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi vahelisel ajal 7 % (vt põhjendus 44), vähenes liidu tootmisharu müügimaht liidu turul 12 % ja liidu tootmisharu turuosa vähenes 6 protsendipunkti võrra (vt põhjendused 55 ja 56).
On the other hand, while the volume of actual Indian imports remained negligible due to the measures in force, the volume of imports from other countries grew by 18 % (mostly due to imports from the PRC), gaining an additional 5 percentage points of market share (see recital 50).
Teises küljest aga, kuigi Indiast pärit tegeliku impordi maht oli kehtivate meetmete tõttu peaaegu olematu, kasvas teistest riikidest pärit import 18 % (peamiselt Hiinast pärit impordi tõttu) ja selle turuosa suurenes 5 protsendipunkti võrra (vt põhjendus 50).
It is thus concluded that the Union industry was more affected by the drop in consumption and thus experienced a more substantial loss in sales volume than other players on the market.
Seega võib järeldada, et tarbimise vähenemine mõjutas liidu tootmisharu rohkem ja selle müügimaht vähenes oluliselt rohkem kui teistel turuosalistel.
Due to the fact that imports of the product concerned from India during the RIP were negligible, no dumping margin could be established for actual Indian imports.
Kuna läbivaatamisega seotud uurimisperioodil imporditi Indiast asjaomast toodet väga vähe, ei ole Indiast pärit tegeliku impordi dumpingumarginaali võimalik kindlaks teha.
It should be noted, however, that Indian exports to the Union ports, not subject to customs clearance, have substantially increased and part of these sales were found to be made at dumped prices.
Tuleks siiski märkida, et India eksport liidu sadamatesse, mille puhul tollivormistust ei nõuta, on oluliselt suurenenud ja osa sellest müügist toimus dumpinguhindadega.
It was analysed whether the Union industry is still in the process of recovering from the effects of past dumping.
Analüüsiti, kas liidu tootmisharu on ikka veel toibumas varasema dumpingu mõjudest.
It was concluded that the Union industry had already managed to recover to a large extent from such effects given that the effective anti-dumping measures had been in place for a long period of time.
Leiti, et tänu pikka aega kehtinud tõhusatele dumpinguvastastele meetmetele on liidu tootmisharu neist mõjudest suures osas juba toibunud.
Thanks to the fact that effective anti-dumping duties have been in place concerning imports of synthetic fibre ropes originating in India, the Union industry appears to have managed to recover to a large extent from the effects of past injurious dumping.
Liidu tootmisharu näib tänu Indiast pärit sünteetilisest kiust köite impordi suhtes kehtestatud tõhusatele dumpinguvastastele meetmetele kahjustava dumpingu mõjudest suures osas toibunud olevat.
Nevertheless it cannot be concluded that the situation of the Union industry is secure.
Sellest hoolimata ei saa järeldada, et liidu tootmisharu olukord on kindel.
Although certain injury indicators relating to the financial performance of the Union producers – notably profitability, return on investments and cash-flow – appear to show a relatively stable picture, other injury indicators – in particular sales volume and market share, production and capacity utilisation as well as investments – clearly indicate that the Union industry was still in a rather fragile situation at the end of the RIP.
Kuigi teatud kahjunäitajad, mis on seotud liidu tootjate finantstulemustega, nimelt tulusus, investeeringute tasuvus ja rahavoog, on suhteliselt stabiilsed, viitavad teised kahjunäitajad, eelkõige müügimaht ja turuosa, tootmine, tootmisvõimsuse rakendamine ja investeeringud, et liidu tootmisharu olukord oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpus ikka veel üsna ebakindel.
Following the disclosure of the findings of this investigation, one Indian producer alleged that the Union industry did not suffer injury during the RIP.
Pärast uurimise järelduste avaldamist väitis üks India tootja, et liidu tootmisharu ei kandnud läbivaatamisega seotud uurimisperioodil mingit kahju.
In this respect, it should be noted that it has not been stated that the Union industry was suffering material injury during the RIP.
Sellega seoses tuleb märkida, et ei ole väidetud nagu kandnuks liidu tootmisharu läbivaatamisega seotud uurimisperioodil materiaalset kahju.
Instead, the conclusion drawn on the basis of the findings of the review was that some of the indicators showed a stable picture whilst there were signs of injury in respect of other indicators.
Selle asemel tehti läbivaatamise käigus avastatud asjaolude põhjal järeldus, et mõned näitajad jäid stabiilseteks, samas kui mõnede teiste näitajate puhul oli märgata kahju jälgi.
Some parties claimed that the negative trends of some injury indicators are not caused by Indian imports but are due to the global economic crisis and the increased market share of Chinese imports.
Mõned isikud väitsid, et mõnede näitajate negatiivsed suundumused ei ole põhjustatud India impordist vaid ülemaailmsest majanduskriisist ning Hiina impordi suurenenud turuosast.
In this regard, it should be noted that the negative development of certain indicators was not attributed to the almost non-existent Indian imports.
Sellega seoses tuleb märkida, et teatavate näitajate negatiivseid suundumusi ei ole seostatud peaaegu olematu India impordiga.
In addition, the increase of Chinese imports was examined and it did not have an impact on the analysis of the likelihood of recurrence of injurious dumping.
Lisaks uuriti Hiina impordi kasvu ja leiti, et see ei avaldanud mõju kahjuliku dumpingu kordumise tõenäosuse analüüsis.
With regard to the viability of the Union industry in general, it must be noted that the gradual introduction of various high value products on the market – both within the Union and on markets of third countries – appears to put the long-term competitiveness of the Union industry in a positive perspective, given that the number of producers manufacturing such high quality synthetic fibre ropes is at present limited on the global market.
Seoses liidu tootmisharu üldise elujõulisusega tuleb märkida, et mitmesuguste kallite toodete järkjärguline turuleviimine (nii liidus kui ka kolmandates riikides) on mõjunud liidu pikaajalisele konkurentsivõimele positiivselt, võttes arvesse seda, et praegu on sellise kvaliteetse sünteetilisest kiust köite tootjate arv maailmaturul piiratud.
As mentioned in recital 25, given the negligible volume of imports of the product concerned from India during the RIP, the analysis focused on the likelihood of recurrence of dumping and injury.
Nagu on märgitud põhjenduses 25, keskendus analüüs dumpingu ja kahju kordumise tõenäosusele, võttes arvesse, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil olid vaatlusaluse toote import Indiast peaaegu olematu.
As already detailed in recitals 26 to 28, huge spare capacities are available at the Indian exporting producers.
Nagu on juba üksikasjalikult kirjeldatud põhjendustes 26–28, on India eksportivate tootjate käsutuses tohutu suur vaba tootmisvõimsus.
In addition, as explained in recitals 30 to 32, the Indian producers have a strong orientation and an incentive to sell their products in large volumes on export markets.
Nagu on selgitatud põhjendustes 30–32, on India tootjad suuresti orienteeritud eksporditurgudele ja neil on huvi müüa oma tooteid kõnealustel turgudel suures koguses.
Moreover, as mentioned in recital 31, the Indian producers are strongly and increasingly present at the Union ports.
Nagu on öeldud põhjenduses 31, on India tootjate kohalolek liidu sadamates väga tuntav ja aina suureneb.
For these reasons, it can be concluded that imports from India to the Union are highly likely to reach significant quantities in a short period of time should measures be allowed to expire.
Sellest võib järeldada, et kui meetmetel lastakse aeguda, võib Indiast pärit import liitu väga tõenäoliselt kasvada lühikese aja jooksul märkimisväärsete kogusteni.
As stated in recitals 34 and 35, in the absence of measures, Indian imports are likely to resume at dumped prices.
Nagu on öeldud põhjendustes 34 ja 35, alustab India meetmete puudumise korral tõenäoliselt taas dumpinguhindadega importi.
In addition, as stated in recitals 47 and 48 above, it was also found that the fact that the sales price of Indian producers are on average 18 % lower than those of the Union industry (and such price difference may reach the level of 46 %) appears to indicate that, in the absence of measures, Indian producers are likely to export the product concerned to the Union market at prices considerably lower than those of the Union industry i.e. they are likely to undercut the sales prices of the Union producers.
Nagu on öeldud põhjendustes 47 ja 48, näitab asjaolu, et India tootjate müügihind on liidu tootmisharu müügihinnast keskmiselt 18 % madalam (kusjuures hinnaerinevus võib ulatuda kuni 46 %-ni), et meetmete puudumise korral ekspordivad India tootjad tõenäoliselt vaatlusalust toodet liidu turule liidu tootmisharu hindadest tunduvalt madalamate hindadega, st tõenäoliselt lüüakse liidu tootjate müügihinnad alla.
In the light of the above, it can be concluded that in the absence of measures, it is highly probable that Indian imports of the product concerned would resume in substantial quantities and at prices considerably undercutting those of the Union industry.
Eeltoodust lähtudes võib järeldada, et on väga tõenäoline, et meetmete puudumise korral alustatakse uuesti vaatlusaluse toote importi Indiast suurtes kogustes ja hindadega, mis lööksid liidu tootmisharu hinnad märkimisväärselt alla.
Given the relatively fragile situation of the Union industry as explained in recitals 71 and 72, a potentially massive recurrence of dumped Indian imports at prices undercutting those in the Union is likely to have an injurious impact on the state of the Union industry.
Võttes arvesse liidu tootmisharu suhteliselt ebakindlat olukorda, mida on selgitatud põhjendustes 71 ja 72, mõjub võimalik ulatuslik dumpinguhinnaga import Indiast selliste hindadega, mis löövad liidu tootmisharu hinnad alla, tõenäoliselt liidu tootmisharu olukorrale kahjulikult.
Notably, a sizeable resumption of dumped imports is likely to result in further losses of market share and sales volume of the Union industry, leading to reductions in the manufacturing and a drop in employment.
Ennekõike võib dumpinguhinnaga impordi suures mahus jätkumine veelgi vähendada liidu tootmisharu turuosa ja müügimahtu, põhjustades tootmise ja tööhõive langust.
This, along with a substantial price pressure due to imports undercutting the sales prices of the Union producers, would lead to a rapid and serious deterioration of the financial situation of the Union industry.
See koos tugeva hinnasurvega, mida põhjustab import selliste hindadega, mis löövad liidu tootjate hinnad alla, tooks kaasa liidu tootmisharu finantsolukorra kiire ja tõsise halvenemise.
On the basis of the above, it is concluded that in case the measures are allowed to expire, there is a likelihood of a recurrence of injury from renewed dumped imports of the product concerned from India.
Eeltoodust lähtudes leitakse, et juhul, kui meetmetel lastakse aeguda, on Indiast pärineva vaatlusaluse toote dumpinguhindadega impordist tuleneva kahju kordumine tõenäoline.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether the maintenance of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Union as a whole.
Kooskõlas algmääruse artikliga 21 uuriti, kas kehtivate dumpinguvastaste meetmete säilitamine võiks olla vastuolus liidu kui terviku huvidega.
The determination of Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Union industry, importers, traders, wholesalers and industrial users of the product concerned.
Liidu huvide kindlaksmääramisel võeti arvesse kõiki erinevaid asjaomaseid huvisid, st liidu tootmisharu, vaatlusaluse toote importijate, kaubandusettevõtjate, hulgimüüjate ja tööstuslikul eesmärgil kasutajate huvisid.