natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the annual report referred to in paragraph 2 of this Article, the Commission shall make efforts to ensure that the Facility meets the objective set out in Article 2 and is accessible across the European Union to those who are at risk of social exclusion or who are finding it difficult to access the conventional credit market.
Võttes aluseks käesoleva artikli lõikes 2 nimetatud aastaaruande, püüab komisjon tagada, et rahastu täidaks artiklis 2 sätestatud eesmärgi ja oleks kättesaadav kogu Euroopa Liidus neile, keda ohustab sotsiaalne tõrjutus või kellel on raske pääseda tavapärasele laenuturule.
The Commission shall carry out interim and final evaluations at its own initiative and in close cooperation with the international financial institutions referred to in Article 5(2).
Komisjon korraldab omal algatusel ja tihedas koostöös artikli 5 lõikes 2 nimetatud rahvusvaheliste finantsasutustega vahepealseid ja lõpphindamisi.
The interim evaluation shall be completed four years after the start of the Facility and the final evaluation at the latest one year after the end of the mandate(s) given to the international financial institutions referred to in Article 5(2).
Vahehindamine viiakse ellu neli aastat pärast rahastu tegevuse algust ja lõpphindamine hiljemalt üks aasta pärast artikli 5 lõikes 2 nimetatud rahvusvahelistele finantsasutustele antud mandaadi lõppemist.
The final evaluation shall, in particular, examine the extent to which the Facility as a whole has achieved its objectives.
Lõpphindamise käigus uuritakse eelkõige, mil määral on rahastu tervikuna saavutanud oma eesmärgid.
The results of the evaluations will be transmitted, for information, to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Hindamiste tulemused edastatakse teavitamiseks Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele.
OJ C 318, 23.12.2009, p. 80.
ELT C 318, 23.12.2009, lk 80.
Opinion delivered on 7 October 2009 (not yet published in the Official Journal).
Arvamus on esitatud 7. oktoobril 2009 (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Position of the European Parliament of 15 December 2009 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 March 2010.
Euroopa Parlamendi 15. detsembri 2009. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 8. märtsi 2010. aasta otsus.
OJ C 102 E, 24.4.2008, p. 321.
ELT C 102 E, 24.4.2008, lk 321.
Using Union resources is appropriate and responds to the abovementioned resolution of the European Parliament of 24 March 2009.
Ühenduse vahendite kasutamine on asjakohane ja vastavuses eespool mainitud Euroopa Parlamendi 24. märtsi 2009. aasta resolutsiooniga.
Furthermore, a single EU-wide facility will concentrate leverage from international financial institutions and avoid a dispersed approach thus increasing microfinance supply in all Member States.
Veelgi enam, kogu ELi hõlmav rahastu tagaks rahvusvaheliste finantsasutuste eraldatavate vahendite sihipärase kasutamise ja hoiaks ära erisuguse lähenemise, suurendades nii kõigis liikmesriikides mikrokrediidi andmist.
For the purposes of this Decision, ‘microfinance’ should include guarantees, microcredit, equity and quasi-equity extended to persons and micro-enterprises covered by this Decision, microcredit being defined as loans under EUR 25000.
Käesolevas otsuses peaks „väikerahastamine” hõlmama tagatisi, mikrokrediiti, käesoleva otsusega hõlmatud isikutele ja mikroettevõtetele väljastatavat kapitali ja kvaasikapitali, ning mikrokrediit peaks olema defineeritud laenuna, mis on väiksem kui 25000 eurot.
The Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [5] defines a ‘micro-enterprise’ as an enterprise employing less than 10 people, including self-employment, and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 2 million, which should be an appropriate definition for the purposes of this Decision.
Komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituses 2003/361/EÜ (mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta) [5] on „mikrokrediit” defineeritud laenudena, mis on väiksemad kui 25000 eurot, ja „mikroettevõte” ettevõttena, milles on vähem kui kümme töötajat, sealhulgas füüsilisest isikust ettevõtjad, ning mille aastakäive ja/või aastabilanss on kuni 2 miljonit eurot, ning need määratlused peaksid sobima ka käesoleva otsuse puhul.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and, in particular, Article 126(7) in conjunction with Article 126(13) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 126 lõiget 7, koostoimes artikli 126 lõikega 13,
Having regard to the observations made by the Czech Republic,
võttes arvesse Tšehhi Vabariigi esitatud märkusi
In this way, the Stability and Growth Pact provides the framework supporting government policies for a prompt return to sound budgetary positions taking account of the economic situation.
Seega nähakse stabiilsuse ja kasvu paktiga ette raamistik, millega toetatakse valitsuste poliitikat kindla eelarveseisundi kiireks taastamiseks, võttes samas arvesse majanduslikku olukorda.
Article 104(5) of the Treaty establishing the European Community, which has become Article 126(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union, required the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considered that an excessive deficit in a Member State existed or might occur.
Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõikega 5 (mis muutus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõikeks 5) nõuti, et komisjon esitaks nõukogule arvamuse, juhul kui ta arvab, et liikmesriigis on või võib tekkida ülemäärane eelarvepuudujääk.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty establishing the European Community, which has become Article 126(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4) of the Treaty establishing the European Community, which has become Article 126(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission concluded that an excessive deficit existed in the Czech Republic.
Olles arvesse võtnud Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 3 (mis muutus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõikeks 3) kohast ettekannet ning Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 4 (mis muutus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõikeks 4) kohast majandus- ja rahanduskomitee arvamust, järeldas komisjon, et Tšehhi Vabariigil on ülemäärane eelarvepuudujääk.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of the Czech Republic on 11 November 2009 [3].
Seetõttu edastas komisjon 11. novembril 2009 nõukogule Tšehhi Vabariigi kohta sellekohase arvamuse [3].
Article 126(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõike 6 kohaselt peaks nõukogu kaaluma kõiki asjaomase liikmesriigi võimalikke märkusi, enne kui ta pärast üldhinnangut otsustab, kas liikmesriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
In the case of the Czech Republic, this overall assessment leads to the conclusions set out in this Decision.
Tšehhi Vabariigi puhul jõuti pärast kõnealust üldhinnangut käesolevas otsuses väljatoodud järeldustele.
According to data notified by the Czech authorities in October 2009, the general government deficit in the Czech Republic is planned to reach 6,6 % of GDP in 2009, thus above and not close to the 3 % of GDP reference value.
Vastavalt Tšehhi ametiasutuste poolt 2009. aasta oktoobris esitatud andmetele ulatub kavandatav valitsemissektori eelarve puudujääk Tšehhi Vabariigis 2009. aastal 6,6 %ni SKPst ning ületab seega oluliselt kontrollväärtust 3 % SKPst.
The Commission services’ autumn 2009 forecast projects real GDP to contract by 4,8 % in 2009 compared to positive growth of 2,5 % in 2008, largely reflecting the impact of the global economic crisis.
Komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt väheneb 2009. aastal reaalne SKP 4,8 % (võrdluseks: 2008. aastal oli tegemist 2,5 % suuruse positiivse kasvuga), mis kajastab peamiselt ülemaailmse majanduskriisi mõju.
While the headline deficit started to increase only in 2008, the structural deterioration started earlier when the economy was still in good times.
Kuigi valitsemissektori eelarve puudujääk hakkas suurenema alles 2008. aastal, hakkas struktuurne eelarveseisund halvenema juba majanduse headel aegadel.
Furthermore, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary, since the Commission services’ autumn 2009 forecast projects the general government deficit to reach 5,5 % of GDP in 2010 and, based on the no-policy-change assumption, 5,7 % of GDP in 2011.
Lisaks ei saa kontrollväärtuse kavandatud ületamist pidada ajutiseks, sest komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt moodustab valitsemissektori eelarve puudujääk 2010. aastal 5,5 % SKPst ja 2011. aastal 5,7 % SKPst, eeldusel et poliitikat ei muudeta.
According to data notified by the Czech authorities in October 2009, the general government gross debt remains well below the 60 % of GDP reference value and is planned to stand at 35,5 % of GDP in 2009.
Vastavalt Tšehhi ametiasutuste poolt 2009. aasta oktoobris esitatud andmetele jääb valitsemissektori koguvõlg märgatavalt alla kontrollväärtuse 60 % SKPst ning kavandatavalt peaks see 2009. aastal olema 35,5 % SKPst.
According to the Commission services’ autumn 2009 forecast, the debt ratio is set to increase rapidly, reaching 44 % of GDP in 2011 under the no policy change assumption.
Komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt peaks võla suhe kiirelt suurenema ning 2011. aastal jõudma 44 %ni SKPst, eeldusel et poliitikat ei muudeta.
In the case of the Czech Republic, this double condition is not met.
Tšehhi Vabariigi puhul ei ole kõnealune topelttingimus täidetud.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in the Czech Republic.
Üldhinnangust järeldub, et Tšehhi Vabariigil on ülemäärane eelarvepuudujääk.
All EDP-related documents for the Czech Republic can be found at the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
Kõik Tšehhi Vabariigi ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitlevad dokumendid on esitatud järgmisel veebisaidil: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
The forecast takes into account the effect of anti-crisis measures that will still be in place in 2010 (two measures amounting to approximately 0,7 % of GDP are permanent), as well as the fiscal consolidation package for 2010 adopted by the Czech authorities in October 2009.
Prognoosis on võetud arvesse nii kriisivastaste meetmete mõju, mida rakendatakse ka 2010. aastal (kaks meedet, mis moodustavad ligikaudu 0,7 % SKPst on alalised), kui ka Tšehhi ametiasutuste poolt 2009. aasta oktoobris vastu võetud eelarve konsolideerimise paketti 2010. aastaks.
Decision No 284/2010/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 284/2010/EL,
amending Decision No 1672/2006/EC establishing a Community Programme for Employment and Social Solidarity — Progress
millega muudetakse otsust nr 1672/2006/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse tööhõive ja sotsiaalse solidaarsuse programm „Progress”
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 19(2), Article 149 and Article 153(2)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 19 lõiget 2, artiklit 149 ning artikli 153 lõike 2 punkti a,
On 3 June 2009, the Commission adopted a communication entitled ‘A shared commitment for employment’ with the aim of stepping up cooperation between the European Union and the Member States as well as between EU social partners, on three key priorities: maintaining employment, creating jobs and promoting mobility; upgrading skills and matching labour market needs; and increasing access to employment.
juunil 2009 võttis komisjon vastu teatise „Ühine kohustus tööhõive tagamisel”, mille eesmärk on tugevdada koostööd Euroopa Liidu ja liikmesriikide vahel ning ELi sotsiaalpartnerite vahel kolmes peamises prioriteetses valdkonnas: säilitada tööhõive, luua töökohti ja edendada liikuvust; ajakohastada oskusi ja viia need vastavusse tööturu vajadustega ning parandada juurdepääsu tööhõivele.
To give unemployed people the chance of a new start and to open the way to entrepreneurship for some of Europe’s most disadvantaged groups, including women and the young, the Commission has proposed a new European microfinance facility for employment and social inclusion in a joint initiative with international financial institutions, in particular the European Investment Bank Group, to develop micro-enterprises and the social economy.
Et luua võimalusi töötutele uueks alguseks ja Euroopa kõige ebasoodsamas olukorras olevatele rühmadele, sealhulgas naistele ja noortele, ettevõtluse alustamiseks, on komisjon teinud ettepaneku luua ühises algatuses rahvusvaheliste finantsasutustega, eelkõige Euroopa Investeerimispanga grupiga, uus Euroopa tööhõive elavdamise ja sotsiaalse kaasamise mikrokrediidirahastu, et arendada mikroettevõtteid ja sotsiaalset ettevõtlust.
In line with the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [4], funds should be reallocated from the Community Programme for Employment and Social Solidarity — Progress set up by Decision No 1672/2006/EC of the European Parliament and of the Council [5] to finance the new European progress microfinance facility for employment and social inclusion, established by Decision No 283/2010/EU of the European Parliament and of the Council [6].
Kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppega eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta [4] peaks otsusega nr 1672/2006/EÜ [5] loodud ühenduse tööhõive ja sotsiaalse solidaarsuse programmist „Progress” paigutama vahendeid ümber, et rahastada Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega nr 283/2010/EL [6] loodud uut tööhõive elavdamise ja sotsiaalse kaasamise Euroopa mikrokrediidirahastut „Progress”.
After examining all options, the amount of EUR 60 million should be reallocated from the Progress programme, to the new European progress microfinance facility.
Pärast kõigi valikute uurimist leitakse, et programmi „Progress” eelarvest tuleks ümber paigutada 60 miljonit eurot uue Euroopa mikrokrediidirahastu „Progress” tarvis.
Decision No 1672/2006/EC should be amended accordingly,
Otsust nr 1672/2006/EÜ tuleks vastavalt muuta,
Article 17(1) of Decision No 1672/2006/EC is replaced by the following:
Otsuse nr 1672/2006/EÜ artikli 17 lõige 1 asendatakse järgmisega:
The financial envelope for implementing the Union activities referred to in this Decision for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 is hereby set at EUR 683250000.’
Käesolevas otsuses osutatud liidu meetmete rakendamise rahastamispaketiks kehtestatakse 683250000 eurot ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013.”
OJ C 318, 23.12.2009, p. 84.
ELT C 318, 23.12.2009, lk 84.
Opinion delivered on 7 October 2009 (not yet published in the Official Journal).
oktoobri 2009. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Position of the European Parliament of 11 February 2010 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 March 2010.
Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2010. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 8. märtsi 2010. aasta otsus.
on the existence of an excessive deficit in Germany
ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta Saksamaal
Having regard to the observations made by Germany,
võttes arvesse Saksamaa esitatud märkusi
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] (which is part of the Stability and Growth Pact), provides for a Decision on the existence of an excessive deficit.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 126 sätestatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega, mida täpsustatakse nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta [1] (mis on osa stabiilsuse ja kasvu paktist), on ette nähtud ülemäärast eelarvepuudujääki käsitleva otsuse vastuvõtmine.
In this way, the Stability and Growth Pact provides the framework supporting government policies for a prompt return to sound budgetary positions taking account of the economic situation.
Seega nähakse stabiilsuse ja kasvu paktiga ette raamistik, millega toetatakse valitsuste poliitikat kindla eelarveseisundi kiireks taastamiseks, võttes samas arvesse majandusolukorda.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty establishing the European Community, which has become Article 126(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4) of the Treaty establishing the European Community, which has become Article 126(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission concluded that an excessive deficit existed in Germany.
Olles arvesse võtnud Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 3 (mis muutus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõikeks 3) kohast ettekannet ning asutamislepingu artikli 104 lõike 4 (mis muutus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõikeks 4) kohast majandus- ja rahanduskomitee arvamust, järeldas komisjon, et Saksamaal on ülemäärane eelarvepuudujääk.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of Germany on 11 November 2009 [3].
Seetõttu edastas komisjon 11. novembril 2009 nõukogule Saksamaa kohta sellekohase arvamuse [3].
Article 126(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõike 6 kohaselt peaks nõukogu kaaluma kõiki asjaomase liikmesriigi võimalikke märkusi enne, kui ta pärast üldhinnangut otsustab, kas liikmesriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
In the case of Germany, this overall assessment leads to the conclusions set out in this Decision.
Saksamaa puhul jõuti pärast kõnealust üldhinnangut käesolevas otsuses välja toodud järeldustele.
According to data notified by the German authorities in October 2009, the general government deficit in Germany is planned to reach 3,7 % of GDP in 2009, thus exceeding and not close to the 3 % of GDP reference value.
Vastavalt Saksamaa ametiasutuste poolt 2009. aasta oktoobris esitatud andmetele ulatub kavandatav valitsemissektori eelarve puudujääk Saksamaal 2009. aastal 3,7 %ni SKPst ja ületab seega oluliselt kontrollväärtust 3 % SKPst.
The planned excess over the reference value can be qualified as exceptional within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Kavandatud kontrollväärtuse ületamist saab pidada erandlikuks asutamislepingu ning stabiilsuse ja kasvu pakti tähenduses.
According to Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, ‘relevant factors’ can only be taken into account in the steps leading to the Council Decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 126(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union if the double condition — that the deficit remains close to the reference value and that its excess over the reference value is temporary — is fully met.
Määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 2 lõike 4 kohaselt võib nõukogu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 126 lõike 6 kohases otsuses ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta asjakohaseid tegureid arvesse võtta ainult juhul, kui topelttingimus (eelarvepuudujääk on kontrollväärtuse lähedane ja kontrollväärtuse ületamine on ajutine) on täielikult täidetud.
In the case of Germany, this double condition is not met.
Saksamaa puhul ei ole kõnealune topelttingimus täidetud.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Germany.
Üldhinnangust järeldub, et Saksamaal on ülemäärane eelarvepuudujääk.
All EDP-related documents for Germany can be found at the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode = _m2
Kõik Saksamaa ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitlevad dokumendid on esitatud järgmisel veebisaidil: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
According to the Commission services’ autumn 2009 forecast, real GDP in Germany is projected to contract sharply by 5 % in the year 2009.
Komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt kahaneb reaalne SKP Saksamaal 2009. aastal järsult 5 % võrra.
Furthermore, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary, since according to the Commission services’ autumn 2009 forecast, taking into account the measures adopted in the current year affecting the budget for 2010 and for 2011, the deficit would widen to 5,0 % of GDP in 2010 to fall down to 4,6 % of GDP in 2011 on a no-policy change basis.
Lisaks ei saa kontrollväärtuse kavandatud ületamist käsitada ajutisena, kuna võttes arvesse käesoleval aastal võetud stimuleerivaid meetmeid, mis mõjutavad 2010. ja 2011. aasta eelarvet, peaks komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt suurenema eelarvepuudujääk 5,0 %ni SKPst 2010. aastal ja seejärel vähenema 4,6 %ni SKPst 2011. aastal, eeldusel et poliitikat ei muudeta.
According to data notified by the German authorities in October 2009, the general government gross debt (which has been above the 60 % of GDP reference value since 2002) is planned to stand at 74,2 % of GDP in 2009.
Vastavalt Saksamaa ametiasutuste poolt 2009. aasta oktoobris esitatud andmetele ulatub valitsemissektori koguvõlg (mis on olnud üle kontrollväärtuse 60 % SKPst alates 2002. aastast) 2009. aastal 74,2 %ni SKPst.
According to the Commission services’ autumn 2009 forecast, the debt ratio is expected to rise further to 73,1 % of GDP in 2009 and reach 79,7 % of GDP in 2011.
Komisjoni talituste 2009. aasta sügisprognoosi kohaselt suureneb võla suhe 73,1 %ni SKPst 2009. aastal ja ulatub 79,7 %ni SKPst 2011. aastal.
Having regard to the observations made by Italy,
võttes arvesse Itaalia esitatud märkusi
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] (which is part of the Stability and Growth Pact), provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 126 sätestatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlusega, mida täpsustatakse nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta [1] (mis on osa stabiilsuse ja kasvu paktist) on ette nähtud ülemäärast eelarvepuudujääki käsitleva otsuse vastuvõtmine.
The 2005 reform of the Stability and Growth Pact sought to strengthen its effectiveness and economic underpinnings as well as safeguard the sustainability of the public finances in the long run.
Stabiilsuse ja kasvu pakti 2005. aasta reformiga püüti suurendada pakti tõhusust ja majanduslikku mõju ning kindlustada riigi rahanduse pikaajaline jätkusuutlikkus.