natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of paragraph (1)(c), where a farmer applies for specific support as provided for in Article 68(1)(d) of Regulation (EC) No 73/2009, the application shall also contain a copy of the insurance contract referred to in Article 13 of Regulation (EC) No 1120/2009 as well as a proof of payment of the premium.
Lõike 1 punkti c kohaldamisel, kui põllumajandustootja taotleb määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 68 lõike 1 punktis d sätestatud eritoetust, peab taotlus sisaldama ka määruse (EÜ) nr 1120/2009 artiklis 13 viidatud kindlustuslepingu koopiat ja tõendit kindlustusmakse tegemise kohta.
Member States may provide that the copies or documents referred to in paragraphs 2, 3 and 4 may be submitted separately by a later date.
Liikmesriigid võivad sätestada, et lõigetes 2, 3 ja 4 viidatud koopiad või dokumendid võib esitada eraldi hilisemaks kuupäevaks.
Applications by mutual funds
Ühisfondide taotlused
Mutual funds applying for specific support shall submit an aid application containing all information necessary to establish eligibility for the aid and in particular:
Ühisfondid esitavad eritoetuse taotlemisel toetusetaotluse, mis sisaldab kogu toetuskõlblikkuse kindlaksmääramiseks vajalikku teavet, eelkõige järgmist:
the identity of the mutual fund;
ühisfondi isikuandmed;
documentation of the event triggering the compensation payments made to the affiliated farmers;
dokumendid sündmuse kohta, mille tõttu maksti fondiga ühinenud põllumajandustootjatele hüvitisi;
the dates when the compensation payments to affiliated farmers have occurred;
fondiga ühinenud põllumajandustootjatele hüvitise maksmise kuupäevad;
the identity of the affiliated farmers benefiting from the compensation payment made by the fund;
nende fondiga ühinenud põllumajandustootjate isikuandmed, kes said fondilt hüvitist;
the total amount of the compensation paid;
väljamakstud hüvitiste kogusumma;
a statement by the mutual fund that it is aware of the conditions pertaining to the aid in question.
ühisfondi kinnitus selle kohta, et ta on teadlik kõnealuse toetusega seotud tingimustest.
Member States shall set a latest date by which applications for specific support by mutual funds shall be submitted.
Liikmesriigid määravad viimase kuupäeva, milleks ühisfondid peavad esitama oma taotlused eritoetuse saamiseks.
Simplification of procedures
Menetluse lihtsustamine
Without prejudice to any specific provisions of this Regulation and of Regulation (EC) No 73/2009, Member States may permit or require that any kind of communications under this Regulation both from the farmer to the authorities and vice versa be made by electronic means.
Ilma et see piiraks käesoleva määruse ja määruse (EÜ) nr 73/2009 erisätete kohaldamist, võivad liikmesriigid lubada või nõuda, et teabe edastamisel käesoleva määruse alusel nii põllumajandustootjalt asutustele kui ka vastupidi kasutatakse elektroonilisi vahendeid.
In that case, appropriate measures shall be taken to ensure in particular that:
Sel juhul tuleb võtta asjakohased meetmed, et tagada eelkõige järgmist:
the farmer is unambiguously identified;
põllumajandustootja on üheselt identifitseeritav;
the farmer complies with all requirements under the aid scheme concerned;
põllumajandustootja vastab kõigile asjaomase toetuskava nõuetele;
the transmitted data is reliable in view of the proper management of the aid scheme concerned; where use is made of the data contained in the computerised database for bovine animals, that database shall offer the level of assurance and implementation necessary for the proper management of the aid schemes involved;
edastatavad andmed on usaldusväärsed asjaomase toetuskava nõuetekohast haldamist silmas pidades; kui kasutatakse veiste elektroonilises andmebaasis sisalduvaid andmeid, peab see andmebaas pakkuma asjaomaste toetuskavade nõuetekohaseks haldamiseks vajalikku kindlusastet ja rakenduslikkust;
where accompanying documents cannot be transmitted electronically, such documents are received by the competent authorities within the same time limits as in the case of transmission by non-electronic means;
kui täiendavaid dokumente pole võimalik elektrooniliselt edastada, saavad pädevad asutused need kätte mitteelektrooniliste vahenditega edastamiseks ettenähtud aja jooksul;
there is no discrimination between farmers using non-electronic means of submission and those opting for electronic transmission.
mitteelektroonilisi vahendeid ja elektroonilist edastamist kasutavaid põllumajandustootjaid ei kohelda erinevalt.
With regard to the submission of aid applications, Member States may, under the conditions laid down in paragraph 1 provide for simplified procedures where data is already available to the authorities, in particular where the situation has not changed since the latest submission of an aid application under the aid scheme concerned.
Toetusetaotluste esitamise osas võivad liikmesriigid lõikes 1 sätestatud tingimustel ette näha lihtsustatud menetlused juhul, kui andmed on juba asutustele kättesaadavad, eelkõige kui pärast viimase toetusetaotluse esitamist asjaomase toetuskava puhul pole olukord muutunud.
The information required in any supporting documents to be submitted together with the aid application may, when possible, be requested directly from the source of the information by the competent authority.
Koos toetusetaotlustega esitatavates mis tahes tõendavates dokumentides nõutavat teavet võib pädev asutus võimaluse korral paluda otse teabeallikalt.
Adjustments of obvious errors
Ilmsete vigade parandamine
Without prejudice to Articles 11 to 20, an aid application may be adjusted at any time after its submission, in cases of obvious errors recognised by the competent authority.
Ilma et see piiraks artiklite 11–20 kohaldamist, võib toetusetaotlust parandada igal ajal pärast selle esitamist, kui pädev asutus avastab ilmseid vigu.
Derogation from the final date for submission
Erandid seoses toetusetaotluste esitamise tähtpäevaga
By way of derogation from Article 5(1) of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 [18], where the latest date for the submission of an aid application or any supporting documents, contracts or declarations under this Title, or the latest date for amendments to the single application, is a public holiday, a Saturday or a Sunday, it shall be deemed to fall on the first following working day.The first paragraph shall also apply with regard to applications by farmers to the single payment scheme in accordance with Article 56 of Regulation (EC) No 73/2009 and to applications by farmers for payment entitlements in accordance with Article 15 of this Regulation.
Kui käesoleva jaotise alusel toetusetaotluste või mis tahes tõendavate dokumentide, lepingute või deklaratsioonide esitamise viimane kuupäev või ühtse taotluse muudatuste esitamise viimane kuupäev on riigipüha, laupäev või pühapäev, siis erandina nõukogu määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 artikli 5 lõikest 1 lükatakse see edasi esimesele järgnevale tööpäevale [18].Esimest lõiku kohaldatakse samuti taotluste suhtes, mille põllumajandustootjad esitavad ühtse otsemaksete kava alusel vastavalt määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklile 56, ning taotluste suhtes, mille põllumajandustootjad esitavad toetusõiguste saamiseks vastavalt käesoleva määruse artiklile 15.
Late submission
Hilinenud esitamine
Except in cases of force majeure and exceptional circumstances as referred to in Article 75, the submission of an aid application pursuant to this Regulation after the relevant time limit shall lead to a 1 % reduction per working day in the amounts to which the farmer would have been entitled if the application had been submitted within the time limit.
Välja arvatud juhul, kui on tegemist artiklis 75 viidatud vääramatu jõu ja erandlike asjaoludega, viib käesoleva määruse kohase toetusetaotluse esitamine pärast asjakohast tähtpäeva selleni, et põllumajandustootjale taotluse õigeaegsel esitamisel ettenähtud summat vähendatakse 1 % iga tööpäeva kohta.
Without prejudice to any particular measures to be taken by the Member States with regard to the need for the submission of any supporting documents in due time to allow effective controls to be scheduled and carried out, the first subparagraph shall also apply with regard to documents, contracts or declarations to be submitted to the competent authority in accordance with Articles 12 and 13 where such documents, contracts or declarations are constitutive for the eligibility for the aid in question.
Ilma et see piiraks liikmesriikidel erimeetmete võtmist seoses vajadusega tõendavate dokumentide õigeaegse esitamise järele, mis võimaldaks planeerida ja teha tõhusat kontrolli, kohaldatakse esimest lõiku ka kooskõlas artiklitega 12 ja 13 pädevale asutusele esitatavate dokumentide, lepingute või deklaratsioonide puhul, kui sellised dokumendid, lepingud või deklaratsioonid on olulised vastava toetuskõlblikkuse kindlaksmääramiseks.
In that case, the reduction shall be applied on the amount payable for the aid concerned.
Sellisel juhul vähendatakse asjaomase toetuse raames makstavat summat.
If the delay amounts to more than 25 calendar days the application shall be considered inadmissible.
Kui hilinemine ületab 25 kalendripäeva, loetakse avaldus vastuvõetamatuks.
Except in cases of force majeure and exceptional circumstances as referred to in Article 75, the submission of an amendment to a single application after the latest date as provided for in Article 14(2) shall lead to a 1 % reduction per working day in the amounts relating to the actual use of the agricultural parcels concerned.
Välja arvatud juhul, kui on tegemist artiklis 75 viidatud vääramatu jõu ja erandlike asjaoludega, viib ühtse taotluse muutmine pärast artikli 14 lõikes 2 määratud viimast kuupäeva selleni, et asjaomaste põldude tegeliku kasutamisega seotud summasid vähendatakse 1 % iga tööpäeva kohta.
Amendments to a single application shall only be admissible until the latest date for a late submission of a single application as specified in the third subparagraph of paragraph 1.
Muudatusi ühtsesse taotlusesse võetakse vastu ainult ühtse taotluse hilinenud esitamise viimase kuupäevani, nagu on määratletud lõike 1 kolmandas lõigus.
However, where that date is earlier than, or the same as, the latest date provided for in Article 14(2), amendments to a single application shall be considered inadmissible after the date provided for in Article 14(2).
Kui see kuupäev on siiski varasem või sama kui artikli 14 lõikes 2 sätestatud viimane kuupäev, loetakse ühtse taotluse muudatused vastuvõetamatuteks pärast artikli 14 lõikes 2 sätestatud kuupäeva.
Late submission of an application for allocation of payment entitlements
Toetusõiguste jaotamise taotluste hilinenud esitamine
Except in cases of force majeure and exceptional circumstances referred to in Article 75, the submission of an application for allocation or, when applicable, increase of entitlements after the latest date established pursuant to Article 15 of this Regulation or to Article 56(1) of Regulation (EC) No 73/2009, shall lead to a 3 % reduction per working day of the amounts to be paid in that year in respect of the payment entitlements to be allocated to the farmer.
Välja arvatud juhul, kui on tegemist artiklis 75 viidatud vääramatu jõu ja erandlike asjaoludega, viib toetusõiguste või vajaduse korral nende suurendamise taotluste esitamine pärast käesoleva määruse artiklis 15 või määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 56 lõikes 1 määratud kuupäeva selleni, et kõnealusel aastal põllumajandustootjale määratud toetusõiguste suhtes ettenähtud summasid vähendatakse 3 % iga tööpäeva kohta.
If such delay exceeds 25 calendar days, the application shall be considered inadmissible and no payment entitlements shall be allocated to the farmer.
Kui selline hilinemine ületab 25 kalendripäeva, loetakse avaldus vastuvõetamatuks ning põllumajandustootjale toetusõigusi ei anta.
An aid application may be totally or partially withdrawn at any time in writing.
Toetusetaotluse võib igal ajal kirjaliku avaldusega täielikult või osaliselt tagasi võtta.
In the case where a Member State makes use of the possibilities provided for in the second subparagraph of Article 16(3), that Member State may provide that the notifications to the computerised database for bovine animals of an animal that has left the holding may substitute a withdrawal in writing.
Kui liikmesriik otsustab kasutada artikli 16 lõike 3 teises lõigus sätestatud võimalusi, võib see liikmesriik sätestada, et põllumajandusettevõttest välja viidud looma puhul võivad teated veiste elektroonilisse andmebaasi asendada kirjalikku teadet taotluse tagasivõtmise kohta.
Where the competent authority has already informed the farmer of irregularities in the aid application or where the competent authority has given notice to the farmer of its intention to carry out an on-the-spot check and where that on-the-spot check reveals irregularities, withdrawals shall not be authorised in respect of the parts of the aid application affected by the irregularities.
Kui pädev asutus on juba teavitanud põllumajandustootjat toetusetaotluses esinevatest eeskirjade eiramistest või kui pädev asutus on põllumajandustootjat teavitanud kavatsusest teha kohapealset kontrolli ning selle kontrolli käigus avastatakse eeskirjade eiramisi, siis ei lubata tagasivõtmisi toetusetaotluse nendes osades, mida eeskirjade eiramised mõjutavad.
Withdrawals in accordance with paragraph 1 shall put the claimant into the position he was in before he submitted the aid application or part of the aid application in question.
Tagasivõtmised kooskõlas lõikega 1 viivad taotleja tagasi positsioonile, kus ta asus enne kõnealuse toetusetaotluse või selle osa esitamist.
Administrative controls and on-the-spot checks provided for in this Regulation shall be made in such a way as to ensure effective verification of compliance with the terms under which aids are granted and of the requirements and standards relevant for cross-compliance.
Käesolevas määruses sätestatud haldus- ja kohapealne kontroll tehakse viisil, mis võimaldab tõhusalt tõendada toetuse maksmise nõuetele vastavust ning nõuetele vastavuse seisukohast oluliste nõuete ja standardite järgimist.
The applications for aid concerned shall be rejected if the farmer or his representative prevents an on-the-spot check from being carried out.
Asjaomased toetusetaotlused lükatakse tagasi, kui põllumajandustootja või tema esindaja takistab kohapealse kontrolli tegemist.
Announcements of on-the-spot checks
Kohapealsest kontrollist ette teatamine
Provided that the purpose of the control is not jeopardised, on-the-spot checks may be announced.
Kui see ei kahjusta kontrolli eesmärki, võib kohapealsest kontrollist ette teatada.
The announcement shall be strictly limited to the minimum time period necessary and shall not exceed 14 days.
Etteteatamisaeg on rangelt piiratud minimaalse vajaliku ajavahemikuga ega ületa 14 päeva.
However, for on-the-spot checks concerning livestock aid applications, the notice shall, except in duly justified cases, not exceed 48 hours.
Loomakasvatuse toetusetaotluste kohapealse kontrolli puhul ei tohi etteteatamine siiski ületada 48 tundi, välja arvatud nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel.
Furthermore, where the legislation applicable to the acts and standards relevant to cross-compliance requires the on-the-spot check to be unannounced, those rules shall also apply in the case of on-the-spot checks related to cross-compliance.
Kui nõuetele vastavuse seisukohast olulistes õigusaktide ja standardite suhtes kohaldatud õigusaktides on nõutud etteteatamata kohapealset kontrolli, siis kehtivad kõnealused eeskirjad lisaks ka nõuetele vastavuse kohapealse kontrolli kohta.
Where appropriate, on-the-spot checks provided for in this Regulation and any other controls provided for in Community rules shall be carried out at the same time.
Võimaluse korral tehakse käesolevas määruses sätestatud ja mis tahes muud ühenduse eeskirjades sätestatud kontrollid samal ajal.
Controls with regard to eligibility criteria
Toetuskõlblikkuse kriteeriumidele vastavuse kontroll
Administrative controls
Halduskontroll
The administrative controls referred to in Article 20 of Regulation (EC) No 73/2009 shall permit the detection of irregularities, in particular the automated detection using computerised means, including cross-checks:
Määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklis 20 viidatud halduskontroll peab võimaldama eeskirjade eiramise avastamist, eelkõige automatiseeritud avastamist elektrooniliste vahendite abil, sealhulgas ristkontrolli:
on declared payment entitlements and on declared parcels, respectively, in order to avoid undue multiple granting of the same aid in respect of the same calendar or marketing year and to prevent any undue accumulation of aid granted under area-related aid schemes listed in Annexes I and IV to Regulation (EC) No 73/2009;
deklareeritud toetusõiguste ja deklareeritud põldude suhtes, et vältida ühe ja sama toetuse alusetult mitmekordset maksmist samal kalendri- või majandusaastal ning et vältida määruse (EÜ) nr 73/2009 I ja IV lisas loetletud pindalatoetuse kavade alusel antava toetuse alusetut kuhjumist;
on the payment entitlements to verify their existence and the eligibility for aid;
toetusõiguste suhtes, et tõendada nende olemasolu ja toetuskõlblikkust;
between the agricultural parcels as declared in the single application and the reference parcels as contained in the identification system for agricultural parcels to verify the eligibility for aid of the areas as such;
ühtses taotluses deklareeritud põldude ja põldude identifitseerimise süsteemis sisalduvate võrdlusmaatükkide vahel, et kontrollida põldude toetuskõlblikkust;
between the payment entitlements and the area determined in order to verify that the entitlements are accompanied by an equal number of eligible hectares as defined in Article 34(2) of Regulation (EC) No 73/2009;
toetusõiguste ja kindlaksmääratud pindalade vahel, et kontrollida, et toetusõigustele vastab võrdväärne kogus toetuskõlblikke hektareid, nagu määratletud määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 34 lõikes 2;
by means of the computerised database for bovine animals, to verify eligibility for the aid and to avoid undue multiple granting of the same aid in respect of the same calendar year;
veiste elektroonilise andmebaasi abil, et kontrollida toetuskõlblikkust ja vältida sama toetuse alusetult mitmekordset maksmist samal kalendriaastal;
between the agricultural parcels as declared in the single application and plots subjected to official examination that have been found to comply with the requirements of Article 87(1) of Regulation EC (No) 73/2009;
ühtses taotluses deklareeritud põldude ja ametlikult kontrollitud maatükkide vahel, mis tõendatult vastavad määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 87 lõike 1 nõuetele;
between the agricultural parcels as declared in the single application and the parcels authorised for cotton production by the Member State in accordance with Article 89 of Regulation (EC) No 73/2009;
ühtses taotluses deklareeritud põldude ja nende põldude vahel, millel liikmesriik on lubanud puuvillakasvatust vastavalt määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklile 89;
between the declarations of the farmer in the single application to be a member of an approved inter-branch organisation, the information under Article 13(5)(b) of this Regulation and the information transmitted by the approved inter-branch organisations concerned, to verify eligibility for the increase of the aid provided for in Article 92(2) of Regulation (EC) No 73/2009;
ühtses taotluses esitatud põllumajandustootjate deklaratsiooni, et nad on heakskiidetud tootmisharudevahelise organisatsiooni liikmed, ning käesoleva määruse artikli 13 lõike 5 punkti b alusel esitatava teabe ja asjaomase heakskiidetud tootmisharudevahelise organisatsiooni edastatava teabe vahel, et kontrollida kõlblikkust määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 92 lõikes 2 sätestatud toetuse suurendamiseks;
between the information provided in the delivery contract referred to in Article 94 of Regulation (EC) No 73/2009 and the information on deliveries provided by the sugar manufacturer.
määruse (EÜ) nr 73/2009 artiklis 94 viidatud tarnelepingus esitatud teabe ja suhkrutootjate esitatud tarneid käsitleva teabe vahel.
Indications of irregularities resulting from cross-checks shall be followed-up by any other appropriate administrative procedure, and where necessary, by an on-the-spot check.
Ristkontrollimisel leitud märke eeskirjade eiramistest järelkontrollitakse mõne teise asjakohase halduskorra järgi ja vajaduse korral kohapealse kontrolli abil.
Where a reference parcel is subject to an aid application by two or more farmers under the same aid scheme and where the overall area declared exceeds the agricultural area with a difference which falls within the measurement tolerance defined in accordance with Article 34(1), Member States may provide for a proportional reduction of the areas concerned.
Kui võrdlusmaatükk on kahe või enama sama toetuskava alusel toetust taotleva põllumajandustootja toetusetaotluse aluseks ja kui kogu deklareeritud pindala ületab põllumajandusmaa pindala, kusjuures erinevus jääb artikli 34 lõikes 1 lubatud hälbe piiresse, võivad liikmesriigid sätestada asjaomase pindala proportsionaalse vähendamise.
In that case, farmers concerned may appeal against the decision of reduction on the grounds that any of the other farmers concerned over-declared their areas beyond that tolerance to his detriment.
Sel juhul võivad asjaomased põllumajandustootjad kaevata vähendamisotsuse peale põhjusel, et teised asjaomased põllumajandustootjad on nende kahjuks oma alasid üle deklareerinud, ületades nimetatud lubatud hälbe.
Administrative controls of specific support
Eritoetuse halduskontroll
For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.
Iga eritoetusmeetme puhul, mille suhtes on halduskontrolli tegemine tehniliselt võimalik, kontrollitakse kõiki taotlusi.
The controls shall in particular ensure that:
Kontroll tagab eelkõige järgmise:
the eligibility conditions for specific support are fulfilled;
toetuskõlblikkuse tingimused eritoetuse maksmiseks on täidetud;
there is no double financing through other community schemes;
ei toimu topeltrahastamist muudest ühenduse toetuskavadest;
there is no overcompensation to farmers as regards financial contributions provided for in Articles 70(3) and 71(7) of Regulation (EC) No 73/2009 and,
põllumajandustootjatele ei maksta liigseid hüvitisi seoses määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 70 lõikes 3 ja artikli 71 lõikes 7 sätestatud rahaliste toetustega ning
when applicable, supporting documents have been submitted and that they are proving the eligibility.
vajaduse korral on esitatud tõendavad dokumendid ning need tõendavad toetuskõlblikkust.
Member States may, where appropriate, make use of evidence received from other services, bodies or organisations to verify the respect of eligibility criteria.
Liikmesriigid võivad vastavalt vajadusele kasutada teistelt talitustelt, asutustelt või organisatsioonidelt saadud tõendusmaterjali toetuskõlblikkuse kriteeriumidele vastavuse kontrollimiseks.
However, it must be assured that the service, body or organisation in question is operating to a standard sufficient to control compliance with the eligibility criteria.
Nad peavad siiski olema kindlad, et kõnealuse talituse, organi või organisatsiooni tegevusstandard on piisav toetuskõlblikkuse kriteeriumidele vastavuse kontrollimiseks.
Sub-section I
I alajagu
Control rate
Kontrolli määr
The total number of on-the-spot checks carried out each year shall cover at least 5 % of all farmers applying respectively for the single payment scheme, the single area payment scheme or area-related payments under specific support.
Igal aastal tehtavate kohapealsete kontrollide üldarv peab hõlmama vähemalt 5 % ühtse otsemaksete kava või ühtse pindalatoetuse kava raames või pindala eritoetuse taotlusi esitavatest põllumajandustootjatest.