natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, it is to be noted that the employment figure of the retail sector as indicated in recital 459 was calculated on the basis of the verified employment figure, related to the retail function and allocated to the product concerned, of the only cooperating importer/retailer.
Sellega seoses tuleb märkida, et põhjenduses 459 esitatud jaemüügisektori töökohtade arv arvutati ainsa koostööd teinud importija/jaemüüja kontrollitud, jaemüügifunktsiooni ja vaatlusaluse tootega seonduvate töötajate arvu põhjal.
An estimation was then made by extrapolating the above employment figure on the basis of the volumes retailed by this company as compared to total volumes of the product concerned retailed on the Union market.
Seejärel koostati prognoos, laiendades eespool nimetatud töötajate arvu nimetatud ettevõtja jaemüügimahu (võrreldes vaatlusaluse toote liidu turul toimunud jaemüügi kogumahuga) põhjal.
This estimate was then cross-checked with submissions from other parties and with market intelligence sources which confirmed the order of magnitude established by the Commission.
Seejärel kontrolliti seda prognoosi teiste isikute esitatud andmete ja turuseireallikatega, mis kinnitasid komisjoni poolt välja selgitatud suurusjärku.
The above argument is therefore rejected.
Seetõttu lükatakse kõnealune väide tagasi.
It was argued by several parties that it was difficult for retailers to switch sources, in particular for SMEs, as they had long and trusted relationships and the expense of switching suppliers and the delays involved could be prohibitive.
Mitu isikut väitis, et jaemüüjatel, eriti VKEdel on allikaid keeruline vahetada, kuna neil on (oma allikatega) pikaajalised ja usaldusväärsed suhted ning et tarnijate vahetamise kulu ja sellega seonduvad viivitused võivad olla piirava mõjuga.
Some parties argued that in the current economic downturn relocation costs were particularly hard to digest for retailers.
Mõni isik väitis, et praeguse majanduslanguse taustal on jaemüüjatel ümberasumisega seonduvaid kulusid eriti rasked kanda.
In this respect it is recognised that switching sources might cause some problems for some retailers in times of economic crisis.
Sellega seoses tunnistatakse, et tarneallikate vahetamisega seonduvad kulud võivad majanduskriisi ajal põhjustada mõnedele jaemüüjatele mõningaid probleeme.
However, the Commission did not find that the costs and the delays involved in switching sources of supply were prohibitive.
Samas komisjon ei leidnud, et tarneallikate vahetamisega seonduvad kulud ja viivitused oleksid piirava iseloomuga.
In fact, information gathered during the investigation suggested that several retailers had looked for alternative supplies and had switched without a disproportionally negative effect.
Tegelikult ilmnes uurimisel kogutud teabest, et mitmed jaemüüjad olid otsinud alternatiivseid tarnijaid ja olid neid vahetanud ilma ebaproportsionaalselt negatiivse mõjuta.
The above argument cannot therefore be upheld.
Kõnealune väide ei ole seega põhjendatud.
One party pointed out that the increased cost of leather footwear from the PRC and Vietnam, in addition to the measures, made it uncompetitive to continue sourcing from these countries.
Üks isik märkis, et HRVst ja Vietnamist pärit nahast jalatsitega seonduvad kõrgemad kulud, lisaks meetmetele, muudavad nimetatud riikidest tarnimise jätkamise konkurentsivõimetuks.
The argument that sourcing from the countries concerned is no longer competitive was not substantiated and does not seem to be compatible with the finding that imports from the countries concerned still have a combined market share of 28 % during the RIP.
Väidet, et asjaomastest riikidest tarnimine ei ole enam konkurentsivõimeline, ei põhjendatud ja see ei tundu olevat kooskõlas järeldusega, et kokku 28 % turuosast moodustab läbivaatamisega seotud uurimisperioodil endiselt import vaatlusalustest riikidest.
Moreover, the allegation that there are other increasing costs in the countries concerned that have a bearing on sourcing decisions of importers confirms the finding of the Commission in recital 402 et seqq. that there seem to be other factors than the anti-dumping duty which have an impact on the decision of importers/retailers to switch supplies.
Enamgi veel, väide, et asjaomastes riikides on muid suurenevaid kulusid, mis mõjutavad importijate hankeotsuseid, kinnitab komisjoni poolt põhjenduses 402 ja sellele järgnevates põhjendustes esitatud järeldust, et lisaks dumpinguvastasele tollimaksule näib olevat teisi faktoreid, mis mõjutavad importijaid/jaemüüjaid otsustama tarnijate vahetamise kasuks.
As there are many other factors in play, it is not possible to attribute all negative impact to the measures.
Kuna mõju avaldavad paljud muud faktorid, ei ole võimalik omistada kogu negatiivset mõju meetmetele.
Several parties claimed that it had not been sufficiently considered that consumer price points prevented small price increases being passed on to consumers.
Mitu isikut väitis, et piisavalt ei ole arvesse võetud asjaolu, et tarbijahinnapunktid takistavad väikeste hinnatõusude ülekandmist tarbijatele.
This statement in fact confirmed the finding of the Commission that the price increases to retailers were too small to be translated to any significant extent at consumer level.
See väide tegelikult kinnitas komisjoni järeldust, et hinnatõusud jaemüüjatele olid liiga väikesed, et need mingilgi märkimisväärsel määral ilmneksid tarbija tasandil.
In this respect reference is made to recital 477.
Sellega seoses viidatakse põhjendusele 477.
One party held that the analysis did not take into consideration the tough price battle in the retail sector.
Üks isik kinnitas, et analüüsi puhul ei võetud arvesse jaemüügisektori karmi hinnavõitlust.
This argument is rejected as the strong retail competition was considered in the analysis as described in recital 467.
See väide lükatakse tagasi, kuna jaemüügisektori karmi konkurentsi võeti analüüsi puhul arvesse, nagu on kirjeldatud põhjenduses 467.
INTEREST OF THE CONSUMERS
TARBIJATE HUVID
Several parties argued that consumer price increases were higher than what was found in the investigation and, if the measures were extended, consumer prices would further increase.
Mitu isikut väitis, et hinnatõus tarbijatele oli kõrgem kui see, mis ilmnes uurimisel ja et meetmete laiendamisel tõuseksid hinnad tarbijatele veelgi.
Others questioned the accuracy of the figures used by the Commission for consumer prices alleging that they did not cover all Member States and included other products than the product concerned.
Teised seadsid kahtluse alla komisjoni poolt tarbijahindade puhul kasutatud arvandmete õigsuse, väites, et need ei hõlma kõiki liikmesriike ja et need sisaldavad lisaks vaatlusalusele tootele ka teisi tooteid.
Two parties complained that the industry monitor information on retail prices submitted by one of them had not been considered.
Kaks isikut kaebas, et arvesse ei olnud võetud neist ühe poolt esitatud tootmisharu seireteavet jaemüügihindade kohta.
It should be recalled in this respect that all information submitted on retail prices had been analysed in the investigation, reference is made to recitals 463 et seqq.
Sellega seoses tuleb meenutada, et kogu jaemüügihindade kohta esitatud teavet analüüsiti uurimise käigus, millega seoses viidatakse põhjendusele 463 ja sellele järgnevatele põhjendustele.
In fact, the Commission used a number of sources to establish the evolution of retail prices, namely information from cooperating parties (resale prices of wholesalers, purchase prices and resale prices of the cooperating importer/retailer and other retailers submitting information); statements by a number of interested parties that consumer prices had not increased as well as information from statistical sources.
Tegelikult kasutas komisjon jaemüügihindade arengu väljaselgitamiseks mitut allikat, nimelt koostööd tegevatelt isikutelt pärit teavet (hulgimüüjate jaemüügihinnad, koostööd tegeva importija/jaemüüja ning teiste teavet esitanud jaemüüjate ostuhinnad ja jaemüügihinnad); mitme huvitatud isiku avaldust, et tarbijahinnad ei olnud tõusnud ning teavet statistilistest allikatest.
In contrast, the information presented in table 23 was gathered from national statistical offices (including the UK which reported a slight decrease in consumer prices between 2005 and RIP) and was dominated by the product concerned.
Seevastu tabelis 23 esitatud teave koguti riiklikelt statistikaametitelt (sealhulgas Ühendkuningriigi omalt, kes andis teada tarbijahindade väikesest tõusust ajavahemikul alates 2005. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini) ja põhitähelepanu oli vaatlusalusel tootel.
In any event, the information provided by interested parties during the investigation showed moderate price increases or even decreases.
Huvitatud isikute poolt uurimisel esitatud teabest ilmnes igatahes mõõdukas hinnatõus või isegi -langus.
On these grounds the above arguments had to be rejected.
Seepärast tuli kõnealused väited tagasi lükata.
One party claimed that consumers had difficulties in obtaining high quality and reasonably priced products.
Üks isik väitis, et tarbijatel on keeruline leida mõistliku hinnaga kõrgekvaliteedilisi tooteid.
This argument was not substantiated and is therefore dismissed.
See väide ei olnud põhjendatud ning lükati seetõttu tagasi.
One party argued that the decreasing consumption of leather footwear showed the negative impact of the measures on consumers, without, however, substantiating this argument.
Üks isik väitis, et nahast jalatsite tarbimise vähenemine tõendab meetmete negatiivset mõju tarbijatele, nimetatud väidet samas põhjendamata.
As described in recital 482, consumer prices have remained largely stable and therefore there has been no negative impact on consumers.
Nagu öeldud põhjenduses 482, on tarbijahinnad jäänud enamjaolt stabiilseks ning seega pole see tarbijatele negatiivset mõju avaldanud.
The Commission found a number of factors which had led to a decreasing consumption of leather shoes, including changing fashion trends, and therefore it was not possible to conclude that decreasing consumption would be attributable to the measures.
Komisjon tuvastas mitu asjaolu, mis oli nahast jalatsite tarbimist vähendanud, sealhulgas muutuvad moetrendid, seega ei olnud võimalik järeldada, et tarbimine on vähenenud meetmete tõttu.
The above argument is therefore dismissed.
Seetõttu lükatakse kõnealune väide tagasi.
OTHER COMMENTS FOLLOWING DISCLOSURE
TEISED AVALDAMISE JÄREL ESITATUD VÄITED
Two parties claimed that the Union interest analysis was incomplete as the interests of Union logistic providers (shipping companies etc) were not taken into account in the Union interest analysis.
Kaks isikut väitis, et liidu huvide analüüs ei ole täielik, kuna selle puhul ei võetud arvesse liidu transporditeenuste pakkujate (laevandusettevõtjate jne) huve.
It is to be noted that no such operator came forward and requested that its views be taken into account and no information has been submitted in this respect.
Tuleb märkida, et oma huvide arvessevõtmist ei taotlenud ükski selline ettevõtja ja et sellealast teavet ei esitatud.
Thus, the claim that the Union interest analysis is incomplete in that respect is rejected.
Seega lükatakse tagasi väide, et liidu huvide analüüs ei ole kõnealuses valdkonnas täielik.
In the same vein, some parties claimed that the positive effects of letting measures lapse should have been analysed in the Union interest part.
Analoogselt väitis mõni isik, et meetmete kokku langeda laskmise positiivset mõju oleks tulnud analüüsida liidu huve käsitlevas osas.
As to this claim, it is referred to the explanation given in recital 502 of the Regulation why such an analysis is not deemed to be necessary from a legal point of view in this case.
Seoses sellise väitega viidatakse määruse põhjenduses 502 antud selgitusele, miks ei peeta sellist analüüsi antud juhul juriidilisest seisukohast vajalikuks.
The Vietnamese government and the Vietnam Leather and Footwear association claimed that the continuation of measures lessens the effect of aid programs granted by the Union.
Vietnami valitsus ning Vietnami nahktoodete ja jalatsitootjate ühendus väitsid, et meetmete kohaldamise jätkamine vähendab liidu abiprogrammide mõju.
The imposition or prolongation of anti-dumping duties is a normal, technical consequence of the fact that Vietnamese exporters were found to be engaged in injurious dumping practices.
Dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine või nende kohaldamise pikendamine on normaalne tehniline tagajärg asjaolule, et Vietnami eksportijate puhul tuvastati kahjuliku dumpinguga tegelemine.
Any political consideration such as the one brought forward is outside of the legal framework and thus irrelevant.
Kõik sellised poliitilised kaalutlused nagu esitatu jäävad väljapoole õigusraamistikku ja on seega asjassepuutumatud.
Moreover, there is no conflict between the Union granting development aid to Vietnam in various areas and the imposition of anti-dumping duties after a thorough investigation conducted in accordance with international trade rules.
Lisaks puudub vastuolu liidu poolt Vietnamile mitmes valdkonnas antava arenguabi ja vastavalt rahvusvahelistele kaubanduseeskirjadele teostatud põhjaliku uurimise järel kehtestatud dumpinguvastaste tollimaksude vahel.
In the light of the foregoing, the anti-dumping measures on leather footwear should be maintained.
Eeltoodut silmas pidades tuleks nahast jalatsite suhtes kehtestatud dumpinguvastased meetmed säilitada.
Nevertheless, and without ignoring that continuation of injurious dumping has been established and that Union interest calls for the imposition of measures, the present proceeding is characterised by particular circumstances as referred to in recitals 324 to 326 above, which should also be adequately reflected in the duration of the anti-dumping measures.
Sellest olenemata ja jätmata tähelepanuta asjaolu, et kahjustava dumpingu olemasolu on kindlaks tehtud ning et liidu huvid nõuavad meetmete kehtestamist, iseloomustavad käimasolevat uurimist erilised asjaolud, millele on osutatud eespool põhjendustes 324 kuni 326 ja mida tuleks samuti dumpinguvastaste meetmete pikendamisel arvesse võtta.
The investigation showed that there is a likelihood of continuation of injury for the short/medium term, until the process of adjustment of the Union industry has been completed.
Uurimine näitas, et lühiajaliselt/keskpikas perspektiivis kahju tekitamine tõenäoliselt jätkub kuni liidu tootmisharu kohanemisprotsessi lõpuleviimiseni.
The duration of the measures should therefore be limited to 15 months.
Meetmete kestus peaks seetõttu olema piiratud 15 kuuga.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the extension of measures following an expiry review would normally apply for 5 years, unless there are specific grounds or circumstances which call for a shorter period.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 pikendatakse meetmete kohaldamist aegumise läbivaatamise järel tavaliselt viie aasta võrra, välja arvatud juhul, kui konkreetsete põhjuste või tingimustega on põhjendatud lühem periood.
In the current case the investigation demonstrated that the Union industry was undergoing significant changes in the period considered.
Käesoleval juhul ilmnes uurimisel, et liidu tootmisharu on vaatlusalusel ajavahemikul elamas läbi märkimisväärseid muudatusi.
In particular it was found that one part of the industry was adapting its business model with increasing profits which neared the target profit.
Eelkõige selgus, et osa tootmisharust kohandas oma ärimudelit, millega kasvas kasum, mis lähenes sihtkasumile.
This group was also found to be significantly expanding both in terms of turnover and volume so as to gradually absorb a significant part of the other group of industry that had not undergone a significant change in its business model.
Samuti ilmnes, et nimetatud rühm laienes märkimisväärselt nii käibe kui ka mahu seisukohast, võttes järkjärgult üle märkimisväärse osa tootmisharu teisest rühmast, kes ei olnud oma ärimudelit märkimisväärselt muutnud.
Based on these developments found, it is considered that at this point in time, regarding the period after the one stipulated in recital 519, the likelihood of continuation of injury can no longer be ascertained.
Rääkides põhjenduses 519 sätestatud ajavahemikule järgnevast, ollakse nimetatud tuvastatud arengute põhjal seisukohal, et praegu ei saa olla enam kindel kahju tekitamise jätkamise tõenäosuses.
Therefore, it is considered inappropriate to propose a longer duration of the measures than that period.
Seega ei peeta asjakohaseks kehtestada sellest ajavahemikust pikema kestusega meetmeid.
It is recalled that the measures subject to the current review were extended by Regulation (EC) No 388/2008 [11] to imports of the same product, consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Tuletatakse meelde, et käesoleva läbivaatamise aluseks olevaid meetmeid laiendati nõukogu määrusega (EÜ) nr 388/2008 [10] Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud sama toote impordi suhtes olenemata sellest, kas need on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast pärinevatena või mitte.
No new element was brought forward in this respect in the framework of this review.
Sellega seoses ei esitatud käesoleva läbivaatamise raames ühtegi uut elementi.
The definitive anti-dumping duty of 16,5 % and applicable to imports originating in the PRC should therefore be extended to imports of the same product consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
HRVst pärineva impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu 16,5 % tuleks seega laiendada Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud sama toote suhtes olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast pärinevatena või mitte.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of duties on the PRC and on Vietnam.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada tollimaksude kehtestamist HRV ja Vietnami suhtes.
In accordance with the provisions of the basic Regulation, parties were granted a period in which they could make representation subsequent to the disclosure.
Kooskõlas algmääruse sätetega anti huvitatud isikutele tähtaeg, mille jooksul nad said pärast avalikustamist oma märkuseid esitada.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, when appropriate, the definitive findings have been modified accordingly.
Huvitatud isikute esitatud suulisi ja kirjalikke märkusi võeti arvesse ja vajaduse korral tehti lõplikes järeldustes vastavad muudatused.
It follows from the above that the anti-dumping duties should be maintained for 15 months,
Eespool esitatust tulenevalt tuleks dumpinguvastaseid tollimakse rakendada veel 15 kuu jooksul,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of footwear with uppers of leather or composition leather, excluding sports footwear, footwear involving special technology, slippers and other indoor footwear and footwear with a protective toecap, originating in the People's Republic of China and Vietnam and falling within CN codes: 64032000, ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 et ex64051000 [12].The TARIC codes are listed in the Annex to this Regulation.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Vietnamist pärit järgmiste CN-koodide alla liigitatavate nahast või komposiitnahast pealsetega jalatsite impordile, välja arvatud spordijalatsid, jalatsid, mille valmistamisel kasutatakse eritehnoloogiat, tuhvlid ja muud toajalatsid ning varbakaitsega jalatsid: 64032000, ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000 [11].TARICi koodid on loetletud käesoleva määruse lisas.
For the purpose of this Regulation, the following definitions shall apply:
Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid: „spordijalatsid”
‘sports footwear’ shall mean footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of Annex I to Regulation (EC) No 1031/2008 [13];‘footwear involving special technology’ shall mean footwear having a CIF price per pair of not less than EUR 7,5, for use in sporting activities, with a single- or multi-layer moulded sole, not injected, manufactured from synthetic materials specially designed to absorb the impact of vertical or lateral movements and with technical features such as hermetic pads containing gas or fluid, mechanical components which absorb or neutralise impact, or materials such as low-density polymers and falling within CN codes ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998;
jalatsid määruse (EÜ) nr 1031/2008 [12] I lisa grupi 64 alamrubriigi 1 tähenduses;„jalatsid, mille valmistamisel kasutatakse eritehnoloogiat” jalatsid, mille paari CIF-hind on vähemalt 7,5 eurot, mis on mõeldud sportimiseks, millel on ühe- või mitmekihiline vormitud, õmblusteta sünteetilisest materjalist sisetald, mis on spetsiaalselt välja töötatud vertikaalsete või külgliikumiste mõju pehmendamiseks ja mille tehnilised omadused on saavutatud näiteks gaasi või vedelikku sisaldava hermeetilise polstri, põrutusi vähendavate või neutraliseerivate mehhaaniliste osade või väikese tihedusega polümeermaterjaliga ja mis liigitatakse CN-koodide ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 alla; „varbakaitsega jalatsid”
‘footwear with a protective toecap’ shall mean footwear incorporating a protective toecap with an impact resistance of at least 100 joules [14] and falling within CN codes: ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000;
jalatsid, millel on kaitsev varbaosa, mille löögikindlus on vähemalt 100 džauli [13] ning mis liigitatakse järgmiste CN-koodide alla: ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000;
The rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse allpool loetletud äriühingute valmistatud ning lõikes 1 kirjeldatud toodete vaba netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Anti-dumping duties
Dumpinguvastased tollimaksud