natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 749/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 749/2008
(OJ L 202, 31.7.2008, p. 37)
(ELT L 202, 31.7.2008, lk 37)
Regulation (EC) No 297/2003
Määrus (EÜ) nr 297/2003
Articles 2-9
Artiklid 2–9
Article 10, first paragraph
Artikli 10 esimene lõik
Article 10, second paragraph
Artikli 10 teine lõik
Commission Regulation (EC) No 611/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 611/2009,
correcting Regulation (EC) No 1276/2008 on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts
millega parandatakse määrust (EÜ) nr 1276/2008 toetust või muid summasid saavate põllumajandustoodete ekspordi füüsiliste kontrollidega teostatava järelevalve kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (single CMO Regulation) [1], and in particular Articles 170(c) and 194(a) in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikli 170 punkti c ja artikli 194 punkti a koostoimes artikliga 4,
Article 11(5) of Commission Regulation (EC) No 1276/2008 [2] and Annex II to that Regulation correspond respectively, according to the correlation table in Annex IX to that Regulation, to Article 3(2) and to Article 1 of Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds [3].
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1276/2008 [2] artikli 11 lõige 5 ja kõnealuse määruse II lisa vastavad kõnealuse määruse IX lisa vastavustabeli kohaselt komisjoni 20. detsembri 1994. aasta määruse (EÜ) nr 3122/94 [3] (milles sätestatakse toetust saavate põllumajandustoodete riskianalüüsi kriteeriumid) artikli 3 lõikele 2 ja artiklile 1.
In particular, point (a) of Article 11(5) of Regulation (EC) No 1276/2008 corresponds to the first indent of Article 3(2) of Regulation (EC) No 3122/94.
Eelkõige määruse (EÜ) nr 1276/2008 artikli 11 lõike 5 punkt a vastab määruse (EÜ) nr 3122/94 artikli 3 lõike 2 esimesele taandele.
However, where that first indent of Article 3(2) of Regulation (EC) No 3122/94 refers to criteria set out in the complete second paragraph of Article 1 of that Regulation, Article 11(5)(a) of Regulation (EC) No 1276/2008 refers to only the criteria set out in point 1 of Annex II thereto.
Kuigi määruse (EÜ) nr 3122/94 artikli 3 lõike 2 esimeses taandes osutatakse kõnealuse määruse artikli 1 kogu teises lõigus sätestatud kriteeriumidele, osutatakse määruse (EÜ) nr 1276/2008 artikli 11 lõike 5 punktis a vaid kõnealuse määruse II lisa punktis 1 sätestatud kriteeriumidele.
As the notification about risk analysis should cover all relevant risk elements, like it was already set out in Regulation (EC) No 3122/94, the limitation to point 1 of Annex II to Regulation (EC) No 1276/2008 in Article 11(5)(a) of that Regulation should be accordingly corrected.
Kuna teatis riskianalüüsi kohta peaks hõlmama kõiki asjaomaseid riskielemente, nagu on juba sätestatud määruses (EÜ) nr 3122/94, tuleks määruse (EÜ) nr 1276/2008 II lisa punktiga 1 seotud piirang kõnealuse määruse artikli 11 lõike 5 punktis a vastavalt parandada.
In Article 11(5) of Regulation (EC) No 1276/2008, point (a) is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1276/2008 artikli 11 lõike 5 punkt a asendatakse järgmisega:
the measures taken, including instructions to national departments, to apply the selection system on the basis of risk analysis, in the light of the criteria referred to in Annex II;’.
võetud meetmed, sealhulgas riiklikele talitustele antud juhised riskianalüüsil põhineva valikusüsteemi kohaldamiseks, arvestades II lisas osutatud kriteeriume;”.
OJ L 339, 18.12.2008, p. 53.
ELT L 339, 18.12.2008, lk 53.
Commission Regulation (EC) No 612/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 612/2009,
on laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products
milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Articles 170 and 192 in conjunction with Article 4,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikleid 170 ja 192 koosmõjus artikliga 4,
Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [2] has been substantially amended several times [3].
Komisjoni 15. aprilli 1999. aasta määrust (EÜ) nr 800/1999, milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad, [2] on korduvalt oluliselt muudetud [3].
Since further amendments are to be made, it should be recast in the interests of clarity.
Kuna kõnealusesse määrusesse tuleb teha uusi muudatusi, on selguse ja otstarbekuse huvides soovitav see uuesti sõnastada.
The general rules laid down by the Council provide for the refund to be paid upon proof being furnished that the products have been exported from the Community.
Nõukogu sätestatud üldreeglite kohaselt makstakse toetust siis, kui on tõendatud, et tooted on ühendusest eksporditud.
Entitlement to the refund is acquired as soon as the products have left the Community market, when a single refund rate applies for all third countries.
Kui kõigi kolmandate riikide suhtes kohaldatakse ühtset toetuse määra, tekib õigus toetust saada niipea, kui tooted on ühenduse turult lahkunud.
Where the rate of refund is differentiated according to the destination of the products, entitlement to the refund is conditional on importation into a third country.
Kui toetuse määr on diferentseeritud vastavalt toodete sihtkohale, sõltub õigus toetust saada impordist kolmandasse riiki.
For those reasons, provision has been made for a special system without an export licence, in the interests of simplifying such export operations and avoiding an excessive administrative burden on economic operators and the competent authorities.
Nimetatud põhjustel on selliste eksporditehingute lihtsustamiseks ning ettevõtjate ja pädevate asutuste ülemäärase halduskoorma vältimiseks sätestatud ekspordilitsentsita erisüsteem.
Within the meaning of this Regulation, the day of export is that during which the customs authorities accept the act by which the declarant shows his willingness to carry out the export of the products for which he seeks the benefit of an export refund.
Käesoleva määruse tähenduses tuleks ekspordipäevaks lugeda seda päeva, mil tolliasutus võtab deklarandilt vastu avalduse, milles deklarant väljendab valmisolekut eksportida tooted, millele ta taotleb eksporditoetust.
Such act is intended to draw the attention, and in particular the attention of the customs authorities, to the fact that the operation under consideration is being carried out with the aid of Community funds, in order that those customs authorities shall carry out suitable checks.
Sellise avalduse eesmärgiks on eelkõige juhtida tolliasutuse tähelepanu asjaolule, et kõnealune tehing tehakse ühenduse vahendite abil, ning et kõnealune tolliasutus peaks ette võtma nõutava kontrolli.
At the time of acceptance, products are placed under customs supervision until their actual export.
Avalduse vastuvõtmise hetkel paigutatakse tooted kuni nende tegeliku eksportimiseni tollijärelevalve alla.
The date serves as a reference for establishing the quantity, nature and characteristics of the product exported.
Kõnealusest kuupäevast lähtutakse eksporditud toote hulga, laadi ja omaduste kindlakstegemisel.
In the case of consignments in bulk or in non-standard units, it is recognised that the exact net mass of the products can be known only after loading onto the means of transport.
Lahtiselt või mittestandardsete ühikutena saadetava kauba puhul on kauba täpset netomassi võimalik teada saada alles pärast transpordivahenditesse laadimist.
In order to deal with that situation, provision should be made for stating a provisional mass on the export declaration.
Sellise olukorra puhul tuleks ette näha, et ekspordideklaratsioonis teatataks ligikaudne/hinnanguline mass.
As regards the concept of the ‘place of loading’, a great many administrative and commercial circumstances affect the trade in agricultural exports; it is therefore hard to lay down a single rule and the Member States should accordingly be allowed to decide on the most appropriate place for conducting the physical checks of exported agricultural products qualifying for an export refund.
Põllumajandussaaduste ja -toodete eksportimisel kasutatavaid laadimiskohti mõjutavad mitmed kaubanduslikud ja haldusasjaolud; seepärast on raske sätestada ühtset eeskirja ja liikmesriikidel peaks olema lubatud valida eksporditoetuse saamise nõuetele vastavate eksporditud põllumajandussaaduste ja -toodete füüsiliseks kontrollimiseks kõige sobivam koht.
To this end, there are particularly good grounds for defining the place of loading differently, depending on whether the goods are loaded in containers or, conversely, in bulk, sacks or cartons, and not subsequently loaded into containers.
Selleks on eriti põhjendatud määratleda laadimiskoht vastavalt sellele, kas kaup on laaditud mahutitesse või eksporditud lahtiselt, kottides või kastides, ilma et seda oleks hiljem mahutitesse laaditud.
In duly justified cases, the customs authorities should also be permitted to accept the lodging of an export declaration for agricultural products qualifying for a refund at a customs office other than the office responsible for the place where the products are loaded.
Nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel peaks tollil olema samuti lubatud kiita heaks toetuse saamise nõuetele vastavate põllumajandussaaduste ja -toodete ekspordideklaratsiooni esitamine mõnes muus tolliasutuses kui toodete laadimiskoha eest vastutavas tolliasutuses.
For the sake of the proper application of Commission Regulation (EC) No 1276/2008 of 17 December 2008 on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts [5], provision should be made so that verification of whether the export declaration matches the agricultural products is carried out at the time of loading of the container, lorry, vessel or other similar container.
Komisjoni 17. detsembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 1276/2008 (toetust või muid summasid saavate põllumajandustoodete ekspordi füüsiliste kontrollidega teostatava järelevalve kohta) [5] nõuetekohase rakendamise huvides tuleks sätestada, et ekspordideklaratsiooni vastavust põllumajandustoodetele kontrollitakse konteineritesse, veoautodele, laevadele või muudesse analoogsetesse mahutitesse laadimise ajal.
Where exports involve frequent consignments of small quantities, provision should be made for a simplified procedure as regards the relevant day to be used for the determination of the rate of refunds.
Kui on tegemist väikeste kaubakoguste korduva ekspordiga, tuleks toetusemäära kindlakstegemisel arvesse võetava kuupäeva suhtes sätestada lihtsustatud kord.
The operative event, as defined by Commission Regulation (EC) No 1913/2006 of 20 December 2006 laying down detailed rules for the application of the agrimonetary system for the euro in agriculture and amending certain regulations [6], should be adopted.
Komisjoni 20. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1913/2006 (millega sätestatakse põllumajanduse eurol põhineva valuutasüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad põllumajandussektoris ja muudetakse teatavaid määruseid) [6] määratletud vahetuskursi rakendusjuht tuleks säilitada.
In order that the concept of ‘exportation from the Community’ may be interpreted consistently, it should be specified that a product is to be regarded as having been exported when it leaves the customs territory of the Community.
Selleks et mõistet „eksport ühendusest” saaks tõlgendada ühetaoliselt, tuleks täpsustada, et toodet loetakse ekspordituks siis, kui see lahkub ühenduse tolliterritooriumilt.
It may be necessary for the exporter or transporter to take steps in order to prevent deterioration in the products intended for export during the 60-day period following acceptance of the export declaration and before departure from the customs territory of the Community or before arrival at destination.
Võib osutuda vajalikuks, et eksportija või transportija astuks samme, mis takistaksid ekspordiks mõeldud kauba riknemist ekspordideklaratsiooni vastuvõtmisele järgneva 60päevase ajavahemiku jooksul ja enne ühenduse tolliterritooriumilt lahkumist või enne sihtkohta saabumist.
Freezing is such a step, making it possible to leave the products intact.
Üks selline samm on külmutamine, mis võimaldab tooted säilitada riknematutena.
In order to comply with this requirement, it should be permissible for freezing to be carried out during the said period.
Kõnealuse nõude täitmiseks peaks külmutamine olema lubatav nimetatud ajavahemikus.
The competent authorities should ensure that products leaving the Community or in transit to a particular destination are in fact those which have undergone the customs export formalities.
Pädevad asutused peaksid kindlustama selle, et ühendusest lahkuvad või transiidina konkreetsesse sihtpunkti teel olevad tooted on tegelikkuses needsamad tooted, mis on läbinud ekspordiga seotud tolliformaalsused.
To this end, when a product crosses the territory of other Member States before leaving the customs territory of the Community or reaching a particular destination, use should be made of the T5 control copy referred to in Annex 63 to Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [7].
Selleks tuleks enne ühenduse tolliterritooriumilt lahkumist või konkreetsesse sihtkohta jõudmist toodet läbi teiste liikmesriikide territooriumide vedades kasutada kontrolleksemplari T5, millele osutatakse komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik [7] lisas 63.
However, it seems desirable, in order to simplify administrative procedure, to provide more flexible arrangements than the use of the T5 control copy, in the case of transactions under the simplified Community transit procedures for carriage by rail or large containers under Articles 412 to 442a of Regulation (EEC) No 2454/93, which provides that when a transport operation begins within the Community and is to end outside it, no formalities need to be carried out at the customs office of the frontier station.
Haldamise lihtsustamise huvides oleks siiski soovitav ette näha kontrolleksemplari T5 kasutamisest paindlikum menetluskord määruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklites 412–442a sätestatud raudteel või suurtes konteinerites veetava kauba suhtes rakendatavatele ühenduse lihtsustatud transiidiprotseduuridele vastavate tehingute puhul; nimetatud määruses sätestatakse, et vedude suhtes, mis algavad ühenduse tolliterritooriumil ja peavad lõppema väljaspool seda, ei ole piirijaama tolliasutuses tarvis täita tolliformaalsusi.
In some instance a refund may be claimed in respect of products which have been exported and which have left the customs territory of the Community, but which are returned for the purposes of transhipment or a transit operation before reaching a final destination outside that territory.
Mõningatel juhtudel tuuakse eksporditud ja ühenduse tolliterritooriumilt lahkunud tooted, millele on toetust taotletud, enne väljaspool nimetatud territooriumi asuvasse lõppsihtkohta jõudmist ümberlaadimiseks või transiitveoks tagasi.
Such returns may conceivably also occur for reasons other than transport requirements, and more particularly for the purpose of speculation.
Sellist kauba tagasitoomist võib esineda ka transpordivajadustega mitteseotud põhjustel, eelkõige spekulatiivsetel eesmärkidel.
In such cases compliance with the 60-day time limit for leaving the customs territory of the Community is undermined.
Sellistel juhtudel satub ohtu ühenduse tolliterritooriumilt lahkumise 60päevasest tähtajast kinnipidamine.
In order to avoid such situations, there is a need to define clearly the conditions under which such returns may take place.
Sellistest olukordadest hoidumiseks on vaja selgelt määratleda tingimused, mille alusel sellised tagasitoomised võivad toimuda.
The arrangements provided for in this Regulation may be accorded only to products which are in free circulation and which are, if appropriate, of Community origin.
Käesolevas määruses sätestatud korda võib kohaldada ainult neile toodetele, mis on vabas ringluses ja mis on vajaduse korral ühenduse päritolu.
In the case of certain compound products the refund is fixed not on the basis of the product itself but by reference to the basic products of which they are composed.
Teatavate liittoodete puhul ei kinnitata toetust mitte toote enda põhjal, vaid osutades põhitoodetele, millest nad koosnevad.
In cases where the refund is thus fixed on the basis of one or more components, it is sufficient for the grant of the refund or the relevant part thereof that the component or components in question themselves should meet the requirements, or no longer do so solely because they have been incorporated in other products.
Kui toetus kinnitatakse ühe või mitme koostisosa põhjal, piisab toetuse või selle asjakohase osa andmiseks, kui osutatud koostisosa või koostisosad vastavad esitatud nõuetele või ei vasta enam neile nõuetele ainult seetõttu, et neist on saanud teiste toodete koostisosad.
In order to take into account the particular status of certain components, a list should be drawn up of products for which the refunds are fixed on the basis of one component.
Võtmaks arvesse teatavate koostisosade erilist staatust, tuleks koostada selliste toodete nimekiri, mille toetused kinnitatakse ühe koostisosa põhjal.
Articles 23 to 26 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [8], define the non-preferential origin of goods.
Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [8] artiklites 23–26 määratletakse kaupade mittesooduspäritolu.
For the grant of export refunds; only products wholly obtained or substantially processed in the Community are deemed to be of Community origin.
Eksporditoetuse andmisel loetakse ühenduse päritolu toodeteks ainult need tooted, mis on täielikult ühenduses toodetud või seal olulisel määral töödeldud.
It is appropriate to clarify, in order to reach uniform application throughout the Member States, that certain mixtures of products do not qualify for refund.
Kõigis liikmesriikides ühetaolise kohaldamise saavutamiseks on otstarbekas selgitada, et teatavad tootesegud ei vasta toetuse saamise tingimustele.
The rate of refund is determined by the tariff classification of a product.
Toetusemäär sõltub kauba tariifsest klassifikatsioonist.
The classification may, for certain mixtures, goods put up in sets and composite goods, result in the grant of a higher refund than is economically justified.
Teatavate segude, komplekttoodete ja kokkupandavate toodete puhul võidakse klassifikatsiooni põhjal anda suuremat toetust, kui on majanduslikult põhjendatud.
It is therefore necessary to adopt special provisions for determining the refund applicable to mixtures, goods put up in sets and composite goods.
Seetõttu on vaja vastu võtta erisätted segudele, komplekttoodetele ja kokkupandavatele toodetele kohaldatava toetuse kindlaksmääramiseks.
Where the rate of the refund varies according to the destination of the product, provision should be made for verification that the product has been imported into the third country or countries for which the refund was fixed.
Kui toetusemäär erineb sõltuvalt toote sihtkohast, tuleks sätestada kontroll selle üle, kas toode on imporditud kolmandasse riiki või kolmandatesse riikidesse, mille suhtes vastav toetus on kinnitatud.
Such a measure can be relaxed without difficulty in respect of exports where the refund involved is small and the transaction is such as to offer adequate assurances that the products concerned arrive at their destination.
Sellist meedet võib hõlpsasti leevendada ekspordi suhtes, mille puhul kõnealune toetus on väike ja tehing pakub piisavad tagatised, et kõnealused tooted jõuavad oma sihtkohta.
The purpose of the provision is to simplify the administrative work involved in the submission of evidence.
Sellise sätte eesmärk on tõendite esitamisega seotud haldamise lihtsustamine.
Provision should also be made for products under the returned-goods system to be reintroduced either via the Member State in which the products originated or via the Member State of first export.
Tuleks samuti sätestada tagasitoodud kauba režiimiga hõlmatud toodete tagasitoomine kas läbi toodete päritoluliikmesriigi või läbi esimese ekspordiliikmesriigi.
Where a single rate of refund applies to all destinations on the day on which the refund is fixed in advance, there is in certain cases a compulsory destination clause.
Kui toetusemäära eelkinnitamise päeval kehtib kõigi sihtkohtade suhtes ühtne toetusemäär, tuleb mõningatel juhtudel kasutada kohustusliku sihtkoha klauslit.
This situation should be treated as a variation of the refund where the rate of the refund applicable on the day on which export takes place is lower than the rate, of the refund applicable on the day of advance fixing, adjusted where appropriate to the day on which export takes place.
Seda olukorda tuleks vaadelda erijuhuna, kui ekspordi toimumise päeval kehtiv toetusemäär on eelkinnitamise päeval kehtinust madalam, ja seda korrigeeritakse vajaduse korral vastavalt päevale, mil eksport aset leiab.
Where the rate of refund is differentiated according to the destination of the exported products, proof should be furnished that the product concerned has been imported into a third country.
Kui toetusemäär on diferentseeritud vastavalt eksporditavate toodete sihtkohale, tuleb tõendada, et kõnealune toode on imporditud kolmandasse riiki.
Completion of customs import formalities consists notably in the payment of import duties applicable in order that the product may be marketed in the third country concerned.
Impordiga seotud tolliformaalsuste lõpuleviimine seisneb eriti nende imporditollimaksude tasumises, mis võimaldavad kauba turustamist kõnealuses kolmandas riigis.
Considering the diversity of situations prevailing in the importing third countries, it is advisable to accept the production of customs import documents which give assurances that the products exported have arrived at their destination, whilst hindering trade as little as possible.
Võttes arvesse importivates kolmandates riikides valitsevate olukordade mitmekesisust, on soovitatav aktsepteerida selliseid impordiga seotud tollidokumente, mis kinnitaksid, et eksporditud tooted on saabunud oma sihtkohta, kuid samas takistaksid kaubavahetust nii vähe kui võimalik.
In order to assist the Community exporters in obtaining proof of arrival at destination, it should be provided that international control and supervisory agencies approved by Member States are to deliver arrival certificates for exported agricultural products of the Community benefiting from a differentiated refund.
Selleks et abistada ühenduse eksportijaid sihtkohta saabumise tõendi hankimisel, tuleks sätestada, et diferentseeritud toetust saanud ühendusest eksporditud põllumajandustoodetele toimetavad sihtkohta saabumise tõendid kohale liikmesriikide poolt heaks kiidetud rahvusvahelisele tasandile spetsialiseerunud kontrolli- ja järelevalveasutused.