natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, this party did not submit any convincing evidence showing that the prices of mineral diesel which were at very high levels in the second half of the IP exerted price pressure on the prices of biodiesel of the Community producers during the IP.
Lisaks sellele ei esitanud kõnealune isik veenvaid tõendeid, mis näitaksid, et mineraaldiislikütuse hinnad, mis olid uurimisperioodi teises pooles väga kõrged, avaldasid uurimisperioodil survet ühenduse tootjate biodiislikütuse hindadele.
In the absence of any other comments concerning the price development of mineral diesel it is concluded that this factor has not caused injury to the Community industry.
Kuna mineraaldiislikütuse hinna arengu kohta muid märkusi ei ole, järeldatakse, et kõnealune tegur ei ole ühenduse tootmisharu kahjustanud.
Importance of the location of the biodiesel plants in the Community
Ühenduse biodiislikütuse tehaste asukoha tähtsus
In the absence of any other comments concerning the location of biodiesel plants in the Community recitals (239) to (241) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna ühenduse biodiislikütuse tehaste asukoha kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 239–241.
In the absence of any other comments concerning the impact of imports from the USA by the producers related to the US exporters, recital (242) of the provisional Regulation is confirmed.
Kuna USA eksportijatega seotud tootjate USAst pärit impordi mõju kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 242.
In the light of the foregoing and in the absence of any other comments recitals (243) to (245) of the provisional Regulation are confirmed.
Eespool esitatut silmas pidades ja kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 243–245.
Subsequent to the provisional disclosure the Community industry producers endorsed the findings of the Commission and confirmed that the measures would be in their interest.
Pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist kiitsid ühenduse tootmisharu tootjad komisjoni järeldused heaks ja kinnitasid, et meetmete võtmine on nende huvides.
One interested party claimed that the measures would not be in the interest of the Community industry as the measures would result in a shift of trade flows, i.e. a switch to imports from countries not covered by measures, because i) the Community market operators would continue to require cheaper biodiesel based on soybean oil and palm oil in order to complement it with the more expensive rapeseed biodiesel which is produced by the Community industry and ii) because the rapeseed oil biodiesel will not be sufficient to cover the demand.
Üks huvitatud isik väitis, et meetmed ei oleks ühenduse tootmisharu huvides, kuna nende tagajärjel muutuks kaubavoog, st minnakse üle importimisele riikidest, mille suhtes meetmeid ei kohaldata, sest ühenduse turul vajaksid käitajad jätkuvalt odavamat biodiislikütust, mida toodetakse soja- ja palmiõlist, et täiendada seda rapsiõlil põhineva kallima biodiislikütusega, mida toodab ühenduse tootmisharu, ning seepärast, et rapsiõlil põhinevast biodiislikütusest ei piisaks nõudluse rahuldamiseks.
In this regard it is noted that whilst the main feedstock used by the Community industry producers is rapeseed, the same producers did not rely only on this feedstock for their biodiesel production but used also other feedstock such as soybean oil and palm oil.
Seoses sellega märgitakse, et kuigi ühenduse tootmisharu tootjad kasutavad peamiselt rapsiõli, ei sõltunud samad tootjad biodiislikütuse tootmisel üksnes sellest lähteainest, vaid kasutasid ka muid lähteaineid nagu soja- ja palmiõli.
However, in view of the fact that very often the price of other feedstock was higher than the price of the subsidised imports of biodiesel based on such feedstock, the Community industry producers were deprived from the possibility of using soybean oil and palm oil on a larger scale.
Võttes siiski arvesse asjaolu, et tihti oli muude lähteainete hind kõrgem, kui sellistel lähteainetel põhineva biodiislikütuse subsideeritud impordi hind, jäid ühenduse tootmisharu tootjad ilma võimalusest kasutada rohkem soja- ja palmiõli.
It is therefore expected that the imposition of measures would also restore normal market conditions in this regard allowing the Community industry producers to adapt more efficiently their production to the different types of biodiesel needed on the Community market.
Seega eeldatakse, et meetmete võtmine taastaks selles osas tavapärased turutingimused ja võimaldaks ühenduse tootmisharu tootjatel kohandada tõhusamalt oma toodangut, et see vastaks ühenduse turul vajatavatele biodiislikütuse eri liikidele.
In the absence of any other comments concerning the interest of the Community industry, recitals (247) to (249) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna ühenduse tootmisharu huvi kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 247–249.
Unrelated importers/traders in the Community
Ühenduses asuvad sõltumatud importijad/kauplejad
In the absence of any reaction from importers after the imposition of provisional measures it is concluded that the effect of the measures will most likely not have a material impact on importers/traders.
Kuna importijad pärast ajutiste meetmete kehtestamist märkusi ei esitanud, järeldatakse, et meetmed tõenäoliselt importijaid/kauplejaid oluliselt ei mõjuta.
Users in the Community
Ühenduses asuvad kasutajad
In the absence of any reaction from users after the imposition of provisional measures, it is concluded that the countervailing duties will most likely not have a material impact on users.
Kuna kasutajad pärast ajutiste meetmete kehtestamist märkusi ei esitanud, järeldatakse, et tasakaalustavad tollimaksud tõenäoliselt kasutajaid oluliselt ei mõjuta.
Suppliers of raw materials in the Community
Ühenduses asuvad toorainetarnijad
In the absence of any reaction from suppliers after the imposition of provisional measures, recitals (256) to (258) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna tarnijad pärast ajutiste meetmete rakendamist märkusi ei esitanud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 256–258.
Other interests
Muud huvid
Subsequent to the provisional disclosure one interested party claimed that the automobile manufacturers which have invested in producing vehicles adjusted for use with biodiesel may be unable to bring their investments to fruition by selling such vehicles should the prices of biodiesel in the Community because of the measures rise to levels which are not competitive with those of mineral diesel.
Pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist väitis üks huvitatud isik, et on võimalik, et autotootjad, kes on investeerinud biodiislikütusel töötamiseks kohandatud sõidukite tootmisse, ei pruugi saada investeeringutest selliste sõidukite müümisel kasu, kui biodiislikütuse hinnad ühenduses peaksid meetmete tõttu tõusma tasemele, mis ei ole mineraaldiislikütuse hindadega konkurentsivõimeline.
In this regard it is noted that the possibility alleged by this party could have happened even in the absence of measures, i.e. prices of mineral diesel (which depend on the crude oil prices) to drop at levels making them more competitive than biodiesel.
Sellega seoses märgitakse, et sama oleks võinud juhtuda ka meetmete puudumise korral, st mineraaldiislikütuse hinnad (mis sõltuvad toornafta hindadest) võivad langeda tasemele, mis teeks selle biodiislikütusest konkurentsivõimelisemaks.
Therefore, it would appear unreasonable to suggest that the automobile industry has made investments without taking this parameter into account.
Seega tundub, et oleks põhjendamatu eeldada, et autotootjad on teinud investeeringud ilma seda asjaolu arvesse võtmata.
Therefore, this claim was rejected.
Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi.
Subsequent to the provisional disclosure, one association of EU farmers expressed its support and indicated that the imports of US biodiesel have deprived EU oilseed producers of an outlet of around 6 millions tonnes of oilseeds, or approximately 11 % of EU oilseed production in 2007 and 2008, and led to a 90 Euro per tonne drop in the potential value of rape seed used for non-food purposes.
Pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist väljendas üks ELi põllumajandustootjate ühendus oma toetust ja märkis, et USA biodiislikütuse impordi tõttu on ELi õliseemne tootjad jäänud ilma õliseemnetoodangust umbes 6 miljoni tonni ulatuses, mis on umbes 11 % ELi õliseemne toodangust aastatel 2007 ja 2008, ning et see on põhjustanud muuks kui toiduks kasutatava rapsiseemne võimaliku hinna langemise suurusjärgus 90 eurot tonni kohta.
These late comments, however, could not be verified.
Neid hiliseid märkusi ei saanud siiski kontrollida.
One interested party reiterated its comments regarding the incoherence of the countervailing measures with the European Union policy to promote the use of biofuels.
Üks huvitatud isik kordas oma märkusi tasakaalustavate meetmete vastuolu kohta Euroopa Liidu poliitikaga, mis käsitleb biokütuste kasutamise edendamist.
It added that the European Union cannot depend only on rapeseed-based biodiesel produced in the Community to develop its biodiesel market.
Ta lisas, et Euroopa Liit ei saa sõltuda ainult ühenduses toodetavast rapsiseemnel põhinevast biodiislikütusest, kui ta tahab oma biodiislikütuse turgu arendada.
While this comment has been addressed in section 7.6 of the provisional Regulation, for the issue of rapeseed biodiesel brought up by this party reference is also made to recital (161) above.
Kuigi seda märkust on käsitletud ajutise määruse jaos 7.6, on kõnealuse isiku tõstatatud küsimusele rapsiõlil põhineva biodiislikütuse kohta osutatud ka põhjenduses 161.
In the absence of any other comments concerning competition and trade distorting effects, recitals (259) to (261) of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna konkurentsi ja kauplemist moonutava mõju kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 259–261.
Based on the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the imposition of countervailing duties in the present case.
Lähtuvalt eespool esitatust järeldatakse, et puuduvad kaalukad põhjused, mis õigustaksid käesoleval juhul tasakaalustavate tollimaksude kehtestamata jätmist.
DEFINITIVE COUNTERVAILING MEASURES
LÕPLIKUD TASAKAALUSTAVAD MEETMED
One company claimed that, in regard to setting its injury margin at the level of the highest injury margin found for the sampled companies (see recitals (268) to (270) of the provisional Regulation), it offered to supply the information necessary to allow for its own margin to be calculated.
Üks äriühing pakkus, et ta annab teabe, mis võimaldab arvutada tema enda marginaali, selle asemel, et tema kahjumarginaal kehtestataks valimisse kuuluvate äriühingute puhul tuvastatud kõrgeima kahjumarginaali tasemel (vt põhjendused 268–270).
The company furthermore was prepared to allow a visit to the premises of the company’s subsidiary.
Lisaks oli äriühing valmis võimaldama oma tütarettevõtja valduste külastust.
The company submitted that this invitation is still open.
Äriühingu teatel on see võimalus endiselt olemas.
Having received this company’s reply to the questionnaire response following the initiation of the proceeding, it was noted that there were certain deficiencies in information regarding its export sales to the Community and the resales of its related importer in the Community.
Olles pärast menetluse algatamist saanud kõnealuse äriühingu vastuse küsimustikule, täheldati teatavaid puudusi teabes, mis käsitleb tema eksportmüüki ühendusse ja temaga seotud importija edasimüüki ühenduses.
The company was asked to provide the information concerned within a specified deadline but the company did not reply to the request.
Äriühingul paluti esitada asjaomane teave kindlaksmääratud tähtaja jooksul, kuid äriühing ei vastanud sellele palvele.
The company was then informed, as stated in recital (268) of the provisional Regulation, that if the requested information was not provided, in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the deficient information provided in its questionnaire response may be disregarded.
Seejärel teatati äriühingule, nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 268, et palutud teabe esitamata jätmise korral võib algmääruse artikli 28 kohaselt jätta tema küsimustiku vastuses esitatud puuduliku teabe arvesse võtmata.
The company was informed about the consequences of its partial co-operation and given an opportunity to comment.
Äriühingut teavitati tema osalise koostöö tagajärgedest ning talle anti võimalus märkusi esitada.
The company replied almost two weeks after the prescribed deadline by stating, inter alia, that the company ‘will submit as a matter of urgency the information requested’.
Äriühing vastas peaaegu kaks nädalat pärast ettenähtud tähtpäeva teatades muu hulgas, et esitab küsitud teabe viivitamata.
However, the requested information was never provided by the company.
Ent küsitud teave jäi äriühingul esitamata.
In light of the above, it is confirmed that the injury elimination level for this company be set at the level of the highest injury margin found for the sampled companies.
Eespool esitatu põhjal kinnitatakse, et kõnealuse äriühingu puhul kehtestatakse kahju kõrvaldamise määr vastavalt kõrgeimale kahjumarginaalile, mis leiti valimisse kaasatud äriühingute puhul.
Several interested parties and the USG contested the provisional determination that a profit of 15 % would be the profit margin that could be reasonably be achieved by an industry of this type under normal conditions of competition.
Mitu huvitatud isikut ja USA valitsus vaidlustasid esialgse järelduse, mille kohaselt 15 %-line kasumimarginaal on see kasumimarginaal, mida kõnealust tüüpi tootmisharu võiks tavapärastes konkurentsitingimustes usutavasti saavutada.
One interested party claimed that the profit margin for the Community industry used for the determination of the injury elimination level should be set at the level of the profit realised by the Community industry during the IP, namely 5,7 %, because this profit margin would be in the range of profits realised for commodities such as biodiesel.
Üks huvitatud isik väitis, et kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlaksmääramiseks kasutatav ühenduse tootmisharu kasumimarginaal tuleks kehtestada kasumi tasemel, mille ühenduse tootmisharu saavutas uurimisperioodil, st 5,7 %, sest see kasumimarginaal jääb vahemikku, mis saavutati selliste kaupade puhul nagu biodiislikütus.
In support of this claim it made reference to profits realised by US producers of ethanol and vegetable oils and by petroleum refineries.
Kõnealuse väite tõestuseks osutas ta USA etanooli ja taimsete õlide tootjate ning nafta rafineerijate saavutatud kasumile.
It is noted that the injury elimination level has to be based on an evaluation of the profit that the industry can reasonably expect to achieve in the absence of subsidised imports on the sales of the like product on the Community market.
Märgitakse, et kahju kõrvaldamist võimaldav tase peab põhinema sellise kasumi hinnangulisel tasemel, mille saavutamist tootmisharu võib usutavasti eeldada samasuguse toote müügi puhul ühenduse turul subsideeritud impordi puudumise korral.
For a given investigation, the profit realised in the beginning of the period considered may be reasonably considered as the profit realised in the absence of subsidised imports.
Käesoleva uurimise vaatlusaluse perioodi alguses saavutatud kasumit võib põhjendatult pidada subsideeritud impordi puudumise korral saavutatavaks kasumiks.
Indeed, in this specific case in the early years of the period considered (2004 to 2006) the imports from the USA never exceeded a market share of 1 % and it can therefore reasonably be concluded that these periods were characterised by the absence of subsidised imports.
Sellel konkreetsel juhul vaatlusaluse perioodi algusaastatel (2004–2006) ei ületanud USAst pärit impordi turuosa kunagi 1 % ja seega võib põhjendatult järeldada, et seda perioodi iseloomustab subsideeritud impordi puudumine.
Therefore, the average profit achieved in these periods by the Community industry was considered as a reasonable basis for determination of the injury elimination level also taking into account the needs to guarantee the production investment of this newly established industry.
Seepärast leiti, et keskmine kasum, mille ühenduse tootmisharu saavutas kõnealusel perioodil, on kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlaksmääramise põhjendatud alus, mille puhul on arvesse võetud ka vajadust garanteerida kõnealuse uue tootmisharu investeering tootmisse.
Moreover, and in relation to the claim made by the interested party, the investigation has shown that the profits realised by the major USA exporting producers for their domestic biodiesel operations were well above the profit used for the determination of the injury elimination level.
Lisaks sellele ning seoses huvitatud isiku esitatud väitega on uurimine näidanud, et enamiku USA eksportivate tootjate saavutatud kasum nende kodumaise biodiislikütusega seotud tegevuse puhul oli palju suurem kasumist, mille alusel määrati kindlaks kahju kõrvaldamist võimaldav tase.
Certain claims from US companies regarding the conversion of the ad-valorem duties into fixed amount duties, described in recital (185) below, revealed that the ad-valorem underselling amount was calculated as the ratio between the total underselling and the adjusted CIF price (see adjustment mentioned in recital (109)), whereas the non-adjusted CIF price should have been used as it was done to calculate the ad-valorem dumping margin.
Teatavatest USA äriühingute väidetest väärtuseliste tollimaksude teisendamise kohta kindlasummalisteks tollimaksudeks, nagu on selgitatud põhjenduses 185, nähtus, et väärtuseliste hindade allalöömise tase arvutati hindade allalöömise kogutaseme ja kohandatud CIF-hinna vahena (vt põhjenduses 109 nimetatud kohandus), samas kui kasutada oleks tulnud kohandamata CIF-hinda samamoodi, nagu seda kasutati väärtuselise dumpingumarginaali arvutamiseks.
Therefore all ad-valorem injury elimination levels were recalculated for all the sampled US companies.
Seepärast arvutati ümber kõik väärtuselise kahju kõrvaldamist võimaldavad tasemed kõikide valimisse kuuluvate USA äriühingute kohta.
In the absence of other comments following the provisional disclosure, the same methodology as mentioned in recitals (266) and (267) of the provisional Regulation has been used to obtain the non-injurious prices.
Kuna pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist muid märkusi ei tehtud, on mittekahjustavate hindade saamiseks kasutatud ajutise määruse põhjendustes 266 ja 267 esitatud meetodit.
The injury elimination level was calculated as a percentage to the total non adjusted CIF import value.
Kahju kõrvaldamist võimaldav tase arvutati protsendina kohandamata CIF-impordi koguväärtusest.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, a definitive countervailing duty should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by the subsidised imports without exceeding the subsidy margin found.
Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas algmääruse artikli 15 lõikega 1 tuleks kehtestada lõplik tasakaalustav tollimaks tasemel, millest piisaks subsideeritud impordi tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlaksmääratud subsiidiumimarginaali.
In view of the comments received by certain interested parties following the provisional disclosure and in view of the revisions described in this Regulation, certain margins have been amended.
Arvestades esialgsete järelduste teatavakstegemise järel teatavate huvitatud isikute esitatud märkusi ning käesolevas määruses kirjeldatud parandusi, on muudetud teatavaid marginaale.
On the basis of the above, countervailing duty rates have been established by comparing the injury elimination margins and the subsidy margins.
Eespool esitatu kohaselt on kehtestatud tasakaalustavad tollimaksumäärad, võrreldes kahju kõrvaldamist võimaldavaid marginaale ja subsiidiumimarginaale.
Co-operating non sampled companies
Koostööd teinud äriühingud, keda valimisse ei kaasatud
In view of the fact that the countervailing duty will apply to blends containing by weight more than 20 % of biodiesel, in proportion to their biodiesel content, it is considered appropriate for the effective implementation of the measures by the customs authorities of the Member States to determine the duties as fixed amounts on the basis of biodiesel content.
Pidades silmas asjaolu, et tasakaalustavat tollimaksu kohaldatakse segude suhtes, mille massist üle 20 % on biodiislikütus vastavalt nende biodiislikütuse sisaldusele, on asjakohane kehtestada tollimaksud kindlaksmääratud summadena biodiislikütuse sisalduse põhjal, et liikmesriikide tolliasutused saaksid meetmeid efektiivselt rakendada.
Certain parties contested the methodology used to convert the ad valorem duty rates into duties in the form of fixed amounts.
Teatavad isikud vaidlustasid meetodi, mida kasutati väärtuselise tollimaksu määrade teisendamiseks kindlasummalisteks tollimaksudeks.
They claimed that the CIF values that should had been used for the conversion of an ad valorem duty into a fixed amount should had been the actual CIF values and not the ones adjusted to take into account the feedstock differences described in recitals (185) and (186) of the provisional Regulation.
Nad väitsid, et väärtuselise tollimaksu teisendamisel kindlasummaliseks tollimaksuks oleks tulnud kasutada tegelikke CIF-väärtusi ja mitte väärtusi, mida oli kohandatud, et võtta arvesse ajutise määruse põhjendustes 185 ja 186 esitatud erinevusi lähteainetes.
This claim was examined and it was indeed found that the adjusted CIF values were used for the conversion of the ad valorem duties into fixed amount duties.
Kõnealust väidet uuriti ja leiti tõesti, et väärtuseliste tollimaksude teisendamisel kindlasummalisteks tollimaksudeks oli kasutatud kohandatud CIF-väärtusi.
However, it was also found that the same values were used as the basis for expressing the underselling amount as an ad valorem duty.
Siiski leiti ka, et samasuguste väärtuste alusel oli väljendatud hinna allalöömise taset väärtuselise tollimaksuna.
Therefore, a first correction had to be made in expressing the underselling amount as a percentage of the total actual CIF import value.
Seega tuli kõigepealt parandada hindade allalöömise taseme väljendamist protsendina tegelikust kogu CIF-impordiväärtusest.
On this basis the injury margins have been revised accordingly.
Selle alusel korrigeeriti kahjumarginaale vastavalt.
The subsequent calculation of the fixed amount duty rates, however, showed no difference from the duty rates appearing in Article 1(2) of the provisional Regulation since the higher ad valorem duty was exactly offset by the decrease of the CIF prices (from adjusted to actual) used for converting expressing the former into fixed duties.
Pärast seda arvutatud kindlasummalise tollimaksu määrad ei olnud siiski erinevad ajutise määruse artikli 1 lõikes 2 esitatud tollimaksu määradest, kuna kõrgema väärtuselise tollimaksu tasakaalustasid täpselt need langenud CIF-hinnad (kohandatud hindadest tegelike hindadeni), mida kasutati väärtuseliste tollimaksude teisendamisel kindlasummalisteks tollimaksudeks.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt „kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi puhul, mis on pärit asjaomasest riigist ning mille on tootnud nimetatud ettevõtjad, seega konkreetsed juriidilised isikud.