natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EU) No 380/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 380/2010,
Tablets of 1772 mg, put up for retail sale, one tablet consisting of (% by weight):
Jaemüügiks ettenähtud 1772 mg kaaluvad tabletid, mille koostis massiprotsentides on järgmine:
Calcium carbonate (corresponding to 630 mg calcium) 88,9
kaltsiumkarbonaat (mis vastab 630 mg kaltsiumile) 88,9
Starch 3,5
tärklis 3,5
Hydroxypropyl methyl cellulose 2,7
hüdroksüpropüülmetüültselluloos 2,7
Crospovidone 1,9
krospovidoon 1,9
Maltodextrin 1,3
maltodekstriin 1,3
Mineral oil 1,2
mineraalõli 1,2.
Additionally one tablet has a content of 7 μg = 284 IU (international units) vitamin D3 (cholecalciferol).
Lisaks sisaldab üks tablett 7 μg, s.o 284 RÜ (rahvusvahelist ühikut) vitamiini D3 (kolekaltsiferool).
Other substances are present in quantities less than 1,0 % by weight.
Muude ainete sisaldus on alla 1,0 massiprotsendi.
The recommended daily dose indicated on the label is one tablet per day.
Etiketil märgitud soovitatav päevane annus on üks tablett päevas.
According to the information on the label the product is used as a preventive treatment for example against osteoporosis and for reinforcement of the bones.
Vastavalt etiketil esitatud teabele kasutatakse toodet näiteks luuhõrenemise (osteoporoosi) profülaktiliseks raviks ja luude tugevdamiseks.
Classification is determined by the General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1 to Chapter 28, Additional Note 1 to Chapter 30 and the wording of CN codes 2106, 210690 and 21069092.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kaupade kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6, grupi 28 märkusega 1, grupi 30 lisamärkusega 1 ning CN-koodide 2106, 210690 ja 21069092 sõnastusega.
Due to the presence of substances which are not covered by Note 1(a), (d) or (e) to Chapter 28, the product is to be excluded from that Chapter.
Kuna toode sisaldab aineid, mida ei hõlma grupi 28 märkuse 1 punktid a, d või e, tuleb toode nimetatud grupist välja jätta.
The level of ingested minerals or vitamins (calcium and vitamin D3) according to the recommended daily dose indicated on the label is not significantly higher than the recommended daily allowance to maintain general health or well-being.
Sissevõetavate mineraalainete või vitamiinide (kaltsium ja vitamiin D3) kogus ei ole etiketil märgitud soovitatava päevase annuse puhul oluliselt kõrgem tervise ja hea enesetunde säilitamiseks üldiselt soovitatavast päevasest annusest.
The product therefore does not fulfil the requirement of Additional Note 1 to Chapter 30, last paragraph, and cannot be classified under heading 3004 (see also the Combined Nomenclature Explanatory Notes (CN EN) to Chapter 30, Additional Note 1, point 3).
Toode ei vasta seepärast rühma 30 lisamärkuse 1 viimase lõigu nõuetele ja seda ei või klassifitseerida rubriiki 3004 (vt ka kombineeritud nomenklatuuri selgitavad märkused, grupp 30, lisamärkus 1, punkt 3).
Given its characteristics the product is therefore to be classified as a food preparation of heading 2106.
Toote omadusi arvestades tuleb see järelikult klassifitseerida rubriiki 2106 kuuluvaks toiduvalmistiseks.
Commission Regulation (EU) No 381/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 381/2010,
This Regulation shall enter into force on 5 May 2010.
Käesolev määrus jõustub 5. mail 2010.
Commission Regulation (EU) No 382/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 382/2010,
of 5 May 2010
5. mai 2010,
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
millega keeldutakse lubamast toidu kohta teatavate tervisealaste väidete, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavate väidete esitamist
Following an application from The Natural Push-Up Company, submitted on 28 November 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules on female breast enhancement (Question No EFSA-Q-2008-784) [2].
Pärast seda, kui The Natural Push-Up Company oli 28. novembril 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Natural Push-Up® tablettide ja Natural Push-Up® kapslite mõjuga naiste rindade suurenemisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-784) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Natural Push-Up tabletid imiteerivad rindade suurenemist 8-PN (8-prenüülnaringeniin) abil”.
On 5 June 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 5. juunil 2009 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Natural Push-Up® tablettide ja Natural Push-Up® kapslite tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 29 December 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on maintaining a healthy gastro-intestinal function (Question No EFSA-Q-2009-00231) [3].
Pärast seda, kui Clasado Ltd oli 29. detsembril 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud BimunoBT (BGOS) Prebiotic mõjuga seedekulgla normaalse talitluse säilitamisele (küsimus nr EFSA-Q-2009-00231) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aitab säilitada seedekulgla normaalset talitlust”.
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 7. juulil 2009 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et BimunoBT (BGOS) Prebiotic tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 15 July 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on support of the immune system (Question No EFSA-Q-2009-00230) [4].
Pärast seda, kui Clasado Ltd oli 15. juulil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud BimunoBT (BGOS) Prebiotic mõjuga immuunsüsteemi toetamisele (küsimus nr EFSA-Q-2009-00230) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Supports your natural defences’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toetab organismi loomulikke kaitsemehhanisme”.
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 7. juulil 2009 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et BimunoBT (BGOS) Prebiotic tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost.
Following an application from Sunstar Suisse S.A., submitted on 4 February 2009 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum on oral health (Question No EFSA-Q-2009-00373) [5].
Pärast seda, kui Sunstar Suisse S.A oli 4. veebruaril 2009 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Gum PeriobalanceTM tablettide ja närimiskummi mõjuga suuõõne tervishoiule (küsimus nr EFSA-Q-2009-00373) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Gum PeriobalanceTM kasutamine koos õige suuhügieeniga aitab taastada suuõõne mikrofloora tasakaalu ja parandada suuõõne tervishoidu.”
On 20 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum and the claimed effect.
Komisjon ja liikmesriigid said 20. juulil 2009 toiduohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Gum PeriobalanceTM tablettide ja närimiskummi tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost.
As for the four claims subject to the present Regulation, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the foods and the claimed effects and thus they do not comply with the Regulation (EC) No 1924/2006, they could not benefit from the transition period foreseen in Article 28(5) of that Regulation.
Käesolevas määruses esitatud nelja väite puhul jõudis toiduohutusamet järeldusele, et kõnealuste toodete tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost ning seega ei vasta need väited määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ja nende suhtes ei saa kohaldada kõnealuse määruse artikli 28 lõikega 5 ettenähtud üleminekuaega.
A transition period of six months is provided for to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Nähakse ette kuuekuuline üleminekuperiood selleks, et võimaldada toidukäitlejatel teha käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks vajalikud kohandused.
Health claims set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse lisas esitatud tervisealaseid väiteid ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 3 kohasesse ühenduse lubatud väidete nimekirja.
Done at Brussels, 5 May 2010.
Brüssel, 5. mai 2010
The EFSA Journal (2009) 1100, 1-9.
The EFSA Journal (2009) 1100, 1–9.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1-10.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1–10.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1–8.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1–8.
Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules
Natural Push-Up® tabletid ja Natural Push-Up® kapslid
NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)
Natural Push-Up tabletid imiteerivad rindade suurenemist 8-PN (8-prenüülnaringeniin) abil.
Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function
Aitab säilitada seedekulgla normaalset talitlust.
Supports your natural defences
Toetab organismi loomulikke kaitsemehhanisme.
Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum
Gum PeriobalanceTM tabletid ja närimiskumm
Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health
Gum PeriobalanceTM kasutamine koos õige suuhügieeniga aitab taastada suuõõne mikrofloora tasakaalu ja parandada suuõõne tervishoidu.
Commission Regulation (EU) No 383/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 383/2010,
refusing to authorise a health claim made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
millega ei anta luba teatavale toidu kohta esitatavale tervisealasele väitele, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavale väitele
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”).
Following an application from ELVIR S.A.S., submitted on 5 June 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a milk product, rich in fibre and protein, on the reduction of the sense of hunger (Question No EFSA-Q-2008-396) [2].
Pärast seda, kui ELVIR S.A.S. oli 5. juunil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud kiudaine- ja valgurikka piimatoote mõjuga näljatunde vähendamisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-396) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘This product reduces the sense of hunger’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toode vähendab näljatunnet”.
On 19 December 2008, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
19. detsembril 2008 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusameti teadusliku arvamuse.
It followed from the opinion and subsequent clarification from the Authority that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the milk product, rich in fibre and protein, and a reduction of the sense of hunger that is nutritionally or physiologically beneficial in terms of effect on food energy intake.
Arvamusest ja selle järel toiduohutusameti esitatud selgitusest järeldus, et esitatud andmete alusel ei saa kindlaks teha põhjuslikku seost kiudaine- ja valgurikka piimatoote tarbimise ja näljatunde sellise vähenemise vahel, mis on toitumise seisukohast või füsioloogiliselt kasulik toidust saadava energia hulga mõttes.
Considering this, the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health, at its meeting of 27 April 2009 concluded that the health claim should be subject to further consideration and the Commission submitted on 24 June 2009 a request to the Authority for further advice on a number of elements in relation to the submitted application.
Sellest tulenevalt jõudis toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee oma 27. aprilli 2009. aasta koosolekul järeldusele, et seda tervisealast väidet tuleks veel kaaluda, ning 24. juunil 2009 esitas komisjon toiduohutusametile taotluse saada täiendavat nõu mitme asjaolu kohta, mis on seotud esitatud taotlusega.
On 22 July 2009 the Commission and the Member States received the response from the Authority where it is clarified that the effect observed could not be attributed solely to the food tested because of the lack of information on the dietary conditions of the studies.
22. juulil 2009 said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt vastuse, milles selgitatakse, et kuna puuduvad andmed uuringutel kehtinud toitumistingimuste kohta, ei saa täheldatud mõju omistada ainuüksi katsetatud toidule.
Accordingly, that health claim can not be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should not be authorised.
Seega ei saa kõnealust tervisealast väidet pidada määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele vastavaks ja sellele ei tohiks luba anda.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmete kindlaksmääramisel on arvesse võetud taotlejate ja avalikkuse esindajate märkusi, mis on esitatud komisjonile vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and neither the European Parliament nor the Council have opposed them,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega ning ei Euroopa Parlament ega nõukogu ole vastuväiteid esitanud,
The health claim set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Käesoleva määruse lisas esitatud tervisealast väidet ei lisata määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõikes 3 sätestatud ühenduse lubatud väidete nimekirja.
The EFSA Journal (2008) 894, 1-9.
The EFSA Journal (2008) 894, 1–9.
Rejected health claim
Tagasilükatud tervisealane väide
Application — relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Taotlus – määruse (EÜ) nr 1924/2006 asjakohased sätted
Milk product, rich in fibre and protein
Kiudaine- ja valgurikas piimatoode
This product reduces the sense of hunger
Toode vähendab näljatunnet.
Health claims referred to in Article 13(1)(c) of Regulation (EC) No 1924/2006 are subject to the transition measures laid down in Article 28(6) of that Regulation only if they comply with the conditions therein mentioned, among which that the applications for health claims not subject of evaluation and authorisation in a Member State have to be made before 19 January 2008.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis c osutatud tervisealaste väidete suhtes kehtivad kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 6 sätestatud üleminekumeetmed ainult juhul, kui väited vastavad seal nimetatud tingimustele, mille hulgas on ka tingimus, et loataotlused tervisealaste väidete kohta, mis ei ole kuulunud liikmesriigis hindamisele ja loa andmisele, tuleb esitada enne 19. jaanuari 2008.
As the application for the health claim subject to the present Regulation was not made before that date it can not benefit from the transition period foreseen in Article 28(6) of that Regulation.
Kuna käesoleva määrusega reguleeritava tervisealase väite taotlust ei esitatud enne seda kuupäeva, ei saa selle suhtes kohaldada kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 6 ette nähtud üleminekuperioodi.
Commission Regulation (EU) No 384/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 384/2010,
on the authorisation and refusal of authorisation of certain health claims made on foods and referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
mis käsitleb selliste toidu kohta esitatavate tervisealaste väidete lubamist ja nende lubamisest keeldumist, mis viitavad haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele
All the opinions referred to in this Regulation are related to applications for reduction of disease risk claims, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Kõik käesolevas määruses osutatud arvamused on seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis a osutatud haigestumise riski vähendamise väidete taotlustega.
Following an application from Danone France, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Danacol® on blood cholesterol (Question No EFSA-Q-2008-779) [2].
Pärast seda, kui Danone France oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses Danacol® mõjuga vere kolesteroolitasemele (küsimus nr EFSA-Q-2008-779) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Danacol® reduces LDL-cholesterol by 10 % in 3 weeks, and the reduction is maintained with daily consumption.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Danacol® alandab LDL-kolesterooli taset kolme nädalaga 10 % võrra ning saavutatud toime püsib igapäevase tarbimise korral.
High blood cholesterol is one of the main risk factors in the development of (coronary) heart disease’.
Kõrge kolesteroolitase on üks peamisi südamehaiguse (südame isheemiatõve) kujunemise riskitegureid.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion received by the Commission on 3 August 2009 that a cause and effect relationship had been established between the daily consumption of 1,6 g of phytosterols and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet oma 3. augustil 2009 komisjonile saadetud arvamuses, et 1,6 g fütosteroolide igapäevase tarbimise ja väidetava mõju vahel on põhjuslik seos kindlaks tehtud.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Seega tuleks seda järeldust kajastavat tervisealast väidet pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.
On 3 August 2009, the Commission and the Member States received also the scientific opinion from the Authority, based on the request of the Commission and a similar request from France, following the conclusions of the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health and in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, regarding the possibility to indicate a quantitative effect in health claims related to the effects of plant sterols/plant stanols esters and lowering of blood cholesterol (Question No EFSA-Q-2009-00530 and Q-2009-00718) [3].
3. augustil 2009 said komisjon ja liikmesriigid vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 19 lõikele 2 ka toiduohutusameti teadusliku arvamuse, mis põhines komisjoni taotlusel ja samalaadsel Prantsusmaa taotlusel pärast toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee järeldusi, mis puudutasid võimalust osutada tervisealastes väidetes koguselisele mõjule seoses taimsete steroolide/taimsete stanoolestrite mõjuga vere kolesteroolitaseme alandamisele (küsimus nr EFSA-Q-2009-00530 ja Q-2009-00718) [3].
The Authority concluded that for a daily intake of 1,5-2,4 g plant sterols/stanols added to foods such as yellow fat spreads, dairy products, mayonnaise and salad dressings an average reduction of between 7 and 10,5 % can be expected and that such reduction is of biological significance.
Toiduohutusamet järeldas, et 1,5–2,4 g taimsete steroolide/stanoolide igapäevasel tarbimisel lisatuna kollastele rasvavõietele, piimatoodetele, majoneesile ja salatikastmetele, võib eeldada, et vere LDL-kolesterooli tase alaneb keskmiselt 7 kuni 10,5 % ning sellisel alanemisel on bioloogiline olulisus.
Accordingly, taking into account the scientific opinion from the Authority and in order to ensure that such health claims referring to the magnitude of the claimed effect are authorised in a way that would not mislead the consumer, and that their conditions of use are set in a coherent way, it is necessary to set different conditions of use than those proposed by the applicant.
Seega, võttes arvesse toiduohutusameti teaduslikku arvamust ja et tagada väidetava mõju ulatust puudutavate tervisealaste väidete heaks kiitmine sellisel viisil, mis ei eksitaks tarbijaid, ning et kasutustingimused oleksid määratud ühtselt, on vaja määrata taotleja väljapakutust erinevad kasutustingimused.