natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also involves the survival of C. burnetii in manure, the different infection routes, the development of immunity, the shedding of C. burnetii in pregnant and non-pregnant goats and general information on the pathogeneses of C. burnetii.
Samuti käsitleb see C. burnetii säilimist sõnnikus, erinevaid nakatumise viise, immuunsuse väljakujunemist, C. burnetii levikut tiinete ja mittetiinete kitsede seas ja üldteavet C. burnetii patogeneesi kohta.
Project 2 ‘Assessment of the virulence of C. burnetii strains in goats’ addresses the question if the current Dutch strain in goats is more virulent than other C. burnetii strains.
Projekt 2 „C. burnetii tüvede virulentsuse hindamine kitsedel” käsitleb küsimust, kas praegu Madalmaades kitsedel leviv bakteritüvi on virulentsem kui teised C. burnetii tüved.
Project 3 ‘Pathogeneses of Q fever’ studies the pathogenesis of C. burnetii infections in goats; the role of pregnancy in the pathogenesis of C. burnetii infections; the build up of cellular and humoral immunity; differences in virulence of C. burnetii strains in goats and the protective immunity of natural infection.
Projekt 3 „Q-palaviku patogeneesid” uurib C. burnetii nakkuse patogeneesi kitsedel; tiinuse rolli C. burnetii nakkuse patogeneesis; rakuvahendatud ja humoraalse immuunsuse väljakujunemist; C. burnetii tüvede virulentsuse erinevust kitsedel ja loomulikul nakatumisel tekkivat kaitsvat immuunsust.
With the knowledge of the pathogenesis and the within herd transmission, the results of diagnostic testing can better be understood.
Teadmised patogeneesi ja haiguse karjasisese edasikandumise kohta aitavad paremini mõista diagnostiliste testide tulemusi.
Project 4 ‘Inventory of Q fever strains in cattle, sheep, dogs and cats’ studies the relation between Q fever human patients and possible animal sources.
Projekt 4 „Q-palaviku tüved veistel, lammastel, koertel ja kassidel” uurib seost Q-palavikku nakatunud inimeste ja nakkuse võimalike loomsete allikate vahel.
The aim is to compare Q fever strains found in different animal species with the strains found in human patients.
Eesmärk on võrrelda eri loomaliikidelt leitud Q-palaviku tüvesid inimestelt leitud tüvedega.
This is important to be able to exclude animals other than dairy goats as a source of human infections.
See on oluline, et saaks välistada inimeste nakatumise põhjusena muud loomad peale lüpsikitsede.
Project 5 ‘Effectiveness of vaccination’ compares field studies previously carried out in particular in France with new field studies in the Netherlands to assess the effectiveness of vaccination of goats against Q fever.
Projekt 5 „Vaktsineerimise tõhusus” võrdleb varem eelkõige Prantsusmaal teostatud väliuuringuid uute Madalmaades tehtud väliuuringutega, et hinnata kitsede Q-palaviku vastu vaktsineerimise tõhusust.
Project 6 ‘Search for suitable means of disinfection’ aims at identifying suitable products for disinfection and to assess whether materials like wood, straw, ground and manure can be effectively disinfected.
Projekt 6 „Sobivate desinfitseerimisvahendite otsimine” – eesmärk on sobivate desinfitseerimisvahendite väljaselgitamine ja hindamine, kas selliseid materjale nagu puit, põhk, pinnas ja sõnnik saab tõhusalt desinfitseerida.
The project includes: (i) the definition of criteria for disinfection products; (ii) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores in clean fluids; (iii) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores on complex materials and in manure; and (iv) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores on complex surfaces.
Projekt sisaldab i) desinfitseerimisvahendite kriteeriumide määratlemist, ii) C. burnetii ja C. burnetii eoste inaktiveerimist puhastes vedelikes, iii) C. burnetii ja C. burnetii eoste inaktiveerimist kompleksmaterjalides ja sõnnikus ning iv) C. burnetii ja C. burnetii eoste inaktiveerimist komplekssetel pindadel.
of 10 February 2011
10. veebruar 2011,
authorising a laboratory in the Republic of Korea to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines
millega antakse Korea Vabariigis asuvale laborile luba teha seroloogilisi teste marutaudi vastaste vaktsiinide tõhususe kontrollimiseks
Decision 2000/258/EC designates the laboratory of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) in Nancy (previously Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA)) as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Otsusega 2000/258/EÜ on Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (edaspidi „ANSES”) (endine Agence française de sécurité sanitaire des aliments – AFSSA) Nancy’s asuv labor määratud marutaudi vastaste vaktsiinide tõhusust kontrollivate seroloogiliste testide standardiseerimiseks vajalike kriteeriumide kehtestamise eest vastutavaks eriinstituudiks.
In particular, ANSES, Nancy, is to appraise the laboratories in Member States and third countries in order to decide whether to authorise the laboratories to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Muu hulgas hindab ANSESe Nancy’s asuv labor liikmesriikide ja kolmandate riikide laboreid eesmärgiga anda neile luba teha seroloogilisi teste marutaudi vastaste vaktsiinide tõhususe kontrollimiseks.
The competent authority of South Korea has submitted an application for approval of a laboratory in that third country to perform such serological tests.
Lõuna-Korea pädev asutus on esitanud taotluse anda ühele nimetatud kolmandas riigis asuvale laborile luba teha nimetatud seroloogilisi teste.
ANSES, Nancy has carried out an appraisal of that laboratory and provided the Commission with a favourable report of that appraisal on 6 September 2010.
ANSES viis läbi kõnealuse labori hindamise ja esitas komisjonile 6. septembril 2010 positiivse hindamisaruande.
In accordance with Article 3(2) of Decision 2000/258/EC, the following laboratory is authorised to perform the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines in dogs, cats and ferrets:
Vastavalt otsuse 2000/258/EÜ artikli 3 lõikele 2 antakse järgmisele laborile luba teha seroloogilisi teste marutaudi vastaste vaktsiinide tõhususe kontrollimiseks koertel, kassidel ja tuhkrutel:
South Korea
Lõuna-Korea.
This Decision shall apply from 1 March 2011.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. märtsist 2011.
Done at Brussels, 10 February 2011.
Brüssel, 10. veebruar 2011
420-450 Siheung-si, Gyeonggi-do
420–450 Siheung-si, Gyeonggi-do
introducing the questionnaire to be used for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council on the geological storage of carbon dioxide
millega kehtestatakse direktiivi 2009/31/EÜ (süsinikdioksiidi geoloogilise säilitamise kohta) rakendamise esimese aruande koostamisel kasutatav küsimustik
Having regard to Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide and amending Council Directive 85/337/EEC, European Parliament and Council Directives 2000/60/EC, 2001/80/EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC and Regulation (EC) No 1013/2006 [1], and in particular Article 27(1), thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta direktiivi 2009/31/EÜ, milles käsitletakse süsinikdioksiidi geoloogilist säilitamist ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 85/337/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2000/60/EÜ, 2001/80/EÜ, 2004/35/EÜ, 2006/12/EÜ, 2008/1/EÜ ning määrust (EÜ) nr 1013/2006, [1] eelkõige selle artikli 27 lõiget 1,
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC requires that Member States submit a report to the Commission on the implementation of Directive 2009/31/EC, including on the register referred to in Article 25(1)(b) of Directive 2009/31/EC, every 3 years.
Direktiivi 2009/31/EÜ artikli 27 lõike 1 kohaselt esitavad liikmesriigid iga kolme aasta järel komisjonile aruande nimetatud direktiivi rakendamise kohta, sealhulgas sama direktiivi artikli 25 lõike 1 punktis b osutatud registri kohta.
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC further requires that the report be drawn up on the basis of either a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC.
Lisaks on direktiivi 2009/31/EÜ artikli 27 lõikes 1 sätestatud, et aruanne koostatakse küsimustiku või vormi alusel, mille komisjon koostab vastavalt direktiivi 91/692/EMÜ artiklis 6 osutatud menetlusele.
A questionnaire with questions on all relevant elements of Directive 2009/31/EC appears to be best suited to ensure that the information provided by the Member States in their reports is complete and comparable.
Näib, et parim vahend liikmesriikide aruannetes esitatava teabe täielikkuse ja võrreldavuse tagamiseks on küsimustik, mis sisaldab küsimusi direktiivi 2009/31/EÜ kõigi oluliste punktide kohta.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Climate Change Committee, according to the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kliimamuutuste komitee arvamusega, mille ta on esitanud direktiivi 91/692/EMÜ artiklis 6 osutatud menetluse kohaselt,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex as a basis for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC.
Liikmesriigid võtavad direktiivi 2009/31/EÜ rakendamise esimese aruande koostamisel aluseks lisas esitatud küsimustiku.
Questionnaire on the implementation of Directive 2009/31/EC on the geological storage of carbon dioxide (‘the Directive’)
Küsimustik süsinikdioksiidi geoloogilist säilitamist käsitleva direktiivi 2009/31/EÜ (edaspidi „direktiiv”) rakendamise kohta
What are the main changes to national legislation and to the licensing system that were necessary in order to transpose the Directive into national law?
Millised on peamised siseriiklike õigusaktide ja lubade andmise süsteemi muudatused, mida tuli teha direktiivi ülevõtmiseks siseriiklikku õigusesse?
Please indicate the dates on which the relevant transposition legislation entered into force.
Palun märkige asjaomaste ülevõtvate õigusaktide jõustumise kuupäevad.
Which competent authority or authorities are responsible for fulfilling the duties established under the Directive (Article 23)?
Milline pädev asutus / millised pädevad asutused vastutab/vastutavad direktiiviga kehtestatud kohustuste täitmise eest (artikkel 23)?
Coordination of the permitting procedure
Loamenetluse kooskõlastamine
How does national law ensure that the permitting procedure and conditions are fully coordinated where more than one competent authority is involved?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et loamenetlus ja -tingimused on täielikult kooskõlastatud, kui sellega on seotud mitu pädevat asutust?
How does coordination work in practice?
Kuidas kooskõlastamine praktiliselt toimub?
In particular, give details on the coordination between the competent authorities for the implementation of the Directive and Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council [1].3.
Palun kirjeldage üksikasjalikult, kuidas pädevate asutuste töö on koordineeritud kõnealuse direktiivi ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ [1] rakendamisel.3.
Which provisions have been made in the case of transboundary transport of CO2, transboundary storage sites or transboundary storage complexes to ensure that the requirements of this Directive are jointly met (Article 24)?
Milliste sätetega on tagatud, et CO2 piiriülese transpordi, piiriüleste säilitamiskohtade või piiriüleste säilitamiskomplekside korral ühiselt täidetakse kõnealuse direktiivi nõudeid (artikkel 24)?
Has there been any experience with transboundary cooperation in practice?
Kas piiriülest koostööd on praktikas tehtud?
Selection of storage sites and exploration permits
Säilitamiskohtade väljavalimine ja uuringuluba
Have areas from which storage sites may be selected been determined pursuant to Article 4(1)?
Kas vastavalt artikli 4 lõikele 1 on määratud piirkonnad, mille hulgast võib välja valida säilitamiskohad?
Has storage been disallowed in parts or in the whole of the territory of the Member State, its exclusive economic zone and on its continental shelf within the meaning of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos)?
Kas säilitamine on keelatud liikmesriigi territooriumi osas või kogu territooriumil, selle majandusvööndis ja selle mandrilaval Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) tähenduses?
Member States are not obliged to justify any such decision, but an indication of which territories are concerned, and why this has been done, would be useful.
Liikmesriigid ei ole kohustatud ühtki sellist otsust põhjendama, kuid oleks kasulik, kui nimetaksite asjaomased territooriumid ning keelamise põhjuse.
Has an assessment of available storage capacity in parts or in the whole of the territory of the Member State, its exclusive economic zone and on its continental shelf within the meaning of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos) been undertaken (Article 4(2))?
Kas on hinnatud olemasolevat säilitamisvõimsust liikmesriigi territooriumi osades või kogu territooriumil, selle majandusvööndis ja selle mandrilaval Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) tähenduses (artikli 4 lõige 2)?
If so, please indicate how the assessment was carried out and the outcome of such an assessment.
Kui jah, siis kirjeldage palun, kuidas hindamine toimus ning milline on hindamise tulemus.
How does national law ensure that the suitability of a geological formation for use as a storage site is determined in accordance with the criteria specified in Annex I of the Directive?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et geoloogilise formatsiooni sobivus säilitamiskohaks otsustatakse vastavalt direktiivi I lisas sätestatud kriteeriumidele?
In which cases is exploration required for the selection of storage site (Article 5(1))?
Millistel juhtudel on säilitamiskoha valimiseks vaja uuringu teostamist (artikli 5 lõige 1)?
How does national law ensure that exploration and storage permits are open to all entities possessing the necessary capacities and that the permits are granted or refused on the basis of objective, published and non-discriminatory criteria?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et uuringuloa taotlemise menetlus on avatud kõigile vajalikku võimsust omavatele üksustele ja et luba antakse välja või sellest keeldutakse objektiivsete, avalikustatud ja mittediskrimineerivate tingimuste alusel?
How will the competent authority verify that the volume that is being explored is within the limits of the volume established in the exploration permit (Article 5(3))?
Kuidas pädev asutus kontrollib, kas uuritava maa-ala maht jääb uuringuloas ettenähtud mahu piiresse (artikli 5 lõige 3)?
How does national law ensure that no conflicting uses of the complex are permitted during the period of validity of the exploration permit (Article 5(4))?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et uuringuloa kehtivusajal ei ole lubatud asjaomase kompleksi konkureeriv kasutus (artikli 5 lõige 4)?
Storage permit applications
Säilitamisloa taotlused
How does national law ensure that permit applications contain all the information required by Article 7?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et loataotlused sisaldavad kogu artiklis 7 nõutud teavet?
Storage permits: conditions and contents
Säilitamisload: tingimused ja sisu
Completeness of storage permit conditions
Säilitamisloa tingimuste täielikkus
How does national law ensure that all the requirements specified in Article 8 are fulfilled?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et kõik artiklis 8 sätestatud nõuded on täidetud?
What processes are in place to ensure that all permit applications, draft storage permits and any other material taken into consideration for the adoption of draft decisions are made available to the Commission within the specified time-frame (Article 10(1))?
Milliste menetlustega on tagatud, et komisjoni teavitatakse kindlaksmääratud aja jooksul kõigist säilitamisloa kavanditest ja muudest asjaoludest, mida võetakse arvesse otsuse kavandi vastuvõtmisel (artikli 10 lõige 1)?
How is it ensured that any opinion issued by the Commission on the draft storage permit will be taken into account and that the final decision is notified to the Commission and, where it departs from the Commission opinion, its reasons are stated (Article 10(2))?
Kuidas on tagatud, et võetakse arvesse kõiki komisjoni arvamusi säilitamisloa kohta ning et komisjoni teavitatakse lõplikust otsusest, esitades põhjenduse juhul, kui otsus on komisjoni arvamusest erinev (artikli 10 lõige 2)?
Completeness of storage permit contents
Säilitamisloa sisu täielikkus
How does national law ensure that the storage permit contains all the requirements specified in Article 9?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud, et säilitamisluba sisaldab kõiki artiklis 9 ettenähtud nõudeid?
How does national law ensure that storage permits are reviewed and, where necessary, updated, or, as a last resort, withdrawn pursuant to Article 11(3)?
Kuidas on siseriikliku õigusega tagatud säilitamislubade läbivaatamine ja vajaduse korral nende ajakohastamine või viimase võimalusena nende tühistamine vastavalt artikli 11 lõikele 3?
In particular, give details on how each of the conditions referred to in Article 11(3) is provided for.
Palun kirjeldage üksikasjalikult, kuidas on tagatud artikli 11 lõikes 3 osutatud iga tingimuse arvessevõtmine.
Withdrawal of storage permit
Säilitamisloa tühistamine
What are the provisions and procedures if, after a permit has been withdrawn pursuant to Article 11(3), the competent authority decides to issue a new storage permit in particular with respect to the temporary takeover of all legal obligations pursuant to Article 11(4)?
Milliseid sätteid ja menetlusi kohaldatakse, kui pärast loa tühistamist vastavalt artikli 11 lõikele 3 otsustab pädev asutus anda välja uue säilitamisloa, eelkõige seoses kõigi õiguslike kohustuste ajutise ülevõtmisega vastavalt artikli 11 lõikele 4?
What are the provisions and procedures if, after a permit has been withdrawn pursuant to Article 11(3), the competent authority decides to close the storage site?
Milliseid sätteid ja menetlusi kohaldatakse, kui pädev asutus otsustab pärast loa tühistamist vastavalt artikli 11 lõikele 3 säilitamiskoha sulgeda?
stream acceptance criteria and procedure
Nõuded CO2 voolule ja nõuetele vastavuse tagamise kord
What are the provisions and procedures to ensure that the CO2 stream consists overwhelmingly of carbon dioxide and that no waste or other matter is added for the purpose of disposing of that waste or other matter?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud, et CO2 vool koosneb valdavalt süsinikdioksiidist ning sellesse ei lisata mingeid jäätmeid ega muid aineid eesmärgiga need jäätmed või muud ained kõrvaldada?
In particular, give details on how conditions are identified to meet the following criteria pursuant to Article 12(1):
Palun kirjeldage üksikasjalikult, kuidas määratakse kindlaks tingimused järgmiste artikli 12 lõikes 1 sätestatud nõuete järgimiseks:
no adverse effect on the integrity of the storage site or the relevant transport infrastructure,
ei rikuta säilitamiskoha või asjakohase transpordiinfrastruktuuri terviklikkust;
no significant risk to the environment and human health,
ei ohustata oluliselt keskkonda ega inimeste tervist;
compliance with applicable Union legislation.
järgitakse kohaldatavate ELi õigusaktide nõudeid.
What are the provisions and procedures in place to ensure that the operator accepts and injects CO2 streams only if an analysis of the composition, including corrosive substances, of the streams and a risk assessment have been carried out, and if the risk assessment has shown that the contamination levels are in line with the conditions referred to in Article 12(1)?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud, et käitaja aktsepteerib ja juhib sisse üksnes sellist CO2 voolu, mille kohta on tehtud koostise analüüs, sealhulgas söövitavate ainete osas, ning riskihindamine, ja teeb seda üksnes juhul, kui viimane on näidanud, et saastatuse tase on kooskõlas artikli 12 lõikes 1 osutatud tingimustega?
What measures have been taken to provide that the competent authority ensures that the approved monitoring plan fulfils the requirements laid down in Annex II and the monitoring and reporting guidelines for greenhouse gas emissions from the capture, transport and geological storage of carbon dioxide under Directive 2003/87/EC [2]?9.2.
Milliseid meetmeid on võetud selleks, et pädev asutus tagaks, et heakskiidetud seirekava vastab II lisas sätestatud nõuetele ning järgib direktiiviga 2003/87/EÜ [2] süsinikdioksiidi kogumisest, transpordist ja geoloogilisest säilitamisest tekkiva kasvuhoonegaaside heite seire ja aruandluse kohta kehtestatud suuniseid?9.2.
What are the provisions and procedures to ensure that the operator carries out monitoring of the injection facilities, the storage complex (including where possible the CO2 plume) and, where appropriate, the surrounding environment as specified in the approved monitoring plan?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud, et käitaja teostab süsinikdioksiidi sissejuhtimisseadmete, säilitamiskompleksi (kaasa arvatud võimaluse korral CO2 voo) ja vajaduse korral ümbritseva keskkonna seiret vastavalt heakskiidetud seirekavale?
What are the provisions and procedures on reporting by the operator?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud aruannete esitamine käitaja poolt?
In particular, give details on the reporting frequency and how it is ensured that the criteria laid down in Article 14 are met.
Palun märkige aruannete esitamise sagedus ning kirjeldage, kuidas on tagatud artiklis 14 sätestatud kriteeriumide täitmine.
What are the provisions and procedures in relation to the system of routine and non-routine inspection of all storage complexes to ensure compliance with the requirements of the Directive and of monitoring the effects on the environment and on human health (Article 15)?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud korraliste ja erakorraliste kontrollide süsteemi loomine, et kontrollida ja edendada direktiivi nõuete järgimist ja teostada järelevalvet keskkonnale ja inimeste tervisele avalduva mõju üle (artikkel 15)?
In particular, give details on the frequency of the inspections and the conditions specified for non-routine inspections.
Palun märkige kontrollide läbiviimise sagedus ning kirjeldage erakorralise kontrolli teostamise tingimusi.
To what extent does the system of routine and non-routine inspection include activities such as visits of the surface installations, including the injections facilities, assessing the injection and monitoring operations carried out by the operator, and checking all relevant records kept by the operator (Article 15(2))?
Millises ulatuses hõlmab korraliste ja erakorraliste kontrollide süsteem selliseid tegevusi nagu kontrollkäigud maapealsetesse rajatistesse, kaasa arvatud süsinikdioksiidi sissejuhtimisseadmete juurde, käitaja teostatavate sissejuhtimis- ja seiretoimingute hindamine ja kõigi asjakohaste, käitaja valduses olevate dokumentide kontrollimine (artikli 15 lõige 2)?
Leakages or significant irregularities
Lekked või olulised eeskirjade eiramised
What are the provisions and procedures for the notification of the competent authority, including the competent authority pursuant to Directive 2003/87/EC, by the operator in the event of leakages or significant irregularities (Article 16(1))?
Milliste sätete ja menetlustega on tagatud, et lekke või eeskirjade olulise eiramise korral teavitab käitaja pädevat asutust, sealhulgas direktiivi 2003/87/EÜ kohast pädevat asutust (artikli 16 lõige 1)?