natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The grants confer a benefit on the companies receiving them in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Toetusi antakse äriühingutele, kes vastavad algmääruse artiklile 2 lõikele 2.
The scheme is limited, inter alia, to biodiesel producers and is therefore considered to be specific under Article 3(2)(a) of the basic Regulation and therefore countervailable.
Kava piirdub muu hulgas biodiisli tootjatega ning kava on seega vastavalt algmääruse artikli 3 lõike 2 punktile a konkreetne ning järelikult tasakaalustatava.
The subsidy amount was calculated on the basis of the amount of payments received during the investigation period.
Subsiidiumi summa arvutati uurimisperioodil saadud maksete summa põhjal.
Fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted from the payments received to arrive at the subsidy amount as numerator, pursuant to Article 7(1)(a) of the basic Regulation.
Subsiidiumi saamiseks vältimatult tekkinud maksud lahutati saadud tasudest, et saada subsiidiumi summa (lugeja) vastavalt algmääruse artikli 7 lõike 1 punktile a.
The amount of subsidy has then been allocated over the total sales of biodiesel made by the company concerned during the IP as the appropriate denominator.
Subsiidiumisumma jagati asjaomase äriühingu biodiisli kogumüügiga uurimisperioodil, mis on sobiv nimetaja.
The company concerned obtained subsidies from this scheme during the investigation period of 0,3 %.
Kõnealusele äriühingule anti uurimisperioodil selle kava alusel toetust 0,3 %.
The state of Washington provides tax reductions from the Business and Occupation tax (‘B&O tax’) and tax exemption from the property tax and leasehold excise tax.
Washingtoni osariik võimaldab vähendada ettevõtlusmaksu (Business and Occupation tax) ja maksuvabastust omandimaksust (property tax) ja rendimaksust (leasehold excise tax).
The state of Washington does not have a system of corporate income tax.
Washingtoni osariigil ei ole tulumaksusüsteemi.
Rather, businesses are liable to a Business and Occupation tax (‘B&O tax’) which is imposed on manufacturing activities.
Ettevõtted peavad selle asemel maksma ettevõtlusmaksu, mis kehtib tootmistegevuse suhtes.
The normal tax rate imposed on manufacturing activities is 0,484 % unless otherwise specified in Washington state legislation.
Tootmistegevuse suhtes kehtestatav tavaline maksutase on 0,484 %, kui Washingtoni õigusaktides ei ole teisiti sätestatud.
In regard to the property tax, the applicable rate is determined by many overlapping jurisdictions and varies among local taxing jurisdictions within the State of Washington.
Omandimaksu suuruse määravad Washingtoni osariigis kindlaks paljud kattuvad ametiasutused ning see on osariigisiseselt erinev.
However, the state-wide average is approximately 1,2 % of fair market value.
Üldine osariigi keskmine on umbes 1,2 % turuhinnast.
The leasehold excise tax is a tax imposed in lieu of property tax when exempt property, such as public port property, is used by a non-exempt entity, such as a for profit business.
Rendimaks on maks, mis kehtestatakse omandimaksu asemel, kui maksust vabastatud vara, näiteks avalikku sadamat, kasutab maksust mittevabastatud üksus näiteks kasumit toovaks äritegevuseks.
The rate is 12,84 % of the contract rental price.
Kõnealuse maksu määr on 12,84 % lepingu rendihinnast.
Under the Revised Code of Washington (RCW) Chapter 82.04.260(1)(e), the B&O tax rate for manufacturers of pure biofuels, including biodiesel, is reduced from 0,484 % to 0,138 %.
Washingtoni koodeksi parandustega versiooni (Revised Code of Washington – RCW) peatüki 82.04.260 lõike 1 punktis e on sätestatud, et puhta biokütuse, sh biodiisli tootjate ettevõtlusmaksu määra on vähendatud 0,484 %-lt 0,138 %-le.
This reduced rate is applicable until 1 July 2009.
Seda vähendatud taset rakendatakse kuni 1. juulini 2009. aastal.
In regard to the property tax and leasehold excise tax exemptions, RCW Chapter 84.36.635 and RCW Chapter 82.29A.135 provide that qualifying real and personal property is exempt from property tax and leasehold excise tax.
Omandimaksu ja rendimaksu vabastuse kohta on RCW peatükkides 84.36.635 ja 82.29A.135 sätestatud, et nõuetele vastav kinnisvara ja vallasvara (real and personal property) on vabastatud omandimaksust ja rendimaksust.
All three of the above mentioned tax reductions/exemptions apply to biofuel manufacturers.
Kõik eespool nimetatud maksuvähendamised ja -erandid kehtivad biokütuse tootjatele.
The reductions/exemptions are available state-wide, with no limitations other than the eligibility requirement.
Maksuvähendamine ja -erandid on osariigiülesed; muud piiravad kriteeriumid peale abikõlblikkuse nõude puuduvad.
In regard to the eligibility for the B&O tax reduction, as stated above, manufacturers of biodiesel are eligible.
Ettevõtlusmaksu vähendamine kehtib ainult biodiisli tootjate kohta, nagu on märgitud eespool.
In regard to the property tax and leasehold excise tax exemptions, as stated above, qualifying real and personal property is exempt from property tax and leasehold excise tax.
Nagu on märgitud eespool, saavad omandimaksu ja rendimaksu maksuvabastuse puhul omandimaksust ja rendimaksust maksevabastuse kinnis- ja vallasvara.
Qualifying real and personal property must be used primarily for manufacturing pure biofuels.
Kõnealust nõuetele vastavat kinnis- ja vallasvara peab kasutama eelkõige puhta biokütuse tootmiseks.
Qualifying property includes buildings, machinery and equipment, other personal property and land associated with the manufacture of biofuels, but not the land used to grow crops.
Nõuetele vastav vara hõlmab hooneid, masinaid ja varustust ning muud vallasvara ja maad, mis on seotud biokütuste tootmisega, kuid mitte maad, kus kasvatakse vilja.
The buildings and equipment must be new and cannot have existed before July of 2003.
Hooned ja varustus peavad olema uued ega või olla pärit varasemast ajast kui juuli 2003.
To avail of the reduced rate of B&O tax that is applicable to biodiesel manufacturers, an eligible company simply reports the value of sales of such products on the relevant tax return.
Selleks, et kasutada ainult biodiisli tootjate suhtes rakendatavat ettevõtlusmaksu vähendatud määra, peab abikõlblik äriühing esitama selliste toodete müügiväärtuse asjakohasel maksudeklaratsioonil.
Application for the property tax and leasehold excise tax exemptions must be made by 1st November of each year.
Omandimaksust ja rendimaksust vabastamise taotlus tuleb esitada igal aastal 1. novembriks.
Application for property tax exemption is made through the local county assessor.
Omandimaksust maksuvabastuse saamise otsustab kohalik hindaja.
Application for leasehold excise tax exemption is made through the Department of Revenue.
Rendimaksust vabastuse saamise otsustab maksuamet.
The reduced B&O tax rate that is applicable to biofuels manufacturers is specific as it is limited to manufacturers of biofuels, including biodiesel, and certain other specified activities and is therefore considered to be countervailable.
Vähendatud ettevõtlusmaks, mida rakendatakse biokütuste tootjate suhtes, on konkreetne, kuna see piirdub biokütuste tootmisega, sh biodiisli tootmisega, ja lisaks teatud teiste kindlaksmääratud tegevustega ning on seega tasakaalustatav.
None of the sampled companies availed of benefits under the property tax exemption.
Ükski valimisse kaasatud äriühingutest ei saanud kasu omandimaksu maksuvabastusest.
In these circumstances, no conclusions are drawn on this tax exemption.
Seetõttu ei saa siinkohal selle maksuvabastuse liigi kohta järeldusi teha.
One company availed of benefits under the leasehold excise tax exemption but the amount of benefit was less than 0,1 % and hence considered to be negligible.
Üks äriühing sai kasu rendimaksu vabastusest, kuid kasu suurus oli alla 0,1 % ja seega ebaoluline.
One company availed of benefits under the reduced B&O tax scheme during the IP.
Üks äriühing sai ettevõtlusmaksu maksuvabastusest uurimisperioodi jooksul kasu.
The subsidy amount was calculated by applying the reduced rate of B&O tax to the sales turnover of biodiesel produced by the company in the IP.
Subsiidiumi summa arvutamiseks rakendati ettevõtlusmaksu vähendatud määra kõnealuse äriühingu uurimisperioodi jooksul toodetud biodiisli käibe suhtes.
The amount of subsidy, when expressed as a percentage of the total sales volume of biodiesel in the IP was 0,7 %.
Subsiidiumi summa uurimisperioodil müüdud biodiisli kogumahust protsentuaalselt väljendades on 0,7 %:
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated companies ranges between 29,1 % and 41,1 %.
Tasakaalustatavate toetuste summa vastavalt algmääruse sätetele ja väljendatuna väärtuselise tollimaksuna on uuritud äriühingute puhul vahemikus 29,1 %–41,1 %.
Biodiesel Mixture Credit
Biodiisli segu krediit
In accordance with Article 15(3) of the basic Regulation, the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample, calculated on the basis of the weighted average subsidy margin established for the cooperating companies in the sample, is 36,0 %.
Vastavalt algmääruse artikli 15 lõikele 3 on valimist välja jäänud koostööd tegevate äriühingute subsiidiumimarginaal arvutatuna valimis sisalduvate koostööd tegevate äriühingute kaalutud keskmise subsiidiumimarginaali põhjal 36,0 %.
With regard to all other exporters in the USA, the Commission first established the level of cooperation.
Kõiki teisi USA eksportijaid arvesse võttes määras komisjon kõigepealt kindlaks koostöö ulatuse.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the USA as derived from US export statistics.
Kõigi koostööd tegevate eksportivate tootjate väljavõttelise uuringu küsimustiku vastustes märgitud ekspordi kogumahtu võrreldi USA-st pärit impordi kogumahuga, mis saadi USA ekspordistatistikast.
The percentage of cooperation found was 81 %.
Koostööprotsendiks saadi 81 %.
On this basis, the level of cooperation was deemed to be high.
Selle põhjal otsustati, et koostöötase on kõrge.
It was therefore considered appropriate to set the subsidy level for the non-cooperating exporting producers at the level of the highest subsidisation found for the sampled cooperating exporting producers in order to ensure effectiveness of the measures.
Sellest lähtuvalt leiti, et on asjakohane määrata koostööd mittetegevate eksportivate tootjate subsiidiumi määr kindlaks vastavalt kõrgeimale koostööd tegevate eksportivate tootjate subsiidiumi määrale, tagamaks meetmete efektiivsust.
Based on this information it was found that overall Community production was around 5400 thousand tonnes during the IP.
Kõnealuse teabe põhjal leiti, et uurimisperioodi ajal oli ühenduse kogutoodang 5400000 tonni.
Three companies belonging to the same group were found to be related to exporting producers in the USA and the group was also itself importing significant quantities of the product concerned from its related exporters in the USA.
Leiti, et kolm samasse äriühingute rühma kuuluvat äriühingut on seotud USA eksportivate ettevõtetega ning kõnealune ettevõtete rühm importis ka ise vaatlusalust toodet olulistes kogustes oma seotud eksportijatelt USA-st.
Therefore, these companies were excluded from the notion of Community production within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation.
Seega arvati kõnealused äriühingud algmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 10 lõike 8 tähenduses mõistest „ühenduse toodang” välja.
As a consequence, the production volume on the basis of which standing was established was in the range of 4200 to 4600 thousand tonnes.
Selle tulemusena jäi tootmismaht, mille alusel määrati kindlaks olukord, vahemikku 4200000 kuni 4600000 tonni.
It was established that the companies that supported the complaint and agreed to co-operate in the investigation represented more than 60 % of the Community production of biodiesel during the IP indicated in recital (162).
Tehti kindlaks, et äriühingud, kes kaebust toetasid ning nõustusid uurimises koostööd tegema, moodustasid ühenduse biodiisli tootjatest uurimisperioodi ajal üle 60 %, nagu on märgitud põhjenduses (162).
The company referred in recital (165) below which failed to co-operate with the investigation was not considered as a supporter of the complaint.
Põhjenduses (165) viidatud äriühingut, kes uurimise käigus koostööd ei teinud, ei peetud kaebuse toetajaks.
It is concluded that the complaint and the investigation are supported by a major proportion of Community production within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation.
Seega järeldatakse, et kaebust ja uurimist toetab algmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 10 lõike 8 tähenduses suur osa ühenduse tootjatest.
Because of the large number of Community producers, it was decided to resort to sampling to establish the existence of material injury.
Kuna ühenduses on palju tootjaid, otsustati olulise kahju kindlakstegemiseks moodustada valim.
Sampling forms were sent to all potential producers of the like product in the Community.
Väljavõttelise uuringu küsimustikud saadeti kõigile potentsiaalsetele samasugust toodet valmistavatele tootjatele ühenduses.
Initially more than 40 companies provided meaningful information to the sampling forms and agreed to cooperate with the proceeding.
Algselt esitas küsimustikule olulisi vastuseid ja andis nõusoleku uurimise käigus koostööd teha 40 äriühingut.
The three companies mentioned in recital (162) were not considered for the sampling exercise for the reasons mentioned in that recital.
Põhjenduses (162) nimetatud kolme äriühingu puhul ei kaalutud nende kaasamist valimi moodustamisse põhjustel, mis on nimetatud kõnealuses põhjenduses.
From the remaining companies a sample of 11 companies was selected on the basis of the largest representative volume of production and sales within the Community, as indicated in recital (11) above.
Ülejäänud äriühingute hulgast valiti välja 11-st äriühingust koosnev valim tuginedes suurimale tüüpilisele tootmismahule ja müügile ühenduse piires, nagu on näidatud põhjenduses (11).
One producer originally considered for the sample had to be excluded as it failed to cooperate with the investigation.
Üks tootja, kes oli algselt valimisse kaasatud, tuli valimist välja jätta, kuna ta ei teinud uurimise käigus koostööd.
The remaining ten sampled companies are considered to be representative for the entire Community production.
Ülejäänud kümme valimisse kaasatud äriühingut esindavad ühenduse kogu tootmist.
Reference hereafter to ‘Community industry’ or ‘sampled Community producers’ refers to these ten sampled producers.
Edaspidi viitavad tekstis esinevad mõisted „ühenduse tootmisharu” või „valimisse kuuluvad ühenduse tootjad” nendele kümnele tootjale.
As mentioned in recital (17) above, the examination of the trends concerning the assessment of injury covered the period from January 2004 to the end of the IP.
Nagu näidatud põhjenduses (17), kestis hindamisega seotud suundumuste uurimine 2004. aasta jaanuarist kuni uurimisperioodi lõpuni.
However the investigation showed that the Community industry was practically starting up in 2004.
Ometi näitas uurimine, et ühenduse tootmisharu sai tegelikult alguse aastal 2004.
It was, thus, considered more appropriate to make an analysis based on trends for the period 2005 to the IP (‘period analysed’).
Seega peeti sobivamaks võtta analüüsi aluseks suundumused ajavahemikust 2005 kuni uurimisperioodini (edaspidi „analüüsitav periood”).
The information collected regarding 2004 is nevertheless also presented in the assessment that follows.
Sellest hoolimata on järgmises hinnangus esitatud ka 2004. aasta kohta kogutud teave.
Index 2005=100
Indeks 2005=100
Community consumption was established on the basis of volume of the overall Community production on the Community market of all Community producers, as ascertained in recital (162) above, minus their exports plus imports from the country concerned by this investigation and imports from other third countries.
Ühenduse tarbimine tehti kindlaks ühenduse kogutoodangu põhjal kõikidest ühenduse tootjatest koosneval ühenduse turul, nagu on näidatud põhjenduses 162, selest näitajast lahutati nende eksport ja liideti import asjaomasest riigist ning import muudest kolmandatest riikidest.
As to the volumes of imports from the USA, the following sources of information were available:
USA-st pärit impordi kohta olid kättesaadavad järgmised teabeallikad:
the Eurostat data for the different CN codes under which the product was classified;
Eurostati andmed erinevate CN-koodide kohta, mille alla toode klassifitseeriti;
other statistical information of confidential nature on imports provided by interested parties.
muu huvitatud isikute esitatud importi käsitlev konfidentsiaalset laadi statistiline teave,
However, analysis of this information showed that the Eurostat data could not be used for the purpose of assessing consumption since until the end of 2007 there was no distinct CN code available for the customs classification of the various types of the product concerned.
Ometi näitas kõnealuse teabe analüüs, et Eurostati andmeid ei saa tarbimise hindamiseks kasutada, kuna kuni 2007. aasta lõpuni ei olnud vaatlusaluse toote erinevate tüüpide klassifitseerimiseks tollis eraldi CN-koodi.
Imports of the product concerned were classified under a number of codes which also contained import data of other products.
Vaatlusaluse toote import klassifitseeriti erinevate koodide alla, mis sisaldasid samas ka teiste toodete impordiandmeid.
Hence, it was considered more appropriate to use the US exports statistics for establishing reliable imports and consumption figures and import trends.
Seega peeti sobivamaks kasutada usaldusväärsete impordi ja tarbimise näitajate ning oluliste suundumuste välja selgitamiseks USA ekspordistatistikat.
In using this source of information, account was taken of the shipment time needed for the goods to arrive from the USA to the Community and thus the export statistics were adjusted by one month in order to take account of this time-lag.
Selle teabeallika kasutamisel võeti arvesse kauba USA-st ühendusse tarnimiseks kuluvat aega, mistõttu ekspordistatistikat korrigeeriti ühe kuu võrra.
With regard to imports from other countries and exports of the Community producers, in view of the limitation regarding the use of Eurostat data described above, the investigation relied on the data reported in the complaint.
Seoses impordiga teistest riikidest ja ühenduse toodangu ekspordiga ning pidades silmas ülal kirjeldatud Eurostati andmete kasutamise suhtes kehtivaid piiranguid, rajanes uurimine kaebuses esitatud teabele.
Based on the above, it was found that Community consumption of biodiesel increased by 107 % between 2005 and 2007 and then slightly decreased in the IP by one percentage point.
Toetudes ülaltoodule leiti, et biodiisli kasutamine ühenduses kasvas aastatel 2005–2007 107 % ning seejärel langes kergelt uurimisperioodi ajal 1 protsendipunkti võrra.
Overall, consumption more than doubled over the period analysed.
Üldiselt suurenes tarbimine analüüsitava perioodi jooksul rohkem kui kaks korda.
The increase in demand was mainly due to the incentives taken by Member States to promote the use of bio-fuels following the adoption of Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of bio-fuels or other renewable fuels for transport [16] and Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [17].
Nõudluse suurenemine tulenes peamiselt liikmesriikide algatusest edendada biokütuste kasutamist pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. mai 2003. aasta direktiivi 2003/30/EÜ, millega edendatakse biokütuste ja muude taastuvkütuste kasutamist transpordisektoris, [16] ja nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik, [17] vastuvõtmist.
Volume of the imports from the country concerned and market share
Asjaomasest riigist pärit impordi maht ja turuosa
Source: USA export statistics.
Allikas: USA ekspordistatistika
Imports from USA
Import USA-st
Import volumes from the USA increased significantly from around 11500 tonnes in 2005 to around 1137000 tonnes in the IP.
Impordimahud USA-st suurenesid oluliselt tõustes umbes 11500 tonnilt aastal 2005 kuni ligikaudu 1137000 tonnini uurimisperioodil.
During the period analysed, the subsidised imports from the USA continuously increased their share of the Community market from 0,4 % in 2005 to 17,2 % in the IP.
USA-st pärit subsideeritud impordi turuosa ühenduse turul kasvas analüüsitava perioodi jooksul pidevalt alates 0,4 %-st aastal 2005 kuni 17,2 %-ni uurimisperioodi ajal.
Therefore, there has been a significant increase in subsidised imports both in absolute terms and in relative terms compared to the Community consumption over that period.
Seega on subsideeritud import oluliselt kasvanud nii absoluutarvudes kui ka suhteliselt kui võrrelda tarbimisega ühenduses kõnealuse perioodi jooksul.
Splash and dash is a term used by biodiesel operators to describe a pattern by which biodiesel of allegedly foreign origin is transhipped to the Community via the USA where it is mixed with basically a drop (0,01 % of the final blend) of conventional diesel in order for the blender to avail himself of a subsidy in the USA.
Splash and dash on mõiste, mida kasutavad biodiisli tootjad kirjeldamaks tegevust, mille käigus väidetavalt välismaist päritolu biokütust veetakse läbi USA ühendusse, kus seda segatakse põhimõtteliselt tilga (0,01 % lõppsegust) tavadiisliga, et segu valmistaja saaks USA-s subsiidiumi.
US parties have claimed that splash and dash explains the surge of US imports into the Community market, as it allegedly represented 40 % of US imports during the IP.
USA osapooled on väitnud, et splash and dash-protsess selgitab USA impordi kiiret suurenemist ühenduse turul, kuna see oli väidetavalt 40 % USA impordist uurimisperioodi ajal.
These parties have also claimed that because the investigation was initiated against imports of biodiesel originating in the USA, the quantities concerned by the splash and dash should be separated from the injury analysis and treated as imports from other third countries.
Need osapooled on samuti väitnud, et kuna uurimine algatati USA-st pärineva biodiisli impordi suhtes, tuleks splash and dash-protsessiga seostatavaid koguseid kahjuanalüüsist eraldiseisvalt vaadata ning käsitleda neid kui importi teistest kolmandatest riikidest.
On the other hand the complainant argued that imports of splash and dash, if any, would at most represent 10 % of the US export volumes, and would thus be insignificant and not alter the findings that large quantities of subsidised imports from the USA entered the Community market, in particular during the IP.
Teisest küljest väidetati kaebuses, et kui splash and dash-importi üldse esineb, siis moodustab see USA ekspordimahust kõige rohkem 10 % ning on seega tähtsusetu ja ei muuda tulemusi, mille kohaselt jõudsid ühenduse turule suured USA-st pärinevad subsideeritud impordikogused, eriti just uurimisperioodi ajal.
The US authorities also stated that all quantities included in their ‘Exports’ chapter are products deemed to be originating in the USA.
USA ametiasutused väitsid ka, et kõik eksporti käsitlevas peatükis märgitud kogused on pärit USA-st.
Moreover, most of the US companies investigated declared that it was not possible to differentiate the quantities exported to the Community or sold on the domestic market between the quantities produced or sourced in the USA and those exported under the splash and dash process.
Lisaks väitis enamik uuritavatest USA äriühingutest, et ei ole võimalik teha vahet ühendusse eksporditud või siseturul müüdavatel kogustel ning USA-s toodetud või sealt pärinevatel ja splash and dash-protsessi käigus eksporditud kogustel.