natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As already mentioned in recital 138 of the provisional Regulation however, it was verified that such imports had not been at prices undercutting the Community price for the same product types.
Nagu on nimetatud ajutise määruse põhjenduses 138, on kindlaks tehtud, et kõnealuse impordi hinnad ei löönud alla ühenduse sama tooteliigi hindu.
CISA finally pointed to an apparent inconsistency between the relatively positive estimation of the Community industry concerning their future export sales and the general economic trends for third country markets, which were instead forecasted to decline.
Lõpetuseks viitas CISA selgele vastuolule ühenduse tootmisharu tulevast ekspordimüüki käsitleva suhteliselt positiivse hinnangu ja kolmandate riikide üldise majandussuundumuse vahel, mis hinnangute kohaselt on langemas.
In this respect, it is to be noted that the analysis of the export activity of the Community industry does not have any effect on the determinations relating to injury or threat of injury, which exclusively concern the activity of the Community industry for the like product in the EC market.
Siinkohal märgitakse, et ühenduse tootmisharu ekspordi analüüs ei mõjuta kuidagi järeldusi kahju või kahju ohu kohta, mis puudutavad üksnes ühenduse tootmisharu tegevust seoses samasuguse tootega ühenduse turul.
If some of the Community producers have optimistic views about their export activities this may only have resulted in the overstatement of their forecasted general economic performance but not in their performance in the domestic market, which is kept separate in the analysis.
Kui mõnedel ühenduse tootjatel on optimistlik vaade oma eksporditegevusele, siis võib see tuleneda üksnes majanduskeskkonna ülehindamisest, mitte nende tegevusest koduturul, mida vaadeldakse analüüsis eraldi.
Therefore, the claims referred to in recitals 83 to 85 above are rejected and the findings contained in recitals 136 to 141 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seetõttu lükatakse põhjendustes 83–85 esitatud väited tagasi ning kinnitatakse lõplikult ajutise määruse põhjendustes 136–141 esitatud järeldused.
Moreover, CISA claimed that it is not sufficient to examine the average price of imports from other non-EU third countries, but that the exact nature of these products should also be considered.
CISA väitis, et kolmandatest riikidest pärit impordi keskmise hinna uurimine ei ole piisav, vaid arvesse tuleks võtta ka nende toodete iseloomu.
It is confirmed that a detailed analysis has been carried out in all instances where sufficiently detailed information on prices was made available by importers.
Kinnitatakse, et kõikide juhtumite puhul, mille kohta importijad esitasid piisavalt üksikasjalikku hinnateavet, tehti detailne analüüs.
Unfortunately, trade statistics are not very detailed and, given the relatively low cooperation of importers in this investigation, little detailed information was available on prices on a product-by-product basis for imports from other countries.
Kahjuks ei ole kaubandusstatistika piisavalt detailne ning pidades silmas asjaolu, et importijate koostöövalmidus oli kõnealuse uurimise puhul suhteliselt väike, siis oli üsna vähe tootepõhist üksikasjalikku infot impordihindade kohta teistest riikidest.
However, no substantiated information which would point to a conclusion different from what was indicated in recitals 142 to 145 of the provisional Regulation was provided by any party, so that the findings contained in those recitals of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Siiski ei esitanud ükski isik põhjendatud teavet, mis oleks viidanud teistsugustele järeldustele, kui ajutise määruse põhjendustes 142–145 esitatud. Seetõttu kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse kõnealustes sätetes sisalduvad järeldused.
In the absence of any specific comments on this point, recital 146 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna märkused selle punkti kohta puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 146.
Cost of Production/Raw Material Costs
Tootmiskulud/toorainekulud
CISA claimed that the Community industry had modified its product mix in order to concentrate on product types having a higher selling price, in order to contain the effects of an increase in cost of production.
CISA väitis, et ühenduse tootmisharu oli muutnud oma tootevalikut, keskendudes kõrgema müügihinnaga tooteliikidele, selleks et vähendada tootmiskulude tõusu mõju.
This would show that the Community industry had sufficient means to reflect any increase in costs by increasing selling prices, contrary to what was indicated in recital 149 of the provisional Regulation.
See näitavat, et ühenduse tootmisharul oli piisavalt võimalusi vastata kulude tõusule müügihindade tõstmisega, vastupidiselt ajutise määruse põhjenduses 149 väidetule.
There is no doubt that the Community industry has over time tried to maximise profit by reflecting increases in costs by increasing selling prices.
Ei ole kahtlustki, et ühenduse tootmisharu on aja jooksul üritanud kasumit maksimeerida, vastates kulude suurenemisele müügihindade tõstmisega.
This is however not a never-ending process, and there is a moment when such adjustments are no longer possible given the competition existing in the market.
See ei ole siiski lõputu protsess ning kuskil on piir, millest edasi sellised hinnamuutused ei ole võimalikud turul olevat konkurentsi tõttu.
In a market where similar goods are sold at substantially lower prices, the margin to operate such mark up becomes smaller the higher the market share of such low priced goods is.
Turul, kus samalaadseid tooteid müüakse märkimisväärselt madalama hinnaga, muutub sellise üleshindluse mänguruum seda väiksemaks, mida suurem on madala hinnaga toodete turuosa.
The comments made by CISA therefore do not contradict the findings in recitals 147 to 149 of the provisional Regulation which are therefore confirmed.
Seetõttu ei ole CISA märkused vastuolus ajutise määruse põhjendustes 147–149 esitatuga ning need põhjendused kinnitatakse.
Shrinking of the Community market of seamless pipes and tubes due to economic downturn
Majanduslangusest tingitud kahanemine õmblusteta torude turul ühenduses
Mofcom, CISA and a Chinese exporting producer claimed that the global economic downturn is at the basis of the economic problems suffered by the Community industry and concluded that it has broken the causal link between Chinese imports and any alleged injury or threat of injury.
Hiina kaubandusministeerium, CISA ja üks Hiina eksportiv tootja väitsid, et üleilmsest majanduskriisist tingitud majanduslangus on ühenduse tootmisharu majanduslike probleemide põhjuseks, ning nad leidsid, et see on kõrvaldanud põhjusliku seose Hiina impordi ja väidetava kahju või kahju ohu vahel.
In this respect, it should be noted that CISA itself has recognised that the market consumption prevailing between 2005 and the IP was at exceptional levels and that the decrease in demand experienced after the IP may — to a very large extent — just be attributed to the market for this product coming back to its normal conditions.
CISA tunnistas ka ise, et 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajavahemikul oli tarbimise tase turul erakordselt kõrge ning et nõudluse langus pärast uurimisperioodi lõppu oli suurel määral tingitud sellest, et selle toote turutingimused normaliseerusid.
It is not clear therefore whether the global economic downturn can be considered as a cause of injury, since the information available only shows that the level of EC market consumption in the post-IP period has come back to levels already considered as normal in the past.
Seetõttu jääb selgusetuks, kas üleilmset majanduslangust saab pidada kahju tekkimise põhjuseks, sest kättesaadava teabe põhjal saab üksnes öelda, et pärast uurimisperioodi lõppu taandus tarbimine EÜ turul eelnevatel aastatel tavapäraseks peetud tasemele.
This would also suggest that it was the existence of exceptional levels of Community consumption during the period considered that had allowed the Community industry not to suffer material injury despite the significant market share and the substantial undercutting of dumped Chinese imports.
Siit võib teha ka järelduse, et tänu erakordselt kõrgele tarbimistasemele ühenduse turul vaatlusalusel perioodil suutis ühenduse tootmisharu vältida olulise kahju tekkimist, vaatamata Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi märkimisväärsele turuosale ja hinna allalöömisele.
The claim that the economic downturn has broken the causal link referred to in recitals 128 to 135 of the provisional Regulation is therefore rejected, while the issue that the changed economic environment in comparison to the IP may have an effect on the determination of the level of the measures is addressed in recital 104 below.
Küsimust, kuidas on uurimisperioodiga võrreldes muutunud majanduskeskkond mõjutanud meetmete tõsidust, käsitletakse allpool põhjenduses 104.
The claims were, therefore, rejected and recital 150 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Väited lükatakse seetõttu tagasi ning käesolevaga kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 150.
CISA commented that some Community producers have concluded framework contracts with customers at pre-agreed prices so that for them prices would have remained stable.
CISA märkis, et mõned ühenduse tootjad olid sõlminud klientidega eelnevalt kokku lepitud hindadega raamlepingud, aga nende jaoks on hind jäänud stabiilseks.
At the same time they would have concluded similar fixed price agreements with suppliers of iron ore and other major inputs so that they would not be able to profit from the very sharp decrease in costs that these raw materials have been experiencing since immediately after the IP.
Samal ajal olevat nad sõlminud samasugused fikseeritud hinnaga lepingud rauamaagi ja muude peamiste sįsendmaterjalide tarnijatega, nii et toorainehindade järsust langusest kohe pärast uurimisperioodi lõppu nad kasu ei saanuks.
It is first of all noted that the fixed price agreements with customers were a practice that was limited in terms of the number of contracts and, given the periods covered, it cannot be considered as having had significant effects.
Kõigepealt tuleb märkida, et kokkulepitud hindadega lepinguid sõlmiti kõnealust ajavahemikku silmas pidades väga väiksel arvul, mistõttu nende mõju ei saa pidada oluliseks.
This conclusion is confirmed by the fact that Community industry prices also have increased substantially.
Seda kinnitab asjaolu, et ka ühenduse tootmisharu hinnad langesid oluliselt.
As for the fixed price agreements concerning major raw materials, this appears to be a worldwide spread practice which should therefore not put the Community producers at either an advantage or a disadvantage in respect of any other producer of the like product in the world market.
Fikseeritud hindadega lepingud toorainetarnijatega on levinud kogu maailmas ning see ei pane ühenduse tootmisharu ei paremasse ega halvemasse olukorda võrreldes samasuguse toote mis tahes tootjaga maailmaturul.
Therefore, this cannot be seen as a cause for breaking the causal link either.
Seetõttu ei saa ka seda pidada põhjuslikku seost kõrvaldavaks põhjuseks.
The claims in recital 93 above are therefore rejected.
Eespool põhjenduses 93 esitatud väited lükatakse seetõttu tagasi.
In the absence of any further comments on this point, recitals 151 to 153 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna rohkem märkusi selle punkti kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 151–153.
The complainant, as well as a number of Community producers reiterated that the existence of anti-dumping measures was an essential element for them to continue as a going concern, given the injurious dumping practised.
Kaebuse esitaja ning mitmed ühenduse tootjad kordasid väidet, et dumpinguvastaste meetmete olemasolu on neile ülimalt oluline oma tegevuse jätkamiseks, sest kahju tekitav dumping jätkub.
In the absence of any further comment, recital 155 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna rohkem märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 155.
In the absence of any specific comment on this point, recital 156 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna märkused selle punkti kohta puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 156.
A user of the product concerned, which is also an importer, came forward to point out that the CN codes of the product it was importing had not been mentioned in the notice of initiation and it only became aware that the investigation was also covering these product types after the imposition of provisional measures.
Vaatlusaluse toote kasutaja, kes on ka importija, osutas, et tema imporditava toote CN-koode ei olnud algatamisteates nimetatud ning et ta sai alles pärast ajutiste meetmete kehtestamist teada, et uurimine hõlmab ka neid tooteliike.
It claimed that it had to pay unforeseen anti-dumping duties for that reason.
Ta väitis, et pidi seetõttu maksma ettenägematuid dumpinguvastaseid tollimakse.
This importer was informed that the Notice of initiation contained a clear description of the product under investigation and that the CN codes were mentioned therein for information only.
Importijale teatati, et algatamisteates on esitatud uuritava toote täpne kirjeldus ning CN-koode nimetati seal üksnes informatsiooniks.
The correct customs classification of the product concerned is indeed one of the elements under investigation and it is therefore perfectly possible that the CN codes mentioned in the provisional Regulation differ to a certain extent from those indicated in the notice of initiation of the proceeding.
Vaatlusaluse toote täpne tolliklassifikatsioon on üks uuritav asjaolu ning seetõttu on täiesti võimalik, et ajutises määruses nimetatud CN-koodid erinevad teataval määral algatamisteates esitatutest.
In the absence of any further comments on this point recital 157 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna muid märkusi selle punkti kohta ei tehtud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 157.
The user mentioned in recital 98 above also claimed that, should definitive measures be imposed on the product concerned, this would create serious problems of supply for its company, given the fact that EC producers are reluctant to supply it.
Eespool põhjenduses 98 nimetatud tootja väitis ka seda, et kui vaatlusaluse toote suhtes kehtestatakse lõplikud meetmed, siis põhjustab see tema äriühingule tõsiseid tarneprobleeme, sest EÜ tootjad ei soovi talle tarnida.
This claim was examined and it was found that the problems encountered by this party in sourcing the product from Community producers related to past periods when, in the context of very high market demand, the supply of very limited quantities of such products was not considered as economically viable by certain Community producers.
Seda väidet kontrolliti ning leiti, et kõnealuse isiku probleemid toote tellimisel ühenduse tootjatelt olid seotud eelmiste perioodidega, mil väga suure turunõudluse tingimustes ei pidanud mõned ühenduse tootjad vaatlusaluse toote väga väikestes kogustes tarnimist majanduslikult mõttekaks.
However, in periods of normal market demand this constraint should disappear, particularly when considering the fact that other users or importers of the same types of products may increase the level of Community demand for such products, given the imposition of measures.
Siiski peaks normaalse nõudluse tingimustes see piirang kaduma, pidades silmas asjaolu, et sama liiki toodete teised kasutajad või importijad võivad pärast meetmete kehtestamist suurendada nõudlust ühenduses.
On the basis of these considerations, and also of the fact that the uses in question only represented a very limited fraction of the total consumption of the product concerned, it is concluded that the availability of sources of supply should not be an issue for the product concerned.
Võttes arvesse neid kaalutlusi ning samuti fakti, et kõnealune kasutus moodustas üksnes väga väikese osa vaatlusaluse toote tarbimisest ühenduses, järeldatakse, et tarneallikate olemasolu küsimus ei ole vaatlusaluse toote puhul oluline.
One other user, who is buying the like product exclusively from the Community industry, reiterated its support for the imposition of measures.
Üks teine kasutaja, kes ostab samasugust toodet üksnes ühenduse tootmisharult, kordas oma toetust meetmete kehtestamisele.
No other users came forward to comment on the provisional findings.
Rohkem kasutajaid ajutise määruse järelduste kohta märkusi ei esitanud.
In the absence of any further comment, recital 158 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna rohkem märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 158.
In the absence of any specific comment, recital 159 of the provisional Regulation is definitively confirmed.
Kuna asjaomased märkused puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 159.
The complainant and a number of Community producers part of the Community industry claimed that the 3 % profit margin provisionally used for the calculation of the injury elimination level referred to in recitals 161 to 163 of the provisional Regulation was excessively low, when considering that this is a capital intensive industry with high fixed costs, and that the average profit margins achieved by the Community industry during the period considered were well above 3 %.
Kaebuse esitaja ning mitmed ühenduse tootmisharusse kuuluvad ühenduse tootjad väitsid, et kasumimarginaal 3 %, mida kasutati ajutise määruse põhjendustes 161–163 osutatud kahju kõrvaldamise taseme arvutamisel, oli liiga väike. Tuleb arvestada, et tegemist on kapitalimahuka tootmisharuga, millel on suured püsikulud, ning et ühenduse tootmisharu keskmine kasumimarginaal vaatlusalusel perioodil oli tublisti üle 3 %.
It is recognised that the like product requires a highly capital intensive production.
On teada, et samasuguse toote tootmine on väga kapitalimahukas.
However it is considered that the current market situation is not such as to allow for the making of a clear assessment about the capacity utilisation rates for the near future and in particular for the years during which the measures will be in force, and this may have an impact on the determination of the margin of profit which should normally be achieved in a given market in the absence of dumping practices.
Ollakse siiski arvamusel, et praegune turuolukord ei ole selline, mis võimaldaks hinnata tootmisvõimsuse kasutamist lähitulevikus ning eriti aastate jooksul, mil meetmed kehtivad. See võib mõjutada kasumimarginaali määramist, mille saavutamist võiks üldiselt oodata turul, kus ei toimu dumpingut.
Under these circumstances, and considering the fact that there is always the possibility for the Community industry to request a review of the measures in case of a change in circumstances, it was concluded that the moderate 3 % profit margin established at the provisional stage and in a previous investigation concerning the same product should be maintained.
Nendel asjaoludel ning pidades silmas tõsiasja, et ühenduse tootmisharu võib alati taotleda meetmete läbivaatamist, kui asjaolud peaksid muutuma, jõuti järeldusele, et mõõdukas kasumimarginaal 3 %, mis kehtestati esialgses etapis ning sama toodet käsitlenud eelmise uurimise käigus, tuleks säilitada.
It is however noted that, should the market circumstances change significantly, such a 3 % profit margin may need to be revised.
Siiski märgitakse, et kui turuolukord peaks märgatavalt muutuma, võib tekkida vajadus 3-protsendise kasumimarginaali läbivaatamiseks.
The methodology for the calculation of the injury elimination level indicated in recitals 164 and 165 of the provisional Regulation was applied, subject to the small adjustment referred to in recital 41 above.
Kahju kõrvaldamise taseme arvutamisel kasutati ajutise määruse põhjendustes 164–165 osutatud metoodikat, tehes mõned põhjenduses 41 osutatud kohandused.
The countrywide injury elimination level was calculated as the weighted average of the injury margins found for the most representative product types sold by an exporting producer not granted IT.
Kahju kõrvaldamist võimaldavaks üleriigiliseks tasemeks võeti individuaalset kohtlemist mitteomava eksportiva tootja poolt müüdud kõige representatiivsema tooteliigi kahjumarginaali kaalutud keskmine.
The injury margins thus established were lower than the dumping margins found.
Niimoodi saadud kahjumarginaalid olid väiksemad kui tuvastatud dumpingumarginaalid.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule, which is in all cases the injury margin.
Arvestades järeldusi dumpingu, kahju, põhjuslike seoste ja ühenduse huvide kohta ning kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks Hiinast pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks, mis vastaks väiksema tollimaksu reegli kohaselt dumpingu- või kahjumarginaali (sõltuvalt sellest, kumb on väiksem) kõige madalamale leitud tasemele, st käesoleval juhul eranditult kahjumarginaalile.
Any claim requesting the application of an individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [8] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Mis tahes taotlus kohaldada äriühingu suhtes individuaalse dumpinguvastase tollimaksu määra (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva üksuse asutamist) tuleb saata viivitamata komisjonile [8] koos kõigi vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate isikutega seotud võimalike muudatuste korral äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis.
The comments submitted by the parties were duly considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Asjaosaliste esitatud märkused on nõuetekohaselt läbi vaadatud ja vajaduse korral on järeldusi vastavalt muudetud.
In order to ensure equal treatment between any new exporters and the cooperating companies not included in the sample, mentioned in the Annex to this Regulation, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new exporters which would otherwise be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation as Article 11(4) does not apply where sampling has been used.
Selleks et tagada uute eksportijate ja käesoleva määruse lisas nimetatud valimisse mittekuuluvate koostööd tegevate äriühingute võrdne kohtlemine, tuleks ette näha, et uute eksportijate suhtes, kellel muul juhul oleks õigus läbivaatamisele vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4, kohaldatakse valimisse mittekuuluvate koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud kaalutud keskmist tollimaksu. Artikli 11 lõiget 4 ei kohaldata, kui on kasutatud väljavõttelist uuringut.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty, a number of non-sampled exporting producers in the PRC indicated their wish to offer a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pärast seda, kui tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal oli kavas soovitada lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, soovisid mitmed valimist välja jäetud Hiina eksportivad tootjad võtta hinnakohustuse vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 1.