natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation established that for all but four product types there were representative domestic sales.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et omamaine müük ei olnud tüüpiline ainult nelja tooteliigi puhul.
The Commission subsequently examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisjon kontrollis seejärel, kas vaatlusaluse toote iga liigi puhul, mida müüdi omamaisel turul tüüpilises koguses, võis järeldada, et see müük toimus tavakaubanduse raames algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
Selleks tehti kindlaks, kui suure osa iga tooteliigi müügist moodustas uurimisperioodil tulutoov müük sõltumatutele klientidele omamaisel turul.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price was equal to or higher than the unit cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question.
Kui tootmiskuludega võrduva või neid ületava netomüügihinnaga müüdud tooteliigi müügimaht moodustas üle 80 % seda liiki toote müügi kogumahust ja seda liiki toote kaalutud keskmine hind võrdus ühiku tootmiskuludega või ületas neid, arvutati tooteliigi normaalväärtus omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmisena.
The investigation established that the profitable sales of all but one comparable product type were more than 80 % of total domestic sales and, thus, all domestic sales were used in calculating the average price for normal value.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et ainult ühe võrreldava tooteliigi tulutoov müük moodustas üle 80 % omamaise müügi kogumahust ning seega arvutati keskmine hind normaalväärtuse kindlaksmääramiseks omamaise kogumüügi põhjal.
For one product type only the profitable sales were used.
Ühe tooteliigi puhul kasutati ainult tulutoovat müüki.
For sales of the four product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission used for normal value representative domestic prices of closely resembling types, duly adjusted.
Nelja tooteliigi puhul, mida ei müüdud omamaisel turul tüüpilistes kogustes, kasutas komisjon normaalväärtuse kindlaksmääramiseks väga sarnaste tooteliikide tüüpilisi omamaised hindu, mida oli nõuetekohaselt korrigeeritud.
Determination of normal value for exporting producers/groups not granted MET
Normaalväärtuse kindlaksmääramine eksportivate tootjate/kontsernide puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt määrati nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei saanud võimaldada turumajanduslikku kohtlemist, normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis kehtivate hindade või arvestusliku väärtuse põhjal.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Algatamisteates viitas komisjon oma kavatsusele kasutada Hiina puhul normaalväärtuse kehtestamiseks sobiva võrdlusriigina Türgit ning kutsus huvitatud isikuid üles selle kohta märkusi esitama.
Two interested parties came forward and stated that Turkey would not be an appropriate analogue country, without however substantiating this further.
Kaks huvitatud isikut väitsid, et Türgi ei oleks sobiv võrdlusriik, kuid ei põhjendanud seda väidet.
Another interested party commented on the choice of analogue country and suggested that India should be used instead as India would be at a comparable level of development as the PRC, the markets would be comparable as in both markets the wind power applications would be very important and comparable types would be produced in a similar manner.
Üks teine huvitatud isik märkis, et võrdlusriigina tuleks kasutada hoopis Indiat, sest India areng on Hiina omaga võrreldaval tasemel; nende turgusid saaks omavahel võrrelda, sest mõlemal turul on tuuleenergiaseadmed väga olulised, ning kuna võrreldavaid tooteliike toodetaks sarnasel viisil.
Moreover, the Indian market was described as open market with significant imports.
Lisaks kirjeldati India turgu kui avatud turgu, kus import moodustab olulise osa.
Lastly, it was mentioned that access to raw materials would be comparable in both countries.
Samuti märgiti, et mõlemas riigis oleks võrreldav ka toormaterjali kättesaadavus.
The Commission sought the co-operation of the like product producers in Turkey, Canada, USA, the Republic of Korea and India.
Komisjon soovis teha koostööd samasuguse toote tootjatega Türgis, Kanadas, USAs, Korea Vabariigis ja Indias.
However, only the sole Turkish producer expressed its willingness to co-operate and provided a questionnaire reply.
Valmidust koostööks näitas üles siiski ainult üks Türgi tootja, kes vastas küsimustikule.
It is recognised that Turkey is a representative analogue country in terms of domestic sales volume.
Leitakse, et Türgi on omamaise müügimahu poolest representatiivne võrdlusriik.
However, the normal value for one type of the like product which is not produced in Turkey would need to be constructed.
Normaalväärtus tuleb siiski kindlaks määrata ka ühe sellise samasuguse toote liigi puhul, mida Türgis ei toodeta.
It is also noted that the ongoing Turkish anti-dumping investigation for imports of continuous glass fibre products points to possible price depression on the domestic Turkish market.
Lisaks märgitakse, et Türgis käimasolev klaaskiust tooteid käsitlev dumpinguvastane uurimine võib olla märk sellest, et Türgi omamaisel turul hinnad langevad.
However, given that Turkey was the only country that agreed to co-operate in this investigation, it is provisionally concluded that Turkey should be used as an analogue country.
Võttes siiski arvesse seda, et Türgi oli ainuke käesolevas uurimises koostöövalmidust ülesnäidanud riik, otsustatakse esialgu, et võrdlusriigina tuleks kasutada Türgit.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of the verified information received from the producer in the analogue country, in accordance with the general methodology set out above for the group of companies granted MET.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati nende eksportivate tootjate puhul, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi tootjalt saadud kinnitatud andmete põhjal kooskõlas eespool esitatud üldiste meetoditega, mida kohaldatakse kontsernide puhul, kellele võimaldatakse turumajanduslikku kohtlemist.
Where product types in the domestic market of the analogue country were all sold at a loss or where no resembling types were sold, the normal value was constructed pursuant to Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Kui võrdlusriigi omamaisel turul müüdi kõiki tooteliike kahjumiga või sarnaseid tooteliike ei müüdud, määrati normaalväärtus kindlaks algmääruse artikli 2 lõigete 3 ja 6 alusel.
In the majority of cases the product concerned was exported to independent customers in the Union, and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Enamikul juhtudel eksporditi vaatlusalust toodet liidus asuvatele sõltumatutele klientidele ja seepärast määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt, st tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In the case of few export sales of one exporting producer to its related companies in the Union, it was established that they were for captive use and consequently were not used in the provisional dumping calculation.
Leiti, et ühe eksportiva tootja väike ekspordimüük tema liidus asuvatele seotud äriühingutele on ette nähtud oma tarbeks ja seetõttu ei võetud kõnealust müüki esialgse dumpinguarvutuse puhul arvesse.
An adjustment was granted for indirect taxes, ocean freight and insurance, freight in the exporting country, level of trade (for differences in distribution channel), warranty expenses, credit costs and bank charges.
Korrigeerimine kiideti heaks kaudsete maksude, mereveo, kindlustuse, ekspordiriigi veo, kaubandustaseme (varustuskanalite erinevuste osas), garantiiga seotud kulu, laenukulu ja panga teenustasude puhul.
The provisional dumping margins were expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Ajutised dumpingumarginaalid väljendati protsendimäärana CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata.
For the co-operating group of exporting producers which was granted MET, an individual dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Selle koostööd teinud eksportivate tootjate kontserni individuaalse dumpingumarginaali kindlaksmääramiseks, kellele võimaldati turumajanduslikku kohtlemist, võrreldi kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12.
The dumping margin for sampled companies not granted MET or IT and for the non-sampled co-operating companies was calculated as an average of the three sampled companies/group of companies.
Nende valimisse kuuluvate äriühingute puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist, ning valimisse mittekuuluvate äriühingute puhul võeti dumpingumarginaaliks kolme valimisse kuuluva äriühingu/kontserni keskmine.
Given the high level of co-operation in the investigation, the co-operating companies representing around 100 % of all imports from the PRC during the IP, for any non-cooperating companies, the country wide margin was established using the highest of the margins found for the sampled (groups of) companies.
Pidades silmas koostöö kõrget taset uurimises (koostööd teinud äriühingute osakaal Hiinast pärit impordist uurimisperioodil oli ligikaudu 100 %), määrati koostööst hoiduvate äriühingute puhul üleriigiline marginaal kindlaks valimisse kuuluvate äriühingute/kontsernide puhul arvutatud kõige kõrgema marginaali alusel.
On this basis, the provisional levels of dumping are as follows:
Selle põhjal on ajutine dumpingu tase järgmine:
Other cooperating companies
Teised koostööd teinud äriühingud
Residual
Kõik teised äriühingud
During the IP, the like product was manufactured by 11 producers in the Union.
Uurimisperioodil tootis samasugust toodet 11 liidu tootjat.
Seven of these 11 producers cooperated with the investigation.
Seitse nendest 11 tootjast tegid uurimises koostööd.
These seven producers were all members of the complainant and they were found to account for a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Union production of the like product.
Kõik need seitse tootjat olid kaebuse esitanud kontserni liikmed ning leiti, et nende arvele langes põhiosa samasuguse toote kogutoodangust liidus, käesoleval juhul üle 90 %.
Of the remaining four Union producers one was also a complainant, two have actively supported the complaint whereas the fourth has neither supported nor opposed it.
Ülejäänud neljast liidu tootjast üks oli samuti kaebuse esitaja, kaks toetasid kaebust aktiivselt ning neljas märkusi ei esitanud.
The 11 producers therefore constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Seepärast moodustavad kõnealused 11 tootjat liidu tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning neid nimetatakse edaspidi „liidu tootmisharuks”.
As indicated under recital (13) above, a sample of three producers was selected, representing ca. 64 % of the total Union production.
Nagu on märgitud põhjenduses 13, moodustati valim kolmest tootjast, kelle toodang moodustab ligikaudu 64 % liidu kogutoodangust.
As two of these producers were groups of related companies, with several producing entities in the Union, the sample was constituted by nine individual companies in total.
Kuna kõnealustest tootjatest kaks olid seotud äriühingute kontsernid, millel oli liidus mitmeid tootmisüksusi, kuulus valimisse kokku üheksa äriühingut.
Some interested parties alleged that the sampled Union producers should not be considered as Union industry given that all three of them had related Chinese producers manufacturing the product concerned.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et valimisse kuuluvaid liidu tootjaid ei tuleks käsitada liidu tootmisharuna, sest kõigil kolmel äriühingul oli vaatlusalust toodet tootvaid seotud Hiina tootjaid.
The investigation confirmed that indeed two of the three sampled Union producers had related Chinese producer companies.
Uurimine kinnitas, et kolmest valimisse kuuluvast liidu tootjast kahel oli Hiinas seotud tootjaid.
However, it was found that, despite the relationship, these two sampled Union producers did not behave in any way to render the findings of the investigation unreliable.
Leiti siiski, et sidemetest olenemata ei käitunud need kaks valimisse kuuluvat liidu tootjat viisil, mis oleks muutnud uurimise tulemused mitteusaldusväärseteks.
The volumes that these Union producers imported from their related companies in the PRC are limited (less than 4 % of imports from the PRC).
Kogused, mis kõnealused liidu tootjad oma seotud Hiina äriühingutelt importisid, olid väikesed (alla 4 % Hiinast pärit impordist).
In addition, these imports can be considered as negligible as compared to the total production of the Union producers concerned, which should by no means be viewed as importers as they are clearly genuine glass fibre producers.
Lisaks saab seda importi pidada ebaoluliseks võrreldes selliste asjaomaste liidu tootjate kogutoodanguga, keda ei tuleks mingil juhul käsitada importijatena, sest nad on selgelt klaaskiu tootjad.
Finally, the injury indicators relating to the Union producers concerned were not affected by these limited imports.
Asjaomaste liidu tootjatega seotud kahjunäitajaid kõnealune väike import ei mõjutanud.
In view of the above the Commission considered that there were no grounds to exclude any of the sampled Union producers from the definition of Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes leidis komisjon, et ühegi valimisse kuuluva liidu tootja väljajätmine liidu tootmisharu määratlusest ei ole põhjendatud algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market and the import volumes data for the Union market obtained from Eurostat.
Liidu tarbimise arvutamiseks võeti arvesse liidu tootmisharu müüki liidu turul ning Eurostatist saadud andmeid impordimahu kohta liidu turul.
Union consumption dropped strongly by 24 % between 2006 and the IP.
Tarbimine liidus langes järsult (24 %) ajavahemikul aastast 2006 kuni uurimisperioodini.
The consumption had however slightly increased in 2007 and first half of 2008.
aastal ja 2008. aasta esimesel poolele tarbimine siiski veidi tõusis.
Units (tonnes)
Ühik (tonn)
The volume of imports from the PRC of the product concerned on the Union market has been significantly increasing over the period considered.
Hiinast pärit vaatlusaluse toote import liidu turule kasvas vaatlusalusel perioodil oluliselt.
Overall, during the period considered, imports from the PRC increased by more than 50 %.
Vaatlusalusel perioodil kasvas Hiinast pärit impordi maht üle 50 %.
In particular, between 2006 and 2008 imports from the PRC have more than doubled.
Hiinast pärit impordi maht suurenes üle kahe korra eelkõige ajavahemikul aastast 2006 kuni 2008.
They decreased in the IP as compared to 2008, but the rate of this decrease (25 %) was lower than that of the decline in consumption (28 %).
Impordi maht vähenes uurimisperioodil võrreldes aastaga 2008, kuid vähenemise määr (25 %) oli väiksem kui langus tarbimises (28 %).
Imports from the PRC (volumes)
Import Hiinast (maht)
The market share of dumped imports from the PRC has continuously increased over the period considered.
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa on vaatlusalusel perioodil pidevalt kasvanud.
In the IP, Chinese imports held a market share of 15,6 %, which is almost the double of their market share in 2006.
Uurimisperioodil oli Hiina impordi turuosa 15,6 %, mis on peaaegu kaks korda suurem kui 2006. aastal.
Imports from the PRC (market share)
Import Hiinast (turuosa)
The table below shows the average price of dumped imports from the PRC, at the European border duty unpaid, as reported by Eurostat.
Tabelis 4 on esitatud Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi keskmine hind Euroopa piiril ilma tollimakse tasumata vastavalt Eursotati andmetele.
The average price of imports from the PRC remained substantially stable during the period considered.
Hiinast pärit impordi keskmine hind jäi vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilseks.
This could be observed despite a significant worldwide increase of raw material prices used for manufacturing continuous filament glass fibres during the period considered (as also shown in Table 18).
Seda võis märgata olenemata klaasfilamentkiu tootmiseks kasutatava toormaterjali märkimisväärsest hinnatõusust kogu maailmas vaatlusalusel perioodil (nagu on näidatud tabelis 18).
Imports from the PRC (prices)
Import Hiinast (hinnad)
Average price/tonne (EUR)
Keskmine hind (eurot/tonn)
A type-to-type price comparison was made between the selling prices of the Chinese exporting producers and the sampled Union producers’ selling prices in the Union.
Hiina eksportivate tootjate müügihindu ja valimisse kuuluvate liidu tootjate müügihindu liidus võrreldi liikide kaupa.
To this end, the sampled Union producers’ prices to unrelated customers have been compared with the prices of sampled exporting producers of the country concerned.
Selleks võrreldi valimisse kuuluvate liidu tootjate hindasid, millega müüdi vaatlusalust toodet sõltumatutele klientidele, asjaomase riigi valimisse kuuluvate eksportivate tootjate hindadega.
The comparison showed that, during the IP, imports of the product concerned originating in the PRC were sold in the Union at prices which undercut the Union industry prices, when expressed as a percentage of the latter, by 23 % to 39 %.
Võrdlusest nähtus, et uurimisperioodil müüdi liidus Hiinast pärit vaatlusaluse toote importi hindadega, mis lõid liidu tootmisharu hindu (väljendatud protsendimäärana liidu tootmisharu hindadest) alla 23–39 %.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indicators having a bearing on the state of the Union industry.
Komisjon uuris algmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt kõiki asjakohaseid liidu tootmisharu mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid.
The data presented below relate to the whole Union industry for sales and market shares, and to the sampled producers for all the remaining indicators.
Edaspidi esitatud andmed kajastavad müügi ja turuosa puhul kogu liidu tootmisharu ning kõigi muude näitajate puhul valimisse kuuluvaid tootjaid.
The Union production volumes remained relatively stable from 2006 to 2008, but they fell sharply during the IP:
Liidu toodang jäi aastatel 2006–2008 suhteliselt stabiilseks, kuid see vähenes järsult uurimisperioodi jooksul.
Union industry - production
Liidu tootmisharu – toodang
sampled producers
Valimisse kuuluvad tootjad
The production capacity of the Union industry developed as follows:
Liidu tootmisharu tootmisvõimsus kujunes järgmiselt:
Union industry - production capacity
Liidu tootmisharu – tootmisvõimsus
Capacity utilisation (%)
Tootmisvõimsuse rakendusaste (%)
During the IP, production capacity was reduced.
Uurimisperioodil tootmisvõimsus vähenes.
Indeed, in view of the price erosion and loss of market share caused by the dumped imports from the PRC, several production lines were dismantled, temporarily closed, or curtailed.
Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi põhjustatud langevate hindade ja väheneva turuosa tõttu demonteeriti või suleti ajutiselt mitu tootmisliini või kärbiti neid.
In spite of this decrease in production capacity, the capacity utilisation rate went down from 86 % to 61 %, i.e. by 29 %.
Olenemata tootmisvõimsuse vähenemisest, vähenes tootmisvõimsuse rakendusaste 86 %-lt 61 %-le, s.t 29 %.
The table below shows that the stocks first decreased in 2007, when consumption was peaking, but they then increased strongly in 2008 in view of the sudden fall in demand in the fourth quarter of that year.
Tabelist 7 nähtub, et kõigepealt varud vähenesid 2007. aastal, kui tarbimine oli haripunktis, kuid need suurenesid oluliselt 2008. aastal selle aasta neljandas kvartalis järsult langenud nõudluse tõttu.
During the IP, the stock levels returned to more normal levels.
Uurimisperioodil oli varude tase tavapärasem.
Union industry - stocks
Liidu tootmisharu – varud
Sales volumes (total Union industry)
Müügimaht (liidu kogu tootmisharu)
The sales volume of all Union producers on the EU market, including the sales for captive use, developed as follows:
Kõigi ELi turu liidu tootjate müügimaht, sh müük omatarbeks, kujunes järgmiselt:
Union industry - EU sales (volumes)
Liidu tootmisharu – ELi müük (maht)
all EU producers
Kõik ELi tootjad
The sales volumes of the Union industry as a whole went down by 30 %.
Liidu tootmisharu müügimaht tervikuna vähenes 30 %.
In 2007, while Union consumption grew by 6 % (as shown in Table 1 above), the sales volume of the product concerned by the Union industry on the Union market increased by only 1 %.
Kuigi 2007. aastal suurenes tarbimine liidus 6 % (nagu on näidatud tabelis 1), kasvas liidu tootmisharu vaatlusaluse toote müügi maht liidu turul vaid 1 %.
This means that the Union industry could not benefit from the increased consumption in that period.
See tähendab, et kõnealusel perioodil ei saanud liidu tootmisharu kasu suurenenud tarbimisest.
Subsequently, in 2008 and the IP, the sales volume of the Union industry decreased strongly.
Pärast seda, 2008. aastal ja uurimisperioodil, vähenes liidu tootmisharu müügimaht oluliselt.
Market share (total Union industry)
Turuosa (liidu kogu tootmisharu)
The market share of the Union industry decreased strongly in 2007 and 2008 after which there was a slight recovery in the IP.
Liidu tootmisharu turuosa vähenes oluliselt aastatel 2007. ja 2008, mille järel see uurimisperioodil veidi suurenes.
However, overall, the Union industry lost 5,6 percentage points in market share during the period considered, whereby as shown in Table 3 above, the market share of dumped imports from the PRC has almost doubled over the period considered.
Liidu tootmisharu kaotas vaatlusalusel perioodil siiski turuosast 5,6 protsendipunkti ja nagu on näha tabelist 3, suurenes Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa vaatlusalusel perioodil ligikaudu kaks korda.
Union industry - EU market share
Liidu tootmisharu – ELi turuosa
EU market share (%)
ELi turuosa (%)
As concerns average sales prices, the table below shows that the Union industry has not been able to increase sales prices to unrelated customers during the period considered.
Tabelist 10 nähtub, et liidu tootmisharu ei ole suutnud vaatlusalusel perioodil tõsta hindu, millega müüakse sõltumatutele klientidele.
On the contrary, average sales prices have decreased by 2 % which is the more remarkable in the context of increasing raw material prices.
Vastupidiselt sellele on keskmised müügihinnad vähenenud 2 %, mis on eriti tähelepanuväärne, sest toormaterjali hinnad on tõusnud.