natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The population shall refer to enterprises whose main activity is defined according to the EUROSTAT definition under NACE Code 15.20: ‘Processing and preserving of fish and fish products’.
Populatsioon tähendab ettevõtteid, mille peamine tegevusala on määratletud EUROSTATi liigituse NACE koodi 15.20 „Kala ja kalatoodete töötlemine ja säilitamine” all.
As a guideline, the national codes applied by Member States under Regulations (EC) No 852/2004 [4], (EC) No 853/2004 [5] and (EC) No 854/2004 [6] of the European Parliament and of the Council shall additionally be used as a means of cross checking and identifying enterprises classified under NACE code 15.20.
NACE koodi 15.20 alla liigitatud ettevõtete liigituse kontrollimiseks ja tuvastamiseks saab suunisena kasutada ka liikmesriikides kohaldatavaid riiklikke koode, mis on kehtestatud kooskõlas määrustega (EÜ) nr 852/2004, [4] (EÜ) nr 853/2004 [5] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 854/2004 [6].
the turnover attributed to fish processing.
kala töötlemisega seotud käive.
Module of evaluation of the effects of the fisheries sector on the marine ecosystem
Kalandussektori poolt mereökosüsteemile avaldatava mõju hindamise moodul
MANAGEMENT OF THE DATA
ANDMEHALDUS
It shall include the transformation process of the primary socio-economic data into metadata referred to in Article 13(b) of Regulation (EC) No 199/2008.
Andmehaldus hõlmab määruse (EÜ) nr 199/2008 artikli 13 punktis b osutatud sotsiaal-majanduslike lähteandmete metaandmeteks muutmise protsessi.
USE OF THE DATA
ANDMETE KASUTAMINE
The section covers the production of sets of data and their use to support scientific analysis as a basis for advice to fisheries management as referred to in Article 18(1)a of Regulation (EC) No 199/2008.
Käesolev jagu hõlmab määruse (EÜ) nr 199/2008 artikli 18 lõike 1 punktis a osutatud andmekogumite koostamist ja nende kasutamist, et toetada kalavarude majandamiseks nõuannete jagamist, lähtudes teaduslikust analüüsist.
on State aid C 10/07 (ex NN 13/07) implemented by Hungary for tax deductions for intra-group interest
riigiabi C 10/07 (ex NN 13/07) kohta, mida Ungari andis kontsernisiseste intresside maksuvähendusteks
(notified under document C(2009) 8130)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 8130 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool viidatud sätetele [1] ja võttes nende märkusi arvesse
As of January 2003, the Hungarian authorities introduced new provisions for the favourable taxation of net interest income between affiliated companies belonging to the same group.
Ungari ametiasutused kehtestasid alates 2003. aasta jaanuarist uued eeskirjad, mis käsitlevad samasse kontserni kuuluvate sidusettevõtete netointressitulu soodusmääraga maksustamist.
The measure was not notified to the European Commission.
Komisjoni ei ole meetmest teavitatud.
By letter dated 19 November 2004, the Commission requested information from the Hungarian authorities which was provided on 14 December 2004.
novembri 2004. aasta kirjas nõudis komisjon Ungari ametiasutustelt teavet, mis esitati 14. detsembril 2004.
On 21 March 2007, the Commission informed the Republic of Hungary that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) in respect of the scheme.
märtsil 2007 teavitas komisjon Ungari Vabariiki oma otsusest algatada seoses kõnealuse kavaga EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ette nähtud menetlus.
After two extensions of the deadline, the Republic of Hungary replied by letter dated 20 June 2007.
Pärast kahte tähtaja pikendamist saatis Ungari Vabariik oma vastuse 20. juuni 2007. aasta kirjaga.
The Commission Decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union [2] inviting interested parties to submit their observations.
Komisjoni otsus ametliku uurimismenetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas, [2] milles kutsuti huvitatud isikuid üles oma märkusi esitama.
By letter dated 12 February 2008, the Commission requested additional information from the Hungarian authorities.
Komisjon palus 12. veebruari 2008. aasta kirjas Ungari ametiasutustel esitada täiendavat teavet.
Answers were provided by submissions dated 28 April 2008, 19 June 2008 and 13 October 2008.
Vastused saadeti 28. aprillil 2008, 19. juunil 2008 ja 13. oktoobril 2008.
By letter dated 24 June 2009, the Hungarian authorities informed the Commission of their intention to abolish the scheme as from 1 January 2010.
Ungari ametiasutused teavitasid 24. juuni 2009. aasta kirjas komisjoni oma kavatsusest lõpetada kava kohaldamine alates 1. jaanuarist 2010.
On 29 June 2009 the Hungarian Parliament passed the 2010 tax law changes, including the elimination of the 50 percent corporate income tax deduction rule on intra-group financing income.
Ungari parlament võttis 29. juunil 2009 vastu 2010. aasta maksuseaduse muudatused, millega kaotati ka kontsernisisestelt finantstuludelt 50 % suurune ettevõtte tulumaksu soodustus.
The law was published in the Hungarian Gazette on 9 July 2009.
Seadus avaldati Ungari ametlikus väljaandes 9. juulil 2009.
The Hungarian authorities submitted further information by e-mail dated 1 October 2009.
Ungari ametiasutused esitasid täiendavat teavet e-kirjaga 1. oktoobril 2009.
The measure provides for the possibility to deduct from the tax base in Hungary 50 % of the amount of the net interest received from affiliated companies, which is the balance of interest received from affiliated companies less the interest paid to affiliated companies [3].
Meetmega nähakse ette võimalus arvata Ungaris maksubaasist maha 50 % sidusettevõtetelt saadud netointresside summast, mis on sidusettevõtetelt saadud intresside ja sidusettevõtetele makstud intresside vahe [3].
Consequently, only half of the net interest received is taxed, while in the normal application of the tax system the whole amount would have to be taxed.
Seega maksustatakse vaid pool saadud netointressidest, samas kui tavalise maksusüsteemi kohaldamise puhul peaks maksustama kogu summa.
On the level of the affiliated company paying the net interest, 50 % of the amount of the net interest paid is added to the tax base [4].
Sidusettevõtte tasandil, kes maksab netointressi, lisatakse 50 % makstud netointressidest maksubaasile [4].
Hence, instead of a full deduction of the net interest paid under the normal tax system, companies deduct only half of this amount from their tax base.
Seega tavalise maksusüsteemi alusel kogu makstud netointresside summa mahaarvamise asemel arvestavad äriühingud oma maksubaasilt maha vaid pool sellest summast.
The scheme applies only to the interest received from and paid to affiliated companies.
Kava kohaldatakse üksnes sidusettevõtetelt saadud või neile makstud intresside suhtes.
An affiliated company is defined as [5]
Sidusettevõtte all mõistetakse [5]
a company in which the taxpayer has directly or indirectly a majority interest;
äriühingut, milles maksumaksjast äriühingul on otsene või kaudne enamusotsustusõigus;
a company that has directly or indirectly a majority interest in the taxpayer;
äriühingut, millel on otsene või kaudne enamusotsustusõigus maksumaksjast äriühingus;
any other company if a third company has directly or indirectly a majority interest in both the taxpayer and such other company;
mis tahes muud äriühingut, kui kolmandal äriühingul on otsene või kaudne enamusotsustusõigus nii maksumaksjast äriühingus kui ka kõnealuses muus äriühingus;
a foreign company and its permanent establishment in Hungary, the permanent establishment in Hungary of a foreign company and a person with which it has a relationship as defined above in points (a)-(c).
välismaa äriühing ja selle alaline esindus Ungaris, välismaa äriühingu Ungaris asuv alaline esindus ja isik, kellega tal on eespool punktides a–c määratletud suhe.
The term ‘majority interest’ shall also include the situation in which any party has the right to appoint or dismiss the majority of the executive officers and supervisory board members.
Mõiste „enamusotsustusõigus” hõlmab ka olukorda, kus osapoolel on õigus määrata ja tagandada enamikke juhatuse ja nõukogu liikmeid.
Furthermore, when establishing whether a majority interest exists, the voting rights of close relatives shall be taken into account jointly.
Lisaks sellele võetakse enamusotsustusõiguse olemasolu määramisel lähisugulaste hääleõigused arvesse ühiselt.
Maximum deductible amount
Maksimaalne mahaarvatav summa
The total amount of special deductions, including the intra-group interest deduction, is capped at 50 % of the profits before taxes [6].
Eriotstarbeliste mahaarvamiste kogusumma, mis hõlmab ka kontsernisiseste intresside mahaarvamist, ülempiir on 50 % maksude-eelsest kasumist [6].
Opt-out possibility
Loobumise võimalus
A taxpayer may decide on a yearly basis whether to apply the scheme or whether to opt out.
Maksumaksja võib igal aastal otsustada, kas ta soovib kava rakendada või sellest loobuda.
Should a company with a net interest paid opt out, it does not have to increase its tax base in the manner described above and may apply the normal tax regime by a full deduction of the interest paid, provided that it notifies all of its affiliated companies (domestic and foreign) to which any interest was paid (or is payable) or from which any interest was received (or is due) [7].
Kui netointresse maksnud äriühing loobub, ei pea ta suurendama oma maksubaasi eespool kirjeldatud viisil ja võib kohaldada tavalist maksustamiskorda, arvates maha kogu makstud intresside summa tingimusel, et ta teavitab sellest kõiki oma kohalikke ja välismaa sidusettevõtteid, kellele maksti (või tuleb maksta) intresse või kellelt saadi (või on õigus saada) intresse [7].
In this case, for the application of the measure, the affiliated companies do not take into account the interest received from or paid to this taxpayer when they compute their tax base with regard to interest payments [8].
Sel juhul ei võta sidusettevõtted meetme rakendamisel intressimaksetega seotud maksubaasi arvutamisel arvesse sellelt maksumaksjalt saadud või talle makstud intresse [8].
The Hungarian authorities do not enjoy any discretional rights, since the decision whether to apply or opt out from the application of the measure with regard to net interest paid is made by the affiliated company described in the paragraph above.
Ungari ametiasutustel ei ole selles küsimuses otsustusõigust, sest otsuse rakendada meedet makstud netointresside suhtes või loobuda sellest teeb eespool olevas lõikes kirjeldatud sidusettevõte.
The legislation applies to legal entities, European companies (SE), European cooperative societies (SCE), cooperatives and permanent establishments of foreign companies.
Õigusakti kohaldatakse juriidiliste isikute, Euroopa äriühingute, Euroopa ühistute, ühistute ja välismaa äriühingute alaliste esinduste suhtes.
The provision is not applicable to insurance companies, financial institutions, investment enterprises, or micro and small enterprises [9].
Õigusakti ei kohaldata kindlustusseltside, finantsinstitutsioonide, investeerimisfirmade ning mikro- ja väikeettevõtete suhtes [9].
The following provisions of Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax form the legal basis of the measure: Article 7(1)(k), Article 7(14) and (16), Article 8(1)(k), Article 8(2), and Article 29/D(15).
Meetme õigusliku aluse moodustavad 1996. aasta ettevõtte tulumaksu ja dividendide maksustamise seaduse LXXXI järgmised sätted: artikli 7 lõike 1 punkt k, artikli 7 lõiked 14 ja 16, artikli 8 lõike 1 punkt k, artikli 8 lõige 2 ja artikli 29/D lõige 15.
No limitation was initially provided for regarding the duration of the scheme.
Kava kestuse suhtes ei kehtestatud algselt mingeid piiranguid.
However, as noted above, the abolishment of the measure has been enacted by law as from 1 January 2010.
Kuid nagu eespool märgitud, lõpetatakse vastavalt seadusele kava kohaldamine alates 1. jaanuarist 2010.
Hungary provided the following figures as regards the effect of the measure on Hungarian budgetary resources:
Ungari esitas järgmised andmed meetme mõju kohta Ungari eelarvele:
in 1000 HUF [10]
Tuhandetes forintites [10]
Balance of tax base correction (reducing/increasing) items due to the measure
Meetme kohaldamisest tulenev maksubaasi muutus (vähenemine/suurenemine)
Measure’s effect on taxation
Meetme mõju maksustamisele
In total, the impact of the measure in the years concerned amounts to approximately HUF 24 billion (EUR 96 million) [11].
Kokku oli meetme mõju kõnealustel aastatel umbes 24 miljardit forintit (96 miljonit eurot) [11].
In the Opening Decision, the Commission expressed its doubts that the scheme constitutes a general measure, since the benefit of the preferential tax treatment of intra-group interest payments is not equally available for all companies in Hungary.
Menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kahtlust, kas kava puhul on tegemist üldmeetmega, kuna kontsernisiseste intressidega seotud maksusoodustustest ei saa kasu võrdselt kõik äriühingud Ungaris.
As regards the existence of an economic advantage, the Commission was of the opinion that, at the level of an individual company belonging to a group, the scheme provides an advantage to undertakings that receive positive net interest from affiliated companies.
Majandusliku eelise olemasolu kohta arvas komisjon, et kontserni kuuluva üksiku äriühingu tasandil annab kava eelise nendele ettevõtjatele, kes saavad sidusettevõtetest netointressitulu.
At the level of the group taken as a whole, the Commission underlined that the scheme confers an advantage for cross-border situations with inbound interest, where the net interest-receiving company is based in Hungary and the net interest-paying company is non-resident.
Komisjon rõhutas, et kogu kontserni tasandil annab kava eelise piiriülestele olukordadele, kus intressimaksed tulevad riiki sisse, st netointresside saajaks on Ungari äriühing, maksjaks aga mitteresidendist äriühing.
The Commission further explained that, in a cross-border situation with outbound interest, where the interest-receiving company is non-resident and the interest-paying company is Hungarian, the measure does not provide for an additional advantage.
Komisjon selgitas ka, et piiriüleses olukorras, kus intressimaksed lähevad riigist välja, st intresside saajaks on mitteresidendist äriühing, maksjaks aga Ungari äriühing, ei anna meede täiendavat eelist.
Similarly, in a domestic situation, i.e. where both companies are in Hungary, such an advantage does not in principle arise at the level of the group.
Samuti ei teki põhimõtteliselt kontserni tasandil sellist eelist riigisiseses olukorras, kus mõlemad äriühingud asuvad Ungaris.
As regards the selectivity criterion, the Commission noted firstly that insurance companies, financial institutions, investment enterprises and venture capital companies, as well as small enterprises, are de jure excluded from the scope of the measure.
Valikulisuskriteeriumi kohta märkis komisjon esiteks, et kindlustusseltsid, finantsinstitutsioonid, investeerimisfirmad ja riskikapitaliettevõtted, samuti väikeettevõtted jäävad de jure meetme kohaldamisalast välja.
Secondly, at the level of the individual undertaking, only companies that are part of a group benefit from the lower taxation of net intra-group interest provided for by the scheme.
Teiseks üksiku ettevõtja tasandil saavad kavaga ettenähtud kontsernisiseste netointresside madalama määraga maksustamisest kasu üksnes äriühingud, kes kuuluvad kontserni.
Thirdly, at the level of the group, the scheme appears to be advantageous for cross-border situations with inbound interest, where the net interest-receiving company is Hungarian, while the net interest-paying company is non-resident.
Kolmandaks annab kava kontserni tasandil eelise piiriülestele olukordadele, kus intressimaksed tulevad riiki sisse, kus intressimaksed tulevad riiki sisse, st netointresside saajaks on Ungari äriühing, maksjaks aga mitteresidendist äriühing.
Fourthly, the opt-out possibility from the application of the scheme, which can be changed on a yearly basis, was an additional factor for considering that the measure is an exception from the tax system in Hungary.
Neljandaks on kava rakendamisest loobumise võimalus, mida saab muuta kord aastas, täiendav tegur, mis lubab arvata, et meede kujutab endast Ungari maksusüsteemi erandit.
The Commission also had doubts that the above-mentioned exceptions were justified ‘by the nature or general scheme’ of the tax system, and therefore considered the measure to be incompatible with the common market.
Komisjonil olid ka kahtlused, kas eespool nimetatud erandeid saab põhjendada maksusüsteemi olemuse või üldise kavaga, ja seepärast leidis komisjon, et meede on ühisturuga kokkusobimatu.
Finally, the Commission was of the opinion that the measure could not be considered existing aid as it does not fulfil any of the conditions set out in Annex IV.3 of the Act of Accession.
Lõpuks oli komisjon arvamusel, et meedet ei saa käsitleda olemasoleva abina, kuna see ei vasta ühelegi ühinemisakti IV lisa punktis 3 sätestatud tingimusele.
Legal basis of the assessment
Hinnangu õiguslik alus
The Hungarian authorities consider that owing to the lack of harmonisation at Community level in the field of direct taxation, the measure has to be assessed under the rules of the EC Treaty governing the approximation of laws according to Article 96 and 97 of the EC Treaty and not on the basis of the State aid rules.
Ungari ametiasutused leiavad, et kuna ühenduse tasandil on ühtlustamine otsese maksustamise vallas puudulik, tuleks meedet hinnata vastavalt õigusnormide ühtlustamist käsitlevatele asutamislepingu artiklites 96 ja 97 sätestatud eeskirjadele, mitte aga riigiabi eeskirjade alusel.
The Hungarian authorities refer to the case law of the European Court of Justice (ECJ), which stipulates that direct taxation falls within the competence of Member States but that Member States must exercise this competence consistently with Community law on direct taxation.
Ungari ametiasutused viitavad Euroopa Kohtu kohtupraktikale, millest tuleneb, et otsene maksustamine kuulub liikmesriigi pädevusse, kuid liikmesriigid peavad rakendama seda pädevust kooskõlas otsest maksustamist käsitleva ühenduse õigusega.
In this context, Hungary argues that observance of the freedom of establishment influenced the characteristics of the measure to a large extent.
Sellega seoses väidab Ungari, et meetme omadusi mõjutas olulisel määral asutamisvabaduse järgimine.
The objective of the measure
Meetme eesmärk
The objective of the measure is that intra-group loan financing — providing for the optimal allocation of liquidity — could take place without taxation influencing business decisions on operation and financing.
Meetme eesmärk on tagada, et kontsernisiseste laenude finantseerimine – mis tagab likviidsete vahendite optimaalse jaotuse – toimuks maksuvabalt, mis mõjutab äritegevuse ja rahastamisega seotud otsuste tegemist.
In contrast to the majority of other Member States, there is no group taxation in Hungary.
Erinevalt enamikest teistest liikmesriikidest ei kohaldata Ungaris kontserni maksustamist.
Group taxation provides for the possibility to offset the loss of a (domestic) group member against the profit of another (domestic) group member in the same year.
Kontserni maksustamisega nähakse ette võimalus hüvitada samal aastal ühe (kodumaise) kontserniliikme kahjumit teise (kodumaise) kontserniliikme kasumi arvelt.
The budgetary resources do not permit the introduction of a full group taxation scheme.
Eelarvelised vahendid ei võimalda kasutusele võtta täielikku kontserni maksustamise kava.
The Hungarian rule was therefore introduced as an alternative to group taxation, in order to reduce in part the competitive disadvantage compared to other Member States with a full group taxation scheme.
Seepärast kohaldati Ungari enda õigusnormi alternatiivina kontserni maksustamisele eesmärgiga vähendada osaliselt ebasoodsat konkurentsiolukorda võrreldes teiste liikmesriikidega, kes kohaldavad täielikku kontserni maksustamise kava.
By permitting the deduction of 50 % of the interest received and symmetrically — in order to reach the tax policy objective — an increase of its profits by 50 % of the interest paid to affiliated undertakings, the difference between equity and intra-group loan financing is reduced, as the dividend as remuneration for equity financing is tax exempt whereas interest is taxed for loan-financing.
Lubades maha arvata 50 % saadud intressidelt ja suurendada sümmeetriliselt – et saavutada maksupoliitilist eesmärki – kasumit 50 % sidusettevõtjatele makstud intresside arvelt, väheneb vahe omakapitali ja kontsernisiseste laenude kaudu rahastamise vahel, kuna dividendid kui hüvitis omakapitali kaudu rahastamise eest on maksuvaba, samas kui intressid on maksustatud laenukapitalist rahastamisel.
According to the Hungarian authorities, the measure represents a kind of partial group taxation, applied only to interest income.
Ungari ametiasutused väidavad, et meede kujutab endast teatavat osalist kontserni maksustamist, mida kohaldatakse üksnes intressitulude suhtes.
It is a generally applicable rule that does not favour any undertaking or the production of goods.
Tegemist on üldkohaldatava eeskirjaga, mis ei soodusta ühtegi ettevõtjat ega kaupade tootmist.
Group taxation is a general feature of the tax system in certain Member States, and to the knowledge of the Hungarian authorities, the Commission has not contested its compatibility with the EC Treaty.
Kontserni maksustamine on teatavate liikmesriikide maksusüsteemi üldtunnus ja Ungari ametiasutustele teadaolevalt ei ole komisjon vaidlustanud selle kokkusobivust EÜ asutamislepinguga.
Existence of State aid under Article 87(1) of the EC Treaty
Asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohase riigiabi olemasolu
The Hungarian authorities consider that the scheme in question does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, as the criteria concerning (i) economic advantage, (ii) selectivity and (iii) State resources are not fulfilled.
Ungari ametiasutused on seisukohal, et kõnealune kava ei kujuta endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kuna ei ole täidetud i) majandusliku eelise, ii) valikulisuse ja iii) riigiressurssidega seotud kriteeriumid.
According to the Opening Decision, the measure grants an advantage (i) at the level of the individual company owing to the possibility of deducting 50 % of the net interest income from the tax base, and (ii) at the level of the whole group when a Hungarian member of the group finances a group member abroad and receives interest income for which the 50 % deduction is also granted.
Vastavalt menetluse algatamise otsusele annab meede eelise i) üksikettevõtte tasandil, võimaldades maksubaasist maha arvata 50 % saadud netointresside summast ja ii) kogu kontserni tasandil juhul, kui Ungari kontserniliige rahastab välismaal asuvat kontserniliiget ja saab intressitulu, millelt võib samuti 50 % maha arvata.
The Hungarian authorities argue that the measure may provide an advantage to an individual company, but it provides a disadvantage to the other party of the loan transaction, and therefore it is symmetrical in purely domestic relations.
Ungari ametiasutused väidavad, meede võib anda eelise üksikule äriühingule, kuid paneb ebasoodsamasse olukorda laenutehingu teise poole ja seepärast on see sümmeetriline puhtalt siseriiklike suhete puhul.
It may provide an advantage also to the whole group, but this advantage is limited to a faster offsetting of interest losses of a group company against the interest income of the other, as in the case of other group taxation systems.
Meede võib anda eelise ka kogu kontsernile, kuid see eelis piirdub kontserni ettevõtte intressikahjude kiirema hüvitamisega teise kontserni ettevõtte intressitulude arvelt nagu teiste kontserni maksustamise süsteemide puhul.