natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of notification of this Decision.
Poola tühistab alates käesoleva otsuse teatavaks tegemise kuupäevast kõik artiklis 1 osutatud abiga seotud väljamaksmata summade maksed.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artiklis 1 osutatud abi tagastatakse viivitamata ja tulemuslikult.
Poland shall ensure that this Decision is implemented within seven months of the date of notification of this Decision.
Poola tagab käesoleva otsuse rakendamise seitsme kuu jooksul alates selle teatavaks tegemise kuupäevast.
Within two months of notification of this Decision, Poland shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest esitab Poola komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasinõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ning kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid;
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajalt on nõutud abi tagastamist;
evidence that all the advance payment guarantees still active have been terminated.
tõendid selle kohta, et veel kehtivad ettemaksegarantiid on lõpetatud.
Poland shall keep the Commission informed of subsequent national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Poola hoiab komisjoni kursis käesoleva otsuse rakendamiseks edaspidi võetavate riiklike meetmetega, kuni artiklis 1 osutatud abi on lõplikult tagastatud.
When the Commission so requests Poland shall immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Komisjoni nõudmisel esitab Poola viivitamata teavet meetmete kohta, mis on käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja mida kavatsetakse võtta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Samuti esitab Poola üksikasjalikku teavet abisaajalt juba tagasi saadud abi summade ja intresside kohta.
OJ C 222, 2.9.2005, p. 7.
ELT C 222, 2.9.2005, lk 7.
Article 5(1) and (3) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25).
Nõukogu 11. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1083/2006 (millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999) artikli 5 lõiked 1 ja 3 (ELT L 210, 31.7.2006, lk 25).
Commission Decision 2006/596/EC of 4 August 2006 drawing up the list of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013 (OJ L 243, 6.9.2006, p. 47).
Komisjoni 4. augusti 2006. aasta otsus nr 2006/596/EÜ Ühtekuuluvusfondist ajavahemikul 2007–2013 toetust saavate abikõlblike liikmesriikide loetelu koostamise kohta (ELT L 243, 6.9.2006, lk 47).
Letter of 9 January 2008.
jaanuari 2008. aasta kiri.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-109/01: Fleuren Compost vs. komisjon, EKL 2004, lk II-127.
Minutes of the Council of Ministers of 25 January 2005 and 5 October 2005 published on its website.
Valitsuse 25. jaanuari 2005. aasta ja 5. oktoobri 2005. aasta koosoleku protokollid, mis avaldati valitsuse veebilehel.
Letter of 13 March 2006.
märtsi 2006. aasta kiri.
‘First version of the SSN restructuring plan with business plan for SSN for 2008-2012 taking into account the information obtained in the course of the due diligence process carried out in the shipyard’ and ‘Additional explanations, outline of the restructuring programme and declared commitments concerning the purchase of SSN submitted by Amber’ of 29 February 2008.
veebruari 2008. aasta „SSNi ümberkorralduskava esimene versioon koos SSNi äriplaaniga aastateks 2008–2012, võttes arvesse laevatehases korraldatud nõuetele vastavuse kontrolli käigus saadud teavet” ning „Amberi esitatud lisaselgitused, ülevaade ümberkorraldusprogrammist ja SSNi ostmisega seoses võetud kohustused”.
Parts of this text have been deleted in order not to divulge confidential information; they are indicated by a series of dots between square brackets.
Osa tekstist on kustutatud, et mitte avalikustada konfidentsiaalset teavet. Sellised kohad on märgitud punktidega nurksulgude vahel.
Letter of 11 July 2007.
juuli 2007. aasta kiri.
Letter of 9 January 2008, p. 15.
jaanuari 2008. aasta kiri, lk 15.
Letter of 17 February 2006.
veebruari 2006. aasta kiri.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 30.
Poola laevaehitussektori strateegia aastateks 2006–2010 (merelaevatehased), vastu võetud 2006. aasta augustis, lk 30.
Annex 1 to letter of 6 June 2008.
juuni 2008. aasta kirja 1. lisa.
Letter of 26 June 2008.
juuni 2008. aasta kiri.
The list of these guarantees was provided by Poland in Annex 11 to the restructuring plan of Mostostal submitted on 26 June 2008.
Nende garantiide loetelu esitas Poola Mostostali 2008. aasta 26. juunil esitatud ümberkorralduskava 11. lisas.
See, also, Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice (OJ C 214, 13.9.2007, p. 3).
Vt ka komisjoni 18. juuli 2007. aasta otsus abi N 105/07 (ekspordilepingutega seotud garantiikava) kohta, kokkuvõttev teatis avaldatud Euroopa Liidu Teatajas C 214, 13.9.2007, lk 3.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, cited above, paragraph 74.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-109/01: Fleuren Compost vs. komisjon, viidatud eespool põhjenduses 74.
Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915; Case C-480/98 Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Kohtujurist Jacobsi ettepanek kohtuasjas C-256/97: DM Transport, EKL 1999, lk I-3915; kohtuasi C-480/98: Hispaania vs. komisjon („Magefesa”), EKL 2000, lk I-8717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, paragraph 74.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-109/01: Fleuren Compost vs. komisjon, põhjendus 74.
This measure was included in part A of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure as a measure put into effect before accession.
See meede lisati ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse lisa A-osasse enne ühinemist jõustatud meetmena.
Opinion of Advocate-General Jacobs, Case C-256/97, DM Transport [1999] ECR I-3915, Case C-480/98, Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Kohtujurist Jacobsi ettepanek kohtuasjas C-256/97: DM Transport, EKL 1999, lk I-3915; kohtuasi C-480/98: Hispaania vs. komisjon („Magefesa”), EKL 2000, lk I-8717.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
Poola laevaehitussektori strateegia aastateks 2006–2010 (merelevatehased), vastu võetud 2006. aasta augustis, lk 7.
Decision in case N 105/07.
Otsus abi N 105/07.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Ekspordikindlustuspoliitika komitee 20. detsembri 2006. aasta resolutsiooni 111/2006 artikli 3 lõike 1 punkt 1.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
EÜT C 71, 11.3.2001, lk 14.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
ELT C 317, 30.12.2003, lk 12.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
oktoobri 2005. aasta kiri, milles on esitatud Poola märkused ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse kohta.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Amberi märkuste kohaselt näitas teostatud analüüs, et laevatehas ei hakkaks pärast Amberi kavandatud ümberkorraldamise elluviimist kasumit teenima.
See point 43 of the Guidelines.
Vt suuniste punkt 43.
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
Osa nendest kohustustest vahetati 2008. aasta augustis omakapitali vastu (131,5 miljonit Poola zlotti, vt põhjendus 201) ning osa kuulub tagasimaksmisele (66 miljonit Poola zlotti).
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Lisaks juhib komisjon tähelepanu asjaolule, et 12. septembri 2008. aasta ümberkorralduskava ühes lisas, milles esitati ümberkorraldusprotsessiga seotud üldised eeldused, hinnati asjaomase maa väärtus esialgselt […] miljonile Poola zlotile.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
See on sarnane Automobile Craiova juhtumiga (riigiabi nr 46/07), mille puhul komisjon järeldas, et Automobile Craiova erastamisprotsessi raames olid Rumeenia ametiasutused kehtestanud ostjale teatavad tingimused (töötajate minimaalse arvu ja müüdavasse äriühingusse tehtavate investeeringute suuruse kohta), pakkudes vastutasuks madalamat müügihinda, ning et see kujutas endast riigiabi müüdava äriühingu toetuseks.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
Komisjon märgib, et pärast kehtivate lepingute täitmist ja kavandatud ümberkorraldusmeetmete elluviimist on kavas SSN Nowa likvideerida ning juhul, kui peaks üle jääma sularaha, jagada see võrdselt Mostostali ja riigi vahel.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
Komisjon on seisukohal, et äärmisel juhul võib see vähendada erastamisprotsessi käigus antud riigiabi, kuid ei muuda asjaolu, et varade üleandmine turuväärtusest odavamalt sisaldab riigiabi, ning seetõttu ei saa pidada nende müüki omaosaluseks, mis ei ole riigiabi.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
septembril 2008 toimunud koosolekul selgus, et ümberkorralduskava oli koostanud Mostostal, mitte Ulstein.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Ulstein ei olnud 3. septembril 2008 komisjonile saadetud projekti isegi näinud ja oli üllatunud, kuuldes, et tema paigutatav kapital on eeldatavasti 114 miljonit Poola zlotti.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
Eeldatav kurss: 1 USD = 2,3 PLN.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi kohta, EÜT C 273, 9.9.1997, lk 3.
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Vt nt komisjoni teatis EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes (2000/C 71/07), EÜT C 71, 11.3.2000, lk 14.
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
Teatise punktis 3.2 sätestatakse, et kui laenugarantii andmise ajal on väga tõenäoline, et laenusaaja ei täida lepingukohustusi, näiteks seetõttu, et ta on majanduslikes raskustes, siis võib garantii väärtus olla niisama suur kui kõnealuse garantiiga tegelikult kaetav summa.
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Komisjoni 16. juuni 2004. aasta otsuse (Hispaania poolt Siderúrgica Añón SA suhtes rakendatud meetmete kohta) põhjendus 68 (ELT L 311, 26.11.2005, lk 22); komisjoni 11. detsembri 2002. aasta otsuse (Hispaania poolt Sniace SA-le antud riigiabi kohta) põhjendus 42 (ELT L 108, 30.4.2003, lk 35).
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Vt nt komisjoni 23. oktoobri 2007. aasta otsus riigiabi nr C 23/06 kohta, mida Poola rakendas terasetootja Technologie Buczek Group suhtes (seni avaldamata).
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Vt nt komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus 2005/652/EÜ Hispaania antud riigiabi C 38/03 kohta (täiendav abi Hispaania riiklike laevatehaste ümberkorraldamiseks), (ELT L 240, 16.9.2005, lk 45).
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
Vt kohtuasi C-277/00: Saksamaa v. komisjon („SMI”), EKL 2004, lk I-3925, ning kohtuasjad C-328/99 ja C-399/00: Itaalia ja SMI 2 Multimedia Spa vs. komisjon, EKL 2003, lk I-4035.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
TEAVE KÄESOLEVA OTSUSE RAKENDAMISE KOHTA
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Esitage abisaajale antud ebaseadusliku riigiabi summa kohta järgmised andmed:
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Selgitage palun üksikasjalikult, kuidas arvutatakse tagastatava abi summa pealt makstav intress.
Measures planned and already taken to recover the aid
Abi tagastamiseks kavandatud ning juba võetud meetmed
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kirjeldage palun üksikasjalikult, millised meetmed on abi koheseks ja reaalseks tagasisaamiseks kavandatud ja millised juba võetud.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Vajaduse korral märkige ka võetud või kavandatud meetmete õiguslik alus.
What is the timetable for the recovery process?
Milline on abi tagastamise ajakava?
When will recovery of the aid be completed?
Mis ajaks on abi tagastatud?
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Esitage abisaajalt juba tagasi saadud summade kohta järgmised andmed:
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Esitage palun tõendid punktis 3.1 esitatud tabelis osutatud abisummade tagasimaksmise kohta.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Abi (või üksikute osamaksete) abisaaja käsutusse andmise kuupäev(ad).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Abisaajale antud abi summa (abi brutoekvivalent).
Date(s) on which the aid was repaid.
Abi tagastamise kuupäev(ad).
These were provided on 16 June 2004.
Need esitati 16. juunil 2004.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
Komisjon palus lisateavet 12. augusti 2004. aasta, 18. novembri 2004. aasta ja 4. märtsi 2005. aasta kirjadega, millele Poola vastas vastavalt 24. septembri 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, 28. jaanuari 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 2. veebruaril 2005, 30. märtsi 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 1. aprillil 2005, ning 18. aprilli 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 20. aprillil 2005.
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
Poola ametiasutustega kohtuti 9. novembril 2004, 17. novembril 2004 ja 3. märtsil 2005.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
juuni 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 1. juulil 2005, 26. juuli 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 27. juulil 2005, ning 30. augusti 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 1. septembril 2005, palus Poola pikendada menetluse algatamise otsuse kohta märkuste esitamise tähtaega.
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
Komisjon vastas vastavalt 12. juuli 2005. aasta, 2. augusti 2005. aasta ja 9. septembri 2005. aasta kirjadega.
The Commission forwarded these comments to Poland by letter of 27 October 2005.
Komisjon edastas need märkused Poolale 27. oktoobri 2005. aasta kirjaga.
The Polish authorities replied by letter of 21 November 2005.
Poola ametiasutused vastasid 21. novembri 2005. aasta kirjaga.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
Komisjon palus 2003. aasta ümberkorralduskava hindamiseks abi väliskonsultandilt.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
Konsultant esitas komisjonile oma aruande 2006. aasta märtsis.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
Pärast kohtumist palus komisjon 8. märtsi 2006. aasta, 30. märtsi 2006. aasta, 12. aprilli 2006. aasta ja 28. aprilli 2006. aasta kirjadega Poolalt lisateavet.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
Poola ametiasutused vastasid 13. märtsi 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, 29. märtsi 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 30. märtsil 2006, 6. aprilli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 10. aprillil 2006, 19. aprilli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 20. aprillil 2006, ning 26. mai 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 30. mail 2006.
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
juuni 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 26. juunil 2006, esitas laevatehase konsultant komisjonile tutvumiseks ümberkorralduskava projekti „Stocznia Szczecinska Nowa Sp.z.o.o. arengukava aastateks 2006–2011”.
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
juuli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 17. juulil 2006, esitasid Poola ametiasutused teavet SSNi ümberkorraldamise kulgemise kohta.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
juuli 2006. aasta kirjas palus komisjon Poola ametiasutustel esitada lisateavet.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Hr Wozniak teatas, et Poola on otsustanud alustada uuesti SSNi erastamisprotsessi avatud ja läbipaistva menetluse kaudu ning lõpetada see 2007. aasta juuniks.
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Poola kinnitas ministri avaldust 27. detsembri 2006. aasta kirjas, mis registreeriti 4. jaanuaril 2007, osutades Poola valitsuse 19. detsembri 2006. aasta otsusele, millega võeti vastu dokument „Teave laevaehitustööstuse olukorra kohta”.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
Pärast kohumist palus komisjon 29. märtsi 2007. aasta, 27. aprilli 2007. aasta ja 30. mai 2007. aasta kirjades SSNilt mitmesuguseid andmeid.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
Laevatehas vastas 18. aprilli 2007. aasta kirjaga, mis registreeriti 27. aprillil 2007, 8. mai 2007. aasta kirjaga, mis registreeriti 10. mail 2007, ning 4. juuni 2007. aasta kirjaga, mis registreeriti 5. juunil 2007.
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
juunil 2007 toimus kohtumine, millel osalesid komisjoni töötajad, Poola ametiasutused ja laevatehase esindajad.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
jaanuari 2007. aasta kirjas, mis registreeriti samal päeval, ja 9. jaanuari 2007. aasta kirjas, mis registreeriti 11. jaanuaril 2007, esitasid Poola ametiasutused teavet SSNi erastamise ja ümberkorraldamise kohta.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
Komisjon vastas 29. jaanuari 2007. aasta kirjaga.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
veebruari 2007. aasta kirjas, mis registreeriti samal päeval, lubasid Poola ametiasutused valida laevatehase jaoks investori ja sõlmida erastamislepingu 2007. aasta juuni lõpuks.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
mai 2007. aasta, 28. juuni 2007. aasta ja 30. juuli 2007. aasta kirjades nõudis komisjon SSNi erastamise kohta lisaselgitusi.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Poola esitas nõutud teabe 1. juuni 2007. aasta kirjaga, mis registreeriti 4. juunil 2007, loetledes ettevõtted, kellele oli saadetud SSNile ostupakkumise esitamise kutse.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
Komisjon nõudis 4. septembri 2007. aasta kirjas selgitusi.