natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the international market should not be seen in isolation, but in the framework of the overall market for B2C standard parcel services, given that the international market for B2C parcel services forms only 3 % by volume of the total market for B2C parcel services.
Sellega seoses ei tohi rahvusvahelist turgu vaadelda eraldi, vaid kogu ettevõtjalt tarbijale suunatud standardpakiteenuste turu raames, kuna ettevõtjalt tarbijale suunatud standardpakiteenuste rahvusvahelise turu maht moodustab vaid 3 % ettevõtjalt tarbijale suunatud standardpakiteenuste koguturust.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition.
Seepärast tuleks neid tegureid pidada konkurentsile otsese avatuse märgiks.
Express parcel services, domestic
Riigisisesed ekspresspakiteenused
Combined freight services
Kombineeritud kaubaveoteenused
Here also, the market share obtained by Post is until now quite negligible (it is estimated as being ‘considerably below 0,1 %’).
Ka sellel turul on Austria Posti turuosa praeguseni väga väike (selle hinnanguline suurus jääb „oluliselt alla 0,1 %”).
In view of the factors examined in recitals 2 to 13, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in Austria in respect of the following services:
Võttes arvesse põhjendustes 2–13 käsitletud tegureid, tuleks direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohast konkurentsile otsese avatuse tingimust pidada Austria puhul täidetuks järgmiste teenuste osas:
standard B2B parcel services, both domestic and international;
riigisisesed ja rahvusvahelised ettevõtjalt ettevõtjale suunatud standardpakiteenused;
standard B2C parcel services, both domestic and international;
riigisisesed ja rahvusvahelised ettevõtjalt tarbijale suunatud ja standardpakiteenused;
combined freight services; and
kombineeritud kaubaveoteenused;
contract logistics.
lepingulised logistikateenused.
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points (a) to (e) of recital 14 to be carried out in Austria, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in Austria.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei tuleks direktiivi 2004/17/EÜ kohaldada tellijate sõlmitud lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada Austrias põhjenduse 14 punktides a–e loetletud teenuste osutamist, ega ideekonkursside korraldamise suhtes kõnealuseks tegevuseks Austrias.
This Decision is based on the legal and factual situation as of May to November 2009 as it appears from the information submitted by Post and the Republic of Austria.
Käesolev otsus lähtub 2009. aasta maist novembrini kehtinud õiguslikust ja tegelikust olukorrast, nagu seda on kirjeldatud Austria Posti ja Austria Vabariigi esitatud teabes.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Austria:
Direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata lepingute suhtes, mille on sõlminud tellijad ja mille eesmärk on võimaldada järgmiste teenuste osutamist Austrias:
standard business to business parcel services, both domestic and international;
riigisisesed ja rahvusvahelised ettevõtjalt ettevõtjale suunatud standardpakiteenused;
standard business to consumer parcel services, both domestic and international;
riigisisesed ja rahvusvahelised ettevõtjalt tarbijale suunatud standardpakiteenused;
Done at Brussels, 3 March 2010.
Brüssel, 3. märts 2010
Member of the Commission
Michel Barnier
Austria has also recently adopted legislation to implement Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3).
Austria on hiljuti vastu võtnud ka õigusaktid, et rakendada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 2008. aasta direktiivi 2008/6/EÜ, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ seoses ühenduse postiteenuste siseturu rajamise lõpuleviimisega (ELT L 52, 27.2.2008, lk 3).
This will, as of 1 January 2011, abolish the abovementioned reservations.
Sellega kaotatakse eespool nimetatud reserveeritud teenused alates 1. jaanuarist 2011.
A distinction could be envisaged between C2C and C2B parcel services; however, because of this close substitutability on the supply-side, it is appropriate to treat these services as one C2X service.
Kaaluda võiks tarbijatevahelisi ning tarbijalt tarbijale suunatud pakiteenuste ja tarbijalt ettevõtjale suunatud pakiteenuste eristamist; nõudluse asendatavuse tõttu on kõnealuseid teenuseid siiski asjakohane käsitada tarbijalt x-ile suunatud ühtse teenusena.
This is also consistent with analysis adopted for Finland and Sweden in, respectively, Commission Decisions 2007/564/EC and 2009/46/EC.
See on kooskõlas ka komisjoni Soomet käsitleva otsusega 2007/564/EÜ ja Rootsit käsitleva otsusega 2009/46/EÜ.
Defined by Post as comprising ‘the carriage of parcels where the parcels are collected from customers in Austria for onward dispatch to abroad.’
Austria Post määratleb kõnealust teenust järgmiselt: „pakivedu, mille puhul Austria tarbijatelt kogutakse pakke edasisaatmiseks välismaale.”
Defined by Post as comprising ‘the carriage of parcels where the parcel is collected from the customer abroad or where the parcel is collected by foreign parcel service providers for delivery within Austria — e.g. on the basis of bilateral agreements and/or under the Universal Postal Union Convention’.
Austria Post määratleb kõnealust teenust järgmiselt: „pakivedu, mille puhul pakke kogutakse välismaistelt tarbijatelt või mille puhul välismaised pakiteenuste osutajad koguvad pakke Austriasse toimetamiseks näiteks kahepoolsete kokkulepete ja/või ülemaailmse postikonventsiooni alusel”.
When measured by volume, Post’s market share in 2006 was of the order of approx. 23 %.
Austria Posti turuosa maht vähenes 2006. aastal ligikaudu 23 %.
The figures for 2007 and 2008 are also percentages by value.
Ka 2007. ja 2008. aasta turuosa on arvestatud väärtuse järgi.
This is, mutatis mutandis, the reasoning applied in previous Decisions, see e.g. recital 17 of Commission Decision 2009/46/EC of 19 December 2008 exempting certain services in the postal sector in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 19, 23.1.2009, p. 50).
See on mutatis mutandis arutluskäik, mida kohaldati varasemate otsuste puhul, vt nt komisjoni 19. detsembri 2008. aasta otsuse 2009/46/EÜ (teatavate Rootsi postiteenuste väljajätmise kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisalast) (ELT L 19, 23.1.2009, lk 50)) põhjendus 17.
Respectively, Linz AG and Wiener Hafen GmbH & Co KG/Wien Holding GmbH.
Vastavalt Linz AG ja Wiener Hafen GmbH & Co KG/Wien Holding GmbH.
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the Austrian authorities thereof by letter of 15 September 2009, to which the Austrian authorities answered by e-mail of 9 October 2009.
Vastavalt artikli 30 lõike 5 esimesele lõigule teatas komisjon sellest Austria ametiasutustele 15. septembri 2009. aasta kirjas, millele Austria ametiasutused vastasid e-postiga 9. oktoobril 2009.
The Commission also requested additional information of Post by e-mail of 22 October 2009, which, following a prolongation of the deadline was transmitted by Post by e-mail of 13 November 2009.
Komisjon palus 22. oktoobril 2009 e-postiga ka täiendavat teavet, mille Austria Post saatis pärast tähtaja pikendamist e-postiga 13. novembril 2009.
In respect of these services, Post’s market position is quite strong with an estimated market share that has remained stable over the period 2006-2008 at the order of 91-93 % by volume [5].
Kõnealuste teenuste puhul on Austria Posti turupositsioon võrdlemisi tugev – ettevõtja turuosa hinnanguline maht oli aastatel 2006–2008 stabiilne, ulatudes 91 %st 93 %ni [5].
While this may change in the coming years following the increase in the services provided by one of Post’s competitors which is announced for 2010, it should be concluded that the category of services examined here is not directly exposed to competition in Austria.
Ehkki olukord võib järgnevate aastate jooksul seoses Austria Posti ühe konkurendi poolt 2010. aastaks planeeritava teenuste hulga suurendamisega muutuda, tuleks siiski järeldada, et kõnealune teenusteliik ei ole Austrias otseselt konkurentsile avatud.
On the international (outbound [6]) market for B2C parcels, Post’s market share fell from 83 % by volume in 2006 to 79 % by volume in 2008.
Ettevõtjalt tarbijale suunatud standardpakiteenuste (väljaminevad pakid) [6] rahvusvahelisel turul vähenes Austria Posti turuosa maht 83 %lt 2006. aastal 79 %ni 2008. aastal.
It should be kept in mind that the aim of the present Decision is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (on markets to which access is free) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2004/17/EC, procurement for the pursuit of the activities concerned here will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Tuleks silmas pidada, et käesoleva otsuse eesmärk on teha kindlaks, kas Austria Posti taotluses käsitletavad teenused on avatud konkurentsile (vaba juurdepääsuga turgudel) sel määral, et ka direktiivis 2004/17/EÜ sätestatud üksikasjalikke hankelepinguid käsitlevate eeskirjadega seotud korra kohaldamiseta on tagatud, et käesolevas otsuses käsitletud tegevuste puhul vajalikud riigihanked korraldatakse läbipaistval, mittediskrimineerival viisil, mis tugineb kriteeriumidel, mis võimaldavad teha kindlaks majanduslikult kõige soodsama pakkumise.
On the latter market, Post’s market share fell from 79 % by volume in 2006 to 57 % by volume in 2008.
Sellel turul langes Austria Posti turuosa maht 79 %lt 2006. aastal 57 %ni 2008. aastal.
However, at 23-33 % by volume in 2008, the aggregate market share of the two biggest competitors amounts to about half of that of Post and at that level it can be considered that they would be able to exert a significant competitive pressure on Post, considering also that the biggest of the two competitors intends to strengthen his network.
Austria Posti kahe suurima konkurendi turuosa maht oli 2008. aastal siiski 23–33 %, mis moodustas umbes poole Austria Posti turuosast, ning võib arvata, et niisuguse turuosa puhul suudavad konkurendid Austria Postile märkimisväärset konkurentsisurvet avaldada, võttes arvesse ka seda, et kahest konkurendist suurem kavatseb oma võrgustikku tugevdada.
Post’s market share of the market for domestic express parcel services (including inbound [7] express parcel services) has been steadily falling over the period from 2006 to 2008, from approx. 47 % by value [8] in 2006, about 46 % in 2007 to around 43 % in 2008 [9].
Austria Posti riigisiseste ekspresspakiteenuste turuosa (sh sissetulevate [7] ekspresspakkidega seotud teenused) on ajavahemikul 2006–2008 pidevalt vähenenud: 2006. aastal oli turuosa väärtus 47 %, [8] 2007. aastal 46 % ja 2008. aastal ligikaudu 43 % [9].
The aggregate market share of the two biggest competitors amounted to slightly over 28 % by value in 2008, i.e. almost two thirds of Post’s market share, at which level they would be able to bring a significant competitive pressure to bear on Post [10].
Austria Posti kahe suurima konkurendi summaarse turuosa väärtus oli pisut üle 28 %, st peaaegu kaks kolmandikku Austria Posti turuosast, mis peaks lubama avaldada Austria Postile märkimisväärset konkurentsisurvet [10].
Post has started offering combined freight services as defined under recital 2(e) above, only towards the end of 2007.
Austria Post alustas eespool esitatud põhjenduse 2 punktis e määratletud kombineeritud kaubaveoteenuste osutamist alles 2007. aasta lõpus.
Faced with competition from big logistics companies, such as Dachser Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., Logwin-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co AG and Gebrüder Weiss GmbH, Post, Post has until now not succeeded in obtaining more than a negligible market share that it estimates as being ‘considerably below 1 %’.
Suurte logistikaettevõtjate, nt DACHSER Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., LOGWIN-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co AG ja Gebrüder Weiss GmbH, Posti konkurentsisurve tõttu on Austria Post praeguseks suutnud endale võita vaid turuosa, mille hinnanguline suurus jääb „oluliselt alla 1 %”.
Post started offering contract logistics services as defined under recital 2(f) above, only in 2008.
Austria Post alustas eespool esitatud põhjenduse 2 punktis f määratletud lepinguliste logistikateenuste osutamist alles 2008. aastal.
On this market it is faced with competition not only from big logistics companies, such as in particular Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co KG, CEVA Logistics Austria GmbH, Logwin-Gruppe, but also from the Austrian Federal Railways [11] and the harbours of Linz and Vienna [12].
Logistikateenuste turul ei avalda konkurentsisurvet ainult suured logistikaettevõtjad, eelkõige Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co KG, CEVA Logistics Austria GmbH, LOGWIN-Gruppe, vaid ka Austria Föderaalraudtee [11] ning Linzi ja Viini sadamad [12].
Michel Barnier
komisjoni liige
of 5 March 2010
märts 2010,
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat swine vesicular disease in Italy in 2009
liidu rahalise toetuse kohta seoses Itaalias 2009. aastal sigade vesikulaarhaiguse vastu võitlemiseks võetud erakorraliste meetmetega
(notified under document C(2010) 1192)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 1192 all)
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. mai 2009. aasta otsust 2009/470/EÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 4,
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Union’s financial contribution towards specific veterinary measures, including emergency measures.
Otsuses 2009/470/EÜ on sätestatud kord, millega reguleeritakse veterinaariaalastele erimeetmetele, sealhulgas erakorralistele meetmetele antavat liidu rahalist toetust.
Swine vesicular disease is an infectious viral disease of pigs which is clinically indistinguishable from foot-and-mouth disease and causing therefore disturbance to trade within the Union and export to third countries.
Sigade vesikulaarhaigus on nakkuslik viirushaigus, mida ei saa kliiniliselt eristada suu- ja sõrataudist ning mis takistab seega liidusisest kaubandust ja eksporti kolmandatesse riikidesse.
Outbreaks of swine vesicular disease occurred in Italy in 2009.
aastal esines Itaalias sigade vesikulaarhaiguse puhanguid.
The recrudescence of that disease represents a serious risk to the Union’s livestock population.
Selle haiguse uued puhangud kujutavad endast tõsist ohtu ühenduse elusloomadele.
Italy took measures, in accordance with Article 3(2) of Council Decision 90/424/EEC [2], to combat those outbreaks.
Itaalia võttis kõnealuste haiguspuhangute vastu võitlemiseks meetmeid vastavalt nõukogu otsuse 90/424/EMÜ [2] artikli 3 lõikele 2.
In the event of an outbreak of swine vesicular disease, there is a risk that the disease agent might spread to other pig holdings within that Member State, but also to other Member States and to third countries through trade in live pigs or their products.
Sigade vesikulaarhaiguse puhangu korral on oht, et haigustekitajad levivad elussigade ning nendelt saadavate toodete rahvusvahelise kaubanduse teel nii kõnealuse liikmesriigi teistesse seakasvatusettevõtetesse kui ka teistesse liikmesriikidesse ja kolmandatesse riikidesse.
Commission Decision 2005/779/EC of 8 November 2005 concerning animal health protection measures against swine vesicular disease in Italy [3] lays down animal health rules as regards swine vesicular disease for regions of Italy that are recognized as free from swine vesicular disease and those not recognized as free from that disease.
Komisjoni 8. novembri 2005. aasta otsuses 2005/779/EÜ, mis käsitleb loomade tervisekaitsemeetmeid sigade vesikulaarhaiguse vastu Itaalias, [3] on sigade vesikulaarhaiguse kohta sätestatud loomatervishoiu eeskirjad Itaalia piirkondadele, mis on sigade vesikulaarhaigusest vabaks tunnistatud, ja Itaalia piirkondadele, mida ei ole kõnealusest haigusest vabaks tunnistatud.
The Italian authorities complied with the information requirements foreseen in Article 11 of that decision.
Itaalia ametiasutused on järginud teabenõudeid, mis on ette nähtud kõnealuse otsuse artikliga 11.
Article 3(6), first indent of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of certain costs incurred by the Member State that may be covered by the Union’s financial contribution.
Otsuse 2009/470/EÜ artikli 3 lõike 6 esimeses taandes on sätestatud eeskirjad liikmesriigi kantud teatavate kulude protsendimäära kohta, mida liidu rahaline toetus võib hõlmata.
The payment of a Union financial contribution towards emergency measures to eradicate swine vesicular disease is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [4].
Liidu rahalise toetuse maksmist sigade vesikulaarhaiguse erakorraliste tõrjemeetmete rakendamiseks reguleeritakse komisjoni 28. veebruari 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 349/2005, millega kehtestatakse eeskirjad ühenduse toetuse osas erakorraliste ning teatavate loomahaiguste vastaste meetmete jaoks, mis on ette nähtud nõukogu otsusega 90/424/EMÜ [4].
Italy has fully complied with its technical and administrative obligations as set out in Article 3(4) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Itaalia on täielikult täitnud oma tehnilised ja halduskohustused, mis on sätestatud otsuse 2009/470/EÜ artikli 3 lõikes 4 ja määruse (EÜ) nr 349/2005 artiklis 6.
On 21 May 2009 and 10 June 2009, Italy submitted an estimate of the costs incurred in taking measures to eradicate swine vesicular disease.
mail 2009 ja 10. juunil 2009 esitas Itaalia sigade vesikulaarhaiguse tõrjemeetmetega seonduvad hinnangulised kulud.
Financial contribution from the Union to Italy
Liidu rahaline toetus Itaaliale
A financial contribution from the Union may be granted to Italy towards certain costs incurred by that Member State in taking measures pursuant to Article 3(2) of Decision 2009/470/EC to combat swine vesicular disease in 2009.
Itaaliale võib anda liidu rahalist toetust teatavate kulude katmiseks, mis kõnealusel liikmesriigil tuli 2009. aastal kanda seoses meetmetega, mis võeti vastavalt otsuse 2009/470/EÜ artikli 3 lõikele 2 sigade vesikulaarhaiguse vastu võitlemiseks.
Done at Brussels, 5 March 2010.
Brüssel, 5. märts 2010
Council Decision 2010/145/CFSP
Nõukogu otsus 2010/145/ÜVJP,
of 8 March 2010
märts 2010,
On 16 April 2003, the Council adopted Common Position 2003/280/CFSP in support of the effective implementation of the mandate of the ICTY [1].
Komisjon võttis 16. aprillil 2003. aastal vastu ühise seisukoha 2003/280/ÜVJP, millega toetatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist [1].
On 30 March 2004, the Council adopted Common Position 2004/293/CFSP renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [2].
Komisjon võttis 30. märtsil 2004. aastal vastu ühise seisukoha 2003/293/ÜVJP, millega pikendatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist toetavate meetmete kehtivusaega [2].
Common Position 2004/293/CFSP was extended for the last time by Common Position 2009/164/CFSP of 26 February 2009 renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [3] until 16 March 2010.
Ühise seisukoha 2004/293/ÜVJP kehtivust pikendati viimati 26. veebruari 2009. aasta ühise seisukohaga 2009/164/ÜVJP (millega pikendatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist toetavate meetmete kehtivusaega) [3]16. märtsini 2010.
Persons indicted by the ICTY are still at large, and there is evidence that they are being assisted in their efforts to continue to evade justice.
Ikka veel on vabaduses isikud, kellele EJRK on süüdistuse esitanud, ning leidub tõendeid selle kohta, et neil leidub abilisi, kes aitavad neil õigusemõistmisest kõrvale hoida.
The measures provided for in Common Position 2004/293/CFSP should be renewed for a further 12 months,
Ühise seisukohaga 2004/293/ÜVJP kehtestatud meetmete kehtivust tuleks pikendada veel 12 kuu võrra,
Member States shall take the necessary measures to prevent the entry into, or transit through their territories of the persons listed in the Annex, who are engaged in activities which help persons at large continue to evade justice for crimes for which the ICTY has indicted them or are otherwise acting in a manner which could obstruct the ICTY’s effective implementation of its mandate.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et takistada liikmesriikide territooriumile sisenemist ja selle läbimist lisas loetletud isikutel, kes oma tegevusega aitavad vabaduses viibivatel isikutel jätkuvalt kõrvale hoida õigusemõistmisest kuritegude eest, milles EJRK on neile süüdistuse esitanud, või käituvad moel, mis võib takistada EJRK volituste tõhusat rakendamist.
under the 1929 Treaty of Conciliation (Lateran pact) concluded by the Holy See (State of the Vatican City) and Italy.
tulenevalt Püha Tooli (Vatikani linnriik) ja Itaalia vahel 1929. aastal sõlmitud lepingust (Lateraani pakt).
The Council shall be duly informed in all cases where a Member State grants an exemption pursuant to paragraphs 3 or 4.
Kui liikmesriik teeb lõike 3 või 4 alusel erandi, teavitatakse sellest nõuetekohaselt nõukogu.
Member States may grant exemptions from the measures imposed in paragraph 1 where travel is justified on the grounds of urgent humanitarian need, or on grounds of attending intergovernmental meetings, including those promoted by the European Union, or hosted by a Member State holding the Chairmanship in office of the OSCE, where a political dialogue is conducted that directly assists the ICTY in the implementation of its mandate.
Liikmesriik võib teha erandeid lõikes 1 kehtestatud meetmete osas, kui reisimine on õigustatud seoses kiireloomuliste humanitaarvajaduste või valitsustevahelistel kohtumistel osalemisega, kaasa arvatud Euroopa Liidu organiseeritud või OSCE eesistujaks oleva liikmesriigi võõrustatavad kohtumised, kus peetakse poliitilist dialoogi, mis otseselt aitab EJRK-l oma volitusi rakendada.
In cases where pursuant to paragraphs 3, 4, 6 and 7, a Member State authorises the entry into, or transit through, its territory of persons listed in the Annex, the authorisation shall be limited to the purpose for which it is given and to the persons concerned thereby.
Juhul kui liikmesriik lubab lõigete 3, 4, 6 ja 7 alusel lisas loetletud isikute sisenemist oma territooriumile või selle läbimist, kehtib luba ainult selleks, milleks see on antud, ja ainult asjaomaste isikute kohta.