natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, whereas rising costs in the PRC are likely to affect the importers’ position, the argument is not valid for retailers as the information on the file on sales prices of importers to retailers, during the period considered and post-RIP, demonstrates that price increases were passed on to retailers to a limited extent only.
Peale selle, kuigi kasvavad kulud HRVs mõjutavad tõenäoliselt importijate olukorda, ei pea see väide paika jaemüüjate puhul, kuna toimikus sisalduv teave importijate hindade kohta jaemüüjatele müümisel näitab, et vaatlusalusel perioodil ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järgsel ajal kanti hinnakasv jaemüüjatele üle üksnes piiratud määral.
That points at a generally strong market position of retailers.
See osutab jaemüüjate üldiselt tugevale turupositsioonile.
Therefore, whereas it is acknowledged that the principle of ‘price points’ is widely used in the footwear retail sector and that it allows for smaller price increases to attract less attention from the consumer, there are no indications on the file that retailers are confronted with an overall significant increase in purchase prices of the product concerned.
Kuigi tunnistatakse, et nn hinnapunktide põhimõtet kasutatakse jalatsite jaemüügisektoris laialdaselt ning see võimaldab hinda tõsta vähem, mistõttu on tarbijate tähelepanu sellele väiksem, ei viita toimikus sisalduv teave sellele, et jaemüüjad seisaksid silmitsi vaatlusaluse toote ostuhindade üldise suure tõusuga.
There is, consequently, no evidence on the file that they would have to, in general, move up price points for the product concerned.
Seega puuduvad tõendid sellest, et nad peaksid vaatlusaluse toote puhul üldjuhul hinnapunkte tõstma.
Furthermore, even if they would have to do so for certain specific models, the effect of that could be neutralized by changing sources or product mix.
Isegi kui nad peaksid seda tegema teatavate mudelite puhul, võib tarneallikate või tootevaliku muutmine selle mõju neutraliseerida.
In view of the above, the argument is dismissed.
Eespool esitatut silmas pidades seda argumenti ei arvestata.
To conclude, based on the limited information available, there are no indications that the measures had a significant adverse effect on the financial situation of distributors/retailers during the period 2006-RIP.
Kokkuvõtteks võib olemasoleva piiratud teabe põhjal öelda, et ei ole tõendeid sellest, et meetmed on avaldanud ajavahemikul 2006 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni olulist negatiivset mõju turustajate/jaemüüjate finantsolukorrale.
Taking into consideration the likely effects of the economic downturn post-RIP, notably in view of the retailers’ sandwich position between importers and consumers and the possibly modest profits of retailers, it can however not be excluded that the financial situation of those retailers which are predominantly selling the product concerned will deteriorate.
Võttes arvesse majanduslanguse tõenäolist mõju läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järgsel perioodil, eelkõige pidades silmas jaemüüjate survestatud positsiooni importijate ja tarbijate vahel ning jaemüüjate võimalikku tagasihoidlikku kasumit, ei saa siiski välistada peamiselt vaatlusalust toodet müüvate jaemüüjate finantsolukorra halvenemist.
It is however noted that the retailers are free to source their products from other origins and to diversify the products offered so that they can mitigate the effects of anti-dumping duties in their turnover.
Märgitakse siiski, et jaemüüjad on vabad hankima teist päritolu tooteid ning pakutavat tootevalikut mitmekesistama, et nad saaksid leevendada dumpinguvastaste tollimaksude mõju oma käibele.
In general, retailers are in a much more favourable market position than Union producers as they have the above described flexibility whereas the Union producers are fully exposed to the price pressure exerted by the imported dumped products.
Üldiselt on jaemüüjatel palju soodsam turupositsioon kui liidu tootjatel, kuna nad saavad oma tegevuses paindlikumad olla, nagu kirjeldatud eespool, samas kui liidu tootjad on dumpinguhinnaga importtoodete tekitatud hinnasurve ees täiesti kaitsetud.
The Commission contacted 39 consumer associations in the Union to inform them about the initiation of the expiry review.
Komisjon võttis ühendust 39 tarbijaühinguga liidus, et teavitada neid meetmete aegumise läbivaatamise algatamisest.
These associations were explicitly invited to explain their position on the existing measures and to provide any other information that might be relevant for the investigation.
Neil ühingutel paluti selgitada oma seisukohta seoses kehtivate meetmetega ning anda mis tahes muud teavet, mis võib uurimise seisukohast asjakohane olla.
Three consumer organisations came forward as an interested party and submitted comments in writing.
Kolm tarbijaorganisatsiooni astus üles huvitatud isikuna ja esitas oma kirjalikud märkused.
Two national consumer associations indicated their support for the anti-dumping measures.
Kaks üleriigilist tarbijaühingut teatasid, et toetavad dumpinguvastaste meetmete kohaldamist.
One of them specifically mentioned that, even with the measures imposed, prices of footwear from the countries concerned remain very low.
Üks neist märkis konkreetselt, et isegi koos kohaldatavate meetmetega on asjaomastest riikidest pärit jalatsite hinnad jäänud väga madalateks.
The European consumers’ organisation BEUC opposed the measures, inter alia arguing that the measures were harmful to the consumer.
Euroopa Tarbijaliitude Amet (BEUC) avaldas meetmetele vastuseisu, väites muu hulgas, et meetmed kahjustavad tarbijate huve.
In this respect, in the original investigation, the impact on consumers was predicted to be limited assuming that the relatively moderate duty rates would be diluted in the different layers of the distribution chain and not fully be passed on to consumers.
Sellega seoses prognoositi esialgses uurimises, et mõju tarbijatele saab olema piiratud, eeldusel et suhteliselt tagasihoidlike tollimaksumäärade jagunemine turustusahela erinevate tasandite vahel leevendab meetmete mõju ning tarbijateni see täies mahus ei ulatu.
Nevertheless, a ‘worst case’ scenario was drawn up, i.e. a full pass-on to consumer was estimated.
Sellest hoolimata koostati nn kõige mustem stsenaarium, st prognoositi mõju täielikku ülekandumist tarbijatele.
The estimation in the original case was a maximum increase of consumer prices by 2 %, or EUR 1 per pair.
Esialgse uurimise raames prognoositi tarbijahindade maksimaalseks kasvuks 2 % ehk 1 euro paari kohta.
The results of the review investigation indeed demonstrate that consumer prices of leather shoes only increased slightly since the imposition of the measures (see recitals 463 et seqq.).
Läbivaatamise uurimise tulemused näitavad tõepoolest, et nahast jalatsite tarbijahinnad tõusid pärast meetmete kehtestamist üksnes veidi (vt põhjendust 463 ja sellele järgnevaid põhjendusi).
The increase in average shoe retail prices as reported by the national statistical offices of the group of representative Member States mentioned in those recitals and in table 23 is between –0,5 % and +4,1 %, which is lower than the reported inflation in that period.
Jalatsite keskmiste jaemüügihindade kasv jäi nimetatud põhjendustes ja tabelis 23 märgitud representatiivsete liikmesriikide rühma riiklike statistikaametite andmete põhjal vahemikku – 0,5 ja + 4,1 %, mis on väiksem kõnealusel ajavahemikul täheldatud inflatsioonist.
On the basis of the analysis of import prices, it was also established that prices of leather footwear from the PRC and Vietnam remained relatively low, even after adding the anti-dumping duties (see recital 422 above).
Impordihindade analüüsi põhjal tehti samuti kindlaks, et HRVst ja Vietnamist pärinevate nahast jalatsite hinnad olid jätkuvalt suhteliselt madalad, seda isegi pärast dumpinguvastaste tollimaksude lisamist (vt põhjendust 422).
Therefore, from the information on the file, it does not appear that the measures have harmed consumers to a significant degree.
Seetõttu ei selgu toimikus sisalduvast teabest, et meetmed oleksid tarbijaid olulisel määral kahjustanud.
Several interested parties argued that the measures were harmful to the consumers, and that they have resulted in higher prices.
Mitu huvitatud isikut väitis, et meetmed kahjustavad tarbijate huve ning et meetmetega on kaasnenud hinnatõus.
It was also argued by certain importers that the impact of the measures on consumers would become much more noticeable now that they could not longer absorb the duties.
Samuti väitsid teatavad importijad, et meetmete mõju tarbijatele muutuks märgatavamaks nüüd, mil nad ei suuda enam tollimaksude mõju leevendada.
As mentioned in recital 482 above, there anti-dumping duties appear not to have resulted in a noticeable increase of retail prices.
Nagu mainitud põhjenduses 482, ei tundu dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisega olevat kaasnenud märgatavat jaehinna tõusu.
As regards the alleged inability of importers to absorb the duties, the post-RIP analysis gives already some indications in that respect.
Importijate väidetava suutmatuse kohta tollimaksude mõju leevendada annab mõningast aimu juba läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järgne analüüs.
Indeed, as explained in recital 438 above, during the period July 2008 to March 2009 the importers’ purchase prices increased strongly whereas their resale prices remained stable or increased slightly at most.
Nagu selgitatud eespool põhjenduses 438, tõusid ajavahemikul alates 2008. aasta juulist kuni 2009. aasta märtsini importijate ostuhinnad tõepoolest jõuliselt, samas kui nende edasimüügihinnad jäid stabiilseteks või kasvasid väga vähesel määral.
That information suggests that importers would not necessarily need to pass on any cost increase to the next level in the distribution chain.
Kõnealune teave osutab, et importijatel puudub hädavajadus kulude kasvu edasikandmiseks turustusahela järgmisele tasandile.
The argument is therefore rejected.
See argument lükatakse seetõttu tagasi.
One interested party claimed that the measures would result/had resulted in a reduced choice of leather footwear for consumers, notably a lack of middle/to low end leather shoes at affordable prices.
Üks huvitatud isik väitis, et meetmete kohaldamise tulemusena väheneks/on vähenenud nahast jalatsite valik tarbijate jaoks, eelkõige tekiks puudus taskukohaste keskmise ja madalama hinnaklassi jalatsite valikus.
This claim had already been made during the original investigation.
See väide esitati juba esialgse uurimise raames.
The above claim was not substantiated.
Kõnealuse väite põhjendamiseks tõendeid ei esitatud.
Moreover, in view of the stable retail prices over a long period in time, it is unlikely that consumers would loose interest in the product in question for reasons of price evolution.
Pidades silmas jaemüügihindade pikaajalist stabiilsust, on vähe tõenäoline, et tarbijad kaotaksid huvi kõnealuse toote vastu hindade arengu tõttu.
It is also noted that apart from one association which claimed that measures would have led to less choice for consumers without substantiating this argument by evidence, no other retailer or retail association complained about reduced choice or a shortage of supply.
Samuti märgitakse, et kui üks ühing, kes väitis tõendeid esitamata, et meetmete järelmõjuna on tootevalik vähenenud, välja arvata, ei kaevanud ükski jaemüüja ega jaemüüjate ühendus vähenenud tootevaliku või vähenenud pakkumise üle.
Even if the investigation has confirmed that the choice of consumers has slightly shifted away from the product in question, given the modest decrease of consumption of leather shoes observed during the period considered and the increased demand for textile shoes, this can however be attributed to changing fashion trends rather than to a reduced choice of leather footwear.
Isegi kui uurimine oleks kinnitanud, et tarbijate tehtavad valikud on pisut vaatlusalusest tootest kõrvale kaldunud, siis võttes arvesse nahast jalatsite tarbimise mõningast vähenemist vaatlusalusel perioodil ja nõudluse suurenemist tekstiiljalatsite järele, võib selle põhjuseks lugeda pigem muutuvaid moetrende kui nahast jalatsite valiku vähenemist.
CONCLUSION ON UNION INTEREST
KOKKUVÕTE LIIDU HUVIDE KOHTA
It follows from the above that a significant part of the Union industry producers has improved its situation since the imposition of anti-dumping measures and has proven its viability by adapting their business models to the challenges of the globalised market.
Eespool esitatust nähtub, et oluline osa liidu tootmisharu tootjatest on oma olukorda pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist parandanud ning nad on tõestanud oma elujõulisust, kohandades oma ärimudelid globaliseerunud turu esitatavatele väljakutsetele.
Should measures be maintained, they will allow for more time to continue this process.
Meetmete kohaldamise jätkamise korral annaksid need rohkem aega protsessi jätkamiseks.
Should measures lapse, the price pressure of the dumped imports on the mid to low end products will likely impact also on the higher end products and eventually affect all leather footwear.
Meetmete aegumise korral mõjutaks dumpinguhinnaga impordi poolt keskmise ja madalama hinnaklassi toodetele avaldatav hinnasurve ka kõrgema hinnaklassi tooteid ning lõppkokkuvõttes kogu nahast jalatsite sektorit.
In this scenario, it is likely that more Union producers will go into bankruptcy given that due to their predominant small to medium size, they are financially more vulnerable.
Selle stsenaariumi korral on tõenäoline, et pankrottide arv liidu tootjate hulgas kasvaks, arvestades, et nende peaasjalikult väikese ja keskmise suuruse tõttu on nad rahaliselt haavatavamas olukorras.
On the other hand, the impact of the anti-dumping duties from 2006 until the RIP on importers, retailers/distributors and consumers was not disproportionate.
Teisest küljest ei olnud ajavahemikul alates 2006. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni dumpinguvastaste tollimaksude mõju importijatele, jaemüüjatele/turustajatele ja tarbijatele ebaproportsionaalne.
Should measures continue and assuming that consumer demand will further weaken in the wake of the economic crisis, the impact of the anti-dumping duties on all players will in all likelihood be higher than in the past.
Meetmete kohaldamise jätkamise korral ja eeldusel, et tarbijate nõudlus väheneb majanduskriisi tõttu veelgi, on äärmiselt tõenäoline, et dumpinguvastaste tollimaksude mõju kõigile osalejatele on suurem kui varem.
However, given the generally healthy state and proven flexibility of the importers and the general strong market position of retailers/distributors that can diversify their product mix considerably, it can be assumed that those operators will not disproportionately suffer in the short to medium term.
Võttes arvesse importijate üldiselt head olukorda ja kinnitust leidnud paindlikkust ning nende jaemüüjate/turustajate üldist tugevat turupositsiooni, kes saavad oma tootevalikut olulisel määral mitmekesistada, võib siiski eeldada, et need majandustegevuses osalejad ei kanna lühemas kuni keskpikas perspektiivis ebaproportsionaalset kahju.
As regards consumers, there was no noticeable price-increase following the imposition of the anti-dumping duties and, also taking into account the results of the post-RIP analysis, there are no indications that consumer prices will increase disproportionately in the future.
Tarbijate jaoks ei kaasnenud dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisega märgatavat hinnatõusu ning võttes samuti arvesse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi järgse analüüsi tulemusi, ei ole märke sellest, et tarbijahinnad tulevikus ebaproportsionaalsel määral kasvaksid.
To conclude, the review investigation did not bring to light any compelling reasons why the anti-dumping measures should not be maintained.
Kokkuvõtteks võib öelda, et uurimine ei paljastanud mingeid tungivaid põhjusi dumpinguvastaste meetmete kohaldamise lõpetamiseks.
After disclosure of the definitive findings, one interested party claimed that it were not the anti-dumping measures that helped the Union industry, but the restructuring efforts only.
Pärast lõppjärelduste avaldamist väitis üks huvitatud isik, et liidu tootmisharu ei aidanud mitte dumpinguvastased meetmed, vaid üksnes ümberkorraldamine.
This claim was not only without further substantiation, but it also ignores the objective findings of this review investigation.
Selline väide ei olnud mitte üksnes põhjendamatu, vaid see eirab ka nimetatud läbivaatamisega seotud uurimise objektiivseid järeldusi.
Notably, it ignores the coincidence in time between the imposition of the anti-dumping measures and the stabilisation process of the Union industry.
Selle puhul eiratakse nimelt dumpinguvastaste meetmete rakendamise ja liidu tootmisharu stabiliseerimisprotsessi ajalist kokkulangevust.
Indeed, since the imposition of the measures, the massive increase of low priced, dumped imports stopped and combined imports fell from a market share of 35,5 % to 28,7 %.
Meetmete rakendamisest saadik madala dumpinguhinnaga impordi massiline kasv tõepoolest peatus ja kombineeritud impordi turuosa langes 35,5 %-lt 28,7 %-le.
This decrease of dumped imports on the Union market alleviated the price pressure exerted by those low priced footwear and helped the Union industry to continue with its restructuring efforts.
Nimetatud madala dumpinguhinnaga impordi vähenemine liidu turul leevendas nimetatud odavate jalanõude poolt avaldatavat hinnasurvet ja aitas liidu tootmisharul jätkata enda ümberkorraldamist.
It was also reiterated that the Union cannot mass produce and due to the consequent missing economies of scale it would not be able to satisfy the strong demand in the Union of cheaper shoes.
Samuti rõhutati, et liit ei suuda toota massiliselt ja sellest tuleneva mastaabisäästu puudumise tõttu ei suudaks ta rahuldada liidu suurt nõudlust soodsama hinnaga jalanõude järele.
Firstly, it is pointed out that this claim was not substantiated.
Esiteks tuuakse välja, et selline väide ei olnud põhjendatud.
Secondly, amongst the Union producers, there are also a number of bigger producers of lower segment shoes with lower sales prices, some of them having been analysed in the sample.
Teiseks on ka liidu tootjate hulgas mitu madalamate müügihindadega madalama hinnaklassi jalanõude suurtootjat, kellest mõnda analüüsiti ka valimis.
Moreover, with regard to the claim that the Union industry would not be in a position to deliver the required volumes, it is noted that the investigation showed that most of the larger importers selected in the sample do not only order from one single supplier, but also source relatively smaller volumes from several suppliers.
Enamgi veel, seoses väitega, et liidu tootmisharu ei suudaks toota nõutavas mahus märgitakse, et uuringust selgus, et enamik valimisse kaasatud suurtest importijatest mitte ainult ei telli ühelt tarnijalt, vaid tellivad ka suhteliselt väiksemaid koguseid mitmelt tarnijalt.
This, together with the effects of the ‘clustering model’ as set out in section E.2., whereby work forces of several smaller companies are combined, should logically also enable the Union industry to produce bigger volumes.
See koos jaos E.2. sätestatud klastriteks jagamise mudeli (mille raames liidetakse mitme väiksema ettevõtja tööjõud) mõjuga peaks loogiliselt võttes võimaldama ka liidu tootmisharul toota suuremas mahus.
Two interested parties claimed that the situation of globally outsourcing Union producers was not analysed in the same detail as was done for the sampled Union producers.
Kaks huvitatud isikut väitsid, et olukorda, milles liidu tootjad kasutavad ülemaailmseid allhankeid, ei analüüsitud sama üksikasjalikult kui valimisse kaasatud liidu tootjaid.
It is however noted that the analysis included an assessment of all interested parties to the extent that they cooperated in the investigation.
Sellest hoolimata märgitakse, et analüüsi käigus hinnati kõiki huvitatud isikuid ulatuses, mil nad uurimises osalesid.
For example, the interest of a large Union producer who was excluded from the definition of the Union industry because of its import volumes, see recitals 402 et seqq, was examined in quite some detail.
Näiteks impordimahu tõttu liidu tootmisharu määratlusest välja jäetud suure liidu tootja huvi (vt põhjendust 402 ja sellele järgnevaid põhjendusi) analüüsiti päris üksikasjalikult.
It should also be noted that companies in the Union which have outsourced the majority of their production to third countries are to be technically considered in anti-dumping investigations as importers and the situation of importers has fully been taken into account and analysed in recitals 409 et seqq.
Samuti tuleks märkida, et liidu ettevõtjaid, kes on suurema osa tootmisest viinud allhanke korras kolmandatesse riikidesse, tuleb dumpinguvastases uurimises pidada tehnilisest seisukohast importijateks ning et importijate olukorda on täielikult arvesse võetud ja analüüsitud põhjenduses 409 ja sellele järgnevates põhjendustes.
One party pointed out that there was a wrong assessment of the interests of formerly sampled Union producers as some of them were allegedly against the continuation of measures.
Üks huvitatud isik märkis, et varem valimisse kaasatud liidu tootjate huvisid hinnati valesti, kuna mõni neist oli väidetavalt meetmete jätkamise vastu.
This is however not correct, as even the company that did not see the benefit for itself claimed that measures helped to curb dumped imports.
See ei ole aga õige, kuna isegi ettevõtja, kes ei näinud enda seisukohast mingit kasu, väitis, et meetmed aitasid piirata dumpinguhinnaga importi.
One other company only mentioned that it is difficult for them in the economic crisis to foresee the exact effect of anti-dumping duties in the future, but this company did not mention that the duties were without merit.
Üks teine ettevõtja mainis vaid seda, et neil on majanduskriisis keeruline prognoosida dumpinguvastaste tollimaksude täpset mõju tulevikus, kuid nimetatud ettevõtja ei öelnud, et maksud oleksid kasutud.
Thus, even the parties that did not explicitly mention that they directly benefited from measures have pointed out that measures have brought the indirect benefit of curbing imports from the PRC and Vietnam.
Seega on isegi isikud, kes ei maininud otsesõnu, et nad said meetmetest otsest kasu märkinud, et meetmete kaudseks kasuks on olnud HRVst ja Vietnamist pärit impordi piiramine.
It is therefore definitely confirmed that overall the Union producers benefited from the measures and showed their capacity to improve their situation once measures mitigated the effects of injurious dumping.
Seega on saanud lõpliku kinnituse asjaolu, et liidu tootjad said meetmetest üldiselt kasu ja tõestasid suutlikkust parandada oma olukorda seejärel, kui meetmetega leevendati kahjuliku dumpingu mõju.
Several interested parties criticised in general that the interests of anonymous complainants would be protected whereas the interests of importers, other economic operators as well as consumers would have been largely disregarded.
Mitu huvitatud isikut esines üldise kriitikaga, et kaitstakse anonüümsete kaebajate huve, samas kui importijate, teiste ettevõtjate ja tarbijate huvid oleksid jäänud enamjaolt tähelepanuta.
It is noted that the imposition of the anti-dumping duties was overall found to be beneficial for the Union producers and not found to be disproportionately negative for the other relevant operators.
Märgitakse, et dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist peeti liidu tootjate seisukohast üldiselt kasulikuks ja seda ei peetud teiste asjaomaste ettevõtjate seisukohast ebaproportsionaalselt negatiivseks.
The allegation of discrimination between those parties is however strongly rejected as the same treatment was offered to all parties in the investigation and all interests of cooperating economic operators such as importers, retailers, outsourcing Union producers and consumers were carefully considered and analysed in the investigation.
Väide nimetatud isikute diskrimineerimise kohta lükatakse aga kategooriliselt tagasi, sest uurimise kõiki osapooli koheldi võrdselt ning koostööd tegevate ettevõtjate, näiteks importijate, jaemüüjate, allhankeid kasutavate liidu tootjate ja tarbijate kõiki huve kaaluti ja analüüsiti uurimisel hoolikalt.