natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Result of the implementation of Act No 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaptation of company law in the field of accounting for its international harmonisation in line with European Union legislation.
Tulenevalt 4. juuli 2007. aasta seaduse nr 16/2007 rakendamisest, mis käsitleb äriühinguõiguse reformi ja kohandamist raamatupidamisvaldkonnas selle rahvusvaheliseks ühtlustamiseks Euroopa Liidu õigusaktidega.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
Vt TRLISe artikli 21 lõike 1 punkt a.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Vt TRLISe artikli 21 lõike 1 punkt b.
See Article 21(1)(c)(1) TRLIS.
Vt TRLISe artikli 21 lõike 1 punkti c alapunkt 1.
See Article 21(1)(c)(2) TRLIS.
Vt TRLISe artikli 21 lõike 1 punkti c alapunkt 2.
Under the current legislation, this provision is numbered as Article 12(6) TRLIS.
Praeguses õigusaktis on see säte TRLISe artikli 12 lõige 6.
As explicitly stated in the second paragraph of Article 12(5): ‘The deduction of this difference shall be compatible, where appropriate, with the provisions referred to in paragraph 3 of this Article’.
Artikli 12 lõike 5 teises lõigus on selgesõnaliselt sätestatud: „Selle vahe mahaarvamine vastab vajaduse korral käesoleva artikli lõikes 3 osutatud sätetele.”
See the judgment of the Court of Justice in joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France [1969] ECR 523.
Vt Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades 6/69 ja 11/69, komisjon v. Prantsusmaa, EKL 1969, lk 523.
See also point 18 of the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Vt ka äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes riigiabi eeskirjade kohaldamist käsitleva komisjoni teatise punkt 18 (EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3).
See recital 7.
Vt põhjendus 7.
See recital 8.
Vt põhjendus 8.
The Spanish authorities referred to Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989.
Hispaania ametiasutused osutasid 22. detsembri 1989. aasta kuningliku dekreedi nr 1564/1989 artiklile 194.
The Spanish authorities referred to ICAC (Institute of Accounting and Auditing) Resolution No 3, BOICAC, 27.11.1996.
Hispaania ametiasutused osutasid ICACi (raamatupidamis- ja auditiinstituut) 27. novembri 1996. aasta resolutsioonile nr 3, BOICAC.
See the Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Vt komisjoni 22. septembri 2004. aasta otsus juhtumis N 354/04 Iirimaa äriühingus osalemise korra kohta (ELT C 131, 28.5.2005, lk 10).
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR, II-591.
Vt esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-233/04, Madalmaad v. komisjon, EKL 2008, lk II-591.
See the Commission Decision of 14 February 2008, N 480/07, Reduction in revenue from certain intangible assets (OJ C 80, 1.4.2008, p. 1).
Vt komisjoni 14. veebruari 2008. aasta otsus nr N 480/07 teatavatest immateriaalsetest varadest saadava tulu vähendamise kohta (ELT C 80, 1.4.2008, lk 1).
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, EKL 2001, lk I- 8365.
OJ L 7, 13.1.2004, p. 41.
ELT L 7, 13.1.2004, lk 41.
Pursuant to Article 89(3) TRLIS.
Vastavalt TRLISe artikli 89 lõikele 3.
See the Spanish authorities’ letter of 5 December 2007 to the Commission, p. 35, as referred to in recital 7.
Vt Hispaania ametiasutuste 5. detsembri 2007. aasta komisjonile saadetud kiri (lk 35), millele on osutatud põhjenduses 7.
The comments from the Spanish authorities were received on 5 December 2007 whereas the Member States had to apply Directive 2005/56/EC by 15 December 2007.
Hispaania ametiasutuste märkused laekusid 5. detsembril 2007, samas kui liikmesriigid pidid direktiivi 2005/56/EÜ üle võtma 15. detsembriks 2007.
See the recitals to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p. 1), and the opinion of the Economic and Social Committee of 28 April 2004, COM(2003) 703 final — 2003/2077(COD).
Vt nõukogu 22. juuli 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1435/2003 (Euroopa ühistu (SCE) põhikirja kohta) põhjendused (ELT L 207, 18.8.2003, lk 1) ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 28. aprilli 2004. aasta arvamus, KOM(2003) 703 (lõplik) – 2003/2077(COD).
As stated on page 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see recital 9 above.
Nagu märgitakse Hispaania ametiasutuste 30. juuni 2008. aasta kirja 8. leheküljel, vt eespool esitatud põhjendus 9.
With reference to the Commission’s assessment of the implementation of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids (OJ L 142, 30.4.2004, p. 12).
Osutades komisjoni hinnangule ülevõtmispakkumisi käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/25/EÜ rakendamise kohta (ELT L 142, 30.4.2004, lk 12).
See the Commission Decisions of 10 June 2005, Cesky Telecom; of 10 January 2005, O2; of 23 May 2006, Quebec, GIC, BAA; of 15 September 2004, Abbey National; and of 26 March 2007, ScottishPower, available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
Vt komisjoni 10. juuni 2005. aasta otsus Cesky Telecomi kohta; 10. jaanuari 2005. aasta otsus O2 kohta; 23. mai 2006. aasta otsus Quebec, GIC, BAA kohta; 15. septembri 2004. aasta otsus Abbey Nationali kohta ja 26. märtsi 2007. aasta otsus ScottishPoweri kohta, mis on kättesaadavad aadressil http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/.
State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Riigiabi tegevuskava – Vähem ja paremini suunatud riigiabi: riigiabireformi kava 2005–2009, KOM(2005) 107 (lõplik) (ELT L 1, 4.1.2003, lk 1).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-348/03, Koninklijke Friesland Foods v. komisjon, EKL 2007, lk II-101.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Kirjalikud küsimused nr E-4431/05 ja E-4772/05.
For example, the Commission Decision of 30 July 2004 in case N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11) and the Commission Decision of 13 July 2006 in case C4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
Vt näiteks komisjoni 30. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas N 354/2004, Iirimaa äriühingus osalemise kord, (ELT C 131, 28.5.2005, lk 11) ja komisjoni 13. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas C4/2007 (ex N 465/2006), Groepsrentebox (ELT C 66, 22.3.2007, lk 30).
See Commission Decision No 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Vt komisjoni 31. oktoobri 2000. aasta otsus nr 2001/168/ESTÜ ettevõtte tulumaksu käsitlevate Hispaania seaduste kohta (EÜT L 60, 1.3.2001, lk 57).
Judgment of the Court of Justice in Case C 501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-501/00, Hispaania v. komisjon, EKL 2004, lk I- 6717.
See Section II.1.b) ff) of the Commission Report on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Vt aruanne äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes riigiabi eeskirjade kohaldamist käsitleva komisjoni teatise rakendamise kohta, jaotise II punkti 1 alapunktid b ja ff, kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf.
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular part IV, which refers to Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Vt komisjoni 17. mai 1982. aasta otsus 82/364/EMÜ, mis käsitleb Prantsusmaalt Kreekasse suunatud ekspordiga seotud ekspordikrediidi intressitoetusi pärast Kreeka ühinemist Euroopa Majandusühendusega (EÜT L 159, 10.6.1982, lk 44), eelkõige selle IV osa, kus osutatakse kohtuasjadele 6/69 ja 11/69, komisjon v. Prantsusmaa.
See ICAC Resolution No 3 of November 1996, BOICAC 27.
Vt ICACi 1996. aasta novembri resolutsioon nr 3, BOICAC 27.
See footnote 42.
Vt joonealune märkus 42.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien, see footnote 25, paragraph 41; judgment of the Court of Justice in Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; judgment of the Court of Justice in Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-143/99, Adria-Wien, vt joonealune märkus 25 punkt 41; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-308/01, GIL Insurance, EKL 2004, lk I-4777, punkt 68; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-172/03, Heiser, EKL 2005, lk I-1627, punkt 40; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-88/03, Portugal v. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-88/03, Portugal v. komisjon, EKL 2006, lk I-7115, punkt 54.
See, for instance, the judgment of the Court of Justice in Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Vt nt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-56/93, Belgia v. komisjon, EKL 1996, lk I-723, punkt 79; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-241/94, Prantsusmaa v. komisjon, EKL 1996, lk I-4551, punkt 20; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-75/97, Belgia v. komisjon, EKL 1999, lk I-3671, punkt 25; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-409/00, Hispaania v. komisjon, EKL 2003, lk I-10901, punkt 46.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Vt nt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-66/02, Itaalia v. komisjon, EKL 2005, lk I-10901, punkt 101.
See also the Commission Decision of 8 July 2009 on the Groepsrentebox scheme (C 4/07, ex N 465/06), not yet published in the Official Journal, in particular recitals 75 et seq.
Vt ka komisjoni otsus, 8. juuli 2009, Groepsrentebox’i kava kohta (C 4/07 – ex N 465/06), ELTs veel avaldamata, eelkõige põhjendus 75 jj.
See footnote 52, Decision on the Groepsrentebox scheme, in particular recitals 83 et seq.
Vt joonealune märkus 52, Groepsrenteboxi kava käsitlev otsus, eelkõige põhjendus 83 jj.
See, inter alia, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Vt muu hulgas esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-308/00, Salzgitter v. komisjon, EKL 2004, lk II-1933, punkt 82.
See document SEC(2007) 268 of 21 February 2007.
Vt 21. veebruari 2007. aasta dokument SEK(2007) 268.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 22, Directive which entered into force on 10 November 2001.
EÜT L 294, 10.11.2001, lk 22. Direktiiv jõustus 10. novembril 2001.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 1, Regulation which entered into force on 8 October 2004.
EÜT L 294, 10.11.2001, lk 1. Määrus jõustus 8. oktoobril 2004.
15 December 2007, pursuant to Article 19 of the Company Law Directive.
Vastavalt äriühinguõiguse direktiivi artiklile 19, 15. detsember 2007.
Available at http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Kättesaadav aadressil: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Non-implementation of the Cross-border Mergers Directive, minority shareholders’ rights, creditors’ rights, labour law, national trademark, local partners, regulatory system, economic synergies, political, strategic and commercial considerations.
Piiriülese ühinemise direktiivi mitterakendamine, vähemusaktsionäride õigused, kreeditoride õigused, tööõigus, riiklik kaubamärk, kohalikud partnerid, õiguslik raamistik, majanduslikud sünergiad, poliitilised, strateegilised ja kaubanduslikud kaalutlused.
Judgment of the Court of Justice in Case C-411/03 SEVIC Systems ECR I-10805, paragraphs 23-31.
Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-411/03, SEVIC Systems, EKL 2005, lk I- 10805, punktid 23–31.
Judgment in Case C-411/03 SEVIC Systems, cited above, paragraph 23.
Eespool osutatud otsus kohtuasjas C-411/03, SEVIC Systems, punkt 23.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-184/97 BP Chemicals Ltd v Commission ECR II-3145, paragraph 55; see also the judgment of the Court of Justice in Cases C-134/91 and C-135/91 Kerafina, paragraph 20 and the judgment of the Court of Justice in Case C-225/91 Matra SA v Commission, paragraph 41.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-184/97, BP Chemicals Ltd v. komisjon, EKL 2000, lk II- 3145, punkt 55; vt ka Euroopa Kohtu otsus kohtuasjades C-134/91 ja C-135/91, Kerafina, punkt 20, ja Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-225/91, Matra SA v. komisjon, punkt 41.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
Vastavalt 1885. aasta äriseadustiku artiklile 42.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
Vt 1885. aasta äriseadustiku artikli 42 lõige 1.
Companies that have issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of the Directive.
Äriühingud, kes on emiteerinud väärtpaberid, millega on lubatud kaubelda mis tahes liikmesriigi reguleeritud turul direktiivi 93/22/EMÜ artikli 1 lõike 13 tähenduses vastavalt direktiivi artiklile 4.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised Law on Public Limited Liability Companies.
22. detsembri 1989. aasta kuningliku dekreedi 1564/1989, millega kiidetakse heaks muudetud aktsiaseltsiseadus, artikkel 194.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
Vastavalt TRLISe artikli 11 lõikele 4.
In accordance with the TRLIS as amended by Act 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
Seadusega nr 35/2006 muudetud TRLISe kohaselt oli arvutamiseks kasutatav ettevõtte tulumaksu määr aastatel 2002– 2006 35 %, 2007. aastal 32,5 % ja järgnevalt 30 %.
Eighth additional provision, Act 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Kaheksas lisasäte, 28. novembri seadus nr 35/2006 füüsilise isiku tulumaksu kohta, ettevõtte tulumaksu, mitteresidentide tulumaksu ning füüsilise isiku netovara maksu käsitlevate seaduste osalise muutmise kohta, ametlik väljaanne nr 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 81, cited in footnote 49; see the judgment of the Court of First Instance in Case T-227/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 179; and the judgment of the Court of First Instance in Case T-230/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 190.
Vt põhjenduses 49 viidatud otsus kohtuasjas C-88/03, Portugal v. komisjon, punkt 81; vt esimese astme kohtu veel avaldamata otsus kohtuasjas T-227/01, Territorio foral de Álava jt, punkt 179; ja esimese astme kohtu veel avaldamata otsus kohtuasjas T-230/01, Territorio foral de Álava jt, punkt 190.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
Vastavalt TRLISe artikli 89 lõike 3 punkti a alapunktile 1.
See Articles 89, 21 and 22 TRLIS.
Vt TRLISe artiklid 89, 21 ja 22.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article’.
Nagu selgesõnaliselt sätestatud artikli 12 lõike 5 teises lõigus: „Selle vahe mahaarvamine (st TRLISe artikli 12 lõige 5) vastab vajaduse korral käesoleva artikli lõikes 3 osutatud väärtuse langusega seotud kahjumile.”
See, in particular, recital 48.
Vt eelkõige põhjendus 48.
Corporate Tax Act 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Ettevõtte tulumaksu seadus nr 43/1995, mis tunnistati kehtetuks kuningliku seadusandliku dekreediga nr 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Act 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle’.
Hispaania ametiasutused on selle määratlenud seaduse nr 43/1995 seletuskirjas: „Konkurentsivõime põhimõtte kohaselt peab ettevõtte tulumaksu süsteem toetama konkurentsivõime edendamiseks võetavaid majanduspoliitika meetmeid ja olema nendega kooskõlas, […], samuti nõuab see põhimõte äritegevuse rahvusvahelistumist ning seeläbi eksporti edendavaid stiimuleid.”
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export-related investments OJ C 302, 14.12.2007, p. 3, recital 51.
Vt muu hulgas ekspordiga seotud investeeringute otseseid maksusoodustusi käsitleva komisjoni 22. märtsi 2006. aasta otsuse põhjendus 51, ELT C 302, 14.12.2007, lk 3.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 42.
Vt joonealuses märkuses 42 osutatud kohtuotsuse punkt 127.
See the Commission Decision of 8 July 2009 in case C-2/07, Groepsrentebox, not yet published in the Official Journal, in particular recital 107.
Vt komisjoni 8. juuli 2009. aasta otsus kohtuasjas C-2/2007, Groepsrentebox, ELTs veel avaldamata, eelkõige põhjendus 107.
See the e-mail of 16 June 2009 from the Spanish authorities cited in recital 13.
Vt Hispaania ametiasutuste 16. juuni 2009. aasta e-kiri (millele on osutatud põhjenduses 13).
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in recital 9.
Vt eelkõige Hispaania ametiasutuste 22. aprilli 2009. aasta kirja (nr A- 9531) lk 6 (millele on osutatud põhjenduses 9).
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] EC I-289.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze jt, EKL 2006, lk I-289.
In particular, see points 9 and 10 of the Commission Notice.
Eelkõige vt komisjoni teatise punktid 9 ja 10.
See footnote 42, paragraphs 139 to 143.
Vt joonealune märkus 42, punktid 139–143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-214/95, Vlaams Gewest v. komisjon, EKL 1998, lk II-717.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 already cited in footnote 85.
Vt joonealuses märkuses 85 osutatud Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-222/04.
See, in particular, recitals 31 and 44.
Vt eelkõige põhjendused 31 ja 44.
See, in particular, paragraph 120 of the judgment.
Vt eelkõige selle kohtuotsuse punkt 120.
See footnote 42, paragraph 124.
Vt joonealune märkus 42, punkt 124.
See footnote 24 and recital 44.
Vt joonealune märkus 24 ja põhjendus 44.
See the Commission Decision of 14 February 2008, case N 480/07, already cited in footnote 24.
Vt joonealuses märkuses 24 juba osutatud komisjoni 14. veebruari 2008. aasta otsus juhtumis N 480/07.
SEC(2006) 1515, COM(2006) 728 final, section 1.2.
SEK(2006) 1515, KOM/2006/0728 (lõplik), jaotis 1.2.
See recital 47.
Vt põhjendus 47.
See paragraph 123 of the judgment of the Court of Justice in Case C-501/00, cited in footnote 42.
Vt joonealuses märkuses 42 juba osutatud Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-501/00, punkt 123.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16; the judgment of the Court of Justice in Case C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19; and the judgment of the Court of Justice in Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-80/94, Wielockx, EKL 1995, lk I- 2493, punkt 16; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-264/96, ICI v. Colmer (HMIT), EKL 1998, lk I- 4695, punkt 19; ja Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-311/97, Royal Bank of Scotland, EKL 1999, lk I- 2651, punkt 19.
See, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-279/93, Schumacker, EKL 1995, lk I-225.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Vt Euroopa Kohtu otsused kohtuasjas C-204/90, Bachmann v. Belgia riik, EKL 1992, lk I-249, ja kohtuasjas C-300/90, komisjon v. Belgia, EKL 1992, lk I-305.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39; judgment of the Court of Justice in Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41; and the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited; paragraph 48.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-120/95, Decker v. Caisse de Maladie des Employés Privés, EKL 1998, lk I- 1831, punkt 39; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-158/96, Kohll v. Union des Caisses de Maladie, EKL 1998, lk I-1931, punkt 41; juba osutatud Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-35/98, Verkooijen, punkt 48.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063; judgment of the Court of Justice in Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-315/02, Lenz, EKL 2004, lk I- 7063; Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-319/02, Manninen, EKL 2004, lk I- 7477.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited, paragraph 44.
Vt eespool juba osutatud Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-35/98, Verkooijen, punkt 44.
See recital 56 et seq.
Vt põhjendus 56 jj.
See other examples of previous Commission practice, such as Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres, OJ L 23, 28.1.2004, p. 1, recital 73; see also, for similar reasoning, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, recital 105; Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — Tax ruling system for United States foreign sales corporations, OJ L 23, 28.1.2004, p. 14, recital 70.
Vt muid näiteid komisjoni varasemast praktikast, nt 13. mai 2003. aasta otsus 2004/76/EÜ riigiabi kava kohta, mida Prantsusmaa rakendas peakorterite ja logistikakeskuste suhtes (ELT L 23, 28.1.2004, lk 1), põhjendus 73; vt sarnast arutluskäiku ka komisjoni 17. veebruari 2003. aasta otsuses 2003/515/EÜ riigiabi kohta, mida Madalmaad rakendasid rahvusvaheliste rahastamistoimingute suhtes (ELT L 180, 18.7.2003, lk 52), põhjendus 105; komisjoni 24. juuni 2003. aasta otsus 2004/77/EÜ abikava kohta, mida Belgia rakendas US Foreign Sales Corporations’i suhtes kohaldatava maksueeskirja vormis (ELT L 23, 28.1.2004, lk 14), põhjendus 70.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 173; see also the judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Vt seni avaldamata esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-211/05, Itaalia v. komisjon, punkt 173; vt ka esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-459/93, Siemens v. komisjon, EKL 1995, lk II- 1675, punkt 48.
See the Decisions referred to in footnote 108.
Vt joonealuses märkuses 108 osutatud otsused.