natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This note demonstrates the variety of sources used in order to obtain relevant information.
Kõnealune märkus näitab olulise teabe saamiseks kasutatud allikate mitmekesisust.
In addition, in reply to parties’ comments that the market share of 3 % was small, it has to be stressed that a market share of even 3 % cannot be considered small on a price sensitive market like the one in the case at hand.
Lisaks tuleb vastusena isikute märkustele, milles väideti, et 3 % turuosa oli väike, rõhutada, et praegu vaadeldaval hinnatundlikul turul ei saa isegi 3 % turuosa väikseks pidada.
This is particularly true in view of the price depression described below in recital (116).
See kehtib eelkõige põhjenduses 116 kirjeldatud hinnalanguse kohta.
Moreover, there has been also a significant increase in volumes and market share of imports from the PRC.
Lisaks on Hiinast pärit impordi kogused ja turuosa märkimisväärselt suurenenud.
Import volumes in 000 units OEM
Impordi maht algseadmete valmistaja segmendis (tuhat ühikut)
Import volumes in 000 units AM
Impordi maht järelturu segmendis (tuhat ühikut)
It is recalled that at the provisional stage undercutting was calculated for the product concerned considered as a whole as well as for both segments separately.
Tuletatakse meelde, et esialgses etapis arvutati hindade allalöömine vaatlusaluse toote kohta nii tervikuna kui ka mõlema segmendi puhul eraldi.
The split has been based on the transaction-by-transaction listings provided by the sampled EU producers and exporters by identifying sales to car manufacturers.
Eraldamise aluseks on valimisse kuuluvate ELi tootjate ja eksportijate esitatud tehingupõhised loetelud, mille alusel on kindlaks tehtud autotootjatele suunatud müük.
The ranges of undercutting disclosed in recitals (95) and (98) of the provisional Regulation were recalculated due to most notably changes in the dumping calculations (see above).
Ajutise määruse põhjendustes 95 ja 98 teatavaks tehtud hinna allalöömise vahemikud arvutati uuesti eelkõige dumpinguarvutustes tehtud muudatuste tõttu (vt eespool).
They were also refined with regard to the customs tariff applied.
Neid täpsustati ka kohaldatud tollitariifi osas.
Namely, at the provisional stage a uniform 4,5 % customs duty rate was applied.
Esialgses etapis kohaldati nimelt ühtset 4,5 %st tollimaksu.
This approach has been followed at the definitive stage in the calculation of the general undercutting (for both segments).
Seda lähenemisviisi järgiti lõplikus etapis üldise hindade allalöömise arvutamisel.
This was due to the fact that not all of the OEM imports have been declared under the CN code linked with a lower 3 % duty rate.
Põhjuseks oli asjaolu, et mitte kogu algseadmete valmistaja importi ei ole deklareeritud CN-koodi all, mis on seotud madalama 3 %lise tollimaksuga.
Some parties reiterated their comments that the level of undercutting should be calculated by reference to the value added component of the price only (excluding aluminium cost).
Mõned isikud kordasid oma märkusi, et hindade allalöömise tase tuleks arvutada ainult hinna lisandväärtuse osa põhjal (jättes välja alumiiniumi hinna).
As stated in recital (96) of the provisional Regulation using such methodology would indeed increase the level of undercutting.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 96 märgitud, suurendaks sellise metoodika kasutamine tõepoolest hindade allalöömise taset.
Since the level of undercutting established with reference to the full price (as percentage) was already substantial this method was not further explored.
Arvestades, et hindade allalöömise tase, mis arvutati täishinna suhtes (protsendina), oli niigi märkimisväärne, ei uuritud seda metoodikat rohkem.
Undercutting calculated for the product concerned as a whole ranges from 20 % to 38 %.
Vaatlusaluse toote kohta arvutatud hindade allalöömine jääb tervikuna vahemikku 20–38 %.
Undercutting remains substantial for both segments (between 15 % and 29 % for OEM and 49 % and 63 % for AM).
Hindade allalöömine jääb mõlema segmendi puhul märkimisväärseks (15–29 % algseadmete valmistaja rataste puhul ja 49–63 % järelturu rataste puhul).
SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
LIIDU TOOTMISHARU OLUKORD
Definition of the Union industry and macro and micro injury indicators
Liidu tootmisharu määratlus ning makro- ja mikrotasandi kahjunäitajad
One party claimed that the Commission applied an incorrect definition of the Union industry and Union production and that the injury assessment had to be based on information related solely to the complainants and supporters of the complaint and not on the basis of the total Union production.
Üks isik väitis, et komisjon on kasutanud liidu tootmisharu ja liidu toodangu kohta vale määratlust ning et kahju hindamine peab põhinema ainult kaebuse esitajate ja selle toetajatega seotud andmetel ning mitte liidu kogutoodangul.
The Union industry was defined as provided for in Article 4(1) of the basic Regulation.
Liidu tootmisharu on määratletud algmääruse artikli 4 lõike 1 kohaselt.
The argument that the injury assessment was based on an incorrect definition of the Union industry must thus be rejected.
Väide, et kahju hindamine põhines liidu tootmisharu ebaõigel määratlusel, tuleb seega tagasi lükata.
Consequently, all arguments concerning the development of trends of injury indicators where data of sampled and cooperating producers was used as a basis of analysis had to be rejected.
Seega tuli kõik väited, mis tehti nende kahjunäitajate suundumuste kohta, mille puhul oli kasutatud valimisse kuuluvate ja koostööd tegevate tootjate andmeid, tagasi lükata.
Another more general comment was that non-confidential versions of producers’ questionnaires and mini-questionnaires were deficient.
Veel üks üldisemaid märkusi käsitles tootjate küsimustike ja miniküsimustike salastamata versioonide puudulikkust.
The Commission examined those comments in detail and requested improved non-confidential versions, where warranted.
Komisjon uuris neid märkusi põhjalikult ja nõudis põhjendatud juhtudel parandatud salastamata versioonide esitamist.
Those were included in the file open for consultation by interested parties, thereby fully allowing proper defence of rights.
Need lisati huvitatud isikutele tutvumiseks avatud toimikusse, millega tehti võimalikuks õiguste asjakohane kaitsmine.
Some parties claimed that some EU producers should have been excluded due to the fact that they did not provide full information about their activities.
Mõni isik väitis, et teatavad ELi tootjad oleks tulnud kõrvale jätta, sest nad ei olnud esitanud oma tegevuse kohta täit teavet.
The parties further claimed that this exclusion would have had an impact on standing.
Lisaks väitsid need isikud, et kõnealusel kõrvalejätmine oleks mõjutanud uurimistulemust.
However, these claims are not supported by the facts since the EU producers in question have indeed provided all relevant information.
Siiski ei toeta faktid neid väiteid, sest kõnealused ELi tootjad on tõepoolest esitanud kogu olulise teabe.
Therefore, they have to be rejected.
Seetõttu tuli väited tagasi lükata.
One importer also claimed that it should have been classified as EU producer due to the fact it had outsourced the manufacturing process to the country concerned while many other activities were conducted in the EU (e.g. design).
Üks importija väitis ka, et tema oleks tulnud liigitada ELi tootjaks, sest ta on viinud tootmisprotsessi allhankena üle asjaomasesse riiki, samas kui suurem osa muust tegevusest toimub ELis (nt tootekujundus).
This company outsourced the manufacturing process while retaining in the Union some activities e.g. testing of wheels.
Kõnealune äriühing viis oma tootmisprotsessi allhanke korras välja, jättes mõned toimingud Euroopa Liitu, nt rataste katsetamise.
Given however, that manufacturing process takes place in the country concerned, this importer cannot be considered as EU producer in the anti-dumping proceeding.
Arvestades aga, et tootmisprotsess leiab aset asjaomases riigis, ei saa seda importijat pidada dumpinguvastases menetluses ELi tootjaks.
In the light of the above, this claim had to be rejected.
Eespool esitatut arvestades tuli see väide tagasi lükata.
Some parties conducted analysis of injury indicators on a company basis.
Teatavad isikud tegid kahjunäitajate analüüsi äriühingupõhiselt.
Such an approach must be rejected as injury analysis is conducted for the EU industry as a whole.
Sellise lähenemisviisi kasutamisest tuli keelduda, sest kahjuanalüüs tehakse ELi tootmisharu kohta tervikuna.
Macroeconomic indicators
Makromajanduslikud näitajad
Subsequent to the publication of the provisional Regulation, parties requested data with a split between OEM and AM segments.
Pärast ajutise määruse avaldamist palusid isikud eraldi andmeid algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi kohta.
Table below demonstrates the sales and market share data with a split between OEM and AM segments:
Järgmises tabelis on näidatud müügi- ja turuosa andmed algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi kohta eraldi.
Sales volume entire Union industry OEM in 000 units
Kogu liidu tootmisharu müügimaht algseadmete valmistaja segmendis (tuhat ühikut)
Sales volume entire Union industry AM in 000 units
Kogu liidu tootmisharu müügimaht järelturu segmendis (tuhat ühikut)
Market share OEM (%) (EU producers’ share of total OEM consumption)
Algseadmete valmistaja segmendi turuosa (%) (ELi tootjate osatähtsus algseadmete valmistaja segmendi kogutarbimises)
Market share AM (%) (EU producers’ share of total AM consumption)
Järelturu segmendi turuosa (%) (ELi tootjate osatähtsus järelturu segmendi kogutarbimises)
Different sources of information were used to establish the split, most notably data provided by EU producers during the investigation, data from the complaint as well as data collected at pre-initiation stage.
Andmete eraldamiseks kasutati erinevaid andmeallikaid, eelkõige andmeid, mille ELi tootjad esitasid uurimise käigus, kaebuses esitatud andmeid ning enne uurimise algatamist kogutud andmeid.
The above table demonstrates a downward trend with regard to sales and market shares for both OEM and AM segment.
Eespool esitatud tabelis on näha müügi ja turuosa langustrendi nii algseadmete valmistaja kui ka järelturu segmendis.
Contractual landscape
Lepingud
As specified in recital (112) of the provisional Regulation, the Commission continued to look into the tenders awarded during the IP which however would be executed thereafter.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 112 märgitud, jätkas komisjon nende uurimisperioodil antud tellimuste kontrollimist, mille täitmine pidi toimuma pärast uurimisperioodi.
Data already on file has been supplemented by new information received from the EU wheel manufacturers and car makers.
Olemasolevaid andmeid täiendati ELi rattatootjatelt ja autotootjatelt saadud uute andmetega.
This data confirmed the orders of magnitude of purchases and trends with regard to market shares of European and Chinese suppliers.
Need andmed kinnitasid ostude suurusjärke ja turuosade arengutrende Euroopa ja Hiina tarnijate puhul.
It is reinforced by arguments submitted by car makers according to which the share of Chinese imports increased because of enhanced competitiveness and quality and improved capabilities of production processes.
Seda kinnitavad autotootjate väited, mille kohaselt Hiina impordi osatähtsus suurenes paranenud konkurentsivõime ja kvaliteedi ning täiustatud tootmisprotsessidest tulenevate võimaluste tõttu.
Microeconomic indicators
Mikromajanduslikud näitajad
One party claimed that the data on profitability reported in recital (117) of the provisional Regulation did not match with those on sales and cost of production in recitals (89) and (122) of the provisional Regulation.
Üks isik väitis, et ajutise määruse põhjenduses 117 esitatud kasumlikkuse andmed ei sobinud kokku ajutise määruse põhjendustes 89 ja 122 esitatud müügi ja tootmiskulude andmetega.
This was due to a clerical mistake in calculating the cost of production leading to the use of a wrong set of data.
Selle põhjustas tehniline viga tootmiskulude arvutamises, mistõttu kasutati valesid andmeid.
This error has been corrected and the cost of production figures are shown in the table below.
See viga on parandatud ning tootmiskulud on esitatud järgmises tabelis.
In Euro
Eurodes
The correction did not affect the trend established at the provisional stage.
Veaparandus ei muutnud esialgses etapis kindlakstehtud suundumust.
The average cost of production remained stable over the period considered.
Keskmine tootmiskulu püsis vaatlusalusel perioodil stabiilsena.
In reply to parties’ requests to provide data with a split between OEM and AM, the profitability has been calculated separately for the OEM and AM segments.
Vastusena isikute taotlustele esitada andmed algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi kohta eraldi, on eraldi arvutatud algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi tulusus.
The trends and orders of magnitude have been confirmed.
Suundumused ja suurusjärgud on selle põhjal kinnitust leidnud.
Profitability total
Tulusus kokku
Profitability OEM
Tulusus algseadmete valmistaja segmendis
Profitability AM
Tulusus järelturu segmendis 5,2
As demonstrated in the table above the profitability has been affected in both OEM and AM segments.
Nagu eeltoodud tabelis näidatud, on nii algseadmete valmistaja kui ka järelturu segmendi tulusus vähenenud.
It fell by 8,8 percentage points over the period considered in the OEM and by 7,6 percentage points in the AM segment.
See vähenes vaatlusalusel perioodil algseadmete valmistaja segmendis 8,8 protsendipunkti ja järelturu segmendis 7,6 protsendipunkti.
Consequently the orders of magnitude and trends for OEM and AM segments considered separately coincide with those for the product concerned considered as a whole (a drop by 8,7 percentage points).
Seega langevad algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi kohta eraldi vaadeldud suurusjärgud ja suundumused kokku vaatlusaluse toote puhul tervikuna vaadelduga (vähenemine 8,7 protsendipunkti).
Parties pointed out possible inaccuracies in the calculation of return on investment.
Isikud juhtisid tähelepanu võimalikele ebatäpsustele investeeringutasuvuse arvutustes.
The figures reported take into consideration all items making up the return of investment, including depreciation.
Esitatud arvud kajastavad kõiki tegureid, mis moodustavad investeeringutasuvuse, sealhulgas kulumit.
The claims have to be thus rejected.
Seega tuleb need väited tagasi lükata.
The conclusions on injury as set out in recitals (80) – (123) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Käesolevaga kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 80–123 esitatud järeldused kahju kohta.
The Union industry suffered material injury, which was reflected most notably in decreasing profitability.
Liidu tootmisharu on kannatanud olulist kahju, mis nähtub eelkõige vähenevast tulususest.
Some injury indicators have been analysed separately for OEM and AM segments.
Mõnda kahjunäitajat on algseadmete valmistaja ja järelturu segmendi puhul eraldi analüüsitud.
The trends and orders of magnitude of developments of these indicators correspond to those established for the whole product concerned.
Nende näitajate arengusuundumused ja suurusjärgud vastavad kogu vaatlusaluse toote kohta kindlakstehtule.
Impact of the imports from the PRC
Hiinast pärit impordi mõju
Some parties claimed that the decline in Union industry’s production and sales was a result of decreasing consumption (which allegedly also triggered decrease in capacity).
Mõni isik väitis, et liidu tootmisharu toodangu ja müügi kahanemine oli väheneva tarbimise tagajärg (mis tingis väidetavalt ka tootmismahu vähenemise).
The provisional Regulation indeed did not contest that the consumption on the Union market has been shrinking.
Ajutises määruses ei vaidlustatudki seda, et liidu turul on tarbimine vähenenud.
Although it is possible that factors other than dumped imports from the PRC (economic crisis and imports from Turkey) might have contributed to the injury suffered by the EU industry, the impact of those other factors is not such as to break the causal link as stated in recitals (136) – (152) of the provisional Regulation.
Kuigi on võimalik, et peale Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi on muudel teguritel (majandussurutis ja Türgist pärit import) oma osa ELi tootmisharu kahjus, ei ole nende muude tegurite mõju selline, et kaoks ajutise määruse põhjendustes 136–152 esitatud põhjuslik seos.
In any case, as outlined in recitals (126) et seq of the provisional Regulation there is an evident link between the significant increase in Chinese import volumes at low prices and the injury observed with the Union industry.
Igal juhul, nagu ajutise määruse põhjenduses 126 ja sellele järgnevates põhjendustes kirjeldatud, on Hiinast pärit madalahinnalise impordi mahu märkimisväärse suurenemise ja liidu tootmisharus täheldatud kahju vahel ilmne seos.
Furthermore, as outlined in recital (103) of the provisional Regulation and contrary to parties’ claims capacity remained stable over the period considered (most notably between 2006 and 2008, with a decrease of 4 % between 2008 and the IP).
Pealegi, nagu ajutise määruse põhjenduses 103 kirjeldatud ja vastupidi isikute väidetele, püsis tootmisvõimsus vaatlusalusel perioodil stabiilsena (eelkõige aastatel 2006–2008, 4 % langusega 2008. aasta ja uurimisperioodi vahel).
Some parties referred to statements published by Union producers on their Internet sites and to the fact that dumped imports from the PRC were not mentioned among causes of injury.
Mõni isik viitas liidu tootjate avaldatud seisukohtadele nende internetilehekülgedel ja asjaolule, et Hiinast pärit dumpinguhinnaga importi ei olnud kahju põhjuste hulgas märgitud.
Irrespective of any public statements by the Union producers (which in any case do not exclude Chinese imports as possible cause of injury) the data on file demonstrates clearly that there is a causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC.
Olenemata liidu tootjate üldsusele avaldatud seisukohtadest (mis igatahes ei välista Hiina importi võimaliku põhjusena) näitavad olemasolevad andmed selgelt, et liidu tootmisharu kahju ja Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi vahel on põhjuslik seos.
Some parties claimed that the loss in profitability was due to the decreasing production volumes.
Mõni isik väitis, et tulususe vähenemine oli tingitud tootmismahu kahanemisest.
Hence, producers were unable to amortize their fixed costs over the smaller number of wheels produced.
Seega ei saanud tootjad katta oma püsikulusid väiksema arvu toodetud rataste arvelt.
However, the drop in production was due to loss in market share which was due to import penetration by Chinese imports.
Ent tootmise vähenemine oli tingitud turuosa kahanemisest, mille omakorda tingis Hiina impordi sissetung.
Some parties claimed that the imports from the PRC could not have been the cause of injury suffered by the Union industry because year 2007 saw a drop in profitability despite stable prices and sales.
Mõni isik väitis, et Hiinast pärit import ei saanud olla liidu tootmisharu kahju põhjus, sest hoolimata stabiilsetest hindadest ja stabiilsest müügist 2007. aastal tulusus vähenes.
It is recalled that between 2006 and 2007 there has been an increase in market share of imports from the PRC and a 40 % increase in terms of volumes.
Tuletatakse meelde, et aastatel 2006–2007 Hiinast pärit impordi turuosa suurenes ning imporditud kogused suurenesid 40 %.
On those grounds the claim had to be rejected.
Seetõttu tuli kõnealune väide tagasi lükata.
The conclusions set out in recitals (126) – (130) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Käesolevaga kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 126–130 esitatud järeldused.
Segmental split
Segmentide eraldi vaatlemine
Parties reiterated their claims that the injury to the Union industry which channels most of its sales to the OEM segment could not have been caused by Chinese imports which concentrate predominantly on the AM segment and have limited OEM presence.
Isikud kordasid oma väiteid selle kohta, et liidu tootmisharu kahju ei saa olla põhjustatud Hiina impordist, kuna liidu tootmisharu suunab suurema osa oma müügist algseadmete valmistajate segmenti, kuid Hiina import on peamiselt suunatud järelturu segmenti ja on algseadmete valmistajate segmendis väga piiratud.
It is recalled that these comments have been addressed in the provisional Regulation,in recitals (131) – (135).
Tuletatakse meelde, et neid märkusi on käsitletud ajutise määruse põhjendustes 131–135.
Parties further pointed out that no information on the file open for consultation by interested parties was made available in order to evidence such claims.
Lisaks juhtisid isikud tähelepanu sellele, et huvitatud isikutele tutvumiseks avatud toimikus ei olnud saadaval selliseid väiteid tõendavaid andmeid.
The high commercial sensitivity of this type of information has to be underlined at the outset.
Kõigepealt tuleb rõhutada, et seda laadi andmete puhul on tegemist äärmiselt tundliku äriteabega.
On top of the information at Commission’s disposal, further information was provided by the parties.
Lisaks komisjoni käsutuses olevale teabele esitasid isikud edasist teavet.
This additional information confirmed conclusions based on evidence at Commission’s disposal at the provisional stage showing a pattern of clear downward price pressure.
Kõnealune lisateave kinnitas järeldusi, mis tehti esialgses etapis komisjoni käsutuses oleva teabe alusel ja mis näitasid, et hindade puhul valitses selge surve allapoole.
The Commission has further build up the file with regard to price pressure aspect.
Lisaks on komisjon toimikut hinnasurve osas täiendanud.
A detailed submission has been provided by the Union producers.
Liidu tootjad on teinud üksikasjaliku esildise.
It provided the Commission with a further insight into the details of the bidding process and confirmed the conclusions with regard to the downward price pressure and the use of Chinese offers as benchmark to exercise such pressure.
See võimaldas komisjonil pakkumismenetlusega lähemalt tutvuda ja kinnitas järeldusi, mis olid tehtud hinna allasurumise ja selle surve teostamiseks Hiina pakutud hindade võrdlusena kasutamise kohta.
Indeed in some cases the target price set out by the car makers (which constitutes the starting point of negotiations) was already set below the Union producers’ costs and was thus unsustainable from the outset.
Tõepoolest oli mõnel juhul autotootjate esitatud sihthind (mis on läbirääkimiste lähtepunkt) juba liidu tootjate kuludest madalam ning seega algusest peale sobimatu.
In some cases even offers below that level have been unsuccessful.
Mõnel juhul olid pakkumised isegi allpool seda taset edutud.
According to the information at the Commission’s disposal some car makers just indicate to their bidders that they should lower prices in line with Chinese offers; some other are using quotes from companies which were not participating in the tenders; some others finally do not even restrict their tenders and anybody can bid (even those that would never meet the requirements).
Komisjoni käsutuses oleva teabe kohaselt teatab mõni autotootja pakkujatele lihtsalt, et nad peaksid alandama hindu Hiinast pärit pakkumiste järgi; mõni teine kasutab nende äriühingute hinnapakkumisi, kes pakkumismenetluses ei osalenud; mõni ei tee oma pakkumiskutses mingeid piiranguid, nii et pakkumismenetluses võivad osaleda kõik (isegi need, kes mingil juhul ei vastaks nõuetele).
Car manufacturers claimed that the price is not a determining factor in their sourcing decisions.
Autotootjad väitsid, et hinnad ei ole hankeotsuste puhul määravaks teguriks.
Indeed the information on file demonstrates that there can be other considerations, however price plays a predominant role.
Tõepoolest näitavad olemasolevad andmed, et tegemist võib olla ka muude kaalutlustega, kuid hind mängib seejuures alati esmatähtsat osa.
The conclusions set out in recitals (131) – (135) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Käesolevaga kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 131–135 esitatud järeldused.