natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Without prejudice to the obligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed a period of six months after inclusion to review existing provisional authorisations of plant protection products containing fluopicolide to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied.
Ilma et see piiraks direktiiviga 91/414/EMÜ kindlaks määratud kohustusi, mis kaasnevad toimeaine lisamisega I lisasse, tuleks pärast toimeaine loetelusse lisamist anda liikmesriikidele kuus kuud fluopikoliidi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivate ajutiste kasutuslubade läbivaatamiseks, et tagada direktiivis 91/414/EMÜ, eriti selle artiklis 13 sätestatud nõuete ja I lisas esitatud asjakohaste tingimuste täitmine.
Commission Directive 2010/16/EU
Komisjoni direktiiv 2010/16/EL,
amending Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council as regards the exclusion of a certain institution from the scope of application
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/48/EÜ seoses teatava institutsiooni kohaldamisalast väljaarvamisega
Having regard to Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions [1], in particular Article 150(1)(d) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2006. aasta direktiivi 2006/48/EÜ krediidiasutuste asutamise ja tegevuse kohta, [1] eriti artikli 150 lõike 1 punkti d,
Article 2 of Directive 2006/48/EC lists those institutions explicitly excluded from the scope of application of that Directive.
Direktiivi 2006/48/EÜ artiklis 2 on loetletud asutused, mis on kõnealuse direktiivi kohaldamisalast sõnaselgelt välja arvatud.
The Ministry of Finance of the Republic of Slovenia has requested the inclusion of SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d.
Sloveenia Vabariigi Rahandusministeerium on taotlenud, et SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d.
Ljubljana (hereinafter referred to as ‘SID Bank’) in the list of institutions excluded from the scope of application of Directive 2006/48/EC laid down in Article 2 of that Directive.
Ljubljana (edaspidi „SID pank”) lisatakse direktiivi 2006/48/EÜ artiklis 2 sätestatud loetellu asutustest, mis on välja arvatud kõnesoleva direktiivi kohaldamisalast.
SID Bank supports structural, social and other public policies of the Slovenian government, by providing financial services, counselling and education in areas such as international trade and international cooperation, economic incentives for small and medium enterprises, research and development, regional development and commercial and public infrastructures, among other things.
SID pank toetab Sloveenia valitsuse struktuuri-, sotsiaal- ja muid halduspoliitikaid, pakkudes muu hulgas finantsteenuseid, nõustamist ja koolitust sellistes valdkondades nagu rahvusvaheline kaubandus ja rahvusvaheline koostöö, majanduslikud stiimulid väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele, teadus- ja arendustegevus, regionaalareng ning äriline ja avalik infrastruktuur.
The Republic of Slovenia is the sole shareholder of SID Bank and is also the guarantor of all the liabilities incurred by the bank.
Sloveenia Vabariik on SID panga ainuaktsionär ning tagab ka kõik panga võetud kohustused.
SID Bank is an institution involved in specific activities in the public interest and therefore eligible for inclusion in the list of institutions excluded from the scope of application of Directive 2006/48/EC pursuant to Article 2 of that Directive.
SID pank on asutus, mis on seotud konkreetsete avalikes huvides olevate tegevustega ja seetõttu sobiv lisamiseks direktiivi 2006/48/EÜ artiklis 2 sätestatud loetellu asutustest, mis on välja arvatud kõnesoleva direktiivi kohaldamisalast.
Directive 2006/48/EC should therefore be amended accordingly.
Direktiivi 2006/48/EÜ tuleks seega vastavalt muuta.
In Article 2 of Directive 2006/48/EC, the following new indent is inserted after the 17th indent:
Direktiivi 2006/48/EÜ artikli 2 seitsmeteistkümnenda taande järele lisatakse järgmine uus taane:
in Slovenia, the “SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d.
Sloveenias „SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d.
Ljubljana” ’.
Ljubljana”,”.
Corrigendum to Commission Directive 2010/17/EU of 9 March 2010 amending Council Directive 91/414/EEC to include malathion as active substance
Komisjoni 9. märtsi 2010. aasta direktiivi 2010/17/EL (millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka malatioon) parandus
(Official Journal of the European Union L 60 of 10 March 2010)
(Euroopa Liidu Teataja L 60, 10. märts 2010)
On page 19, in the Annex, in the column ‘Expiration of inclusion’, the following date is added:
Leheküljel 19 lisa veergu „Lisamise aegumine” lisatakse järgmine kuupäev:
‘30 April 2020’.
aprill 2020”.
Commission Directive 2010/17/EU
Komisjoni direktiiv 2010/17/EL,
amending Council Directive 91/414/EEC to include malathion as active substance
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka malatioon
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 703/2001 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 nimetatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete loetelu nende võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list included malathion.
Malatioon on lisatud sellesse loetellu.
By Commission Decision 2007/389/EC [4] it was decided not to include malathion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni otsusega 2007/389/EÜ [4] otsustati malatiooni direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse mitte kanda.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier submitted a new application requesting the application of the accelerated procedure provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja esitas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta nõudis, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [5] artiklites 14–19.
The application was submitted to the United Kingdom, replacing Finland which had originally been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 451/2000.
Taotlus esitati Ühendkuningriigile, kes asendas Soomet, kes oli algselt määrusega (EÜ) nr 451/2000 nimetatud referentliikmesriigiks.
The specification of the active substance is the same as was the subject of Decision 2007/389/EC while the initially supported use on apples has been replaced by strawberry and the application rate has been lowered.
Toimeaine spetsifikatsioon on samasugune nagu otsuse 2007/389/EÜ puhul esitatud spetsifikatsioon, kuid algselt lubatud kasutamine õuntel on asendatud maasikatega ning kasutatava koguse määra on vähendatud.
The United Kingdom evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report in February 2009.
Ühendkuningriik hindas teavitaja esitatud uusi andmeid ja teavet ning esitas 2009. aasta veebruaris lisaaruande.
The additional report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 17 July 2009 in the format of the EFSA Scientific Report for malathion [6].
Lisaaruande kohta on liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) esitanud eksperdihinnangud ning need edastati komisjonile 17. juulil 2009 EFSA teadusliku aruandena malatiooni kohta [6].
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 22 January 2010 in the format of the Commission review report for malathion.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nimetatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 22. jaanuaril 2010 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena malatiooni kohta.
Those concerns were in particular the presence in the technical material of varying levels of isomalathion, an impurity that contributes significantly to the toxicity profile of malathion and the genotoxicity of which cannot be excluded.
Need kaalutlused olid seotud eelkõige sellega, et tehniline materjal sisaldas erineval hulgal isomalatiooni, lisandit, mis mõjutab olulisel määral malatiooni mürgisust ja mille genotoksilisust ei saa välistada.
Because of this fact it was impossible to assess the risk to operators, workers and bystanders.
Seetõttu ei saanud ettevõtjatele, töötajatele ja kõrvalseisjatele avalduvat ohtlikku mõju hinnata.
Moreover, information on the effects of certain toxicologically relevant metabolites was insufficient, and it had, hence, not been demonstrated that the estimated exposure of consumers resulting from the acute and chronic intake of edible crops is acceptable.
Kuna puudusid piisavad andmed teatavate toksikoloogiliselt oluliste metaboliitide toime kohta, ei olnud seega tõestatud, et söödavate taimede akuutsest ja pikaajalisest tarbimisest tulenev tarbijate hinnanguline kokkupuude jääb lubatavuse piiresse.
New data and information were submitted by the notifier in the new dossier and a new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA conclusions.
Teavitaja esitas uue toimiku, mis sisaldas uusi andmeid ja teavet. Seejärel teostati uus hindamine, mille tulemused on esitatud lisaaruandes ja EFSA koostatud kokkuvõttes.
Those new data show that the genotoxicity of malathion containing not more than 2 g/kg isomalathion can be ruled out.
Uued andmed näitavad, et kuni 2 g/kg kohta isomalatiooni sisaldava malatiooni genotoksilisuse võib välistada.
It has therefore been possible to determine acceptable levels of exposure of operators, workers and bystanders.
Seega saadi määrata lubatavad kokkupuute tasemed ettevõtjate, töötajate ja kõrvalseisjate jaoks.
Use by non-professionals could, however, raise concerns, as it cannot be assumed that these have recourse to the adequate personal protective equipment.
Kasutamine väljaspool professionaalset kasutusvaldkonda on siiski probleemne, sest ei saa eeldada, et sellised kasutajad omaksid asjakohaseid isikukaitsevahendeid.
As a consequence, such use should not be authorised.
Seega ei tohiks sellist kasutamist lubada.
Without prejudice to those conclusions, it is appropriate to obtain further information on certain specific points.
Ilma et see piiraks eelnevat järeldust, on asjakohane koguda täiendavat teavet teatavate küsimuste kohta.
Article 6(1) of Directive 91/414/EC provides that the inclusion of a substance in Annex I may be subject to conditions.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et toimeaine kandmine I lisasse võib sõltuda teatavate tingimuste täitmisest.
Therefore it is appropriate to require that the notifier submit further information as regards consumer intakes, the acute and long-term risk assessment for insectivorous birds, and on the quantification of the different potency of malaoxon and malathion, before authorisations are granted.
Seetõttu on asjakohane nõuda, et enne loa andmist esitaks teavitaja lisateabe koguste kohta, mida tarbijad saavad toiduga, akuutse ja pikaajalise ohu kohta putuktoiduliste lindude suhtes ning malaksooni ja malatiooni toime erinevuse kindlaksmääramise kohta.
As regards the consumer exposure, the information currently available allows nonetheless to conclude that the risk is acceptable, given the large margin of safety that exists.
Koguste kohta, mida tarbijad saavad toiduga, on praegu kättesaadava teabe põhjal siiski võimalik järeldada, et ohu tase on aktsepteeritav, arvestades kehtivat kõrget ohutuse piirmäära.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing malathion may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1) (a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitme uuringu põhjal on ilmnenud, et malatiooni sisaldavad taimekaitsevahendid võivad eeldatavalt üldjoontes vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele eelkõige komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviiside osas.
It is therefore appropriate to include malathion in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance may be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Seetõttu on asjakohane lisada malatioon direktiivi I lisasse, et tagada kõigis liikmesriikides asjaomast toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmine kõnealuse direktiiviga ettenähtud korras.
This Directive shall enter into force on 1 May 2010.
Käesolev direktiiv jõustub 1. mail 2010.
OJ L 146, 8.6.2007, p. 19.
ELT L 146, 8.6.2007, lk 19.
EFSA Scientific Report (2009) 333 — Conclusion on pesticide peer review — peer review of the pesticide risk assessment of the active substance malathion (re-issued on 17 July 2009).
EFSA Scientific Report (2009) 333 – Conclusion on pesticide peer review – peer review of the pesticide risk assessment of the active substance malathion (uus versioon 17. juulil 2009).
Common Name,
Üldnimetus, tunnuskood
‘Malathion
„Malatioon
CAS No: 121-75-5
CAS nr: 121-75-5
CIPAC No: 12
CIPACi nr: 12
diethyl (dimethoxyphosphinothioylthio)succinate
dietüül (dimetoksifosfiinootio-üültio)suktsinaat
S-1,2-bis(ethoxycarbonyl)ethyl O,O-dimethyl phosphorodithioate
-1,2-bis(etoksükarbonüül)etüül-O,O-dimetüülfosforoditioaat;
racemate
(ratsemaat)
Isomalathion: not more than 2 g/kg
Isomalatioon: maksimaalselt 2 g/kg
1 May 2010
mai 2010
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on malathion, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 22 January 2010 shall be taken into account.
VI lisa ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 22. jaanuaril 2010 toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees malatiooni kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
the operator and worker safety: conditions of use shall prescribe the use of adequate personal protective equipment;
käitajate ja töötajate turvalisusele: kasutustingimustes tuleb ette näha asjakohased isikukaitsevahendid;
the protection of aquatic organisms: conditions of authorisation shall include risk mitigation measures, where appropriate, such as adequate buffer zones;
veeorganismide kaitsele: loa väljaandmise tingimused peavad vajaduse korral sisaldama riskide vähendamise meetmeid, näiteks puhvervööndeid;
the protection of insectivorous birds and honey bees: conditions of authorisation shall include risk mitigation measures, where appropriate.
putuktoiduliste lindude ja meemesilaste kaitsele: kasutusloa tingimustega nähakse vajaduse korral ette ohu vähendamise meetmed.
As regards bees, the necessary indications shall be provided on the labelling and the accompanying instructions as to avoid exposure.
Mesilastega seoses peab märgistusel olema esitatud teave ja juhised kokkupuute vältimiseks.
Member States shall ensure that malathion-based formulations are accompanied by the necessary instructions to avoid any risk of formation of isomalathion in excess of the permitted maximum quantities during storage and transport.
Liikmesriigid tagavad, et malatioonist saadud valmististega on kaasas juhised, kuidas vältida lubatud maksimumkogust ületava isomalatiooni koguse tekkimist ladustamise ja transpordi ajal.
Where appropriate, conditions of authorisation shall include further risk mitigation measures.
Kasutusloa tingimustega nähakse vajaduse korral ette muud riskide vähendamise meetmed.
The Member States concerned shall ensure that the notifier presents to the Commission:
Asjaomased liikmesriigid tagavad, et teavitaja esitab komisjonile:
information confirming the consumer risk assessment and the acute and long-term risk assessment for insectivorous birds;
kinnitava teabe tarbijaid käsitleva riskianalüüsi ja putuktoiduliste lindude akuutse ja pikaajalise riskianalüüsi kohta;
information on the quantification of the different potency of malaoxon and malathion.’
teabe malaksooni ja malatiooni toime erinevuse kindlaksmääramise kohta.”
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 September 2010 at the latest.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 30. septembriks 2010.
Identification Numbers IUPAC Name
Rahvusvahelise Puhta Keemia ja Rakenduskeemia Liidu (IUPAC) nimetus
Corrigendum to Commission Decision 2009/564/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for campsite service
Komisjoni 9. juuli 2009. aasta otsuse 2009/564/EÜ (millega kehtestatakse puhkeküla või -laagri teenusele ühenduse ökomärgise andmise ökoloogilised kriteeriumid) parandus
(Official Journal of the European Union L 196 of 28 July 2009)
(Euroopa Liidu Teataja L 196, 28. juuli 2009)
On page 55:
Leheküljel 55
Used textiles, furniture and other products (up to 3 points)’,
Kasutatud tekstiilesemed, mööbel ja muud tooted (kuni 3 hindepunkti)”
Used textiles, furniture and other products (up to 2 points)’.
Kasutatud tekstiilesemed, mööbel ja muud tooted (kuni 2 hindepunkti)”.
Council Directive 2010/18/EU
Nõukogu direktiiv 2010/18/EL,
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
(EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 155(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 155 lõiget 2,
Article 153 of the Treaty on the Functioning of the European Union (the ‘TFEU’) enables the Union to support and complement the activities of the Member States, inter alia in the field of equality between men and women with regard to labour market opportunities and treatment at work.
Euroopa Liidu toimimise lepingu („ELi toimimise leping”) artikkel 153 võimaldab liidul toetada ja täiendada liikmesriikide tegevust muu hulgas meeste ja naiste võrdõiguslikkuse valdkonnas seoses nende võimalustega tööturul ja kohtlemisega tööl.
Social dialogue at Union level may, in accordance with Article 155(1) of the TFEU, lead to contractual relations, including agreements, should management and labour (the ‘social partners’) so desire.
Kooskõlas ELi toimimise lepingu artikli 155 lõikega 1 võib sotsiaaldialoog liidu tasandil tuua kaasa lepingusuhted, sealhulgas kokkulepete sõlmimise, kui juhtkond ja töötajad (edaspidi „sotsiaalpartnerid”) seda soovivad.
The social partners may, in accordance with Article 155(2) of the TFEU, request jointly that agreements concluded by them at Union level in matters covered by Article 153 of the TFEU be implemented by a Council decision on a proposal from the Commission.
Vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 155 lõikele 2 võivad sotsiaalpartnerid ühiselt taotleda, et nende poolt liidu tasandil ELi toimimise lepingu artiklis 153 käsitletud küsimustes sõlmitud kokkuleppeid rakendataks nõukogu otsusega komisjoni ettepaneku põhjal.
A Framework Agreement on parental leave was concluded by the European cross-industry social partner organisations (ETUC, UNICE and CEEP) on 14 December 1995 and was given legal effect by Council Directive 96/34/EC of 3 June 1996 on the framework agreement on parental leave concluded by UNICE, CEEP and the ETUC [1].
Euroopa eri valdkondade sotsiaalpartnerite organisatsioonid (Euroopa Ametiühingute Konföderatsioon (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsioon (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskus (CEEP)) sõlmisid 14. detsembril 1995 vanemapuhkust käsitleva raamkokkuleppe, mis jõustati nõukogu 3. juuni 1996. aasta direktiiviga 96/34/EÜ (Euroopa Tööandjate Föderatsiooni, Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni poolt lapsehoolduspuhkuse [1] kohta sõlmitud raamkokkuleppe kohta) [2].
That Directive was amended and extended to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland by Council Directive 97/75/EC [2].
Nimetatud direktiivi muudeti ning laiendati Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile nõukogu direktiiviga 97/75/EÜ [3].
Directive 96/34/EC contributed greatly to improving the opportunities available to working parents in the Member States to better reconcile their work and family responsibilities through leave arrangements.
Direktiiv 96/34/EÜ aitas tunduvalt parandada töötavate vanemate olukorda liikmesriikides, võimaldades neil puhkusekorralduse abil paremini ühitada töö- ja eraelu.
In accordance with Article 138(2) and (3) of the Treaty establishing the European Community (the ‘EC Treaty’) [3], the Commission consulted the European social partners in 2006 and 2007 on ways of further improving the reconciliation of work, private and family life and, in particular, the existing Community legislation on maternity protection and parental leave, and on the possibility of introducing new types of family-related leave, such as paternity leave, adoption leave and leave to care for family members.
Kooskõlas Euroopa Ühenduse asutamislepingu („EÜ asutamisleping”) [4] artikli 138 lõigetega 2 ja 3 konsulteeris komisjon 2006. ja 2007. aastal Euroopa sotsiaalpartneritega küsimuses, kuidas paremini ühitada töö-, era- ja pereelu ning millisel viisil täiustada olemasolevaid õigusakte raseduse ja sünnituse korral pakutava kaitse ja vanemapuhkuse vallas, keskendudes ka uutele perekondlike põhjustega seotud puhkusevormidele (isapuhkus, lapsendamispuhkus ja puhkus perekonnaliikmete eest hoolitsemiseks).
The three European general cross-industry social partner organisations (ETUC, CEEP and BUSINESSEUROPE, formerly named UNICE) and the European cross-industry social partner organisation representing a certain category of undertakings (UEAPME) informed the Commission on 11 September 2008 of their wish to enter into negotiations, in accordance with Article 138(4) and Article 139 of the EC Treaty [4], with a view to revising the Framework Agreement on parental leave concluded in 1995.
Kolm Euroopa eri valdkondade sotsiaalpartnerite üldorganisatsiooni (ETUC, CEEP ja BUSINESSEUROPE (varem UNICE)) ning Euroopa eri valdkondade sotsiaalpartnerite organisatsioon, mis esindab teatavaid ettevõttekategooriaid (UEAPME), teavitasid komisjoni 11. septembril 2008 oma soovist alustada läbirääkimisi EÜ asutamislepingu [5] artikli 138 lõike 4 ja artikli 139 alusel, et muuta 1995. aastal sõlmitud vanemapuhkust käsitlevat raamkokkulepet.
On 18 June 2009, those organisations signed the revised Framework Agreement on parental leave (the ‘revised Framework Agreement’) and addressed a joint request to the Commission to submit a proposal for a Council decision implementing that revised Framework Agreement.
juunil 2009 allkirjastasid need organisatsioonid vanemapuhkust käsitleva muudetud raamkokkuleppe („muudetud raamkokkulepe”) ja edastasid komisjonile ühistaotluse, et viimane esitaks nõukogu otsuse ettepaneku selle raamkokkuleppe rakendamiseks.