natgillin/translations-raw huggingface dataset:
potential genotoxicity of one impurity.’
ühe lisandi võimalik genotoksilisus.”
Decision 2008/934/EC provides for the non-inclusion of metosulam and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance by 31 December 2011.
Otsuses 2008/934/EÜ on sätestatud, et metosulaami ei kanta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja seda toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 31. detsembriks 2011.
It is necessary to delete the line concerning metosulam in the Annex to that Decision.
Selle otsuse lisast on vaja välja jätta metosulaami käsitlev rida.
France evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report. It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 7 August 2009.
Prantsusmaa hindas taotleja esitatud uusi andmeid ja teavet ning koostas lisaaruande Ta esitas selle aruande Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile 7. augustil 2009.
Commission Directive 2010/92/EU
Komisjoni direktiiv 2010/92/EL,
amending Council Directive 91/414/EEC to include bromuconazole as active substance
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka bromukonasool
That list included bromuconazole.
Bromukonasool kuulus nimetatud loetelusse.
By Commission Decision 2008/832/EC [4] it was decided not to include bromuconazole in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni otsusega 2008/832/EÜ [4] otsustati jätta bromukonasool direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier, hereinafter ‘the applicant’, submitted a new application requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Esialgne teavitaja (edaspidi „taotleja”) esitas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta soovis, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [5] artiklites 14–19.
The application was submitted to Belgium, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Taotlus esitati Belgiale, kes oli määrusega (EÜ) nr 1490/2002 nimetatud referentliikmesriigiks.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as those that were the subject of Decision 2008/832/EC.
Toimeaine spetsifikatsioon ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2008/832/EÜ.
Belgium evaluated the new information and data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Belgia hindas taotleja esitatud uusi andmeid ja teavet ning koostas lisaaruande.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 8 October 2010.
Ta esitas selle aruande Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile 8. oktoobril 2010.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the additional report was peer reviewed by the Member States and the Authority.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõikele 1 ja komisjoni palvel esitasid liikmesriigid ja toiduohutusamet lisaaruande kohta eksperdihinnangu.
The Authority then presented its conclusion on bromuconazole to the Commission on 29 July 2010 [6].
Seejärel edastas toiduohutusamet 29. juulil 2010 oma järelduse bromukonasooli kohta [6] komisjonile.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 23 November 2010 in the format of the Commission review report for bromuconazole.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande eelnõu, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 23. novembril 2010 vormistati see komisjoni läbivaatusaruandena bromukonasooli kohta.
Those concerns were, in particular, the high risk to aquatic organisms and the lack of information available to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
Nende kaalutluste aluseks olid peamiselt ohtlikkus veeorganismidele ja puudulik teave hindamaks pinnavee ja põhjavee saastumise võimalikkust.
The new information submitted by the applicant allowed to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
Taotleja esitatud uue teabe põhjal sai hinnata pinnavee ja põhjavee võimalikku saastumist.
The information currently available indicates that the risk of groundwater contamination is low and that the risk to aquatic organisms is acceptable.
Praegu olemasoleva teabe põhjal on näha, et põhjavee saastumise oht on väga väike ja veeorganismidele tekitatav oht on aktsepteeritav.
Consequently, the additional data and information provided by the applicant permit to eliminate the specific concerns that led to the non-inclusion.
Seega võib kaalutlused, millest tingituna otsustati ainet lisasse mitte kanda, taotleja esitatud täiendavate andmete alusel kõrvale jätta.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing bromuconazole may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Mitmete uuringute põhjal on ilmnenud, et bromukonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite puhul võib eeldada, et need vastavad üldjoontes direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele eelkõige komisjoni läbivaatamisaruandes uuritud ja üksikasjalikult kirjeldatud kasutusviiside puhul.
It is therefore appropriate to include bromuconazole in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance may be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Seetõttu on asjakohane kanda bromukonasool direktiivi I lisasse, et kõigis liikmesriikides oleks asjaomast toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmine tagatud kõnealuse direktiiviga ette nähtud korras.
Without prejudice to that conclusion, it is appropriate to obtain confirmatory information on certain specific points.
Ilma et see piiraks kõnealust järeldust, on vaja koguda teatavate konkreetsete küsimuste kohta täiendavat teavet.
Therefore, it is appropriate to require that the applicant submit further information on residues of triazole derivative metabolites (TDMs) in primary crops, rotational crops and products of animal origin, in addition to information regarding the long-term risk to herbivorous mammals.
Seepärast on asjakohane nõuda, et taotleja esitaks lisaks teabele, mis käsitleb pikaajalist ohtu taimtoidulistele imetajatele, ka täiendavaid andmeid bromukonasooli derivaatide metaboliitide jääkide kohta põhikultuurides, külvikorrakultuurides ja loomse päritoluga toodetes.
To further refine the assessment of potential endocrine disrupting properties, it is appropriate to require that bromuconazole be subjected to further testing as soon as OECD test guidelines on endocrine disruption, or, alternatively, Community agreed test guidelines exist.
Sisesekretsioonisüsteemile avaldatava võimaliku kahjuliku mõju hindamise täpsustamiseks on asjakohane nõuda, et bromukonasooli tuleks täiendavalt kontrollida niipea, kui on vastu võetud OECD juhised sisesekretsioonisüsteemi kahjustavaid omadusi uurivate katsete kohta või ühenduses heakskiidetud katsejuhised.
This Directive shall enter into force on 1 February 2011.
Käesolev direktiiv jõustub 1. veebruaril 2011.
OJ L 295, 4.11.2008, p. 53.
ELT L 295, 4.11.2008, lk 53.
European Food Safety Authority: ‘Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole’, EFSA Journal 2010; 8(8):1704.
Euroopa Toiduohutusamet: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole; EFSA Journal 2010, 8(8):1704.
[84 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1704.
[lk 84]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1704.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal
Kättesaadav aadressil: www.efsa.europa.eu/efsajournal –.
Bromuconazole
Bromukonasool
CAS No: 116255-48-2
CAS-nr: 116255-48-2
CIPAC No: 680
CIPACi nr: 680
1-[(2RS,4RS:2RS,4SR)-4-bromo-2-(2,4-dichlorophenyl)tetrahydrofurfuryl]-1H-1,2,4-triazole
1-[(2RS,4RS:2RS,4SR)-4-bromo-2-(2,4-diklorofenüül) tetrahüdrofurfurüül]-1H-1,2,4-triasool
1 February 2011
veebruar 2011
31 January 2021
jaanuar 2021
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on bromuconazole, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 23 November 2010 shall be taken into account.
VI lisa ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 23. novembril 2010 toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees bromukonasooli kohta koostatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II liidet.
In this overall assessment, Member States shall pay particular attention to:
Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:
operator’s safety and ensure that conditions of use prescribe the application of adequate personal protective equipment where appropriate,
käitajate turvalisusele ja tagama, et kasutustingimustega nähtaks vajaduse korral ette piisavad isikukaitsevahendid;
protection of aquatic organisms.
veeorganismide kaitsele.
Conditions of authorisation shall include risk mitigation measures, where appropriate, such as adequate buffer zones.
Loa andmise tingimused peavad vajaduse korral sisaldama riskide vähendamise meetmeid, näiteks piisava puhvervööndi jätmist.
The Member States concerned shall ensure that the applicant presents to the Commission:
Asjaomased liikmesriigid tagavad, et taotleja esitab komisjonile:
further information on residues of triazole derivative metabolites (TDMs) in primary crops, rotational crops and products of animal origin,
täiendavaid andmeid triasooli derivaatide metaboliitide jääkide kohta põhikultuurides, külvikorrakultuurides ja loomse päritoluga toodetes;
information to further address the long-term risk to herbivorous mammals.
teabe, mis võimaldab hinnata bromukonasooli sisaldava fungitsiidi pikaajalisest kasutamisest tulenevat ohtu taimetoidulistele imetajatele.
They shall ensure that the applicant at whose request bromuconazole has been included in this Annex provides such confirmatory information to the Commission by 31 January 2013 at the latest.
Nad tagavad, et taotleja, kelle taotlusel on bromukonasool käesolevasse lisasse kantud, esitab komisjonile selle kinnitava teabe hiljemalt 31. jaanuariks 2013.
The Member States concerned shall ensure that the applicant submits to the Commission further information addressing the potential endocrine disrupting properties of bromuconazole within two years after the adoption of the OECD test guidelines on endocrine disruption or, alternatively, of Community agreed test guidelines.’
Asjaomased liikmesriigid tagavad, et taotleja esitab komisjonile täiendava teabe bromukonasool sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate omaduste kohta hiljemalt kahe aasta jooksul pärast seda, kui on vastu võetud OECD juhised sisesekretsioonisüsteemi kahjustavaid omadusi uurivate katsete kohta või ühenduses heakskiidetud katsejuhised.”
of 4 March 2010
märts 2010,
(ECB/2010/1)
(EKP/2010/1)
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (hereinafter the ‘Statute of the ESCB’), and in particular Article 12.1 and Article 14.3, in conjunction with the first indent of Article 3.1, Article 18.2 and the first paragraph of Article 20 thereof,
võttes arvesse Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja (edaspidi „EKPSi põhikiri”), eelkõige selle artikleid 12.1 ja 14.3 koosmõjus artikli 3.1 esimese taandega, artikliga 18.2 ja artikli 20 esimese lõiguga,
Achieving a single monetary policy entails defining the instruments and procedures to be used by the Eurosystem, consisting of the national central banks (NCBs) of Member States whose currency is the euro (hereinafter the ‘participating Member States’) and the European Central Bank (ECB), in order to implement such a policy in a uniform manner throughout the participating Member States.
Ühtse rahapoliitika saavutamiseks eurosüsteemi poolt, kuhu kuuluvad euro kasutusele võtnud liikmesriikide (edaspidi „osalevad liikmesriigid”) keskpangad (RKPd) ja Euroopa Keskpank (EKP), tuleb määratleda eurosüsteemis kasutatavad instrumendid ja menetlused, et rakendada seda poliitikat ühtselt kõikides osalevates liikmesriikides.
Recent developments in the markets for asset-backed securities made it necessary to amend the Eurosystem credit assessment framework (ECAF) to ensure that the Eurosystem’s requirement for high credit standards for all eligible collateral is met.
Hiljutistest muutustest varaga tagatud väärtpaberite turgudel tuleneb vajadus muuta eurosüsteemi krediidi hindamise raamistikku (Eurosystem credit assessment framework, ECAF), et tagada eurosüsteemi nõude täitmine seoses kõikide kõlblike tagatise kõrge krediidistandardiga.
In particular, it is necessary to amend the rating requirements for asset-backed securities to be eligible for use in Eurosystem credit operations in order to comply with the requirement of Article 18.1 of the Statute of the ESCB that credit operations with credit institutions and other market participants are based on adequate collateral from a Eurosystem monetary policy perspective.
Eelkõige tuleb muuta varaga tagatud väärtpaberite reitingunõudeid, et need vastaksid eurosüsteemi krediiditehingute tingimustele ja EKPSi põhikirja artiklile 18.1, mille kohaselt peavad krediidiasutuste ja muude turul osalejatega tehtavad tehingu olema piisavalt tagatud eurosüsteemi rahapoliitika seisukohast.
In addition to the above, the amendments aim to make a further contribution to restoring the proper functioning of the asset-backed securities market.
Lisaks eelnevale on muudatuste eesmärgiks täiendavalt kaasa aidata varaga tagatud väärtpaberite turu taastamisele.
In order to implement the decision of the Governing Council of the ECB of 22 October 2009, it is necessary to amend Guideline ECB/2000/7 of 31 August 2000 on monetary policy instruments and procedures of the Eurosystem [1],
EKP nõukogu 22. oktoobri 2009. aasta otsuse rakendamiseks tuleb muuta 31. augusti 2000. aasta suunist EKP/2000/7 eurosüsteemi rahapoliitika instrumentide ja menetluste kohta [1],
Amendments to Annex I to Guideline ECB/2000/7
Suunise EKP/2000/7 I lisa muutmine
In Section 6.3.2, the following indent is inserted after the first indent on ‘ECAI credit assessment’:
Punkti 6.3.2 lisatakse pärast lõiku „Reitinguagentuuri krediidihinnang” järgmine lõik:
ECAI credit assessment of asset-backed securities: For asset-backed securities issued on or after 1 March 2010, the Eurosystem requires at least two credit assessments from any accepted ECAIs for the issue.
Reitinguagentuuri krediidihinnang varaga tagatud väärtpaberitele:1. märtsil 2010 või pärast seda emiteeritud varaga tagatud väärtpaberite osas nõuab eurosüsteem, et emissioonile oleks antud vähemalt kaks krediidihinnangut mis tahes vastuvõetava reitinguagentuuri poolt.
To determine the eligibility of these asset-backed securities, the “second-best rule” shall be applied, which means that not only the best, but also the second-best available ECAI credit assessment must comply with the credit quality threshold for asset-backed securities.
Varaga tagatud väärtpaberite kõlblikkuse hindamisel kohaldatakse reeglit „paremuselt teine”, mille kohaselt peab varaga tagatud väärtpaberite krediidikvaliteedi künnisele vastama ka paremuselt teine reitinguagentuuri krediidihinnang.
Based on this rule, the Eurosystem requires for both credit assessments an “AAA”/“Aaa” level at issuance and a “single A” level over the life of the security in order for the securities to be eligible.
Sellest reeglist tulenevalt peab eurosüsteem kõlblikuks väärtpabereid, mille mõlemad krediidihinnangud on „AAA”/„Aaa” emissioonil ja „üks A” väärtpaberi tähtaja jooksul.
From 1 March 2011 all asset-backed securities, regardless of their date of issuance, shall have at least two credit assessments from any accepted ECAIs for the issue, and the second-best rule shall be met in order for the securities to remain eligible.
Alates 1. märtsist 2011 peab kõikide varaga tagatud väärtpaberite suhtes, olenemata nende emissiooni kuupäevast, olema emissiooni osas antud vähemalt kaks krediidihinnangut mis tahes vastuvõetava reitinguagentuuri poolt ning selleks, et väärtpaberid vastaksid endiselt tingimustele, peavad nad olema kooskõlas „paremuselt teise” reegliga.
For asset-backed securities issued between 1 March 2009 and 28 February 2010, the first credit assessment must comply with the “AAA”/“Aaa” level at issuance and the “single A” over the life of the security, while the second credit assessment must comply with the “single A” level both at issuance and over the life of the security.
Varaga tagatud väärtpaberite osas, mis on emiteeritud ajavahemikus 1. märtsist 2009 kuni 28. veebruarini 2010, peab parem krediidihinnang vastama „AAA”/„Aaa” tasemele emissioonil ja „üks A” tasemele väärtpaberi tähtaja jooksul ning teine krediidihinnang peab vastama „üks A” tasemele nii emissioonil kui ka väärtpaberi tähtaja jooksul.
The ECB publishes the credit quality threshold for any accepted ECAIs, as established under Section 6.3.1.Article 2
Krediidikvaliteedi künnised vastuvõetavate reitinguagentuuride jaoks avaldab EKP kooskõlas punktiga 6.3.1.Artikkel 2
This Guideline shall enter into force on 1 March 2010.
Käesolev suunis jõustub 1. märtsil 2010.
The NCBs referred to in paragraph 1 shall, by 11 March 2010, send to the ECB the measures by which they intend to comply with this Guideline.
Lõikes 1 osutatud RKPd edastavad EKP-le hiljemalt 11. märtsiks 2010 meetmete kava käesoleva suunise järgimiseks.
Done at Frankfurt am Main, 4 March 2010.
Frankfurt Maini ääres, 4. märts 2010
In respect of the required second ECAI rating for those ABS “credit assessment at issuance” refers to the credit assessment when first issued or published by the ECAI.
Reitinguagentuuri teise nõutava reitingu osas tähendab varaga tagatud väärtpaberi emissioonil antud krediidihinnang seda krediidihinnangut, mille reitinguagentuur andis või avaldas esimesena.
This information is published on the ECB’s website (www.ecb.europa.eu).’
See teave on avaldatud EKP kodulehel (www.ecb.europa.eu).”
In case of asset-backed securities issued before 1 March 2010 that have only one credit assessment, a second credit assessment shall be additionally obtained before 1 March 2011.
Juhul kui varaga tagatud väärtpaberid on emiteeritud enne 1. märtsi 2010 ja nende suhtes on antud ainult üks krediidihinnang, tuleb enne 1. märtsi 2011 täiendavalt saada teine krediidihinnang.
For asset-backed securities issued before 1 March 2009 both credit assessments must comply with the “single A” level over the life of the security.
Enne 1. märtsi 2009 emiteeritud varaga tagatud väärtpaberite osas peavad mõlemad krediidihinnangud olema „üks A” väärtpaberi tähtaja jooksul.
on TARGET2-Securities
TARGET2-Securities kohta
(ECB/2010/2)
(EKP/2010/2)
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (hereinafter the ‘Statute of the ESCB’) and in particular Articles 3.1 and 12.1 and Articles 17, 18 and 22 thereof,
võttes arvesse Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja (edaspidi „EKPSi põhikiri”), eelkõige selle artikleid 3.1, 12.1, 17, 18 ja 22,
On 6 July 2006, the Governing Council of the European Central Bank (ECB) decided to explore, in cooperation with the central securities depositories (CSDs) and other market participants, the possibility of setting up a new Eurosystem service for securities settlement in central bank money, to be called TARGET2-Securities (T2S).
juulil 2006 otsustas Euroopa Keskpanga (EKP) nõukogu koostöös väärtpaberite keskdepositooriumide (CSD) ja teiste turuosalistega uurida võimalust luua eurosüsteemi uus väärtpaberite keskpangarahas arveldamise teenus nimega TARGET2-Securities (T2S).
As part of the Eurosystem’s tasks in accordance with Articles 17, 18 and 22 of the Statute of the ESCB, T2S aims to facilitate post-trading integration by offering core, neutral and borderless pan-European cash and securities settlement in central bank money so that CSDs can provide their customers with harmonised and commoditised delivery-versus-payment settlement services in an integrated technical environment with cross-border capabilities.
Täites EKPSi põhikirja artiklitest 17, 18 ja 22 tulenevaid eurosüsteemi ülesandeid, on T2Si eesmärgiks põhiliste, neutraalsete ja piiriüleste üleeuroopaliste raha ja väärtpaberite keskpangarahas arveldamise teenuse pakkumise abil lihtsustada kauplemisjärgset integreerimist selliselt, et CSDd saaksid osutada oma klientidele integreeritud tehnilises piiriülese tehingu võimalusega keskkonnas ühtlustatud ja standardiseeritud „ülekanne makse vastu”-arveldusteenuseid.
As the provision of central bank money is a core task of the Eurosystem, T2S has the nature of a public service.
Kuivõrd keskpangarahas arveldus on üks eurosüsteemi põhilisi ülesandeid, on T2S oma iseloomult avalik teenus.
The euro area NCBs will provide collateral management services and settlement in central bank money in T2S.
Tagatiste haldamise teenust ja keskpangarahas arveldamise teenust pakuvad T2Si raames euroala RKPd.
Article 22 of the Statute of the ESCB mandates the Eurosystem to ‘ensure efficient and sound clearing and payment systems within the Union’.
EKPSi põhikirja artikkel 22 volitab eurosüsteemi kehtestama eeskirju „efektiivsete ja usaldatavate arveldus- ja maksesüsteemide tagamiseks liidu piires”.
Moreover, settlement in central bank money avoids liquidity risks and is therefore essential for sound post-trading of securities, and for the financial market in general.
Samuti võimaldab keskpangarahas arveldamine vältida likviidsusriski ning on seetõttu oluline väärtpaberite kauplemisjärgse keskkonna kindlustamisel ning finantsturul üldiselt.
On 17 July 2008, the Governing Council decided to launch the T2S project and to provide the resources required until its completion.
juulil 2008 otsustas nõukogu käivitada T2Si loomise ja eraldada vahendid, mis on vajalikud selle lõpuleviimiseks.
On the basis of an offer made by the Deutsche Bundesbank, the Banco de España, the Banque de France and the Banca d’Italia (hereinafter the ‘4CB’), the Governing Council also decided that T2S would be developed and operated by the 4CB.
Samuti otsustas nõukogu pakkumuse alusel, mille tegid Deutsche Bundesbank, Banco de España, Banque de France ja Banca d’Italia (edaspidi „4KP”), et T2Si töötab välja ja käitab 4KP.
The Governing Council adopted Decision ECB/2009/6 of 19 March 2009 on the establishment of the TARGET2-Securities Programme Board [1] as a streamlined management body of the Eurosystem that will develop proposals for the Governing Council on key strategic issues and execute tasks of a purely technical nature.
Nõukogu võttis vastu 19. märtsi 2009. aasta otsuse EKP/2009/6 TARGET2-Securities programmi juhatuse [1] kui tasakaalustatud juhtimise organi, mis töötaks välja ettepanekuid nõukogule tähtsaimates strateegilistes küsimustes ning täidaks üksnes tehnilise iseloomuga ülesandeid, asutamise kohta.