natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, the Commission observes that the Export Credit Insurance Corporation production guarantees were formally granted to Gdynia Shipyard Group.
Esiteks märgib komisjon, et Ekspordikrediidiagentuuri täitmisgarantiid anti ametlikult Gdynia laevatehase kontsernile.
Nevertheless, a certain number of these guarantees were used exclusively to finance shipbuilding at Gdańsk Shipyard, then a subsidiary of Gdynia Shipyard Group.
Sellegipoolest kasutati teatavat osa nendest garantiidest üksnes laevaehituse rahastamiseks Gdański laevatehases, mis oli tol ajal Gdynia laevatehase kontserni tütarettevõte.
It was thanks to these guarantees that Gdańsk Shipyard was able to attract new contracts and continue its shipbuilding activity.
Tänu nendele garantiidele suutis Gdański laevatehas saada uusi lepinguid ja jätkata laevaehitust.
In its comments following the adoption of the decision to open the formal investigation, Poland argued that the guarantees granted by the Export Credit Insurance Corporation to Gdynia Shipyard Group did not constitute State aid.
Pärast ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse vastuvõtmist esitatud märkustes väitis Poola, et Ekspordikrediidiagentuuri garantiid Gdynia laevatehase kontsernile ei olnud riigiabi.
First, the Commission would point out that Export Credit Insurance Corporation advance payment guarantees are underwritten by the Treasury and that the related transactions are entered to a separate bank account in the name of ‘Interes Narodowy’.
Esiteks rõhutab komisjon, et Ekspordikrediidiagentuuri ettemaksegarantiisid tagab riigikassa ja et seonduvad tehingud toimuvad eraldi pangakontol „Interes Narodowy” nime all.
If insufficient funds are available on that account, the Export Credit Insurance Corporation can either draw down loans from the Treasury or benefit from Treasury loan guarantees.
Kui sellel kontol ei ole piisavalt vahendeid, võib Ekspordikrediidiagentuur võtta riigikassalt laenu või kasutada riigikassa laenugarantiisid.
This is a security that a market economy operator is unable to rely on.
Turumajanduse tingimustes tegutseva isiku käsutuses selliseid tagatisi ei ole.
Second, the Commission recalls its decision of 18 July 2007 in Case N 105/07 [38] in which it approved as free of State aid the scheme under which the Export Credit Insurance Corporation operated its programme of export insurance guaranteed by the Treasury.
Teiseks tuletab komisjon meelde oma 18. juuli 2007. aasta otsust menetluses N 105/2007, [38] milles kinnitati, et kava, mille alusel Ekspordikrediidiagentuur juhib riigikassa tagatud ekspordikindlustuse programmi, ei sisalda riigiabi.
Among other measures, this scheme also covers the type of production guarantees that Gdańsk Shipyard has been receiving for the last few years.
Muudele meetmetele lisaks hõlmab see kava ka sellist liiki täitmisgarantiisid, mida Gdański laevatehas on viimastel aastatel saanud.
The Commission notes that the scheme explicitly excludes [39] companies in financial difficulties within the meaning of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [40].
Komisjon märgib, et kavast jäetakse sõnaselgelt välja [39] rahalistes raskustes olevad äriühingud raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate suuniste [40] tähenduses.
The main feature of the scheme is that the guarantee premia are determined on the basis of a risk assessment.
Kava tähtsaim tunnusjoon on see, et garantiitasud määratakse kindlaks riskihindamise põhjal.
By way of comparison, the guarantees to Gdańsk Shipyard were awarded by the Export Credit Insurance Corporation against a premium of 2 % p.a. if the guarantee did not exceed PLN 35 million and against a premium of 1 % p.a. if the guarantee exceeded that amount.
Võrdluseks tuleb märkida, et Ekspordikrediidiagentuuri poolt Gdański laevatehasele antud garantiide puhul oli tasu 2 % aastas, kui garantii ei olnud suurem kui 35 miljonit Poola zlotti, ning 1 % aastas, kui garantii oli sellest summast suurem.
It is therefore clear that Gdańsk Shipyard, being a company in difficulties, is not eligible for guarantees covered by the scheme described above and approved by the Commission as free of aid.
Seepärast on selge, et Gdański laevatehasel kui raskustes oleval äriühingul ei ole õigust saada eespool kirjeldatud ja komisjoni poolt abi mittesisaldavaks tunnistatud kava alla kuuluvaid garantiisid.
Accordingly, the guarantees granted to Gdańsk Shipyard are not free of aid.
Järelikult sisaldavad Gdański laevatehasele antud garantiid abi.
Furthermore, it is obvious that the guarantee premium charged to the yard is well below the base premium used for guarantees to healthy companies and several times lower than the premium charged to high-risk companies which are eligible under the scheme described above.
Samuti on ilmne, et laevatehaselt nõutud garantiitasu on tunduvalt väiksem elujõuliste äriühingute puhul rakendatavast baastasust ning mitu korda väiksem tasust, mida nõutakse eespool kirjeldatud kava raames abikõlblikelt kõrge riskiga äriühingutelt.
The Commission concludes that the guarantee premium applied to Gdańsk Shipyard does not correspond to a market premium and that therefore these guarantees constitute State aid.
Komisjon järeldab, et Gdański laevatehase makstud garantiitasu ei vasta turul kehtivale tasule ning seega on kõnealuste garantiide puhul tegemist riigiabiga.
Third, pursuant to the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [41], in the case of an individual State guarantee which does not constitute State aid, the borrower must not be in financial difficulty.
Kolmandaks, nagu on sätestatud komisjoni teatises EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes, [41] ei tohi laenusaaja, selleks et üksikut riigigarantiid ei loetaks riigiabiks, olla rahalistes raskustes.
This is clearly not the case here.
On ilmne, et käesoleval juhul see ei ole nii.
Pursuant to the same Notice, when the borrower is in financial difficulty the aid element of the guarantee may be as high as the amount covered by that guarantee.
Osutatud teatise kohaselt võib juhul, kui laenusaaja on rahalistes raskustes, garantii abi sisaldav osa olla sama suur kui garantiiga tagatud summa.
Lastly, the Commission notes that Gdańsk Shipyard relied exclusively on guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation and the Treasury and did not manage to obtain any guarantees on the market.
Viimaseks märgib komisjon, et Gdański laevatehas sai garantiisid üksnes Ekspordikrediidiagentuurilt ja riigikassalt ning turult tal neid saada ei õnnestunud.
In the light of the above, the Commission concludes that the Export Credit Insurance Corporation did not act as a market economy investor when it gave guarantees to Gdańsk Shipyard.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes järeldab komisjon, et Ekspordikrediidiagentuur ei toiminud Gdański laevatehasele garantiide andmisel turumajanduse tingimustes tegutseva investorina.
The Commission notes that production guarantees of this type are a typical characteristic of the shipbuilding sector.
Komisjon märgib, et seda liiki täitmisgarantiid on laevaehitussektoris tavalised.
The Export Credit Insurance Corporation providing the guarantees requires as collateral the transfer of ownership of the ship, the ship under construction and the construction materials.
Garantiisid andev Ekspordikrediidiagentuur nõuab tagatisena laeva, ehitatava laeva ja ehitusmaterjalide omandi ülekandmist.
The Commission considers that the estimated aid element inherent in the guarantees granted to Gdańsk Shipyard after 1 May 2004 amounts to PLN 18,9 million.
Komisjon leiab, et Gdański laevatehasele pärast 1. maid 2004 antud garantiid sisaldavad riigiabi kogusummas 18,9 miljonit Poola zlotti.
This amount was calculated by making a comparison between the fees paid by the yard and those that would normally be charged on the market.
Selle summa arvutamisel võrreldi laevatehase makstud tasusid nende tasudega, mida oleks tavapäraselt turul nõutud.
It is considered that the aid-free Export Credit Insurance Corporation scheme may serve as a reference for the fees charged on the market.
Leitakse, et turul nõutavad tasud võiks kindlaks määrata Ekspordikrediidiagentuuri abivaba kava alusel.
This reference level was increased by 400 b.p. to reflect the additional risk involved when providing aid to a company in a difficult financial situation, as Gdańsk Shipyard was.
Seda võrdlustaset suurendati 400 baaspunkti võrra, et võtta arvesse lisariski, mis on seotud abi andmisega sellisele rahalistes raskustes äriühingule nagu Gdański laevatehas.
The Commission also notes that, according to the 2009 Restructuring Plan, Gdańsk Shipyard intends to continue using production guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation.
Samuti märgib komisjon, et 2009. aasta ümberkorralduskava kohaselt kavatseb Gdański laevatehas jätkuvalt kasutada Ekspordikrediidiagentuuri antud täitmisgarantiisid.
It will receive these guarantees on terms corresponding to those applied, under the aid-free scheme approved by the Commission [42], to companies with the highest risk-profile.
Ta saab neid garantiisid tingimustel, mida komisjoni riigiabist vaba kava kohaselt [42] kohaldatakse kõige kõrgema riskiprofiiliga äriühingute suhtes.
In particular, this means a premium of […] % p.a. for guarantees under two years and of […] % p.a. for guarantees exceeding two years.
Eelkõige tähendab see, et garantiitasu on alla kaheaastaste garantiide puhul […] % aastas ning üle kaheaastaste garantiide puhul […] % aastas.
The Commission notes that companies in financial difficulties such as Gdańsk Shipyard are not eligible for measures under the said scheme.
Komisjon märgib, et sellised rahalistes raskustes äriühingud nagu Gdański laevatehas, ei ole kõnealuse kava alusel abimeetmete jaoks kõlblikud.
It follows that, during the restructuring of Gdańsk Shipyard, guarantees from the Export Credit Insurance Corporation will continue to constitute State aid.
Sellest järeldub, et Gdański laevatehase ümberkorraldamise ajal on Ekspordikrediidiagentuuri garantiide puhul tegemist riigiabiga.
The Commission considers that the estimated aid component inherent in future production guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation amounts to the difference between the fees that would be charged on the market, plus 400 b.p. (to reflect the additional risk involved in providing guarantees to a company in difficulties) and the fees that the yard would actually have to pay.
Komisjon leiab, et Ekspordikrediidiagentuuri kavandatud täitmisgarantiidele omase riigiabi osa suurust väljendab turul nõutavate tasude (pluss 400 baaspunkti, et võtta arvesse raskustes äriühingutele garantiide andmisega seotud lisariski) ja laevatehase tegelikult makstavate tasude vahe.
The estimated aid component calculated in this way amounts to PLN 28,8 million.
Selliselt arvutatud abi osa on 28,8 miljonit Poola zlotti.
In conclusion, the Commission takes the view that all the measures granted to Gdańsk Shipyard and listed in Table 4, the planned measures mentioned in recital (168) and the production guarantees by the Export Credit Insurance Corporation, whether already granted or to be granted during the restructuring period constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kokkuvõttes leiab komisjon, et kõik Gdański laevatehase toetuseks rakendatud ja tabelis 4 loetletud meetmed, põhjenduses 168 nimetatud kavandatud meetmed ja Ekspordikrediidiagentuuri täitmisgarantiid, mis on juba antud või antakse ümberkorraldusperioodi jooksul, kujutavad endast abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
By its decision of 1 June 2005 the Commission opened a formal investigation into a series of measures, including debt restructuring (write-offs, deferrals, changes to the payment schedule) based on various legal grounds and concerning a certain number of public creditors, capital injections and Treasury guarantees.
Oma 1. juuni 2005. aasta otsusega algatas komisjon ametliku uurimismenetluse seoses terve rea meetmetega, sealhulgas võlgade ümberkorraldamine (kustutamine, edasilükkamine, maksegraafiku muutmine), mis põhineb erinevatel õiguslikel alustel ja on seotud teatava arvu avalik-õiguslike võlausaldajatega, kapitalisüstid ja riigikassa garantiid.
The Commission clearly stated that Poland’s argument that advance payments from shipowners should be considered as an own contribution could not be accepted.
Komisjon märkis sõnaselgelt, et ei saa nõustuda Poola väitega, et laevaomanike ettemakseid tuleks pidada omaosaluseks.
In that connection, the Commission expressed doubts as to whether the advance payment guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation constituted State aid and announced that it would investigate the nature of those advance payments.
Sellega seoses väljendas komisjon kahtlust, kas Ekspordikrediidiagentuuri antud ettemaksegarantiid pole mitte riigiabi, ning teatas, et kavatseb neid garantiisid uurida.
Both Poland and the parent company of Gdańsk Shipyard submitted comments; however, whereas they disputed the competence of the Commission to assess the compatibility of some of the measures concerned, they did not contest the Commission’s conclusion that, in so far as these measures had been granted after Poland’s accession to the EU, they constituted new aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Nii Poola kui ka Gdański laevatehase emaettevõtja esitasid oma märkused; kuigi nad vaidlustasid komisjoni pädevuse hinnata mõningate käsitletud meetmete kokkusobivust ühisturuga, ei vaidlustanud nad komisjoni järeldust, et juhul, kui need meetmed rakendati pärast Poola ühinemist ELiga, kujutavad need uut abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The sole exception was the nature of the guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation, which were alleged to be free of State aid.
Ainus erand olid Ekspordikrediidiagentuuri antud garantiid, mis väidetavalt ei sisaldanud riigiabi.
Poland subsequently also argued that the loans granted by KPS did not constitute State aid.
Hiljem väitis Poola, et riigiabi ei ole ka KPSi antud laenud.
The Commission has also identified additional non-notified aid in the form of continuous non-enforcement of public-law liabilities.
Samuti on komisjon kindlaks teinud täiendava teatamata abi, mis väljendub avalik-õiguslike kohustuste järjepidevas sissenõudmata jätmises.
The Commission has addressed the existence of State aid in the three measures indicated above.
Komisjon on uurinud kolme eespool käsitletud meedet, et teha kindlaks, kas need sisaldavad riigiabi.
In the course of the Commission’s investigation, significant changes were made on several occasions to the Polish Government’s strategy regarding Gdańsk Shipyard.
Komisjoni uurimise jooksul on Poola valitsuse strateegiat Gdański laevatehase puhul mitmel korral oluliselt muudetud.
The strategy of consolidating the shipbuilding sector changed into a strategy of separating Gdynia and Gdańsk shipyards and privatising Gdańsk Shipyard.
Laevaehitussektori konsolideerimise strateegia asendati Gdynia ja Gdański laevatehaste eraldamise ning Gdański laevatehase erastamise strateegiaga.
As indicated above, the Commission maintained regular contacts with the Polish authorities as the owner of Gdańsk Shipyard, with Gdańsk Shipyard itself and with the new owner of Gdańsk Shipyard, ISD Polska.
Nagu eespool kirjeldatud, on komisjon Poola ametiasutuste kui Gdański laevatehase omaniku, Gdański laevatehase enda ja Gdański laevatehase uue omanikuga (ISD Polska) korrapäraselt suhelnud.
The Commission systematically informed these stakeholders that all measures granted to the yard from State resources probably constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, considering the yard’s precarious financial situation and the absence of any external financing free of State aid.
Komisjon on neid süstemaatiliselt teavitanud sellest, et kõik riigi vahenditest laevatehase toetuseks rakendatud meetmed on tõenäoliselt riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, võttes arvesse laevatehase ebakindlat rahalist olukorda ja riigiabi mittesisaldava välise rahastamise puudumist.
The Commission also warned that this State aid had been granted in breach of Article 88(3) of the EC Treaty and was incompatible with the common market.
Samuti hoiatas komisjon, et sellise riigiabi andmisega on rikutud EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 ja see ei ole ühisturuga kokkusobiv.
The Commission also pointed out on several occasions that the guarantees provided to Gdynia Shipyard Group by the Export Credit Insurance Corporation and used for shipbuilding at Gdańsk Shipyard constituted State aid.
Samuti on komisjon mitu korda juhtinud tähelepanu asjaolule, et Ekspordikrediidiagentuuri poolt Gdynia laevatehase kontsernile antud ja Gdański laevatehases kasutatud garantiid on riigiabi.
In the course of its investigation, the Commission also collected details on the operations of KPS and the nature of the working capital loans which it granted to the yard.
Uurimise käigus kogus komisjon üksikasjalikke andmeid KPSi tegevuse ja KPSilt laevatehasele antud käibekapitalilaenude kohta.
The Commission indicated to Poland that in all probability these loans constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon teatas Poolale, et suure tõenäosusega on need laenud riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Lastly, the Commission noted in the course of its investigation that Gdańsk Shipyard was still accumulating public-law liabilities.
Viimaseks märkis komisjon uurimise käigus, et Gdański laevatehase avalik-õiguslike kohustuste hulk kasvab endiselt.
The Commission collected information on that subject and informed Poland (in its capacity as the yard’s creditor and, until a certain point in time, its owner as well) that non-enforcement of public-law debt or its restructuring could constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon kogus sellekohast teavet ja teatas Poolale (kes on laevatehase võlausaldaja ja teatava ajani ka selle omanik), et avalik-õigusliku võla sissenõudmata jätmine või selle ümberkorraldamine võib olla riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Compatibility of aid with the single market — derogation under Article 87(3) of the EC Treaty
Abi kokkusobivus ühisturuga – EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 kohane erand
The primary objective of the measures is to assist a company in financial difficulty and to keep it afloat.
Meetmete peamine eesmärk on aidata rahalistes raskustes äriühingut ja hoida see pinnal.
In such cases, the exemption provided for in Article 87(3)(c) of the EC Treaty, which authorises State aid granted to facilitate the development of certain economic activities where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the public interest, can be applied if the relevant conditions are complied with.
Sellisel juhul võib asjakohaste tingimuste täitmisel kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c ette nähtud erandit, mille kohaselt on riigiabi lubatud teatud majandustegevuste arendamise soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus avalike huvidega.
Rescue and restructuring aid to ailing companies is currently regulated by the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [43] (the Guidelines), which replaced the previous text adopted in 1999 [44] (the 1999 Guidelines).
Raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat abi reguleerivad praegu ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [43] („suunised”), mis asendavad varasema, 1999. aastal vastuvõetud teksti [44] („1999. aasta suunised”).
The transitional provisions of the Guidelines stipulate that notifications registered prior to 10 October 2004 are examined in the light of the criteria applicable at the time of notification (point 103).
Suunistes kehtestatud üleminekusätete kohaselt nähakse ette, et teatised, mis registreeritakse enne 10. oktoobrit 2004, vaadatakse läbi teatiste esitamise ajal kehtivate kriteeriumide alusel (punkt 103).
In the present case, the Commission was notified of some of the measures on 8 October 2004, when the 1999 Guidelines were in force.
Käesoleva juhtumi puhul teatati komisjonile teatavatest meetmetest 8. oktoobril 2004, mil kehtisid 1999. aasta suunised.
However, the Guidelines also stipulate that they will apply for the assessment of any rescue or restructuring aid granted without the authorisation of the Commission (unlawful aid) if some of or all the aid is granted after 1 October 2004 (point 104, first subparagraph).
Siiski nähakse suunistega ette, et neid kohaldatakse iga sellise päästmis- või ümberkorraldusabi hindamiseks, mis on antud ilma komisjoni loata (ebaseaduslik abi), juhul kui kogu abi või osa sellest on antud pärast 1. oktoobrit 2004 (punkti 104 esimene lõik).
Given that almost all the measures described in recitals 105-170 were granted unlawfully after that date, the Commission concludes that the 2004 Guidelines apply.
Arvestades, et peaaegu kõik põhjendustes 105–170 kirjeldatud meetmed anti ebaseaduslikult pärast nimetatud kuupäeva, järeldab komisjon, et kohaldatakse 2004. aasta suuniseid.
The Guidelines apply to firms in all sectors, apart from the exceptions listed in point 18 of the Guidelines.
Suuniseid kohaldatakse kõikide sektorite äriühingute suhtes, välja arvatud suuniste punktis 18 loetletud erandid.
The Framework on State aid to shipbuilding [45], which is the legal framework for the assessment of State aid to this sector, refers to point 12 of the Guidelines as the relevant legal basis for assessing rescue and restructuring aid.
Laevaehituse riigiabi raamistikus, [45] mis on laevaehitussektori riigiabi hindamise õiguslik raamistik, viidatakse suuniste punktile 12 kui päästmis- ja ümberkorraldusabi hindamise asjakohasele õiguslikule alusele.
The definition contained in point 17 of the Guidelines indicates that restructuring aid is based on a feasible, coherent and far-reaching plan to restore the firm’s long-term viability within a reasonable time frame.
Suuniste punktis 17 esitatud määratluse kohaselt on ümberkorraldamine realistlik, ühtne ja laiaulatuslik kava, mille eesmärk on äriühingu elujõulisuse taastamine pikaks ajaks mõistliku aja jooksul.
Restructuring usually involves the following elements: restructuring of all aspects of the company’s activities, reorganisation and rationalisation of its business, including withdrawal from loss-making activities and financial restructuring.
Ümberkorraldamine hõlmab tavaliselt järgmisi elemente: äriühingu tegevuse kõikide aspektide ümberkorraldamine ja äriühingu tegevuse reorganiseerimine ja ratsionaalsemaks muutmine; see hõlmab kahjumit tekitavast tegevusest loobumist ja finantsilist ümberkorraldamist.
Restructuring operations, if benefiting from State aid, cannot however be limited to financial aid designed purely to make good past losses without tackling the reasons for those losses, i.e. without undertaking genuine restructuring.
Riigiabiga toetatav ümberkorraldustegevus aga ei tohi piirduda rahalise abiga, mille otstarve on varasema kahjumi hüvitamine, kahjumi põhjusi lahendamata, st ilma tegeliku ümberkorraldamise teostamiseta.
Furthermore, restructuring must be financed at least in part from the company’s own resources or from external sources free of State aid, and State aid must be limited to the minimum necessary to restore viability.
Lisaks peab ümberkorraldamine olema vähemalt osaliselt rahastatud äriühingu omavahenditest või riigiabist vabadest välisallikatest ning riigiabi peab piirduma miinimumiga, mis on vajalik äriühingu elujõulisuse taastamiseks.
Lastly, compensatory measures must be adopted to mitigate the distortive effect of the aid.
Viimaks tuleb abi moonutavate mõjude minimeerimiseks võtta kompensatsioonimeetmeid.