natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Detailed rules are needed with regard to the system for the identification of agricultural parcels to be operated by the Member States in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 73/2009.
Liikmesriikides kasutatav põldude identifitseerimise süsteem eeldab üksikasjalikke eeskirju kooskõlas määruse (EÜ) nr 73/2009 artikliga 17.
According to that provision, use has to be made of computerised geographical information system techniques (GIS).
Selle sätte kohaselt tuleb kasutada elektroonilisi geoinfosüsteemi tehnoloogiaid (GIS).
It is necessary to clarify at which level the system should operate and the level of details of information that should be available in the GIS.
Tuleb välja selgitada, millisel tasandil peaks süsteem töötama, samuti teabe üksikasjalikkuse tasand, mis peaks GISis kättesaadav olema.
In order to ensure a proper implementation of the single payment scheme as provided for in Title III of Regulation (EC) No 73/2009, the Member States should establish an identification and registration system according to which the payment entitlements have to be traceable and which allows, inter alia, to cross-check areas declared for the purposes of the single payment scheme with the payment entitlements available to each farmer and between the different payment entitlements as such.
Ühtse otsemaksete kava nõuetekohase rakendamise tagamiseks vastavalt määruse nr (EÜ) 73/2009 III jaotisele tuleks liikmesriikidel luua identifitseerimise ja registreerimise süsteem, mille alusel toetusõigused peavad olema jälgitavad ning mis võimaldab muu hulgas üle kontrollida ühtse otsemaksete kava jaoks deklareeritud pindalasid igale põllumajandustootjale eraldatud toetusõiguste suhtes ja eri toetusõigusi omavahel.
Monitoring the adherence to the different cross-compliance obligations requires the setting-up of a control system and of appropriate reductions.
Erinevatele nõuetele vastavuse järelevalveks tuleb sisse seada kontrollisüsteem ja asjakohased vähendamised.
For this purpose, different authorities within the Member States need to communicate information on aid applications, control samples, results of on-the-spot checks etc. Provision should be made for the basic elements of such a system.
Selleks on liikmesriikide eri asutustel vaja vahetada teavet toetusetaotluste, kontrolliproovide, kohapealse kontrolli tulemuste jms kohta. Tuleks sätestada sellise süsteemi põhielemendid.
For the sake of simplification, Member States should be allowed to decide that all applications for aid under Titles III and IV of Regulation (EC) No 73/2009 shall be covered by the single application.
Lihtsuse huvides tuleks liikmesriikidel lubada otsustada, et ühtne taotlus hõlmab kõiki määruse (EÜ) nr 73/2009 III ja IV jaotise alusel esitatavaid toetusetaotlusi.
Member States should take the required measures to make a proper functioning of the integrated system possible where more than one paying agency is responsible with regard to the same farmer.
Liikmesriigid peaksid võtma vajalikud meetmed ühtse süsteemi nõuetekohaseks toimimiseks juhul, kui sama põllumajandustootja toetuste haldamise eest vastutab mitu makseasutust.
To allow effective controls, any kind of area use and of the aid schemes concerned should be declared at the same time.
Kontrolli tõhususe eesmärgil tuleks mis tahes maakasutusviis ja vastavad toetuskavad deklareerida samaaegselt.
Provision should, therefore, be made for submission of a single aid application comprising any applications for aid which are in some way area-related.
Tuleks seega sätestada kõiki pindalatoetusega mis tahes viisil seotud toetusetaotlusi hõlmava ühtse toetusetaotluse esitamine.
A single application form should, moreover, be submitted by farmers who do not apply for any of the aids subject to the single application if they have agricultural area at their disposal.
Ühtse taotluse peaksid esitama ka põllumajandustootjad, kes ei taotle ühtki neist toetustest, mida ühtne taotlus hõlmab, aga nende käsutuses on põllumajandusmaad.
However, it is appropriate to allow Member States to exempt farmers from this obligation, where the information is already available to the authorities.
Asjakohane on siiski lubada liikmesriikidel põllumajandustootjad sellest kohustusest vabastada, kui asutustel on asjaomane teave juba olemas.
Member States should fix a deadline for submission of the single application which, in order to allow timely proceeding and controls of the application, should not be later than the 15 May.
Liikmesriigid peaksid määrama ühtse taotluse esitamise tähtpäeva hiljemalt 15. maiks, et oleks võimalik taotlusi õigeaegselt menetleda ja kontrollida.
Due to the particular climatic conditions in Estonia, Latvia, Lithuania, Finland and Sweden, those Member States should however be allowed to set a later date which should not be later than 15 June.
Arvestades Eesti, Läti, Leedu, Soome ja Rootsi erilisi ilmastikutingimusi, tuleks neil liikmesriikidel lubada määrata hilisem kuupäev hiljemalt 15. juuniks.
Moreover, case-by-case derogations should be envisaged on that same legal basis should climatic conditions in a given year in the future so require.
Lisaks tuleks erandlikke üksikjuhtumeid käsitleda samadel õiguslikel alustel, kui seda peaksid tulevikus tingima asjaomase aasta ilmastikutingimused.
In the single application, the farmer should declare not only the area he is using for agricultural purposes but also his payment entitlements and any information required in order to establish the eligibility for the aid should be requested together with the single application.
Ühtses taotluses peaks põllumajandustootja deklareerima mitte ainult põllumajandusotstarbel kasutatava pindala, vaid ka oma toetusõigused, ning mis tahes vajalikku teavet toetuskõlblikkuse määramiseks tuleks küsida koos ühtse taotlusega.
It is however appropriate to allow Member States to derogate from certain obligations where the payment entitlements to be allocated in the given year are not yet definitively established.
Asjakohane on siiski lubada liikmesriikidel teha teatavatest kohustustest erandeid, kui asjaomase aasta toetusõigused ei ole veel lõplikult kehtestatud.
With a view to simplifying the application procedures and in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 73/2009, provision should, in this context, be made for Member States to provide the farmer as far as possible with pre-established information.
Taotlusmenetluste lihtsustamist silmas pidades ja kooskõlas määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 19 lõikega 2 tuleks selles kontekstis sätestada, et liikmesriigid, kuivõrd see on võimalik, annavad põllumajandustootjale eeltäidetud vormi.
Any specific information related to production of hemp, nuts starch potato, seeds, cotton, fruit and vegetables and specific support covered by the single application should be requested together with the single application, or where appropriate due to the nature of the information at a later date.
Kanepi, pähklite, tärklisekartuli, seemne, puuvilla, puu- ja köögivilja tootmisega ning ühtse taotlusega hõlmatud eritoetustega seotud eriteave tuleks esitada koos ühtse taotlusega või, kui see on tingitud teabe laadist, hilisemal kuupäeval.
It should, furthermore, be provided that areas for which no aid is being requested, are declared in the single application form.
Lisaks sellele tuleks sätestada, et ühtse taotluse vormil deklareeritaks ka maa-alad, mille osas toetust ei taotleta.
Depending on the kind of use, it may be important to have detailed information which is why certain uses should be declared separately whilst other uses may be declared under one heading.
Kasutusotstarbest sõltuvalt võib olla oluline omada üksikasjalikku teavet, mistõttu tulebki teatavad otstarbed eraldi deklareerida, samas kui teatavaid muid kasutusviise võib deklareerida ühe rubriigi all.
However, in cases where Member States already receive that kind of information, derogation from this rule should be allowed.
Juhul kui liikmesriigid sellist teavet juba saavad, tuleks siiski lubada sellest eeskirjast kõrvale kalduda.
To allow effective monitoring, each Member State should, furthermore, determine the minimum size of agricultural parcels that may be subject to an aid application.
Tõhusaks järelevalveks peaks iga liikmesriik lisaks sellele kindlaks määrama toetuskõlblike põldude miinimumsuuruse.
To allow as much flexibility as possible with regard to farmers planning concerning the use of area, they should be allowed to amend their single application until such dates where sowing would normally take place, provided that all the particular requirements under the different aid schemes are respected and that the competent authority has not yet informed the farmer of errors contained in the single application, nor notified an on-the-spot check which reveals errors, in relation to the part affected by the amendment.
Selleks et maa-ala kasutada kavatsevatele põllumajandustootjatele lubada võimalikult suurt paindlikkust, tuleks lubada neil oma ühtseid taotlusi muuta kuni harilike külvikuupäevadeni, tingimusel et on täidetud kõik eri toetuskavade erinõuded ja pädev asutus pole põllumajandustootjat veel teavitanud ühtses taotluses leiduvatest vigadest ega ka kohapealsest kontrollist, mille käigus avastataks vigu seoses muudetud osaga.
Following the amendment, the possibility should be given to adjust the corresponding supporting documents or contracts to be submitted.
Muudatuse järel tuleks võimaldada korrigeerida vastavaid tõendavaid dokumente või esitatavaid lepinguid.
The punctual lodging of the application for increase of value or allocation of payment entitlements under the single payment scheme is crucial for an effective administration.
Tõhusa haldamise seisukohalt on otsustava tähtsusega, et taotlused toetusõiguste väärtuse suurendamiseks või jaotamiseks ühtse otsemaksete kava alusel esitataks täpselt.
Member States should therefore establish a deadline for the application, which should not be later than the 15 May.
Seega peaksid liikmesriigid kehtestama taotluste esitamise tähtpäeva, mis ei oleks hilisem kui 15. mai.
To simplify procedures Member States should be allowed to decide that the application may be submitted at the same time as the single application.
Menetluste lihtsustamiseks tuleks liikmesriikidel lubada otsustada, et asjaomased taotlused võib esitada ühtse taotlusega samal ajal.
For this reason, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland and Sweden should however be allowed to set a later date which should not be later than 15 June.
Seetõttu tuleks Eestil, Lätil, Leedul, Soomel ja Rootsil lubada kehtestada hilisem kuupäev, mis ei oleks hilisem kui 15. juuni.
In the case where a Member State opts for the application of the various livestock aid schemes, common provisions should be made concerning the details to be included in livestock aid applications.
Juhul kui liikmesriik otsustab kohaldada mitmesuguseid loomakasvatuse toetuskavu, tuleks ette näha ühissätted loomakasvatuse toetusetaotlustes nõutavate üksikasjade kohta.
In accordance with Article 117 of Regulation (EC) No 73/2009, premiums under the bovine aid schemes may only be paid for animals that are properly identified and registered in accordance with Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [6].
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 73/2009 artikliga 117 võib veisetoetuskavade alusel lisatasusid maksta üksnes loomade eest, kes on nõuetekohaselt identifitseeritud ja registreeritud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 1760/2000 veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi loomise, veiseliha ja veiselihatoodete märgistamise ning nõukogu määruse (EÜ) nr 820/97 kehtetuks tunnistamise kohta [6].
Farmers submitting applications under the aid schemes concerned should therefore be given access to the relevant information in due time.
Asjakohane teave tuleks toetuskavade alusel taotlusi esitavatele põllumajandustootjatele seetõttu õigeaegselt kättesaadavaks teha.
The aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment and the separate fruit and vegetables payment are, due to their nature, not related to agricultural area, which is why the provisions concerning the single application do not apply to those payment schemes.
Suhkrupeedi- ja suhkrurootootjate toetus, eraldi makstav suhkrutoetus ning eraldi makstav puu- ja köögiviljatoetus ei ole oma laadi tõttu seotud põllumajandusmaaga, mistõttu ühtset taotlust reguleerivaid sätteid ei kohaldata nende toetuskavade suhtes.
Further requirements to the application for specific support under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 other than area or livestock payments should be established.
Kehtestada tuleks täiendavad nõuded määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 68 kohaste muude eritoetuste kui pindala- või loomatoetuste kohaldamise kohta.
Due to the possible diversity of the specific support measures it is of particular importance that all information required to establish eligibility is submitted by the farmer.
Eritoetusmeetmete võimaliku mitmekesisuse tõttu on eriti oluline, et kogu toetuskõlblikkuse määramiseks vajaliku teabe esitaks põllumajandustootja.
For practical reasons Member States should be allowed to require the supporting documents at a later date than the one which should be set for the application.
Praktilistel põhjustel võib liikmesriikidel lubada tõendavate dokumentide nõudmist hilisemal kuupäeval kui see, mis nähakse ette taotluse esitamiseks.
In the case of application of Article 68(1)(e) of Regulation (EC) No 73/2009, the beneficiaries are not the farmers but mutual funds having compensated farmers for economic loss.
Kui kohaldatakse määruse (EÜ) nr 73/2009 artikli 68 lõike 1 punkti e, ei ole toetuse saajad mitte põllumajandustootjad, vaid ühisfondid, kes on hüvitanud põllumajandustootjatele majandusliku kahju.
Special requirements should be established for the application for the support to mutual funds reflecting the information needed to establish their eligibility for the payment.
Ühisfondide toetusetaotluste kohta tuleks kehtestada erinõuded, mis kajastavad nende toetuskõlblikkuse tõendamiseks vajalikku teavet.
The general framework for the introduction of simplified procedures in the context of communications between the farmer and the Member States authorities should be set up.
Tuleks luua üldraamistik lihtsustatud menetluste juurutamiseks põllumajandustootja ja liikmesriikide asutuste teabevahetuse kontekstis.
That framework should, in particular, provide for the possibility to make use of electronic means.
See raamistik peaks eelkõige ette nägema elektrooniliste vahendite kasutamise võimaluse.
It has however to be guaranteed that, in particular, the data thus proceeded is fully reliable and that such procedures are operated without any discrimination between farmers.
Siiski tuleb tagada eelkõige, et selliselt edastatavad andmed on täiesti usaldusväärsed ning et selliseid menetlusi kohaldatakse põllumajandustootjate vahel ebavõrdsust tekitamata.
Further, it should, in order to simplify the administration for the farmers as well as for the national authorities, be possible for the national authorities to require the supporting documents needed to verify the eligibility of certain payments, directly from the source of information and not from the farmer.
Lisaks sellele peaks nii põllumajandustootjate kui ka riigiasutuste asjaajamise lihtsustamise huvides olema ametisutustel võimalik paluda toetuskõlblikkust tõendavaid dokumente otse teabeallikalt, mitte põllumajandustootjalt.
Where aid applications contain obvious errors, it should be possible to adjust them at any time.
Kui toetusetaotlustes on ilmseid vigu, peaks neid saama igal ajal parandada.
Rules should be established to deal with the situations where the latest date related to submission of various applications, documents or amendments is a public holiday, a Saturday or a Sunday.
Kehtestada tuleks eeskirjad olukordade kohta, kus mitmesuguste taotluste, dokumentide või muudatuste esitamise viimane kuupäev on riigipüha, laupäev või pühapäev.
Respect for the time limits for the submission of aid applications, for the amendment of area aid applications and for any supporting documents, contracts or declarations is indispensable to enable the national administrations to program and, subsequently, carry out effective controls on the correctness of the aid applications.
Toetusetaotluste, pindalatoetuste taotluste muudatuste ja mis tahes tõendavate dokumentide, lepingute või deklaratsioonide esitamise ajalistest piirangutest kinnipidamine on möödapääsmatu selleks, et võimaldada siseriiklikel asutustel planeerida ja seejärel teha toetusetaotluste õigsuse tõhusat kontrolli.
Provision should, therefore, be made regarding the time limits within which late submissions are acceptable.
Seetõttu tuleks sätestada ajalised piirangud hilinenud taotluste vastuvõtmiseks.
Moreover, a reduction should be applied to encourage farmers to respect the time limits.
Lisaks tuleks kohaldada vähendamist, et ergutada põllumajandustootjaid tähtaegadest kinni pidama.
The punctual submission of applications for payment entitlements by farmers is essential for the Member States with a view to the timely establishment of the payment entitlements.
Selleks et liikmesriigid saaksid toetusõigused õigeaegselt kehtestada, on oluline, et põllumajandustootjad esitaksid toetusõiguste taotlused täpselt.
Late submissions of those applications should therefore only be permitted within the same additional time-limit as for the late submission of any aid applications.
Kõnealuste taotluste hilisem esitamine peaks seetõttu olema lubatud üksnes sama lisatähtaja jooksul, mis antakse mis tahes hilinenud toetusetaotluste esitamiseks.
A dissuasive reduction-rate should also be applied unless the delay is due to cases of force majeure or exceptional circumstances.
Samuti tuleks kohaldada hoiatavat vähendamismäära, kui hilinemise põhjuseks ei ole vääramatu jõud või erandlikud asjaolud.
Farmers should be entitled to withdraw their aid applications or parts thereof at any time provided that the competent authority has not yet informed the farmer of any errors contained in the aid application nor notified an on-the-spot check.
Põllumajandustootjatel tuleks lubada oma toetusetaotlusi täielikult või osaliselt tagasi võtta igal ajal, tingimusel et pädev asutus ei ole põllumajandustootjat veel teavitanud toetusetaotluses leiduvatest vigadest ega kohapealsest kontrollist.
Compliance with the provisions on the aid schemes managed under the integrated system should be effectively monitored.
Ühtse süsteemi raames hallatavate toetuskavade sätete täitmist tuleks tõhusalt jälgida.
To this end, and to have a harmonised level of monitoring in all Member States, it is necessary to set out in detail the criteria and technical procedures for carrying out administrative controls and on-the-spot checks in respect both of the eligibility criteria established for the aid schemes and the cross-compliance obligations.
Sel eesmärgil ning järelevalvetasandi ühtlustamiseks kõikides liikmesriikides tuleb üksikasjalikult sätestada haldus- ja kohapealse kontrolli kriteeriumid ja tehnilised menetlused nii toetuskavadele kehtestatud toetuskõlblikkuse kriteeriume kui ka nõuetele vastavuse kohustust silmas pidades.
It is essential for the monitoring that the on-the-spot checks can be carried out.
Järelevalve seisukohalt on oluline kohapealse kontrolli tegemine.
Applications should therefore be rejected if a farmer would prevent those checks from taking place.
Kui põllumajandustootja takistab kõnealuse kontrolli tegemist, tuleks tema taotlused sel põhjusel tagasi lükata.
Announcement of on-the-spot checks for eligibility or cross-compliance should only be allowed when this would not jeopardise the checks, and in any case appropriate time limits should be established.
Toetuskõlblikkuse või nõuetele vastavuse kohapealsest kontrollist etteteatamine peaks olema lubatud üksnes juhul, kui see kõnealust kontrolli ei kahjusta, ning igal juhul tuleb seada asjakohane tähtaeg.
Furthermore, where specific sector rules for acts or standards under cross-compliance provide for on-the-spot checks to be un-announced, these rules should be respected.
Kui nõuetele vastavuse seisukohast oluliste õigusaktide või standardite suhtes kohaldatavate sektoripõhiste eeskirjadega nähakse ette, et kohapealsest kontrollist ette ei teatata, tuleb järgida kõnealuseid eeskirju.
It should be provided that, where appropriate, the Member States should undertake to combine the various controls.
Tuleks ette näha, et liikmesriigid peaksid püüdma võimaluse korral eri kontrolle kombineerida.
With a view to an effective detection of irregularities in the administrative controls, provisions should be established in particular as regards the content of the cross-checks.
Selleks et halduskontrolli käigus oleks võimalik tõhusalt avastada eeskirjade eiramisi, tuleks eelkõige ette näha ristkontrolli sisu reguleerivad sätted.
Irregularities should be followed up by any appropriate procedure.
Eeskirjade eiramiste suhtes tuleb kohaldada asjakohast menetlust.
For reasons of simplification, where a reference parcel is subject to an aid application of two or more farmers applying for aid under the same aid scheme and where the overall area declared exceeds the agricultural area with a difference which falls within the tolerance defined for measurement of agricultural parcels, Member States should be authorised to provide for a proportional reduction of the areas concerned.
Lihtsustamise eesmärgil, kui võrdlusmaatükk on kahe või enama sama toetuskava alusel toetust taotleva põllumajandustootja toetusetaotluse aluseks ja kui kogu deklareeritud pindala ületab põllumajandusmaa pindala, kusjuures erinevus jääb põldude mõõtmisel lubatud hälbe piiresse, on liikmesriikidel lubatud sätestada asjaomase pindala proportsionaalne vähendamine.
However, the farmers concerned should be entitled to appeal against such decisions.
Asjaomastel põllumajandustootjatel peaks siiski olema õigus selliseid otsuseid edasi kaevata.
When a Member State makes use of the possibility provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 and the payments are granted for areas or livestock it is appropriate to apply the same control rate as for other area-related and livestock payments.
Juhul kui liikmesriik kasutab määruse (EÜ) nr 73/2009 artikliga 68 ettenähtud võimalust ja toetusi makstakse seoses pindala või loomadega, siis on asjakohane kohaldada sama kontrollimäära nagu muude pindala- ja loomatoetuste puhul.
For other specific support measures, beneficiaries should be considered as a separate population and be submitted to a specific minimum control rate.
Muude eritoetusmeetmete puhul loetakse toetusesaajad eraldi kogumiks ning nende suhtes kohaldatakse kontrolli miinimummäära.
The minimum number of farmers to be checked on-the-spot under the various aid schemes should be determined.
Tuleks määrata eri toetuskavade alusel kohapeal kontrollitavate põllumajandustootjate miinimumarv.
In the case where Member States opt for the application of the various livestock aid schemes, an integrated holding-based approach should be foreseen in relation to farmers applying for aids under those schemes.
Juhul kui liikmesriigid otsustavad taotleda toetusi mitmesuguste loomakasvatuse toetuskavade alusel, tuleks nende kavade alusel toetusi taotlevatele põllumajandustootjatele ette näha põllumajandusettevõtetel põhinev integreeritud lähenemine.
The determination of significant irregularities and non-compliances should require an increase in the level of the on-the-spot checks during the current and/or the following year to reach an acceptable level of assurance of the correctness of the aid applications concerned.
Eeskirjade olulise eiramise ja nõuete rikkumiste avastamiseks tuleks tihendada kohapealseid kontrolle käesoleval ja järgmisel aastal, et saavutada vastuvõetav kindlusaste asjaomaste toetusetaotluste õigsuse suhtes.
The extension of the sample should, when it concerns cross-compliance, be targeting the acts or standards concerned.
Nõuetele vastavuse osas peaks valimi laiendamine olema seotud asjaomaste õigusaktide ja standarditega.