natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please indicate the number of inspections of the VOC content performed and the observed percentage of non-compliance with the limits set out in Annex II to Directive 2004/42/EC at the level of the Member State by completing the tables A, B and C.
Palun märkige tabelitesse A, B ja C liikmesriigis läbiviidud LOÜ-sisalduse inspekteerimiste arv ning protsendid, mil määral täheldati direktiivi 2004/42/EÜ II lisas sätestatud piirväärtuste rikkumisi.
Member States may provide estimations of the number of inspections of the VOC content performed and the observed percentage of non-compliance with the limits set out in Annex II to Directive 2004/42/EC at the level of the Member State based on extrapolation of information from a relevant number of authorities.
Liikmesriigis läbiviidud LOÜ-sisalduse inspekteerimiste arvu ning protsentide kohta, mil määral täheldati direktiivi 2004/42/EÜ II lisas sätestatud piirväärtuste rikkumisi, võivad liikmesriigid esitada asjakohastelt asutustelt saadud teabe ekstrapoleerimise teel saadud hinnangu.
Where the information provided in tables A, B or C is estimated what is the estimated market share covered by those authorities, in reference to the quantity of products placed on the market?
Juhul kui tabelitesse A, B või C märgitud teave on hinnanguline, siis kui suur on sellise turule viidud toodete koguse hinnanguline turuosa, mida hõlmab nimetatud asutustelt saadud teave?
Table A [3]
Tabel A [3]
For premises inspected for VOC contents or label or both, please complete Table A.
Ettevõtete kohta, kus inspekteeriti LOÜ-sisaldust või etikette või neid mõlemaid, täitke palun tabel A.
Number of premises where VOC contents and labels were checked
Ettevõtete arv, kus kontrolliti LOÜ-sisaldust ja etikette
Number of premises where VOC contents was checked
Ettevõtete arv, kus kontrolliti LOÜ-sisaldust
Number of premises where labels were checked
Ettevõtete arv, kus kontrolliti etikette
For the premises inspected for the VOC content (information given in line 1 and 2 of Table A), please complete Table B.
Ettevõtete kohta, kus inspekteeriti LOÜ-sisaldust (tabeli A ridadel 1 ja 2 esitatud teave), täitke palun tabel B.
Number of product samples analysed using methods specified in 2.8.A or 2.8.B of this Annex
Toodetest võetud proovide arv, mida analüüsiti käesoleva lisa punktides 2.8.A või 2.8.B osutatud meetodil
Number of product samples analysed using method specified in 2.8.C of this Annex where applicable
Toodetest võetud proovide arv, mida analüüsiti käesoleva lisa punktis 2.8.C osutatud meetodil (vajaduse korral)
Percentage of samples not complying with Phase I VOC limits [4]
Selliste toodete protsendimäär, mis ei vasta 1. faasi LOÜ piirmääradele [4]
Percentage of samples not complying with Phase II VOC limits [4]
Selliste toodete protsendimäär, mis ei vasta 2. faasi LOÜ piirmääradele [4]
For the premises inspected for the label (information given in line 1 and 3 of Table A), please complete Table C.
Ettevõtete kohta, kus inspekteeriti märgistust (tabeli A ridadel 1 ja 3 esitatud teave), täitke palun tabel C.
Number of labels checked by visual inspections using method specified in 2.9.A of this Annex
Etikettide arv, mida on kontrollitud visuaalse inspekteerimise teel käesoleva lisa punktis 2.9.A osutatud meetodil
Number of labels checked using all other methods specified in 2.9.B or 2.9.C of this Annex
Etikettide arv, mida on kontrollitud kõikidel teistel käesoleva lisa punktides 2.9.B või 2.9.C osutatud meetoditel
Percentage of labels not complying with labelling requirements
Märgistusnõudeid rikkunud etikettide protsendimäär
Which categories of products in Annex I to Directive 2004/42/EC in particular were found not to comply with (1) VOC content limits in Annex II; and (2) the product labelling requirements of Article 4 (up to five most recurrent categories)?
Eelkõige milliste direktiivi 2004/42/EÜ I lisas osutatud tooteliikide puhul leiti 1) II lisas osutatud LOÜ-sisalduse rikkumisi ja 2) artiklis 4 osutatud toote märgistamisnõuete rikkumisi (märkige kuni viis kõige sagedasemat tooteliiki)?
Exemptions granted pursuant to Article 3(2) of Directive 2004/42/EC
Nõuete täitmisest vabastamine vastavalt direktiivi 2004/42/EÜ artikli 3 lõikele 2
What control system has been set up to ensure that products set out in Annex I to Directive 2004/42/EC not complying with the limit values set out in Annex II to Directive 2004/42/EC are not sold to any operator other than installations registered or authorised according to Articles 3 and 4 of Council Directive 1999/13/EC [5]?4.3.
Milline kontrollisüsteem on kehtestatud selleks, et direktiivi 2004/42/EÜ I lisas osutatud tooteid, mis ei vasta direktiivi 2004/42/EÜ II lisas osutatud piirväärtustele, müüdaks üksnes nõukogu direktiivi 1999/13/EÜ [5] artiklite 3 ja 4 kohaselt registreeritud või volitatud käitistele ja mitte ühelegi muule ettevõtjale?4.3.
If available, please provide an estimate of the quantity of exempted products (according to the classification listed in Annex I to Directive 2004/42/EC) in 2010.
Kui need andmed on kättesaadavad, märkige nõuetest vabastatud toodete hinnanguline kogus 2010. aastal (vastavalt direktiivi 2004/42/EÜ I lisas toodud liigitusele).
Has use been made of the possibility to grant individual licenses as provided for in Article 3(3) of Directive 2004/42/EC in relation to the restoration and maintenance of buildings and vintage vehicles of particular historical or cultural value?
Kas on kasutatud võimalust anda individuaalseid litsentse, nagu on sätestatud direktiivi 2004/42/EÜ artikli 3 lõikes 3 seoses erilise ajaloolise või kultuuriväärtusega hoonete ja vanasõidukite restaureerimise ja hooldamisega?
If yes, please briefly describe the operation of the system established to grant individual licences:
Kui jah, kirjeldage lühidalt, kuidas toimib individuaalsete litsentside andmise süsteem.
Which authorities are in charge of issuing individual licences?
Millised asutused vastutavad individuaalsete litsentside väljaandmise eest?
Which authorities are in charge of designating the buildings and/or vintage vehicles of particular historical and cultural value?
Millised asutused vastutavad erilise ajaloolise ja kultuuriväärtusega hoonete ja/või vanasõidukite määramise eest?
According to which criteria has particular historical and cultural value been established?
Milliste kriteeriumide järgi määratakse eriline ajalooline ja kultuuriväärtus?
If possible, please provide an estimate of the number of buildings and/or vintage vehicles which have been designated by the competent authorities as being of particular historical and cultural value?
Võimaluse korral esitage selliste hoonete ja/või vanasõidukite hinnanguline arv, mille puhul pädevad asutused on määranud erilise ajaloolise ja kultuuriväärtuse?
How is it ensured that the products in question are
Kuidas tagatakse, et asjaomaseid tooteid
sold only in ‘strictly limited’ quantities,
müüakse ainult rangelt piiratud kogustes?
Please describe the categories and quantities of products licensed according to Article 3(3) of Directive 2004/42/EC, preferably using the following table:
Märkige nende toodete liigid ja kogused, mille kohta on direktiivi 2004/42/EÜ artikli 3 lõike 3 kohaselt välja antud litsentsid, soovitavalt kasutades järgmist tabelit.
Correspondence with Annex I to Directive 2004/42/EC
Vastavus direktiivi 2004/42/EÜ I lisale
Quantities of ‘ready to use’ product for which a license has been granted (in weight or volume)
Litsentsi saanud kasutusvalmis toote kogus (kaal või maht)
What were the main difficulties encountered in setting and implementing the monitoring programme, including problems with implementation of the Directive or administrative problems encountered in implementation of a concrete monitoring programme?
Millised olid järelevalveprogrammi kehtestamisel ja rakendamisel esinenud põhilised raskused, kaasa arvatud direktiivi rakendamisel esinenud probleemid või konkreetse järelevalveprogrammi rakendamisel esinenud haldusprobleemid?
More than one answer can apply.
Võimalik on rohkem kui üks vastus.
The total number of premises visited or estimated is the sum of lines 1, 2 and 3.
Külastatud ettevõtete koguarv või hinnanguline koguarv on ridade 1, 2 ja 3 summa.
Set out in part A of Annex II to Directive 2004/42/EC.
Need on sätestatud direktiivi 2004/42/EMÜ II lisa A osas.
For vehicle refinishing products only Phase I applies.
Sõidukite taasviimistlustoodetele kohaldatakse ainult 1. faasi.
How do the competent authorities verify compliance of products with the VOC limit values set out in Annex II to Directive 2004/42/EC [1] More than one answer can apply.
Kuidas kontrollivad pädevad asutused toodete vastavust direktiivi 2004/42/EÜ II lisas esitatud LOÜde piirväärtustele [1] Võimalik on rohkem kui üks vastus.
Council Decision 2010/694/CFSP
Nõukogu otsus 2010/694/ÜVJP,
of 17 November 2010
november 2010,
On 27 October 2009, the Council adopted Common Position 2009/787/CFSP concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [1], which provided for an extension of the validity of their national permits for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP of 21 May 2002 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [2] for a further period of 12 months.
Nõukogu võttis 27. oktoobril 2009 vastu ühise seisukoha 2009/787/ÜVJP (mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides), [1] millega sätestati nende riiklike lubade kehtivuse pikendamine 21. mai 2002. aasta ühises seisukohas 2002/400/ÜVJP (mis käsitleb teatavate palestiinlaste ajutist vastuvõtmist Euroopa Liidu liikmesriikides) [2] osutatud liikmesriikide territooriumile sisenemiseks ja seal viibimiseks täiendavalt 12 kuu võrra.
The Council shall evaluate the application of Common Position 2002/400/CFSP within 6 months of the adoption of this Decision.
Nõukogu annab ühise seisukoha 2002/400/ÜVJP kohaldamisele hinnangu kuue kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest.
Done at Brussels, 17 November 2010.
Brüssel, 17. november 2010
OJ L 281, 28.10.2009, p. 6.
ELT L 281, 28.10.2009, lk 6.
amending the Annexes to Decision 93/52/EEC as regards the recognition of Estonia, Latvia and the Autonomous Community of the Balearic Islands in Spain as officially free of brucellosis (B. melitensis) and amending Annexes I and II to Decision 2003/467/EC as regards the declaration of Estonia as officially tuberculosis-free and officially brucellosis-free as regards bovine herds
millega muudetakse otsuse 93/52/EMÜ lisasid seoses Eesti, Läti ja Hispaania Baleaari saarte autonoomse piirkonna ametlikult brutselloosivabaks (B. melitensis) tunnistamisega ning otsuse 2003/467/EÜ I ja II lisa seoses Eesti ametlikult veiste tuberkuloosi ja veiste brutselloosi vabaks tunnistamisega
(notified under document C(2010) 7856)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 7856 all)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Annex A(I)(4) and Annex A(II)(7) thereto,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1964. aasta direktiivi 64/432/EMÜ ühendusesisest veiste ja sigadega kauplemist mõjutavate loomatervishoiu probleemide kohta, [1] eriti selle A lisa I osa punkti 4 ja A lisa II osa punkti 7,
It lays down the conditions whereby Member States or regions thereof may be recognised as being officially brucellosis-free.
Selles on sätestatud tingimused, mille alusel võib liikmesriigid või nende piirkonnad ametlikult brutselloosivabaks tunnistada.
Commission Decision 93/52/EEC of 21 December 1992 recording the compliance by certain Member States or regions with the requirements relating to brucellosis (B. melitensis) and according them the status of a Member State or region officially free of the disease [3] lists, in the Annexes thereto, the Member States and regions thereof which are recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) in accordance with Directive 91/68/EEC.
Komisjoni 21. detsembri 1992. aasta otsuse 93/52/EMÜ (milles registreeritakse teatavate liikmesriikide või piirkondade vastavus nõuetele seoses brutselloosiga (B. melitensis) ja antakse neile ametlikult haigusvaba liikmesriigi või piirkonna staatus) [3] lisades loetletakse need liikmesriigid ja nende piirkonnad, mis on direktiivi 91/68/EMÜ kohaselt tunnistatud ametlikult brutselloosivabaks (B. melitensis).
Estonia and Latvia have submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the conditions laid down in Directive 91/68/EEC to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) for the entire territory of the respective Member State.
Eesti ja Läti on esitanud komisjonile dokumendid, mis tõendavad vastavust direktiivis 91/68/EMÜ sätestatud tingimustele, et neile saaks anda ametlikult brutselloosivaba (B. melitensis) liikmesriigi staatuse kogu vastava liikmesriigi territooriumil.
Following evaluation of the documentation submitted by Estonia and Latvia, both Member States should be recognised as being officially free of that disease.
Eesti ja Läti esitatud dokumentidele antud hinnangu põhjal tuleks mõlemad liikmesriigid tunnistada ametlikult sellest haigusest vabaks.
Spain has submitted to the Commission documentation demonstrating for the Autonomous Community of the Balearic Islands compliance with the conditions laid down in Directive 91/68/EEC in order for that region in Spain to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis).
Hispaania on esitanud komisjonile dokumendid, mis tõendavad Baleaari saarte autonoomse piirkonna vastavust direktiivis 91/68/EMÜ sätestatud tingimustele, mille kohaselt saaks selle Hispaania piirkonna tunnistada ametlikult brutselloosivabaks (B. melitensis).
Following evaluation of the documentation submitted by Spain, the Autonomous Community of the Balearic Islands should be recognised as being officially free of that disease.
Hispaania esitatud dokumentidele antud hinnangu põhjal tuleks Baleaari saarte autonoomne piirkond tunnistada ametlikult sellest haigusest vabaks.
Annex II to Decision 93/52/EEC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsuse 93/52/EMÜ II lisa vastavalt muuta.
Directive 64/432/EEC applies to trade within the Union in bovine animals and swine.
Direktiivis 64/432/EMÜ käsitletakse veiste ja sigadega kauplemist liidus.
It lays down the conditions whereby a Member State may be declared officially tuberculosis-free and officially brucellosis-free as regards bovine herds.
Selles on sätestatud tingimused, mille alusel võib liikmesriigi tunnistada ametlikult veiste tuberkuloosi või veiste brutselloosi vabaks.
Annexes I and II to Commission Decision 2003/467/EC of 23 June 2003 establishing the official tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis-free status of certain Member States and regions of Member States as regards bovine herds [4] list the Member States which are declared respectively officially tuberculosis-free and officially brucellosis-free.
Komisjoni 23. juuni 2003. aasta otsuse 2003/467/EÜ (millega kehtestatakse teatavate liikmesriikide ja liikmesriikide piirkondade ametlikult tuberkuloosist, brutselloosist ja veiste ensootilisest leukoosist vaba staatus seoses veisekarjadega) [4] I ja II lisas on loetletud liikmesriigid, mis on tunnistatud ametlikult veiste tuberkuloosi ja veiste brutselloosi vabaks.
Estonia has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the conditions for the officially tuberculosis-free and officially brucellosis-free status laid down in Directive 64/432/EEC for the entire territory of that Member State.
Eesti on esitanud komisjonile dokumendid, mis tõendavad vastavust direktiivis 64/432/EMÜ sätestatud tingimustele, et Eestile saaks anda ametlikult tuberkuloosi- ja brutselloosivaba liikmesriigi staatuse kogu vastava liikmesriigi territooriumil.
Following evaluation of the documentation submitted by Estonia, that Member State should be declared officially tuberculosis-free and officially brucellosis-free.
Eesti esitatud dokumentidele antud hinnangu põhjal tuleks see liikmesriik tunnistada ametlikult tuberkuloosi- ja brutselloosivabaks.
Annexes I and II to Decision 2003/467/EC should therefore be amended accordingly.
Otsuse 2003/467/EÜ I ja II lisa tuleks vastavalt muuta.
Annexes I and II to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with Annex II to this Decision.
Otsuse 2003/467/EÜ I ja II lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse II lisale.
The Annexes to Decision 93/52/EEC are amended as follows:
Otsuse 93/52/EMÜ lisasid muudetakse järgmiselt:
Officially brucellosis (B. melitensis) free Member States
Ametlikult brutselloosivabad (B. melitensis) liikmesriigid
the following title is inserted:
lisatakse järgmine jaotis:
‘Officially brucellosis (B. melitensis) free regions of Member States’;
„Ametlikult brutselloosivabad (B. melitensis) liikmesriikide piirkonnad”;
‘In Spain:
„Hispaanias:
Autonomous Community of the Balearic Islands,
Baleaari saarte autonoomne piirkond;
Autonomous Community of the Canary Islands: Provinces of Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas.’.
Kanaari saarte autonoomne piirkond: Santa Cruz de Tenerife ja Las Palmase provints.”.
Annexes I and II to Decision 2003/467/EC are amended as follows:
Otsuse 2003/467/EÜ I ja II lisa muudetakse järgmiselt:
Mr Maarten B. ENGWIRDA, member of the Court of Auditors, has resigned with effect from 1 January 2011.
Kontrollikoja liige Maarten B. ENGWIRDA astub tagasi 1. jaanuaril 2011.
Mr Maarten B. ENGWIRDA should therefore be replaced for the remainder of his term of office,
Maarten B. ENGWIRDA tuleks asendada tema järelejäänud ametiajaks,
Mr Gijs M. de VRIES is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2011 to 31 December 2013.
Kontrollikoja liikmeks ajavahemikuks 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2013 nimetatakse Gijs M. de VRIES.
of 22 November 2010
november 2010,
on the recognition of Sri Lanka as regards education, training and certification of seafarers for the recognition of certificates of competency
Sri Lanka tunnustamise kohta seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kutsetunnistuste tunnustamisega
(notified under document C(2010) 7963)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 7963 all)
Having regard to the letter of 13 May 2005 from the Cypriot authorities, requesting the recognition of Sri Lanka in order to recognise certificates of competency issued by this country,
võttes arvesse Küprose ametiasutuste 13. mai 2005. aasta kirja, millega taotletakse Sri Lanka tunnustamist kõnealuses riigis välja antud kutsetunnistuste tunnustamiseks,
Member States may decide to endorse seafarers’ certificates of competency issued by third countries, provided that the relevant third country is recognised by the Commission as ensuring that this country complies with the requirements of the International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers, 1978, as amended (STCW Convention) [2].
Liikmesriigid võivad otsustada kinnitada kolmandates riikides meremeestele välja antud kutsetunnistused tingimusel, et komisjon on asjakohast kolmandat riiki tunnustanud ning on tagatud, et see riik täidab 1978. aasta meremeeste väljaõppe, diplomeerimise ja vahiteenistuse aluste rahvusvahelise konventsiooni muudetud versiooni (edaspidi „STCW konventsioon”) [2] nõudeid.
Following the request of the Cypriot authorities, the Commission assessed the maritime education, training and certification systems in Sri Lanka in order to verify whether this country complies with the requirements of the STCW Convention and whether appropriate measures have been taken to prevent fraud involving certificates.
Pärast Küprose ametiasutuste taotluse saamist hindas komisjon Sri Lanka merendusalast väljaõpet ja diplomeerimissüsteeme, et kontrollida STCW konventsiooni nõuete täitmist asjaomases riigis ja seda, kas tunnistustega seotud pettuse vältimiseks on võetud asjakohased meetmed.
This assessment was based on the results of a fact-finding inspection performed by experts of the European Maritime Safety Agency in November 2006.
Kõnealune hindamine põhines 2006. aasta novembris Euroopa Meresõiduohutuse Ameti ekspertide teostatud teabehankimise kontrollkäigu tulemustel.
Where deficiencies had been identified during the assessment of compliance with the STCW Convention, the Sri Lankan authorities provided to the Commission the requested relevant information and evidence concerning the implementation of appropriate and sufficient corrective action that address most of these issues.
Selliste juhtude kohta, mille puhul STCW konventsiooni nõuete täitmise hindamise käigus tuvastati puudused, esitasid Sri Lanka ametiasutused komisjonile enamiku nimetatud küsimuste lahendamiseks võetud asjakohaste ja piisavate parandusmeetmete võtmist käsitleva nõutud teabe ja vajalikud tõendid.
Some remaining shortcomings, relating to few aspects of the national procedures concerning education training and certification of seafarers, concern in particular missing specific legal provisions regarding qualifications of instructors, the use of simulators, as well as the lack of design and testing for simulators exercises in one of the maritime education and training institutions that were examined.
Seni veel esinevad puudused, mis on seotud meremeeste väljaõppe ja diplomeerimise mõne aspektiga, on eelkõige tingitud selliste eriõigusaktide puudumisest, milles käsitletakse õpetajate kvalifikatsiooni ja valmendite kasutamist. Vajakajäämine on ka valmendimudelite ja nende kasutusvõimaluse puudumine ühes kontrollitud merendusõppeasutuses.
The Sri Lankan authorities have therefore been invited to implement further corrective action regarding these matters.
Seepärast paluti Sri Lanka ametiasutustel nendes küsimustes võtta täiendavad parandusmeetmed.
However, these shortcomings do not warrant calling into question the overall level of compliance of the Sri Lankan systems regarding maritime education, training and certification with the STCW Convention.
Kõnealused puudused ei sea siiski kahtluse alla Sri Lanka merendusalase väljaõppe ning diplomeerimissüsteemide üldtaseme vastamist STCW konventsiooni nõuetele.
The outcome of the assessment of compliance and the evaluation of the information provided by the Sri Lankan authorities demonstrate that Sri Lanka complies with the relevant requirements of the STCW Convention.
Vastavuskontrolli tulemustest ja Sri Lanka ametiasutuste esitatud teabe hindamisest ilmnes, et Sri Lanka vastab STCW konventsiooni asjakohastele nõuetele.
Sri Lanka has also taken appropriate measures to prevent fraud involving certificates and should thus be recognised by the Union.
Sri Lanka on võtnud asjakohased meetmed tunnistustega seotud pettuse vältimiseks ning seega peaks Euroopa Liit teda tunnustama.
Sri Lanka is recognised as regards education, training and certification of seafarers, for the purpose of recognition of certificates of competency issued by this country.
Sri Lankat tunnustatakse seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kõnealuse riigi välja antud kutsetunnistuste tunnustamisega.
Done at Brussels, 22 November 2010.
Brüssel, 22. november 2010
Adopted by the International Maritime Organisation.
Vastu võtnud Rahvusvaheline Mereorganisatsioon.
on the withdrawal of the recognition of Georgia as regards education, training and certification of seafarers for the recognition of certificates of competency
Gruusia tunnustuse tühistamise kohta seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kutsetunnistuste tunnustamisega
(notified under document C(2010) 7966)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 7966 all)
Having regard to Directive 2008/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the minimum level of training of seafarers [1] and in particular Article 20(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. novembri 2008. aasta direktiivi 2008/106/EÜ meremeeste väljaõppe miinimumtaseme kohta, [1] eriti selle artikli 20 lõiget 2,