natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The specific control and inspection programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [3].
Kontrolli ja inspekteerimise eriprogramm on vajalik asjaomaste liikmesriikide vahelise toimiva koostöö organiseerimiseks ning selleks, et võimaldada Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuuril organiseerida ühiskasutuskavasid kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 768/2005 [3] artikliga 9.
In order to ensure the continued harmonised implementation of the measures established for the recovery of the cod stocks, the specific control and inspection programme should be extended for a period of 1 year.
Tursavarude taastamiseks võetud meetmete jätkuva ühtlustatud rakendamise tagamiseks tuleks kontrolli ja inspekteerimise eriprogrammi pikendada ühe aasta võrra.
Decision 2008/620/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2008/620/EÜ vastavalt muuta.
In Article 2 of Decision 2008/620/EC, the introductory phrase is replaced by the following:
Otsuse 2008/620/EÜ artikli 2 sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
‘The specific control and inspection programme referred to in Article 1 shall apply for 4 years and cover:’
„Artiklis 1 nimetatud kontrolli ja inspekteerimise eriprogrammi kohaldatakse neli aastat ja see hõlmab järgmist:”.
OJ L 198, 26.7.2008, p. 66.
ELT L 198, 26.7.2008, lk 66.
on the clearance of the accounts of a paying agency in Italy concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2006 financial year
Itaalia makseasutuse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta seoses Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondist (EAGGF) 2006. eelarveaastal rahastatud kuludega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], and in particular Articles 30 and 32(8) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, [2] eriti selle artiklit 30 ja artikli 32 lõiget 8,
Commission Decisions 2007/327/EC [3], 2008/394/EC [4] and 2010/61/EU [5] cleared, for the 2006 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the Italian paying agency ‘ARBEA’.
Komisjoni otsustega 2008/327/EÜ, [3] 2008/394/EÜ [4] ja 2010/61/EL [5] on kontrollitud ja heaks kiidetud kõigi makseasutuste 2006. eelarveaasta raamatupidamisarvestused, v.a Itaalia makseasutus ARBEA.
The second subparagraph of Article 7(1) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section [6] lays down that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph, shall be determined by deducting advances paid during the financial year in question, i.e. 2006, from expenditure recognised for that year in accordance with the first subparagraph.
7. juuli 1995. aasta komisjoni määruse (EÜ) nr 1663/95 (millega nähakse ette nõukogu määruse (EMÜ) nr 729/70 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses EAGGF tagatisrahastu raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega) [6] artikli 7 lõike 1 teises lõigus on sätestatud, et esimeses lõigus osutatud raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsuse kohaselt liikmesriikidelt tagasi nõutavate või liikmesriikidele makstavate summade kindlaksmääramiseks lahutatakse asjaomasel eelarveaastal, st 2006. eelarveaastal tehtud ettemaksed samaks aastaks esimese lõigu kohaselt kinnitatud kuludest.
Such amounts are to be deducted from, or added to advances against expenditure from the second month following that in which the accounts clearance decision is taken.
Need summad tuleb lahutada raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsuse vastuvõtmisele järgneva teise kuu kuludega seotud ettemaksetest või liita kõnesolevatele ettemaksetele.
Detailed rules on the application of the Member States’ reporting obligation of the amounts to be recovered are laid down in Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [7].
Tagasinõutavate summadega seotud liikmesriikide aruandluskohustuse kohaldamist käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad on sätestatud komisjoni 21. juuni 2006. aasta määruses (EÜ) nr 885/2006 (millega nähakse ette nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses makseasutuste ja teiste organite akrediteerimise ning EAGFi ja EAFRD raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega) [7].
Annex III to the said Regulation provides the model tables 1 and 2 that had to be provided in 2007 by the Member States.
Kõnealuse määruse III lisas on sätestatud näidistabelid 1 ja 2, mille liikmesriigid pidid 2007. aastal esitama.
If that decision has been taken within 4 years of the primary administrative or judicial finding, or within 8 years if the recovery is taken to the national courts, 100 % of the financial consequences of the non-recovery should be borne by the EU budget.
Kui kõnealune otsus on tehtud nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub liikmesriigi kohtu kaudu, kaetakse 100 % eeskirjade eiramisega seotud tagasinõudmise puudumise finantstagajärgedest ELi eelarvest.
In clearing the accounts of the paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from the Member States concerned on the basis of Decisions 2007/327/EC, 2008/394/EC and 2010/61/EU.
Asjaomaste makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimisel ja heakskiitmisel peab komisjon võtma arvesse asjaomastelt liikmesriikidelt otsuste 2007/327/EÜ ja 2008/394/EÜ ja 2010/61/EL alusel juba kinnipeetud summasid.
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, this Decision does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from EU financing expenditure not effected in accordance with EU rules,
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1258/1999 artikli 7 lõike 3 teisele lõigule ja määruse (EÜ) nr 1663/95 artikli 7 lõikele 1 ei piira käesolev otsus selliste komisjoni poolt hiljem vastuvõetavate otsuste kohaldamist, millega EL ei rahasta kulusid, mis ei ole kooskõlas ELi eeskirjadega,
The accounts of the Italian paying agency ‘ARBEA’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, in respect of the 2006 financial year, are hereby cleared.
Itaalia makseasutuse ARBEA raamatupidamisarvestus seoses Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust 2006. eelarveaastal rahastatud kuludega on kontrollitud ja heaks kiidetud.
OJ L 34, 5.2.2010, p. 33.
ELT L 34, 5.2.2010, lk 33.
2006 — Expenditure/Assigned Revenue for the Paying Agencies for which the accounts are
2006 – Makseasutuse kulud / sihtotstarbelised tulud, mille puhul raamatupidamisarvestus on
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2007/327/EC
Liikmesriigilt otsuse 2007/327/EÜ kohaselt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2008/394/EC
Liikmesriigilt otsuse 2008/394/EÜ kohaselt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2010/61/EU
Liikmesriigilt otsuse 2010/61/EL kohaselt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State under this decision
Liikmesriigilt käesoleva otsuse kohaselt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav summa (+)
Total (= j)
Kokku(= j)
For the calculation of the amount to be recovered from or paid to the Member State the amount taken into account is, the total of the annual declaration for the expenditure cleared (column a) or, the total of the monthly declarations for the expenditure disjoined (column b).
Liikmesriigilt tagasi nõutavate või liikmesriigile makstavate summade arvutamisel on arvestatud aastase kontrollitud ja heaks kiidetud kuludeklaratsiooni kogusummat (veerg a) või käesolevast otsusest väljajäetud igakuiste kuludeklaratsioonide kogusummat (veerg b).
If the Assigned revenue part would be in advantage of Member State, it has to be declared under 05 07 01 06.
Kui sihtotstarbeliste tulude osa on liikmesriigi kasuks, tuleb see deklareerida 05070106 all.
If the Assigned revenue part of the Sugar Fund, would be in the advantage of the Member State, it has to be declared under 05 02 16 02.
Kui suhkrufondi sihtotstarbelise tulu osa on liikmesriigi kasuks, tuleb see deklareerida 05021602 all.
j = h – i – i' – i'
j = h – i – i' – i''
amending Decision 2008/589/EC establishing a specific control and inspection programme related to the cod stocks in the Baltic Sea
millega muudetakse otsust 2008/589/EÜ, millega kehtestatakse kontrolli ja inspekteerimise eriprogramm seoses tursavarudega Läänemeres
Commission Decision 2008/589/EC [2] establishes a specific control and inspection programme applicable for a period of 3 years to ensure the harmonised implementation of the multiannual plan set up by Council Regulation (EC) No 1098/2007 [3] for cod stocks in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks.
Komisjoni otsusega 2008/589/EÜ [2] on kolmeks aastaks kehtestatud kontrolli ja inspekteerimise eriprogramm, et tagada nõukogu määrusega (EÜ) nr 1098/2007 [3] kehtestatud Läänemere tursavarude majandamise ja püügi mitmeaastase kava ühtlustatud rakendamine.
The specific control and inspection programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [4].
Kontrolli ja inspekteerimise eriprogramm on vajalik asjaomaste liikmesriikide vahelise toimiva koostöö organiseerimiseks ning selleks, et võimaldada Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuuril organiseerida kontrolli ja inspekteerimise eriprogramme kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 768/2005 [4] artikliga 9.
In order to ensure the continued harmonised implementation of the multiannual plan set up by Regulation (EC) No 1098/2007, the specific control and inspection programme should be extended for a period of 1 year.
Määrusega (EÜ) nr 1098/2007 kehtestatud mitmeaastase kava jätkuva ühtlustatud rakendamise tagamiseks tuleks kontrolli ja inspekteerimise eriprogrammi pikendada ühe aasta võrra.
Decision 2008/589/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2008/589/EÜ vastavalt muuta.
In Article 2 of Decision 2008/589/EC, paragraph 2 is replaced by the following:
Otsuse 2008/589/EÜ artikli 2 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The specific control and inspection programme shall apply for 4 years.’
Kontrolli ja inspekteerimise eriprogrammi kohaldatakse neli aastat.”
OJ L 190, 18.7.2008, p. 11.
ELT L 190, 18.7.2008, lk 11.
Council Decision 2011/119/CFSP
Nõukogu otsus 2011/119/ÜVJP,
of 21 February 2011
21. veebruar 2011,
extending the mandate of the European Union Special Representative in Kosovo [1]
millega pikendatakse Kosovosse nimetatud Euroopa Liidu eriesindaja volitusi [1]
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO [2] and Joint Action 2008/123/CFSP [3] appointing Mr Pieter FEITH European Union Special Representative (EUSR) in Kosovo.
Nõukogu võttis 4. veebruaril 2008 vastu ühismeetme 2008/124/ÜVJP Euroopa Liidu õigusriigimissiooni kohta Kosovos (EULEX KOSOVO) [2] ja ühismeetme 2008/123/ÜVJP, [3] millega nimetati Pieter FEITH Euroopa Liidu eriesindajaks (edaspidi „ELi eriesindaja”) Kosovos.
On 11 August 2010, the Council adopted Decision 2010/446/CFSP [4] extending the mandate of the EUSR until 28 February 2011.
Nõukogu võttis 11. augustil 2010 vastu otsuse 2010/446/ÜVJP, [4] millega pikendatakse ELi eriesindaja volitusi kuni 28. veebruarini 2011.
The mandate of the EUSR should be extended until 30 April 2011.
ELi eriesindaja volitusi tuleks pikendada kuni 30. aprillini 2011.
The EUSR will implement his mandate in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union’s external action as set out in Article 21 of the Treaty,
ELi eriesindaja täidab oma volitusi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud ELi välistegevuse eesmärkide saavutamist,
Decision 2010/446/CFSP is hereby amended as follows:
Otsust 2010/446/ÜVJP muudetakse järgmiselt.
The mandate of Mr Pieter FEITH as the EUSR in Kosovo is hereby extended until 30 April 2011.’.
Käesolevaga pikendatakse Pieter FEITHi volitusi ELi eriesindajana Kosovos kuni 30. aprillini 2011.”
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 September 2010 to 30 April 2011 shall be EUR 1230000.’.
ELi eriesindaja volituste täitmisega seotud kulude katmiseks ajavahemikul 1. september 2010 – 30. aprill 2011 ette nähtud lähtesumma on 1230000 eurot.”
A dedicated staff shall be assigned to assist the EUSR to implement his mandate and to contribute to the coherence, visibility and effectiveness of Union action in Kosovo overall.
Spetsiaalne liidu personal määratakse abistama ELi eriesindajat tema volituste täitmisel ning toetama kogu liidu tegevuse järjepidevust, nähtavust ja tõhusust Kosovos.
Member States, institutions of the Union and the European External Action Service (EEAS) may propose the secondment of staff to work with the EUSR.
Liikmesriigid, liidu institutsioonid ja Euroopa välisteenistus võivad teha ettepanekuid isikkoosseisu liikmete lähetamiseks ELi eriesindaja juurde.
The salary of such seconded personnel shall be covered by the Member State, the institution of the Union concerned or the EEAS, respectively.
Nii lähetatud isikkoosseisu liikmete palga katab vastavalt kas liikmesriik, liidu asjaomane institutsioon või Euroopa välisteenistus.
Experts seconded by Member States to the Union institutions or the EEAS may also be posted to the EUSR.
Liikmesriikide poolt ELi institutsioonidesse või Euroopa välisteenistusse lähetatud eksperdid võib määrata ka ELi eriesindaja juurde.
All seconded personnel shall remain under the administrative authority of the sending Member State, the Union institution or the EEAS and shall carry out their duties and act in the interest of the mandate of the EUSR.’.
Kõik lähetatud isikkoosseisu liikmed jäävad neid lähetanud liikmesriigi, liidu institutsiooni või Euroopa välisteenistuse haldusalluvusse ning täidavad oma kohustusi ja tegutsevad ELi eriesindaja volituste huvides.”
Done at Brussels, 21 February 2011.
Brüssel, 21. veebruar 2011
OJ L 211, 12.8.2010, p. 36.
ELT L 211, 12.8.2010, lk 36.
concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
metüülbromiidi kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 1490/2002 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list included methyl bromide.
Metüülbromiid kuulus nimetatud loetellu.
In accordance with Article 11f of Regulation (EC) No 1490/2002 and Article 12(1)(a) and Article 12(2)(b) of that Regulation Commission Decision 2008/753/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance [4] was adopted.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11f ning artikli 12 lõike 1 punktiga a ja artikli 12 lõike 2 punktiga b võeti vastu komisjoni 18. septembri 2008. aasta otsus 2008/753/EÜ metüülbromiidi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta [4].
In agreement with the original notifier, another person (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Kokkuleppel esialgse teavitajaga esitas teine isik (edaspidi „taotleja”) direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta nõudis, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [5] artiklites 14–19.
The application was submitted to the United Kingdom, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Taotlus esitati Ühendkuningriigile, kes oli määrusega (EÜ) nr 1490/2002 nimetatud referentliikmesriigiks.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/753/EC.
Toimeaine spetsifikatsioon ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2008/753/EÜ.
The United Kingdom evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Ühendkuningriik hindas taotleja esitatud täiendavaid andmeid ning koostas lisaaruande.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 26 November 2009.
Ühendkuningriik edastas selle aruande 26. novembril 2009 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile.
The Authority communicated the additional report to the other Member States and the applicant for comments and forwarded the comments it had received to the Commission.
Toiduohutusamet edastas lisaaruande kõigile liikmesriikidele ja taotlejale, et nad saaksid esitada märkusi, ning edastas saadud märkused komisjonile.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on methyl bromide to the Commission on 3 November 2010 [6].
Määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõike 1 kohaselt ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet komisjonile oma järeldused metüülbromiidi kohta 3. novembril 2010 [6].
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 28 January 2011 in the format of the Commission review report for methyl bromide.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande eelnõu, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 28. jaanuaril 2011 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena metüülbromiidi kohta.
The additional report by the rapporteur Member State and the conclusion by the Authority concentrate on the concerns that lead to the non-inclusion.
Referentliikmesriigi lisaaruandes ja toiduohutusameti järelduses keskenduti peamiselt kaalutlustele, mis tingisid otsuse toimeainet lisasse mitte kanda.
Those concerns were harmful effects on human health in particular on bystanders, because the exposure was greater than 100 % of the AOEL, and on consumers, because the exposure was greater than 100 % of the ADI and the ARfD.
Eelkõige oli murettekitav kahjulik mõju inimeste tervisele, esmajoones mõju kõrvalseisjatele, kelle kokkupuude oleks suurem kui 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest ja tarbijatele, kelle kokkupuude ainega ületaks 100-protsendilise aktsepteeritava päevadoosi ning akuutse standarddoosi.
More concerns were identified in the review report for methyl bromide.
Metüülbromiidi käsitlevas läbivaatamisaruandes tuvastati ka täiendavaid probleeme.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards reducing exposure by applying a recapture technology.
Taotleja esitas lisateavet eelkõige selle kohta, kuidas rekuperatsiooni abil kokkupuudet vähendada.
In order to reduce the risk to consumers and non-target species, the applicant has limited its support to uses on wood packaging material in containers.
Selleks et vähendada ohtu tarbijatele ja mittesihtliikidele, toetab taotleja kasutust üksnes konteinerite puidust pakkematerjalis.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of methyl bromide.
Siiski ei luba taotleja esitatud lisateave jätta kõrvale kõiki metüülbromiidiga ohtlikkusega seotud kaalutlusi.
In particular, the information available was not sufficient to conduct a quantitative exposure assessment for bystanders.
Kättesaadav teave ei olnud piisav, et hinnata kõrvalseisjate kvantitatiivset kokkupuudet.
Furthermore, the information available was insufficient to estimate the possible air concentrations of methyl bromide around containers with wood packaging material on which methyl bromide was used and to finalise the risk assessment for non-target organisms.
Peale selle ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik hinnata õhu võimalikku metüülbromiidi sisaldust nende konteinerite ümbruses, mille puidust pakkematerjalis oli kasutatud metüülbromiidi ega lõpule viia mittesihtliike käsitlevat riskihindamist.
In addition, data were not available to address the risk of indirect exposure of soil, surface water and groundwater.
Lisaks puudusid andmed, mille põhjal hinnata kaudse kokkupuute riski pinnasele, pinnaveele ja põhjaveele.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion by the Authority.
Komisjon palus taotlejal esitada oma märkused toiduohutusameti järelduste kohta.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Lisaks palus komisjon kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 21 lõikega 1 esitada taotlejal märkused läbivaatamisaruande eelnõu kohta.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Taotleja esitas oma märkused, mida on põhjalikult uuritud.