natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Other operating revenue from subsidies to the services subject to statutory exemption from charges’ was fully assigned to the group of universal services.
Muud seaduse kohaselt maksudest vabastatud teenustega seotud toetustest saadud tegevustulud jaotati täielikult universaalteenuste rühmale.
The rest of ‘Other operating revenue’ is allocated proportionally to the allocation of other operating costs.
Ülejäänud muud tegevustulud jaotatakse proportsionaalselt muude tegevuskulude jaotusega.
In 2008 ‘extraordinary costs’ (connected with losses incurred by postal offices in relation to natural disasters) and ‘extraordinary revenues’ (connected with the indemnities received after natural disasters) have been allocated to group of services in the same way as the costs of the postal network.
aastal jaotati erakorralised kulud (seotud postkontorite poolt looduskatastroofide tõttu kantud kahjudega) ja erakorralised tulud (seotud looduskatastroofide järel saadud hüvitistega) teenusterühmale samal viisil nagu postivõrgu kulud.
Financial revenues (excluding the revenues that could be assigned directly to a group of service) were assigned to service groups in proportions used for the allocation of financial costs.
Finantstulud (välja arvatud tulud, mida võib jaotada otseselt teatud teenuserühmale) jaotati teenuserühmadele proportsionaalselt finantskulude jaotusega.
Those financial costs related with interest, exchange rate differences and lease of means of transport and other fix assets.
Finantskulud, mis on seotud intresside, vahetuskursi erinevuste ja transpordivahendite ning muu põhivara rentimisega.
E.g. PP introduced the Company Cost Instruction in 2006 which unifies and describes the method of structuring the keys for the accounting of indirect costs and describes the method of attributing costs to services.
Nt koostas Poczta Polska 2006. aasta äriühingu kulude juhendi, milles ühtlustatakse ja kirjeldatakse kaudsete kulude arvestuse aluste struktureerimise meetodit ning kirjeldatakse kulude teenustele jaotamise meetodit.
The Company Cost Instruction is subject to regular updates.
Äriühingu kulude juhendit ajakohastatakse korrapäraselt.
Moreover, in accordance with the direct cost control procedure introduced in 2007 at PP, the following steps are systematically carried out: (i) assessment whether a certain type of direct cost can occur within a particular service, (ii) checking the correct allocation of direct costs between the services and (iii) monitoring the uniform approach to the recording of direct costs of services in each of the Regional Branches of the Accountancy Centre.
Lisaks sellele rakendatakse vastavalt 2007. aastal Poczta Polskas kehtestatud otseste kulude kontrollikorrale süstemaatiliselt järgmisi meetmeid: i) selle hindamine, kas teatud liiki otsene kulu võib tekkida seoses konkreetse teenusega, ii) otseste kulude teenustele nõuetekohase jaotamise kontroll ja iii) teenuste otseste kulude kirjendamise ühtse lähenemisviisi kasutamise kontroll raamatupidamiskeskuse piirkondlikes harukontorites.
These guidelines also contain the procedure to be followed if any irregularities are found.
Kõnealused suunised sisaldavad ka menetlust, mida tuleb järgida eeskirjade eiramise avastamise korral.
Upon receipt of the balance sheet valuation of assets from the Main Ledger related to direct cost of services by Regional Branches, the Cost Calculation Department at the Accounting Centre Headquarters evaluates a possibility of the existence of a given type of direct cost on a given service, checks the correctness of the division of direct costs between services and verifies whether the approach to the recording of direct cost is coherent in particular Regional Branches.
Pärast seda, kui piirkondlikud harukontorid on saanud pearaamatust teenuste otseste kuludega seotud varade bilansilise väärtuse, hindab raamatupidamiskeskuse kuluarvestuse osakond konkreetset liiki otsese kulu tekke võimalust konkreetse teenuse puhul, kontrollib otseste kulude teenustele jaotamise õigsust ja seda, kas kõnealustes harukontorites kasutatakse sidusat lähenemisviisi otseste kulude kirjendamisele.
In the case of doubts related to the allocation of costs by type on a service the Cost Calculation Department employee asks the Regional Branch for explanations.
Kahtluste korral seoses kulude teenusele jaotamisega liikide kaupa palub kuluarvestuse osakond piirkondlikult harukontorilt selgitusi.
The regional unit is obliged to once again check description of the source document on the basis of which the cost has been entered into the books and correctness of cost classification has been assessed.
Piirkondlik üksus on kohustatud uuesti kontrollima alusdokumendi kirjeldust, mille alusel kanti kulu raamatupidamisregistrisse ja hinnati kulu liigitamise õigsust.
If it results from the verification that the cost has been recognised correctly the Cost Calculation Department at the Accounting Centre Headquarters is informed.
Kui kontrolli tulemusena selgub, et kulu on kirjendatud õigesti, teavitatakse sellest raamatupidamiskeskuse kuluarvestuse osakonda.
If the direct cost has been incorrectly assigned to the services the entry is corrected and relevant information is submitted to the Cost Calculation Department.
Kui otsene kulu on teenustele vääralt jaotatud, korrigeeritakse kannet ja asjaomane teave esitatakse kuluarvestuse osakonnale.
See 2007 report from the National Regulatory Authority.
Vt riikliku järelevalveasutuse 2007. aasta aruanne.
By the Cost Calculation Department at the Accounting Centre.
Raamatupidamiskeskuse kuluarvestuse osakonna poolt.
E.g. Weaknesses in the internal control environment such as lack of procedures to apply consistently allocation keys or to control the quality of input data, Excessive simplification of cost allocation methods.
Nt sellised puudused ettevõttesiseses kontrollikeskkonnas nagu jaotamisaluste järjekindla kohaldamise menetluste või sisendandmete kvaliteedikontrolli korra puudumine ja kulude jaotamise meetodite liigne lihtsustamine.
‘Other operating results’, ‘financial results’ and ‘extraordinary results’ should also be allocated to services.
Muu tegevustulem, finantstulem ja erakorraline tulem tuleks samuti jaotada teenustele.
i.e. ‘Costs of products, goods and materials sold’, ‘Selling costs’, ‘General and administrative costs’ and ‘Interest from liabilities financing postal services including foreign exchange rate differences’ (See point 2.2 of the ‘Ordinance’).
St müüdud toodete, kauba ja materjalide kulud, müügikulud, üld- ja halduskulud ning intressid postiteenuseid rahastavatelt kohustustelt, sh vahetuskursi erinevused (vt rahandusministri määruse artikli 2 lõige 2).
[…] having regard to the principle, that the total amount of compensation cannot exceed the difference between costs of universal postal services provisions and revenue, which is obtained from these services.
[…] võttes arvesse põhimõtet, et hüvitise kogusumma ei tohi ületada universaalse postiteenuse osutamise kulu ja kõnealuse teenuse osutamisest saadud tulu vahet.
Costs for the year 2006
aasta kulud
direct costs
Otsesed kulud
indirect costs:
Kaudsed kulud:
operating costs
tegevuskulud
transport costs
transpordikulud
network maintenance costs
võrguhoolduskulud
other indirect costs
muud kaudsed kulud
COST OF PROVIDING SERVICES
TEENUSTE OSUTAMISE KULUD
general and administrative costs:
Üld- ja halduskulud
selling and commercial costs
Müügi- ja kommertskulud
financial costs
Finantskulud
TOTAL COSTS
KULUD KOKKU
Revenues for the year 2006
aasta tulud
Revenue from sales
Müügitulud
Financial revenues
Finantstulud
Other operating revenues
Muud tegevustulud
TOTAL REVENUES
TULUD KOKKU
Results within the postal services area — Year 2006
Postiteenuste valdkonna tulud ja kulud – 2006. aasta
(thousand PLN)
(tuhandetes Poola zlottides)
Universal
Universaalteenused
Total universal
Universaalteenused kokku
Non-universal services
Muud teenused
Total Postal services
Postiteenused kokku
Non-reserved
Reserveerimata
Total revenues
Tulud kokku
Direct costs
Otsesed kulud
Exploitation costs (technological of services)
Ekspluatatsioonikulud (teenuste tehniline osa)
Costs of delivery of postal matter
Postisaadetiste kättetoimetamise kulud
Fixed costs of maintaining postal network
Postivõrgu hooldamise püsikulud
General enterprise costs
Ettevõtte üldkulud
Selling costs
Müügikulud
Financial costs
Finantskulud
Total Costs
Kulud kokku
Result
Tulem
Results of the universal postal service — 2006-2011
Universaalse postiteenuse tulud ja kulud – 2006–2011
Revenues of Universal Postal Service
Universaalse postiteenuse tulud
Revenues of the public service obligation [2]
Avalike teenuste osutamise tulud [2]
Costs of Universal Postal Service
Universaalse postiteenuse kulud
Costs of the public service obligation [4]
Avalike teenuste osutamise kulud [4]
Operating costs (technological services)
Tegevuskulud (tehnilised teenused)
Cost of effecting postal deliveries
Postisaadetiste kättetoimetamise kulud
Fixed costs of maintaining the postal network
Postivõrgu hooldamise püsikulud
General costs (Enterprise-wide costs)
Üldkulud (kogu ettevõtte kulud)
Forecast figures.
Prognoos.
Extraordinary revenues not included.
Välja arvatud erakorralised tulud.
Extraordinary costs were not included.
Välja arvatud erakorralised kulud.
Poland submitted its comments by letter of 9 August 2005.
Poola esitas oma märkused 9. augusti 2005. aasta kirjaga.
A meeting between the Polish authorities and the Commission was held on 10 January 2006.
jaanuaril 2006 toimus Poola ametiasutuste ja komisjoni vaheline kohtumine.
By decision of 9 January 2007, the Commission decided to terminate partially the proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid C 21/05: Aid to PP for carrying out the universal postal service for the period 2004-2005, because it has become without object since the aid was not implemented in 2004 and 2005.
jaanuaril 2007 otsustas komisjon osaliselt lõpetada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohase menetluse seoses abikavaga C 21/05: Hüvitis Poczta Polskale universaalse postiteenuse osutamiseks aastatel 2004–2005, kuna abikava rakendamata jätmise tõttu 2004. ja 2005. aastal puudus alus menetluse jätkamiseks.
The proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty remained open as for the period 1 January 2006 onwards [6].
EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohane menetlus oli avatud alates 1. jaanuarist 2006 [6].
PP held the status of Public Utility Company and exercised its activities on the basis of ‘Act of 30 July 1997 on State Enterprise of public utility PP’.
Poczta Polskal oli avalikku teenust osutava ettevõtja staatus ja ta tegutses 30. juuli 1997. aasta seaduse (avalikku teenust osutava riigiettevõtja Poczta Polska kohta) alusel.
In its decision of 24 April 2007 concerning State aid case E 12/05: Unlimited State Guarantee to Poczta Polska, the Commission considered that the impossibility for PP to go bankrupt because of its legal status provided the undertaking with an unlimited State guarantee [7].
Oma 24. aprilli 2007. aasta otsuses riigiabi juhtumi E 12/05 (piiramatu riigitagatis Poczta Polskale) kohta leidis komisjon, et kuna Poczta Polska ei saanud oma õigusliku seisundi tõttu minna pankrotti, oli ettevõtjal piiramatu riigitagatis [7].
On 25 June 2008, Poland informed the Commission of the entry into force on 25 April 2008 of a new law dated 11 April 2008 amending the one providing PP the impossibility to be subject to ordinary bankruptcy proceedings.
juunil 2008 teatas Poola komisjonile, et 25. aprillil 2008 oli jõustunud uus 11. aprilli 2008. aasta seadus, millega muudeti seda seadust, mille tõttu ei olnud Poczta Polska suhtes võimalik kohaldada tavapärast pankrotimenetlust.
On the basis of the new law, it was not clear to the Commission though what legal regime applies to PP since its legal status did not appear to have been changed.
Uue seaduse alusel ei olnud komisjonile siiski selge, millist õiguskorda Poczta Polska suhtes kohaldatakse, kuna tundus, et tema õiguslikku seisundit ei olnud muudetud.
According to Poland, the National Regulatory Authority (UKE) has effectively evaluated, among other issues, to what extent PP fulfilled the requirements resulting from Article 52 of the Postal Law and the Regulation of the Minister of Finance of 24 December 2003.
Poola väidete kohaselt on riiklik järelevalveasutus (Urząd Komunikacij Elektronicznej „Elektroonilise Side Amet”, edaspidi „UKE”) tõhusalt hinnanud muu hulgas seda, kui suures ulatuses täitis Poczta Polska postiseaduse artiklist 52 ja rahandusministri 24. detsembri 2003. aasta määrusest tulenevaid nõudeid.
In this examination it has always been concluded that (i) unit cost calculation is performed for each service from the reserved area and (ii) cost calculation procedures covered separately non-reserved universal postal services and services which do not belong to universal postal services meaning that PP kept its account books and cost statement in compliance with the requirements specified in Article 52 section 1 of the Postal Law.
Kõnealuses hinnangus on alati järeldatud, et i) ühiku hind arvutatakse eraldi iga reserveeritud valdkonna teenuse kohta ja ii) kulu arvutatakse eraldi reserveerimata universaalse postiteenuse ja selliste teenuste kohta, mis ei kuulu universaalse postiteenuse alla, st et Poczta Polska raamatupidamisregister ja kuluaruanne olid kooskõlas postiseaduse artikli 52 lõikes 1 sätestatud nõuetega.
Pursuant to paragraph 14 of the Framework ‘(…) the amount of the compensation does not exceed what is necessary to cover the costs in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging these obligations.’
Raamistiku punkti 14 kohaselt „[ei tohi] hüvitise suurus […] ületada avalike teenuste osutamise kohustuste täitmisel tekkivaid [kulusid], kui võetakse arvesse saadud tulu ja kõnealuste kohustuste täitmisest saadud mõistlikku kasumit”.
It also indicates that ‘(…) the costs to be taken into consideration include all the costs incurred in the operation of the services of general economic interest.
Raamistikus on märgitud ka, et „arvesse võetavad kulud sisaldavad kõiki üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega seonduvaid kulusid.
The relative importance of these costs and revenues, for which an allocation is not foreseen in the national provisions, accounted for 2,5 % and 1,5 % of their respective totals in the year 2006.
Nende kulude ja tulude osatähtsus, mille jaotamist ei ole siseriiklike õigusnormidega ette nähtud, moodustas 2006. aastal 2,5 % ja 1,5 % vastavalt kogukuludest ja kogutuludest.
Although the cost and revenues that have not been allocated to services can be regarded as marginal in the past in view of their relative importance, their importance might be material in the future.
Kuigi kulusid ja tulusid, mida teenustele ei jaotatud, sai nende väikest osatähtsust arvesse võttes pidada varem väikeseks, võib tulevikus nende osatähtsus olla suur.
According to Article 52(3) Postal Law the operator providing universal postal services shall submit to the President of UKE a declaration on compliance with the requirements, which are referred to in section 1, annually, till 31 March of each year in respect to the preceding year.
Postiseaduse artikli 52 lõike 3 kohaselt peab universaalset postiteenust osutav ettevõtja esitama UKE juhatajale iga aasta 31. märtsiks eelmise aasta kohta deklaratsiooni lõikes 1 sätestatud nõuete täitmise kohta.
Moreover the President of UKE shall be obliged to verify the compliance with the requirements, which are referred to in sections 1 and 2 of Article 52(4).
Lisaks sellele on UKE juhataja kohustatud kontrollima artikli 52 lõigetes 1 ja 2 nimetatud nõuete täitmist, nagu on sätestatud kõnealuse artikli lõikes 4.
(000 PLZ)
(tuhandetes Poola zlottides)
Poland initially requested the Commission to extend the investigation until 2012.
Poola palus algselt komisjonil pikendada uurimist 2012. aastani.
However, in view of the fact that the current rules to assess compatibility of public service compensation i.e. the ‘Community Framework for State aid in the form of public service compensation’ will expire in 2011, the Polish authorities accept an approval of the scheme until the year 2011.
Võttes siiski arvesse asjaolu, et kehtivad avalike teenuste eest makstava hüvitise kokkusobivuse hindamise eeskirjad, st ühenduse raamistik riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena, kaotavad kehtivuse 2011. aastal, on Poola ametiasutused nõus abikava kinnitamisega 2011. aastani.
By the ‘Act of 5 September 2008 on commercialization of the public utility PP’ the ‘Act of 30 July 1997 on State Enterprise of public utility PP’ was partially annulled.
septembri 2008. aasta seadusega avalikku teenust osutava riigiettevõtte Poczta Polska turuleviimise kohta tühistati osaliselt 30. juuli 1997. aasta seadus avalikku teenust osutava riigiettevõtte Poczta Polska kohta.
The content of Article 17, concerning subsidies to PP for provision of universal postal services, was transferred to a newly created Article 52a in the existing Act of 12 June 2003.
Poczta Polskale universaalse postiteenuse osutamise eest makstavaid toetusi käsitleva artikli 17 sisu viidi üle kehtiva 12. juuni 2003. aasta seaduse uude artiklisse 52a.
The Public operator obliged to provide universal postal services, shall receive from the State budget the subsidy to the provided universal postal services, if it incurs loss. 2.
Avalik-õiguslik ettevõtja, kes on kohustatud osutama universaalset postiteenust, saab riigieelarvest kahjude korral toetust osutatud universaalse postiteenuse eest.
Decision No 862/2010/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 862/2010/EL,
of 22 September 2010
september 2010,
on the participation of the Union in a Joint Baltic Sea Research and Development Programme (BONUS) undertaken by several Member States
liidu osalemise kohta mitme liikmesriigi algatatud ühises Läänemere teadus- ja arendusprogrammis (BONUS)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 185 and 188, second paragraph, thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 185 ja artikli 188 teist lõiku,
Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [3] (the Seventh Framework Programme) provides for Community participation in research and development programmes undertaken by several Member States, including participation in the structures created for the execution of those programmes, within the meaning of Article 169 of the Treaty establishing the European Community (EC Treaty).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsuses nr 1982/2006/EÜ (mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007–2013)) [3] („seitsmes raamprogramm”) on sätestatud ühenduse osalemine mitme liikmesriigi algatatud teadus- ja arendusprogrammides, sealhulgas osalemine selliste programmide elluviimiseks loodud struktuurides Euroopa Ühenduse asutamislepingu („EÜ asutamisleping”) artikli 169 tähenduses.
Council Decision 2006/971/EC of 19 December 2006 concerning the Specific Programme Cooperation implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [4] encourages a cross-thematic approach to research topics relevant to one or more themes of the Seventh Framework Programme, and in this context identified an initiative under Article 169 of the EC Treaty in the field of Joint Baltic Sea research as one of the fields suitable for Community participation in jointly implemented national research programmes.
Nõukogu 19. detsembri 2006. aasta otsusega 2006/971/EÜ (mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) rakendamise eriprogrammi „Koostöö”) [4] soodustatakse mitut teemavaldkonda hõlmavat lähenemisviisi, mis on seotud ühe või mitme seitsmenda raamprogrammi valdkonnaga, ning nimetatakse EÜ asutamislepingu artikli 169 kohast algatust ühiste Läänemere uuringute vallas ühe valdkonnana, mis sobib ühenduse osalemiseks ühiselt rakendatavates riiklikes teadusprogrammides.
The Baltic Sea ecosystem, a semi-land locked European inland sea, is one of the world’s largest brackish water bodies and has been seriously affected by many natural pressures and pressures caused by human activity, such as pollution from dumped chemical weapons, for example war gases dating back to the Second World War, and from heavy metal compounds, organic substances, radioactive material, and heating oil and petroleum spills.
Läänemere, Euroopas asuva poolsuletud sisemere ökosüsteem on üks maailma suurimaid riimveekogusid, mida on olulisel määral mõjutanud paljud looduslikud ja inimtegevusest põhjustatud survetegurid, nagu uputatud keemiarelvadest, näiteks Teise maailmasõja ajast pärinevad sõjagaasid, ja raskmetalliühenditest, orgaanilistest ainetest, radioaktiivsest materjalist ning kütteõli- ja naftareostusest tingitud saastatus.
The development of agriculture in the Baltic Sea drainage basin has likewise caused excessive inputs of fertilisers and organic material leading to advanced eutrophication, and the introduction of non-endemic alien organisms into the environment.
Põllumajanduse areng Läänemere valgalal on samuti toonud kaasa ulatuslikku eutrofeerumist põhjustava väetiste ja orgaaniliste ainete üleliigse juurdevoolu ning mitteendeemiliste võõrliikide sissetoomise keskkonda.
The unsustainable exploitation of fish stocks and climate change are causing the loss of original biodiversity.
Kalavarude mittesäästev kasutamine ja kliimamuutused põhjustavad algse bioloogilise mitmekesisuse vähenemist.
Those factors, as well as continuing human activity, including infrastructure projects directly on and in the immediate vicinity of the coast and in the Baltic Sea drainage basin, and ecologically unsustainable tourism, are degrading the natural environment.
Need tegurid ja ka jätkuv inimtegevus, sealhulgas infrastruktuuriprojektid otseselt mererannikul ja selle vahetus läheduses ning Läänemere valgalal, samuti ökoloogiliselt mittesäästev turism, halvendavad loodusliku keskkonna seisundit.
All this is seriously reducing the capacity of the Baltic Sea to sustainably provide the goods and services upon which people depend directly and indirectly for social, cultural and economic benefits.
See kõik kahandab tõsiselt Läänemere suutlikkust tagada säästval viisil kaubad ja teenused, millest inimesed otseselt ja kaudselt sotsiaalsete, kultuuriliste ja majanduslike hüvede tasandil sõltuvad.
The European Council of 14 December 2007 highlighted concern for the status of the environment in the Baltic Sea, as reflected in the Communication from the Commission of 10 June 2009 to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions concerning the European Union Strategy for the Baltic Sea Region.
detsembri 2007. aasta Euroopa Ülemkogul toonitati Läänemere keskkonnaseisundi probleemi, mida kajastatakse komisjoni 10. juuni 2009. aasta teatises Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ja Regioonide Komiteele, mis käsitleb ELi Läänemere-piirkonna strateegiat.
Moreover, the Council invited the Commission to present a proposal for an initiative under Article 169 of the EC Treaty for the Baltic Sea Region.
Peale selle on nõukogu kutsunud komisjoni üles esitama ettepanekut EÜ asutamislepingu artikli 169 kohase Läänemere piirkonda hõlmava algatuse kohta.
Science should contribute to addressing such challenges and finding solutions to the urgent environmental problems in the Baltic Sea.
Teadus peaks aitama selliste väljakutsetega toime tulla ja leida lahendusi kiireloomulistele Läänemere keskkonnaprobleemidele.