natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a general rule, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Üldreeglina kehtestatakse algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt selle artikliga hõlmatud riikide suhtes vajadusel üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud kriteeriumidele.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
Viitamise hõlbustamiseks on need nõuded allpool esitatud:
the majority of the shares belong to private persons.
enamusosalus kuulub eraisikutele.
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
Direktorite nõukogusse kuuluvad või juhtival positsioonil olevad riigiametnikud moodustavad vähemuse või tuleb näidata, et sellest hoolimata on äriühing riiklikust sekkumisest piisavalt sõltumatu;
exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
valuutavahetuskursside arvestust teostatakse turukursside alusel; ning
state interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
riiklik sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui üksikeksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad.
The sole cooperating exporting producer in the PRC claimed IT and supplied all information necessary for the evaluation of its claim within the given deadlines.
Ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja taotles isiklikku kohtlemist ja esitas oma taotluse hindamiseks vajaliku teabe ettenähtud tähtaja jooksul.
On the basis of the information available and verified during the verification visit, it was found that there is strong likelihood of the existence of state interference in the trading activities of this company with respect to the product concerned.
Saadaoleva teabe ja läbiviidud kontrolli põhjal leiti, et vaatlusalust toodet silmas pidades on nimetatud ettevõtja kaubandustegevuse puhul riiklik sekkumine väga tõenäoline.
Indeed, the sole cooperating exporting producer in the PRC was not in a position to demonstrate that it is sufficiently independent from state interference as its controlling shareholder is a subsidiary of a public Chinese university.
Ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja ei olnud tõepoolest võimeline tõendama, et ta on riiklikust sekkumisest piisavalt sõltumatu, kuna ettevõtja enamusaktsionär on Hiina riikliku ülikooli tütarettevõtja.
Moreover, any changes in the share structure of the company need to be approved in advance by the state authorities since state assets were used in the company’s register capital.
Lisaks sellele peavad valitsusasutused eelnevalt heaks kiitma kõik muudatused ettevõtja osalussuhtes, sest ettevõtja registreeritud kapitalis kasutati riigivarasid.
The Commission also noted the existence of a contract linked with a government-to-government agreement between the PRC and one other third country.
Komisjon märkis ka seda, et leiti viide kontaktile, mis oli seotud Hiina RV valitsuse ja veel ühe kolmanda riigi valitsuse vahelise kokkuleppega.
This is a further indication of some form of state intervention with respect to the company’s business activities and more specifically the ability to freely determine export prices and quantities, and conditions and terms of sale.
Eelnev viitab taas teatavat laadi riiklikule sekkumisele, mis on seotud ettevõtja äritegevusega ehk täpsemalt võimega vabalt kindlaks määrata oma ekspordihindu ja koguseid ning müügitingimusi.
In this respect it is recalled that the Chinese company in question is the only exporting producer in the PRC of the product concerned.
Sellega seoses tuletatakse meelde, et kõnealune Hiina ettevõtja on vaatlusaluse toote ainus Hiina RV eksportiv tootja.
Thus, any individual duty established will also be the country-wide duty since the anti-dumping duty shall be imposed on a non-discriminatory basis on the imports of the product concerned from the sole source producing the product concerned in the PRC, found to be dumped and causing injury.
Seega käsitatakse igat kehtestatavat individuaalset tollimaksu üleriigilise tollimaksuna, sest dumpinguvastane tollimaks kehtestatakse diskrimineerimisvabal alusel sellise toote impordi suhtes Hiina RVs vaatlusalust toodet tootvast ainsast allikast, kelle suhtes on tuvastatud dumping ja sellest tulenev kahju.
Account taken of the above, as well as of the fact that precise import/export statistics for the product concerned cannot be obtained through the Harmonized System and the Combined Nomenclature, it is provisionally established that the sole cooperating exporting producer could not be granted IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Võttes arvesse eespool kirjeldatud ja asjaolu, et vaatlusaluse toote kohta ei ole kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi ja kaupade koondnomenklatuuri kaudu võimalik saada täpset impordi-/ekspordistatistikat, sätestatakse esialgselt, et algmääruse artikli 9 lõike 5 kohaselt ei võimaldatud ainsale koostööd tegevale eksportivale tootjale individuaalset kohtlemist.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in case of imports from non-market economy countries and to the extent that MET could not be granted for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb importimise korral mitteturumajanduslikest riikidest, kelle suhtes ei olnud võimalik kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis b nimetatud riikide puhul määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use the United States of America (USA) as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Algatamisteates teatas komisjon oma kavatsusest kasutada Hiina RV puhul normaalväärtuse määramiseks asjakohase võrdlusriigina Ameerika Ühendriike (edaspidi „USA”) ning huvitatud isikutel paluti esitada selle kohta oma arvamus.
Comments were received from the sole cooperating exporting producer in the PRC expressing skepticism with regards to the use of USA as an appropriate analogue country.
Ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja oli oma kommentaarides skeptiline USA kasutamise kohta asjakohase võrdlusriigina.
The main argument made against the use of this analogue country was the highly protected government procurement market in the USA with an emphasis on ‘Buy American’ leading to artificial prices on the USA market.
Peamine argument kõnealuse võrdlusriigi kasutamise vastu oli USA äärmiselt kaitstud riigihanketurg, mis rõhutab põhimõtet „osta Ameerika tooteid”, mille tulemuseks on kunstlikud hinnad USA turul.
The Commission sought cooperation from producers in the USA.
Komisjon otsis koostööpartnereid USAst.
Letters and relevant questionnaires were sent to five known companies mentioned in the complaint.
Viiele teadaolevale kaebuses nimetatud ettevõtjale saadeti kirjad ja vastavad küsimustikud.
Out of all these companies, only one producer submitted in due time all the necessary information for the determination of normal value and finally agreed to cooperate with the investigation.
Kõigist neist äriühingutest esitas vaid üks tootja kogu normaalväärtuse kindlaksmääramise jaoks vajaliku teabe õigeaegselt ja oli lõpuks nõus uurimises koostööd tegema.
The Commission sent reminders to the US companies that were initially contacted.
Komisjon saatis meeldetuletuse USA ettevõtjatele, kellega algselt ühendust võeti.
It also asked the complainant and the sole cooperating exporting producer in the PRC for comments concerning the selection of market economy third country.
Lisaks paluti kaebuse esitajal ja ainsal koostööd tegeval Hiina RV eksportival tootjal esitada kommentaare kolmanda turumajandusriigi valiku kohta.
The sole cooperating exporting producer in the PRC submitted that one company established in the USA and related to the complainant is not cooperating with the investigation in the envisaged analogue country.
Ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja väitis, et üks USAs asuv ettevõtja, kes on kaebuse esitajaga seotud, ei tee koostööd võrdlusriigiks ettenähtud riigi uurimises.
It was argued that due to the lack of cooperation of the subsidiary in the analogue country, the complainant should be qualified as non-cooperator and the proceeding should be terminated.
Väideti, et koostöö puudumise tõttu võrdlusriigis asuva tütarettevõtjaga peaks kaebuse esitajat käsitama koostööst keeldujana ning menetlus tuleks lõpetada.
The complainant stated that its related company in the USA did not qualify as a producer within the meaning of the European Union anti-dumping rules and therefore it did not mention it in the complaint.
Kaebuse esitaja märkis, et tema USAs asuv sidusettevõtja ei kvalifitseerunud Euroopa Liidu dumpinguvastaste reeglite tähenduses tootjana ning seega ei nimetatud teda ka kaebuses.
The arguments put forward by the cooperating exporting producer are not convincing.
Koostööd tegeva eksportiva tootja esitatud argumendid ei ole veenvad.
The existence of simple shareholding links between Community producers and producers in a possible analogue country cannot be regarded as a compelling factor in the selection of the analogue country.
Ühenduse tootjate ja võimaliku võrdlusriigi tootjate vahelise kapitalistliku seose olemasolu ei saa pidada võrdlusriigi valimisel mõjuvaks teguriks.
What matters is whether production and sales in a country that is envisaged as a possible analogue country, can be considered as representative for the exports from the country concerned in order to establish normal value.
Oluline on, kas võimalikuks võrdlusriigiks võetavat riiki saab pidada normaalväärtuse kindlaksmääramise osas tüüpiliseks riigiks, kes ekspordib kõnealusest riigist.
There is no duty for any producer in an analogue country to cooperate with the Commission’s anti-dumping investigation.
Ühelgi võrdlusriigi tootjal ei ole kohustust teha dumpinguvastase uurimise osas komisjoniga koostööd.
Moreover, no specific information was submitted suggesting that the non-cooperation of the complainant’s related company located in the USA would have unduly influenced the outcome of this investigation.
Lisaks sellele ei esitatud asjaomast teavet, mis viitaks sellele, et kaebuse esitaja USAs asuva sidusettevõtja koostööst keeldumine oleks põhjendamatult mõjutanud kõnealuse uurimise tulemusi.
This is even more obvious since one unrelated USA producer did cooperate with the investigation.
See järeldus on veelgi ilmsem, kuna üks sõltumatu USA tootja siiski tegi uurimisel koostööd.
The investigation established that the USA is the only other market apart from the PRC and the Community where the product concerned/like product is manufactured.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et USA on ainus riik lisaks Hiina RVle ja ühendusele, mille turul toodetakse vaatlusalust/samasugust toodet.
It was also shown that the USA has a competitive market for the like product.
Viidati ka sellele, et USAs on vaatlusaluse toote osas konkurentsivõimeline turg.
The like product is sold both to private clients and public bodies.
Samasuguseid tooteid müüakse nii eraklientidele kui ka avalikele asutustele.
All sales to the USA Government are covered by the ‘Federal Acquisition Regulation’ which makes reference to the ‘Buy American Act’ in relation to the foreign acquisition of supplies.
Föderaalne hangete määrus, mis viitab „Buy American” (Ameerika toodete eelistamist käsitlevale) aktile, hõlmab kõiki müüke USA valitusele.
By this Act the US Government gives preference to domestic products in its purchases unless the exporting country has signed the plurilateral WTO Trade Agreement on Government Procurement.
Selle akti kohaselt eelistab USA valitsus osta kodumaist toodangut, välja arvatud juhul, kui eksportiv riik on allkirjastanud riigihankeid käsitleva mitmepoolse WTO kaubanduskokkuleppe.
The Buy American Act contains exceptions to the general rule of domestic procurement in case of public interest and non-availability.
Ameerika toodete eelistamist käsitlev akt sisaldab avaliku huvi või hanke puudumise korral erandeid kodumaise hanke üldeeskirjast.
The sole cooperating exporting producer in the PRC claimed that the Federal Acquisition Regulation and the Buy American Act distort the purchase of raw materials, increase purchase costs in particular for foreign-based companies, and prevent effective competition in the US market.
Ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja väitis, et föderaalne hangete määrus ja Ameerika toodete eelistamist käsitlev akt kahjustavad toormaterjali ostu, suurendavad ostuhinda, eriti välismaal asuvatele ettevõtjate puhul, ning takistavad tõhusat konkurentsi USA turul.
On the basis of the information available, it was found that sole cooperating Chinese exporting producer had participated in the past in one public tender procedure in the USA.
Saadaoleva teabe põhjal avastati, et ainus koostööd tegev Hiina eksportiv tootja oli varem osalenud ühel avalikud pakkumismenetlusel USAs.
The investigation has not shown any reason pointing to the conclusion that foreign producers, who are signatories to the plurilateral WTO Trade Agreement on Government Procurement, cannot participate in public tender procedures in the USA under the same conditions.
Uurimise käigus ei ole leitud ühtegi viidet selle kohta, et välistootjad, kes on allkirjastanud riigihankeid käsitleva mitmepoolse WTO kaubanduskokkuleppe, ei saa osaleda USAs toimuvatel avalikel pakkumismenetlustel samadel tingimustel kui kohalikud tootjad.
Therefore, the argument that the US could not be used as an analogue country because of the Federal Acquisition Regulation cannot be accepted.
Seega ei saa soostuda argumendiga, et USAt ei saa föderaalse hangete määruse tõttu kasutada võrdlusriigina.
The investigation further revealed that the production volume of the cooperating US producer constitutes considerably more than 5 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Community.
Lisaks sellele selgus uurimisel, et koostööd tegeva USA tootja tootmismaht moodustab märgatavalt rohkem kui 5 % vaatlusaluse toote Hiina ekspordimahust ühendusse.
As for the quality, technical specifications and standards of the like product in the USA, no major overall differences were found when compared to Chinese products.
Samasuguse USA toote kvaliteedi, tehniliste tunnuste ja standardite osas ei leitud Hiina toodetega võrreldes mingeid suuri üldisi erinevusi.
Therefore, the US market was deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
USA turgu peeti seetõttu piisavalt tüüpiliseks, et määrata selle alusel kindlaks normaalväärtus Hiina RV jaoks.
In view of all the above it was provisionally concluded that the USA constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Sellest lähtuvalt jõuti esialgsele järeldusele, et USA on vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a sobiv võrdlusriik.
Following the choice of the USA as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the sole cooperating US producer.
Pärast USA valikut võrdlusriigiks arvutati USA ainsa koostööd tegeva tootja ruumides kontrollitud andmete alusel normaalväärtus.
The domestic sales of the US producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Community by the sole cooperating exporting producer in the PRC.
USA tootja samasuguse toote omamaine müük leiti olevat representatiivne võrreldes vaatlusaluse tootega, mida eksportis ühendusse ainus koostööd tegev Hiina RV eksportiv tootja.
An examination was also made as to whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Kontrolliti ka seda, kas kodumaise müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavapärase kauplemise käigus, mille jaoks määrati kindlaks, kui suure osakaalu moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
The verification carried out at the USA producer showed that its sales volume, sold at a net sales price equal to or above the unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume.
USA tootja kontrollimine näitas, et tootja müügimaht, mille puhul netomüügihind oli võrdne ühiku hinnaga või sellest kõrgem, moodustas rohkem kui 80 % müügi kogumahust.
Therefore, normal value was based on the actual domestic price per product type, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that product type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Seetõttu oli normaalväärtuse aluseks tooteliigi tegelik kodumaine hind, mida arvutati uurimisperioodi kestel selle tooteliigi kõigi kodumaiste müügihindade kaalutud keskmisena sõltumata sellest, kas selline müük tõi tulu või mitte.
It is noted that the cooperating US producer produced and sold in the US market only one type of the like product during the investigation period.
Täheldatakse, et koostööd tegev USA tootja tootis ja müüs uurimisperioodi jooksul USA turul ainult üht tüüpi samasugust toodet.
For the types of the product concerned for which no normal value could be calculated on the basis of data available in the analogue country, normal value was established on the basis of verified information from the Community industry for the same type of products.
Vaatlusaluse toote liikide puhul, mille normaalväärtust ei olnud võimalik võrdlusriigis saadaolevate andmete põhjal arvutada, määrati normaalväärtus kindlaks ühenduse tootmisharu poolt kinnitatud sama tooteliiki käsitleva teabe põhjal.
This was done in line with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation stipulating that costs and prices of the Community industry may be used as any other reasonable basis when determining normal value in case of imports from non-market economy countries.
Seda tehti kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a, milles sätestatakse, et ühenduse tootmisharu kulusid ja hindu võib kasutada ka kui muud põhjendatud alust normaalväärtuse kindlaksmääramiseks mitteturumajanduslikest riikidest importimise puhul.
The sole cooperating exporting producer in the PRC made export sales to the Community only to public authorities following the award of public tenders.
Ainsa koostööd tegeva Hiina RV eksportiva tootja eksport ühendusse toimus ainult riigiasutustele, kui oli sõlmitud riigihankeleping.
The investigation revealed that the accounting of the company was deficient so that the exact details of export sales and prices could not be established with certainty for a number of transactions.
Uurimisel selgus, et ettevõtja raamatupidamisarvestus oli puudulik, mistõttu ei saadud mitme tehingu puhul täpselt teada eksportmüügi ja hindade üksikasju.
Contracts awarding the tenders included on-spot construction works, and installation and service costs in the Community that could not always be traced back in the accounting of the company although they should normally be available.
Sõlmitud riigihankelepingud sisaldasid kohapealseid ehitustöid ning ühendusesiseseid paigalduse ja teenustega seotud kulusid, mida ei olnud kõikidel juhtudel võimalik ettevõtja raamatupidamisarvestuses kindlaks teha, kuigi need andmed peaksid üldjuhul saadaval olema.
Furthermore, some export related costs were not reflected accurately in the accounts of the company thereby raising doubts as to their completeness.
Lisaks sellele ei kajastatud ettevõtja raamatupidamises täpselt teatavaid ekspordiga seotud kulusid, mistõttu tekkis kahtlus nende täielikkuse kohta.
Thus, certain necessary adjustments to the export prices for the purpose of fair comparison with the normal value could not be established with the desirable degree of precision.
Seega ei saadud piisavalt täpselt kindlaks teha teatavaid vajalikke ekspordihinna kohandusi, et võimaldada õiglast võrdlust normaalväärtusega.
The company was informed of the aforesaid shortcomings and the possibility of applying Article 18 of the basic Regulation in order to establish the export price of the product concerned.
Ettevõtjat teavitati eespool kirjeldatud puudujääkidest ning võimalusest rakendada algmääruse artiklit 18, et kehtestada vaatlusalusele tootele ekspordihind.
The company was requested to comment thereon but the comments received were of a general nature that did not dispute the problems established.
Ettevõtjal paluti esitada selle kohta oma arvamus, kuid saadud kommentaarid olid üldised ega vaidlustanud tuvastatud probleeme.
In view of the above the export prices of the product concerned were established pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation on the basis of the prices paid for the product concerned.
Eespool kirjeldatut silmas pidades määrati vaatlusaluse toote ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 18 lõikele 1, võttes aluseks vaatlusaluse toote eest makstud hinna.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste vormis nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
For the investigated exporting producer in the PRC, adjustments for differences in transport and insurance costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs, commissions, civil works and on-spot installation, and service costs have been made where applicable and justified.
Uuritava Hiina RV eksportiva tootja puhul võeti võimaluse korral põhjendatud juhtudel arvesse erinevusi transpordi-, kindlustus-, pakendamis- ja laenukulude, garantiide ja tagatiste, komisjonitasude, ehitustööde ning kohapealse paigaldamisega seotud kulude osas.
In this respect, as mentioned under recital (45), facts available pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation have been used for the establishment of service costs.
Seda silmas pidades ja põhjenduses 45 kirjeldatu kohaselt on algmääruse artikli 18 lõikes 1 esitatud fakte kasutatud teenustega seotud kulude määramiseks.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sole cooperating exporting producer in the PRC was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati ainsa koostööd tegeva Hiina RV eksportiva tootja puhul dumpingumarginaalid iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis määrati kindlaks nii, nagu eespool kirjeldatud.
Based on information available from the complaint and the cooperating Chinese exporting producer, there are no other known producers of the product concerned in the PRC.
Kaebuse esitaja ja koostööd tegeva Hiina eksportiva tootja esitatud teabe põhjal ei ole Hiina RVs teadaolevalt teisi vaatlusaluse toote tootjaid.
Therefore, the country-wide dumping margin to be established for the PRC should be equal to the dumping margin established for the sole cooperating exporting producer in the PRC.
Seega peaks Hiina RVs kehtestatav üleriigiline dumpingumarginaal olema võrdne ainsale koostööd tegevale Hiina RV eksportivale tootjale kehtestatud dumpingumarginaaliga.