natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Characteristics to be collected for individuals having used the Internet in the last 12 months and having used any kind of IT security software or tool in order to protect the private computer and data:
Karakteristikud, mida kogutakse üksikisikute kohta, kes on viimase 12 kuu jooksul Internetti kasutanud ja kasutanud ka mis tahes turvatarkvara või -vahendit isikliku arvuti ja andmete kaitsmiseks:
use of a virus checking program and/or an anti-spyware program,
viirusekontrolli programmi ja/või nuhkvara tõrjumise programmi kasutamine;
use of a hardware or software firewall,
riistvaralise või tarkvaralise tulemüüri kasutamine;
use of email filtering to prevent ‘spam’,
e-posti filtreerimine, et vältida spämmi;
use of parental control or web filtering software,
vanemliku kontrolli või veebi filtreeriva programmi kasutamine;
use of other IT security software or tool,
muu turvatarkvara või -seadme kasutamine;
use of a package but components are not known,
paketi kasutamine, mille komponente ei teata;
making updates of one or more security products in use (yes, every time a new update is available, automatically or manually; yes, occasionally or when remembered; no).
ühe või enama kasutatava turvalisustoote uuendamine (jah; alati, kui uus versioon on kättesaadav; automaatselt või manuaalselt; jah, juhuslikult või siis kui meelde tuleb; ei).
Characteristics to be collected for individuals having used the Internet in the last 12 months and having used any kind of IT security software or tool in order to protect the private computer and data but having made no update of security products:
Karakteristikud, mida kogutakse üksikisikute kohta, kes on viimase 12 kuu jooksul Internetti kasutanud ja kasutanud ka mis tahes turvatarkvara või -vahendit isikliku arvuti ja andmete kaitsmiseks, kuid ei ole turvatooteid uuendanud:
reason for not updating security products: individual believes it is unnecessary as the risk is too low,
turvatoodete mitteuuendamise põhjus: isik ei pea seda vajalikuks, sest risk on madal;
reason for not updating security products: individual does not know how to update,
turvalisustoodete mitteuuendamise põhjus: isik ei oska uuendada;
reason for not updating security products: individual does not think the update is effective,
turvalisustoodete mitteuuendamise põhjus: isik ei usu, et uuendus oleks tõhus;
reason for not updating security products: individual believes the update is too expensive,
turvalisustoodete mitteuuendamise põhjus: isik peab uuendamist liiga kalliks;
reason for not updating security products: other.
turvatoodete mitteuuendamise põhjus: muu.
(optional) most recent training course of at least three hours on any aspect of computer use (within the last three months; between three months and one year ago; between one and three years ago; more than three years ago; never taken a course).
(vabatahtlik) kõige viimane vähemalt kolme tunni pikkune ükskõik millist arvutikasutuse tahku käsitlev koolitus (viimase kolme kuu jooksul; kolm kuud kuni aasta tagasi; aasta kuni kolm aastat tagasi; rohkem kui kolm aastat tagasi; ei ole kunagi kursustel käinud).
Internet skills for using a search engine to find information,
teabe leidmiseks otsingumootori kasutamise oskus;
Internet skills for sending e-mails with attached files,
manustega meilisõnumite saatmise oskus;
Internet skills for posting messages to chat rooms, newsgroups or an online discussion forum,
jututubades, uudisrühmades või Interneti-foorumites teadete postitamise oskus;
Internet skills for using the Internet to make phone calls,
oskus kasutada Internetti telefonikõnede tegemiseks;
Internet skills for using peer-to-peer file sharing for exchanging movies, music, etc.,
failivahetusprogrammide kasutamise oskus filmide, muusika jne vahetamiseks;
Internet skills for creating a web page.
kodulehe tegemise oskus.
Barriers to the use of ICT and the Internet
IKT ja Interneti kasutamist takistavad tegurid
reason for not having access to the Internet at home: access costs too high (telephone, etc.),
põhjus, miks kodus Internetile juurdepääsu ei ole: Interneti-ühendus maksab liiga palju (telefon, jne);
reason for not having access to the Internet at home: none of the above, but other.
põhjus, miks kodus Internetile juurdepääsu ei ole: mitte ükski eespool nimetatutest, muu.
The geographic scope comprises households and/or individuals living in any part of the territory of the Member State.
Geograafiline ulatus hõlmab liikmesriigi territooriumi ükskõik millises osas elavaid leibkondi ja/või üksikisikuid.
The main reference period for the statistics to be collected is the first quarter of 2010.
Kogutava statistika peamine võrdlusperiood on 2010. aasta esimene kvartal.
For the subjects and their characteristics listed in heading 1(b) of this Annex that relate to households, the following background characteristics are to be collected:
Käesoleva lisa punkti 1 alapunktis b loetletud leibkondadega seotud teemade ja karakteristikute kohta kogutakse järgmisi taustaandmeid:
geographic location: living in convergence regions (including phasing-out regions); living in regional competitiveness and employment regions,
geograafiline asukoht: elab lähenemiseesmärgi piirkonnas (k.a üleminekupiirkonnad); elab piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi piirkonnas;
type of household: number of members in the household (to be collected separately: number of children under 16).
leibkonna tüüp: leibkonna liikmete arv (kogutakse eraldi: alla 16 aasta vanuste laste arv).
For the subjects and their characteristics listed in heading 1(b) of this Annex that relate to individuals, the following background characteristics are to be collected:
Käesoleva lisa punkti 1 alapunktis b loetletud üksikisikutega seotud teemade ja karakteristikute kohta kogutakse järgmisi taustandmeid:
age (to be collected as a value or using age groups): under 16 (optional); 16 to 24; 25 to 34; 35 to 44; 45 to 54; 55 to 64; 65 to 74; over 74 (optional),
vanus (kogutakse väärtusena või vanuserühmi kasutades): alla 16 aastane (vabatahtlik); 16–24aastane; 25–34aastane; 35–44aastane; 45–54aastane; 55–64aastane; 65–74aastane; üle 74 aastane (vabatahtlik);
highest completed level of education according to the International Standard Classification of Education (ISCED 97): low (ISCED 0, 1 or 2); middle (ISCED 3 or 4); high (ISCED 5 or 6),
lõpetatud hariduse kõrgeim tase vastavalt rahvusvahelisele ühtsele hariduse liigitusele (ISCED 97): põhiharidus (ISCED 0, 1 või 2); keskharidus (ISCED 3 või 4); kõrgharidus (ISCED 5 või 6);
employment situation: employee or self-employed, including family workers; unemployed; students not in the labour force; other not in the labour force,
töösuhte liik: töötaja või füüsilisest isikust ettevõtja, kaasa arvatud pereettevõttes töötaja; töötu; mittetöötav õpilane/üliõpilane; muu mittetöötav;
occupation according to the International Standard Classification of Occupations (ISCO-88): manual workers; non-manual workers; ICT workers, non-ICT workers.
amet vastavalt rahvusvahelisele ameti- ja kutsealade koodide loetelule (ISCO-88 (ISCO): füüsilise töö tegija; mittefüüsilise töö tegija; IKT-töötaja, töötaja, kelle töö ei ole seotud IKTga.
The quality report referred to in Article 7(4) of Regulation (EC) No 808/2004 must be forwarded to Eurostat by 5 November 2010.
Määruse (EÜ) nr 808/2004 artikli 7 lõikes 4 nimetatud kvaliteediaruanne esitatakse Eurostatile 5. novembriks 2010.
The aggregate data referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 808/2004, where necessary flagged for confidentiality or unreliability, must be forwarded to Eurostat before 5 October 2010 or, for aggregate data on the subject ‘ICT investment and expenditure’, before 30 June 2011.
Määruse (EÜ) nr 808/2004 artiklis 6 nimetatud koondandmed, mis märgistatakse vajadusel kui konfidentsiaalsed või ebausaldusväärsed, edastatakse Eurostatile enne 5. oktoobrit 2010, koondandmed IKT investeeringute ja kulude kohta enne 30. juunit 2011.
The metadata referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 808/2004 must be forwarded to Eurostat before 31 May 2010.
Määruse (EÜ) nr 808/2004 artiklis 6 nimetatud metaandmed esitatakse Eurostatile enne 31. maid 2010.
The quality report referred to in Article 7(4) of Regulation (EC) No 808/2004 must be forwarded to Eurostat by 5 November 2010 or, for the subject ‘ICT investment and expenditure’, before 31 July 2011.
Määruse (EÜ) nr 808/2004 artikli 7 lõikes 4 nimetatud kvaliteediaruanne esitatakse Eurostatile 5. novembriks 2010 ja aruanne IKT investeeringute ja kulude kohta enne 31. juulit 2011.
The quality report must follow the report template provided by Eurostat.
Kvaliteediaruanne tuleb esitada vastavalt Eurostati mallile.
The aggregate data referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 808/2004, where necessary flagged for confidentiality or unreliability, must be forwarded to Eurostat before 5 October 2010.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 808/2004 artiklis 6 nimetatud koondandmed, mis märgistatakse vajadusel kui konfidentsiaalsed või ebausaldusväärsed, edastatakse Eurostatile enne 5. oktoobrit 2010.
Commission Regulation (EC) No 1024/2009
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1024/2009,
on the authorisation and refusal of authorisation of certain health claims made on food and referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
milles käsitletakse selliste toidu kohta esitatavate tervisealaste väidete lubamist ja nende lubamisest keeldumist, mis viitavad haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on food are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaselt on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority.
Liikmesriigi pädev asutus edastab need taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”).
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission of the application, and to deliver an opinion on a health claim concerned.
Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet taotlusest viivitamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse.
On 14 November 2008 the Commission and the Member States received two opinions on applications for health claim authorisation from the Authority.
novembril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt kaks arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta.
On 10 December 2008, the Commission and the Member States received five opinions on applications for health claim authorisation from the Authority.
detsembril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt viis arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta.
On 19 December 2008, the Commission and the Member States received nine opinions on applications for health claim authorisation from the Authority.
detsembril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt üheksa arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta.
On 15 January 2009, the Commission and the Member States received one opinion on an application for health claim authorisation from the Authority.
jaanuaril 2009. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt ühe arvamuse tervisealase väite loataotluse kohta.
Meanwhile one application for health claim authorisation was subject to a previous decision.
Neist ühe tervisealase väite loataotluse kohta on otsus varem vastu võetud.
One opinion was related to an application for reduction of disease risk claim, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, and 15 opinions were related to applications for health claims referring to children’s development and health, as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Üks arvamus oli seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis a osutatud haigestumise riski vähendamise väidete taotlustega ning viisteist arvamust olid seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud laste arengule ja tervisele viitavate tervisealaste väidete taotlustega.
Following an application from Leaf Int and Leaf Holland and Leaf Suomi Oy submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of xylitol chewing gum/pastilles on the risk of tooth decay (Question No EFSA-Q-2008-321) [2].
Pärast seda, kui äriühingud LEAF Int, Leaf Holland ja Leaf Suomi Oy olid esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud ksülitooli sisaldava närimiskummi ja pastillide mõjuga hammaste lagunemise riskile (küsimus nr EFSA-Q-2008-321) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Xylitol chewing gum/pastilles reduces the risk of caries’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Ksülitooli sisaldav närimiskumm ja pastillid vähendavad kaariese tekkimise ohtu”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship was established between the consumption of chewing gum sweetened with 100 % xylitol and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et 100 % ksülitooliga magustatud närimiskummi tarbimise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos.
However, it concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of pastilles sweetened with at least 56 % xylitol and the claimed effect.
Toiduohutusamet järeldas aga ka, et vähemalt 56 % ksülitooliga magustatud pastillide tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole kindlaks tehtud põhjuslikku seost.
Subject to a revised wording, the claim should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 and in particular Article 14(1)(a) thereof, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Tingimusel, et sõnastust muudetakse, tuleks väidet pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ja eelkõige selle artikli 14 lõike 1 punktile a ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.
Following an application from Danone SA submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy fresh cheese with significant amounts of calcium, vitamin D, phosphorus and protein on bone growth (Question No EFSA-Q-2008-217) [3].
Pärast seda, kui Danone S.A. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses suurel hulgal kaltsiumi, D-vitamiini, fosforit ja valku sisaldava toorjuustu mõjuga luude kasvule (küsimus nr EFSA-Q-2008-217) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Dairy fresh cheese contains calcium, vitamin D, phosphorus and protein, nutrients that contribute to healthy bone growth’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Toorjuust sisaldab kaltsiumi, D-vitamiini, fosforit ja valku – toitaineid, mis soodustavad tervete luude kasvu”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship was established between the consumption of calcium, vitamin D, phosphorus and protein and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et kaltsiumi, D-vitamiini, fosfori ja valgu tarbimise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos.
Subject to a revised wording and taking into account that health claims for the same claimed effect are authorised for calcium, vitamin D and protein, the claim for phosphorus should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Tingimusel, et sõnastust muudetakse, ning võttes arvesse, et samasuguse väidetava mõjuga tervisealastele väidetele on antud luba kaltsiumi, D-vitamiini ja valguga seoses, tuleks fosfori kohta esitatud väidet pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.
Article 16(4) of Regulation (EC) No 1924/2006 provides that an opinion in favour of authorising a health claim should include certain particulars.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikes 4 on sätestatud, et tervisealase väite lubamist heaks kiitev arvamus peaks sisaldama teatavaid andmeid.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex I to the present Regulation as regards the two authorised claims and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Seega tuleks need andmed esitada käesoleva määruse I lisas kahe lubatud väite kohta ja sõltuvalt olukorrast esitada väite muudetud sõnastus, väite kasutamise eritingimused ning vajaduse korral toidu kasutamise tingimused või piirangud ja/või lisaselgitus või hoiatus määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud eeskirjade kohaselt ning kooskõlas toiduohutusameti arvamustega.
One of the objectives of the Regulation (EC) No 1924/2006 is to ensure that health claims are truthful, clear and reliable and useful to the consumer, and that wording and presentation have to be taken into account in that respect; that therefore where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim as they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, included in Annex I to the present Regulation, they should be subject to the same conditions of use indicated therein.
Määruse (EÜ) nr 1924/2006 üks eesmärkidest on tagada, et tervisealased väited on tõesed, selged, usaldusväärsed ja tarbijale kasulikud ning et sellega tuleb sõnastuse ja esitluse puhul arvestada; seepärast peaksid juhtudel, kui väidete sõnastusel on tarbija jaoks sama tähendus kui käesoleva määruse I lisasse kantud heakskiidetud tervisealasel väitel (sest need näitavad, et toidugrupi, toidu või ühe selle koostisosa ja tervise vahel on sama seos), nende suhtes kehtima kõnealuses lisas osutatud samad kasutustingimused.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the normal functioning of the alimentary tract (Question No EFSA-Q-2008-269) [4].
Pärast seda, kui Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote LACTORAL mõjuga seedetrakti normaalsele toimimisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-269) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to bring back the normal functioning of the alimentary tract during its microflora disturbances (for example, in case of loose stools, after taking antibiotics, in case of intestinal disorders caused by enteric pathogens)’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kui seedetrakti mikrofloora on häiritud (näiteks kerge kõhulahtisuse korral, antibiootikumide tarbimise tagajärjel või soolestiku patogeenide põhjustatud seedehäirete korral), aitab LACTORAL taastada seedetrakti normaalse toimimise”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Lactoral and the claimed effect.
Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et LACTORALi koostise kirjeldus ei ole piisavalt põhjalik ning et LACTORALi tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the improvement of the general immunity (Question No EFSA-Q-2008-477) [5].
Pärast seda, kui Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote LACTORAL mõjuga immuunsüsteemi tugevdamisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-477) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral is recommended in order to improve the general immunity by maintaining the microbiological balance’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „LACTORALi soovitatakse tarvitada immuunsüsteemi tugevdamiseks, sest ta aitab säilitada soolestiku mikrobioloogilist tasakaalu”.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the building of the natural intestinal barrier (Question No EFSA-Q-2008-478) [6].
Pärast seda, kui Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote LACTORAL mõjuga soolestiku loomuliku kaitsekeskkonna tekkele (küsimus nr EFSA-Q-2008-478) [6].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to protect the alimentary system against enteric pathogens because of strong antagonistic properties and helps to build the natural intestinal barrier’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Tugevate antagonistlike omaduste tõttu kaitseb LACTORAL seedesüsteemi patogeenide eest ning aitab moodustada soolestikus loomulikku kaitsekeskkonda”.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the maintenance of natural intestinal microflora during travel (Question No EFSA-Q-2008-479) [7].
Pärast seda, kui Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud toote LACTORAL abil soolestiku mikrofloora tasakaalus hoidmisega reisi ajal (küsimus nr EFSA-Q-2008-479) [7].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to maintain natural intestinal microflora during travel, changing the climatic zone or a diet, especially in poor hygiene conditions’.
Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „LACTORAL aitab säilitada soolestiku loomulikku mikrofloorat reisidel ning kliimavööndi või toiduvaliku vahetamise korral, seda eelkõige halbades hügieenioludes”.