natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A discharge of polluting substances into any of the areas referred to in Article 3(1) shall not be regarded as an infringement, if it satisfies the conditions set out in Annex I, Regulations 15, 34, 4,1 or 4,3 or in Annex II, Regulations 13, 3.1.1 or 3.1.3 of Marpol 73/78.
Saasteainete merreheitmist artikli 3 lõikes 1 osutatud aladel ei käsitleta rikkumisena, kui see vastab MARPOL 73/78 I lisa reeglites 15, 34, 4.1 või 4.3 või II lisa reeglites 13, 3.1.1 või 3.1.3 sätestatud tingimustele.
A discharge of polluting substances into the areas referred to in Article 3(1)(c), (d) and (e) shall not be regarded as an infringement for the owner, the master or the crew, if it satisfies the conditions set out in Annex I, Regulation 4,2 or in Annex II, Regulation 3.1.2 of Marpol 73/78.’;
Saasteainete merreheitmist artikli 3 lõike 1 punktides c, d ja e osutatud aladel ei käsitleta reederi, kapteni ega laevapere rikkumisena, kui see vastab MARPOL 73/78 I lisa reeglis 4.2 või II lisa reeglis 3.1.2 sätestatud tingimustele.”
after Article 5 the following Articles are inserted:
Artikli 5 järele lisatakse järgmised artiklid:
Member States shall ensure that infringements within the meaning of Articles 4 and 5 are regarded as criminal offences.
Liikmesriigid tagavad, et rikkumisi artiklite 4 ja 5 tähenduses käsitletakse kuritegudena.
Paragraph 1 shall not apply to minor cases, where the act committed does not cause deterioration in the quality of water.
Lõiget 1 ei kohaldata vähemtähtsate juhtumite korral, kui toimepandud tegu ei põhjusta vee kvaliteedi halvenemist.
Repeated minor cases that do not individually but in conjunction result in deterioration in the quality of water shall be regarded as a criminal offence, if committed with intent, recklessly or with serious negligence.
Korduvaid vähemtähtsaid juhtumeid, mis üksikult ei põhjusta vee kvaliteedi halvenemist, kuid teevad seda koosmõjus, käsitletakse kuritegudena, kui need on toime pandud tahtlikult, ettevaatamatuse või tõsise hooletuse tõttu.
Inciting, aiding and abetting
Kihutamine, kaasaaitamine ja õhutamine
Member States shall ensure that any act of inciting, or aiding and abetting an offence committed with intent and referred to in Article 5a(1) and (3), is punishable as a criminal offence.’;
Liikmesriigid tagavad, et tahtlikult toime pandud ja artikli 5a lõigetes 1 ja 3 osutatud kuriteole kihutamine, või sellele kaasaaitamine ja õhutamine on karistatavad kuriteona.”
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that infringements within the meaning of Articles 4 and 5 are punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties.’;
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et rikkumiste suhtes artiklite 4 ja 5 tähenduses kohaldatakse tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi.”
after Article 8 the following Articles are inserted:
Artikli 8 järele lisatakse järgmised artiklid:
Penalties against natural persons
Füüsilise isiku suhtes kohaldatavad karistused
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the offences referred to in Article 5a(1), and (3) and Article 5b are punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et artikli 5a lõigetes 1 ja 3 ning artiklis 5b osutatud süütegude suhtes kohaldatakse tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid kriminaalkaristusi.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the criminal offences referred to in Article 5a(1) and (3) and Article 5b, committed for their benefit by any natural person acting either individually or as part of an organ of the legal person, and who has a leading position within the structure of the legal person, based on:
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et juriidilisi isikuid saab võtta vastutusele artikli 5a lõigetes 1 ja 3 ning artiklis 5b osutatud kuritegude eest, mille on nende kasuks toime pannud ükskõik milline iseseisvalt või juriidilise isiku organi liikmena tegutsenud füüsiline isik, kes on juriidilise isiku struktuuris juhtival kohal, mis põhineb järgmisel:
authority to take decisions on behalf of the legal person; or
õigus teha juriidilise isiku nimel otsuseid või
authority to exercise control within the legal person.
õigus teostada juriidilise isiku sisest kontrolli.
Each Member State shall also ensure that a legal person can be held liable where lack of supervision or control by a natural person referred to in paragraph 1 has made the commission of a criminal offence referred to in Article 5a(1) and (3) and Article 5b possible for the benefit of that legal person by a natural person under its authority.
Lisaks tagavad liikmesriigid, et juriidilise isiku saab vastutusele võtta juhul, kui lõikes 1 osutatud füüsilise isiku teostatud puuduliku järelevalve või kontrolli tõttu on osutunud võimalikuks, et juriidilise isiku alluvuses olev füüsiline isik on juriidilise isiku kasuks pannud toime artikli 5a lõigetes 1 või 3 või artiklis 5b osutatud kuriteo.
The liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons involved as perpetrators, inciters or accessories in the criminal offences referred to in Article 5a(1) and (3) and Article 5b.
Juriidilise isiku vastutus vastavalt lõigetele 1 ja 2 ei välista kriminaalmenetlust füüsiliste isikute suhtes, kes osalesid artikli 5a lõigetes 1 või 3 või artiklis 5b osutatud kuritegudes toimepanijate, neile kihutajate või kaasosalistena.
Penalties against legal persons
Juriidilise isiku suhtes kohaldatavad karistused
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person held liable pursuant to Article 8b is punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties.’.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et artikli 8b kohaselt vastutusele võetud juriidilise isiku suhtes kohaldatakse tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi.”
OJ C 77, 31.3.2009, p. 69.
ELT C 77, 31.3.2009, lk 69.
Opinion of the European Parliament of 5 May 2009 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 14 September 2009.
Euroopa Parlamendi 5. mai 2009. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 14. septembri 2009. aasta otsus.
Case C-440/05 Commission v Council, ECR [2007] I-9097.
Otsus kohtuasjas C-440/05, komisjon vs. nõukogu, EKL (2007), lk I-9097.
OJ L 255, 30.9.2005, p. 164.
ELT L 255, 30.9.2005, lk 164.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 16 November 2010.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 16. novembril 2010.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those measures.
Liikmesriigid edastavad komisjonile viivitamata kõnealuste normide teksti.
Commission Directive 2009/124/EC
Komisjoni direktiiv 2009/124/EÜ,
amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L.
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/32/EÜ I lisa seoses arseeni, teobromiini, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. ja Abrus precatorius L. piirnormidega
As regards feedingstuffs obtained from the processing of fish or other marine animals, recent information provided by competent authorities of the Member States on the presence of total arsenic (sum of organic and inorganic arsenic) indicates that it is necessary to increase certain maximum levels for total arsenic.
Seoses kalade ja muude mereloomade töötlemisel saadud söödaga osutab liikmesriikide pädevate asutuste hiljuti edastatud teave arseeni kogusisalduse (nii orgaanilise kui ka mitteorgaanilise arseeni) kohta, et arseeni kogusisalduse teatavaid piirnorme on vaja suurendada.
By-products of the fish filleting industry are valuable raw materials for the production of fish meal and fish oil for use in compound feed, in particular fish feed.
Kalafileerimise kõrvalsaadused on väärtuslik tooraine eelkõige kalade segasöödas kasutatava kalajahu ja kalaõli tootmisel.
The increase of the maximum levels for total arsenic in feedingstuffs obtained from the processing of fish or other marine animals and feedingstuffs for fish entails no change in the maximum levels for inorganic arsenic.
Arseeni kogusisalduse piirnormi suurendamisega kalade ja muude mereloomade töötlemisel saadud söödas ja kalasöödas ei muudeta anorgaanilise arseeni piirnormi.
Since the potential adverse effects of arsenic to animal and human health are determined by the inorganic fraction in a given feed or food product and the organic arsenic compounds exhibit a very low toxic potential [2], the increased levels for total arsenic do not affect the protection of animal and public health.
Kuna arseeni võimalik kahjulik mõju loomade ja inimeste tervisele on seotud anorgaanilise arseeni fraktsiooniga asjaomases söödas või toiduaines ning orgaanilise arseeni kahjulik mõju on väga väike, [2] ei mõjuta arseeni kogusisalduse piirnormi suurendamine loomade ja inimeste tervise kaitset.
In Annex I to Directive 2002/32/EC, arsenic refers to total arsenic for the purpose of setting maximum levels, since there is no standardised routine method for the analysis of inorganic arsenic.
Direktiivi 2002/32/EÜ I lisas märgib arseeni piirnorm arseeni kogusisalduse piirnormi, sest anorgaanilise arseeni analüüsimiseks puuduvad standardsed tavameetodid.
But for cases in which the competent authorities request an analysis of the content of inorganic arsenic, that Annex sets out a maximum level for inorganic arsenic.
Juhuks kui pädev asutus nõuab anorgaanilise arseeni analüüsi, sätestatakse lisas anorgaanilise arseeni piirnorm.
As the extraction method has in some cases a significant influence on the analytical result on total arsenic, it is appropriate to specify an extraction procedure for reference to be used for official control.
Kuna teatavatel juhtudel mõjutab ekstraheerimise meetod märkimisväärselt arseeni kogusisalduse analüüsi tulemusi, on vaja täpsustada, millist ekstraheerimise meetodit peab ametliku kontrolli käigus kasutama.
Information provided by competent authorities and stakeholder organisations indicate significant levels of arsenic in additives belonging to the functional group of compounds of trace elements, authorised in application of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
Pädevate asutuste ja sidusorganisatsioonide esitatud teabe kohaselt on mikroelementide ühendite funktsionaalsesse rühma kuuluvates söödalisandites, mille kasutamine on lubatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1831/2003, [3] märkimisväärses koguses arseeni.
It is appropriate to establish maximum levels for arsenic in these additives to protect animal and public health.
Selleks et kaitsta loomade ja inimeste tervist, on asjakohane kehtestada arseeni piirnormid nendes lisandites.
As regards theobromine, the European Food Safety Authority (EFSA) concluded in its opinion of 10 June 2008 [4] that the current maximum levels for theobromine may not fully protect some animal species.
Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) jõudis 10. juuni 2008. aasta arvamuses [4] järeldusele, et teobromiini kehtivad piirnormid ei võimalda teatavaid loomaliike täielikult kaitsta.
It pointed out possible adverse effects on pigs, dogs and horses and on milk production in dairy cows.
Amet osutas võimalikele kõrvalmõjudele sigadel, koertel ja hobustel ning seoses piimalehmade piimatoodanguga.
It is therefore appropriate to establish lower maximum levels.
Seepärast on asjakohane kehtestada väiksemad piirnormid.
As regards alkaloids in Datura sp., EFSA concluded in its opinion of 9 April 2008 [5] that, since tropane alkaloids are present in all Datura sp., it is appropriate for the protection of animal health, in particular for pigs, to extend the maximum levels for Datura stramonium L., as set out in Annex I to Directive 2002/32/EC, to all Datura sp.
EFSA jõudis oma 9. aprilli 2008. aasta arvamuses [5] järeldusele, et kuna kõik ogaõuna liigid sisaldavad tropaanalkaloide, on loomade, eelkõige sigade tervise kaitsmise eesmärgil asjakohane laiendada direktiivi 2002/32/EÜ I lisaga ette nähtud hariliku ogaõuna (Datura stramonium L.) sisalduse piirnormi kõikidele ogaõuna liikidele.
As regards ricin (from Ricinus communis L.), EFSA concluded in its opinion of 10 June 2008 [6] that, given the similar toxic effects of the toxins from Ricinus communis L. (ricin), Croton tiglium L. (crotin) and Abrus precatorius L. (abrin), it is appropriate to apply the maximum levels for Ricinus communis L., as set out in Annex I to Directive 2002/32/EC, also to Croton tiglium L. and Abrus precatorius L., separately or in combination.
EFSA jõudis oma 10. juuni 2008. aasta arvamuses [6] järeldusele, et võttes arvesse riitsinuse (Ricinus communis L.), tiglikrootoni (Croton tiglium L.) ja kee-palveherne (Abrus precatorius L.) sarnast toksilist mõju, on asjakohane kohaldada direktiivi 2002/32/EÜ I lisaga ette nähtud riitsinuse (Ricinus communis L.) sisalduse piirnormi nii eraldi kui ka seguna ka tiglikrootoni (Croton tiglium L.) ja kee-palveherne (Abrus precatorius L.) suhtes.
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and neither the European Parliament nor the Council has opposed them,
Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega ning ei Euroopa Parlament ega nõukogu ole vastuväiteid esitanud,
Scientific Opinion of the Panel on contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) on a request from the European Commission related to arsenic as undesirable substances in animal feed, The EFSA Journal (2005) 180, 1-35.
Komisjoni taotlusel toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) teaduskomisjoni vastuvõetud arvamus seoses arseeni kui ebasoovitava ainega loomasöödas (EFSA Teataja (2005) 180, 1–35).
Scientific Opinion of the Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the European Commission on theobromine as undesirable substances in animal feed.
Komisjoni taotlusel toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva teaduskomisjoni vastuvõetud teaduslik arvamus seoses teobromiini kui ebasoovitava ainega loomasöödas.
The EFSA Journal (2008) 725, 1-66.
EFSA Teataja (2008) 725, lk 1–66.
Scientific Opinion of the Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the European Commission on tropane alkaloids (from Datura sp.) as undesirable substances in animal feed.
Komisjoni taotlusel toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva teaduskomisjoni vastuvõetud teaduslik arvamus seoses ogaõunast (Datura stramonium) pärit tropaanalkaloidide kui ebasoovitava ainega loomasöödas.
The EFSA Journal (2008) 691, 1-55.
EFSA Teataja (2008) 691, lk 1–55.
Scientific Opinion of the Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the European Commission on ricin (from Ricinus communis) as undesirable substances in animal feed.
Komisjoni taotlusel toiduahelas olevaid saasteaineid käsitleva teaduskomisjoni vastuvõetud teaduslik arvamus seoses riitsinuse (Ricinus communis) kui ebasoovitava ainega loomasöödas.
The EFSA Journal (2008) 726, 1-38.
EFSA Teataja (2008) 726, lk 1–38.
row 1, Arsenic, is replaced by the following:
Rida „1. Arseen” asendatakse järgmisega:
Arsenic [1] [2]
Arseen [1] [2]
meal made from grass, from dried lucerne and from dried clover, and dried sugar beet pulp and dried molasses sugar beet pulp
rohujahu ning jahu, mis on valmistatud kuivatatud lutsernist, kuivatatud ristikust või kuivatatud suhkrupeedi viljalihast ja melassist
palm kernel expeller
palmituumakook
feedingstuffs obtained from the processing of fish or other marine animals, including fish
kalade või muude mereloomade töötlemisel saadud sööt, sh kalad
seaweed meal and feed materials derived from seaweed
merevetikajahu ja merevetikatest valmistatud sööt.
Iron particles used as tracer
Rauaosakesed, mida lisatakse jälgitavuse tagamiseks.
Additives belonging to the functional group of compounds of trace elements except:
Mikroelementide ühendite funktsionaalsesse rühma kuuluvad söödalisandid, välja arvatud:
copper sulphate pentahydrate and copper carbonate
vasksulfaatpentahüdraat ja vaskkarbonaat
zinc oxide, manganese oxide and copper oxide
tsinkoksiid, mangaanoksiid ja vaskoksiid.
complete feedingstuffs for fish and complete feedingstuffs for fur animals
kalade täissöödad ja karusloomade täissöödad.
Complementary feedingstuffs with the exception of:
Täiendsöödad, välja arvatud:
mineral feedingstuffs
mineraalsöödad.
row 10, Theobromine, is replaced by the following:
Rida „10. teobromiin” asendatakse järgmisega:
Theobromine
Teobromiin
complete feedingstuffs for dogs, rabbits, horses and fur animals
koerte, jäneste, hobuste ja karusloomade täissöödad.
row 14, Weed seeds and unground and uncrushed fruits containing alkaloids, glucosides or other toxic substances, is replaced by the following:
Rida „14. Alkaloide, glükosiide või muid mürgiseid aineid sisaldavad umbrohuseemned ning jahvatamata ja purustamata puuviljad” asendatakse järgmisega:
Weed seeds and unground and uncrushed fruits containing alkaloids, glucosides or other toxic substances separately or in combination, including Datura sp.
Alkaloide, glükosiide või muid mürgiseid aineid sisaldavad umbrohuseemned ning jahvatamata ja purustamata puuviljad, eraldi või seguna, mis sisaldab Datura sp.
row 15, Castor oil plant — Ricinus communis L., is replaced by the following:
Rida „15. Riitsinus – Ricinus communis L.” asendatakse järgmisega:
Seeds and husks from Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. as well as their processed derivatives [4], separately or in combination.
Seemned ja seemnekestad järgmistelt taimedelt: Ricinus communis L., Croton tiglium L. ja Abrus precatorius L. ning nende töötlemissaadused [4] eraldi või segus
row 34, Croton — Croton tiglium L., is deleted.
Rida „34. Tiglikrooton – Croton tiglium L.” jäetakse välja.
The maximum levels refer to total arsenic.
Piirnormi puhul arvestatakse arseeni kogusisaldust.
Maximum levels refer to an analytical determination of arsenic, whereby extraction is performed in nitric acid (5 % w/w) for 30 minutes at boiling temperature.
Piirnormid osutavad arseeni analüütilisele määramisele, kui ekstraheerimine viiakse läbi lämmastikhappes (5 massiprotsenti) 30 minuti jooksul keemistemperatuuril.
Upon request of the competent authorities, the responsible operator must perform an analysis to demonstrate that the content of inorganic arsenic is lower than 2 ppm.
Pädevate asutuste taotluse korral peab vastutav käitleja tegema analüüsid tõendamaks, et anorgaanilise arseeni sisaldus on väiksem kui 2 ppm.
This analysis is of particular importance for the seaweed species Hizikia fusiforme.’;
Nimetatud analüüsid on eriti olulised merivetikate Hizikia fusiforme puhul.”
In so far determinable by analytical microscopy.’;
Sel määral, nagu on võimalik kindlaks määrata analüütilise mikroskoopiaga.”
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 July 2010 at the latest.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 1. juuliks 2010.
Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2009/125/EÜ,
establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-related products
mis käsitleb raamistiku kehtestamist energiamõjuga toodete ökodisaini nõuete sätestamiseks
Directive 2005/32/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products [3] has been substantially amended.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. juuli 2005. aasta direktiivi 2005/32/EÜ, mis käsitleb raamistiku kehtestamist energiat tarbivate toodete ökodisaini nõuete sätestamiseks, [3] on oluliselt muudetud.
Since further amendments, strictly limited to the extension of the scope of application of that Directive to include all energy-related products, are to be made, that Directive should be recast in the interests of clarity.
Selleks et teha täiendavaid muudatusi, mis piirduvad rangelt kõnealuse direktiivi reguleerimisala laiendamisega, et kaasata kõik energiamõjuga tooted, tuleks kõnealune direktiiv selguse huvides uuesti sõnastada.
The disparities between the laws or administrative measures adopted by the Member States in relation to the ecodesign of energy-related products can create barriers to trade and distort competition in the Community and may thus have a direct impact on the establishment and functioning of the internal market.
Liikmesriikide erinevad energiamõjuga toodete ökodisaini reguleerivad õigusaktid ja haldusmeetmed võivad tekitada kaubandustõkkeid ja moonutada ühenduses konkurentsi ning seega vahetult mõjutada siseturu toimimist.
The harmonisation of national laws is the only means to prevent such barriers to trade and unfair competition.
Liikmesriikide õigusaktide ühtlustamine on ainuke vahend kaubandustõkete ja kõlvatu konkurentsi tekkimise vältimiseks.
The extension of the scope to all energy-related products ensures that ecodesign requirements for all significant energy-related products can be harmonised at Community level.
Kohaldamisala laiendamisega kõikidele energiamõjuga toodetele tagatakse kõikide oluliste energiamõjuga toodete ökodisaini nõuete ühtlustamine ühenduse tasandil.
Energy-related products account for a large proportion of the consumption of natural resources and energy in the Community.
Energiamõjuga toodetele langeb suur osa loodus- ja energiaressursside tarbimisest ühenduses.
They also have a number of other important environmental impacts.
Lisaks on neil veel mitmeid teisi olulisi keskkonnamõjusid.
For the vast majority of product categories available on the Community market, very different degrees of environmental impact can be noted though they provide similar functional performances.
Enamiku ühenduse turul olevate tooteliikide puhul võib sarnase funktsiooni ja võimsuse juures täheldada oluliselt erinevaid keskkonnamõjusid.
In the interest of sustainable development, continuous improvement in the overall environmental impact of those products should be encouraged, notably by identifying the major sources of negative environmental impacts and avoiding transfer of pollution, when this improvement does not entail excessive costs.
Säästva arengu huvides tuleks pidevalt tegeleda nende toodete üldise keskkonnamõju vähendamisega, eelkõige selgitades välja kahjulike keskkonnamõjude peamised allikad ja vältides keskkonnasaaste ülekandmist, eeldusel et seda on võimalik saavutada ilma üleliigsete kulutusteta.
Many energy-related products have a significant potential for being improved in order to reduce environmental impacts and to achieve energy savings through better design which also leads to economic savings for businesses and end-users.
Paljusid energiamõjuga tooteid saab parema disainiga märkimisväärselt täiustada, et vähendada nende keskkonnamõju ning säästa energiat, mille tulemuseks on ühtlasi majanduslik kokkuhoid ettevõtjate ja lõppkasutajate jaoks.
In addition to products which use, generate, transfer, or measure energy, certain energy-related products, including products used in construction such as windows, insulation materials, or some water-using products such as shower heads or taps could also contribute to significant energy savings during use.
Lisaks toodetele, mis kasutavad, toodavad, kannavad üle või mõõdavad energiat, võiksid teatavad energiamõjuga tooted, sealhulgas ehituses kasutatavad tooted, nagu aknad, isolatsioonimaterjalid või mõned veekasutusseadmed, nagu dušipihustid või kraanid, samuti aidata kaasa energia märkimisväärsele säästmisele toodete kasutamise ajal.
The ecodesign of products is a crucial factor in the Community strategy on Integrated Product Policy.
Toodete ökodisain on ühenduse integreeritud tootepoliitika strateegia oluline komponent.