natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, it was held that using the period under consideration for certain indicators, while referring back to the OIP and to 2005 for other injury indicators, would lead to an inconsistent result.
Eelkõige väideti, et vaatlusaluse perioodi kasutamine teatavate näitajate puhul, viidates teiste kahjunäitajate puhul tagasi esialgsele uurimisperioodile ja 2005. aastale annaks ebajärjekindla tulemuse.
Other interested parties claimed that the Commission had relied on data for 2005 and the OIP without disclosing these data.
Muud huvitatud isikud väitsid, et komisjon toetus 2005. aasta ja esialgse uurimisperioodi andmetele neid avalikustamata.
The assessment of the injury analysis was based on the findings in the period concerned i.e. from 2006 up to and including the RIP.
Kahjuanalüüsi hinnang põhines vaatlusaluse perioodi leidudel, s.o alates 2006. aastast ja kaasa arvatud läbivaatamisega seotud uurimisperiood.
References to the OIP and 2005 were made only to complement the analysis but did not have a decisive impact on the conclusions.
Viited esialgsele uurimisperioodile ja 2005. aastale tehti ainult analüüsi täiendamiseks, kuid neil ei olnud otsustavat mõju järeldustele.
In view of the foregoing the claim that the period for assessing injury led to an inconsistent analysis will have to be rejected.
Eelöeldut arvestades võib kõrvale jätta väite, et kahju hindamisperiood põhjustas ebajärjekindla analüüsi.
Representativeness of the sample of Union producers
Liidu tootjate valimi esinduslikkus
Several parties maintained that the sample of Union producers was not representative in term of product types, size and geographical spread.
Mitu isikut väitis, et liidu tootjate valim ei olnud tooteliikide, suuruse ja geograafilise jaotuse mõttes esinduslik.
In this context it was held that the Commission had not given sufficient explanation for the geographical spread of the sample and that this in any event was not representative as footwear is produced in at least 7 Member states out of which only four were part of the sample.
Selles kontekstis väideti, et komisjon ei ole piisavalt selgitanud valimi geograafilist jaotust ning et vähemalt see ei olnud esinduslik, sest jalatseid toodetakse vähemalt 7 liikmesriigis, millest vaid neli olid valimis esindatud.
In addition it was claimed that one Member state in particular was overrepresented.
Lisaks väideti, et eriti üks liikmesriik oli üleesindatud.
One interested party also requested that the Commission provided information on the level of tolling arrangements found with the Union industry.
Üks huvitatud isik palus komisjonil esitada teavet liidu tootmisharus kasutatava töötlemislepingute taseme kohta.
One party also claimed that women's shoes were overrepresented in the sample and another party recalled that the profitability of the sample was unrepresentative when compared to the figure deduced from the complaint.
Üks isik väitis, et naiste jalatsid olid valimis üleesindatud ja teine isik juhtis tähelepanu, et valimi kasumlikkus ei olnud esinduslik võrreldes kaebusest järeldatud näitajaga.
Recital 28 provides details of the geographical spread of the sample and its representativeness as compared with the overall spread in the Union.
Põhjenduses 28 on esitatud valimi geograafilise jaotuse ja selle esinduslikkuse üksikasjad võrreldes üldise jaotusega liidus.
In this context it is recalled that the sample largely mirrored the geographical spread of the entire population and that an exactly identical geographical spread would not be necessary.
Seoses sellega tuletame meelde, et valim peegeldas suurel määral kogu populatsiooni geograafilist jaotust ja et täiesti identse geograafiline jaotus ei oleks vajalik.
Furthermore, the investigation revealed that around 60 % of the sample production was made through so-called ‘subcontracting’ or ‘tolling’ arrangements.
Lisaks näitas uurimine, et umbes 60 % valimi toodangust oli valmistatud nn alltöövõtu või töötlemislepingute kaudu.
In addition, as such ‘subcontracting’ or ‘tolling’ occurs also amongst companies in different Member States, care was taken to ensure that production was allocated to the Member state of the company that had ordered the service.
Peale selle, kuna sellist alltöövõttu või töötlemislepingute kasutamist esineb erinevate liikmesriikide ettevõtjate juures, jälgiti tähelepanelikult, et toodang määrataks teenuse tellinud ettevõtja koduliikmesriigile.
Considering the foregoing, a degree of variation as to the weight of one Member State will not render the sample unrepresentative.
Eeltoodut arvestades ei tee ühe liikmesriigi osakaalu varieerumismäär valimit mitteesinduslikuks.
Similarly, considering the subcontracting arrangement and the fact that two thirds of the production is concentrated in three Member States, there can be no requirement to include representatives from 7 producing countries.
Samamoodi arvestades alltöövõttu ja asjaolu, et kaks kolmandikku toodangust on keskendunud kolme liikmesriiki, ei saa nõuda kõigi 7 tootjariigi esindajate kaasamist valimisse.
It is recalled from recital 29 that the sampled Union producers were found to include a cross-section of product ranges which largely reflected that of the overall population.
Põhjenduses 29 on öeldud, et valimisse kaasatud liidu tootjad hõlmasid tooterühmade läbilõiget, mis peegeldas suurel määral kogu populatsiooni.
The same holds true for the gender division and although there are variations in all categories, men, women and children's shoes are sold in significant quantities by the sampled companies as well as by the overall population.
Sama kehtib soolise jaotuse kohta, ja ehkki kõigis kategooriates on kõikumisi, müüvad nii valimisse kaasatud ettevõtjad kui ka kogu populatsioon märkimisväärses koguses meeste, naiste ja laste jalatseid.
As concern the profit level, the fact that there is a variation between the sample and that of the request does not render the sample unrepresentative.
Kasumlikkuse taseme puhul ei muuda valimi ja taotluse erinevus valimit mitteesinduslikuks.
In any event, it should be noted that the profitability of the sample is in the same range as the one established when analysing all information in the complaint.
Igal juhul tuleks märkida, et valimi esinduslikkus on samas suurusjärgus kui see, mis tuvastati kogu kaebuses sisalduva teabe analüüsimisel.
Duty level in the original investigation
Tollimaksu määr esialgses uurimises
Some parties argued that China has been discriminated vis-à-vis Vietnam already since the original case, because a higher duty was applied on Chinese imports although the dumping margin established for China was lower than the one for Vietnam.
Mõned isikud väitsid, et Hiinat on võrreldes Vietnamiga diskrimineeritud juba esialgsest juhtumist peale, sest Hiinast pärit impordile kohaldati kõrgemat tollimaksu määra, kuigi Hiina puhul tuvastatud dumpingumarginaal oli Vietnami omast väiksem.
It was also claimed that China was discriminated against by the method used to adjust the injury margin in the original investigation.
Samuti väideti, et Hiinat diskrimineeriti esialgses uurimises kasutatud kahjumarginaali korrigeerimise meetodiga.
First, it is law in the Union that duties are established in line with the lesser duty rule, which means that the injury margin may be setting the duty, instead of the dumping margin.
Esiteks on liidu õigusaktides sätestatud, et tollimaksu määrad kehtestatakse väiksema tollimaksu reegli kohaselt, mis tähendab, et tollimaksu määra võib määrata dumpingumarginaali asemel kahjumarginaal.
Second, in the original case it was found necessary in order to impose the lowest possible remedy of injurious dumping to take into account non-injurious volumes and values, which were calculated to arrive to the lowest possible level of remedy of injury caused by both China and Vietnam, and which resulted in the duties imposed.
Teiseks leiti esialgse juhtumi puhul, et madalaima võimaliku hüvituse määramiseks kahjuliku dumpingu eest on vajalik võtta arvesse mittekahjustavaid mahte ja väärtusi, mille puhul oletati jõudvat nii Hiina kui ka Vietnami puhul madalaima võimaliku kahjuhüvitiseni, ja millest tulenesid määratud tollimaksu määrad.
In this context, it is recalled that the purpose of an expiry review is to assess whether the facts at hand would warrant that measures in their current form be kept in place for a further period.
Seoses sellega tuletame meelde, et aegumise läbivaatamise eesmärk on hinnata, kas juhtumi asjaolud õigustavad praeguste meetmete säilitamist edaspidi.
Considering that there is no scope for change in the level of measures in the context of this review, arguments to this effect cannot be taken into account.
Võttes arvesse, et käesoleva läbivaatuse kontekstis ei ole põhjust meetmete taset muuta, ei saa sellesuunalisi argumente arvestada.
COMMENTS RECEIVED PERTAINING TO THE INJURY ANALYSIS
KAHJUANALÜÜSI KOHTA LAEKUNUD MÄRKUSED
Cumulation of Chinese and Vietnamese imports
Hiinast ja Vietnamist pärit impordi kumulatsioon
One interested party claimed that the conditions for cumulation were not fulfilled as the trend concerning Vietnam was very different from that of China.
Üks huvitatud isik väitis, et kumulatsiooni tingimused ei olnud täidetud, sest Vietnamiga seotud trend oli Hiina omast äärmiselt erinev.
It was also claimed that imports from Vietnam could no longer be considered to cause injury as the volumes in the RIP were below those of the non-injurious volumes as established in the original investigation.
Väideti et Vietnamist pärit importi ei saa enam pidada kahjutekitavaks, sest läbivaatamisega seotud uurimisperioodi mahud olid väiksemad kui esialgses uurimises kindlaks määratud mittekahjustavad mahud.
It is recalled that an extensive analysis was carried out above in recital 216 and onwards showing that the conditions for cumulation were met.
Tuletame meelde, et eespool, põhjenduses 216 ja sellele järgnevates põhjendustes viidi läbi ulatuslik analüüs, mis näitas, et kumulatsiooni tingimused olid täidetud.
In view of this fact, the argument on the non injurious volume is not relevant.
Arvestades seda asjaolu ei ole väide mittekahjustava mahu kohta asjakohane.
Effect of outsourcing
Alltöövõtu mõju
One interested party indicated that the disclosure document showed that the Union industry is continuing to delocalise.
Üks huvitatud isik osutas, et avalikustamisdokumendi kohaselt jätkub liidu tööstusharu ümberasumine.
According to these parties, this showed that the duties in place had not been able to stop the delocalisation process.
See näitab selle isiku meelest seda, et kehtivad tollimaksud ei ole suutnud ümberasumist peatada.
In this context it is recalled that the purpose of the duties is not to stop or promote any delocalisation process, but to correct trade distortions caused by dumped imports.
Seoses sellega tuletame meelde, et tollimaksude ülesanne ei ole ümberasumise peatamine ega soodustamine, vaid dumpinguga impordist põhjustatud kaubanduse moonutuste korrigeerimine.
It is also to be noted that several companies have delocalised to other Member States or to third countries which are not under measures.
Samuti tuleb märkida, et mitmed ettevõtjad on asunud ümber muudesse liikmesriikidesse või kolmandatesse riikidesse, mille suhtes meetmeid ei rakendata.
In view of the foregoing, this argument cannot be taken into account.
Seoses eeltooduga ei saa seda väidet arvesse võtta.
Impact of the Macro indicators
Makromajanduslike näitajate mõju
One interested party considered that responses from national associations were not sufficient as a source for injury indicators since only information pertaining to some of the injury indicators could be deduced from some of their responses.
Üks huvitatud isik oli seisukohal, et riiklike ühenduste vastused ei olnud piisav kahjunäitajate allikas, sest mõnest nende vastustest võis saada teavet vaid mõne kahjunäitaja kohta.
The fact that only nine responses were obtained, was also challenged.
Negatiivsena hinnati ka asjaolu, et kokku saadi vaid üheksa vastust.
Several parties challenged the macro indicators due to the fact that these were based on Union production as a whole rather than on information from complainants and supporters.
Mitu isikut seadis kahtluse alla makromajanduslikud näitajad, sest need põhinesid liidu kogutoodangul, mitte aga kaebuse esitajailt ja toetajatelt saadud teabel.
The justification for the establishment of the macro indicators were already explained above in recital 337 and would therefore require no further assessment.
Makromajanduslike näitajate kindlaksmääramise aluseid selgitati juba eespool põhjenduses 337 ja see ei nõua seega täiendavat hindamist.
One interested party indicated that the macro indicators in any event were not reliable.
Üks huvitatud isik osutas, et makromajanduslikke näitajaid ei saa mingil juhul usaldada.
The fact that an increase of employment of 359 % had been seen since the original investigation was given as an example of why the figures had to be considered unreasonable.
Näitena miks näitajaid peeti ebamõistlikeks, toodi asjaolu, et esialgse uurimise järel oli tööhõive kasvanud 359 %.
This claim was supported by the observation showing that the macro indicators on several occasions were different from those observed in the sample.
Seda väidet toetas tähelepanek, et makromajanduslikud näitajad erinesid mitmel juhul valimis täheldatutest.
Several interested parties indicated that the consumption trends disclosed were incoherent as one part of the document mentioned a decrease of 7 % while a 14 % decrease is mentioned in another part of the document.
Mitu huvitatud isikut osutas, et avalikustatud tarbimistrendid ei olnud ühtsed, sest dokumendi ühes osas nimetati 7 % ja teises osas 14 % vähenemist.
Similarly, the data on production capacity and the data on employment were considered inconsistent as these showed different trends even if the disclosure document concluded that the two were linked.
Samuti peeti ebajärjekindlaks andmeid tootmisvõimsuse ja tööhõive kohta, sest need näitasid erinevaid arengusuundi, ehkki avalikustamisdokumendi kohaselt olid need seotud.
As to the sources and as explained above in recital 225-226, the Commission requested and obtained from national associations the information that was reasonably at their disposal.
Mis puutub allikatesse ning nagu eespool põhjendustes 225 ja 226 selgitatud, nõudis ja sai komisjon teabe, mida ta kasutas, riiklikelt ühendustelt.
The fact that this does not cover all injury indicators is in no way an anomaly, but rather a reflection that such bodies simply do not have access to data pertaining to some specific indicators.
Asjaolu et see ei hõlma kõiki kahjunäitajaid, ei ole anomaalia, vaid näitab, et sellistel organisatsioonidel puudub juurdepääs teabele mõne konkreetse näitaja kohta.
This is why the investigating authority obtains such data from a representative sample of companies.
Sel põhjusel omandas uurimisega tegelev asutus sellise teave esinduslikult ettevõtjate valimilt.
The nine replies obtained from the national associations account for a large majority of production (above 80 % of total Union production) and were further complemented from available statistical information and other data provided by interested parties.
Riiklikelt ühendustelt saadud üheksa vastust hõlmavad suurt enamikku toodangust (üle 80 % liidu kogutoodangust) ja neid täiendati saadaoleva statistilise teabega ja huvitatud isikutelt saadud muu teabega.
Concerning the level of employment it is recalled that in the original investigation, the figure of 57000 workers was based on the complainants’ figures.
Seoses tööhõive tasemega tuletame meelde, et esialgses uurimises põhines 57000 töötajate arvuna kaebuse esitajate andmeil.
The current employment figure of 262000 is a macro indicator and pertains to the Union industry as defined above.
Praegune töötajate arv 262000 on makromajanduslik näitaja ja see iseloomustab liidu tööstusharu eespool määratletud tähenduses.
As for the differences between the indicators for the sample and for the whole Union Industry, it is recalled that those indicators do not need to perfectly mirror each other to be representative.
Seoses valimi ja kogu liidu tootmisharu näitajate erinevusega tuletame meelde, et need näitajad ei pea teineteisele täielikult vastama, et olla esinduslikud.
The fact that they followed the same trends further attest to their representativeness.
Nende esinduslikkusest annab täiendavat tunnistust asjaolu, et nende arengusuunad olid samad.
As to the alleged inconsistency for the consumption, the 7 % decrease referred to the period 2006 — RIP while the 14 % decrease referred to the period 2005 — RIP.
Mis puutub tarbimisandmete ebajärjekindlusse, siis 7 % vähenemine iseloomustas ajavahemikku 2006. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini ja 14 % vähenemine ajavahemikku 2005. aastast kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodini.
In view of the above, the comments with regard to the composition and the analysis of the macro indicators must be rejected.
Eespool öeldut arvestades tuleb märkused makromajanduslike näitajate koostise ja analüüsi kohta tagasi lükata.
Impact of micro indicators
Mikromajanduslike näitajate mõju
One interested party indicated that the 3 % profit reached by the Union industry should be considered as a good result, in particular when considering that the market is contracting.
Üks huvitatud isik osutas, et liidu tootmisharu 3 % kasumit tuleks pidada heaks tulemuseks, eriti arvestades turu kokkutõmbumist.
It was also indicated that the claim that the Union industry is facing price pressure from the Chinese and Vietnamese imports was not supported by the findings that the Union industry managed to raise prices by 30 % in the period considered.
Samuti osutati, et väidet, nagu kannataks liidu tootmisharu Hiina ja Vietnami impordi hinnasurve all, ei toeta tähelepanekud, et liidu tootmisharu suutis vaatlusalusel perioodil tõsta hindu 30 %.
As established in the original investigation, the profit level expected in the absence of injurious dumping is 6 %, well above the ca. 3 % level achieved by the Union industry, which is furthermore not high enough to assure the viability in the medium term and to finance the ongoing restructuring process This is also to be compared with the very healthy profit level of importers.
Esialgne uurimine tegi kindlaks, et kahjustava dumpingu puudumisel on eeldatav kasumi tase 6 %, mis on palju suurem kui liidu tootmisharus saavutatud 3 %, kuid siiski liiga väike, et tagada elujõulisus keskpikas perspektiivis ja rahastada ümberkorraldamist. Seda tuleb võrrelda ka importijate väga kõrge kasumitasemega.
As for the Union Industry's sales prices, their increase did not prevent direct competition between the products and therefore undercutting and underselling have been affected.
Liidu tootmisharu müügihindade tõstmine ei hoidnud ära otsest konkurentsi toodete vahel ja seepärast on mõjutatud hindade allalöömist ja turuhinnast odavamalt müümist.
The low profit margin proves the price pressure, as the Union industry cannot apply a higher mark-up.
Madal kasumimarginaal tõendab hinnasurvet, mille tõttu liidu tootmisharu ei saa kohaldada kõrgemat hinnalisandit.
In view of the above, the arguments with regard to the analysis of the micro indicators must be rejected.
Eespool öeldut arvestades tuleb argumendid mikromajanduslike näitajate analüüsi kohta tagasi lükata.
Undercutting analysis
Hindade allalöömise analüüs
Several interested parties indicated concerns as to the undercutting analysis carried out by the Commission.
Mitu huvitatud isikut näitas üles muret komisjoni tehtud hindade allalöömise analüüsi usaldusväärsuse suhtes.
In this context it was held that the Commission had artificially increased the matching of product control numbers, PCN's by a reclassification of certain shoes from product group E to A.
Seoses sellega väideti, et komisjon suurendas kunstlikult tootekoodide kokkulangevust, liigitades teatavad jalatsid ümber tooterühmast E rühma A.
Several interested parties considered that the Commission had failed to disclose why the level of adjustment for R&D as established in the original investigation had now been decreased.
Mitu huvitatud isikut arvas, et komisjon ei avalikustanud, miks esialgse uurimise ajal loodud uurimis- ja arendustegevuse korrektsiooni oli nüüd vähendatud.
Similarly, it was considered that the Commission had not disclosed to which extent adjustments had been made for sales to unrelated trading companies..
Samuti arvati, et komisjon ei olnud avalikustanud, mil määral korrigeeriti müüki sõltumatutele vahendavatele äriühingutele.
The claim that an artificial matching was obtained through a reclassification to the PCN's is not correct.
Väide, et kunstlik kokkulangevus saavutati tootekoodi ümberliigitamisega, ei ole õige.
As detailed in recital 57 and onwards there was no re-classification however, where appropriate, a correction had to be done when parties had declared the shoes in the wrong category.
Nagu on üksikasjalikult selgitatud põhjenduses 57 ja sellele järgnevates põhjendustes, ümberliigitamist ei toimunud, kuid vajaduse korral tehti parandusi, kui osapooled deklareerisid jalatsid vales kategoorias.
In respect of the claim that no justification was given for the change in the R&D adjustment, it should be noted that this was established using the same method as in the original investigation, i.e. on the basis of verified information supplied by the cooperating parties which refers to the RIP.
Seoses väitega, et uurimis- ja arendustegevuse korrektsiooni muutmist ei põhjendatud, tuleb märkida, et see määrati sama meetodiga kui esialgse uurimise ajal, s.o koostööd tegevatelt isikutelt saadud ja läbivaatamisega seotud uurimisperioodi kohta käiva kontrollitud teabe alusel.
The CIF price of the exporters was established based on data provided by the companies themselves and corrected where necessary.
Eksportijate CIF-hind määrati ettevõtjate endi esitatud andmete alusel ning seda korrigeeriti vajadusel.
In view of the above, the claims that the undercutting analysis was deficient must be rejected.
Eeltoodut arvestades tuleb tagasi lükata väited, et hindade allalöömise analüüs oli puudulik.
Conclusion of continuation of injury
Järeldus kahju jätkumise kohta
Several interested parties claimed that the overall injury indicators were all positive and that the Commission had based the conclusion of continuation of injury solely on the profitability.
Mitu huvitatud isikut väitis, et üldised kahjunäitajad olid kõik positiivsed ja et komisjoni järeldus kahju jätkumise kohta põhines vaid kasumlikkusel.
Moreover, considering the fact that the profitability in the RIP was the highest since 2001, also this indicator should have to be interpreted as indicating that the Union industry is no longer suffering injury.
Lisaks arvestades asjaolu, et kasumlikkus oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil kõrgeim pärast 2001. aastat, tuleb ka seda näitajat tõlgendada nii, et liidu tootmisharu ei kannata enam kahju.
Several interested parties did furthermore name and provide specific examples of companies that were doing well in support of their claim that Union industry was not injured.
Tõestamaks oma väidet, et liidu tootmisharu enam kahju ei kannata, tõi mitu huvitatud isikut lisaks konkreetseid näiteid ettevõtjate kohta, kellel läheb hästi.
Another interested party considered that the Commission had failed to take into account the impact of change in the business model when assessing the production and sales as well as the injury picture in general.
Veel üks huvitatud isik arvas, et komisjon ei võtnud tootmise ja müügi ning üldise kahjuolukorra hindamisel arvesse ärimudeli muutuse mõju.
It was similarly claimed that the effects of outsourcing had not been taken into account and according to this party the average profit of the sample would have been much higher had the outsourced activities been taken into account.
Samuti väideti, et arvesse ei võetud alltöövõtu mõju ning väitja kinnitusel olnuks valimi keskmine kasum palju suurem, kui alltöövõttu oleks arvestatud.