natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Ühe Tai äriühingu teavet ei saadud arvesse võtta, kuna ta ei täitnud täielikult konfidentsiaalset küsimustikku.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Lisaks sellele ei esitanud äriühing korralikku küsimustiku vastuste mittekonfidentsiaalset versiooni.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
Äriühing väitis, et äriühingus aset leidnud suure struktuurimuutuse, sealhulgas ka nime muutuse tõttu oli raske küsimustikule nõuetekohaselt vastata.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Lisaks sellele ei esitanud veel üks Tai äriühing korralikku küsimustiku vastuste mittekonfidentsiaalset versiooni.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Asjaomastele äriühingutele teatati algmääruse artikli 18 kavandatavast kohaldamisest ja neile anti võimalus märkuste esitamiseks.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Viimati nimetatud äriühing väitis, et tal ei olnud võimalik esitada korralikku edastatud andmete mittekonfidentsiaalset versiooni andmete konfidentsiaalsuse tõttu.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
Tuleb märkida, et kuigi see argument on vastuvõetav küsimustiku selle osa puhul, mis käsitleb äriühingu kulusid ja hindu, ei saa seda küsimustiku muude osade puhul (tegevusstatistika, üldteave jne) vastuvõetavaks pidada. Esimesena nimetatud äriühing esitas täiendavat konfidentsiaalset teavet.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Isegi kui võtta arvesse, et äriühingus võivad toimuda ümberkorraldused, tuleb siiski esitada põhiteavet äriühingu olukorra hindamise võimaldamiseks.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
Kuigi lisateave esitati hiljem, ei olnud kõnealune miinimumnõue täidetud, kuna üksikasju teatavate kuluartiklite kohta ei esitatud.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
Lisaks sellele ei esitatud korralikku küsimustiku vastuste mittekonfidentsiaalset versiooni.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Seega jõuti järeldusele, et ei esitatud mõjuvaid argumente, mis muudaksid otsust kohaldada algmääruse artiklit 18.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Kõik teised tootmisettevõtted tegid koostööd ja vastasid küsimustikule.
Several other interested parties submitted comments.
Mitmed muud huvitatud isikud esitasid märkusi.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
Üks importija väitis, et meetmete kehtestamine ei olnud õigustatud, kuna esialgsel uurimisperioodil (määratletud põhjenduses 17) dumpingut ei esinenud ja seega tuleks need tühistada.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et esialgses uurimises tuvastati kahjustava dumpingu esinemine.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
Lisaks sellele keskendutakse käesolevas läbivaatamises hinnakohustuste sobivusele dumpinguvastaste meetmete tõhusa vormina ning arvesse saab võtta vaid neid esialgse uurimise järelduste kohta tehtavaid märkusi, mis on seotud meetmete vormiga.
The comment therefore had to be rejected.
Seepärast tuli kõnealune märkus tagasi lükata.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Veel üks importija esitas ametliku taotluse meetmete peatamiseks.
This request is being assessed outside the current review investigation.
Seda taotlust hinnatakse käesolevast läbivaatamise uurimisest eraldi.
Exporting producers in Thailand
Tai eksportivad tootjad:
Lampang Food Products Co., Ltd, Bangkok,
Lampang Food Products Co., Ltd., Bangkok;
Malee Sampran Public Co., Ltd, Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd., Bangkok;
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
River Kwai International Food Industry Co., Ltd., Bangkok ja
Sun Sweet Co., Ltd, Chingmai;
Sun Sweet Co., Ltd., Chingmai;
Community Producers
ühenduse tootjad:
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Prantsusmaa ja
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italy.
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Itaalia.
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Uurimine kestis ajavahemikul 1. juulist 2007 kuni 30. juunini 2008 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood”).
The product concerned is sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Vaatlusalune toode on Taist pärit, äädika või äädikhappega toiduks valmistatud või konserveeritud külmutamata suhkrumais (Zea mays var. saccharata) terade kujul, mis praegu kuulub CN-koodi ex20019030 alla, ja ilma äädika või äädikhappeta toiduks valmistatud või konserveeritud külmutamata suhkrumais (Zea mays var. saccharata) terade kujul (v.a rubriiki 2006 kuuluvad tooted), mis praegu kuulub CN-koodi ex20058000 alla.
Evolution of sale prices of the product concerned
Vaatlusaluse toote müügihindade areng
As a first step, the price developments of the product concerned were examined for the period beginning with the original IP, i.e. from 1 January 2005 to 31 December 2005 and ending with the RIP.
Esimese sammuna uuriti vaatlusaluse toote hinna arengut esialgse uurimisperioodi (1. jaanuar-31. detsember 2005) algusest kuni läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni.
Data for the remainder of 2008 was looked at to cross-check conclusions.
Ülejäänud 2008. aasta andmeid vaadati lõppjärelduste kontrollimiseks.
Import prices for imports from Thailand into the EU by quarter
ELi suunatud Taist pärit impordi hinnad kvartalite kaupa
Original IP
Esialgne uurimisperiood
The overall evolution of the average import price of the product concerned reported by Eurostat, as set out in Table 1, was corroborated by the analysis of the verified sale prices to the EU of a representative can size (12 oz) by the Thai companies.
Eurostati andmete kohast tabelis 1 esitatud vaatlusaluse toote keskmiste impordihindade üldist arengut kinnitas Tai äriühingute poolt ELi müüdud standardsuurusega konservide (12 oz) kontrollitud müügihindade analüüs.
Indeed, as shown in Table 2, the same trend as that reported by Eurostat could be observed for this can size.
Vastavalt tabelis 2 esitatule võib kõnealuse suurusega konservide puhul täheldada samasugust trendi, kui nähtub Eurostati andmetest.
Data available for the second half of 2008 confirm this evolution.
aasta teise poole andmed kinnitavad seda arengut.
Thai sale prices to the EU (euro/t — can size 12 oz — indexed)
Tai müügihinnad impordil ELi (euro/t – konserv suurusega 12 oz – indekseeritud)
Source: Investigation.
Allikas: uurimine
In view of the significant price variation of the product concerned since the original IP, it has to be concluded that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer suitable.
Võttes arvesse vaatlusaluse toote hindade märkimisväärset kõikumist alates esialgsest uurimisperioodist, tuleb järeldada, et kindlaksmääratud minimaalse impordihinnaga hinnakohustused ei ole enam asjakohased.
Possible indexation of the minimum import prices
Minimaalsete impordihindade võimalik indekseerimine
Although the pending undertaking offers and the accepted undertaking offers exclusively contain fixed minimum prices, it was also examined whether the two undertakings in force and the 10 pending undertaking offers could exceptionally be maintained, or respectively accepted, through an indexation of the minimum import prices.
Kuigi kontrollitavad hinnakohustused ja heakskiidetud hinnakohustused sisaldavad ainult kindlaksmääratud minimaalseid hindu, uuriti siiski, kas kahte kehtivat hinnakohustust ja kümmet kontrollitavat hinnakohustust saaks erandkorras vastavalt säilitada või heaks kiita minimaalsete impordihindade indekseerimise kaudu.
It therefore had to be established whether there is a correlation between the price evolution of the sale prices of the product concerned and the purchase prices of the main raw material/inputs used in the production process and, should that be the case, whether they represent a significant part of the total cost of production and whether there is publicly available price information for those components.
Seega tuli kindlaks teha, kas vaatlusaluse toote müügihindade ja tootmisprotsessis kasutatava peamise tooraine/sisendi ostuhindade arengu vahel on seos ja kui seos esineb, siis kas need ostuhinnad moodustavad olulise osa tootmise kogukuludest ja kas teave nende komponentide hinna kohta on avalikult kättesaadav.
The two main components are sweetcorn and cans, representing each between 30 and 40 % of the cost of production of the product concerned.
Kaks peamist komponenti on suhkrumais ja konservipurgid, mis moodustavad mõlemad 30–40 % vaatlusaluse toote tootmiskuludest.
Indexation on the evolution of purchase prices of sweetcorn
Indekseerimine suhkrumaisi ostuhinna arengu alusel
Data available for the end of 2008 point to an even higher volatility.
aasta lõpu andmed osutavad veelgi suuremale hinnakõikumisele.
Purchase prices of sweetcorn by quarter in euro (indexed)
Suhkrumaisi ostuhinnad kvartalite kaupa eurodes (indekseeritud)
Original IP (2005)
Esialgne uurimisperiood (2005)
Even though it was found that both the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn showed an increasing volatility since the original IP, no consistent and stable correlation between both prices could be established.
Vaatamata sellele, et vaatlusaluse toote müügihind ja suhkrumaisi ostuhind kõikus esialgsest uurimisperioodist alates üha rohkem, ei tuvastatud järjepidevat ja stabiilset seost kahe hinna vahel.
Although between the beginning of 2005 and the end of 2006, it could be argued that the price evolution of sweetcorn is somewhat reflected in the price evolution of the product concerned, this is no longer the case since 2007.
Kuigi 2005. aasta alguse ja 2006. aasta lõpu vahelise aja kohta võib väita, et suhkrumaisi hinnaareng peegeldub teataval määral vaatlusaluse toote hinnaarengus, ei kehti see enam 2007. aasta kohta.
Indeed, as illustrated in Table 4, the purchase price of sweetcorn decreased while the sale price of the product concerned increased and vice versa.
Suhkrumaisi ostuhind hoopis langeb, nagu nähtub tabelist 4, samal ajal kui vaatlusaluse toote müügihind tõuseb ja vastupidi.
Correlation between the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn
Vaatlusaluse toote müügihinna ja suhkrumaisi ostuhinna vaheline seos
Moreover, the analysis showed that there is no homogeneity in the evolution of sweetcorn prices worldwide.
Lisaks sellele näitas analüüs, et suhkrumaisi hinnaareng ei ole maailmas ühtlane.
As can be seen in Table 3 above, prices in Thailand and in the Community evolve differently.
Tabelist 3 nähtub, et Tai ja ühenduse hindade areng on erinev.
Due to the absence of a correlation between the sale prices of the product concerned and the purchase price of sweetcorn, and in light of the divergent evolution of sweetcorn prices in Thailand and in the Community, it is evident that an indexation of the minimum import price on the price of sweetcorn is not feasible.
Kuna puudub seos vaatlusaluse toote müügihindade ja suhkrumaisi ostuhindade vahel ning võttes arvesse suhkrumaisi hinna erinevat arengut Tais ja ühenduses, on selge, et minimaalse impordihinna indekseerimine suhkrumaisi hinna alusel ei ole võimalik.
Moreover — and of equal importance — there is no publicly available information on the price of sweetcorn.
Sama oluline on ka asjaolu, et teave suhkrumaisi hindade kohta ei ole avalikult kättesaadav.
The above data could only be obtained in the framework of a review.
Eespool esitatud andmeid oli võimalik hankida vaid läbivaatamise raames.
An indexation of the minimum price would therefore be impossible, even if a correlation had been established.
Miinimumhinna indekseerimine on seega võimatu, isegi kui seos oleks tuvastatud.
Indexation on the evolution of the purchase price of cans
Indekseerimine konservipurkide ostuhinna arengu alusel
The cost of cans, the other main input, represents a part of the total cost of production that is not significant enough to permit an indexation on can prices alone.
Teise peamise sisendi — konservipurkide — hind moodustab osa tootmise kogukuludest, mis ei ole aga piisavalt märkimisväärne osa, et võimaldada indekseerimist ainult konservipurkide hinna alusel.
In any case, the investigation has shown that can prices remained stable between the original IP and the RIP, i.e. no correlation whatsoever with the price of the product concerned could be established.
Igal juhul on uurimine näidanud, et konservipurkide hinnad olid esialgse uurimisperioodi ja läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal stabiilsed, st seost vaatlusaluse toote hinnaga ei olnud võimalik leida.
It is therefore noted that main pre-conditions for indexation, as outlined in recital 23, are not met.
Seega märgitakse, et põhjenduses 23 esitatud indekseerimise eeltingimused ei ole täidetud.
The possibility to index the minimum import prices to the evolution of the price of cans was therefore not considered further.
Seepärast ei kaalutud rohkem minimaalse impordihinna indekseerimist konservipurkide hinna alusel.
In view of all the elements listed above, the investigation confirmed that there is no possibility to index the minimum import prices in order to address the fluctuating price of the product concerned.
Eespool nimetatud elementide põhjal kinnitati uurimises, et ei ole võimalik indekseerida minimaalseid impordihindu vaatlusaluse toote kõikuvate hindade arvesse võtmiseks.
Individual reasons not to accept pending undertaking offers
Põhjused, miks kontrollitavaid hinnakohustusi ei saa heaks kiita
Five out of the 10 companies with pending undertaking offers did not reply to the questionnaire and have therefore been considered as non-cooperating in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kümnest äriühingust, kelle hinnakohustuse kohta ei olnud veel otsust tehtud, ei vastanud viis küsimustikule ning seega peetakse neid koostööst hoiduvateks vastavalt algmääruse artiklile 18.
For reasons of general policy, non-cooperation should not be rewarded and thus the pending undertaking offers of those companies cannot be accepted.
Üldpoliitilistel põhjustel ei saa koostööst hoidumist premeerida ning seega ei saa nende äriühingute pakutud hinnakohustusi heaks kiita.
It was also found that another company absorbed the anti-dumping duties, at least with regard to certain transactions.
Veel leiti, et üks teine äriühing võttis üle dumpinguvastased tollimaksud, vähemalt teatavate tehingute puhul.
Such practice negatively affects the relationship of trust which forms the basis for acceptance of price undertakings.
Selline käitumine nõrgendab usaldust, mis on hinnakohustuste heakskiitmise eeldus.
The undertaking offer of this company is therefore not acceptable.
Seetõttu ei kiidetud selle äriühingu pakutud hinnakohustust heaks.
Another company established a related company outside Thailand which produces the product concerned.
Üks äriühing asutas vaatlusalust toodet tootva seotud äriühingu väljaspool Taid.
The company offered to include this subsidiary in the undertaking offer.
Äriühing tegi ettepaneku kaasata kõnealune tütarettevõtte hinnakohustuse pakkumisse.
However, the existence of such a subsidiary constitutes a high risk of cross-compensation.
Taolise tütarettevõtte olemasolu kätkeb endas aga suurt ristkompenseerimise ohtu.
The undertaking offer of this company therefore also has to be rejected.
Seetõttu tuli ka selle äriühingu pakutud hinnakohustus tagasi lükata.
Another company ceased production of the product concerned and leased the production facilities to a newly established related company.
Üks äriühing lõpetas vaatlusaluse toote tootmise ja liisis tootmisseadmed äsja asutatud seotud äriühingule.
Individual reasons for withdrawal of an undertaking
Hinnakohustuse tühistamise põhjused
The verification at the premises of one of the companies with an existing undertaking revealed a number of breaches, as detailed in Commission Decision 2009/708/EC [6].
Ühe hinnakohustuse võtnud äriühingu valdustesse tehtud kontrollkäigu raames tuvastati mitmeid rikkumisi, mida on üksikasjalikud kirjeldatud komisjoni otsuses 2009/708/EÜ [6].
On the basis of the above facts and considerations, it is considered that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer appropriate to counteract the injurious effect of dumping and that there is no possibility of indexing the minimum import prices in order to address the problem.
Eespool esitatud faktidest ja kaalutlustest lähtudes jõuti järeldusele, et kindlaksmääratud minimaalse impordihinnaga hinnakohustused ei ole enam dumpingu kahjuliku mõju tasakaalustamiseks sobiv meede ning probleemi lahendamiseks ei ole võimalik kasutada minimaalsete impordihindade indekseerimist.
In these circumstances, the undertaking offers should be rejected and the accepted undertakings should be withdrawn.
Seepärast tuleks hinnakohustuse võtmise ettepanekud tagasi lükata ning heakskiidetud hinnakohustused tühistada.
Moreover, eight out of the 10 pending undertaking offers should be rejected due to the individual reasons outlined above.
Kümnest hinnapakkumisest, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, tuleks kaheksa tagasi lükata eespool nimetatud põhjustel.
In addition, one of the two existing price undertakings should also be withdrawn due to non-compliance with the undertaking.
Samuti tuleks tühistada üks kahest juba heakskiidetud hinnapakkumisest, kuna hinnakohustus ei vasta nõuetele.
It was therefore concluded that the review investigation limited to the form of the measure should be terminated, that the undertaking offers in question should not be accepted and that the existing undertakings should be withdrawn.
Seega järeldati, et meetme vormi käsitlev läbivaatamise uurimine tuleks lõpetada, asjaomased hinnakohustuse võtmise ettepanekud tagasi lükata ja juba heakskiidetud hinnakohustused tühistada.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the decision to reject the pending undertaking offers and withdraw the existing undertakings was made and were given the opportunity to comment.
Kõiki asjaomaseid isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal tehti otsus lükata tagasi hinnakohustuse võtmise ettepanekud ja tühistada juba heakskiidetud hinnakohustused, ning neile anti võimalus esitada märkusi.
Some parties argued that an undertaking cannot be withdrawn if all clauses of the undertaking have been respected.
Mõned isikud väitsid, et hinnakohustust ei saa tühistada, kui kõikidest hinnakohustuse tingimustest on kinni peetud.
Instead, they claim, the company should be given the opportunity to revise its minimum import prices in accordance with the market evolution.
Nende väitel tuleks äriühingule hoopis anda võimalus vaadata üle oma minimaalsed impordihinnad turuarengust lähtudes.
In response to this argument, it has to be underlined that the existing undertakings have first and foremost to be withdrawn, just like the pending undertaking offers have to be rejected, for general reasons of practicability.
Vastusena sellele väitele tuleb rõhutada, et heakskiidetud kohustused tuli tühistada nagu ka hinnakohustuse võtmise pakkumised tagasi lükata eelkõige praktilistel kaalutlustel.
As outlined above, the review has shown that sweetcorn is no longer suitable for a price undertaking, regardless of whether or not individual companies complied with the provisions of the undertaking or whether they are willing to revise the minimum import prices.
Nagu eespool selgitatud, on läbivaatamine näidanud, et suhkrumaisi puhul ei ole hinnakohustused sobivad, olenemata sellest, kas äriühingud täidavad hinnakohustuse võtmise tingimusi või kas nad on valmis minimaalseid impordihindu läbi vaatama.
In any case, in view of the price volatility established during the review, a revision of the minimum import prices would only be feasible by introducing an indexation formula.
Võttes arvesse läbivaatamisel tuvastatud hinnakõikumist, oleks minimaalsete impordihindade läbivaatamisel mõtet vaid siis, kui määrataks kindlaks indekseerimise valem.
However, the review has shown that there is no basis for it.
Samas on läbivaatamine näidanud, et puudub alus, mille põhjal seda teha.
One company contested that their purchase prices of sweetcorn and their sale prices of the product concerned showed an increasing volatility and upward trend between the original IP and the RIP and claimed that the increase in their sale prices of the product concerned was only caused by the minimum import price.
Üks äriühing väitis, et nende suhkrumaisi ostuhinnad ja vaatlusaluse toote müügihinnad olid esialgse uurimisperioodi ja läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal väga kõikuvad ja tõusid ning ta väitis, et nende vaatlusaluse toote müügihinna tõus oli põhjustatud minimaalsest impordihinnast.
It was therefore argued that there are no reasons to withdraw the acceptance of their price undertaking.
Seega väitis äriühing, et ei ole põhjust tühistada nende hinnakohustusele antud heakskiitu.
However, data provided by the company do not corroborate the claim.
Äriühingu esitatud teave aga väidet ei kinnita.
The purchase prices of sweetcorn did show an increasing trend although slightly less than the average.
Suhkrumaisi hind tõepoolest tõusis, kuigi keskmisest mõnevõrra vähem.
On the other hand, their sale prices of the product concerned during the RIP were significantly above the relevant minimum import price and showed a further increasing trend in the second half of 2008.
Äriühingu vaatlusaluse toote hind oli läbivaatamise uurimisperioodil asjaomasest minimaalsest impordihinnast aga märkimisväärselt kõrgem ja näitas edasist tõusutrendi ka 2008. aasta teises pooles.
Some parties argued further that the rejection of the pending price undertaking offers and the withdrawal of the existing price undertakings is not in line with Article 15 of the WTO Anti-Dumping Agreement which obliges WTO members to give regard to the special situation of developing countries.
Mõned isikud väitsid, et hinnakohustuse võtmise ettepanekute tagasilükkamine ja heakskiidetud hinnakohustuste tühistamine ei ole kooskõlas WTO dumpinguvastase lepingu artikliga 15, milles kohustatakse WTO liikmeid võtma arvesse arengumaade eriolukorda.