natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Account taken of the low capacity utilisation rate of the Union producers, as explained above at recitals (47) and (48), it is clear that any imposition of measures is not expected to lead to any shortages in supply or consequent increase of prices.
Arvestades liidu tootjate madalat tootmisvõimsuse rakendusastet (vt põhjendused 47 ja 48 eespool), on selge, et mis tahes meetmete kehtestamine ei tohiks põhjustada tarnete nappust ega sellest tulenevat hinnatõusu.
Further to the above it appears that the Union user industry has already started exploring the possibility of imports from China.
Lisaks eelöeldule tundub, et liidu vaatlusalust toodet kasutav tootmisharu on hakanud kaaluma Hiinast importimise võimalust.
The fact that such option exists and is considered reliable demonstrates that any imposition of measures will not in any way lead to a shortage of the product concerned.
Sellise võimaluse olemasolu ja usaldusväärsus näitab, et mis tahes meetmete kehtestamine ei põhjustaks ühelgi juhul vaatlusaluse toote puudust.
The percentage in turnover of the final products incorporating the product concerned was also looked at.
Samuti pöörati tähelepanu vaatlusalust toodet sisaldavate lõpptoodete protsendimäärale käibes.
To this respect it is noted that in both cases the relevant products represent less than 10 % of their turnovers.
Sellega seoses märgitakse, et mõlemal juhul on asjaomaste toodete osakaal ettevõtete käibes alla 10 %.
The percentages of the product concerned being incorporated into the final products was also investigated.
Uuriti ka vaatlusaluse toote protsendimäära lõpptoodetes.
The investigation established that in general these percentages are extremely small (on average less than 5 % on the total cost), and therefore the product concerned does not represent a very significant cost element in the finished products.
Uuringu käigus tehti kindlaks, et üldiselt on see väga väike (keskmiselt alla 5 % kogukulust) ja seepärast ei kujuta vaatlusalune toode endast eriti olulist lõpptoote kuluosa.
The Commission examined also if the imposition of measures would have any significant negative financial impact on the situation of these two users.
Lisaks uuris komisjon, kas meetmete kehtestamisel oleks kõnealuse kahe kasutaja finantsolukorrale oluline negatiivne mõju.
The Commission established two scenarios, i.e. worst case scenario and a more realistic scenario.
Komisjon lähtus kahest võimalikust stsenaariumist – halvim võimalik ja rohkem tõenäoline.
The worst case scenario assumes that both the import and Union prices increased by the level of the duty.
Halvimal võimalikul juhul eeldatakse, et nii impordihinnad kui ka liidu hinnad tõusevad tollimaksu võrra.
This would increase on average the costs of the users by less than 2 %.
See suurendaks kasutaja kulu keskmiselt vähem kui 2 %.
The above situation has to be compared with the profitability rates of the co-operating Union users.
Seda olukorda tuleks võrrelda koostööd tegevate liidu kasutajate kasumimääradega.
The users’ profitability on products incorporating the product concerned is around 11 % and for all their products was over 20 %.
Kasutaja kasumlikkus vaatlusalust toodet sisaldavate toodete osas on ligikaudu 11 % ja kõigi toodete osas üle 20 %.
Account taken of such profitability rates even a full pass of measures to both import and Union prices would not have a disproportionate effect on these parties’ financial situation.
Arvestades selliseid kasumimäärasid, ei mõjutaks isegi nii impordihindade kui ka liidu hindade suhtes täiel määral rakendatavad meetmed ebaproportsionaalselt kõnealuste isikute finantsolukorda.
In fact a much more realistic scenario is that the imposition of measures would lead to a situation where only import prices from BiH increase while the Union industry benefits from increased economies of scale.
Palju tõenäolisema stsenaariumi kohaselt looks meetmete kehtestamine olukorra, kus kasvaksid üksnes Bosniast ja Hertsegoviinast pärit impordi hinnad ning liidu tootmisharu saaks kasu suuremast mastaabisäästust.
Indeed, as explained above, the supply situation of the product concerned within the EU is fully sufficient, since most Union producers operate at far from full capacity.
Nagu on selgitatud eespool, on vaatlusaluse toote hankevõimalused ELis täiesti piisavad, sest enamik liidu tootjaid ei kasuta kaugeltki kogu oma tootmisvõimsust.
It should also be noted that the investigation established that there are products that could be substituted for the product concerned.
Samuti tuleks märkida, et uurimise käigus tuvastati võimalikud vaatlusalust toodet asendavad tooted.
Indeed, it is clear that both the co-operating and non co-operating users also produce laundry detergents without the product concerned.
On selge, et nii koostööd tegevad kui ka sellest hoiduvad kasutajad toodavad lisaks detergente, mis ei sisalda vaatlusalust toodet.
In this more realistic scenario, the costs of the cooperating users will only increase by a fraction of one percent.
Selle tõenäolisema stsenaariumi puhul kasvavad koostööd tegevate kasutajate kulud vaid protsendi murdosa võrra.
In other words, in light of the profitability figures the imposition of measures will only have negligible consequences for users.
Teisisõnu – kasumlikkuse näitajaid arvestades on meetmete rakendamise mõju kasutajatele ebaoluline.
Account taken of the above it is clear that the imposition of measures would not lead to any significant impact to users and thus it is highly unlikely that there would even be any increase in price to the consumers.
Eespool öeldu põhjal on selge, et meetmete kehtestamisel ei oleks kasutajatele märkimisväärset mõju ning seega on äärmiselt ebatõenäoline isegi tarbijahinna tõus.
Overall, it is expected that the Union industry would clearly be in a position to benefit from measures.
Üldiselt eeldatakse, et liidu tootmisharu seisund võimaldab tal meetmetest kasu saada.
Indeed, they could in the first place benefit from increased economies of scale because of a higher capacity utilization due to an increase in production and sales.
Ennekõike saadakse kasu suuremast mastaabisäästust, sest tänu suuremale tootmis- ja müügimahule oleks tootmisvõimsuse rakendamine parem.
Account taken of the above it is provisionally concluded that the imposition of measures on dumped imports of the product concerned from Bosnia and Herzegovina will not affect the Union users significantly and that overall it is in the Union interest.
Eespool öeldut arvestades tehakse esialgne järeldus, et meetmete kehtestamine vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi suhtes Bosniast ja Hertsegoviinast ei mõjuta olulisel määral liidu kasutajaid ning on üldiselt liidu huvides.
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, resulting injury and Union interest, provisional measures on imports of the product concerned from Bosnia and Herzegovina should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by dumped imports.
Võttes arvesse eespool tehtud järeldusi dumpingu, sellest tuleneva kahju ja liidu huvide kohta, tuleks kehtestada Bosniast ja Hertsegoviinast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes ajutised meetmed, et vältida edasise kahju tekkimist liidu tootmisharule dumpinguhinnaga impordi tõttu.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Union industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Ajutised dumpinguvastased meetmed peaksid olema piisavad selleks, et kõrvaldada liidu tootmisharule dumpinguhinnaga impordi tekitatud kahju, ületamata seejuures tuvastatud dumpingumarginaale.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Kahjustava dumpingu mõju kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksumäära arvutamisel leiti, et mis tahes meetmed peaksid võimaldama liidu tootmisharul katta oma kulud ja saavutada enne maksude mahaarvamist kasum, mida tootmisharu võiks usutavasti saada tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumise korral.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5,9 % of turnover.
Arvutamisel kasutatud maksustamiseelne kasumimarginaal oli 5,9% käibest.
This was the profit level achieved by the Union industry in the IP for all its products including the product concerned.
See oli liidu tootmisharu kõigi toodete, sh vaatlusaluse toote kasumimäär uurimisperioodil.
Bearing in mind that the profitability for the product concerned was affected by dumped imports it is clear that this level of profit is prudent and not excessive.
Kui võtta arvesse, et dumpinguhinnaga import mõjutas vaatlusaluse toote kasumlikkust, on selge, et nimetatud kasumimäär on mõistlik ja mitte liiga kõrge.
It was also considered whether the profit rates achieved by the Union industry in 2005-2007 should be used but the profit rates were low in terms of profitability achieved by the companies for similar products and were not considered to be representative for a viable industry.
Kaaluti ka liidu tootmisharu poolt aastatel 2005–2007 saavutatud kasumimäära kasutamist, kuid ettevõtete samasuguste toodete kasumimäär oli madal ning seda ei peetud elujõulisele tootmisharule tüüpiliseks.
This is because the Bosnian imports undercut those of the Union industry by between 10-20 % during these 3 years and such differences would have played a significant role in annual contract negotiations.
See tulenes asjaolust, et Bosnia import lõi kõnealuse kolme aasta jooksul liidu tootmisharu hinnad alla 10–20 %, ning see erinevus etendas aastalepingute üle peetavatel läbirääkimistel olulist rolli.
Thus these profit margins could not be considered representative of a normal situation in the EU market.
Niisiis ei saa nimetatud kasumimarginaale pidada ELi turu tavatingimustes tüüpilisteks.
On the basis mentioned above, a non-injurious price was calculated for the Union industry of the like product.
Sellest lähtuvalt arvutati liidu tootmisharu samasuguse toote mittekahjustav hind.
The non-injurious price has been obtained by adding the above mentioned profit margin to the cost of production.
Mittekahjustava hinna saamiseks liideti eespool nimetatud kasumimarginaal tootmiskuludele.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price of products sold by the Union industry on the EU market.
Seejärel määrati kindlaks vajalik hinnatõus, võrreldes hindade allalöömise arvutuste põhjal tuvastatud kaalutud keskmist impordihinda liidu tootmisharu samasuguste toodete mittekahjustava müügihinnaga liidu turul.
The difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Selles võrdluses kindlakstehtud erinevus väljendati protsendimäärana keskmisest CIF-impordihinnast.
The underselling margin thereby calculated was 31,5 %.
Sel viisil arvutatud hindade allalöömise marginaal oli 31,5 %.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the Bosnia and Herzegovina at the level of the dumping margin found.
Eespool öeldut arvestades ning kooskõlas algmääruse artikli 7 lõikega 2 leitakse, et Bosniast ja Hertsegoviinast pärit impordi suhtes tuleks kehtestada ajutised dumpinguvastased meetmed tuvastatud dumpingumarginaali tasemel.
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty for Bosnia and Herzegovina is 28,1 %.
Eelneva alusel peaks Bosnia ja Hertsegoviina puhul kehtestatav ajutise dumpinguvastase tollimaksu määr olema 28,1 %.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purpose of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Lisaks sellele tuleks märkida, et käesoleva määruse eesmärkidel tollimaksu kehtestamise kohta tehtud järeldused on esialgsed ning võivad vajada läbivaatamist lõpliku tollimaksu kehtestamiseks,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of zeolite A powder, also referred to as Zeolite NaA or Zeolite 4A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) and originating in Bosnia and Herzegovina.
Kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Bosniast ja Hertsegoviinast pärit tseoliit A pulbri suhtes, mida nimetatakse ka tseoliit NaA pulbriks või tseoliit 4A pulbriks ning mida praegu deklareeritakse CN-koodi ex28421000 (TARICi kood 2842100030) all.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 28,1 %.
Ajutise dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud toodete netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 28,1 %.
OJ C 40, 17.2.2010, p. 5.
ELT C 40, 17.2.2010, lk 5.
However this analysis is complicated by raw material and energy price increases which have impacted on prices of the product concerned.
Analüüsi muudab aga keerukaks toorme ja energiahindade tõus, mis mõjutas vaatlusaluse toote hinda.
Profitability, cash flow, and return on investment all deteriorated over the period 2005-2008.
Ajavahemikul 2005–2008 vähenesid samuti kasumlikkus, rahavood ja investeeringutasuvus.
It can be reasonably concluded that such increasing imports in a contracting market were responsible for price suppression in 2008 and 2009.
Seega võib põhjendatult järeldada, et 2008. ja 2009. aasta hinnalanguse põhjustas kõnealuse impordi kasv hanketurul.
This effect of the dumped imports on prices was magnified by the fact that most sales were made on the basis of annual contracts.
Dumpinguhinnaga impordi mõju hindadele võimendas asjaolu, et enamik müügist toimus aastaste lepingute alusel.
The increases in these costs were indeed significant and took place mainly in 2008.
Nimetatud hinnad kasvasid tõepoolest märkimisväärselt ja peamiselt 2008. aastal.
This no doubt had some impact on profitability in that year because they occurred at a time of falling sales volume.
Kahtlemata oli sellel kõnealuse aasta jooksul teatav mõju kasumlikkusele, sest samal ajal vähenesid ka müügimahud.
However, the overcapacity and low capacity utilisation issues can partially explain some of the negative injury indicators suffered by the Union producers but do not explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Liigse tootmisvõimsuse ja tootmisvõimsuse madala rakendusastmega seotud probleemidega võib osaliselt põhjendada liidu tootjate negatiivseid näitajaid, kuid need ei seleta 2009. aastal toimunud tootmise, müügimahtude ja turuosa suuremahulist vähenemist.
They clearly therefore do not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Seega ei kõrvalda need ilmselgelt dumpinguhinnaga impordi järsu kasvu ja liidu tootmisharule tekitatud kahju vahelist põhjuslikku seost.
Therefore, it again cannot explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Niisiis ei ole sellega võimalik põhjendada tootmise, müügimahtude ja turuosa olulist vähenemist 2009. aastal.
It clearly therefore does not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Seega ei kaota see ilmselgelt dumpinguhinnaga impordi järsu kasvu ja liidu tootmisharule tekitatud kahju vahelist põhjuslikku seost.
As explained in recital (20) below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample. However one of these importers did not import/purchase the product concerned.
Nagu märgitud allpool põhjenduses 20, esitasid üksnes kolm sõltumatut importijat nõutud teabe ja olid nõus enda kaasamisega valimisse, kuid üks importijatest ei importinud/tootnud vaatlusalust toodet.
The investigation showed that the related company is located in the Union. It handles, inter alia, the customer orders and the invoicing of the product concerned produced by the Birac group.
Uurimise käigus selgus, et seotud äriühing asub liidus ning tegeleb muu hulgas ka Birac'i grupi toodetud vaatlusaluse tootega seotud tellimuste vormistamise ja arvete esitamisega.
Questionnaires were sent to 8 known users. However, meaningful comments were received from only two of them.
Küsimustikud saadeti kaheksale teadaolevale kasutajale, ent arvessevõetavaid märkusi saadi üksnes kahelt.
Commission Regulation (EU) No 1037/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1037/2010,
This Regulation shall enter into force on 16 November 2010.
Käesolev määrus jõustub 16. novembril 2010.
Commission Regulation (EU) No 1038/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1038/2010,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2010
millega määratakse kindlaks alates 16. novembrist 2010 kohaldatavad teraviljasektori impordimaksud
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2010 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Seepärast tuleks alates 16. novembrist 2010 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni,
From 16 November 2010, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 16. novembrist 2010 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2010
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 16. novembrist 2010
Commission Regulation (EU) No 1039/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1039/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1029/2010 [4]
Neid hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1029/2010 [4].
OJ L 296, 13.11.2010, p. 17.
ELT L 296, 13.11.2010, lk 17.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 16 November 2010
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029095 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad impordimaksud, mida kohaldatakse alates 16. novembrist 2010
Commission Regulation (EU) No 1040/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1040/2010,
of 16 November 2010
november 2010,
amending Annex V to Council Regulation (EC) No 1342/2007 as regards the quantitative limits of certain steel products from the Russian Federation
millega muudetakse nõukogu määruse (EÜ) 1342/2007 V lisa teatavate Venemaa Föderatsioonist pärit terasetoodete koguseliste piirnormide osas
Russia has, as in 2009, notified the European Union of its intent to make use of the provisions in Article 3(3) within the time limits set by the Agreement.
Nagu 2009. aastalgi, on Venemaa teavitanud Euroopa Liitu oma kavatsusest kasutada artikli 3 lõike 3 sätteid lepingus sätestatud aja jooksul.
It is appropriate to make the necessary adjustments to the quantitative limits for the year 2010 resulting from Russia’s request.
Tulenevalt Venemaa taotlusest on asjakohane teha vajalikke kohandamisi 2010. aasta koguseliste piirnormide osas.
The quantitative limits for the year 2010 set out in Annex V to Regulation (EC) No 1342/2007 are replaced by those set out in Annex I to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1342/2007 V lisas sätestatud koguselised piirnormid aastaks 2010 asendatakse käesoleva määruse I lisas sätestatud koguseliste piirnormidega.
The quantitative limits for the year 2011 resulting from the application of Article 10(1) of the 2007 Agreement between the European Community and the Russian Federation on trade in certain steel products are set out in Annex II to this Regulation.
Koguselised piirnormid aastaks 2011, mis tulenevad Euroopa Ühenduse ja Venemaa Föderatsiooni vahel 2007. aastal sõlmitud teatavate terasetoodetega kauplemist käsitleva lepingu artikli 10 lõikest 1, on sätestatud käesoleva määruse II lisas.
Done at Brussels, 16 November 2010.
Brüssel, 16. november 2010
SA and SB are product categories
SA ja SB on tootekategooriad,
to SA6 and SB1 to SB3 are product groups
SA1–SA6 ja SB1–SB3 on tooterühmad.
QUANTITATIVE LIMITS FOR 2011
KOGUSELISED PIIRNORMID AASTAKS 2011
Year 2010
Aasta 2010
Year 2011
Aasta 2011
Commission Regulation (EU) No 1041/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1041/2010,
amending Regulation (EU) No 479/2010 laying down rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Member States’ notifications to the Commission in the milk and milk products sector
millega muudetakse määrust (EL) nr 479/2010, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 rakenduseeskirjad seoses liikmesriikide ja komisjoni vahelise teabevahetusega piima- ja piimatootesektoris
Article 2(2) of Commission Regulation (EU) No 479/2010 [2] provides for the notification by the Member States to the Commission of monthly prices for skimmed milk powder used for animal feed.
Komisjoni määruse (EL) nr 479/2010 [2] artikli 2 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriigid teatavad komisjonile loomasöödaks kasutatava lõssipulbri igakuised hinnad.
As this information is an essential element for the management of the internal market, it is appropriate to change it into a weekly notification.
Kuna see teave on siseturu juhtimise oluline osa, oleks asjakohane asendada igakuine teatamine iganädalase teatamisega.
The objective of the provision in Article 6(1)(b) of Regulation (EU) No 479/2010 is to relieve the Member States of the notification of export licence applications on days where no refunds or 0 refund rates are fixed for the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 [3].
Määruse (EL) nr 479/2010 artikli 6 lõike 1 punkti b eesmärk on vabastada liikmesriigid ekspordilitsentsitaotlustest teatamisest nendel päevadel, kui komisjoni määruse (EMÜ) nr 3846/87 [3] I lisa 9. osas osutatud toodetele ei ole toetust või 0-määraga toetust kindlaks määratud.
It appears that the current drafting of the provision can lead to an incorrect interpretation.
Näib, et kõnealuse sätte praegune sõnastus võib põhjustada valet tõlgendamist.
It is therefore appropriate to provide for a clearer formulation.
Seepärast oleks asjakohane muuta sõnastus selgemaks.
Regulation (EU) No 479/2010 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EL) nr 479/2010 vastavalt muuta.
Regulation (EU) No 479/2010 is amended as follows:
Määrust (EL) nr 479/2010 muudetakse järgmiselt.
in Article 6(1) point (b) is replaced by the following:
Artikli 6 lõike 1 punkt b asendatakse järgmisega:
where appropriate, that no applications have been submitted on that day, except where none of the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 is subject to a refund or where only a 0 rate refund is applicable;
vajaduse korral teave, et sellel päeval ei ole esitatud ühtegi taotlust, välja arvatud juhul, kui ühegi määruse (EMÜ) nr 3846/87 I lisa 9. osas osutatud toote suhtes ei kohaldata toetust või kohaldatakse 0-määraga toetust;
Annexes I.A and I.B are replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
ja I.B lisa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.
OJ L 135, 2.6.2010, p. 26.
ELT L 135, 2.6.2010, lk 26.
Skimmed milk powder complying with the intervention quality requirements
Sekkumisaegse kvaliteedi nõuetele vastav lõssipulber
Skimmed milk powder for animal feed
Loomasöödaks kasutatav lõssipulber
For cheeses the notification shall refer to the most representative packing unit.
Juustude puhul osutatakse teatamisel kõige tüüpilisemale pakendiühikule.
Commission Regulation (EU) No 1042/2010
Komisjoni määrus (EL) nr 1042/2010,