natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatava HRVst pärit teatava molübdeentraadi impordi suhtes ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist („lõplik avalikustamine”).
In the absence of any comments concerning the product concerned and the like product, recitals (14) to (17) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 14 kuni 17.
Market Economy Treatment (MET) — Individual Treatment (IT)
Turumajanduslik kohtlemine ja individuaalne kohtlemine
In the absence of any comments concerning the MET and IT findings, recitals (18) to (23) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna turumajandusliku kohtlemise ja individuaalse kohtlemise järelduste kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 18 kuni 23.
Following the disclosure of the provisional findings, the cooperating exporting producer contested the use of the export prices from the USA to other countries (including the Union) as a basis for the determination of the normal value for the PRC.
Pärast esialgsete järelduste avalikustamist vaidlustas koostööd teinud tootja asjaolu, et normaalväärtuse määramiseks HRV jaoks kasutatakse USA ekspordihindu teistesse riikidesse (sealhulgas Euroopa Liitu).
Instead, it proposed to use the price actually paid or payable in the Union for the like product because it considered that normal value determined on this basis would yield a lower dumping margin for the PRC.
Ta tegi ettepaneku kasutada selle asemel liidus sarnase toote eest tegelikult makstud või makstavat hinda, kuna ta järeldas, et selle põhjal määratud normaalväärtus annaks madalama dumpingumarginaali.
The same producer claimed that the normal value should be adjusted downwards in order to account for the efficiencies it enjoys as a vertically integrated producer in comparison with the complainant or the analogue country producer which do not have mining facilities for the main raw material, the molybdenum ore.
Sama tootja väitis, et normaalväärtust tuleks vähendada, et võtta arvesse kasutegurit, mis temal kui vertikaalselt integreeritud tootjal on võrreldes kaebuse esitaja või võrdlusriigi tootjaga, kellel ei ole peamise tooraine molübdeeni maagi kaevandusi.
Regarding the first claim it is noted that the use of prices paid or payable in the Union is an option provided for in Article 2(7)(a) of the basic Regulation to be used only when the other options provided for in the same Article cannot be applied.
Seoses esimese väitega märgitakse, et liidus tegelikult makstud või makstava hinna kasutamine on algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a ettenähtud valikuvõimalus, mida võib kasutada ainult juhul, kui muid samas artiklis nimetatud võimalusi ei saa kasutada.
Since in this proceeding cooperation was obtained from a third country producer, and it was thus possible to use the option of a price from the market economy third country to other countries, there is no legal justification to apply the residual option of Article 2(7)(a).
Kuna käesolevas menetluses tegi koostööd kolmanda riigi tootja ja seetõttu oli võimalik kasutada kolmandas turumajanduslikus riigis kehtivat müügihinda teistesse riikidesse, siis ei ole mingit legaalset õigustust kasutada muid artikli 2 lõike 7 punkti a valikuid.
The claim was therefore, rejected.
Seetõttu lükati väide tagasi.
Regarding the second claim it is noted that that the cooperating producer did not provide any evidence to demonstrate that the level of integration of producers is a factor that affects prices and price comparability.
Seoses teise väitega märgitakse, et koostööd teinud tootja ei esitanud tõendeid selle kohta, et tootjate integreerumine on hindu ja hinna võrreldavust mõjutav tegur.
Certain parties questioned the choice of the analogue country producer in view of the fact that this company in the USA is a daughter company of the complainant.
Teatavad huvitatud isikud vaidlustasid võrdlusriigi tootja valiku, arvestades asjaolu, et kõnealune äriühing USAs on kaebuse esitaja tütarettevõtja.
In this regard it is noted that the fact that a company in the proposed analogue country is a related company of the complainant did not preclude that the information obtained was reliable and verifiable.
Sellega seoses märgitakse, et asjaolu, et esitatud võrdlusriigi äriühing on kaebuse esitaja sidusettevõtja, ei välistanud saadud teabe on usaldusväärsust ja kontrollitavust.
In the absence of any other comments concerning the normal value, which would alter the provisional findings, recitals (24) to (25) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna normaalväärtuse kohta ei ole muid märkusi, mis muudaksid esialgseid järeldusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 24 kuni 25.
In the absence of any comments concerning the export price, recital (26) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna ekspordihinna kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 26.
It is noted that the indirect taxation adjustment mentioned in recital (27) of the provisional Regulation is 5 % and represents the difference between the VAT payable on domestic sales and that payable on the export sales transactions due account being taken of the VAT refund rate on export sales.
Märgitakse, et ajutise määruse põhjenduses 27 nimetatud kaudseid makse kohandati 5 % ning see on omamaiselt müügilt makstava tulumaksu ja ekspordimüügilt makstava käibemaksu vahe, mille puhul võeti nõuetekohaselt arvesse ekspordi käibemaksu tagastuse määra.
The cooperating exporting producer contested the manner in which this adjustment was applied and claimed that it should rather be calculated as a factor decreasing the export price.
Koostööd teinud eksportiv tootja vaidlustas kõnealuse kohandamise viisi ja väitis, et seda tuleks pigem arvutada ekspordihinda langetava tegurina.
Regarding this claim it is noted that the adjustment was based on the provisions of Article 2(10)(b) of the basic Regulation which provides for an adjustment to normal value for import charges and indirect taxes — a category which includes VAT.
Seoses selle väitega märgitakse, et kõnealune kohandamine põhines algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b sätetel, millega sätestatakse normaalväärtuse kohandamine impordimaksude ja kaudsete maksude ulatuses – käibemaksu sisaldav kategooria.
In the absence of any other comments concerning the comparison, which would alter the provisional findings, recital (27) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna võrdluse kohta ei ole muid märkusi, mis muudaksid esialgseid järeldusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 27.
Based on the above, the country-wide dumping established in recitals (28) to (29) of the provisional Regulation at 68,4 % is hereby confirmed.
Eespool esitatu põhjal kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 28 ja 29 esitatud üleriigiline dumpingumarginaal 68,4 %.
Union production
Liidu toodang
It is recalled that in order to protect the business confidential information of the sole Union producer that fully cooperated, all the figures related to sensitive data provided below have been indexed or given in a range.
Meenutatakse, et ainsa täielikult koostööd teinud liidu tootja salajaste äriandmete kaitseks on kõik tundliku teabega seotud andmed esitatud kas indekseeritult või vahemikuna.
In the absence of any comments concerning the Union production recitals (30) to (31) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu toodangu kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 30 ja 31.
Definition of the Union industry
Liidu tootmisharu määratlus
In the absence of any comments concerning the definition of the Union industry, recital (32) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu määratluse kohta märkused puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 32.
Regarding recital (33) of the provisional Regulation it is noted that on the basis of comments received by one interested party a clerical error was detected.
Seoses ajutise määruse põhjendusega 33 märgitakse, et ühe huvitatud isiku saadud märkuste alusel avastati tehniline viga.
The fiscal year (‘FY’) 2005 of the Union producer covers the period from 1 March 2005 to 28 February 2006 and not the period from 1 March 2004 to 28 February 2005 as indicated in that recital.
Liidu tootja majandusaasta 2005 (MA) katab ajavahemikku 1. märtsist 2005 kuni 28. veebruarini 2006, mitte 1. märtsist 2004 kuni 28. veebruarini 2005, nagu on märgitud põhjenduses.
Hence, the starting point of the injury assessment was effectively March 2005.
Seega on kahju hindamise alguspunktiks 2005. aasta märts.
It is recalled that the Union consumption was established by adding to the sales volume of the known producers in the Union all the imports from third countries extracted from Eurostat.
Meenutatakse, et liidu tarbimise kindlaksmääramiseks liideti Eurostatist saadud kolmandate riikide koguimpordi andmed teadaolevate liidu tootjate müügimahule.
It is also recalled that since the CN code under which the product concerned is declared also includes other products which fall outside the scope of this investigation and given that there are no specific import statistics available only for the product concerned, the Eurostat data was adjusted in accordance with the method suggested in the complaint.
Samuti meenutatakse, et selle CN-koodi alla, kuhu kuulub vaatlusalune toode, kuuluvad ka muud tooted, mis jäävad uurimise kohaldamisalast välja, ning kuna üksnes vaatlusaluse toote kohta impordistatistikat ei ole, kohandati Eurostati andmeid kaebuse esitaja pakutud meetodil.
This methodology is based on a comparison of the import values from the PRC with the Union producer’s sales values.
See meetod põhineb HRVst pärit impordiväärtuse võrdlemisel liidu tootja müügihindadega.
However, at provisional stage the import data used corresponded to the calendar years whereas the sales volume of the known producers were based on the fiscal years.
Esialgsete arvutuste puhul kasutati impordi andmeid kalendriaasta kohta, kuid teadaolevate tootjate müügimahu aluseks võeti majandusaasta.
One interested party contested this discrepancy in the period used for the determination of consumption and claimed that the imports should also be based on the fiscal years.
Üks huvitatud isik vaidlustas selle tarbimise kindlaksmääramiseks kasutatud ajavahemiku lahknevuse ning väitis, et import peaks samuti põhinema majandusaastal.
This claim was considered to be valid and, therefore, Eurostat data was adjusted to correspond to the same periods, namely fiscal years.
Kõnealust väidet peeti põhjendatuks ja seetõttu korrigeeriti Eurostati andmeid, et need vastaksid samadele ajavahemikele, nimelt majandusaastatele.
As a result, the Union consumption figures provided in table 1 of the provisional Regulation were amended; the new figures being as provided in Table 1 herein:
Selle tulemusena muudeti ajutise määruse tabelis 1 esitatud liidu tarbimist käsitlevaid andmeid järgmiselt; uued näitajad on esitatud tabelis 1:
Union Consumption
Liidu tarbimine
Overall, the Union consumption of molybdenum wires decreased by 11 % over the period considered.
Molübdeentraadi tarbimine liidus vähenes vaatlusalusel perioodil kokku 11 %.
The demand decreased slightly by 2 % in 2006 and went up in 2007 by 9 % after which it dropped in 2008 and in the IP, in connection with the negative impact of the economic crisis.
Nõudlus vähenes 2006. aastal 2 % ja tõusis 2007. aastal 9 %, seejärel seoses majanduskriisiga see langes 2008. aastal ja uurimisperioodil.
Imports into the European Union from the PRC
Import HRVst Euroopa Liitu
Volumes and market share of the imports from the PRC
HRV impordi maht ja turuosa
Following the acceptance of the argument mentioned in recital (25), the table below shows the revised total import volumes, market shares and prices of Chinese molybdenum wires into the Union market during the period considered.
Allolevas tabelis on näha põhjenduses 25 nimetatud väite vastuvõtmise järel Hiina molübdeentraadi impordi korrigeeritud kogumaht, turuosa ja hinnad vaatlusalusel perioodil liidu turule importimisel.
It is noted that this revision did not affect the import volumes from the country concerned in the IP.
Märgitakse, et see korrigeerimine ei mõjutanud impordimahtu vaatlusalusest riigist uurimisperioodil.
Source: Eurostat and complaint data
Allikas: Eurostati ja kaebuses esitatud andmed
All imports from the PRC
HRVst pärit koguimport
Index
(indeks)
The revised figures in Table 2 showed that overall the trends of import volumes and market shares from the country concerned presented in the table of recital (36) of the provisional Regulation remained unchanged.
Tabeli 2 korrigeeritud näitajate põhjal ilmnes, et üldiselt jäid ajutise määruse põhjenduse 36 tabelis esitatud vaatlusaluse riigi impordimahtude ja turuosa suunad muutumatuks.
The dumped imports from the PRC increased significantly from 42 tonnes in 2005 to 100 tonnes in 2008, i.e. more than doubled.
Dumpinguhinnaga import Hiinast suurenes märkimisväärselt: 42 tonnilt 2005. aastal 100 tonnile 2008. aastal, seega rohkem kui kaks korda.
Following a peak in 2008, these imports decreased during the IP in line with the evolution of the Union consumption.
Pärast 2008. aasta tipptaset vähenes import uurimisperioodil vastavalt liidu tarbimise muutumisele.
Moreover, the market share of the dumped imports more than doubled over the period considered.
Lisaks suurenes dumpinguhinnaga impordi turuosa vaatlusalusel perioodil enam kui kaks korda.
In the absence of any comments concerning price undercutting, recitals (39) and (40) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna hindade allalöömise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 39 ja 40.
It is recalled that, as mentioned in recital (41) of the provisional Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators for an assessment of the state of the Union industry from March 2005 to the end of the IP.
Meenutatakse, et nagu on märgitud algmääruse põhjenduses 41, sisaldas uurimine, mis käsitles dumpinguhinnaga impordi mõju liidu tootmisharule, hinnangut kõikide liidu tootmisharu seisundit kajastavate majandusnäitajate kohta 2005. aasta märtsist kuni uurimisperioodi lõpuni.
In the absence of any comments with regard to production, production capacity and capacity utilisation, the provisional conclusions as outlined in recitals (41) to (43) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna tootmise, tootmisvõimsuse ja tootmisvõimsuse rakendamise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 41 kuni 43 esitatud ajutised järeldused.
Subsequent to the provisional Regulation and following the minor revision made to the Union consumption in Table 1, the market share of the Union industry has been revised as follows, while the sales volume and average sales prices remained unchanged:
Pärast ajutist määrust ja pärast väikeste muudatuste tegemist liidu tarbimise kohta tabelis 1, on liidu tootmisharu turuosa kohandatud järgmiselt, samas kui müügimaht ja keskmine müügihind jäid muutumatuks:
Sales volume in the Union market
Müügimaht liidu turul
As mentioned in recital (45) of the provisional Regulation, the sales volume of the Union industry to independent customers on the Union market decreased significantly by 32 % over the period considered.
Nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 45, vähenes liidu tootmisharu müügimaht sõltumatutele klientidele liidu turul märkimisväärselt, 32 % vaatlusalusel perioodil.
This decrease significantly exceeded the decrease in consumption which as shown in table 2 decreased by 11 % over the same period.
Müügimaht langes tunduvalt rohkem kui tarbimine, mis, nagu näha tabelist 2, langes samal perioodil 11 %.
This resulted in a significant drop of 23 % in the market share of the Union industry in the same period.
Selle tagajärjel langes liidu tootmisharu turuosa samal perioodil märkimisväärselt 23 %.
In the absence of any comments with regard to the development of the sales prices, stocks, employment, the financial performance indicators of the Union industry, the provisional conclusions as outlined in recitals (46) to (57) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu müügihindade, varude, tööhõive ja finantstulemuste näitajate muutuste suhtes märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 46 kuni 57 esitatud ajutised järeldused.
The conclusion that the Union industry suffered material injury, as set out in recitals (58) to (61) of the provisional Regulation, is also confirmed.
Kinnitatakse ka järeldus, et liidu tootmisharu on kandnud olulist kahju, nagu on märgitud ajutise määruse põhjendustes 58 kuni 61.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, at provisional stage it was examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the PRC caused material injury to the Union industry to a degree that can be considered as material.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõigetega 6 ja 7 uuris komisjon esialgu, kas HRVst pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import tekitas liidu tootmisharule kahju sellisel määral, et seda on võimalik pidada oluliseks.
It is recalled that the deterioration in the economic situation of the Union industry coincided with the surge of the dumped imports from the PRC.
Meenutatakse, et liidu tootmisharu majandusliku olukorra halvenemine langes kokku HRVst pärit dumpinguhinnaga impordi kasvuga.
Subsequent to the provisional measures and following the revisions to the import figures originating from the PRC as provided in recital (25), the imported volume and the market share of the Chinese exporters more then doubled between 2005 and IP.
Pärast ajutisi meetmeid ja pärast HRVst pärit impordi näitajate korrigeerimist, nagu nähti ette põhjenduses 25, suurenes impordimaht ja Hiina eksportijate turuosa 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel üle kahe korra.
One interested party contested the existence of a causal link between the dumped imports from the PRC and the material injury suffered by the Union industry.
Üks huvitatud isik vaidlustas põhjusliku seose olemasolu HRVst pärit dumpinguhinnaga impordi ja liidu tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
It argued that there is no correlation between the financial performance of the Union industry and the surge of dumped imports.
Ta väitis, et ei ole mingisugust vastavust liidu tootmisharu finantstulemuste ja dumpinguhinnaga impordi järsu suurenemise vahel.
It stressed that while the imports from the PRC had increased significantly in 2007 in relation to the earlier periods, the Union industry moved from a loss making to a profitable situation in that year.
Ta rõhutas, et kuigi HRVst pärit import suurenes 2007. aastal võrreldes eelmiste perioodidega märkimisväärselt, liikus ka liidu tootmisharu samal aastal kahjumist kasumisse.
In this respect it is firstly noted that, between 2005 and the IP, while the imports more than doubled, the sales volume of the Union industry decreased significantly by 32 % leading to a loss of market share by 33 % during the same period.
Sellega seoses märgitakse esiteks, et 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel, kui import kasvas üle kahe korra, vähenes liidu tootmisharu müügimaht märkimisväärselt 32 %, mille tõttu ta kaotas samal ajavahemikul 33 % oma turuosast.
At the same time all the other injury indicators, such as production, capacity utilisation, investments, profitability and cash flow showed significant declining trends during that period.
Samal ajal näitasid ka kõik muud kahjunäitajad, nagu tootmine, tootmisvõimsuse rakendamine, investeeringud, kasumlikkus ja rahavoog märkimisväärset langustrendi.
Secondly, the investigation showed that the weak performance of the Union industry was linked to the lowering of prices in its attempt to gain back the important customers lost to the Chinese exporters.
Teiseks, uurimine näitas, et liidu tootmisharu nõrgad tulemused olid seotud hinnalangetamisega, kui ta püüdis Hiina eksportijatele kaotatud olulisi kliente tagasi võita.
As regards 2007, the Union industry continued its attempts to win back its customers by rationalisation efforts in order to keep the cost prices low and to be competitive with the low priced dumped imports.
aastal jätkas liidu tootmisharu püüdeid kliente tagasi võita, võttes ratsionaliseerimismeetmeid, et hoida tootmiskulud madalad ja konkureerida madala dumpinguhinnaga impordiga.
Accordingly, it is considered that the conclusions made in recitals (63) to (66) of the provisional Regulation are valid and therefore this claim had to be rejected.
Seega leiti, et ajutise määruse põhjendustes 63 kuni 66 tehtud järeldused on õiged ja seetõttu tuli kõnealune väide tagasi lükata.
Following the above, it can be confirmed that the surge of low-priced dumped imports from the PRC had a considerable negative impact on the economic situation of the Union industry during the IP.
Eespool märgitu alusel võib kinnitada, et madala dumpinguhinnaga impordi järsul suurenemisel Hiinast oli oluline negatiivne mõju liidu tootmisharu majandusolukorrale uurimisperioodi jooksul.
It is recalled that other factors were also examined in the causality analysis, namely the development of the demand, the evolution of the costs of the Union industry, its export performance and finally the possible impact of the imports from other countries.
Meenutatakse, et põhjusliku seose analüüsil uuriti ka muid tegureid, nimelt nõudluse arengut, liidu tootmisharu kulude suurenemist, tema eksporditegevust ja samuti teistest riikidest pärit impordi võimalikku mõju.
One interested party claimed that the material injury suffered by the Union industry was caused by factors other than the dumped imports, namely by (i) the contraction of demand due to the economic crisis and due to changes in technology, and (ii) the export performance of the Union industry.
Üks huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharule osaks saanud oluline kahju oli põhjustatud muudest teguritest kui dumpinguhinnaga impordist, nimelt i) nõudluse vähenemisest majanduskriisi ja tehnoloogiamuutuste tõttu ning ii) liidu tootmisharu eksporditegevusest.
As regards the decrease in consumption it is noted that the sales volumes of the Union industry decreased considerably more (– 32 %) than the decrease in Union consumption (– 11 %), leading to market share loss of 33 %.
Tarbimise langusega seoses märgitakse, et liidu tootmisharu müügimaht vähenes märkimisväärselt rohkem (– 32 %) kui liidu tarbimine (– 11 %), mille tagajärjel turuosa vähenes 33 %.
At the same time, the market share of the Chinese exporters increased significantly by more than two times.
Samal ajal suurenes Hiina eksportijate turuosa märkimisväärselt üle kahe korra.
Therefore, it is considered that the conclusion made in recital (69) of the provisional Regulation can be confirmed and therefore this claim had to be rejected.
Seega leiti, et ajutise määruse põhjenduses 69 tehtud järeldust võib kinnitada ning seetõttu tuli asjaomane väide tagasi lükata.
As regards the export performance, there was indeed a declining trend in the export sales of the Union industry for reasons provided in recital (72) of the provisional Regulation (i.e. in line with the negative worldwide situation in the automotive sector as from 2008).
Mis puutub eksporti, siis tõepoolest oli suundumus liidu tootmisharu eksportmüügi vähenemisele, selle põhjused on esitatud ajutise määruse põhjenduses 72 (st vastavuses ülemaailmse autotööstuse langusega alates 2008. aastast).