natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the last clause of point 25(c) stipulates that ‘in the case of non-notified aid the Member State must communicate, no later than six months after the first implementation of a rescue aid measure, a restructuring plan or a liquidation plan or proof that the loan has been reimbursed in full and/or that the guarantee has been terminated’.
Lisaks on punkti 25 alapunktis c märgitud, et teatamata päästmisabi korral peab liikmesriik edastama ümberkorralduskava või likvideerimiskava või tõendi laenu täieliku tagasimaksmise kohta ja/või garantii lõppemise kohta hiljemalt kuus kuud pärast selle meetme esmakordset rakendamist.
An exception to the six-month rule exists pursuant to point 26 of the Guidelines, if the Member State submits a restructuring plan or a liquidation plan within the six-month period.
Suuniste punktis 26 on ette nähtud erand kuuekuulise ajavahemiku reeglist, kui liikmesriik esitab ümberkorralduskava või likvideerimiskava kuue kuu jooksul.
Neither restructuring plan nor liquidation plan was submitted to the Commission within the aforementioned period.
Eespool nimetatud ajavahemiku jooksul ei esitatud komisjonile ei ümberkorralduskava ega likvideerimiskava.
Further, the guarantee was called on 3 July 2006 and Ixfin did not reimburse the loan at all.
Lisaks nõuti 3. juulil 2006 garantii väljamaksmist ja Ixfin ei maksnud laenu üldse tagasi.
Therefore, the rescue aid to Ixfin must be considered as incompatible with the common market.
Seega tuleb äriühingule antud päästmisabi pidada ühisturuga kokkusobimatuks.
The Commission cannot consider the rescue aid as a restructuring measure.
Komisjon ei saa pidada päästmisabi ümberkorraldusmeetmeks.
First, no restructuring plan was submitted to the Commission.
Esiteks ei esitatud komisjonile ümberkorralduskava.
Second, the rescue aid does not comply with the requirements of points 31 et seq. of the Guidelines, which lay down the conditions of compatibility of restructuring measures with the common market.
Teiseks ei vasta päästmisabi suuniste punktis 31 ja sellele järgnevates punktides esitatud nõuetele, mis peavad olema täidetud, et ümberkorraldusmeetmed oleksid kokkusobivad ühisturuga.
The Commission does not therefore possess any more elements that would allow it to regard the rescue aid as compatible as a restructuring measure.
Seega ei ole komisjonil põhjust päästmisabi pidada ümberkorraldusmeetmeks, mis on kokkusobiv ühisturuga.
As regards the presumed granting of restructuring aid, on the basis of the information submitted to the Commission in the course of the formal investigation procedure, any doubts as to whether restructuring aid (see recital 32 of this Decision) was granted to Ixfin were dispelled.
Komisjoni kahtlusi seoses väidetava ümberkorraldusabi andmisega äriühingule Ixfin hajutati ametliku uurimismenetluse raames esitatud teabega (vt käesoleva otsuse põhjendus 32).
Therefore, since the existence of the restructuring aid has not been confirmed, assessing its compatibility with the common market has become irrelevant.
Kuna ümberkorraldusabi andmine ei leidnud kinnitust, ei ole vaja hinnata ka selle kokkusobivust ühisturuga.
The Commission terminates the formal investigation procedure initiated by the Decision of 11 December 2007 concerning the unlawfully granted rescue aid and a presumed restructuring aid measure.
Komisjon lõpetab 11. detsembri 2007. aasta otsusega algatatud ametliku uurimismenetluse, mis hõlmas ebaseaduslikult antud päästmisabi ja väidetavat ümberkorraldusabimeedet.
The Commission concludes that the State aid in the form of a guarantee on a loan amounting to EUR 15 million unlawfully granted by Italy to Ixfin SpA, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Komisjon järeldab, et riigiabi, mida Itaalia andis EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 rikkudes äriühingule Ixfin SpA garantiina 15 miljoni euro suurusele laenule, on ühisturuga kokkusobimatu.
Italy must recover the incompatible aid from the company.
Itaalia peab äriühingult ühisturuga kokkusobimatu abi tagasi nõudma.
In the light of the severe financial difficulties of Ixfin at the time the guarantee was granted, the Commission considers that it was highly unlikely that the company would have been able to obtain a bank loan on the market without the state intervention; therefore, the Commission concludes that the amount of aid corresponds to the totality of the amount of the loan.
Arvestades äriühingu Ixfin suuri rahalisi raskusi garantii andmise ajal, on komisjon seisukohal, et ilma riigi sekkumiseta oleks turult pangalaenu saamine olnud äriühingul väga ebatõenäoline, mistõttu komisjon järeldab, et abisumma on võrdne kogu laenusummaga.
The formal investigation regarding the presumed restructuring aid is closed since, during the course thereof, the granting of restructuring aid to Ixfin was not confirmed,
Väidetavat ümberkorraldusabi hõlmav ametlik uurimismenetlus suleti, kuna ümberkorraldusabi andmine äriühingule Ixfin ei leidnud menetluse ajal kinnitust,
The State aid in the form of a guarantee, unlawfully granted by Italy in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, to cover the loan granted by BancApulia on 30 December 2005 to Ixfin, is a State aid measure and is incompatible with the common market.
Garantii vormis riigiabi, mida Itaalia andis ebaseaduslikult EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 rikkudes eesmärgiga tagada äriühingu BancApulia poolt 30. detsembril 2005 äriühingule Ixfin antud laen, on riigiabimeede ja kokkusobimatu ühisturuga.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Tagasinõutavalt summalt arvestatakse intressi alates kuupäevast, millal summad anti abisaaja käsutusse, kuni nende tegeliku tagastamise kuupäevani.
This interest should be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [13].
Intressi arvutatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [13] V peatüki kohaselt liitintressina.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Itaalia tühistab kõik artiklis 1 osutatud abi väljamaksmata maksed alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Itaalia tagab, et käesolev otsus täidetakse nelja kuu jooksul alates otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist esitab Itaalia komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasinõudmisele kuuluv kogusumma (põhisumma ja intressid);
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Itaalia teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete edenemisest, kuni artiklis 1 osutatud abi on täies ulatuses tagasi makstud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Itaalia esitab komisjoni taotlusel viivitamata teabe käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Samuti annab Itaalia üksikasjalikku teavet abisaaja tagasimakstud abisummade ja intresside kohta.
This Decision is addressed to Italian Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaalia Vabariigile.
OJ C 30, 2.2.2008, p. 21.
ELT C 30, 2.2.2008, lk 21.
No information available.
Andmed puuduvad.
Italian OJ 62 of 16.3.2005.
Itaalia Riigi Teataja nr 62, 16.3.2005.
Italian OJ 111 of 14.5.2005.
Itaalia Riigi Teataja nr 111, 14.5.2005.
The Commission understands from the Italian legislation that ‘procedura fallimentare’ is a court-administered bankruptcy procedure, which is initiated when a company is deemed to be insolvent.
Komisjon saab Itaalia õigusaktide põhjal aru, et procedura fallimentare on kohtu hallatav pankrotimenetlus, mis algatatakse juhul, kui äriühingut peetakse maksejõuetuks.
A bankruptcy judge oversees the proceedings, whereas the ‘curatore’ (administrator) deals with the allocation of the debtor’s assets, and a creditors’ committee represents all creditors.
Pankrotimenetlust haldav kohtunik teostab järelevalvet menetluse üle, haldur (curatore) tegeleb võlgniku vara jaotamisega ja võlausaldajate komitee esindab kõiki võlausaldajaid.
Under this procedure, the priority of claims is established according to the rules contained in the Italian Civil Code in order to meet creditors’ claims by disposing of the company assets, which usually leads to the liquidation of the company.
Selleks et rahuldada võlausaldajate nõuded, määratakse menetluses nõuete järjestus kindlaks Itaalia tsiviilseadustikus sätestatud eeskirjade kohaselt. Äriühingu varade müük nõuete rahuldamiseks toob tavaliselt endaga kaasa äriühingu likvideerimise.
The Commission understands from the Italian legislation in force that ‘amministrazione straordinaria’ constitutes a form of administration proceedings that applies to large insolvent companies (normally with more than 1000 employees) based on ‘restructuring plans’, so as to avoid bankruptcy.
Komisjon saab Itaalia kehtivate õigusaktide põhjal aru, et amministrazione straordinaria on teatavat liiki pankrotimenetlus, mida kohaldatakse ümberkorralduskava alusel maksejõuetute suurettevõtjate suhtes (tavaliselt rohkem kui 1000 töötajat), et vältida nende pankroti väljakuulutamist.
It is thus focused on corporate reorganisation rather than liquidation of the company.
Seega keskendutakse pigem äriühingu ümberkorraldamisele, mitte selle likvideerimisele.
See Commission Decision of 4.7.2006 in case NN 16/06, CIT (OJ C 244, 11.10.2006, p. 14).
Vt komisjoni otsus, 4. juuli 2006, juhtumis NN 16/06, CIT (ELT C 244, 11.10.2006, lk 14).
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Decision No 11479, Pufin/Finmek Automotive-Nicofin, of 5.12.2002.
Asutuse Autoritą Garante della Concorrenza e del Mercato otsus nr 11479, 5. detsember 2002, Pufin/Finmek Automotive-Nicofin.
By letter dated 5 April 2006, the Commission requested further information, which Italy supplied by letter registered as received on 29 May 2006.
Komisjon taotles 5. aprilli 2006. aasta kirjas täiendavat teavet, mille Itaalia esitas 29. mail 2006. aastal registreeritud kirjaga.
By letter registered as received on 9 August 2006, Italy submitted further information confirming that the company had been declared bankrupt by the Naples Court (hereinafter referred to as ‘the Court’) on 5 July 2006.
Itaalia esitas täiendava teabe 9. augustil 2006. aastal registreeritud kirjaga ja kinnitas, et Napoli kohus (edaspidi „kohus”) oli 5. juulil 2006 kuulutanud välja äriühingu Ixfin pankroti.
Following a request by the Commission for further information dated 29 November 2006, Italy submitted part of the requested information by letter dated 7 December 2006.
novembril 2006 küsis komisjon täiendavat teavet, mille Itaalia osaliselt esitas 7. detsembri 2006. aasta kirjaga.
The Commission sent a reminder on 22 December 2006 requesting Italy to submit the missing information while specifying in more detail which information would be needed.
detsembril 2006 saatis komisjon Itaaliale meeldetuletuse, milles ta palus esitada puuduva teabe ja täpsustas, millist teavet oleks vaja.
In particular, the Commission asked whether the company might foreseeably be liquidated, involving the cessation of all business activities, at the end of the insolvency proceedings or whether there was any possibility that the company’s business activities might be continued in any form, for instance as the result of a sale as a going concern.
Komisjon küsis, kas maksejõuetusmenetluse lõpus võidakse ette näha äriühingu likvideerimine, mille käigus lõpetatakse kogu äritegevus, või on äriühingul võimalus äritegevust mingil viisil jätkata, näiteks pärast äriühingu müüki tegevuse jätkuvuse põhimõttel.
An extension until 12 February 2008 was granted the same day.
Samal päeval pikendati tähtaega 12. veebruarini 2008.
Italy provided only partial information by e-mails of 15 January 2008, 12 March 2008 and 25 March 2008.
Itaalia esitas 15. jaanuari, 12. märtsi ja 25. märtsi 2008. aasta e-kirjaga ainult osa teavet.
The Administrator submitted further information on 18 November 2008.
Itaalia ametiasutused edastasid komisjoni teabenõude haldurile, kes esitas täiendava teabe 18. novembril 2008.
Ixfin controls directly and indirectly four other companies, namely Nicofin Srl (99 %), Uni.com Partecipazioni Srl (100 %), Uni.com SpA.
Äriühingul Ixfin on otseselt ja kaudselt valitsev mõju nelja äriühingu üle, nimelt äriühingute Nicofin Srl (99 %), Uni.com Partecipazioni Srl (100 %), Uni.com S.p.A.
(100 %) and Uni.com Ricerche Srl (100 %).
(100 %) ja Uni.com Ricerche Srl (100 %) üle.
In December 2004 the company, with an additional loss of EUR 20 million, was sold back to the Pufin Group.
aasta detsembris müüdi äriühing täiendava 20 miljoni euro suuruse kahjumiga tagasi kontsernile Pufin Group.
The transaction was carried out for a purely symbolic price.
Tehingu hind oli üksnes sümboolne.
As for the Protocollo, the Administrator explained that that agreement was adopted by the Prime Minister’s Office on 20 June 2007.
Ühiste kavatsuste protokolli kohta märkis haldur, et peaministri kabinet sõlmis selle 20. juunil 2007.
On 25 October 2007, a coordination group met which was supposed to draw up a more precise investment programme.
oktoobril 2007 kohtus koordineerimisrühm, kes pidi koostama senisest täpsema investeerimiskava.
By this payment, the Ministry obtained the rights as creditor for that amount in respect of Ixfin.
Selle maksega omandas ministeerium nimetatud summa ulatuses võlausaldaja õigused äriühingu Ixfin suhtes.
In the present case, signs of insolvency, namely the inability of the company to fulfil its obligations in a timely manner, appeared as early as September 2004.
Kõnealusel juhul ilmnesid märgid maksujõuetuse kohta (äriühingu suutmatus täita oma kohustusi õigeaegselt) juba 2004. aasta septembris.
Moreover, Italy claimed that it granted rescue aid before the notification due to urgent liquidity needs of the company.
Lisaks väitis Itaalia, et ta oli andnud päästmisabi enne abist teatamist äriühingu Ixfin kiireloomuliste likviidsusvajaduste tõttu.
In the present case, the period of six months during which rescue aid can be granted according to point 25(c) of the Guidelines started on 30 December 2005 and elapsed on 30 June 2006.
Kõnealuse juhtumi puhul algas kuuekuuline ajavahemik, mil suuniste punkti 25 alapunkti c kohaselt võis anda päästmisabi, 30. detsembril 2005 ja lõppes 30. juunil 2006.
According to the last clause of point 25(a) of the Guidelines, any loan must be reimbursed and any guarantee must come to an end within a period of not more than six months after the disbursement of the first instalment to the firm.
Suuniste punkti 25 alapunkti a viimase tingimuse kohaselt tuleb kõik laenud tagasi maksta ja kõik garantiid peavad lõppema mitte hiljem kui kuus kuud pärast esimese väljamakse tegemist äriühingule.
In quantifying the amount of aid, the Commission would refer to paragraph 4.1(a) of the Notice, where it is stated that ‘for companies in difficulty, a market guarantor, if any, would, at the time the guarantee is granted charge a high premium given the expected rate of default.
Seoses abisumma kindlaksmääramisega viitab komisjon teatise punkti 4.1 alapunktile a, milles on märgitud, et „raskustes olevatelt äriühingutelt nõuab võimalik turugarant laenu andmisel kõrget garantiipreemiat, arvestades summa suurust, mis jääks maksmata, kui äriühing ei suuda täita lepingust tulenevaid kohustusi.
If the likelihood that the borrower will not be able to repay the loan becomes particularly high, this market rate may not exist and in exceptional circumstances the aid element of the guarantee may turn out to be as high as the amount effectively covered by that guarantee’.
Kui tõenäosus, et laenusaaja ei ole võimeline laenu tagasi maksma, muutub eriti suureks, ei pruugi sellist turumäära leiduda ja garantii abielement võib erakorralistel asjaoludel olla sama suur kui kõnealuse garantiiga tegelikult tagatud summa.”
A meeting with the Italian authorities took place on 9 June 2006. At this meeting, Italy informed the Commission that a restructuring plan would be submitted.
Kohtumine Itaalia ametiasutustega toimus 9. juunil 2006 ja sel kohtumisel teatas Itaalia komisjonile oma kavatsusest esitada ümberkorralduskava.
On 20 October 2008 the Commission asked for further information, which Italy provided by letter dated 30 October 2008. The Italian authorities forwarded the Commission’s request to the Administrator.
oktoobril 2008 küsis komisjon täiendavat teavet, mille Itaalia esitas 30. oktoobri 2008. aasta kirjaga.
Second, after the opening of the formal investigation, the Italian authorities submitted to the Commission the balance sheets of Maxfin of 30 April 2005, 30 April 2006 and 30 June 2006 and balance sheets of Pufin of 30 June 2004, 30 June 2005 and 30 June 2006.
Itaalia ametiasutused esitasid pärast ametliku uurimismenetluse algatamist komisjonile äriühingu Maxfin bilansi 30. aprilli 2005., 30. aprilli 2006. ja 30. juuni 2006. aasta seisuga ning äriühingu Pufin bilansi 30. juuni 2004., 30. juuni 2005. ja 30. juuni 2006. aasta seisuga.
Second, the Ministry, by its submissions dated 21 April 2008 and 30 October 2008, informed the Commission that the Bank had called the guarantee on the EUR 15 million loan plus relevant interest, for a total amount of EUR 15154457,72, on 3 July 2006.
Teiseks teavitas ministeerium 21. aprillil ja 30. oktoobril 2008 saadetud kirjas komisjoni sellest, et pank oli nõudnud 3. juulil 2006. aastal 15 miljoni euro suurusele laenule antud garantii tasumist koos asjaomaste intressidega kogusummas 15154457,72 eurot.
The Italian authorities also forwarded a letter of 20 September 2006, on the basis of which the Ministry of the Economy and Finance paid the Bank on 27 September 2006.
Itaalia ametiasutused edastasid ka 20. septembri 2006. aasta kirja, mille kohaselt majandus- ja rahandusministeerium maksis nimetatud summa pangale 27. septembril 2006.
The financial results of Pufin and Maxfin from 2003 to 2005 are shown in Table 2. Table No 2 demonstrates that neither the financial situation of Maxfin nor that of Pufin was such as to enable them to grant Ixfin the resources required on a scale comparable to the rescue aid granted by Italy.
Nimetatud äriühingute finantstulemused on esitatud tabelis 2, millest ilmneb, et kummagi äriühingu finantsolukord ei võimaldanud neil anda äriühingule Ixfin vajalikke vahendeid mahus, mis oleks võrreldav Itaalia poolt antud päästmisabiga.
on the conclusion of the Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on certain aspects of air services
Euroopa Ühenduse ning Bosnia ja Hertsegoviina vahelise lennuühenduse teatavaid aspekte käsitleva lepingu sõlmimise kohta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 100(2), in conjunction with Article 218(6)(a) and the first subparagraph of Article 218(8) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 100 lõiget 2 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a ja artikli 218 lõike 8 esimese lõiguga 8,
On 5 June 2003, the Council authorised the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement.
Nõukogu volitas 5. juunil 2003. aastal komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga.
On behalf of the Community, the Commission negotiated an agreement with Bosnia and Herzegovina on certain aspects of air services (hereafter referred to as the ‘Agreement’) in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement.
Komisjon on vastavalt nõukogu otsuse (millega volitati komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga) lisas sätestatud menetlustele ja suunistele pidanud ühenduse nimel Bosnia ja Hertsegoviinaga läbirääkimisi lennuühenduse teatavaid aspekte käsitleva lepingu (edaspidi „leping”) sõlmimise üle.
The Agreement was signed on behalf of the Community on 5 May 2006 subject to its possible conclusion at a later date, in conformity with Council Decision 2006/426/EC [1].
Vastavalt nõukogu otsusele 2006/426/EÜ [1] kirjutati kõnealune leping ühenduse nimel 5. mail 2006 alla, eeldusel et see on võimalik sõlmida hilisemal kuupäeval.
Following the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union should make a notification to Bosnia and Herzegovina as regards the European Union having replaced and succeeded the European Community.
Euroopa Liit peaks teatama Bosnia ja Hertsegoviinale, et Lissaboni lepingu 1. detsembril 2009 jõustumise tulemusena on Euroopa Liit asendanud Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane.
The Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Union [2].Article 2
Euroopa Ühenduse ning Bosnia ja Hertsegoviina vaheline lennuühenduse teatavaid aspekte käsitlev leping kiidetakse liidu nimel heaks [2].Artikkel 2
The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to make the notification provided for in Article 8(1) of the Agreement and to make the following notification:
Nõukogu eesistujal on õigus nimetada isik(ud), kes on volitatud esitama lepingu artikli 8 lõikes 1 sätestatud teate ning esitama järgmise teate:
Therefore, references to “the European Community” in the text of the Agreement are, where appropriate, to be read as “the European Union”.’
Seega tuleb vajaduse korral kokkuleppe tekstis esinevaid viiteid Euroopa Ühendusele käsitada viidetena Euroopa Liidule.”
Done at Luxembourg, 24 June 2010.
Luxembourg, 24. juuni 2010
OJ L 169, 22.6.2006, p. 47.
ELT L 169, 22.6.2006, lk 47.
The Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on certain aspects of air services has been published in OJ L 169, 22.6.2006, p. 48 together with the decision on signature.
Euroopa Ühenduse ning Bosnia ja Hertsegoviina vaheline lennuühenduse teatavaid aspekte käsitlev leping on koos allakirjutamisotsusega avaldatud ELT L 169, 22.6.2006, lk 48.
of 28 June 2010
juuni 2010,
on the recognition of Israel as regards education, training and certification of seafarers for the recognition of certificates of competency
Iisraeli tunnustamise kohta seoses meremeeste väljaõpet ning diplomeerimist käsitlevate kutsetunnistuste tunnustamisega
(notified under document C(2010) 4227)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 4227 all)
Having regard to Directive 2008/106/CE of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the minimum level of training of seafarers [1] and in particular Article 19(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. novembri 2008. aasta direktiivi 2008/106/EÜ meremeeste väljaõppe miinimumtaseme kohta, [1] eriti selle artikli 19 lõiget 3,
Having regard to the letter of 13 May 2005 from the Cypriot Authorities, requesting the recognition of Israel in order to recognise certificates of competency issued by this country,
võttes arvesse Küprose ametiasutuste 13. mai 2005. aasta kirja, millega taotletakse Iisraeli tunnustamist kõnealuses riigis välja antud kutsetunnistuste tunnustamiseks,