natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of Article 46(1) of Directive 2006/43/EC, the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities of the following third countries shall be considered equivalent to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States in relation to audit activities concerning the annual or consolidated accounts for financial years starting from 2 July 2010:
Direktiivi 2006/43/EÜ artikli 46 lõike 1 kohaldamisel loetakse samaväärseteks liikmesriikide audiitorite ja audiitorühingute avaliku järelevalve-, kvaliteeditagamise ning uurimiste ja sanktsioonide süsteemidega seoses auditeerimistegevusega aastaaruannete või konsolideeritud aruannete puhul, mis käsitlevad alates2. juulist 2010 algavaid majandusaastaid, järgmiste kolmandate riikide audiitorite ja auditeerivate üksuste avaliku järelevalve-, kvaliteeditagamise ning uurimiste ja sanktsioonide süsteeme:
The United States of America.
Ameerika Ühendriigid.
Member States shall not apply Article 45 of Directive 2006/43/EC in relation to auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision, as referred to in Article 45(1) of that Directive, for financial years starting during the period from 2 July 2010 to 31 July 2012, in cases where the auditor or audit entity concerned provides the competent authorities of the Member State with all of the following:
Liikmesriigid ei kohalda direktiivi 2006/43/EÜ artiklit 45 audiitorite ja auditeerivate üksuste suhtes, kes esitavad kõnealuse direktiivi artikli 45 lõikes 1 osutatud auditiaruandeid käesoleva otsuse lisas loetletud kolmandates riikides ja territooriumidel registreeritud äriühingute ajavahemikul 2. juulist 2010 kuni 31. juulini 2012 algavate majandusaastate raamatupidamise aastaaruannete või konsolideeritud aruannete kohta juhul, kui asjaomane audiitor või auditeeriv üksus esitab liikmesriigi pädevatele asutustele kõik järgmised andmed:
where the auditor or the audit entity belongs to a network, a description of the network;
kui audiitor või auditeeriv üksus kuulub võrgustikku, siis selle võrgustiku kirjeldus;
an indication of whether and when the last quality assurance review of the auditor or audit entity was carried out and, unless this information is being provided by the third country competent authority, the necessary information about the outcome of the review.
märge kas ja millal toimus audiitori või auditeeriva üksuse viimane kvaliteeditagamise ülevaatus ja vajalik teave ülevaatuse tulemuste kohta, välja arvatud juhul, kui kõnealuse teavet esitab kolmanda riigi pädev asutus.
Where the necessary information about the outcome of the last quality assurance review is not public, the competent authorities of Member States shall treat such information on a confidential basis.
Kui teave viimase kvaliteeditagamise ülevaatuse tulemuste kohta ei ole avalik, peab liikmesriigi pädev ametiasutus käsitlema kõnealust teavet konfidentsiaalsena.
Member States shall ensure that the public is informed about the name and address of auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision and about the fact that the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems of those countries and territories are not yet recognised as equivalent under Article 46(2) of Directive 2006/43/EC.
Liikmesriigid tagavad, et teatavad avalikkusele nende audiitorite ja auditeerivate üksuste nime ja aadressi, kes esitavad auditiaruandeid käesoleva otsuse lisas osutatud kolmandates riikides ja territooriumidel registreeritud äriühingute raamatupidamise aastaaruannete või konsolideeritud aruannete kohta, ning asjaolu, et nende kolmandate riikide ja territooriumide avaliku järelevalve-, kvaliteeditagamise ning uurimiste ja sanktsioonide süsteeme ei tunnustata veel direktiivi 2006/43/EÜ artikli 46 lõike 2 tähenduses samaväärsetena.
For these purposes, the competent authorities of Member States referred to in Article 45 of Directive 2006/43/EC may also register the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision.
Samal eesmärgil võivad direktiivi 2006/43/EÜ artiklis 45 osutatud liikmesriikide pädevad asutused registreerida ühtlasi audiitoreid ja auditeerivaid üksusi, kes teostavad auditeid käesoleva otsuse lisas loetletud kolmandates riikides ja territooriumidel registreeritud äriühingute raamatupidamise aastaaruannete või konsolideeritud aruannete kohta.
Notwithstanding paragraph 1, Member States may apply their investigation and penalty systems to the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in third countries and territories listed in the Annex.
Olenemata lõikest 1 võivad liikmesriigid kohaldada oma uurimiste ja sanktsioonide süsteeme audiitorite ja auditeerivate üksuste suhtes, kes teostavad auditeid lisas loetletud kolmandates riikides ja territooriumidel registreeritud äriühingute raamatupidamise aastaaruannete või konsolideeritud aruannete kohta.
Paragraph 1 shall be without prejudice to cooperative arrangements on quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of a third country or territory listed in the Annex provided that such an arrangement meets all the following criteria:
Lõige 1 ei piira liikmesriigi pädevate asutuste ja lisas loetletud kolmanda riigi või territooriumi pädevate asutuste vaheliste kvaliteeditagamise ülevaatusi käsitlevate koostöökokkulepete kohaldamist, tingimusel et asjaomane kokkulepe vastab kõikidele järgmistele kriteeriumidele:
it does not pre-empt any Commission decision under Article 47 of Directive 2006/43/EC.
see ei mõjuta direktiivi 2006/43/EÜ artikli 47 kohaseid komisjoni otsuseid.
The Commission shall monitor the situation of the third countries and territories listed in the Annex.
Komisjon jälgib lisas osutatud kolmandates riikides ja territooriumidel valitsevat olukorda.
In particular, the Commission shall monitor whether the competent administrative authorities of those third countries and territories listed in the Annex that made a public commitment to the Commission to establish public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities have established such systems, on the basis of the following principles:
Eelkõige kontrollib komisjon, kas lisas osutatud nende kolmandate riikide ja territooriumide pädevad asutused, kes on komisjoni ees avalikult võtnud kohustuse luua audiitorite ja auditeerivate üksuste avaliku järelevalve-, kvaliteeditagamise ning uurimiste ja sanktsioonide süsteemid, on loonud need süsteemid järgmiste põhimõtete alusel:
their operation is transparent and ensures that the outcome of quality assurance reviews is reliable;
nende toimimine on läbipaistev ja tagab kvaliteeditagamise ülevaatuste tulemuste usaldusväärsuse;
they are supported by investigations and penalties in an effective way.
neid täiendavad tulemuslikud uurimised ja sanktsioonid.
Point 10 of Article 1 shall cease to apply on 31 July 2013.
Artikli 1 punkti 10 kohaldamine lõpetatakse 31. juulil 2013.
Done at Brussels, 19 January 2011.
Brüssel, 19. jaanuar 2011
LIST OF THIRD COUNTRIES AND TERRITORIES
KOLMANDATE RIIKIDE JA TERRITOORIUMIDE NIMEKIRI
The Dubai International Financial Centre
Dubai rahvusvaheline finantskeskus
Provided they give the information, those auditors and audit entities should be able to continue their activities in relation to audit reports concerning annual or consolidated accounts for financial years starting during the period from 2 July 2010 to 31 July 2012.
Kui nad esitavad nõutava teabe, peaksid need audiitorid ja auditeerivad üksused saama jätkata oma tegevust seoses ajavahemikul 2. juulist 2010 kuni 31. juulini 2012 algavate majandusaastate raamatupidamise aastaaruandeid või konsolideeritud aruandeid käsitlevate auditiaruannetega.
This Decision should not affect Member States’ rights to apply their investigation and penalty systems in respect of such auditors and audit entities.
See otsus ei tohiks mõjutada liikmesriikide õigust kohaldada oma uurimiste ja sanktsioonide süsteeme selliste audiitorite ja auditeerivate üksuste suhtes.
With regard to Bermuda, Cayman Islands, Israel and New Zealand, the Commission shall, in particular, review the progress made in enacting legislation to establish a public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities in 2011.
Bermuda, Kaimanisaarte, Iisraeli ja Uus-Meremaa puhul hindab komisjon edusamme, mida tehakse 2011. aastal selliste õigusaktide vastuvõtmiseks, millega kehtestatakse audiitorite ja auditeerivate üksuste avaliku järelevalve-, kvaliteeditagamise ning uurimise ja sanktsioonide süsteem.
Where necessary, the Commission shall amend the Annex to this Decision accordingly.
Vajaduse korral muudab komisjon vastavalt käesoleva otsuse lisa.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand
subsiidiumivastase menetluse lõpetamise kohta Taist pärit puhta tereftaalhappe ja selle soolade impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 14,
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (‘PTA’) originating in Thailand (‘the country concerned’).
22. detsembril 2009. aastal avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas teate [2] (edaspidi „algatamisteade”) subsiidiumivastase menetluse algatamise kohta Taist (edaspidi „asjaomane riik”) pärit ja Euroopa Liitu suunatud puhta tereftaalhappe ja selle soolade impordi suhtes.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (‘the complainants’) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
Subsiidiumivastane menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitasid 13. novembril 2009. aastal BP Aromatics Limited NV ja CEPSA Quimica S.A. (edaspidi „kaebuse esitajad”), kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 %, liidu puhta tereftaalhappe ja selle soolade kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid asjaomasest riigist pärit puhta tereftaalhappe ja selle soolade subsideerimise ning sellest tuleneva olulise kahju kohta ning kõnealuseid tõendeid peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
Komisjon teatas samal päeval Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatega [3] Taist pärit ja liitu suunatud puhta tereftaalhappe ja selle soolade impordi suhtes dumpinguvastase menetluse algatamisest.
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/32/EU [4].
Komisjoni otsusega 2011/32/EL [4] on uurimine lõpetatud.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Thailand that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PTA originating in Thailand were causing material injury to the Union industry.
Enne menetluse algatamist ja algmääruse artikli 10 lõike 7 kohaselt saatis komisjon Tai Valitsusele teate, et ta on saanud nõuetekohaselt tõendatud kaebuse, milles väidetakse, et Taist pärit puhta tereftaalhappe ja selle soolade subsideeritud import kahjustab oluliselt liidu tootmisharu.
The Government of Thailand was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Tai Valitsus kutsuti nõupidamisele eesmärgiga olukorda kaebuse sisu osas selgitada ning leida mõlemat poolt rahuldav lahendus.
The Government of Thailand accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Tai Valitsus võttis kutse vastu ja seejärel korraldati nõupidamine.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Nõupidamisel mõlemat osapoolt rahuldava lahenduseni ei jõutud.
However, due note was taken of comments made by the authorities of Thailand in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Tai ametiasutuste märkusi kaebuses esitatud väidete kohta, mille kohaselt ei ole kavad piisavalt tasakaalustava mõjuga, võeti siiski nõuetekohaselt arvesse.
During the consultations, submissions were received from the Government of Thailand.
Nõupidamiste ajal esitas Tai Valitsus oma ettepanekud.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Komisjon andis menetluse algatamisest ametlikult teada kaebuse esitajatele, muudele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele eksportivatele Tai tootjatele, asjaomase ekspordiriigi esindajatele ning teadaolevatele importijatele ja kasutajatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks nad tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
The Commission sent questionnaires to the authorities of the exporting country, the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud ekspordiriigi ametiasutustele, kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele liidu tootjatele, teadaolevatele Tai eksportivatele tootjatele ja teadaolevatele vaatlusaluse toote importijatele ja kasutajatele ning kõikidele teistele isikutele, kes küsimustikku algatamisteates kehtestatud tähtaja jooksul taotlesid.
Questionnaire replies were received from the authorities of Thailand, from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer, and from five Union users.
Küsimustikule esitasid vastused Tai ametiasutused, kolm teadaolevat Tai eksportivat tootjat, kolm liidu tootjat, üks liidu importija ja viis liidu kasutajat.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks subsideerimise, sellest tuleneva kahju ja ELi huvide kindlaksmääramiseks.
Verification visits were carried out at the premises of the following State authorities:
Kontrollkäigud tehti järgmiste ametiasutuste valdustesse:
Office of Board of Investment, Bangkok, Thailand.
Office of Board of Investment, Bangkok, Tai
Union producers:
Liidu tootjad
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium,
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgia
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain,
CEPSA Química, S.A., Madrid, Hispaania
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom;
Lotte Chemical UK Ltd (endine nimi Artenius), Wilton, Redcar, Ühendkuningriik
Union importers:
Liidu importijad
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium;
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgia
Union users:
Liidu kasutajad
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Netherlands,
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Madalmaad
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italy,
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Itaalia
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain,
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Hispaania
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania;
UAB NEO Group, Klaipeda, Leedu
Exporting producers in Thailand:
Tai eksportivad tootjad
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Tai (edaspidi „TPT”)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Rayong, Tai (edaspidi „TPT”)
Indorama Petrochem Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘Indorama’),
Indorama Petrochem Ltd., Rayong, Tai (edaspidi „Indorama”)
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘SMPC’).
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Rayong, Tai (edaspidi „SMPC”)
Given that both TPT and Indorama are owned by the same holding company, they will be referred to in this document as the ‘Indorama group’.
Võttes arvesse seda, et nii TPT kui ka Indorama omanik on sama valdusettevõte, osutatakse neile käesolevas dokumendis kui Indorama grupile.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Subsideerimise ja kahju tekitamise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. detsembrist 2008 kuni 30. novembrini 2009 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2006 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (‘the product concerned’).
Vaatlusalune toode on tereftaalhape ja selle soolad, mille puhtus on vähemalt 99,5 % massist või rohkem (edaspidi „vaatlusalune toode”), mis praegu kuulub CN-koodi ex29173600 alla.
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
Puhas tereftaalhape ja selle soolad saadakse toortereftaalhappest, mis saadakse paraksüleeni reageerimisel ühe lahusti ja katalüsaatorilahusega.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Leiti, et Tai siseturul toodetaval ja müüdaval vaatlusalusel tootel ja puhtal tereftaalhappel ja selle sooladel ning liidu turul liidu tootmisharu toodetaval ja müüdaval puhtal tereftaalhappel ja selle sooladel on samasugused füüsikalised ja keemilised põhiomadused ja kasutusalad.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Seepärast peetakse neid algmääruse artikli 2 punkti c tähenduses samasugusteks toodeteks.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by a Governmental authority, were investigated:
Võttes aluseks kaebuses esitatud teabe ja komisjoni küsimustikule saadud vastused, uuriti järgmisi kavasid, mis väidetavalt hõlmasid valitsuse ametiasutuse antavaid subsiidiume:
exemption or reduction on duties on imports of machinery,
masinate impordi tollimaksuvabastused ja -vähendused;
exemption from corporate income tax,
ettevõtte tulumaksust vabastamine;
exemption of import duties on raw and essential materials used in the manufacturing of export products,
eksporttoodete tootmisel kasutatava toormaterjali ja oluliste materjalide impordi maksuvabastus;
double deduction from taxable income of transportation, electricity and water costs for 10 years from the date of first revenue derived from the promoted activity,
transpordi-, elektri- ja veekulu puhul maksustatava tulu topeltvähendus kümneks aastaks alates toetatavast tegevusest esimest korda saadava kasumi kuupäevast;
deduction from net profit of 25 % of the project’s infrastructure installation or construction costs in addition to normal depreciation,
projekti infrastruktuuri paigaldus- või ehituskuludest 25 % vähendus netokasumist lisaks tavapärasele kulumile;
tax and duty compensation of the exported goods produced in Thailand.
Tais toodetud eksporttoodete maksu- ja tollimaksusoodustused.
Investment Promotion Act B.E.
Investeerimise edendamist käsitleva õigusaktiga (Investment Promotion Act) B.E.
2544 (‘IPA’) provides incentives to promote development of the Thai economy.
2544 (edaspidi „investeerimisõigusakt”) nähakse ette soodustused Tai majanduse elavdamiseks.
The IPA, which is administered by the Board of Investment of Thailand (‘BOI’), grants the benefits resulting from the schemes mentioned in section 3.1. above with respect to the qualifying projects.
Investeerimisõigusakti rakendamist haldab Tai investeerimisnõukogu (Board of Investment of Thailand), kes annab jaotises 3.1 nimetatud kavade raames abikõlblikele projektidele toetusi.
In order to receive IPA benefits, each company makes an application to the BOI for a ‘Certificate of promotion’, which specifies the goods to be produced and benefits granted.
Selleks et kõnealuse akti raames toetusi saada, peab iga äriühing esitama investeerimisnõukogule taotluse, et saada toetussertifikaat (Certificate of promotion), milles täpsustatakse toodetavad tooted ja antavad toetused.
Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act B.E.2524 (1981) prescribes the criteria and conditions for the participation in tax and duty compensation of exported merchandise scheme.
Tai Kuningriigis toodetud eksporttoodete maksu- ja tollimaksuhüvitisi (Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act) käsitleva 1981. aasta õigusaktiga B.E.2524 nähakse ette tingimused eksporttoodete maksu- ja tollimaksusoodustuskavas osalemiseks.
This scheme is administered by the Thai Ministry of Finance.
Seda kava haldab Tai rahandusministeerium.
The sum of all calculated subsidies for each individual company is under the de minimis threshold, i.e. less than 2 % ad valorem.
Iga äriühingu kohta arvutatud kõik subsiidiumisummad on allpool miinimumtaset, st väärtuselt alla 2 %.
Therefore, in accordance with Article 14(3) and 14(5) of the basic anti-subsidy Regulation, even if all the subsidies in question were countervailable, no anti-subsidy duties could be imposed on the Thai exporters.
Seega ei saaks subsiidiumivastase algmääruse artikli 14 lõigete 3 ja 5 kohaselt Tai eksportijate suhtes subsiidiumivastast tollimaksu kehtestada isegi, kui kõik asjaomased subsiidiumid oleksid tasakaalustatavad.
Because of the de minimis subsidisation the specificity of the subsidy schemes mentioned in recital 16 was not examined.
Kuna subsiidiumid olid allpool miinimumtaset, põhjenduses 16 nimetatud subsideerimiskavasid täpsemalt ei uuritud.