natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the German authorities, the Hessen government acted like a market economy investor even during the phase leading up to the construction of the new wine cellar.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt tegutses Hesseni valitsus nagu turumajanduslik investor isegi uue veinikeldri ehitamisele eelnenud etapis.
They claim that the arguments in the comments from the interested party are factually incorrect and have no legal bearing.
Nad väidavad, et argumendid huvitatud isiku selgitustes ei ole faktiliselt korrektsed ja ei oma õiguslikku tähendust.
The German authorities base this statement on the following comments:
Saksamaa ametivõimud tuginevad seda väites järgmistele selgitustele:
the Land Hessen, as sole shareholder of the GmbH, appointed representatives of the Land to the supervisory board, in line with what every private investor would have done.
Hesseni liidumaa kui osaühingu ainuosanik määras liidumaa esindajad nõukogusse analoogiliselt sellele, mida iga erainvestor oleks teinud.
In addition, a representative from the private sector was included, thus providing outside technical expertise;
Lisaks kaasati erasektori esindaja, tuues seega väljaspoolt sisse tehnilisi oskusi;
the decision to relocate the wine business and to construct a new wine cellar was a purely commercial decision based on an analysis of possible strategic approaches;
otsus veiniäri ümber kolida ja uus veinikelder ehitada oli puhtalt äriline otsus, mis tugines võimalike strateegiliste lähenemisviiside analüüsile;
the Hessen government has taken other average and even top private vineyards as the benchmark for its action, in line with the market economy investor principle (not other loss-making public vineyards, as claimed by the interested party).
Hesseni valitsus on vastavalt turumajandusliku investeerimise põhimõttele oma tegevuses võrdlusalusena kasutanud muid keskmisi ja isegi parimaid eraomanduses olevaid viinamarjaistandusi (mitte kahjumit tootvaid avaliku sektori omanduses olevaid viinamarjaistandusi, nagu väidab huvitatud isik).
According to the German authorities, the economic development of the GmbH corresponds to the business plan.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt vastab osaühingu majandusareng äriplaanile.
There were no special earnings in 2005.
aastal polnud erakorralist kasumit.
According to the German authorities, despite bad harvests in both 2005 (21 % less than in 2004) and 2006 (32 % less than in 2004), the result for 2006 should correspond to the business plan.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt peaks 2006. aasta tulem vaatamata nii 2005. (21 % vähem kui 2004. aastal) kui ka 2006. aasta (32 % vähem kui 2004. aastal) halbadele saakidele vaatamata vastama äriplaanile.
According to the information provided, the two decisions under which the first tranches for the financing of the new wine cellar had been paid out were revoked and the whole amount of EUR 7,5 million was granted as a shareholder loan.
Esitatud teabe kohaselt tühistati kaks otsust, mille alusel oli uue veinikeldri rahastamiseks sooritatud kaks väljamakset ja 7,5 miljoni eurone kogusumma anti osanikulaenuna.
The amounts already paid out were retroactively included in the loan subject to the same conditions.
Juba väljamakstud summad lülitati tagasiulatuvalt samadel tingimustel laenu koosseisu.
The budget of the Land was amended accordingly.
Sellele vastavalt muudeti liidumaa eelarvet.
The business plan is well founded
Äriplaan on hästi põhjendatud
According to the German authorities, the business plan is well founded and based on conservative realistic assumptions.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt on äriplaan hästi põhjendatud ja tugineb konservatiivsetele realistlikele eeldustele.
This statement is substantiated by the following arguments:
Seda väidet põhjendatakse järgmiste argumentidega:
the production planning is based on average revenues from average harvests (allowing for good and bad harvests as well as for shrinkage).
tootmise planeerimine põhineb keskmistelt saakidelt saadaval keskmisel tulul (võttes arvesse head ja halvad saagid, samuti kaod).
The planned production output is below the average production output of vineyards in the Rheingau region;
Planeeritud tootmismaht on allpool Rheingau piirkonna viinamarjaistanduste keskmist tootmismahtu;
the planning of purchases is well founded.
ostude planeerimine on hästi põhjendatud.
The GmbH does not purchase wine but rather grapes, on the basis of lease and cultivation agreements.
Osaühing ei osta rendi- ja kasvatuslepingute alusel mitte veini, vaid pigem viinamarju.
The cost of these purchases is given full consideration in the business plan.
Nende ostude kulu on äriplaanis täielikult arvesse võetud.
The quality and quantity risk corresponds exactly to the own production risk.
Kvaliteedi ja kogusega seotud risk vastab täpselt omatootmise riskile.
The wine produced from grapes purchased under the lease and cultivation agreements can be marketed under the GmbH name and brand (bottled by the producer).
Rendi- ja kasvatuslepingute alusel ostetud viinamarjadest toodetud veini võib turustada osaühingu nime ja kaubamärgi all (villib tootja).
The business plan does provide for the new wine cellar to temporarily be empty to some extent in the period 2007-2010;
Äriplaanis nähakse ette, et uus veinikelder ei ole aastatel 2007–2010 ajutiselt täiesti täis;
the basic assumptions for calculating the material usage are correct.
materjalide kasutuse arvestuse põhilised eeldused on õiged.
Economies of scale and increased efficiencies will lead to cost reductions, already achieved in part in 2005/2006;
Mastaabisääst ja suurem tõhusus toovad kaasa kulude vähenemise, mis 2005/2006. aastal osaliselt juba saavutati;
the business plan is based on realistic and conservative assumptions, as attested by KPMG.
äriplaan põhineb realistlikel ja konservatiivsetel eeldustel, nagu kinnitab KPMG.
The fact that Commerzbank is granting a commercial loan for part of the financing of the new wine cellar confirms the feasibility of the business plan;
Äriplaani teostatavust kinnitab asjaolu, et uue veinikeldri rahastamiseks annab osaliselt ärilaenu Commerzbank;
the replacement investments are factored into the business plan as capital expenditure and depreciations.
asendusinvesteeringud on lülitatud äriplaani kui kapitalikulu ja väärtuse vähenemine.
Full provision is made in the business plan for the expenses for the premises in Kloster Eberbach
Äriplaanis on täielikult arvesse võetud Eberbachi kloostri ruumidega seotud kulud
According to the information provided, the restoration of Kloster Eberbach, which will probably take more than 25 years, is not intended to be a financial asset to the GmbH but to preserve a cultural monument.
Vastavalt esitatud teabele ei ole Eberbachi kloostri taastamine, millele tõenäoliselt kulub rohkem kui 25 aastat, mõeldud osaühingule majanduslikult kasuliku tegevusena, vaid kultuurimälestise säilitamisena.
The GmbH will rent premises for its administration and wine shop at market conditions.
Osaühing rendib ruumid oma administratsiooni ja vinoteegi jaoks turutingimustel.
No contract has been concluded so far between the GmbH and the foundation managing Kloster Eberbach.
Seni ei ole sõlmitud lepingut osaühingu ja Eberbachi kloostrit haldava sihtasutuse vahel.
Estimates of rental costs are included in the business plan.
Rendikulude hinnangud sisalduvad äriplaanis.
The grounds cited by the complainant are immaterial
Kaebuse esitaja toodud põhjendused on asjakohatud
According to the information provided, the financing of the new wine cellar does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, because the Hessen government acted like a private investor.
Vastavalt esitatud teabele ei kujuta uue veinikeldri rahastamine endast abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, sest Hesseni valitsus tegutses kui erainvestor.
The arguments which the complainant claims will be used by Hessen to justify a payment of aid are therefore not relevant to the case at hand.
Argumendid, mida kaebuse esitaja väidab Hesseni valitsust kasutavat abi väljamaksmise põhjendamiseks, ei ole seepärast käesoleva juhtumi puhul asjakohased.
Sale of land of former Landesbetrieb
Endise Landesbetriebi maa müük
Furthermore, the German authorities informed the Commission that land worth EUR 2959675 which belonged to the former Landesbetrieb has been sold and the proceeds returned to the general budget of the Land Hessen.
Lisaks sellele teatasid Saksamaa ametivõimud komisjonile, et endisele Landesbetriebile kuulunud maa väärtusega 2959675 eurot on müüdud ja tulu on tagastatud Hesseni liidumaa üldeelarvesse.
V. APPRAISAL OF THE AID
V. ABI HINDAMINE
Hessische Staatsweingüter produces and sells wine.
Hessische Staatsweingüter toodab ja müüb veini.
Article 71 of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [6] states that Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty shall apply to the production of and trade in the products covered by it.
Nõukogu 17. mai 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1493/1999 (veinituru ühise korralduse kohta) [6] artiklis 71 on sätestatud, et määruses käsitletud toodete valmistamise ja nendega kauplemise suhtes kohaldatakse asutamislepingu artikleid 87, 88 ja 89.
Therefore, the measures in question have to be examined in the light of State aid rules.
Seepärast tuleb kõnealuseid meetmeid uurida riigiabi eeskirju arvesse võttes.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Member States, is to be deemed incompatible with the common market.
Vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 tuleb liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antavat abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, lugeda ühisturuga kokkusobimatuks niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
According to the case law of the Court of Justice, aid to an undertaking is deemed to affect trade between Member States where that undertaking operates in a market open to intra-Community trade [7].
Vastavalt Euroopa Kohtu kohtulahenditele loetakse abi ettevõtjale liikmesriikide vahelist kaubandust mõjutavaks, kui ettevõtja tegutseb ühendusesisesele kaubandusele avatud turul [7].
Hessische Staatsweingüter produces and sells wine and thus operates in a highly competitive international market [8].
Hessische Staatsweingüter toodab ja müüb veini ja tegutseb seega väga konkurentsitihedal rahvusvahelisel turul [8].
The measures in question use State resources (from the budget of the Land Hessen) and are selective, in so far as they favour one specific undertaking.
Kõnealuste meetmetega kasutatakse riigi ressursse (Hesseni liidumaa eelarvest) ja need on valikulised, kuna soosivad üht konkreetset ettevõtjat.
Consequently, it must be examined whether those measures conferred or confer an advantage on Hessische Staatsweingüter, which would distort competition and affect trade and thus constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Sellest tulenevalt tuleb uurida, kas kõnealuste meetmetega antakse või anti Hessische Staatsweingüterile eelis, mis moonutab konkurentsi ja mõjutab kaubandust ning kujutab seega endast abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
In order to assess whether the measure confers an advantage, the market economy investor principle (MEIP) has to be applied [9].
Selleks et hinnata, kas meede annab eelise, tuleb rakendada turumajandusliku investeerimise põhimõtet [9].
The investigation confirmed that the Land Hessen conferred an advantage on Hessische Staatsweingüter in covering its losses, so therefore the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Uurimine kinnitas, et Hesseni liidumaa andis Hessische Staatsweingüterile eelise selle kahjumeid kattes, seepärast on kõnealune meede riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
It has to be examined whether Hessische Staatsweingüter, while managed as a department of the general administration of the Land Hessen (until the end of 1997) and later on as an undertaking of the Land Hessen, as a separate part of the general administration but still without a legal personality, could be regarded as an undertaking within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Tuleb uurida, kas Hessische Staatsweingüterit saab käsitleda ettevõtjana EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ajal, kui teda hallati Hesseni liidumaa üldadministratsiooni osakonnana (kuni 1997. aasta lõpuni) ja hiljem Hesseni liidumaa ettevõttena, mis oli üldadministratsiooni eraldi osa, kuid siiski mitte eraldi juriidiline isik.
It follows from the ruling of the Court in Case C-118/85 (Commission v Italy [10] that if a State carries on an economic activity then it is of no importance whether it carries out this activity by way of a distinct body or through a body forming part of the State administration, in order for this body to be considered a public undertaking.
Euroopa Kohtu otsusest kohtuasjas C-118/85 (komisjon vs. Itaalia) [10] tuleneb, et kui riik tegeleb majandustegevusega, siis selleks, et kõnealust asutust võiks käsitada avaliku ettevõtjana, ei ole vahet, kas ta teeb seda eraldi juriidiliseks isikuks oleva asutuse või riigi haldusaparaadi osaks oleva asutuse kaudu.
Therefore it can be concluded that in the period before 2003 Hessische Staatsweingüter could already be regarded as an undertaking within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Seepärast võib järeldada, et Hessische Staatsweingüterit võis juba enne 2003. aastat käsitada ettevõtjana EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary.
See ajavahemik algab päevast, mil abisaajale antakse ebaseaduslikku abi.
Any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the request of the Commission, with regard to the unlawful aid shall interrupt the limitation period.
Igasugune komisjonipoolne või komisjoni nõudmisel liikmesriigipoolne ebaseadusliku abi vastu võetud meede katkestab aegumistähtaja arvestusperioodi.
The Commission indicated in the opening decision that the first meeting held between the Hessen authorities and officials from DG AGRI on 26 January 2005 could be regarded as a measure interrupting the limitation period laid down in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999.
Komisjon osutas menetluse alustamise otsuses, et esimest kohtumist Hesseni ametivõimude esindajate ja põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi ametnike vahel 26. jaanuaril 2005 võib käsitada meetmena, mis katkestab määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklis 15 sätestatud aegumistähtaja arvestusperioodi.
Neither the comments received from the interested party nor the comments received from Germany after the publication of the Commission decision to open the procedure question this preliminary finding.
Ei huvitatud isikult ega Saksamaalt pärast komisjoni menetluse alustamist käsitleva otsuse avaldamist saadud selgitustes ei vaidlustata seda esialgset uurimistulemust.
The Commission therefore maintains its view that the first meeting held between the Hessen authorities and officials from DG AGRI on 26 January 2005 was a measure interrupting the limitation period.
Seepärast jääb komisjon seisukohale, et esimene kohtumine Hesseni ametivõimude esindajate ja põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi ametnike vahel 26. jaanuaril 2005 oli meede, mis katkestas aegumistähtaja arvestusperioodi.
The aid in question, which was continuously provided by the Land Hessen to cover the losses of Hessische Staatsweingüter, is therefore made up of the relevant grants made to the wineries under the system known as kameralistische Wirtschaftsführung in the years 1995-1997 (EUR 209520) and to the Landesbetrieb in the years 1998-2002 (EUR 332339), amounting to a total of EUR 541859 (see recital 22).
Kõnealune abi, mida Hesseni liidumaa pidevalt osutas Hessische Staatsweingüteri kahjumite katmiseks, koosneb seega asjaomastest toetustest, mida veinitööstustele maksti kameralistische Wirtschaftsführungi nime all tuntud süsteemi kehtimise ajal aastatel 1995–1997 (209520 eurot) ja Landesbetriebile osutatud abist aastatel 1998–2002 (332339 eurot) ning mille kogusumma on 541859 eurot (vt põhjendus 22).
In its letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.), the Commission also found that the actual beneficiary of the past aid would seem to be the Betrieb gewerblicher Art [commercial enterprise].
Oma 20. detsembri 2006. aasta kirjas (K(2006) 6605 lõplik) leidis komisjon samuti, et minevikus osutatud abi tegelik saaja näib olevat Betrieb gewerblicher Art (äriline ettevõte).
According to the German authorities, the Betrieb gewerblicher Art is the legal and economic successor to the Landesbetrieb Hessische Staatsweingüter, as it is the legal and economic owner of the fixed assets of Hessische Staatsweingüter and has to be regarded as the actual beneficiary of the past aid.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt on Betrieb gewerblicher Art Landesbetrieb Hessische Staatsweingüteri õigusjärglane ja majanduslik järglane, kuna ta on õiguslikult ja majanduslikult Hessische Staatsweingüteri põhivara omanik ja teda tuleb käsitleda minevikus antud abi tegeliku saajana. Osaühing rendib Betrieb gewerblicher Artilt liikumatut materiaalset põhivara.
The GmbH leases the operating immovable fixed assets from the Betrieb gewerblicher Art. The lease rates were fixed on the basis of two expert’s reports on the determination of the lease value [Pachtwertermittlungsgutachten], which were submitted by the Hessen authorities (see recital 28).
Rendimäärad fikseeriti, tuginedes kahe eksperdi aruandele rendi väärtuse (Pachtwertermittlungsgutachten) kindlaksmääramise kohta, mille esitasid Hesseni ametivõimud (vt põhjendus 28).
The Commission therefore considers that these assets are leased at market terms.
Komisjon on seepärast seisukohal, et seda vara renditakse turutingimustel.
The Commission, however, considers that the GmbH, which took over the running of the wineries and received the current assets and movable operating fixed assets of the Landesbetrieb (see recital 28), benefited from the measures before 31 December 2002 and therefore also has to be considered as a beneficiary of the past aid.
Komisjon on siiski seisukohal, et osaühing, mis võttis veinitööstuste haldamise üle ja sai endale Landesbetriebi käibevara ja liikuva materiaalse põhivara (vt põhjendus 28), sai kasu enne 31. detsembrit 2002 võetud meetmetest ja seepärast tuleb ka teda käsitada minevikus antud abi saajana.
The doubts which prompted the Commission to initiate the procedure and the preliminary findings presented in the decision to initiate the procedure have therefore been confirmed.
Kahtlused, mis sundisid komisjoni menetlust alustama, ja menetluse alustamise otsuses esitatud esialgsed uurimistulemused on seega kinnitust leidnud.
The investigation confirmed the Commission’s doubts that, by injecting an initial EUR 1 million and then another EUR 1,225 million into the GmbH, the Land Hessen did not act like a market economy investor.
Uurimine kinnitas komisjoni kahtlusi, et süstides osaühingule kapitali esialgu 1 miljon eurot ja seejärel veel 1,225 miljonit eurot, ei tegutsenud Hesseni liidumaa turumajandusliku investorina.
According to the German authorities, the capital was provided at market conditions because the anticipated rates of return were in line with or even above the industry average, as attested by the Hoffmann report, while the business plan of the GmbH was, according to KPMG, based on a conservative planning approach.
Saksamaa ametivõimude väite kohaselt anti kapitali turutingimustel, sest oodatud tulususe määrad olid vastavuses tööstusharu keskmisega või isegi sellest kõrgemad, nagu tunnistatakse Hoffmanni aruandes, samas kui osaühingu äriplaan põhines KPMG kinnituse kohaselt konservatiivse planeerimise lähenemisviisil.
The Commission notes that any such assessment would relate to the restructuring as a whole, since the reference benchmark used by the German authorities was the return on equity and the GmbH’s equity reflected all the restructuring measures taken (i.e. not only the cash capital injections but also the asset contribution and the debt write-off).
Komisjon märgib, et mis tahes selline hinnang on seotud ümberkorraldamisega tervikuna, sest Saksamaa ametivõimude kasutatud võrdlusalus oli omakapitali tootlus ja osaühingu omakapitalis kajastusid kõik võetud ümberkorraldusmeetmed (s.o mitte ainult rahalised kapitalisüstid, vaid ka vara sissemaksena kasutamine ja võlgade mahakandmine).
The interested party (see recital 54) claims in its comments that the Land Hessen did not act like a market economy investor in the phase leading up to the financing of the new wine cellar.
Huvitatud isik väidab oma selgitustes (vt põhjendus 54), et uue veinikeldri rahastamisele eelnenud etapis ei tegutsenud Hesseni liidumaa turumajandusliku investorina.
The comments refer (among other things) to the composition of the supervisory board of the GmbH, the failure to consider other loss-making vineyards for comparison purposes, and the fact that the capital injections were provided without the requirement of remuneration.
Selgitustes viidatakse (muu hulgas) osaühingu nõukogu koosseisule, muude kahjumit tootvate viinamarjaistanduste arvestamata jätmisele võrdlusalusena ja asjaolule, et kapitalisüstid tehti ilma protsente nõudmata.
The interested party furthermore criticises alleged weaknesses in the business plan, claiming that it is too unstable and does not allow for enough fluctuations.
Lisaks sellele kritiseerib huvitatud isik äriplaani väidetavaid nõrkusi, avaldades arvamust, et see on liiga ebastabiilne ega arvesta piisavalt kõikumisega.
The German authorities in their comments (see recital 63) contest the points raised by the interested party as being factually incorrect and legally irrelevant.
Saksamaa ametivõimud vaidlustavad oma selgitustes (vt põhjendus 63) huvitatud isiku esitatud väited kui faktiliselt ebakorrektsed ja õiguslikult asjakohatud.
The Commission considers that the comments made by the German authorities allay the doubts raised by the interested party and that the business plan is well founded.
Komisjon on seisukohal, et Saksamaa ametivõimude esitatud selgitused leevendavad huvitatud isiku tõstatatud kahtlusi ja et äriplaan on hästi põhjendatud.
It also shares the position of the German authorities, according to which other comparable, profitable vineyards should be used as a benchmark for the purpose of the market economy investor test (see recital 64).
Samuti jagab komisjon Saksamaa ametivõimude seisukohta, mille kohaselt turumajandusliku investori kriteeriumidele vastavuse kindlaksmääramisel tuleb võrdlusalusena kasutada muid võrreldavaid kasumlikke viinamarjaistandusi (vt põhjendus 64).
The Commission therefore notes that the restructuring measures taken by the Land Hessen in favour of the GmbH (asset contribution, debt write-off and two capital injections) could, on a stand-alone basis, be regarded as acceptable to an investor operating under normal market conditions.
Seepärast märgib komisjon, et Hesseni liidumaa poolt osaühingu kasuks võetud ümberkorraldusmeetmeid (varade sissemaksena kasutamine, võlgade mahakandmine ja kaks kapitalisüsti) võib eraldi võetuna käsitada tavapärastel turutingimustel tegutsevale investorile vastuvõetavana.