natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Võimalusel teatada, mitu korda ja millistel asjaoludel on loa andmisest keeldutud.
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Article 3(1)(d) and (f), Article 9 and Article 17(1) and (2))
Loatingimuste ajakohasus ja piisavus (artikli 3 lõike 1 punktid d ja f, artikkel 9, artikli 17 lõiked 1 ja 2)
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions;
menetlused ja kriteeriumid heite piirväärtuste ja teiste loatingimuste kehtestamiseks;
the general principles for the determination of best available techniques;
parima võimaliku tehnika kindlaksmääramise üldpõhimõtted;
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 17(2) of Directive 2008/1/EC:
Küsimused seoses parima võimaliku tehnika viitedokumentidega, mis koostatakse vastavalt direktiivi 2008/1/EÜ artikli 17 lõikele 2:
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Kuidas võetakse arvesse artikli 17 lõike 2 kohaselt komisjoni avaldatud teavet parima võimaliku tehnika kindlaksmääramisel üld- ja erijuhtudel?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Kuidas viitedokumente loatingimuste kehtestamisel konkreetselt kasutatakse?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2)?
Kui vajalik on artikli 17 lõike 2 kohaselt komisjoni avaldatud teave, lähtudes parimast võimalikust tehnikast, heite piirväärtuste, samaväärsete parameetrite ja tehniliste meetmete kindlaksmääramise teabeallikana?
Other issues relating to permit conditions:
Muud loatingimustega seotud küsimused:
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Kas loatingimuste kehtestamisel on arvesse võetud keskkonnajuhtimissüsteeme?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(1)(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Mis liiki loatingimusi ja muid meetmeid on üldjuhul kohaldatud artikli 3 lõike 1 punkti f täitmiseks (tegevuskoha taastamine pärast tegevuse täielikku lõpetamist) ja kuidas neid praktikas on rakendatud?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(1)(d))?
Mis liiki loatingimusi on üldjuhul määratud seoses energiatõhususega (artikli 3 lõike 1 punkt d)?
Has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used and, if so, how has this been implemented?
Kas artikli 9 lõikes 3 sätestatud võimalust mitte kehtestada energiatõhusust käsitlevaid nõudeid on kasutatud ja kui jah, siis kuidas on seda rakendatud?
Available representative data (Article 17(1))
Olemasolevad representatiivsed andmed (artikli 17 lõige 1)
Provide available representative data on the limit values laid down for specific categories of activities listed in Annex I to Directive 2008/1/EC, and, if appropriate, on the best available techniques from which those values are derived, as well as on the associated environmental performance.
Esitada olemasolevad representatiivsed andmed kehtestatud piirväärtuste kohta konkreetsete tegevusalade kaupa vastavalt direktiivi 2008/1/EÜ I lisale ja vajaduse korral parima võimaliku tehnika kohta, mille alusel need väärtused on arvutatud, ning nendega seostatavate keskkonnaalaste saavutuste kohta.
The Commission will suggest guidance for responding to this question targeting two particular sectors.
Komisjon annab juhiseid sellele küsimusele vastamiseks, pidades silmas kahte konkreetset sektorit.
The reported data will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set, the performance achieved and, where available, the BAT-associated emission levels in BREFs.
Edastatud andmeid hinnatakse, et võrrelda nii palju kui võimalik kehtestatud piirväärtusi tegelike saavutatud tulemusnäitajatega ja, kui andmed on olemas, parimast võimalikust tehnikast lähtuvate piirväärtustega viitedokumentides.
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard (as defined in Article 2(7))?
Kas on esinenud juhtumeid, mil kohaldatakse artiklit 10 ja mil parima võimaliku tehnika kasutamisest ei piisa keskkonnakvaliteedi standardi nõuete täitmiseks (nagu määratud artikli 2 lõikes 7)?
Changes to installations (Article 12 and Article 2(10))
Muudatused käitistes (artikkel 12, artikli 2 punkt 10)
How do competent authorities decide in practice, pursuant to Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)), and whether such a change is a ‘substantial change’ that ‘may have significant negative effects on human beings or the environment’ (Article 2(11))?
Kuidas pädevad asutused vastavalt artiklile 12 praktikas otsustavad, kas „tegevuse muutus” võib keskkonnale mõju avaldada (artikli 2 punkt 10) ja kas niisugune muudatus on „oluline muudatus”, „mis võib märkimisväärselt kahjustada inimeste tervist või keskkonda” (artikli 2 punkt 11)?
What is the representative frequency for the reconsideration of permit conditions?
Milline on loatingimuste läbivaatamise tüüpiline sagedus?
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of?
Milles seisneb loatingimuste läbivaatamine ja ajakohastamine?
Give reference to any specific regulations, procedures or guidelines for competent authorities on this subject.
Viidata konkreetsetele määrustele, menetlustele ja pädevate asutuste jaoks ettenähtud suunistele.
Is a periodic monitoring report submitted by all operators?
Kas kõik käitajad esitavad seirearuandeid korrapäraselt?
In cases of differences between sectors, provide illustrative information if available.
Kui sektorites esineb erinevusi, esitada võimalusel illustratiivne teave.
If not already submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, please provide the available information as regards installations falling under the scope of Directive 2008/1/EC, on the following issues:
Kui teavet ei ole esitatud liikmesriikide keskkonnajärelevalve miinimumkriteeriumeid käsitleva soovituse kohases aruandes, esitada olemasolev representatiivne teave direktiivi 2008/1/EÜ reguleerimisalasse kuuluvate käitiste kohta järgmistes küsimustes:
the main elements which an environmental inspection performed by Competent Authorities may constitute of (description);
põhielemendid, mis võivad moodustada pädeva asutuse tehtud keskkonnajärelevalve (kirjeldus);
the total number of site visits by competent authorities during the reporting period (number);
pädevate asutuste poolt läbiviidud kohapealsete kontrollide koguarv aruandlusperioodil (arv);
the total number of installations where such site visits took place during the reporting period (number);
selliste kohapealsete kontrollide käigus aruandlusperioodil kontrollitud käitiste koguarv (arv);
the total number of site visits during which emission measurements and/or sampling of waste by or on behalf of the competent authorities took place during the reporting period (number);
aruandlusperioodil tehtud kohapealsete kontrollide koguarv, mille käigus pädev asutus või selle esindaja mõõtis heiteid ja/või võttis jäätmeproove (arv);
the types of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions during the reporting period (description).
õnnetuste, vahejuhtumite ja loatingimuste mittetäitmise korral aruandlusperioodil rakendatud meetmete liik (näiteks sanktsioonid või muud meetmed) (kirjeldus).
Information and participation of the public (Articles 15 and 16)
Teavitamine ja üldsuse osalemine (artiklid 15, 16)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 2008/1/EC (Articles 15 and 16)?
Kas ja missugused märkimisväärsed muutused on alates viimasest aruandlusperioodist aset leidnud teavitamist ja üldsuse osalemist loa andmise menetluses käsitlevate õigusaktide ülevõtmises, nagu on nõutud direktiivis 2008/1/EÜ (artiklid 15 ja 16)?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of these requirements?
Missugust mõju on need nõuded avaldanud pädevatele asutustele, loa taotlejatele ja asjaomasele üldsusele?
Transboundary cooperation (Article 18)
Piiriülene koostöö (artikkel 18)
Have there been instances in the reporting period of the use of Article 18 requirements in respect of transboundary information and cooperation?
Kas aruandlusperioodil on esitatud artikli 18 kohaseid nõudeid teabe saamiseks seoses piiriülese teabe ja koostööga?
Effectiveness of the Directive
Direktiivi tõhusus
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 2008/1/EC, inter alia, in comparison with other EU environmental instruments?
Mida arvavad liikmesriigid direktiivi 2008/1/EÜ tõhususest, võrreldes seda näiteks ELi muude keskkonnaalaste õigusaktidega?
Based on relevant studies and analysis, if available, what have been the estimated environmental benefits and costs (including administrative and compliance costs) of implementing the Directive 2008/1/EC?
Esitada direktiivi 2008/1/EÜ rakendamise keskkonnaalased hinnangulised tulud ja kulud (sealhulgas haldus- ja täitmiskulud), toetudes võimaluse korral asjakohastele uurimustele ja analüüsidele.
INSTALLATION TYPE
KÄITISE TÜÜP
INSTALLATIONS
KÄITISED
SUBSTANTIAL CHANGES
OLULISED MUUDATUSED
PERMIT RECONSIDERATION AND UPDATE
LOA LÄBIVAATAMINE JA AJAKOHASTAMINE
Main activity operated in the installation as set out in Annex I to Directive 2008/1/EC
Käitise põhitegevusala vastavalt direktiivi 2008/1/EÜ I lisale
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the IPPC Directive
IPPC direktiivile täielikult vastava loaga kaetud käitiste arv
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2)
Aruandlusperioodil ilma loata vastavalt artikli 12 lõikele 2 tehtud oluliste muudatuste arv
Number of installations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13
Käitiste arv, mille IPPC luba vaadati aruandlusperioodil läbi vastavalt artiklile 13
Number of installations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13
Käitiste arv, mille IPPC luba ajakohastati aruandlusperioodil vastavalt artiklile 13
Smitheries
Sepikojad
Melting minerals
Maakide sulatamise käitised
Chemicals
Keemiatööstus
Producing organic chemicals
Üldorgaaniliste ainete tootmise keemiatööstusettevõtted
Producing inorganic chemicals
Üldanorgaaniliste ainete tootmise keemiatööstusettevõtted
Producing plant health products/biocides
Põhiliste taimekaitsevahendite/biotsiidide tootmise keemiatööstusettevõtted
Producing pharmaceuticals
Põhifarmaatsiatoodete tootmise käitised
Producing explosives
Lõhkeainete tootmise keemiatööstusettevõtted
Tanning hides and skins
Nahaparkimiskäitised
Surface treatment using organic solvents
Käitised pinnatöötluseks orgaaniliste lahustite kasutamisega
Capture of CO2 streams (Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council)
Süsinikdioksiidi voolu kogumine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2009/31/EÜ)
Explanatory notes to the template:
Selgitavad märkused vormi kohta
Except where indicated otherwise, the figures should reflect the situation as it is at the end of the reporting period (31 December 2011).
Kui ei ole teisiti märgitud, peaksid arvud kajastama olukorda aruandlusperioodi lõpu seisuga (31. detsembril 2011).
The collection of data in this template will be based in the ‘number of installations’ and the ‘number of substantial changes’ using the operational definitions of ‘installation’ in Article 2(3) and ‘substantial change’ in Article 2(11) of the Directive 2008/1/EC.
Käesolevas vormis esitatavate andmete kogumise aluseks on „käitiste arv” ja „oluliste muudatuste arv” ning selleks kasutatakse direktiivi 2008/1/EÜ artikli 2 punktis 3 ja artikli 2 punktis 11 vastavalt määratletud mõisteid „käitis” ja „oluline muudatus”.
The ‘installation type’ refers to the main activity operated in the installation.
„Käitise tüüp” tähendab käitise põhitegevusala.
Installations should only be reported under one single activity, also where several IPPC activities are being operated within the installation.
Käitised tuleks aruandes esitada ainult ühe tegevusala all, ka juhul kui käitis tegutseb mitmel IPPC tegevusalal.
Further guidance and explanation in relation to the data sought in the Table are given in notes below.
Lisajuhised ja selgitused tabelis nõutavate andmete kohta on esitatud allpool.
Member States are requested to complete the Table as far as possible.
Liikmesriigid peavad täitma tabeli nii täielikult kui võimalik.
NUMBER OF INSTALLATIONS
KÄITISTE ARV
Number of IPPC installations: total number of installations (both existing and new) operating in the Member States at the end of the reporting period regardless of the status of their permitting.
IPPC käitiste arv: liikmesriikides aruandlusperioodi lõpus tegutsevate käitiste koguarv (olemasolevad ja uued), olenemata nende loa staatusest.
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the Directive: total number of IPPC installations covered by one or more permits granted in accordance with the IPPC Directive (including pre-IPPC permits which have been reconsidered/updated) regardless of when the permit(s) had been issued or whether the permit has been reconsidered, updated, or amended/renewed due to any reason.
Direktiivile täielikult vastava loaga kaetud käitiste arv: IPPC direktiiviga kooskõlas antud loa või lubadega kaetud IPPC käitiste koguarv (sh IPPC-eelsete lubadega, mis on läbivaadatud/ajakohastatud), olenemata sellest, millal luba (load) on välja antud või sellest, kas luba on mingil põhjusel läbivaadatud, ajakohastatud või muudetud/pikendatud.
For counting the number of installations to be reported Member States shall consider the status of the permit(s) covering each installation at the end of the reporting period.
Nende käitiste kokku lugemiseks, mille kohta tuleb aruanne esitada, võtavad liikmesriigid arvesse iga käitise loa (lubade) staatust aruandlusperioodi lõpus.
Please note that the numbers refer to installations, not permits (acknowledging that one installation may be covered by several permits and vice versa).
Tuleks tähele panna, et arvud esitatakse käitiste, mitte lubade kohta (võttes teadmiseks, et ühe käitise kohta võib olla mitu luba ja vastupidi).
Consistency rule: 1 minus 2 shall be equal to the number of installations which are not covered by a fully compliant IPPC permit for any reason (procedure not concluded, not full coverage of all activities, etc.).
Järjepidevusreegel: 1 miinus 2 võrdub nende käitiste arvuga, mida täiesti nõuetele vastav IPPC luba mingil põhjusel ei kata (menetlus lõpule viimata, ei kata täielikult kõiki tegevusalasid jne).
Where this figure is different from zero, this indicates a potential breach of the IPPC provisions.
Kui see arv erineb nullist, tähendab see võimalikku IPPC sätete rikkumist.
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2): number of substantial changes known to the competent authorities which were effectively implemented by the operators without a permit as required pursuant to Article 12(2).
Aruandlusperioodil ilma loata vastavalt artikli 12 lõikele 2 tehtud oluliste muudatuste arv: pädevatele asutustele teada olev oluliste muudatuste arv, mille käitajad on tegelikult teinud ilma artikli 12 lõikes 2 nõutava loata.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13: total number of installations covered by one or more permits which have been reconsidered in accordance with Article 13.
IPPC käitiste arv, mille IPPC luba vaadati aruandlusperioodil läbi vastavalt artiklile 13: vastavalt artiklile 13 läbivaadatud loa või lubadega hõlmatud käitiste koguarv.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13: total number of installations covered by one or more permits which have been updated in accordance with Article 13.
IPPC käitiste arv, mille IPPC luba ajakohastati aruandlusperioodil vastavalt artiklile 13: vastavalt artiklile 13 ajakohastatud loa või lubadega hõlmatud käitiste koguarv.
This fourth questionnaire under Directive 2008/1/EC covers the period 2009 to 2011.
Direktiivi 2008/1/EÜ põhjal koostatud neljas küsimustik hõlmab ajavahemikku 2009–2011.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first three questionnaires, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Võttes arvesse direktiivi rakendamisel omandatud kogemusi ja esimese kolme küsimustikuga juba saadud teavet, keskendutakse käesolevas küsimustikus direktiivi tegelikul rakendamisel liikmesriikides tehtud muudatustele ja edusammudele.
Identification of IPPC installations.
IPPC käitiste identifitseerimine.
If available, please provide a link to publicly accessible up-to-date information containing the names, location and main activity (Annex I) of the IPPC installations in your Member State.
Kui on olemas, märkida link avalikult kättesaadavale ajakohastatud teabele, mis sisaldab IPPC käitiste nimesid, asukohta ja põhitegevusala (I lisa) teie liikmesriigis.
of 30 November 2010
november 2010,
on the clearance of the accounts of the paying agency of Estonia concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2009 financial year
Eesti makseasutuse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) 2009. eelarveaastal rahastatud maaelu arendamise meetmete kuludega
(notified under document C(2010) 8275)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 8275 all)
Commission Decision 2010/257/EU [2] cleared, for the 2009 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the Estonian paying agency ‘PRIA’.
Komisjoni otsusega 2010/257/EL [2] kontrolliti ja kiideti heaks kõigi makseasutuste 2009. eelarveaasta raamatupidamisarvestused, v.a Eesti makseasutus PRIA.
The accounts of the Estonian paying agency ‘PRIA’ concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
Eesti makseasutuse PRIA raamatupidamisarvestus seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) 2009. eelarveaastal rahastatud maaelu arendamise meetmete kuludega on kontrollitud ja heaks kiidetud.
Done at Brussels, 30 November 2010.
Brüssel, 30. november 2010
OJ L 112, 5.5.2010, p. 10.
ELT L 112, 5.5.2010, lk 10.
FINANCIAL YEAR 2009 — EAGF RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IN NEW MEMBER STATES
EELARVEAASTA – EAGFI MAAELU ARENDAMISE KULUD UUTES LIIKMESRIIKIDES
2009 — Expenditure for the paying agencies for which the accounts are
2009 – Makseasutuste kulud, mille puhul raamatupidamisarvestus on
cleared
kontrollitud
As payments have reached 95 % of the financial plan, the balance will be settled during the closure of the programme.
Kuna makseid on tehtud 95 % ulatuses rahastamiskavast, siis tehakse lõplik arvestus programmi lõpetamisel.
CLEARED EXPENDITURE BY EAGF RURAL DEVELOPMENT MEASURE FOR EXERCISE 2009 IN NEW MEMBER STATES
EAGF MAAELU ARENDAMISE MEETME KONTROLLITUD JA HEAKSKIIDETUD KULUD UUTES LIIKMESRIIKIDES 2009.
Expenditure 2009 Annex I column ‘a’
aasta kulud I lisa veerg a
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany concerning expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2009 financial year
Saksamaa makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) eelarveaastal 2009 rahastatud kuludega
(notified under document C(2010) 8277)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 8277 all)
Commission Decision 2010/258/EU [2] cleared, for the 2009 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’, the Italian paying agencies ‘AGEA’ and ‘ARBEA’, and the Romanian paying agency ‘PIAA’.
Komisjoni otsusega 2010/258/EL [2] on kontrollitud ja heaks kiidetud kõigi makseasutuste eelarveaasta 2009 raamatupidamisarvestus, v.a Saksamaa makseasutused Baden-Württemberg, Hessen, IBH ja Helaba, Itaalia makseasutused AGEA ja ARBEA ning Rumeenia makseasutus PIAA.
Following the transmission of new information and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’.
Uute esitatud andmete ning lisakontrolli põhjal võib komisjon nüüd vastu võtta otsuse Saksamaa makseasutuste Baden-Württemberg, Hessen, IBH ja Helaba raamatupidamisarvestuse õigsuse, täielikkuse ja täpsuse kohta.
The first subparagraph of Article 10(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [3] lays down that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph of Article 10(1) of the said Regulation, shall be determined by deducting the monthly payments in respect of the financial year in question, i.e. 2009, from expenditure recognised for that year in accordance with paragraph 1.
Komisjoni 21. juuni 2006. aasta määruse (EÜ) nr 885/2006 (millega nähakse ette nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses makseasutuste ja teiste organite akrediteerimise ning EAGFi ja EAFRD raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega) [3] artikli 10 lõike 2 esimeses lõigus on sätestatud, et kõnealuse määruse artikli 10 lõike 1 esimeses lõigus osutatud raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsuse kohaselt liikmesriikidelt tagasi nõutavate või liikmesriikidele makstavate summade kindlaksmääramiseks lahutatakse vastaval eelarveaastal tehtud kuumaksed lõike 1 kohaselt sama aasta kohta kinnitatud kuludest.
The Commission shall deduct that amount from or add it to the monthly payment relating to the expenditure effected in the second month following that in which the accounts clearance decision is taken.
Komisjon lahutab kõnealuse summa sellisest kuumaksest või liidab summa sellisele kuumaksele, mis on seotud raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsusele järgneval teisel kuul tehtud kulutustega.