natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation showed, however, that the export sales was not the core business of the Union industry as these sales never exceeded 17 % of its Union sales during the period considered.
Uurimine näitas, et ekspordimüük ei olnud liidu tootmisharu põhiline äritegevus, kuna ekspordimüügi osakaal ei ületanud kunagi 17 % liidu müügist vaatlusalusel perioodil.
More importantly, however, in addition to recitals (71) and (72) of the provisional Regulation it is noted that its sales prices in the export market remained above the sales prices within the Union.
Olulisem on siiski asjaolu, et lisaks ajutise määruse põhjendustele 71 ja 72 märgitakse, et liidu müügihinnad eksporditurul olid kõrgemal kui tema müügihinnad liidus.
Hence, any negative impact caused by the decrease in export sale volume is considered to be very limited.
Seetõttu võib ekspordi müügimahu vähenemisest põhjustatud negatiivset mõju pidada väga piiratuks.
In the light of the foregoing and in the absence of any other comments recitals (67) to (80) of the provisional Regulation are confirmed.
Eespool esitatut silmas pidades ja kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 67 kuni 80.
In the absence of any comments with regard to the interest of the Union industry, the provisional conclusions as outlined in recitals (83) to (86) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna liidu tootmisharu huvide kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 83 kuni 86 sätestatud esialgsed järeldused.
Interest of importers, traders and users in the Union
Liidu importijate, müüjate ja kasutajate huvid
It is recalled that despite the fact that numerous parties were contacted, the level of cooperation with the investigation at the provisional stage of importers, traders and users was very low.It is recalled that only one trader, located in Germany, and one user, located in Italy, had cooperated fully at provisional stage.
Meenutatakse, et vaatamata asjaolule, et ühendust võeti paljude isikutega, jäi importijate, turustajate ja kasutajate koostöö tase uurimise algetapis väga madalaks. Meenutatakse, et algetapis tegid täielikult koostööd vaid üks Saksamaal asuv turustaja ja üks Itaalias asuv kasutaja.
The cooperating user argued that the negative impact of the anti-dumping measures on its business has been underestimated in the analysis of the Union interest made at provisional stage, and claimed that in fact it would have difficulties in passing on the cost increase to its customers.
Koostööd teinud kasutaja väitis, et liidu huvide analüüsimisel algetapis on alahinnatud dumpinguvastaste meetmete negatiivset mõju tema äritegevusele ning väitis, et tal on raskusi kulude suurenemise edasikandmisega oma klientidele.
It is recalled that the share of the business regarding the product concerned in this user activity accounts for between 15 to 25 % of its total business activity.
Meenutatakse, et vaatlusaluse toote osakaal kõnealuse kasutaja kogu äritegevuses on 15 ja 25 % vahel.
Further analysis made after the imposition of provisional measures confirmed that the impact on the overall profit of the company would be limited.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist tehtud edasine analüüs kinnitas, et mõju äriühingu kogukasumile on väike.
This user has a strong position in the business segment involving the product concerned, in particular in terms of reliability and supply security towards its customers.
Kõnealusel kasutajal on seoses vaatlusaluse tootega ärisektoris tugev positsioon, eelkõige usaldusväärsuse ja tarnekindluse seisukohalt klientide suhtes.
This element would indicate that this user is likely to be able to pass at least part of the cost increase to its customers.
See asjaolu näitab, et kõnealune kasutaja suudab tõenäoliselt vähemalt osa suurenenud kuludest oma klientidele edasi kanda.
On that basis, the claim had to be rejected.
Seetõttu tuli kõnealune taotlus tagasi lükata.
Subsequent to the publication of the provisional Regulation, two users and one importer came forward and claimed that their activity will be negatively impacted by the imposition of the anti-dumping duty.
Pärast ajutise määruse avaldamist esitasid kaks kasutajat ja üks importija väite, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine avaldab nende tegevusele negatiivset mõju.
According to the data submitted by one of these two users, the business segment that includes molybdenum wire represents between 10 to 20 % of its total activity.
Neist kahest kasutajast ühe kasutaja esitatud andmete kohaselt moodustab molübdeentraadiga seotud ärisektor tema kogutegevusest 10 kuni 20 %.
On the basis of the elements provided, there are indications that, while the imposition of the anti-dumping duty is likely to have a negative impact on the part of the activity incorporating molybdenum wire, this user would still remain profitable.
Esitatud üksikasjade alusel on näha märke, et kuigi dumpinguvastaste meetmete kehtestamine avaldab tõenäoliselt negatiivset mõju molübdeentraadiga seotud äritegevusele, jääb see kasutaja siiski kasumisse.
As for the other user, no data was provided that would substantiate its claim.
Teine kasutaja ei esitanud oma väite toetuseks andmeid.
Based on the information available it could, therefore, be concluded that while anti-dumping measures would have a negative impact on the business segment including molybdenum wire, the overall impact on the total company business would be limited.
Kättesaadava teabe alusel võis seetõttu järeldada, et kuigi dumpinguvastased meetmed avaldavad molübdeentraadiga seotud äritegevusele negatiivset mõju, jääb selle üldine mõju äriühingu kogutegevusele piiratuks.
In view of the above and in absence of any other comments, recitals (93) to (96) of the findings and conclusion of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Lähtudes eespool esitatust ja muude märkuste puudumisel kinnitatakse järeldused ajutise määruse põhjendustes 93 kuni 96.
Subsequent to the publication of the provisional Regulation, some parties came forward and argued that the anti-dumping measures would lead to limited competition in the Union market.
Pärast ajutise määruse avaldamist väitsid mõned isikud, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine piirab konkurentsi liidu turul.
As regards this claim, it should be reiterated that since the anti-dumping duties would re-establish a level playing field, the Chinese imports would likely continue entering the Union market, albeit at non-injurious prices.
Seoses selle väitega tuleb korrata, et kuna dumpinguvastaste meetmetega taaskehtestatakse võrdsed võimalused, jätkub tõenäoliselt Hiina impordikaupade tulek liidu turule, kuid mittekahjustavate hindadega.
In addition, it is recalled that some alternative sources of supply exist.
Lisaks meenutatakse, et on olemas mõned alternatiivsed tarneallikad.
No substantiated evidence invalidating this conclusion was provided and therefore the conclusions made in recitals (97) to (99) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Selle järelduse ümberlükkamiseks ei esitatud põhjendatud tõendeid ning seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 97 kuni 99 esitatud järeldused.
Based on the above, it is confirmed that there are no compelling reasons against the imposition of anti-dumping duties against imports of molybdenum wire originating in the PRC in the present case.
Lähtuvalt eespool esitatust kinnitatakse, et puuduvad kaalukad põhjused, mis õigustaksid käesoleval juhul dumpinguvastaste meetmete kehtestamata jätmist HRVst pärit molübdeentraadi suhtes.
In the absence of any substantiated comments that would alter the conclusion regarding the injury elimination level, recitals (101) to (104) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ei ole esitatud muid olulisi märkusi, mis võiksid muuta kahju kõrvaldamist võimaldavat taset käsitlevaid järeldusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 101 kuni 104.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury margin found, i.e. 64,3 %.
Sellisel juhul peaks tollimaksu määr vastama kindlaksmääratud kahjumarginaali tasemele, st 64,3 %.
The cooperating Chinese exporting producer expressed its willingness to offer a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Koostööd tegev Hiina eksportiv tootja teatas oma soovist võtta hinnakohustus vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 1.
However, this company was not granted either MET or IT, and it is, in general, the Commission’s practice not to accept undertakings in such a case, since no individual determination of the duty margin could be established.
Kõnealusele äriühingule siiski ei võimaldatud ei turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist ning üldiselt ei ole komisjonil sellisel puhul tavaks hinnakohustust heaks kiita, kuna dumpingumarginaali ei ole võimalik individuaalselt kindlaks määrata.
On this basis, price undertakings could not be considered further.
Seetõttu hinnakohustust edasi ei kaalutud.
Definitive collection of provisional duty
Ajutise tollimaksu lõplik sissenõudmine
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation be definitively collected,
Pidades silmas kindlakstehtud dumpingumarginaalide suurust ja liidu tootmisharule tekitatud kahju taset, leitakse, et ajutise määruse kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleb lõplikult sisse nõuda,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex81029600 (TARIC code 8102960010).
Hiina Rahvavabariigist pärit imporditava molübdeentraadi suhtes, mis sisaldab vähemalt 99,95 massiprotsenti molübdeeni ja mille ristlõike läbimõõt on üle 1,35 mm, kuid mitte üle 4,0 mm, ning mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex81029600 (TARICi koodi 8102960010) all, kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 64,3 %.
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse esimeses lõikes kirjeldatud toodete netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 64,3 %.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 1247/2009 on imports of molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, currently falling within CN code ex81029600 (TARIC code 8102960010), and originating in the People’s Republic of China, shall be definitively collected.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1247/2009 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad sellise CN-koodi ex81029600 (TARICi koodi 8102960010) alla kuuluva Hiina Rahvavabariigist pärineva molübdeentraadi impordi puhul, mis sisaldab vähemalt 99,95 massiprotsenti molübdeeni ja mille ristlõike läbimõõt on üle 1,35 mm, kuid mitte üle 4,0 mm, nõutakse lõplikult sisse.
OJ L 336, 18.12.2009, p. 16.
ELT L 336, 18.12.2009, lk 16.
The revised figures concerning the average import prices, however, now show a declining trend between 2005 and the IP.
Keskmise impordihinna korrigeeritud näitajad näitavad nüüd 2005. aasta ja uurimisperioodi vahel langustrendi.
It was found that over the period considered the average import prices from the PRC decreased by 4 %.
Leiti, et vaatlusalusel perioodil langesid HRVst pärit keskmised impordihinnad 4 %.
As a result of the revisions the import prices of the dumped imports decreased over the period considered by 4 % while remaining constantly below the prices of the Union industry, undercutting them by 30 to 35 % during the IP.
Korrigeerimise tulemusel langesid dumpinguhinnaga impordi hinnad vaatlusalusel perioodil 4 %, jäädes pidevalt madalamaks liidu tootmisharu hindadest ning lüües neid uurimisperioodil alla 30 kuni 35 %.
Consequently, the Union industry was facing price pressure by the Chinese exporters on a continued basis in order to remain competitive on the Union market.
Seetõttu pidi liidu tootmisharu Hiina eksportijate hinnasurvele pidevalt järele andma, et liidu turul konkurentsivõimelisena püsida.
Regarding the importer, it is noted that it only provided overall basic data according to which it appeared that the imports of molybdenum wire from the PRC would account for between 10 and 20 % of the total imports from the PRC during the IP.
Seoses importijaga märgitakse, et importija esitas vaid üldiseid andmeid, millest ilmnes, et Hiinast pärit molübdeentraadi import moodustas uurimisperioodil 10 kuni 20 % tema koguimpordist HRVst.
In terms of the share of the molybdenum business in relation to the total company business — this would account for less than 7 %.
Molübdeeniga seotud tegevuse osakaal võrreldes äriühingu kogu tegevusega jääb alla 7 %.
Council Implementing Regulation (EU) No 512/2010
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 512/2010,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [2] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 2,
On 22 January 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 132/2001 [3], a definitive anti-dumping duty (‘the existing measures’) of EUR 33,25 per tonne on imports of ammonium nitrate (‘AN’) falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating, inter alia, in Ukraine.
jaanuaril 2001. aastal kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 132/2001 [3] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „olemasolevad meetmed”) 33,25 eurot tonni kohta CN-koodide 31023090 ja 31024090 alla kuuluva, muu hulgas Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
On 17 May 2004, following a partial interim review, by Regulation (EC) No 993/2004 [4], the Council exempted from the anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 132/2001 imports to the Union of AN produced by companies from which undertakings would be accepted by the Commission.
mail 2004. aastal pärast osalist vahepealset läbivaatamist vabastas nõukogu määrusega (EÜ) nr 993/2004 [4] dumpinguvastastest tollimaksudest, mis olid kehtestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 132/2001, liitu imporditava ammooniumnitraadi, mille on tootnud äriühingud, kelle kohustuste võtmise komisjon on heaks kiitnud.
By Regulation (EC) No 945/2005 [7], following an interim review limited in scope to the definition of the product concerned, the Council decided that the definition of the product concerned should be clarified and that the measures in force should apply to the product concerned when incorporated into other fertilizers, in proportion to their content of ammonium nitrate, together with other marginal substances and nutrients.
Pärast vaatlusaluse toote mõistega piiratud vahepealset läbivaatamist otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 945/2005, [7] et vaatlusaluse toote mõistet on vaja selgitada ning et kehtivaid meetmeid tuleks vaatlusaluse toote suhtes kohaldada juhul, kui see sisaldub muudes väetistes koos muude kõrval- ja toitainetega; meetmeid kohaldatakse proportsionaalselt ammooniumnitraadi sisaldusega.
By Regulation (EC) No 442/2007 [8], following an expiry review, the Council decided to prolong the existing measures, as clarified by Regulation (EC) No 945/2005, for a period of two years.
Pärast aegumise läbivaatamist otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 442/2007, [8] et kehtivaid meetmeid tuleb vastavalt määruses (EÜ) nr 945/2005 esitatud selgitustele kaheks aastaks pikendada.
By Regulation (EC) No 661/2008 [9], following an expiry review, the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of AN originating in Russia.
Pärast aegumise läbivaatamist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 661/2008 [9] lõplikud dumpinguvastased meetmed Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
By Regulation (EC) No 662/2008 [10], the Council amended Regulation (EC) No 442/2007 by accepting a price undertaking offered by one exporting producer.
Määrusega (EÜ) nr 662/2008 [10] muutis nõukogu määrust (EÜ) nr 442/2007, et kiita heaks ühe eksportiva tootja pakutud hinnakohustus.
On 22 January 2009, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was lodged following the publication of a notice of impending expiry on 17 October 2008 [11].
Pärast 17. oktoobril 2008 avaldatud eelseisva aegumise teadet [11] esitati 22. jaanuaril 2009 taotlus aegumise läbivaatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
This request was lodged by the European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of AN.
Taotluse esitas Euroopa väetisetootjate liit (European Fertilizer Manufacturers Association – EFMA, edaspidi „taotluse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % liidu ammooniumnitraadi kogutoodangust.
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that there is a likelihood of recurrence of dumping and injury to the Union industry with regard to imports of AN originating in Ukraine (‘the country concerned’).
Taotluse esitaja väitis ning esitas esmapilgul usutavad tõendid selle kohta, et kui Ukrainast (edaspidi „asjaomane riik”) imporditakse ammooniumnitraati, on dumpingu kordumine ja liidu tootmisharule kahju tekitamine tõenäoline.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 23 April 2009, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 23. aprillil 2009Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates [12] teada, et algatatakse aegumise läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2008 to 31 March 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2008 kuni 31. märtsini 2009 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2005 to the end of the RIP (‘period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt oluliste suundumuste hindamine hõlmas ajavahemikku 2005. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Union producers of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas ametlikult aegumise läbivaatamise algatamisest teadaolevalt asjaga seotud eksportivatele tootjatele, importijatele ja kasutajatele ning nende ühendustele, eksportivate riikide esindajatele, taotluse esitajale ning liidu tootjatele.
In view of the large number of Union producers and of Union importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Arvestades arvestades liidu tootjate ja liitu importijate suurt arvu, peeti vajalikuks kontrollida, kas tuleks läbi viia väljavõtteline uuring kooskõlas algmääruse artikliga 17.
After examination of the information submitted, and given that twelve Union producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Union producers.
Pärast esitatud teabe läbivaatamist ning arvestades, et 12 liidu tootjat olid valmis tegema koostööd, otsustati, et liidu tootjate suhtes on vaja rakendada väljavõttelist uuringut.
No importers came forward by providing the information requested in the notice of initiation.
Ükski importija ei andnud endast märku ega esitanud algatamisteates nõutud teavet.
Twelve Union producers, accounting for around 80 % of the total Union production during the RIP, properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Need 12 liidu tootjat, kelle toodang moodustas uurimisperioodil umbes 80 % liidu kogutoodangust, täitsid tähtajaks nõuetekohaselt väljavõttelise uuringu vormi ja andsid ametliku nõusoleku teha uurimises edaspidi koostööd.
On that basis, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a representative sample based on the largest representative volume of production and sales of AN in the Union which can reasonably be investigated within the time available.
Sel alusel moodustas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 17 tüüpilise valimi, mis põhineb ammooniumnitraadi tootmise ja müügi suurimal tüüpilisel mahul liidus ning mida saab uurimiseks ettenähtud aja jooksul korralikult uurida.
Five Union producers, accounting for 57 % of the total production of the Union industry during the RIP, were selected in the sample.
Valimisse valiti viis liidu tootjat, kelle toodang moodustas uurimisperioodil umbes 57 % liidu tootmisharu kogutoodangust.
Questionnaires were sent to the five sampled Union producers and to all known exporting producers in the country concerned.
Viiele valimisse kuulunud liidu tootjale ning kõikidele teadaolevatele asjaomase riigi eksportivatele tootjatele saadeti küsimustikud.
Replies to the questionnaires were received from the five sampled Union producers and three exporting producers in the country concerned.
Vastused küsimustikele saadi viielt valimisse kaasatud liidu tootjalt ja kolmelt asjaomase riigi eksportivalt tootjalt.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks dumpingu ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja liidu huvide kindlakstegemiseks.
CJSC Severodonetsk Azot Association, Severodonetsk,
CJSC Severodonetsk Azot Association, Severodonetsk;
JSC Concern Stirol, Gorlovka,
JSC Concern Stirol, Gorlovka;
OJSC Rivneazot, Rivne,
OJSC Rivneazot, Rivne;
Union producers:
liidu tootjad:
GrowHow UK Limited, UK,
GrowHow UK Limited, Ühendkuningriik;
GPN, Paris, France,
GPN, Pariis, Prantsusmaa;
Zakłady Azotowe Puławy SA, Poland,
Zakłady Azotowe Puławy SA, Poola;
Yara SA, Brussels, Belgium,
Yara SA, Brüssel, Belgia;
Achema, Jonavos, Lithuania.
Achema, Jonavos, Leedu.