natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All values are nominal unless otherwise indicated.
Kõik väärtused on esitatud nimiväärtusena, kui ei ole märgitud teisiti.
The protocol itself is dated 6 April 2006, though its annexes were signed on 4 April 2006.
Protokolli enda kuupäevaks on 6. aprill 2006, kuigi selle lisad allkirjastati 4. aprillil 2006.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, published in the official gazette of the Region of Campania (BURC), No 63 of 3 December 2007.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, avaldatud Campania maakonna ametlikus väljaandes (BURC) nr 63, 3. detsember 2007.
The Memorandum of Understanding (Protocollo d’intesa) sought to secure a solution to the industrial crisis at NGP, and was signed on 12 May 2004 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA and the trade unions.
Vastastikuse mõistmise memorandumiga (Protocollo d’intesa) püüti leida lahendus tööstuskriisile äriühingus NGP ning see sõlmiti 12. mail 2004 muu hulgas riiklike, piirkondlike ja kohalike ametiasutuste, ettevõtjate Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA ning ametiühingute vahel.
Already referred to.
Viidatud eespool.
The first amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sought to secure a solution to the industrial crisis at Ilmas SpA, and was signed on 6 April 2006 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA and the trade unions.
Programmilepingu esimese muudatusega (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) püüti leida lahendus tööstuskriisile äriühingus Ilmas SpA-s ja see sõlmiti 6. aprillil 2006 muu hulgas riiklike, piirkondlike ja kohalike ametiasutuste, ettevõtjate Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA ning ametiühingute vahel.
The second amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) was signed on 8 April 2008 by, among others, national, regional and local authorities, NGP and Fri-El Acerra.
Programmilepingu teine muudatus (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sõlmiti 8. aprillil 2008 muu hulgas riiklike, piirkondlike ja kohalike ametiasutuste, ettevõtjate NGP ja Fri-El Acerra vahel.
The Commission observes that NGP held shares in Fri-El Acerra from the date on which Fri-El Acerra was set up, on 20 December 2005, until 11 December 2008.
Komisjon märgib, et NGP-l oli osalus Fri-El Acerra kapitalis alates Fri-El Acerra asutamise kuupäevast 20. detsembril 2005 kuni 11. detsembrini 2008.
The electricity market opened completely on 1 July 2007 under the terms of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (‘the Second Electricity Directive’), OJ L 17, 15.7.2003, p. 37.
Elektriturg avati täielikult 1. juulil 2007 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiviga 2003/54/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ (nn teine elektridirektiiv), ELT L 176, 15.7.2003, lk 37.
See Court of First Instance in Case T-297/02 ACEA v Commission [2009] ECR II-1683, paragraph 90, and Case T-301/02 AEM v Commission [2009] ECR II-1757, paragraph 95.
Vt Esimese Astme Kohtu (praegune Üldkohus) otsus kohtuasjas T-297/02: ACEA vs. komisjon (EKL 2009, lk II–1683, punkt 90), ja kohtuasjas T-301/02: AEM vs. komisjon (EKL 2009, lk II–1757, punkt 95).
The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
Esimese Astme Kohus (praegune Üldkohus) on sedastanud, et abi andmise aja kindlakstegemisel on asjakohane kriteerium „õiguslikult siduv akt, millega [liikmesriigi] pädev asutus kohustub abi andma”. Vt otsus kohtuasjas T-109/01: Fleuren Compost vs. komisjon (EKL 2004, lk II–127, punkt 74), ja liidetud kohtuasjades: T-362/05 ja T-363/05: Nuova Agricast vs. komisjon (EKL 2008, lk II–297*, punkt 80).
See also the recent judgment in Case T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v Commission, 1 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 234-236.
Vt ka hiljutist 1. juuli 2010. aasta otsust kohtuasjas T-62/08: Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punktid 234–236).
Decision on State aid case N 357/08, published OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Otsus riigiabi N 357/08 kohta, avaldatud ELT C 95, 24.4.2009, lk 20.
Case T-162/89 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraphs 80 and 81.
Otsus kohtuasjas T-162/89: Kronoply vs. komisjon (EKL 2009, II–1, punktid 80 ja 81).
Kronoply v Commission, paragraph 80.
Kronoply vs. komisjon, punkt 80.
These conditions were met for example in the letter of intent (in the form of a written document signed by the recipient and the Region of Piedmont) in another recent Italian ad hoc regional aid case, Case N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (OJ C 284, 25.11.2009), and also in a long list of Polish ad hoc regional aid cases: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (OJ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (OJ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (OJ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (OJ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (OJ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (OJ C 1, 5.1.2010); and N 67/2008 Google Poland Sp z oo (OJ C 217, 26.8.2008).
Need tingimused olid täidetud näiteks kinnituses (abisaaja ja Piemonte maakonna allkirjastatud kirjalik dokument), ühes teises hiljutises Itaalia sihtotstarbelise regionaalabi juhtumis N 381/2008 – Pirelli Industrie Pneumatici Srl (ELT C 284, 25.11.2009), ning terve hulga Poola sihtotstarbelise regionaalabi juhtumite puhul: N 468/2009 – Roche Polska Sp. z o.o (ELT C 53, 5.3.2010); N 448/2009 – Crisil Irevna Poland Sp. z o.o (ELT C 147, 5.6.2010); N 447/2009 – TietoEnator Sp. z o.o (ELT C 25, 2.2.2010); N 338/2009 – Unicredit Processes & Administration SA (ELT C 93, 13.4.2010); N 293/2009 – Samsung Electronics Polska Sp. z o.o (ELT C 94, 14.4.2010); N 433/2008 – UPS Polska Sp. z o.o (ELT C 1, 5.1.2010); ja N 67/2008 – Google Poland Sp. z o.o (ELT C 217, 26.8.2008).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE, referred to above.
Komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus riigiabi C 14/07 (ex NN 15/07) kohta, mida Itaalia on andnud ettevõtetele NGP ja SIMPE, viidatud eespool.
Measure covered by the SMEs scheme XS 67/05, published OJ C 19, 26.1.2006, p. 4.
VKE-de kavaga XS 67/05 hõlmatud meetmed, avaldatud ELT C 19, 26.1.2006, lk 4.
That scheme, exempted under Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), expired on 31 December 2006.
Kõnealune määruse nr 70/2001 (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33) alusel nõuetest ja kohustustest vabastatud kava kaotas kehtivuse 31. detsembril 2006.
Resolution of the Campania Regional Executive (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) No 168 of 15 February 2005, published in the official gazette of the Region (BURC), No 20 of 11 April 2005.
Campania maakonna valitsuse 15. veebruari 2005. aasta otsus nr 168 (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania), avaldatud Campania maakonna ametlikus väljaandes (BURC) nr 20, 11. aprill 2005.
The exempted SMEs scheme XS 67/05 referred to above.
Nõuetest ja kohustustest vabastatud VKE-de kava XS 67/05 (viidatud eespool).
As in decision C(2008) 2997 final of 2 July 2008 on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998, where the Commission adopted a negative decision and ordered recovery.
2. juuli 2008. aasta otsuses K(2008) 2997 (lõplik), milles käsitletakse riigiabi kava C 1/04 (ex NN 158/03 ja CP 15/2003): abimeetme nr N 272/98 (maavalitsuse 1998. aasta akt nr 9) kuritarvitamine, võttis komisjon vastu negatiivse otsuse ja nõudis abi tagasimaksmist.
This approach has been upheld by the Court of First Instance: ‘The general principle established by Article 87(1) EC is that state aid is prohibited.
Sellist lähenemisviisi on kinnitanud Esimese Astme Kohus (praegune Üldkohus): „EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt on riigiabi andmine keelatud.
According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
Kohtupraktika kohaselt tuleb sellest põhimõttest tehtavaid erandeid tõlgendada range täpsusega […] Järelikult hõlmab abikavale vastuväidete esitamata jätmise otsus üksnes selle konkreetse kavaga ette nähtud abi andmist: asjaomased liikmesriigi ametiasutused peavad abi andma enne selle otsuse kehtivuse lõppemist” (komisjoni mitteametlik tõlge, otsus liidetud kohtuasjades T-362/05 ja T-363/05: Nuova Agricast vs. komisjon (EKL 2008, lk II–297*, punkt 80).
Thus the fact that a company meets the eligibility conditions of one aid scheme does not entitle it to obtain aid under another aid scheme or measure.
Asjaolu, et ettevõtja vastab abikõlblikkuse tingimustele ühe abikava alusel ei anna talle seega õigust saada abi teise abikava või meetme alusel.
Commission Decision D/105754 of 2 August 2000.
Komisjoni 2. augusti 2000. aasta otsus D/105754.
Decreto Dirigenziale No 416, published BURC No 62, 26.11.2007.
Decreto Dirigenziale No 416, avaldatud Campania maakonna ametlikus väljaandes (BURC) nr 62, 26.11.2007.
The 2007 Guidelines were published in the Official Journal on 4 March 2006, but Member States had been informed earlier.
aasta suunised avaldati Euroopa Liidu Teatajas4. märtsil 2006, kuid liikmesriike teavitati neist varem.
Press release IP/05/1653 (‘State aid: Commission adopts new regional aid guidelines for 2007–2013’) dates back to 21 December 2005.
Pressiteade IP/05/1653 („Riigiabi: komisjon võtab vastu uued regionaalabi suunised aastateks 2007–2013”) pärineb 21. detsembrist 2005.
For examples see the following state aid cases: for Italy: N 381/2008, already referred to; for Poland: N 468/2009, already referred to; N 447/2009, already referred to; N 649/2008 SWS Business Process Outsourcing Poland Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 522/2008 Franklin Templeton Investments Poland Sp z oo (OJ C 186, 8.8.2009); N 406/2008 Robert Bosch Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 360/2008 State Street Services (Poland) Limited Sp z oo (OJ C 328, 31.12.2008); N 67/2008, already referred to; C 46/2008 Dell Poland (OJ L 22, 2.2.2010); N 299/2007 Sharp Manufacturing Poland Sp z oo (OJ C 20, 27.1.2009); NN 4/2007 Delitissue Sp z oo (OJ C 107, 11.5.2007); N 904/2006 Funai Electric (Polska) Sp z oo (OJ C 41, 15.2.2008); N 828/2006 Bridgestone Stargard Sp z oo (OJ C 278, 21.11.2007); N 535/2006 Shell Polska Sp z oo (OJ C 200, 28.8.2007); N 256/2006 LG Electronics Wroclaw Sp z oo (OJ C 276, 17.11.2007); N 251/2006 LG Innotek Poland Sp z oo (OJ C 270, 13.11.2007); N 247/2006 Lucky SMT Sp z oo (OJ C 282, 24.11.2007); and N 630/2005 MAN Trucks Sp z oo (OJ C 126, 30.5.2006); for Romania: N 767/2007 Ford Craiova (OJ C 238, 17.9.2008); for Latvia: N 730/2007 SIA Ekobriketes Karsava (OJ C 210, 19.8.2008); and N 729/2007 SIA Eko Osta Riga (OJ C 80, 3.4.2009); for Slovakia: N 847/2006 Samsung Electronics Co. Ltd (OJ C 195, 19.8.2009); N 857/2006 Kia Motors Slovakia (OJ C 214, 13.9.2007); and N 651/2005 INA Kysuce as (OJ C 205, 5.9.2007); and for the Czech Republic: N 661/2006 Hyundai Motor Manufacturing Czech sro (OJ C 262, 1.11.2007).
Vt näiteks järgmised riigiabi juhtumid: Itaalia: N 381/2008, viidatud eespool; Poola: N 468/2009, viidatud eespool; N 447/2009, viidatud eespool; N 649/2008 – SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o (ELT C 122, 29.5.2009); N 522/2008 – Franklin Templeton Investments Poland Sp. z o.o (ELT C 186, 8.8.2009); N 406/2008 – Robert Bosch Sp. z o.o (ELT C 122, 29.5.2009); N 360/2008 – State Street Services (Poland) Limited Sp. z o.o (ELT C 328, 31.12.2008); N 67/2008, viidatud eespool; C 46/2008 – Dell Poland (ELT L 22, 2.2.2010); N 299/2007 – Sharp Manufacturing Poland Sp. z o.o (ELT C 20, 27.1.2009); NN 4/2007 – Delitissue Sp. z o.o (ELT C 107, 11.5.2007); N 904/2006 – Funai Electric (Polska) Sp. z o.o (ELT C 41, 15.2.2008); N 828/2006 – Bridgestone Stargard Sp. z o.o (ELT C 278, 21.11.2007); N 535/2006 – Shell Polska Sp. z o.o (ELT C 200, 28.8.2007); N 256/2006 – LG Electronics Wroclaw Sp. z o.o (ELT C 276, 17.11.2007); N 251/2006 – LG Innotek Poland Sp. z o.o (ELT C 270, 13.11.2007); N 247/2006 – Lucky SMT Sp. z o.o (ELT C 282, 24.11.2007); N 630/2005 – MAN Trucks Sp. z o.o (ELT C 126, 30.5.2006); Rumeenia: N 767/2007 – Ford Craiova (ELT C 238, 17.9.2008); Läti: N 730/2007 – SIA Ekobriketes Karsava (ELT C 210, 19.8.2008); N 729/2007 – SIA Eko Osta Riga (ELT C 80, 3.4.2009); Slovakkia: N 847/2006 – Samsung Electronics Co. Ltd (ELT C 195, 19.8.2009); N 857/2006 – Kia Motors Slovakia (ELT C 214, 13.9.2007); N 651/2005 – INA Kysuce as (ELT C 205, 5.9.2007); Tšehhi Vabariik: N 661/2006 – Hyundai Motor Manufacturing Czech sro (ELT C 262, 1.11.2007).
Annual update of the Regional Development Action Plan (PASER) under Article 27(1) of Regional Act No 1 of 19 January 2007, approved by the Campania Regional Executive on 30 May 2008, and Regional Environmental Energy Plan (PEAR) 2008.
Maavalitsuse 19. jaanuari 2007. aasta akti nr 1 artikli 27 lõike 1 kohane regionaalarengu tegevuskava (PASER) iga-aastane ajakohastatud versioon, mis on heaks kiidetud Campania maakonna valitsuse 30. mai 2008. aasta otsuse ning 2008. aasta piirkondliku keskkonnahoidliku energia kavaga (PEAR).
This is confirmed by the presence of Fri-El Acerra on the list of energy operators published by the organisation managing energy markets, Gestore del Mercato dell’Energia, at http://www.mercatoelettrico.org/
Seda kinnitab Fri-El Acerra olemasolu energiaettevõtjate loetelus, mille on avaldanud energiaturge haldav asutus Gestore del Mercato dell’Energia veebisaidil: http://www.mercatoelettrico.org/
See footnote 38.
Vt 38. joonealune märkus.
See Court of Justice in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 49, and Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
Vt Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades C-278/92–C-280/92: Hispaania vs. komisjon (EKL 1994, lk I–4103, punkt 49), ja Esimese Astme Kohtu (praegune Üldkohus) otsus kohtuasjas T-176/01: Ferriere Nord vs. komisjon (EKL 2004, lk II–3931, punkt 94).
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal on 24 April 2009 [2].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas24. aprillil 2009 [2].
The Commission there invited interested parties to submit their comments.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi.
One component in the restructuring plan presented by the Italian authorities was the sale of the closed thermoelectric power plant.
Itaalia ametiasutuste esitatud ümberkorralduskava üks osa hõlmas suletud soojuselektrijaama müüki.
The Italian authorities told the Commission that work on the project had started in July 2007 and was to be completed in 2009.
Itaalia ametiasutused ütlesid komisjonile, et projekti kallal hakati tööd tegema 2007. aasta juulis ning see plaaniti lõpetada 2009. aastal.
However, the purchase of the old power plant was in fact initiated in February 2006.
Vana elektrijaama ostmist alustati tegelikult siiski 2006. aasta veebruaris.
According to publicly available information, the biofuel power plant has been operational since 2009 [7].
Vastavalt avalikult kättesaadavale teabele on biokütusel töötav elektrijaam töötanud alates 2009. aastast [7].
The recipient of the aid was formally set up only later, on 20 December 2005.
Abisaaja määrati ametlikult alles hiljem, s.o 20. detsembril 2005.
According to the information available to the Commission, the project had started in February 2006, with the takeover of the closed thermoelectric power plant, which was the first eligible cost for purposes of the aid measure notified, while the first document that could be considered a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines had been issued by the Region of Campania much later, on 26 October 2007.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal hakati projekti ellu viima 2006. aasta veebruaris, kui võeti üle suletud soojuselektrijaam, selle tehingu puhul oli tegemist teatatud abimeetme esimeste abikõlblike kuludega, samas kui esimese dokumendi, mida võiks käsitada kinnitusena 2007. aasta suuniste punkti 38 tähenduses, andis Campania maakond välja oluliselt hiljem, 26. oktoobril 2007.
It was not clear whether the subsequent purchase from NGP of other existing assets — fuel tanks — had taken place ‘under market conditions’, as required by paragraphs 34 and 52 of the 2007 Guidelines.
Ei olnud selge, kas hilisem NGP-lt muu olemasoleva vara – kütusepaakide – ost toimus 2007. aasta suuniste punktide 34 ja 52 kohaselt „vastavalt turutingimustele”.
The Italian authorities had not provided a valuation by an independent expert clearly establishing the market price of the fuel tanks.
Itaalia ametiasutused ei esitanud sõltumatu eksperdi hinnangut, milles oleks olnud selgelt kindlaks määratud kütusepaakide turuhind.
As previously mentioned, the Commission received observations from the recipient of the aid, Fri-El Acerra, on 15 May 2009.
Nagu eelnevalt mainitud, sai komisjon abisaajalt, ettevõtjalt Fri-El Acerra, tähelepanekud 15. mail 2009.
The Italian authorities commented on those observations by letters of 18 September and of 2 November 2009.
Itaalia ametiasutused esitasid oma märkused kõnealuste tähelepanekute kohta 18. septembri ja 2. novembri 2009. aasta kirjas.
On 1 February 2010, following a further request from the Commission, the Italian authorities supplied the Commission with documents provided by the recipient.
1. veebruaril 2010, pärast komisjoni täiendavat taotlust edastasid Itaalia ametiasutused komisjonile abisaaja esitatud dokumendid.
In order to eliminate any possible doubt that there might be an advantage conferred on NGP, the Fri-El Group took over the remaining 5 % from NGP on 11 December 2008.
Selleks et kõrvaldada igasugused kahtlused seoses NGP võimaliku eelisseisundiga, võttis Fri-El kontsern 11. detsembril 2008 NGP-lt üle ülejäänud 5 %.
Fri-El Acerra takes the view, therefore, that the transitional control by NGP did not reflect a medium- to long-term economic rationale, but was due to the specific mechanism chosen for the transfer of the assets (the closed power plant).
Fri-El Acerra on seetõttu seisukohal, et NGP ajutine kontroll ei kajastanud keskpikki või pikaajalisi majanduslikke põhjusi, vaid oli tingitud valitud konkreetsest vara (suletud elektrijaam) üleandmise meetodist.
As regards the environmental aspects, finally, Fri-El Acerra refers to the same programming documents of the Region of Campania previously mentioned by the Italian authorities: the 2002 guidelines for sustainable development in the energy sector, which set out the goals of the regional energy policy; the action plan for regional economic development of 2006; and the environmental energy plan of 2008.
Keskkonnaaspektidega seoses osutab Fri-El Acerra viimaks samadele Itaalia ametiasutuste poolt eelnevalt nimetatud Campania maakonna programmidokumentidele: 2002. aasta suunised säästva arengu kohta energiasektoris, milles on sätestatud regionaalse energiapoliitika eesmärgid, 2006. aasta piirkondliku majandusarengu tegevuskava ning 2008. aasta keskkonnahoidliku energia kava.
Fri-El Acerra considers that all these documents clearly point to the need for a power plant fuelled by renewable sources in the Region of Campania.
Fri-El Acerra leiab, et kõik need dokumendid osutavad selgelt vajadusele rajada Campania maakonda taastuvatel energiaallikatel töötav elektrijaam.
In their letter of 18 September 2009, the Italian authorities submit detailed argument regarding the requirement of an incentive effect laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
18. septembri 2009. aasta kirjas esitasid Itaalia ametiasutused üksikasjalikud väited 2007. aasta suuniste punktis 38 sätestatud ergutava mõju nõude kohta.
In particular, they consider that the 2007 Guidelines do not clearly specify the form of the required letter of intent.
Nad on eelkõige arvamusel, et 2007. aasta suunistes ei ole täpsustatud nõutava kinnituse vormi.
The electricity market has been gradually opened to competition, notably by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), a process that culminated in the full liberalisation of the sector on 1 July 2007 [19].
Elektriturgu on järk-järgult avatud konkurentsile, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta direktiiviga 96/92/EÜ elektri siseturu ühiseeskirjade kohta (EÜT L 27, 30.1.1997, lk 20). See protsess lõppes sektori täieliku liberaliseerimisega 1. juulil 2007 [19].
Moreover, there was some competition in this sector in Italy even before the Community legislation [20].
Lisaks oli Itaalias selles sektoris teatav konkurents isegi enne ühenduse õigusaktide kehtestamist [20].
The Commission observes that the objective of the aid is to promote regional development, and the measure constitutes ad hoc regional aid towards an investment.
Komisjon nendib, et abi eesmärk on edendada regionaalarengut ning meede kujutab endast investeeringu tegemiseks antavat sihtotstarbelist regionaalabi.
The Commission notes that the investment project which the Italian authorities intend to support started in 2006.
Komisjon märgib, et investeerimisprojekti, mida Itaalia ametiasutused kavatsevad toetada, hakati ellu viima 2006. aastal.
Rules on the application ratione temporis of the two sets of guidelines are set out in paragraph 105 of the 2007 Guidelines: the 2007 Guidelines are to apply to all regional aid to be granted after 31 December 2006, and the 1998 Guidelines are to apply to all regional aid awarded or to be granted before 2007.
Eeskirjad kahtede suuniste ajalise kohaldamise kohta on sätestatud 2007. aasta suuniste punktis 105: 2007. aasta suuniseid kohaldatakse pärast 31. detsembrit 2006 antud regionaalabi suhtes ning 1998. aasta suuniseid enne 2007. aastat antud regionaalabi suhtes.
In the present case, the aid was not awarded before 2007, despite the fact that the project started in 2006.
Käesoleval juhul ei antud abi enne 2007. aastat, hoolimata asjaolust, et projekti hakati ellu viima 2006. aastal.
The first act that can be considered an award of aid to the recipient is the decision of the Region of Campania of 26 October 2007 (see section 5.4.1.5) [22].
Esimene akt, mida võib käsitada abisaajale abi andmisena, on Campania maakonna valitsuse 26. oktoobri 2007. aasta otsus (vt punkt 5.4.1.5) [22].
The Italian authorities and the recipient have submitted a number of documents which in their view constitute confirmation in writing within the scope of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Itaalia ametiasutused ja abisaaja on esitanud mitmeid dokumente, mis nende arvates kujutavad endast kirjalikku kinnitust 2007. aasta suuniste punkti 38 tähenduses.
The Commission will analyse each one of them, in order to verify whether it meets the conditions laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komisjon analüüsib kõiki neid dokumente, et kontrollida, kas need vastavad 2007. aasta suuniste punktis 38 sätestatud tingimustele.