natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Productivity decreased by 11 % between 2005 and the IP.
Tootlikkus vähenes 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 11 %.
The dumping margins for exporting producers in the USA are specified above in the dumping section and are significantly above de minimis.
USA eksportivate tootjate dumpingumarginaalid, mis on esitatud dumpingut käsitlevas jaotises, ületavad miinimummarginaali märkimisväärselt.
Furthermore, given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
Dumpinguhindadega impordi mahtusid ja hindu arvestades ei saa tegelike dumpingumarginaalide mõju pidada tähtsusetuks.
Producers in the Community not included in the sample
Ühenduse tootjad, keda valimisse ei kaasatud
The analysis of data pertaining to the Community market suggested that Community producers other than those included in the sample and the ones mentioned in recital (60) lost considerable market share over the period analysed on the sales of their own produced biodiesel on the Community market.
Ühenduse turgu puudutavate andmete analüüsist ilmnes, et nende ühenduse tootjate, keda ei kaasatud valimisse ja keda ei mainita eespool põhjenduses 60, turuosa nende toodetud biodiisli müügi turul vähenes analüüsitud ajavahemikul ühenduses märkimisväärselt.
The loss in market share by these producers is estimated to be above 20 percentage points over the period analysed.
Nende tootjate turuosa vähenemine moodustas analüüsitud ajavahemikul hinnanguliselt üle 20 protsendipunkti.
From the information provided by the complainant, it appeared that many of these companies either ceased or reduced their biodiesel activity and were not able to adequately cooperate with the investigation.
Kaebuse esitaja antud teabe põhjal ilmnes, et paljud neist äriühingutest lõpetasid tegevuse või vähendasid oma tegevust biodiisli alal ning ei olnud võimelised uurimise käigus küllaldaselt koostööd tegema.
Moreover, a number of companies that submitted information in the framework of the sampling exercise indicated that they had to downsize production and staff in view of the cheap imports from the USA.
Lisaks märkisid mitmed ettevõtjad, kes valimi moodustamisega seoses teavet edastasid, et nad olid USAst pärineva odava imporditud toodangu tõttu sunnitud oma tootmist ja personali vähendama.
Similar comments were made by other producers which were ready to start production but which had to delay their entering into the market because of the surge of low-priced imports from the USA, in particular during the IP.
Sarnaseid kommentaare esitasid ka teised tootjad, kes olid olnud valmis tootmist alustama, ent pidid USAst pärineva odava imporditud toodangu mahu järsu kasvu tõttu (eriti uurimisperioodil) turule sisenemise edasi lükkama.
The above data relating to producers not included in the sample would reinforce the conclusions regarding the injury suffered by the sampled Community producers.
Ülaltoodud valimisse kaasamata tootjatega seotud andmed kinnitaksid järeldusi kahju kohta, mida kandsid valimisse kaasatud ühenduse tootjad.
In the context of a growing demand, the investigation showed that the situation of the sampled Community producers improved with regard to volume indicators such as production (+150 %), production capacity (+174 %) and sales volume (+143 %) over the period analysed.
Uurimine näitas, et tänu kasvavale nõudlusele paranes valimisse kaasatud ühenduse tootjate olukord analüüsitud ajavahemiku jooksul mõne mahunäitaja osas, nimelt tootmine (+150 %), tootmisvõimsus (+174 %) ja müügimaht (+143 %).
The sampled Community producers also increased their market share from 25,3 % in 2005 to 29,8 % during the IP, namely a modest increase of 4,5 percentage points.
Valmisse kuuluvad ühenduse tootjad suurendasid ka oma turuosa 25,3 %-lt 2005. aastal 29,8 %-ni uurimisperioodi ajal, nimelt tagasihoidliku 4,5 protsendipunkti võrra.
Employment and investments also increased in view of the increasing demand for biodiesel in the Community market during that period.
Seoses biodiisli nõudluse kasvuga ühenduse turul kasvasid sel ajavahemikul ka tööhõive ja investeeringud.
However, because the production volume did not follow the market growth, the utilisation of production capacity fell by 9 % and productivity decreased by 11 % over the period analysed.
Kuna aga tootmismaht ei vastanud turu kasvule, vähenes tootmisvõimsuse rakendusaste analüüsitud ajavahemiku jooksul 9 % ja tootlikkus vähenes 11 %.
The main indicators related to the financial situation of the sampled Community producers worsened during the period analysed.
Peamised valimisse kaasatud ühenduse tootjate finantsolukorda kajastavad näitajad halvenesid analüüsitud ajavahemiku jooksul.
The investigation also showed that the sampled Community producers experienced a sharp increase in their costs between 2005 and 2007 (+36 %) and between 2005 and the IP (+42 %), because of increases in the feedstock prices (mainly rapeseed and soy bean oil), which represent close to 80 % of the full costs of biodiesel.
Lisaks ilmnes uurimise käigus, et aastatel 2005–2007 ning 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvasid järsult ka valimisse kaasatud ühenduse tootjate kulud (vastavalt +36 % ja +42 %); kulude kasvu põhjuseks oli lähteainete (peamiselt rapsiseemneõli ja sojaoaõli) hindade kasv, mis moodustavad peaaegu 80 % biodiisli kogukuludest.
These cost increases could not be fully passed on to customers on the Community market.
Kulude kasvu ei olnud võimalik täies ulatuses edasi kanda ühenduse turu klientidele.
In the light of the foregoing it can be concluded that the Community industry as a whole has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eeltoodu põhjal võib järeldada, et kogu ühenduse tootmisharu kandis olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 3(6) and Article 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports originating in the USA have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Algmääruse artikli 3 lõigete 6 ja 7 kohaselt kontrolliti, kas USAst pärinev dumpinguhindadega import on põhjustanud ühenduse tootmisharule kahju ulatuses, mida võiks liigitada oluliseks.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhindadega impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis võisid samal ajal kahjustada ühenduse tootmisharu, vältimaks nende tegurite tekitatud võimaliku kahju omistamist dumpinguhindadega impordile.
Effect of the dumped imports
Dumpinguhindadega impordi mõju
The investigation showed that low-priced dumped imports from the USA significantly increased in terms of volume, namely by 100 times, during the period analysed.
Uurimine näitas, et USAst pärineva dumpinguhindadega impordi maht kasvas analüüsitud ajavahemikul märkimisväärselt – 100 korda.
At the same time, despite the significant increase in consumption, the Community industry, in its core market, was only able to gain around 4,5 percentage points of market share during the period analysed.
Samal ajal kasvas ühenduse tootmisharu osa oma põhiturul analüüsitud ajavahemiku jooksul vaatamata tarbimise märkimisväärsele kasvule üksnes ligikaudu 4,5 protsendipunkti võrra.
The investigation showed that this was exclusively at the expense of other Community producers which ceased to produce or which downsized production in the period analysed.
Uurimise käigus ilmnes, et see toimus üksnes teiste ühenduse tootjate arvelt, kes lõpetasid tootmise või vähendasid tootmist analüüsitud ajavahemikul.
The average prices of the dumped imports increased by 7 % between 2005 and the IP, but were significantly lower than those of the Community industry during the same period.
Dumpinguhindadega impordi keskmised hinnad kasvasid 2005. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 7 %, ent olid märkimisväärselt madalamad ühenduse tootmisharu keskmistest hindadest samal ajavahemikul.
Hence, the prices of the dumped imports significantly undercut Community industry prices with an average undercutting margin of 25 % during the IP.
Seega lõi dumpinguhindadega import ühenduse tootmisharu hinnad oluliselt alla; keskmine hinna allalöömismarginaal oli uurimisperioodil 25 %.
The pressure exercised by the surge of low-priced dumped imports on the Community market did not allow the Community industry to set its sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Dumpinguhindadega impordi mahu järsust kasvust ühenduse turul tulenev surve ei võimaldanud ühenduse tootmisharul kehtestada oma müügihindu kooskõlas turutingimuste ja kulude kasvuga.
It is noteworthy that the price of the main feedstock used by the US producers, namely soybean oil, also increased markedly over the same period.
Väärib märkimist, et ka USA tootjate kasutatud peamise lähteaine – sojaoaõli – hind kasvas sel ajavahemikul märkimisväärselt.
However, as shown in recital (109) above these increases in costs were not reflected in the prices of the dumped imports.
Nagu on märgitud ka eespool põhjenduses 109, ei kajastunud see kulude kasv dumpinguhindadega impordi hindades.
In order to further demonstrate the causal link between the surge of low-priced dumped imports from the USA and the injury suffered by the Community industry, the situation on the Community market in the period 2005 to 2006, when dumped imports were not present, was compared to the situation prevailing in the market between 2006 to the IP, when the surge of low-priced dumped imports took place.
Et tõendada põhjuslikku seost USAst pärit madalate dumpinguhindadega impordi mahu järsu kasvu ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel, võrreldi olukorda ühenduse turul aastatel 2005–2006, mil dumpinguhindadega importi ühenduse turul veel ei olnud, 2006. aastast uurimisperioodini valitsenud olukorraga, mil toimus madala hinnaga impordi järsk suurenemine.
In the period from 2005 to 2006, when dumped imports were absent from the Community market, consumption increased by around 1,8 million tonnes.
Aastatel 2005–2006, mil dumpinguhindadega importi ühenduse turul veel ei olnud, kasvas tarbimine ligikaudu 1,8 miljoni tonni võrra.
All the producers in the Community could prepare their business plans with a perspective of a fast growing and healthy market.
Kõik ühenduse tootjad võisid oma äriplaanide koostamisel tugineda kiiresti kasvava ja tugeva turu perspektiivile.
In that period prices increased by 19 % and the Community industry achieved profits as high as 18,3 %.
Sel ajavahemikul kasvasid hinnad 19 % ja ühenduse tootmisharu kasum ulatus 18,3 %-ni.
In 2007 and during the IP, the situation changed dramatically.
aastal ja uurimisperioodi vältel muutus olukord dramaatiliselt.
Low-priced dumped imports from the USA started to penetrate the market.
Turule hakkas tulema USAst pärit madalate dumpinguhindadega import.
Although the market continued to expand by 1,6 million tonnes, most of this market increase (over 1 million tonnes) was taken by the dumped imports from the USA.
Ehkki turg kasvas 1,6 miljoni tonni võrra, moodustas suurema osa turukasvust (üle ühe miljoni tonni) USAst pärinev dumpinguhindadega import.
The Community industry only gained modest market share, its main costs to produce biodiesel significantly increased by around 25 % but its average sales price increased only by around 4 % in the same period.
Ühenduse tootmisharu omandas vaid väikese turuosa, biodiisli tootmise kulud kasvasid sel ajavahemikul ligikaudu 25 %, ent keskmine müügihind kasvas vaid umbes 4 %.
Accordingly, its overall economic and financial situation deteriorated during the IP as profits were significantly reduced to less than 6 % on turnover.
Seega halvenes üldine majanduslik ja rahaline olukord uurimisperioodi vältel, kuna kasum vähenes tasemele alla 6 % käibest.
Based on the above, it is provisionally concluded that the low-priced dumped imports from the USA, which significantly undercut the prices of the Community industry during the IP and which also significantly increased in volume, have had a determining role in the material injury suffered by the Community industry, which is reflected in particular in the deterioration of its financial situation during the IP.
Eeltoodu põhjal otsustatakse ajutiselt, et USAst pärit dumpinguhindadega import, mis lõi ühenduse tootmisharu hinnad uurimisperioodi jooksul oluliselt alla, kasvades samas märkimisväärselt ka mahult, mängis otsustavat rolli ühenduse tootmisharu kantud kahjus, mis kajastus eelkõige ühenduse tootmisharu finantsolukorra halvenemises uurimisperioodi ajal.
Source: Information provided by the complainant.
Allikas: Kaebuse esitaja edastatud teave.
Total imports
Import kokku
Import volumes from third countries could not be accurately assessed in the investigation for the reasons explained in recital (69) above.
Kolmandatest riikidest pärit importi ei olnud eespool põhjenduses 69 selgitatud põhjustel võimalik täpselt hinnata.
Thus, the data of the table above is based on estimates provided by the complainant.
Seetõttu põhinevad ülal olevas tabelis esitatud andmed kaebuse esitaja edastatud hinnangutel.
It was therefore provisionally concluded that imports from other third countries cannot have made more than negligible contribution to the injury suffered by the Community industry.
Seetõttu otsustati ajutiselt, et kolmandatest riikidest pärit import sai avaldada vaid tähtsusetut mõju ühenduse tootmisharu kantud kahjule.
Development of demand
Nõudluse muutumine
In view of the significant growth in demand over the period considered and the period analysed, the material injury suffered by the Community industry during the IP cannot be attributed to the negligible contraction in demand (–0,5 %) observed on the Community market between 2007 and the IP.
Arvestades nõudluse olulist kasvu vaatlusalusel perioodil ja analüüsitud ajavahemikul, ei saanud ühenduse tootmisharu poolt uurimisperioodil kantud oluline kahju tuleneda nõudluse kaduvväikesest vähenemisest (-0,5 %), mida ühenduse turul täheldati 2007. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
Public Policy Decisions
Poliitilised otsused
One interested party alleged that the reintroduction of energy taxes in Germany for biodiesel [15], would have negatively influenced the economic situation of Community producers supplying that particular Member State.
Üks huvitatud isik väitis, et Saksamaal võis biodiisli puhul energiamaksude taaskehtestamine [15] negatiivselt mõjutada sellesse liikmesriiki biodiislit tarnivate ühenduse tootjate majanduslikku olukorda.
Operators that fail to fulfil this quota have to pay a fine of EUR 0,60 per litre of biodiesel for which they fall short of the quota.
Ettevõtjad, kes seda kvooti ei täida, peavad maksma trahvi summas 0,60 eurot biodiisli liitri kohta, mis kvoodi täitmisest puudu jääb.
To a large extent this mandatory blending requirement appears to have compensated the alleged sales losses and to have counterbalanced the reduction in incentives.
See kohustusliku segamise nõue tundub suurel määral olevat korvanud väidetavad müügikahjumid ja tasakaalustanud stiimulite vähendamise.
Indeed, the investigation has shown that the sales volumes of the sampled Community producers supplying the German market rose by 68 % between 2006 and the IP.
Uurimisel ilmneski, et Saksamaale tarnivate ja valimisse kaasatud ühenduse tootjate müügimahud kasvasid 2006. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 68 %.
Based on the above, it is considered that decisions taken by public authorities in the Community cannot break the casual link between the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Eeltoodut arvestades otsustatakse, et ühenduse ametiasutuste otsused ei kõrvalda põhjuslikku seost dumpinguhindadega impordi ja ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
Idle production capacity of Community producers
Ühenduse tootjate kasutamata tootmisvõimsus
One interested party alleged that, spurred by public policy measures to promote the production of biodiesel, many companies in the Community decided to invest in expanding existing production capacities and in new plants.
Üks huvitatud isik väitis, et biodiisli tootmise edendamiseks võetud poliitiliste meetmete tõttu otsustasid paljud ühenduse ettevõtjad investeerida olemasolevate tootmisvõimsuste laiendamisse ja uute tehaste rajamisse.
As a result, the relative fixed costs had a negative effect on profitability and also on the return on investment and cash flow of Community producers.
Selle tulemusena avaldasid suhtelised püsikulud negatiivset mõju ühenduse tootjate kasumlikkusele, investeeringutasuvusele ja rahavoogudele.
In this regard it is noted that the investigation focused on the situation of the Community producers.
Sellega seoses märgitakse, et uurimisel keskenduti ühenduse tootjate olukorrale.
Even if it is a fact that the production capacity of the Community industry increased (+189 %) relatively more than the demand (+106 %), it is noteworthy that the main cost drivers in the biodiesel production are the variable costs.
Isegi kui vastab tõele, et ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus kasvas (+189 %) suhteliselt enam kui nõudlus (+106 %), tuleb tähele panna, et biodiisli tootmisel on suurimateks kuluartikliteks muutuvkulud.
Indeed, as mentioned in recital (109) above, raw material for the production of biodiesel represents 80 % of full costs.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 109, moodustab biodiisli tootmisel kasutatava tooraine maksumus 80 % kogukuludest.
The further examination of this claim showed that the share of the fixed costs in the production and sales of biodiesel represented only 6 % of the overall costs.
Selle väite täiendaval uurimisel ilmnes, et püsikulude osakaal biodiisli tootmise ja müügiga seotud püsikuludes moodustas üksnes 6 % kogukuludest.
Hence, any alleged impact of increased fixed costs, as a result of unused capacity, cannot explain the significant deterioration in the financial situation of the Community industry during the IP.
Seega ei selgita kasutamata tootmisvõimsuse tõttu kasvanud püsikulude väidetav mõju ühenduse tootmisharu finantsolukorra halvenemist uurimisperioodi vältel.
In addition, it is noteworthy that as indicated in table 4 above, the capacity utilisation rate of the sampled Community producers was 80 % during the IP.
Lisaks väärib märkimist, et nagu on märgitud tabelis 4, oli valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tootmisvõimsuse realiseerimise määr uurimisperioodi vältel 80 %.
Hence, the alleged over capacity in the Community was not evidenced in the case of the sampled Community producers.
Seega ei tõendatud väiteid ülemäärase tootmisvõimsuse kohta ühenduses.
On the basis of the above, it is considered that any negative impact the idle production capacity may have had on the Community industry was not such as to break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Eeltoodu põhjal asutakse seisukohale, et kasutamata tootmisvõimsuse võimalik negatiivne mõju ühenduse tootmisharule ei kõrvalda põhjuslikku seost dumpinguhindadega impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
Increased demand for feedstock and increasing prices
Suurenenud nõudlus lähteaine järele ja kasvavad hinnad
One interested party claimed that the increased demand for rapeseed and rapeseed oil led to high raw material prices in the Community.
Üks huvitatud isik väitis, et seoses suurenenud nõudlusega rapsiseemnete ja rapsiseemneõli järele tõusid ühenduses toormaterjalide hinnad.
The fact that Community producers rely on rapeseed oil as the main raw material would explain why they may have suffered more than other producers using other vegetable oils such as soybean oil or palm oil to produce biodiesel.
Asjaolu, et ühenduse tootjad kasutavad peamise toormena rapsiseemneõli, selgitaks seda, miks nad kandsid rohkem kahju kui teised tootjad, kes kasutavad biodiisli tootmiseks teisi taimeõlisid, näiteks sojaoaõli või palmiõli.
It is firstly noted that the investigation revealed that the sampled Community producers were not relying solely on rapeseed oil for their production of biodiesel but also other vegetable oils (soybean, palm, sunflower) and occasionally animal fat.
Kõigepealt märgitakse, et uurimise käigus ilmnes, et valimisse kaasatud ühenduse tootjad ei kasutanud biodiisli tootmiseks mitte üksnes rapsiseemneõli, vaid ka teisi taimeõlisid (sojaoaõli, palmiõli, päevalilleõli) ning aeg-ajalt ka loomset rasva.
Moreover, it is indeed acknowledged in recital (109) above that the Community industry faced a significant increase in its raw material (feedstock) costs over the period analysed.
Pealegi mööndi juba eespool põhjenduses 109, et analüüsitud ajavahemikul kasvasid ühenduse tööstusharu kasutatava toormega (lähteainega) seotud kulud märkimisväärselt.
However, this development has to be seen against a general increase in prices of agricultural products worldwide and it is noted in this respect that the price increase for soybean oil (the main feedstock used by the producers in the country concerned) was more pronounced over the same period.
Samas tuleb selle arengu puhul arvesse võtta põllumajandussaaduste üldist hinnatõusu kogu maailmas; sellega seoses märgitakse, et sojaoaõli (peamine asjaomase riigi tootjate kasutatav lähteaine) hinnatõus oli samal ajavahemikul suurem.
Accordingly, all types of biodiesel were affected by feedstock price increase.
Seega mõjutas lähteainete hindade tõus kõiki biodiisliliike.
In a market governed by effective competition, it should be expected that producers would be able to recover the costs increases and pass it on to the market.
Ausa konkurentsiga turul tuleks eeldada, et tootjatel on võimalik kulude kasvust toibuda ja kanda hinnatõus üle turule.
However, the investigation showed that it was the pressure exercised by the surge of low-priced dumped imports on the Community market which did not allow the Community producers to set their sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Uurimise käigus ilmnes aga, et dumpinguhindadega impordi mahu järsu kasvu poolt ühenduse turule avaldatud surve ei võimaldanud ühenduse tootjatel kehtestada oma müügihindu kooskõlas turutingimuste ja kulude kasvuga.
As mentioned also the main feedstock used by the US producers, namely soybean oil, marked a pronounced price increase in the period analysed.
Nagu juba märgitud, kasvas analüüsitud ajavahemikul märgatavalt ka USA tootjate kasutatava peamise lähteaine – sojaoaõli – hind.
However, these increases in costs in the USA were not reflected in the prices of the dumped imports in the Community market.
Kulude kasv USAs ei kajastunud aga ühenduse turule suunatud dumpinguhindadega toodangu hindades.
Against this background the raw material price increase cannot break the casual link between the dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Seda taustteavet arvestades tuleb otsustada, et toorme hinnatõus ei kõrvalda põhjuslikku seost dumpinguhindadega impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
Price development of mineral diesel
Mineraaldiisli hinnamuutused
One interested party argued that because of a strong correlation between mineral diesel prices and biodiesel prices, the increase of the biodiesel prices, which was sharper than the increase of the mineral diesel prices, especially in Germany, would have caused a drop in sales for the producers supplying the market of this Member State.
Üks huvitatud isik väitis, et mineraaldiisli ja biodiisli hindade vahelise tugeva seose tõttu võis biodiisli hindade tõus, mis oli mineraaldiisli hinnatõusuga võrreldes järsem, eriti Saksamaal, põhjustada selle liikmesriigi turule oma toodangut tarnivate tootjate müügi vähenemise.
It is firstly noted that the party in question did not provide any information to substantiate its claim.
Kõigepealt märgitakse, et see isik ei esitanud oma väite toetuseks mingeid andmeid.