natgillin/translations-raw huggingface dataset:
National measures which restrict the use of products to a greater extent than a Union Directive would normally constitute a barrier to trade, in so far as products that are legally placed on the market and used in the rest of the Union are not expected, as a result of the prohibition on use, to be placed on the market in the Member State concerned.
Riiklikud normid, mis on toodete kasutuse suhtes liidu direktiivi sätetest piiravamad, kujutavad endast tavaliselt kaubanduspiirangut, kuna tooteid, mida võib ülejäänud liidus seaduslikult turule viia ja kasutada, ei tohi kasutuskeelu tõttu asjaomases liikmesriigis turule viia.
The pre-conditions laid down in Article 114(6) TFEU are intended to prevent restrictions based on the criteria set out in paragraphs (4) and (5) thereof from being applied for inappropriate reasons, and constituting in effect economic measures to impede the importation of products from other Member States, that is to say, a means of indirectly protecting national production.
ELTLi artikli 114 lõikes 6 sätestatud tingimuste eesmärk on ära hoida sama artikli lõigetes 4 ja 5 sätestatud kriteeriumidele vastavate piirangute rakendamine valedel põhjustel, nii et need tegelikkuses kujutaksid endast majanduslikke meetmeid teistest liikmesriikidest pärit toodete impordi tõkestamiseks, et kaudselt kaitsta kodumaist toodangut.
Given that the Danish rules impose stricter standards on the addition of nitrites to certain meat products and for specific categories of meat products (‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’) a higher maximum added amount of nitrites than that of Directive 2006/52/EC also on operators based in other Member States in an otherwise harmonised area, they are liable to constitute a disguised restriction of trade or an obstacle to the functioning of the internal market.
Võttes arvesse, et Taani eeskirjad toovad kaasa teatavate lihatoodete suhtes rangemad normid ja konkreetsete lihatootekategooriate (täielikult või poolkonserveeritud kuumtöödeldud ja hakklihast valmistatud lihatooted) puhul suurema maksimaalse lisatava nitritikoguse, kui on ette nähtud direktiiviga 2006/52/EÜ ka teistes liikmesriikides asuvate ettevõtjate jaoks, kes asuvad muidu ühtlustatud eeskirjade reguleerimisalas, võivad need kaubandust varjatult piirata või takistada siseturu toimimist.
It is recognised, however, that Article 114(6) TFEU must be read in the sense that only national measures constituting a disproportionate obstacle to the internal market may not be approved.
Siiski tunnistatakse, et ELTLi artikli 114 lõiget 6 tuleb lugeda nii, et heaks ei tohi kiita ainult riiklikku meedet, mis kujutab olulist takistust siseturule.
In this connection, Denmark has submitted figures which indicate that imports of meat products from other Member States not only have been taking place in spite of its legislation, but they have even increased in the recent years.
Sellega seoses on Taani esitanud arvud, mis näitavad, et teistest liikmesriikidest ei ole lihatooteid Taani õigusaktidest hoolimata mitte ainult imporditud, vaid et import on viimastel aastatel isegi kasvanud.
In the absence of any evidence suggesting that the national provisions constitute in effect a measure intended to protect national production, it can be concluded that they are not a disguised restriction to trade between Member States.
Kuivõrd puuduvad tõendid, mis näitaksid, et riiklikud õigusnormid kujutavad endast tõepoolest riigi toodangu kaitsmiseks mõeldud meedet, võib järeldada, et need ei piira varjatult liikmesriikidevahelist kaubandust.
Consequently, in order to preserve the useful character of the procedure laid down in Article 114 TFEU, the concept of obstacle to the functioning of the internal market must, in the context of Article 114(6) TFEU, be understood as a disproportionate effect in relation to the pursued objective.
Sellest tulenevalt leiab komisjon, et ELTLi artiklis 114 sätestatud menetluse kasuliku olemuse säilitamiseks peab siseturu toimimise takistamist ELTLi artikli 114 lõike 6 raames mõistma kui mõju, mis on taotletava eesmärgiga võrreldes ebaproportsionaalne.
Given the health benefits invoked by the Danish government in relation to the reduction of exposure to nitrites in meat products and the fact that, on the basis of currently available figures, trade does appear not to be affected at all or only to a very limited extent, the Commission considers that the notified Danish rules may be temporarily maintained on grounds relating to the protection of health and life of humans having regard to the fact that they are not disproportionate and do, therefore, not constitute an obstacle to the functioning of the internal market in the sense of Article 114(6) TFEU.
Võttes arvesse Taani valitsuse mainitud kasu tervisele, mis tuleneb nitrititega kokkupuute vähendamisest lihatoodetes ja asjaolust, et mõju kaubandusele näib praegu kättesaadavate arvandmete alusel puuduvat või on äärmiselt piiratud, on komisjon arvamusel, et Taani teatatud eeskirjad võib ajutiselt säilitada põhjendusega, et nende eesmärk on kaitsta inimeste elu ja tervist, arvestades, et need ei ole ebaproportsionaalsed ning ei kujuta endast seepärast takistust siseturu toimimisele ELTLi artikli 114 lõike 6 tähenduses.
The above conclusions are based on the currently available information and, in particular, on figures indicating that Denmark has been able to control botulism despite lower maximum levels of nitrite added to particular types of meat products and a higher maximum level as regards ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’, while not disrupting trade in a disproportionate fashion.
Eespool osutatud järeldused põhinevad praegu kättesaadaval teabel ning eelkõige arvandmetel, mis näitavad, et Taani on suutnud botulismi kontrolli all hoida, hoolimata teatavat liiki lihatoodetele lisatavast väiksemast maksimaalsest nitritikogusest ning täielikult või poolkonserveeritud kuumtöödeldud ja hakklihast valmistatud lihatoodete suhtes kehtivast kõrgemast piirnormist, häirimata samal ajal oluliselt kaubandust.
Denmark would need to systematically monitor the situation and collect data on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health.
Taani peab olukorda pidevalt jälgima ja koguma andmeid selle kohta, kas direktiivis 2006/52/EÜ sätestatud taseme kohaldamisega saavutatakse nõutav kaitsetase, ja kui ei saavutata, siis kas see tooks kaasa vastuvõetamatu riski inimeste tervisele.
The data collected should focus in particular on the control of botulism, the share of meat products covered by the 60 mg/kg limit in the overall consumption of meat products in Denmark, including any other risk factor of typical dietary habits as relevant, as well as imports of meat products from other Member States.
Kogutavad andmed peaks keskenduma eelkõige botulismi kontrolli all hoidmisele, 60 mg/kg piirnormiga lihatoodete osakaalule lihatoodete üldtarbimisest Taanis, sealhulgas mis tahes muule asjakohasele tüüpiliste toitumistavadega seotud riskitegurile, samuti lihatoodete impordile teistest liikmesriikidest.
Denmark would be required to report the collected data to the Commission every 2 years from the date of adoption of the present Decision.
Taanilt nõutakse, et ta saadaks komisjonile kogutud andmete kohta aruande iga kahe aasta tagant alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest.
Moreover, the Commission would have to monitor the implementation of Directive 2006/52/EC in the Member States as regards in particular the use of nitrites by the industry in the different categories of meat products and the organisation of national controls.
Lisaks sellele peab komisjon jälgima direktiivi 2006/52/EÜ kohaldamist liikmesriikides eelkõige seoses nitritite kasutusega tööstuses eri lihatootekategooriate puhul ja riiklike kontrollide korraldamisega.
Appropriate consultations must also be carried out with the Member States, stakeholders as well as with EFSA.
Korraldada tuleb ka asjakohased konsultatsioonid liikmesriikide, sidusrühmade ja Euroopa Toiduohutusametiga.
On the basis of the collected information, the Commission would examine Directive 2006/52/EC, under the terms of Article 114(7) TFEU, to consider whether it is appropriate to propose an adaptation to the latter Directive, with respect to the maximum levels of nitrites that may be added to certain meat products.
Kogutud teabe põhjal vaatab komisjon direktiivi 2006/52/EÜ ELTLi artikli 114 lõike 7 tingimuste kohaselt läbi, et teha kindlaks, kas on asjakohane teha ettepanek kohandada viimati nimetatud direktiivi selliste maksimaalsete nitritikoguste osas, mida võib lisada teatavatele lihatoodetele.
Against this background, the Commission considers that the national provisions, to the extent specified above, can be approved for a limited period of 5 years.
Seda arvesse võttes on komisjon seisukohal, et riiklikud õigusnormid võib eespool täpsustatud ulatuses viieks aastaks heaks kiita.
Denmark remains obliged to transpose the other provisions of Directive 2006/52/EC into its national law.
Taani on kohustatud võtma oma riiklikku õigusesse üle muud direktiivi 2006/52/EÜ sätted.
In the light of the above considerations, and taking account of comments provided by Member States on the notification submitted by the Danish authorities, the Commission is of the opinion that the request by Denmark, received by the Commission on 26 November 2009, for maintaining its national provisions on the addition of nitrites, which differ for ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’ and are more stringent for all other meat products than those of Directive 2006/52/EC, can be approved for a period of 5 years from the date of adoption of the present Decision.
Eespool esitatud kaalutlusi ja liikmesriikide poolt Taani ametiasutuste esitatud teatise kohta antud märkusi arvesse võttes leiab komisjon, et 26. novembril 2009 komisjonini jõudnud Taani taotlus säilitada riiklikud õigusnormid nitritite lisamise kohta, mis on erinevad täielikult või poolkonserveeritud kuumtöödeldud ja hakklihast valmistatud lihatoodete puhul ning rangemad muude kui direktiivis 2006/52/EÜ sätestatud lihatoodete suhtes, on võimalik kiita heaks viieks aastaks alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
Denmark would be required to systematically collect and report data to the Commission on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health,
Taani peab pidevalt koguma andmeid selle kohta, kas direktiivis 2006/52/EÜ sätestatud taseme kohaldamisega saavutatakse nõutav kaitsetase, ja kui ei saavutata, siis kas see tooks kaasa vastuvõetamatu riski inimeste tervisele, ning nendest andmetest komisjonile aru andma,
The national provisions on the addition of nitrites to meat products contained in Order No 22 of 11.1.2005 on food additives (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) and the Danish positive list of permitted food additives (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, ‘Positivlisten’), which the Kingdom of Denmark notified to the Commission by letter of 20 November 2009, pursuant to Article 114(4) TFEU, are approved.
Käesolevaga kiidetakse heaks riiklikud õigusnormid nitritite lisamise kohta lihatoodetele, mis sisalduvad 11. jaanuari 2005. aasta korralduses nr 22 lisaainete kohta (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) ja positiivses loetelus Taanis lubatud toidu lisaainete kohta (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, „Positivlisten”), millest Taani Kuningriik teatas komisjonile 20. novembri 2009. aasta kirjaga vastavalt ELTLi artikli 114 lõikele 4.
This Decision shall expire on 25 May 2015.
Käesolev otsus aegub 25. mail 2015. aastal.
The notification related to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite.
Teatis käib E 249 (kaaliumnitrit) ja E 250 (naatriumnitrit) kohta.
OJ L 157, 17.6.2008, p. 98.
ELT L 157, 17.6.2008, lk 98.
Opinion on nitrates and nitrites expressed on 19 October 1990, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (twenty-sixth series), p. 21.
Arvamus nitraatide ja nitritite kohta, mis avaldati 19. oktoobril 1990, Euroopa Komisjon – toidu teaduskomitee aruanded (26. seeria), lk 21.
Opinion on nitrates and nitrite expressed on 22 September 1995, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (thirty eighth series), p. 1.
Arvamus nitraatide ja nitritite kohta, mis avaldati 22. septembril 1995, Euroopa Komisjon – toidu teaduskomitee aruanded (38. seeria), lk 1.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the Commission related to the effects of Nitrites/Nitrates on the Microbiological Safety of Meat Products, The EFSA Journal (2003) 14, p. 1.
Bioloogiliste ohtude teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse kohta, mis käsitles nitritite/nitraatide mõju lihatoodete mikrobioloogilisele ohutusele, The EFSA Journal (2003) 14, lk 1.
Case C-3/00, Kingdom of Denmark v Commission of European Communities, ECR [2003] I-2643, in particular points 109-115.
Kohtuasi C-3/00: Taani Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon, Euroopa Kohtu lahendid 2003, lk I-02643, eriti punktid 109–115.
When labelled ‘for food use’, nitrite may be sold only in a mixture with salt or a salt substitute.
Märgistuse „toidus kasutamiseks” puhul võib nitritit müüa ainult segus soola või soolaasendajaga.
Fo-value 3 is equivalent to 3 minutes heating at 121 °C (reduction of the bacterial load of one billion spores in each 1000 cans to one spore in 1000 cans).
Fo väärtus 3 võrdub 3 minuti kuumutamisega 121 °C juures (bakterisisalduse vähendamine ühelt miljardilt eoselt iga 1000 konservitoosi kohta ühe eoseni tuhande konservitoosi kohta).
See paragraph 13 of Order No 22 ‘Use of additives’.
Vt korralduse nr 22 lõige 13 „Lisaainete kasutamine”.
See paragraph 20 of Order No 22.
Vt korralduse nr 22 lõige 20.
Pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 1333/2008 read in conjunction with Annex IV thereto, Denmark may continue to prohibit the use of certain categories of food additives, including preservatives, in the traditional Danish ‘Kødboller’ (meatballs) and Traditional Danish ‘Leverpostej’ (liver paté).
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1333/2008 artiklile 20 koostoimes kõnealuse määruse IV lisaga võib Taani keelata teatavate toidu lisaainete, sealhulgas säilitusainete rühmade kasutamise traditsioonilistes Taani toodetes kødboller (lihapallid) ja leverpostej (maksapasteet).
OJ C 7, 13.1.2010, p. 1.
ELT C 7, 13.1.2010, lk 1.
In addition, the Commission received comments from Latvia and Lithuania on 1 March 2010 and 25 March 2010 respectively, i.e. outside the time limit fixed by the Commission.
Lisaks sellele sai komisjon 1. ja 25. märtsil 2010 märkused vastavalt Lätilt ja Leedult, mis aga toimus pärast komisjoni määratud tähtaega.
Scientific Opinion on nitrite in meat products of the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Euroopa Toiduohutusameti toidu lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate teaduskomisjoni teaduslik arvamus nitritite kohta lihatoodetes, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
In its Opinion adopted on 11 March 2010 [18], the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Foods (ANS Panel) concluded that the data provided by the Danish authorities do not provide a basis to revise the ‘acceptable daily intake’ (ADI) of 0,07 mg/kg bw/day for nitrite, established by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA) in 2002.
Oma 11. märtsil 2010 vastu võetud arvamuses [18] tegi Euroopa Toiduohutusameti toidu lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate teaduskomisjon järelduse, et Taani ametiasutuste esitatud andmed ei anna põhjust vaadata läbi lubatud päevast tarbitavat nitritikogust 0,07 mg/kg kehamassi kohta, mille on 2002. aastal kehtestanud FAO/WHO toidu lisaainete ühine eksperdikomisjon (JECFA).
It also noted that this ADI might be exceeded by children.
Ta märkis ka, et on võimalik, et laste puhul ületatakse lubatud päevast tarbitavat kogust.
With regard to the effects of nitrites/nitrates on the microbiological safety of meat products, the ANS Panel noted that this had been addressed in the Opinion of EFSA Scientific Panel on Biological Hazards of 26 November 2003.
Toidu lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate teaduskomisjon märkis, et nitritite/nitraatide mõju lihatoodete mikrobioloogilisele ohutusele on käsitletud Euroopa Toiduohutusameti bioloogiliste ohtude teaduskomisjoni 26. novembri 2003. aasta arvamuses.
In that Opinion, it was stated that several factors contribute to the safety of meat products (cooking process, salt/concentration, water activity etc. and that the ingoing amount of nitrites is important for microbiological safety, which is why ingoing amounts should be controlled (rather than the residual amount).
Kõnealuses arvamuses väideti, et lihatoodete ohutusele aitavad kaasa mitmed tegurid (keetmisprotsess, soolasisaldus, vee aktiivsus jms ning et lisatav nitritikogus on mikrobioloogilise ohutuse jaoks oluline, mistõttu tulekski piirata lisatavaid koguseid (mitte aga jääkkoguseid).
on aid scheme C 61/03 (ex NN 42/01) implemented by Italy for the aeronautical industry
riigiabi C 61/03 (ex N 42/01) kohta, mida Itaalia on andnud lennundussektorile
(notified under document C(2009) 8097)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 8097 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
olles vastavalt nimetatud sätetele kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi [1]
The measure under assessment concerns individual aid for two R&D projects in the aeronautical industry (A139/AB139 and BA609).
Hinnatav meede on seotud lennundussektori kahele teadus- ja arendusprojektile (A139/AB139 ja BA609) antud üksikabiga.
The aid was granted by Italy on the basis of Act No 808/1985 ‘Interventi per lo sviluppo e l’accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico (Measures to develop and boost the competitiveness of the aeronautical industry)’ (hereinafter ‘Act 808/85’).
Itaalia andis kõnealust abi vastavalt seadusele nr 808/1985 „Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico” (meetmed lennundussektori konkurentsivõime arendamiseks ja parandamiseks, edaspidi „seadus nr 808/85”).
On 1 October 2003, following the submission of a complaint and after evaluation by independent experts, the Commission initiated the formal investigation procedure (hereinafter ‘the first opening decision’) with regard to six aid schemes for R&D projects that had not been individually notified by Italy.
Komisjon algatas 1. oktoobril 2003 pärast kaebuse saamist ja sõltumatute ekspertide hinnangut ametliku uurimismenetluse (edaspidi „esimene menetluse algatamise otsus”) seoses kuue teadus- ja arendusprojekti abikavaga, millest Itaalia ei olnud eraldi teavitanud.
For the six cases, the Commission raised doubts about their compatibility with the rules applicable to R&D aid [4].
Nendel kuuel juhul avaldas komisjon kahtlust, kas abikavad vastavad teadus- ja arendustegevusele antava abi eeskirjadele [4].
By decision of 22 June 2005 [5], the Commission decided to extend the scope of the procedure (hereinafter the ‘second opening decision’) to the entire application of Act 808/85, including projects that Italy claimed to fall within the scope of Article 296.
Komisjon otsustas 22. juuni 2005. aasta otsusega [5] laiendada menetluse kohaldamisala (edaspidi „teine menetluse algatamise otsus”) seaduse 808/85 täielikule kohaldamisele, sealhulgas projektidele, mis Itaalia väitel kuulusid artikli 296 kohaldamisalasse.
On 12 October 2005 the second decision was published [6].
Teine otsus avaldati 12. oktoobril 2005 [6].
By letter of 17 June 2005, the Italian authorities pointed out that the scope of the two opening decisions touched on issues that were sensitive for national security.
juuni 2005. aasta kirjas märkisid Itaalia ametiasutused, et kahe menetluse algatamise otsuse kohaldamisala hõlmas riigi julgeoleku suhtes tundlikke teemasid.
The Commission replied to the letter of 17 June 2005 by letter of 15 July 2005, in which it stated that the Commission’s investigations would be confined to civil aspects and that the purpose of assessing projects that were a matter of national security was precisely to exclude them from the scope of the final decision.
Komisjon vastas 17. juuni 2005. aasta kirjale 15. juuli 2005. aasta kirjaga, milles väitis, et komisjon piirdub oma uurimises tsiviilaspektidega ning riikliku julgeolekuga seotud projektide hindamise eesmärk just ongi jätta need lõpliku otsuse kohaldamisalast välja.
On 11 March 2008, the Commission adopted Decision 2008/806/EC on several individual R&D projects financed by Italy.
märtsil 2008 võttis komisjon vastu otsuse 2008/806/EÜ mitme Itaalia rahastatava teadus- ja arendusprojekti kohta.
Paragraph 419 of Decision 2008/806/EC reads as follows: ‘The Commission cannot reach a conclusion, however, on the two projects regarding whose military character it expressed doubts in the second initiating decision.
Otsuse 2008/806/EÜ punkt 419 on järgmine: „Komisjon ei saa siiski teha järeldusi kahe projekti kohta, mille sõjandusliku laadi suhtes ta teises algatamisotsuses kahtlusi väljendas.
The Commission reserves the right to ask Italy for further information on these projects with a view to a decision in the near future.’
Komisjon jätab enesele õiguse küsida Itaalialt nende projektide kohta lisaandmeid, et teha otsus lähitulevikus.”
In several of the letters submitted to the Commission during the examination procedure, the Italian authorities also included references to the above two projects.
Uurimismenetluse jooksul viitasid Itaalia ametiasutused komisjonile saadetud mitmes kirjas eespool nimetatud kahele projektile.
By letter of 24 April 2007, the Italian authorities provided two detailed memos on the two projects.
aprilli 2007. aasta kirjas esitasid Itaalia ametiasutused kõnealuse kahe projekti kohta kaks põhjalikku aruannet.
On 4 May 2007, a meeting took place at the premises of the Italian Permanent Representation to the European Union, where the Italian authorities allowed a delegation from the Commission to consult documents on the two projects, which were classified for national security reasons.
mail 2007 toimus koosolek ruumides, mis kuuluvad Itaalia alalisele esindusele Euroopa Liidu juures. Itaalia ametiasutused võimaldasid komisjoni delegatsioonil tutvuda kahe kõnealuse projekti dokumentidega, mis olid riigi julgeoleku kaalutlustel salastatud.
The Commission requested additional information on the two projects by letter of 5 May 2008.
Komisjon nõudis 5. mai 2008. aasta kirjaga kahe projekti kohta lisateavet.
Italy submitted information on the two projects on 9 July 2008.
Itaalia esitas teabe kahe projekti kohta 9. juulil 2008.
On 29 September 2008, the Italian authorities hosted a site visit for two Commission officials at the military base of […] [7] where the BA609 is undergoing tests and at the head offices of AgustaWestland in Cascina Costa (in the province of Varese).
septembril 2008 võimaldasid Itaalia ametiasutused kahe komisjoni ametniku kontrollkäiku […] [7] sõjaväebaasi, kus tehakse katseid lennukiga BA609, ning AgustaWestlandi peakontorisse Cascina Costasse (Varese provintsis).
By letter of 7 October 2008, Italy provided a record of the site visit, with a detailed list of the military facilities visited and the evidence provided about the project under assessment.
oktoobri 2008. aasta kirjas esitas Itaalia kontrollkäigu protokolli koos külastatud sõjaväerajatiste üksikasjaliku nimekirjaga ning tõenditega hindamisel oleva projekti kohta.
By letter of 9 October 2008, Italy announced that it would be submitting further documentation on the projects.
oktoobri 2008. aasta kirjas teatas Itaalia, et ta esitab projektide kohta täiendavaid dokumente.