natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The determination of the Union interest was based on an appreciation of the various interests involved, i.e. those of the Union industry, of importers, and of users.
Liidu huvide kindlaksmääramisel lähtuti kõikide asjaomaste huvitatud isikute, st liidu tootmisharu, importijate ja kasutajate huvide hindamisest.
It should be recalled that, in the original investigation, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union.
Tuleks meenutada, et esialgses uurimises jõuti seisukohale, et meetmete vastuvõtmine ei ole liidu huvidega vastuolus.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which countervailing measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current countervailing measures.
Lisaks võimaldab asjaolu, et käesoleva uurimise puhul on tegemist läbivaatamisega, mille käigus analüüsitakse olukorda, kus tasakaalustavad meetmed juba kehtivad, hinnata praeguste tasakaalustavate meetmete mis tahes erakorralist negatiivset mõju asjaomastele isikutele.
On this basis it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of a continuation or recurrence of injurious subsidisation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures in this particular case.
Sellest lähtuvalt uuriti, kas kahjustava subsideerimise jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta tehtud järeldustele vaatamata on kaalukaid põhjusi, mis võiksid viia järelduseni, et meetmete jätkuv kohaldamine ei ole antud juhul liidu huvides.
However, the Union industry has consistently lost market share while imports from the country considered have substantially increased in market share over the period considered.
Sellegipoolest on liidu tootmisharu turuosa tugevalt vähenenud, samas kui asjaomasest riigist pärit impordi turuosa on vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt kasvanud.
Without the existence of the measures, the Union industry would likely be in an even worse situation.
Ilma kehtivate meetmeteta oleks liidu tootmisharu olukord tõenäoliselt veel halvem.
Interest of importers/users
Importijate/kasutajate huvid
None of the nine unrelated importers that were contacted came forward to cooperate.
Mitte ükski üheksast sõltumatust importijast, kellega ühendust võeti, ei avaldanud soovi koostööd teha.
17 users came forward and submitted questionnaire replies.
Endast andis teada 17 kasutajat, kes esitasid küsimustiku vastused.
While most users have not sourced graphite electrodes from India for several years, and therefore remained neutral with respect to a possible continuation of the measures, six users have, at least to some extent, used Indian electrodes.
Kuigi enamik kasutajaid ei olnud juba mitu aastat Indiast grafiitelektroode hankinud ja suhtusid seetõttu meetmete võimalikku pikendamisse neutraalselt, olid kuus kasutajat India elektroode teataval määral kasutanud.
Four users claimed that a continuation of measures would have a negative impact on competition.
Neli kasutajat väitis, et meetmete pikendamine mõjuks konkurentsile negatiivselt.
One association (Eurofer) strongly opposed a continuation of the measures and claimed that the measures resulted in Indian exporters largely withdrawing from the EU market.
Ühendus Eurofer oli meetmete pikendamisele kategooriliselt vastu ja väitis, et meetmete kehtestamine põhjustas India eksportijate massilise lahkumise ELi turult.
The association alleges that the continuation of measures would hamper steel producers in developing alternative sources of supply and would allow the Union industry to continue having a dominant, near duopoly position.
See ühendus väidab, et meetmete säilitamine takistaks terasetootjatel alternatiivsete tarneallikate leidmist ja kindlustaks liidu tootmisharule turgu valitseva, peaaegu duopoli seisundi.
However, it is clear from the development of the Indian imports after the imposition of the measures, that such a large withdrawal has not taken place; instead imports from India have increased significantly during the period considered.
Meetmete kehtestamisele järgnenud India impordi areng on aga näidanud, et sellist massilist lahkumist ei toimunud, vaid import Indiast kasvas vaatlusalusel perioodil märkimisväärselt.
In addition, the investigation has shown that the graphite electrodes are increasingly entering the Union market from a number of other third countries.
Pealegi tõendas uurimine, et grafiitelektroode jõuab liidu turule üha rohkem muudest kolmandatest riikidest.
As for the strength of the position of the Union industry in the market, it is recalled that its market share has decreased by almost 16 percentage points over the period considered (see recital 81 above).
Mis puudutab liidu tootmisharu turuosa, siis vähenes see vaatlusalusel perioodil ligikaudu 16 protsendipunkti (vt põhjendus 81).
Finally, this association also admitted that graphite electrodes represent only a relatively small component of the total costs of steel manufacturers.
Veelgi enam, sama ühenduse väitel moodustavad grafiitelektroodid vaid suhteliselt väikese osa terasetootjate kogukuludest.
It is further recalled that, in the original investigation, it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant for the users [10].
Peale selle meenutatakse, et esialgses uurimises leiti, et meetmete kehtestamine ei mõjutaks oluliselt kasutajaid [10].
Despite the existence of measures for 5 years, importers/users in the Union continued to source their supply, inter alia, from India.
Hoolimata meetmete viieaastasest kehtivusest hankisid liidu importijad/kasutajad tooteid jätkuvalt muu hulgas Indiast.
No indications were brought forward either that there have been difficulties in finding other sources.
Samuti ei esitatud mingeid tõendeid selle kohta, nagu oleks esinenud raskusi teiste allikate leidmisega.
Moreover, it is recalled that, as regards the effect of the imposition of measures on users, it was concluded in the original investigation that, given the negligible incidence of the cost of graphite electrodes on user industries, any cost increase was unlikely to have a significant effect on the user industry.
Uurides meetmete kehtestamise võimalikku mõju kasutajatele, jõuti esialgses uurimises järeldusele, et grafiitelektroodide hinna vähese mõju tõttu toodet kasutavates tööstusharudes on ebatõenäoline, et kõnealune hinnatõus avaldaks konkreetsele tööstusharule märkimisväärset mõju.
It is therefore concluded that the maintenance of the countervailing measures is not likely to have a serious effect on importers/users in the Union.
Seetõttu järeldatakse, et tasakaalustavate meetmete säilitamine ei avalda liidu importijatele/kasutajatele tõenäoliselt erilist mõju.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current countervailing measures.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes järeldatakse, et puuduvad veenvad põhjused, mis räägiksid praeguste tasakaalustavate meetmete säilitamise vastu.
They were also granted a period to submit comments subsequent to this disclosure.
Lisaks anti neile võimalus esitada pärast kõnealust teatavakstegemist teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
The submissions and comments were taken duly into consideration where warranted.
Tehtud märkusi võeti nõuetekohaselt arvesse, kui selleks oli põhjust.
It follows from the above that, as provided for by Article 18(2) of the basic Regulation, the countervailing measures applicable to imports of certain graphite electrodes originating in India should be maintained.
Eelöeldu põhjal järeldatakse, et vastavalt algmääruse artikli 18 lõikele 2 tuleks jätkuvalt kohaldada tasakaalustavaid meetmeid teatava Indiast pärineva grafiitelektroodide impordi suhtes.
It is recalled that these measures consist of ad valorem duties.
Tuleb meenutada, et need meetmed seisnevad väärtuselistes tollimaksudes.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation are solely applicable to imports of the product concerned produced by these companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Käesolevas määruses sätestatud individuaalseid tasakaalustavaid tollimakse kohaldatakse üksnes kõnealuste äriühingute ja seega nimetatud konkreetsete juriidiliste isikute toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Kui vaatlusalust toodet valmistab mõni teine äriühing, kelle nime ja aadressi ei ole käesoleva määruse regulatiivosas nimetatud, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei tohiks sellise impordi suhtes nimetatud määrasid kohaldada ning sellele kehtib „kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [11] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Kõik taotlused individuaalsete tasakaalustavate tollimaksumäärade rakendamiseks (nt pärast juriidilise isiku nime muutmist või pärast uute tootmise või müügiga tegelevate üksuste loomist) tuleb viivitamata esitada komisjonile [11] koos kogu asjaomase teabega, eelkõige teave muudatuste kohta ettevõtte tegevuses seoses tootmise, omamaise ja eksportmüügiga, mis on seotud näiteks kõnealuse nimemuutusega või kõnealuste tootmis- ja müügiüksustega.
If appropriate, the Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates,
Vajaduse korral ajakohastatakse määruses nimetatud äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimakse,
A definitive countervailing duty is hereby imposed on imports of graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, currently falling within CN code ex85451100 (TARIC code 8545110010), and nipples used for such electrodes, currently falling within CN code ex85459090 (TARIC code 8545909010), whether imported together or separately originating in India.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik tasakaalustav tollimaks Indiast pärit, CN-koodi ex85451100 (TARIC-kood 8545110010) alla kuuluvate, elektriahjudes kasutatavate grafiitelektroodide näivtihedusega 1,65 g/cm3 või rohkem ja elektritakistusega 6,0 μΩ.m või vähem ning nimetatud elektroodide jaoks vajalike, CN-koodi ex85459090 (TARIC-kood 8545909010) alla kuuluvate niplite impordi suhtes, olenemata sellest, kas neid imporditakse koos või eraldi.
The rate of duty applicable to the net free-at-Union-frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Tollimaksu määr, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes liidu piiril enne tollimaksu tasumist, on lõikes 1 kirjeldatud ja allpool nimetatud tootjate valmistatud toodete puhul järgmine:
TARIC Additional Code
TARICi lisa kood
OJ L 350, 30.12.2008, p. 24.
ELT L 350, 30.12.2008, lk 24.
OJ C 34, 11.2.2009, p. 11.
ELT C 34, 11.2.2009, lk 11.
OJ C 224, 17.9.2009, p. 24.
ELT C 224, 17.9.2009, lk 24.
OJ C 224, 17.9.2009, p. 20.
ELT C 224, 17.9.2009, lk 20.
See recital 132 of Commission Regulation (EC) No 1008/2004 of 19 May 2004 imposing a provisional anti-subsidy duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India (OJ L 183, 20.5.2004, p. 35).
Komisjoni 19. mai 2004. aasta määruse (EÜ) nr 1008/2004 (millega kehtestatakse ajutine subsiidiumidevastane tollimaks teatavate Indiast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes) (ELT L 183, 20.5.2004, lk 35) põhjendus 132.
See recital 150 of Commission Regulation (EC) No 1008/2004 (OJ L 183, 20.5.2004, p. 35) and recital 30 of Council Regulation (EC) No 1628/2004 (OJ L 295, 18.9.2004, p. 4).
Vt komisjoni määruse (EÜ) nr 1008/2004 (ELT L 183, 20.5.2004, lk 35) põhjendus 150 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1628/2004 (ELT L 295, 18.9.2004, lk 4) põhjendus 30.
The GOI accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held on 16 September 2009.
India valitsus võttis kutse vastu ja nõustus osalema konsultatsioonides, mis peeti 16. septembril 2009.
During the consultations, no mutually agreed solution could be reached.
Konsulteerimise käigus ei jõutud vastastikku kooskõlastatud lahenduseni.
The latter entered into force in April 2009.
Viimati nimetatud dokument jõustus 2009. aasta aprillis.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 04-09’ and ‘HOP I 09-14’ respectively).
Lisaks sellele kirjeldab India valitsus „väliskaubanduspoliitikat 2004–2009” ja „väliskaubanduspoliitikat 2009–2014” reguleerivat korda menetlusjuhendi I köites („Handbook of Procedures, Volume I”; edaspidi „HOP 2004–2009 I köide” ja „HOP 2009–2014 I köide”).
In the RIP, production decreased by 29 % compared to 2006.
Uurimisperioodil tootmine vähenes 2006. aastaga võrreldes 29 %.
The Union industry’s production first increased by 2 % in 2007 compared to 2006, before declining sharply, particularly during the RIP.
Liidu tootmisharu toodang kerkis 2007. aastal 2006. aastaga võrreldes 2 % ning langes siis järsult, eeskätt uurimisperioodi ajal.
The level of closing stocks of the Union industry remained stable in 2007 compared to 2006 and then decreased by 10 % in 2008.
Liidu tootmisharu lõppvarude tase jäi 2007. aastal 2006. aastaga võrreldes stabiilseks ja langes siis 2008. aastal 10 % võrra.
In the RIP, the level of stocks increased somewhat, but was 5 % lower than in 2006.
Uurimisperioodil varude tase veidi tõusis, aga jäi siiski 5 % madalamaks kui aastal 2006.
The fact that prices did not fall during a period when demand dropped is explained by the way supply contracts are established in the market and the fact that most supply contracts for 2009 were concluded in 2008.
Et hinnad ei langenud koos nõudluse vähenemisega, tulenes viisist, kuidas tarnelepingud on turul sõlmitud, eeskätt asjaolust, et enamik 2009. aasta tarnelepinguid oli sõlmitud 2008. aastal.
As indicated in recital 72, sales volumes of graphite electrodes move more or less in line with steel production.
Nagu on selgitatud põhjenduses 72, muutub grafiitelektroodide müügimaht üldjoontes kooskõlas terasetoodanguga.
This was the case in the RIP when sales volumes decreased but prices remained high because most supply contracts for 2009 were concluded in 2008 and some deliveries foreseen for 2008 were deferred until 2009.
Nii oli see ka uurimisperioodil, kui müügimaht vähenes, aga hinnad jäid kõrgeks, sest enamik 2009. aasta tarnelepinguid oli sõlmitud 2008. aastal ja teatavad 2008. aasta tarned lükati edasi 2009. aastasse.
The 5 % increase in prices during the RIP was, nevertheless, not sufficient to cover cost increases (+ 13 %), as had been possible during the previous periods.
Uurimisperioodil täheldatud 5 % hinnatõus ei olnud aga piisav, et katta kulude kasvu (+ 13 %), nagu see oli olnud võimalik eelnevatel perioodidel.
This led to a profit increase from the level of 19 % in 2006 to 26 % in 2007.
See omakorda kergitas tulusust 19 % tasemelt (2006) 26 %-le (2007).
From 2007 to 2008 prices and costs increased in the same proportion so that the Union industry’s margin remained stable at the level of 2007.
ja 2008. aasta vahel kasvasid hinnad ja kulud samas proportsioonis, mistõttu liidu tootmisharu kasumimarginaal jäi püsima 2007. aasta tasemele.
Profits then decreased again to 19 % in the RIP due to the effect on costs of lower production capacity utilisation and higher raw material prices.
Seejärel langes tulusus uurimisperioodil taas 19 %-le, sest tootmisvõimsuse vähenenud rakendusaste ja toormaterjali hinnatõus suurendasid kulusid.
The return on investments (‘ROI’) increased from a level of 71 % in 2006 to 103 % in 2007.
Investeeringutasuvus suurenes 71 %-lt (2006) 103 %-ni (2007).
In 2008 it increased to 119 % before decreasing to 77 % during the RIP.
aastal suurenes see 119 %-ni ja vähenes siis uurimisperioodil 77 %-ni.
The net cash-flow from operating activities increased between 2006 and 2007.
ja 2007. aasta vahel äritegevuse puhaskäive kasvas.
This increase continued in 2008 before decreasing during the RIP.
See kasv jätkus 2008. aastal, aga uurimisperioodil toimus langus.
The cooperating Indian producer had significant spare capacities and planned to increase its capacity in 2010/2011.
Koostööd tegeval India tootjal on märkimisväärne kasutamata potentsiaal ja ta kavatses oma tootmisvõimsust 2010/2011. aastal suurendada.
Therefore, the capacity to significantly increase export quantities to the Union exists, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
Seepärast eksisteerib võimalus liitu eksporditavate koguste oluliseks suurendamiseks, eriti seetõttu, et puuduvad märgid sellest, et kolmandate riikide turud või siseturg suudaksid vastu võtta täiendavat toodangut.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed after the imposition of the countervailing measures in 2004.
Seda kinnitas selle tootmisharu majandusolukorra positiivne areng, mida täheldati pärast tasakaalustavate meetmete kehtestamist 2004. aastal.
In particular, the fact that the Union industry increased its profitability in the few years before the RIP contrasts sharply with the situation preceding the imposition of the measures.
Eriti asjaolu, et liidu tootmisharu kasumlikkus suurenes paaril aastal enne uurimisperioodi, on teravas vastuolus meetmete kehtestamisele eelnenud olukorraga.
Market share of imports from the country concerned Around
Asjaomasest riigist pärit impordi turuosa
1,5 % Around
umbes 1,5 %
2 % Around
umbes 2 %
5 % Around
umbes 5 %
Price of imports from the country concerned (EUR/tonne) Around
Ajaomasest riigist pärit impordi hinnad (eurot/tonn)
2000 Around
Umbes 2000
2600 Around
Umbes 2600
3000 Around
Umbes 3000
There is no information available which would indicate that this was not the case. It is therefore concluded that the subsidisation at country-wide level continued.
Kuna puudub teave, mis tõendaks vastupidist, tehakse järeldus, et seetõttu jätkus subsideerimine üleriigilisel tasandil.
However, supply contracts for graphite electrodes, covering prices and quantities, are usually negotiated for 6-12 month periods. There is, therefore, generally a time lag between developments in sales volume resulting from changes in demand and any consequential effect on prices.
Kuid grafiitelektroodide tarnelepingud, milles lepitakse kokku hinnad ja kogused, sõlmitakse enamasti 6–12-kuuliseks perioodiks, mistõttu nõudlusest tulenevad müügimahu muutused mõjutavad hindu tavaliselt väikese ajavaruga.
Council Implementing Regulation (EU) No 1186/2010
Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1186/2010,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse teatavate Indiast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9(4) and 11(2), (5) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 2, 5 ja 6,
The Council, following an anti-dumping investigation (the original investigation), by Regulation (EC) No 1629/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (the definitive anti-dumping measures).
Pärast dumpinguvastase uurimise (edaspidi „esialgne uurimine”) läbiviimist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1629/2004 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Indiast pärit CN-koodi ex85451100 alla kuuluvate grafiitelektroodide ja nende elektroodide jaoks vajalike, CN-koodi ex85459090 alla kuuluvate niplite impordi suhtes (edaspidi „lõplikud dumpinguvastased meetmed”).
The Council, following an anti-subsidy investigation, by Regulation (EC) No 1628/2004 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (the definitive countervailing measures).
Pärast subsiidiumivastase uurimise läbiviimist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1628/2004 [3] lõpliku tasakaalustava tollimaksu teatavate Indiast pärit CN-koodi ex85451100 alla kuuluvate grafiitelektroodide ja nende elektroodide jaoks vajalike, CN-koodi ex85459090 alla kuuluvate niplite impordi suhtes (edaspidi „lõplikud tasakaalustavad meetmed”).
Following an ex officio partial interim review of the countervailing measures, the Council, by Regulation (EC) No 1354/2008 [4], amended Regulations (EC) No 1628/2004 and (EC) No 1629/2004.
Pärast tasakaalustavate meetmete ex officio osalist vahepealset läbivaatamist muutis nõukogu määrusega (EÜ) nr 1354/2008 [4] määrust (EÜ) nr 1628/2004 ja määrust (EÜ) nr 1629/2004.
The definitive countervailing duties were amended to 6,3 % and 7,0 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 7,2 %.
Lõpliku tasakaalustava tollimaksu määrad kehtestati 6,3 % ja 7,0 % individuaalselt nimetatud eksportijatelt pärineva impordi suhtes, kusjuures kõigile teistele kehtestati jääktollimaksumäär 7,2 %.
The definitive anti-dumping duties were amended to 9,4 % and 0 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 8,5 %.
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määraks kehtestati 9,4 % ja 0 % individuaalselt nimetatud eksportijatelt pärineva impordi suhtes, kusjuures kõigile teistele kehtestati jääktollimaksumäär 8,5 %.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 18 June 2009 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast kehtivate lõplike dumpinguvastaste tollimaksude eelseisva aegumise teadaande avaldamist [5] sai komisjon 18. juunil 2009 taotluse nende meetmete aegumise läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
The request was lodged by three Union producers: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai Erftcarbon GmbH (the applicants) representing a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Union production of certain graphite electrode systems.
Taotluse esitasid Euroopa Liidu kolm tootjat: Graftech International, SGL Carbon GmbH ja Tokai ERFTCARBON GmbH (edaspidi „taotluse esitajad”), kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 90 % liidu teatavate grafiitelektroodisüsteemide kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Taotlus põhines väitel, et meetmete kehtivuse lõppemine tingiks tõenäoliselt dumpingu ja ELi tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.