natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, according to consistent case law, the Court of Justice has ruled that the fact that the Commission had initially already given a decision without raising objections to the disputed aid cannot be regarded as capable of having caused the beneficiary to entertain any legitimate expectation since that decision was challenged in due time before the Court, which annulled it [61].
Euroopa Kohus otsustas järjepideva kohtupraktika alusel, et tõsiasja, kus komisjon otsustas jätta vaidlusaluse abi osas esialgu vastuväited esitamata, ei saa pidada selliseks, mis võiks luua abi saanud ettevõtjal õiguspärase ootuse, juhul kui kõnealune otsus on hagi esitamise tähtaja jooksul vaidlustatud ja seejärel Euroopa Kohtu poolt tühistatud [61].
Consequently, ‘it follows that, so long as the Commission has not taken a decision approving aid and also so long as the period for bringing an action against such a decision has not expired, the recipient cannot be certain as to the lawfulness of the proposed aid which alone is capable of giving rise to a legitimate expectation on his part’ [62].
Järelikult „juhul kui komisjon ei ole teinud heakskiitvat otsust või kui sellise otsuse vastu hagi esitamise tähtaeg ei ole lõppenud, ei ole abi saajal kindlust kavandatud abi seaduslikkuse osas, mis saab ainsana luua temas õiguspärase ootuse” [62].
In this case, Commission Decision 2003/293/EC considering the measures not to constitute State aid, was subject to an action in due time and, in accordance with the aforementioned case law, could not therefore be a final Decision capable of having caused the addressee of the aforementioned Decision to entertain any legitimate expectation.
Käesoleval juhul on komisjoni otsus 2003/293/EÜ, milles neid meetmeid riigiabina ei käsitleta, kaebuse esemeks nõutud tähtaja piires ja eespool nimetatud kohtupraktika kohaselt ei saa seda käsitleda lõpliku otsusena, mis võiks nimetatud otsuse adressaatides põhjustada õiguspärast ootust.
Consequently, in the absence of conditions capable of having caused any legitimate expectation, the Commission demands the recovery of the disputed aid.
Kuna puuduvad õiguspärast ootust tekitavad asjaolud, nõuab komisjon ebaseadusliku abi tagasinõudmist.
This Decision concerns the aid measures considered and must be implemented immediately, particularly in so far as concerns the recovery of all individual aid granted under these schemes, with the exception of those awarded for specific projects which, at the time the aid was granted, fulfilled all the conditions prescribed in the applicable de minimis Regulation [63] or exemption regulation or in an aid scheme approved by the Commission,
Käesolev otsus on tehtud kõnealuse abikava kohta ning see tuleb viivitamata ellu viia, eriti kõigi selle abikava raames antud individuaalse abi tagasinõudmise suhtes, välja arvatud konkreetsetele projektidele antud toetused, mis andmise hetkel täitsid kõik vähese tähtsusega abi määruses [63] sätestatud tingimused, ning komisjoni heakskiidetud abikavades kehtivad erandid.
The State aid in favour of agricultural cooperatives implemented by Spain by virtue of Article 1 of Royal Decree-Law No 10/2000 is, without prejudice to the application of Article 2, State aid incompatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) of the TFEU.
Põllumajandusühistuid soosiv riigiabi, mille Hispaania on kehtestanud kuningliku dekreet-seaduse nr 10/2000 artikliga 1, on ELTLi artikli 107 lõike 3 punkti c alusel siseturuga kokkusobimatu riigiabi, ilma et see piiraks artikli 2 kohaldamist.
The measures referred to in Article 1 shall not constitute State aid if they satisfy the conditions laid down in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid.
Artiklis 1 osutatud meetmeid võib käsitleda riigiabina, kui need vastavad tingimustele, mis on sätestatud komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1998/2006, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes.
Spain shall take the necessary steps to recover the incompatible aid referred to in Article 1 from its beneficiaries, without prejudice to Article 2.
Hispaania võtab vajalikud meetmed artiklis 1 osutatud kokkusobimatu abi tagasisaamiseks selle saajatelt, ilma et see piiraks artiklit 2.
The aid to be recovered shall include interest applicable from the date on which the aid was made available to the beneficiaries until the date of its recovery.
Tagastatav abi sisaldab intresse alates abi abisaaja käsutusse andmise kuupäevast kuni tagastamise kuupäevani.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [64].
Intressid arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [64] V peatüki sätetele.
Recovery of the aid shall be implemented without delay in conformity with procedures laid down under national law, in so far as they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Tagasinõudmine toimub viivitamata ning kooskõlas asjaomase riigi õigusaktides sätestatud menetlustega, tingimusel et need võimaldavad käesolevat otsust viivitamata ja tõhusalt täita.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Artiklis 1 osutatud abi tagasinõudmine toimub viivitamata ja tõhusalt.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
Hispaania tagab, et käesolevat otsust rakendataks nelja kuu jooksul selle teatavakstegemisest.
Within two months of notification of this Decision, Spain shall submit the following to the Commission:
Hispaania esitab alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest komisjonile järgmise teabe:
a list of beneficiaries who have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each one;
artiklis 1 osutatud abikava alusel antud abi saajate loetelu koos igale abisaajale antud abi kogusummaga;
details of the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
abisaajatelt tagasinõutava abi kogusumma (põhisumma ja intress);
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud või kavandatavate meetmete üksikasjalik kirjeldus;
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Hispaania teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete käigust, kuni artiklis 1 osutatud abi on tagasi saadud.
After the two-month period referred to in paragraph 1, Spain shall submit, on simple request by the Commission, a report on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Pärast lõikes 1 osutatud kahe kuu möödumist annab Hispaania komisjoni taotlusel teada käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja veel kavandatavatest meetmetest.
The report shall also contain detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Ettekandes esitatakse ka üksikasjalik teave abisaajatelt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 muudetud vastavalt ELTLile artikliteks 107 ja 108.
The two sets of provisions are in substance identical.
Mõlemad sätete seeriad on oma sisult identsed.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty.
Käesoleva otsuse puhul tuleb viiteid ELTLi artiklitele 107 ja 108 käsitleda vajaduse korral kui viiteid EÜ asutamislepingu vastavatele artiklitele 87 ja 88.
OJ C 172, 16.6.2001, p. 2.
EÜT C 172, 16.6.2001, lk 2.
OJ L 111, 6.5.2003, p. 24.
ELT L 111, 6.5.2003, lk 24.
OJ C 171, 19.7.2003, p. 34.
ELT C 171, 19.7.2003, lk 34.
Case T-146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission of the European Communities [2003] ECR II-98.
Kohtuasi T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio vs. komisjon, EKL 2003, lk II-98.
Boletín Oficial del Estado (Spanish Official Gazette – BOE) 241, 7.10.2000, p. 34614.
Hispaania ametlik teataja 241, 10.10.2000, lk 34614.
This concerns measures relating to the amendment to Law No 37/1992 pursuant to Royal Decree-Law No 10/2000, as well as tax measures provided for by the Order of 29 November 2000 issued by the Ministry of Finance on the application of a corrective index to feed purchased from third parties in the case of certain livestock farming activities covered by the scheme for objective assessment of personal income tax.
Tegemist on meetmetega, mis käsitlevad kuningliku dekreet-seadusega nr 10/2000 muudetud seadust nr 37/1992 ning maksumeetmeid, mis on sätestatud rahandusministeeriumi 29. novembri 2000. aasta määruses, mis käsitleb teatavaid loomakasvatustegevusi, mille suhtes kohaldatakse kolmandatelt pooltelt ostetud loomasööda korrigeeriva indeksi objektiivset hindamist.
These measures also include a reduction in the net yield under the scheme for the objective assessment of personal income tax for agricultural activities, a reduction of the percentage for calculating quarterly VAT payments under the simplified arrangements for certain agricultural activities and a tax measure to increase the percentage of expenditure which is difficult to substantiate in the context of personal income tax.
Samuti käsitlevad maksumeetmed füüsiliste isikute tulumaksu objektiivse hindamise korraga seoses ka põllumajandus- ja karjakasvatustegevuste netosaagi vähenemist, teatavatele põllumajandustegevustele kohaldatava lihtsustatud käibemaksu korraga seoses kvartalis nõutavate maksete määramiseks kasutatava protsendi vähendamist ning füüsiliste isikute tulumaksuga seoses raskelt tõendatavate kulutuste protsendi suurendamist.
In its Decision, the Commission had considered that these measures did not constitute State aid.
Komisjon on oma otsuses leidnud, et need meetmed ei ole riigiabimeetmed.
These measures consisted in State aid granted by Spain to farmers in the form of subsidies on loans and guarantees provided for in a Ministry of Agriculture Decision of 15 November 2000 publishing a Council of Ministers Agreement of 10 November 2000, and the measure extending, for 2000 and 2001, tax benefits applicable to personal income on transfer of certain agricultural land and holdings provided for in the seventh transitional provision of Law No 14/2000.
Tegemist on Hispaania riigi poolt põllumajanduskäitiste omanikele laenutoetuse ja tagatiste näol antava abiga, mis sätestati põllumajandusministeeriumi 15. novembri 2000. aasta otsuses, millega teatati ministrite nõukogu 10. novembri 2000. aasta nõusoleku avaldamisest ning 2000. ja 2001. majandusaastal teatud maade ja põllumajanduslike käitiste üleandmise korral füüsilise isiku tulumaksule kohaldatavate maksusoodustuste pikendamise meetmest, mis kehtestati seaduse nr 14/2000 seitsmendas üleminekusättes.
In its Decision, the Commission declared these measures incompatible with the TFEU.
Komisjon oli oma otsuses teatanud, et need meetmed on vastuolus ELTLiga.
BOE 241, 7.10.2000, p. 34614.
Hispaania ametlik teataja nr 241, 7.10.2000, lk 34614.
BOE 170, 17.7.1999, p. 27027.
Hispaania ametlik teataja nr 170, 17.7.1999, lk 27027.
BOE 304, 20.12.1990, p. 37970.
Hispaania ametlik teataja nr 304, 20.12.1990, lk 37970.
BOE 241, 8.10.1998, p. 33517.
Hispaania ametlik teataja nr 241, 8.10.1998, lk 33517.
The obligation for cooperatives to constitute these reserves is laid down in Article 55 of Law No 27/1999.
Reservfondide moodustamise kohustus kehtestati ühistutele seaduse nr 27/1999 artikliga 55.
In the first instance, reserves are constituted using cooperative income and extra-cooperative profits.
Fond moodustatakse esiteks tehingutest ühistu liikmetega ja kolmandate pooltega saadud kasumi ülejääkidest.
A similar obligation applies to companies with share capital, which by virtue of Article 214 of Spanish Law No 1564/1989 on public limited companies must allocate a sum amounting to 10 % of profit for the financial year to a legal reserve until the reserve amounts to at least 20 % of the company’s registered capital (BOE of 27.12.1989).
Sarnane kohustus kehtib ka kapitaliühingutele, mis Hispaania aktsiaseltside seaduse nr 1564/1989 artikli 214 alusel peavad suunama 10 % majandusaasta kasumist õiguslikku reservi kuni aktsiakapitalist 20 % moodustumiseni (Hispaania ametlik teataja, 27.12.1989).
The obligation for cooperatives to constitute this reserve is provided for in Article 56 of Law No 27/1999.
Ühistute kohustus moodustada need fondid on sätestatud seaduse nr 27/1999 artikliga 56.
BOE 188, 7.8.1986, p. 27907.
Hispaania ametlik teataja nr 188, 7.8.1986, lk 27907.
BOE 58, 9.3.1970, p. 3820.
Hispaania ametlik teataja nr 58, 9.3.1970, lk 3820.
BOE 308, 24.12.1992, p. 43867.
Hispaania ametlik teataja nr 308, 24.12.1992, lk 43867.
BOE 295, 10.12.1998, p. 40730.
Hispaania ametlik teataja nr 295, 10.12.1998, lk 40730.
BOE 310, 28.12.1995, p. 37072.
Hispaania ametlik teataja nr 310, 28.12.1995, lk 37072.
See also the judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case 280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
Vt ka Euroopa Kohtu 24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00, Altmark, EKL 2003, lk I-7747.
COM(2004) 18 final of 23.2.2004.
KOM(2004) 18 (lõplik), 23.2.2004.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, as well as Case C-126/01 GEMO [2003] I-13769, paragraph 24.
Kohtuasi C-303/88 Itaalia Vabariik vs. komisjon, EKL 1991, lk I-1433, põhjendus 11, kohtuasi C-482/99 Prantsuse Vabariik vs. komisjon, EKL 2002, lk I 4397, põhjendus 24, ja samuti kohtuasi C-126/01 GEMO, EKL 2003, lk I-13769, põhjendus 24.
Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1; see also judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-159-01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461.
Üldkohtu 27. jaanuari 1998. aasta otsus, Ladbroke Racing vs. komisjon, kohtuasi T-67/94, EKL 1998, lk II; vt samuti Euroopa Kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsus, Madalmaad vs. komisjon, kohtuasi C-159–01, EKL 2004, lk I-4461.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Kohtuasi 730/79 Philip Morris, Holland BV vs. komisjon, EKL 1980, lk 2671, põhjendus 11.
Judgment of the Court of Justice of 15 June 2006 in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] I-5293.
Euroopa Kohtu 15. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-393/04 ja C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, EKL 2006, lk I-5293.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2006 in Case T -146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2003] ECR II-98.
Üldkohtu 12. detsembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio vs. komisjon, EKL 2006, lk II-98.
That is, the advantages cited supra in the first paragraph of recital 20, with the exception of the lower rate of 20 %, which only applies to transactions with cooperative members and which as a result, is not concerned by this Decision.
Nimelt eelised, mis on loetletud eespool põhjenduses 20, välja arvatud vähendatud 20 % maksumäär, mida kohaldatakse ainult tehingutele ühistu liikmetega ja mis seega ei ole käesoleva otsuse ese.
Judgment of the Court of First Instance of 13 September 2006 in Case T-210/02 British Aggregates [2006] ECR II-2789.
Üldkohtu 13 septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T-210/02, British Aggregates, EKL 2006, lk II-2789.
Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR II-289.
Euroopa Kohtu 10. jaanuari 2006. aasta otsus kohtuasjas C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, EKL 2006, lk II-289.
Judgments of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, and of 29 April 2004 in Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
septembri 2006. aasta kohtuotsus, Portugal vs. komisjon, kohtuasi C-88/03, EKL 2006, lk I-7115, põhjendus 54; ja 29. aprilli 2004. aasta kohtuotsus, GIL Insurance e.a., C-308/01, EKL 2004, lk I-4777, põhjendus 68.
See recital 20 of this Decision, and Articles 33(1) and 34(1) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Vt käesoleva otsuse punkt 20 ja 19. detsembri 1990. aasta ühistute maksukorra seaduse nr 20/1990 artiklid 33.1 ja 34.1.
See recital 20 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse punkt 20.
Article 33(4)(a) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
detsembri 1990. aasta ühistute maksukorra seaduse nr 20/1990 artikkel 33.4.a.
Article 33(4)(b) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
detsembri 1990. aasta ühistute maksukorra seaduse nr 20/1990 artikkel 33.4.b.
See recitals 135 to 154 of this Decision on determining the existence of the advantages in question.
Vt käesoleva otsuse põhjendused 135–154 nimetatud eeliste kohaldamise kohta.
For the concept of advantage, see recitals 135 to 154 of this Decision.
Eelise mõiste: vt käesoleva otsuse põhjendused 135–154.
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraphs 80-81.
septembri 2006. aasta kohtuotsus, Portugali Vabariik vs. komisjon, C-88/03, EKL 2006, lk I-7115, põhjendused 80–81.
Judgment of 6 March 2002 in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 250.
märtsi 2002. aasta kohtuotsus, Diputación Foral de Álava e.a. vs. komisjon, T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, EKL 2002, lk II-1275, põhjendus 250.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006 in Case C-88/03 Açores – Republic of Portugal v Commission [2006] ECR I-7115.
Euroopa Kohtu 6. septembri 2006. aasta kohtuotsus, Assoorid – Portugali Vabariik vs. komisjon, kohtuasi C-88/03, EKL 2006, lk I-7115.
See recitals 65 to 85 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse põhjendused 65–85.
See footnote 41.
Vt joonealune märkus 41.
‘New aid’ is defined as all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid ( OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
„Uus abi” on määratletud kui kogu abi ehk abikavad ja individuaalne abi, mis ei ole olemasolev abi, sealhulgas olemasoleva abi muudatused ( EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1, points 89 to 94.
ELT C 319, 27.12.2006, lk 1, punktid 89–94.
Commission Decision 96/148/EC (OJ L 34, 13.2.1996, p. 38).
Komisjoni otsus 96/148/EÜ, EÜT L 34, 13.2.1996, lk 38.
Commission Decision of 29 July 1999, SG(99) D/5879.
Komisjoni 29. juuli 1999. aasta otsus, SG(99) D/5879.
COM(2006) 103 final of 9 March 2006, point 3.1.2 and COM(2008) 384 final of 13 June 2008, point 6.3.
KOM(2006) 103 (lõplik), 9.3.2006, punkt 3.1.2 ja KOM(2008) 384 (lõplik), 13.6.2008, punkt 6.3.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-268/06 Olympiaki Ypriresies AE v Commission [2008] II-1091, paragraphs 51 and 52.
Üldkohtu otsus kohtuasjas T-268/06, Olympiaki Ypriresies AE vs. komisjon, EKL 2008, lk II-1091, põhjendused 51–52.
Save concerning the reference to the constitution of producer groups in the guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 and Article 9 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products, which also deals with the constitution of producer groups.
Välja arvatud suunistes riigiabi andmise kohta põllumajandus- ja metsandussektoris aastateks 2007–2013 esitatud viide tootjate ühenduste moodustamise kohta ja komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1857/2006 (mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes), mis käsitleb ka tootjate ühenduste moodustamist, artikkel 9.
Cooperatives in Enterprise Europe.
Ühistud ettevõtlikus Euroopas.
Commission consultation document of 7 December 2001.
Komisjoni aruteludokument, 7.12.2001.
The major role of cooperatives in the agricultural sector is recalled in point 4 of the Commission communication on the promotion of cooperative societies in Europe, which states that ‘the multiple benefits of cooperatives to Europe’s economy make them an integral element in achieving the Lisbon objectives; in fact, cooperatives are an excellent example of company type which can simultaneously address entrepreneurial and social objectives in a mutually reinforcing way.
Ühistute tähtsat osa põllumajanduses käsitletakse komisjoni teatise nõukogule ühistute edendamise kohta Euroopas, täpsemalt selle punktis 4, mille kohaselt „ühistute mitmed eelised Euroopa majanduses muudavad nad asendamatuks Lissaboni eesmärkide saavutamisel; tegelikult on ühistud ise näide ettevõttetüübist, mis võib samaaegselt püüelda nii äriliste kui sotsiaalsete eesmärkide poole üksteist vastastikku toetaval viisil.
In addition to the entrepreneurship policy, cooperatives play an important role in the agricultural economy, for the development of regions with economic difficulties, while their structure is ideal to enhance employment and social cohesion.’
Lisaks ettevõtluspoliitikale on ühistutel oluline roll ka põllumajanduses ja majanduslikes raskustes olevate piirkondade arendamisel ning nende struktuur on ideaalne tööhõive ja sotsiaalse ühtekuuluvuse suurendamiseks.”
Judgment of the Court of First Instance of 12 September 2007 in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods NV [2007] ECR II-101.
Üldkohtu 12. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV, EKL 2007, lk II-101.
Judgment of the Court of Justice of 24 November 2005 in Case C-506/03 Germany v Commission, p. 58, not yet published in the ECR; judgment of 22 June 2006 in Joined Cases C-182/03 and 217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479.
Euroopa Kohtu 24. novembri 2005. aasta otsus, Saksamaa vs. komisjon, C-506/03, EKLis avaldamata, lk 58; 22. juuni 2006. aasta otsus, kohtuasjad C-182/03 ja 217/03, Belgium and Forum 187 ASBL vs. komisjon, EKL 2006, lk I-5479.
Judgments of the Court of Justice of 20 September 1990 in Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission [1997] I-135, of 20 March 1997 in Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591 and of 11 November 2004 in Joined Cases C-183/02 and C-187/02 Daewoo Electronics Manufacturing España and Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava v Commission [2004] ECR I-10609.
Euroopa Kohtu 20. septembri 1990. aasta otsus, komisjon vs. Saksamaa, C-5/89, EKL 1990, lk I-3437; 14. jaanuari 1997. aasta otsus, Hispaania Kuningriik vs. komisjon, kohtuasi C-169/95, EKL 1997, lk I-135; 20. märtsi 1997. aasta kohtuotsus, Alcan Deutschland, C-24/95 ja 11. novembri 2004. aasta kohtuotsus, Daewoo Electronics Manufacturing España ja Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava vs. komisjon, C-183/02 ja C-187/02, EKL 2004, lk I-10609.
Judgment of the Court of Justice of 1 April 2004 in Case C-99/02 Commission v Italy [2004] ECR I-3353, paragraph 21, with particular reference to the judgment of the Court of Justice of 20 September 1990, cited above.
Euroopa Kohtu 1. aprilli 2004. aasta otsus, kohtuasi C-99/02, komisjon vs. Itaalia Vabariik, kohtuasi C-5/89, EKL 2004, lk I-3353, põhjendus 21, milles viidatakse eeskätt eespool nimetatud Euroopa Kohtu 20. septembri 1990. aasta otsusele.
Decision 2003/293/EC, cited above.
Eespool nimetatud otsus 2003/293/EÜ.
See footnote 58.
Vt joonealune märkus 58.