natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, 50 % of the financial consequences of non-recovery of irregularities shall be borne by the Member State concerned and 50 % by the Community budget if the recovery of those irregularities has not taken place within 4 years of the primary administrative or judicial finding, or within 8 years if the recovery is taken to the national courts.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõikele 5 katab eeskirjade eiramisest tingitud tagasinõudmise puudumise finantstagajärgedest 50 % asjaomane liikmesriik ja 50 % kaetakse ühenduse eelarvest, kui tagasinõudmist ei ole toimunud nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub liikmesriigi kohtu kaudu.
Article 32(3) of the said Regulation obliges Member States to submit to the Commission, together with the annual accounts, a summary report on the recovery procedures undertaken in response to irregularities.
Kõnealuse määruse artikli 32 lõike 3 kohaselt peavad liikmesriigid koos raamatupidamise aastaaruannetega esitama kokkuvõtva aruande eeskirjade eiramiste tagajärjel algatatud tagasinõudmismenetluste seisu kohta.
Detailed rules on the application of the Member States’ reporting obligation of the amounts to be recovered are laid down in Regulation (EC) No 885/2006.
Üksikasjalikud eeskirjad liikmesriikide aruandluskohustuse kohaldamise kohta seoses tagasi nõutavate summadega on sätestatud määruses (EÜ) nr 885/2006.
Such a decision may only be taken if the costs already and likely to be incurred total more than the amount to be recovered or if the recovery proves impossible owing to the insolvency, recorded and recognised under national law, of the debtor or the persons legally responsible for the irregularity.
Sellise otsuse võib teha vaid juhul, kui juba tehtud ja tõenäolised kulud on suuremad kui tagasi nõutav summa või kui tagasinõudmine osutub võimatuks, kuna võlgnik või eeskirjade eiramise eest juriidiliselt vastutavad isikud on asjaomase liikmesriigi õigusaktide kohaselt tunnistatud maksejõuetuks.
In clearing the accounts of the paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from the Member States concerned on the basis of Decision 2010/258/EU.
Asjaomaste makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimisel ja heakskiitmisel peab komisjon võtma arvesse asjaomastelt liikmesriikidelt otsuse 2010/258/EL põhjal juba kinni peetud summasid.
The accounts of the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
Saksamaa makseasutuste Baden-Württemberg, Hessen, IBH ja Helaba raamatupidamisarvestus seoses Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGF) tagatisrahastust eelarveaastal 2009 rahastatud kuludega on kontrollitud ja heaks kiidetud.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State concerned pursuant to this Decision, including those resulting from the application of Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, are set out in the Annex.
Lisas on sätestatud käesoleva otsuse kohaselt asjaomastelt liikmesriikidelt tagasi nõutavad või neile makstavad summad, sealhulgas need, mis tulenevad määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõike 5 kohaldamisest.
OJ L 112, 5.5.2010, p. 17.
ELT L 112, 5.5.2010, lk 17.
FINANCIAL YEAR 2009
EELARVEAASTA 2009
AMOUNT TO BE RECOVERED FROM OR PAID TO THE MEMBER STATE
LIIKMESRIIKIDELT TAGASI NÕUTAVAD VÕI LIIKMESRIIKIDELE MAKSTAVAD SUMMAD NB!
NB: Nomenclature 2011: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.
Nomenklatuur 2011: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.
2009 — Expenditure/assigned revenue for the paying agencies for which the accounts are
2009 – makseasutuse kulud / sihtotstarbelised tulud, mille puhul raamatupidamisarvestus on
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2010/258/EU
Liikmesriigilt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa vastavalt otsusele 2010/258/EL
= total of the expenditure/assigned revenue in the monthly declarations
= kuudeklaratsioonides esitatud kulud / sihtotstarbelised tulud kokku
a = xxxxx – A (column i)
a = xxxxx – A (veerg i)
b = xxxxx – A (column h)
b = xxxxx – A (veerg h)
d = xxxxx – C1 (column e)
d = xxxxx – C1 (veerg e)
For the calculation of the amount to be recovered from or paid to the Member State the amount taken into account is, the total of the annual declaration for the expenditure cleared (column a) or, the total of the monthly declarations for the expenditure disjoined (column b).Applicable exchange rate: Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 883/2006.
Liikmesriigilt tagasi nõutavate või liikmesriigile makstavate summade arvutamisel on arvestatud aastase kontrollitud ja kinnitatud kuludeklaratsiooni kogusummat (veerg a) või käesolevast otsusest eraldatud igakuiste kuludeklaratsioonide kogusummat (veerg b).Kohaldatav vahetuskurss: komisjoni määruse (EÜ) nr 883/2006 artikli 7 lõige 2.
If the assigned revenue part would be to the advantage of the Member State, it has to be declared under 05 07 01 06.
Kui sihtotstarbeliste tulude osa on liikmesriigi kasuks, tuleb see deklareerida 05 07 01 06 all.
If the assigned revenue part of the Sugar Fund would be to the advantage of the Member State it has to be declared under 05 02 16 02.
Kui suhkrufondi sihtotstarbeliste tulude osa on liikmesriigi kasuks, tuleb see deklareerida 05 02 16 02 all.
Annex III to the said Regulation provides the model table that had to be provided in 2010 by the Member States.
Kõnealuse määruse III lisas on sätestatud näidistabel, mille liikmesriigid pidid 2010. aastal esitama.
On the basis of the tables completed by the Member States, the Commission should decide on the financial consequences of non-recovery of irregularities older than 4 or 8 years respectively.
Liikmesriikide täidetud tabelite alusel peaks komisjon otsustama, millised on finantstagajärjed, kui eeskirjade eiramisest tingitud tagasinõudmist ei ole toimunud vastavalt nelja või kaheksa aasta jooksul.
establishing a questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council on the incineration of waste
millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/76/EÜ (jäätmete põletamise kohta) rakendamist käsitlevate aruannete esitamiseks kasutatav küsimustik
(notified under document C(2010) 8279)
(teatavaks tehtud numbri K(2010) 8279 all)
Having regard to Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste [1], and in particular Article 15 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiivi 2000/76/EÜ (jäätmete põletamise kohta), [1] eriti selle artiklit 15,
A first questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC on the incineration of waste was established by Commission Decision 2006/329/EC [2].
Direktiivi 2000/76/EÜ (jäätmete põletamise kohta) rakendamist käsitlevate aruannete koostamiseks kasutatav esimene küsimustik kehtestati komisjoni otsusega 2006/329/EÜ [2].
That questionnaire related to the reporting period 2006 to 2008 inclusive.
See küsimustik hõlmas aruandeperioodi 2006–2008, viimane aasta kaasa arvatud.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment [3],
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas nõukogu 23. detsembri 1991. aasta direktiivi 91/692/EMÜ (teatavate keskkonnaalaste direktiivide rakendamise aruannete ühtlustamise ja ratsionaliseerimise kohta) [3] artiklis 6 esitatud komitee arvamusega,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC.
Liikmesriigid kasutavad lisas esitatud küsimustikku direktiivi 2000/76/EÜ rakendamist käsitlevate aruannete esitamiseks.
The reports to be submitted shall cover the period from 1 January 2009 to 31 December 2011.
Esitatavad aruanded hõlmavad ajavahemikku 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2011.
Decision 2006/329/EC is repealed.
Otsus 2006/329/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2000/76/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE INCINERATION OF WASTE
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIVI 2000/76/EÜ (JÄÄTMETE PÕLETAMISE KOHTA) RAKENDAMIST KÄSITLEV KÜSIMUSTIK
In order to ensure continuity and enable direct comparisons to be made to previous responses, this questionnaire does not change the general approach contained in Decision 2006/329/EC.
Järjepidevuse tagamiseks ning selleks, et vastuseid oleks võimalik eelmistega võrrelda, ei muudetud käesoleva küsimustiku koostamisel otsuses 2006/329/EÜ kasutatud üldist lähenemisviisi.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaire, reference can simply be made to the previous answers where the situation is unchanged.
Juhul, kui küsimus sarnaneb eelmise küsimustiku küsimusega ning olukord ei ole muutunud, võib lihtsalt osutada varasemale vastusele.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Kui olukord on muutunud, tuleb seda kirjeldada uues vastuses.
As for the first questionnaire, the Commission intends to make use of the ReportNet platform (or its successor if this is the case) to make available to Member States an Electronic Reporting Tool based on this questionnaire.
Komisjonil on kavas kasutada ReportNeti platvormi (või vajaduse korral selle järglast), et teha liikmesriikidele kättesaadavaks esimesel küsimustikul põhinev elektrooniline aruandlusvahend.
Accordingly, the Commission strongly recommends its use for fulfilling this reporting requirement in order to reduce burdens and streamline the analysis of the responses.
Seega soovitab komisjon tungivalt kasutada seda platvormi kõnealuse aruandlusnõude täitmiseks, et vähendada töökoormust ning kiirendada vastuste analüüsi.
Number of plants and permits
Põletusrajatiste ja lubade arv
Please give the following information on the number of plants (broken down between incineration and co-incineration plants) that fall within the scope of Directive 2000/76/EC, as well as on their permits and permitted capacities:
Palun esitage järgmine teave direktiivi 2000/76/EÜ reguleerimisalasse kuuluvate rajatiste (eraldi põletus- ja koospõletusrajatiste kaupa) ning neile väljastatud lubade ja lubatud võimsuste kohta:
number of plants;
põletusrajatiste arv:
number of permits issued in accordance with Article 4(1);
artikli 4 lõike 1 kohaselt väljastatud lubade arv;
number of plants that recover heat generated by the incineration process;
põlemisel eralduvat soojust ära kasutavate põletusrajatiste arv;
total permitted capacities of waste throughput (tonnes/year) (optional).
jäätmete põletamise lubatud koguvõimsus (tonni aastas) (valikuline).
Please provide a list of all plants falling within the scope of Directive 2000/76/EC, indicating the following information for each of those plants with a capacity of more than 2 tonnes per hour:
Palun koostage kõigi direktiivi 2000/76/EÜ reguleerimisalasse kuuluvate põletusrajatiste loend, esitades järgmise teabe iga sellise rajatise kohta, mille võimsus ületab 2 tonni tunnis:
whether it is an incineration or co-incineration plant and, for the latter, the type of plant (cement kiln, combustion plant, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2 to Directive 2000/76/EC);
kas tegemist on põletus- või koospõletusrajatisega ning viimase puhul ka rajatise tüüp (tsemendiahi, põletuskäitis, direktiivi 2000/76/EÜ II lisa punktis II.1 või punktis II.2 nimetamata muu tööstusrajatis);
for municipal solid waste incineration plants that carry out recovery operations falling in Annex II, R1 to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [1]: the energy efficiency of the plant, calculated using the formula provided in the footnote to Annex II, R1, of Directive 2008/98/EC.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/98/EÜ [1] II lisa punktis R1 esitatud kirjeldusele vastavate selliste põletusrajatiste puhul, kus viiakse läbi taaskasutamistoiminguid: põletusrajatise energiatõhusus, mis on arvutatud direktiivi 2008/98/EÜ II lisa punkti R1 joonealuses märkuses esitatud valemi abil.
Please describe any problems with the definitions in Article 3 identified when implementing Directive 2000/76/EC.
Kirjeldage artiklis 3 esitatud mõistetega seotud probleeme, mis tekivad direktiivi 2000/76/EÜ rakendamisel.
Provide specific information for each definition for which problems are identified.
Esitage täpne teave iga probleemse mõiste kohta.
Have any mobile plants received permits under Directive 2000/76/EC?
Kas mõnele liikuvale rajatisele on antud luba direktiivi 2000/76/EÜ alusel?
Please indicate the categories of waste that have been co-incinerated, broken down by the type of co-incineration plant (cement kilns, combustion plants, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2).
Palun märkige iga koospõletusrajatise tüübi (tsemendiahi, põletuskäitis, II lisa punktis II.1 või punktis II.2 nimetamata muu tööstusrajatis) kohta eraldi, milliseid jäätmeliike on seal koospõletatud.
Please indicate the European Waste Catalogue codes (optional).
Palun märkige Euroopa jäätmeloendi koodid (valikuline).
Please identify the permitted capacity granted for co-incineration in these plants (optional).
Palun nimetage selliste koospõletamiseks kasutatavate rajatiste lubatud võimsus (valikuline).
How many co-incineration plants do the emission limits provided in Annex V to Directive 2000/76/EC apply to (i.e. where co-incineration of untreated municipal waste is undertaken or more than 40 % of the heat release results from the combustion of hazardous waste)?
Mitme koospõletusrajatise suhtes kohaldatakse direktiivi 2000/76/EÜ V lisas esitatud heite piirväärtusi (st rajatised, kus koospõletatakse töötlemata olmejäätmeid või kus enam kui 40 % eraldunud soojusest tuleb ohtlike jäätmete põletamisest)?
What provisions are made within the permitting process for:
Millised tingimused on loaandmismenetlusega kehtestatud:
identifying the quantities and categories of hazardous waste that may be treated?
töödeldavate ohtlike jäätmete koguste ja liikide suhtes?
the minimum and maximum flows of hazardous wastes to be treated?
töötlemist vajavate ohtlike jäätmete väikseimate ja suurimate koguste suhtes?
the range of calorific values of hazardous wastes permitted?
lubatud ohtlike jäätmete kütteväärtuse suhtes?
the restrictions on the content of pollutants, e.g. PCB, PCP, chlorine, fluorine, sulphur, or heavy metals?
saasteainete, nt polüklooritud bifenüüli, pentaklorofenooli, kloori, fluori, väävli, raskemetallide sisalduse piirangute suhtes?
What wastes have been considered to be ‘inappropriate’ for representative sampling?
Millised jäätmed on representatiivsete proovide võtmiseks „sobimatud”?
With regard to conditions for the furnace gas residence times and temperatures as provided for in Article 6(1) and (2) of Directive 2000/76/EC, have any authorisations to differ from those operating conditions been granted in accordance with Article 6(4)?
Kas seoses ahjugaasi viibeaegu ja temperatuure käsitlevate direktiivi 2000/76/EÜ artikli 6 lõigete 1 ja 2 kohaste tingimustega on vastavalt artikli 6 lõikele 4 olemas luba kalduda kõrvale osutatud käitamistingimustest?
If the answer is ‘yes’, please indicate:
Kui jah, märkige palun:
How many authorisations have been granted?
mitu sellist luba on antud?
Where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
andmete olemasolu korral kirjeldage palun mitme representatiivse juhtumi puhul erandite tegemise põhjusi ning esitage järgmine teave:
identification of the capacity of the plant;
põletusrajatise võimsus;
whether it concerns an ‘existing’ plant as defined in Article 3(6) or a new plant;
kas see kehtib artikli 3 punkti 6 kohase „olemasoleva” rajatise või uue rajatise kohta;
the type of waste incinerated;
põletatavate jäätmete liik;
how it is ensured that no more residues are produced compared to a non-exempted plant, and that the content of organic pollutants in those residues is no more than expected from a non-exempted plant;
kuidas tagatakse, et jääkide kogus ja orgaaniliste saasteainete sisaldus neis ei ületa taset, mis kehtib sellise rajatise puhul, mille suhtes ei ole erandit kehtestatud;
the operating conditions laid down in the permit;
loas sätestatud käitamistingimused;
the emission limit values to be met by the plant.
heite piirväärtused, mida rajatis peab järgima.
For incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex V to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Milliseid meetmeid rakendatakse põletusrajatiste suhtes (lisaks artikli 12 lõike 2 kohaselt nõutavale aruandele) tagamaks, et rajatisi projekteeritakse, seadmestatakse, ehitatakse ja käitatakse nii, et direktiivi 2000/76/EÜ V lisas sätestatud heite piirväärtusi ei ületata?
For co-incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex II to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Milliseid meetmeid rakendatakse koospõletusrajatiste suhtes (lisaks artikli 12 lõike 2 kohaselt nõutavale aruandele) tagamaks, et rajatisi projekteeritakse, seadmestatakse, ehitatakse ja käitatakse nii, et direktiivi 2000/76/EÜ II lisas sätestatud heite piirväärtusi ei ületata?
For cement kilns co-incinerating waste, have any exemptions from the emission limits for NOx, dust, SO2 or TOC been granted in accordance with Annex II.1?
Kas jäätmete koospõletamiseks kasutatavate tsemendiahjude puhul on II lisa punkti II.1 kohaselt tehtud erandeid lämmastikoksiidide, tolmu, vääveldioksiidi või summaarse orgaanilise süsiniku lubatud heitkoguste suhtes?
If the answer is ‘yes’, please indicate the following:
Kui jah, märkige palun:
how many exemptions have been granted;
mitu erandit on tehtud;
where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
andmete olemasolu korral kirjeldage palun mitme representatiivse juhtumi puhul erandite tegemise põhjusi ning esitage järgmine teave:
the capacity of the plant;
põletusrajatise võimsus;
whether it concerns an existing or a new plant (taking into account Article 20(3) of Directive 2000/76/EC);
kas see kehtib olemasoleva või uue rajatise kohta (võttes arvesse direktiivi 2000/76/EÜ artikli 20 lõiget 3);
the type of waste co-incinerated;
koospõletatavate jäätmete liik;
the emission limits values to be met by the plants;
heite piirväärtused, mida rajatised peavad järgima;
the other operating conditions laid down in the permit.
loas sätestatud muud käitamistingimused.
For releases to air from incineration and co-incineration plants, have emission limit values different to those given in Annex II or Annex V, as appropriate, been set?
Kas põletus- ja koospõletusrajatistest õhku väljutatava heite suhtes on vajaduse korral kehtestatud II või V lisas esitatud väärtustest erinevaid heite piirväärtusi?
If the answer is ‘yes’ and where these data are available, please identify:
Kui jah ning selle kohta on andmeid, nimetage palun:
the plants to which they apply, i.e. incineration or co-incineration plants, and for the latter indicating the type of plant;
rajatised, mille suhtes neid kohaldatakse, st põletus- või koospõletusrajatised ning viimaste puhul ka rajatise tüüp;
which of these plants are ‘new’ or ‘existing’;
millised neist rajatistest on uued või olemasolevad;
the pollutants to which the limit values apply and the limit values set;
saasteained, mille suhtes piirväärtusi kohaldatakse, ja kehtestatud piirväärtused;
why these limit values are applied;
miks neid piirväärtusi kohaldatakse;
the emission monitoring regime for these pollutants (continuously or discontinuously, and for the latter indicating the frequency).
selliste saasteainete heite jälgimise kord (korrapärane või ebakorrapärane ning viimasel juhul ka jälgimise sagedus).
For the pollutants listed in Annex IV to Directive 2000/76/EC, how are emission limit values for discharges of wastewater from flue gas cleaning equipment to the aquatic environment determined?
Kuidas tehakse direktiivi 2000/76/EÜ IV lisas loetletud saasteainete puhul kindlaks heite piirväärtused suitsugaasi puhastusseadmetes tekkiva heitvee veekeskkonda laskmise korral?
Please indicate those cases where emission limit values for those polluting substances differ from the ones in Annex IV.
Palun märkige juhtumid, kus vastavate saasteainete heite piirväärtused erinevad IV lisas esitatud piirväärtustest.
If emission limit values have been set for pollutants discharged to water, in addition to the pollutants specified in Annex IV:
Kui lisaks IV lisas nimetatud saasteainetele on heite piirväärtusi kehtestatud ka teiste vette lastavate saasteainete suhtes, siis:
to which plants do they apply (i.e. incineration or co-incineration, ‘new’ or ‘existing’)?
millistes rajatistes neid kohaldatakse (st põletus- või koospõletusrajatistes, uutes või olemasolevates rajatistes)?
to which pollutants do these apply and what are the limit values set?
milliste saasteainete suhtes neid kohaldatakse ja millised on kehtestatud piirväärtused?
why are these limit values applied?
miks neid piirväärtusi kohaldatakse?
What operational control parameters (pH, temperature, flow rate, etc.) are set within the permitting process for wastewater discharges?
Millised järelevalve parameetrid (pH-väärtus, temperatuur, vooluhulk jne) on loaandmismenetluse raames kehtestatud heitvee suhtes?
What provisions have been made to ensure protection of soil, surface waters or groundwater in accordance with Article 8(7)?
Millised tingimused on kehtestatud pinnase, pinna- või põhjavee kaitse tagamiseks artikli 8 lõike 7 kohaselt?
What criteria are used to ensure that storage capacity is adequate for waters to be tested and treated before discharge where necessary?
Milliseid kriteeriume kasutatakse tagamaks, et vee hoiumahud on piisavad, et veest saaks proove võtta ja et seda saaks enne väljutamist vajaduse korral töödelda?
What provisions in general have been made to minimise the quantities and harmfulness of residues resulting from incineration or co-incineration plants?
Millised üldmeetmed on võetud, et vähendada põletus- või koospõletusrajatistes tekkivate jääkide kogust ja kahjulikkust?
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to air and process operation parameters identical to those set out in Article 11(2)?
Kas loa kohased õhusaasteainete mõõtmist ja käitamisnäitajaid käsitlevad nõuded langevad kokku artikli 11 lõikes 2 sätestatud nõuetega?
If not, please provide information detailing the following:
Kui ei, esitage palun järgmine teave:
reason for deviating from Article 11(2), referring to the derogation possibilities mentioned in Article 11(4) to (7);
artikli 11 lõike 2 nõuetest kõrvale kaldumise põhjus, osutades artikli 11 lõigetes 4 kuni 7 nimetatud võimalikele eranditele;
the pollutant or parameter concerned and the measurement requirement imposed.
kõnealune saasteaine või parameeter ning mõõtmisnõuded.
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to water identical to those set out in Article 11(14) and (15)?
Kas loa kohased veesaasteainete mõõtmist käsitlevad nõuded langevad kokku artikli 11 lõigetes 14 ja 15 sätestatud nõuetega?
reason for deviating from Article 11(14) and (15);
artikli 11 lõigete 14 ja 15 nõuetest kõrvale kaldumise põhjus;
pollutant/parameter concerned and measurement requirement.
kõnealune saasteaine/parameeter ning mõõtmisnõuded.